Notiese

MIÉRCOLES 3 DE FEBRERO DE 2010

NotieSe Agencia especializada en servicios editoriales, S. C.

SERVICIO DE SÍNTESIS INFORMATIVA DE LOS PERIÓDICOS

LA JORNADA

MILENIO

EL UNIVERSAL

REFORMA

EL PAÍS

Y DE LA REVISTA PROCESO

LA JORNADA

Estará al frente Pedro Arellano, doctor en sociología y teología por la Universidad de Ottawa

Relevo en el semanario Desde la Fe Niega Hugo Valdemar que algún desacuerdo haya motivado el cambio; es campo más propio de los laicos CAROLINA GÓMEZ MENA Periódico La Jornada Miércoles 3 de febrero de 2010, p. 42 El semanario de la Arquidiócesis de México Desde la Fe, ahora estará bajo la dirección de un laico, pues el cardenal Norberto Rivera designó a Pedro Arellano, ex asesor de Andrés Manuel López Obrador en materia de relaciones Estado-iglesias, como el nuevo presidente del consejo editorial, que estuvo encabezado durante casi siete años por Hugo Valdemar Romero, director general de comunicación social de la arquidiócesis.

Según informó la dependencia religiosa, Arellano trabajó con López Obrador cuando éste era jefe de Gobierno y también fue funcionario en reclusorios del DF. Es doctor en sociología y teología por la Universidad de Ottawa, y estuvo en la secretaría ejecutiva de la Pastoral Penitenciaria de la Conferencia del Episcopado Mexicano.

Arellano agradeció la encomienda y explicó que desde la perspectiva de la doctrina social de la Iglesia, el campo periodístico, de los medios y el quehacer político son propiamente del laico. ―Con este nombramiento entiendo que se quiere promover esto: el lugar que los laicos deben tener en la difusión de la fe. Nuestro reto es llegar a más laicos que participen siempre orientados por el magisterio y orientados por sus pastores‖.

Sobre el relevo, Valdemar Romero, quien estudió comunicación social en la Pontificia Universidad Salesiana de Roma, señaló en entrevista que haber dirigido Desde la Fe desde abril de 2003 ―ha sido mi mayor satisfacción en lo laboral, y junto con un equipo logramos posicionarlo a escala nacional e internacional, al grado que lo convertimos en un referente de la opinión pública; es el semanario católico de mayor tiraje en América, distribuye 30 mil ejemplares en parroquias y 650 mil inserto en periódicos nacionales‖.

Valdemar Romero descartó que el relevo haya tenido como trasfondo algún tipo de desacuerdo en torno a las opiniones expresadas en dicho medio, particularmente sobre el aborto o bodas gay, entre otros aspectos. ―Esto se dio para darle mayor peso a la participación de los laicos en un rubro que es más secular; el manejo de medios es más competencia de laicos que papel de sacerdotes.

Desde la polémica del aborto el cardenal ha pedido que los laicos se involucren más. No hubo ningún problema ni se perfila cambio de línea (editorial): yo le presenté una terna al cardenal y fue una decisión de consenso‖.

―La Constitución no dice eso; el Presidente, un conservador‖

ONG: Calderón discrimina al decir que matrimonios son entre hombre y mujer VÍCTOR BALLINAS Y CAROLINA GÓMEZ Periódico La Jornada Miércoles 3 de febrero de 2010, p. 39 La presidenta de la Academia Mexicana de Derechos Humanos, Gloria Ramírez, sostuvo que lo aseverado por el presidente de la República, Felipe Calderón, de que los matrimonios entre personas del mismo sexo ―no corresponden con la realidad‖, es algo incorrecto. ―No es cierto que la Constitución reconoce sólo el matrimonio entre hombres y mujeres. Eso es una posición conservadora. Lo que sí reconoce la Carta Magna es que no debe haber discriminación ni por etnia ni por sexo, y tampoco por edad o religión‖.

En entrevista, Gloria Ramírez subrayó: ―la Constitución no dice, señala o precisa que el matrimonio debe ser entre hombres y mujeres. Tampoco especifica que la familia debe estar constituida por hombres y mujeres. Eso es una interpretación conservadora, discriminatoria‖.

Juan Carlos Gutiérrez, director de la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos, también se manifestó contra lo dicho por Calderón sobre las bodas gays, en el sentido de que ―la PGR interpuso la controversia constitucional porque la Carta Magna sólo reconoce el matrimonio entre hombres y mujeres. ―Hay ahí una mala interpretación o confusión del Presidente en cuanto a lo que dice la Constitución. El artículo cuarto señala que el varón y la mujer son iguales ante la ley, y que ésta respetará el desarrollo de la familia. El artículo primero habla claramente de que queda prohibida la discriminación. Éste es el punto, el tema central, porque el Estado está solicitando que se declare inconstitucional una norma que establece derechos, lo cual va en contra del artículo primero.‖ Por su parte, Adrián Ramírez, presidente de la Liga Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos, abundó: ―hay muchos problemas como para que el Presidente se ocupe de los matrimonios entre personas del mismo sexo. Traslapa sus cuestiones confesionales y criterios reaccionarios para hacer política‖.

En contraparte, representantes del clero reiteraron lo que han sostenido durante semanas: ―La familia es el patrimonio de la humanidad y está fundada en el matrimonio.

Es un vínculo indisoluble, hasta la muerte, entre el hombre y la mujer. Es una institución natural, bendecida por Dios y debe ser reconocida y protegida por la autoridad civil‖, aseguró el cardenal Ennio Antonelli, presidente del Consejo Pontificio para la Familia.

Al concluir el segundo Congreso de Salud, Vida y Familia, organizado por la arquidiócesis de Yucatán, el jerarca católico, quien se encuentra de visita en México, agregó que la Iglesia promueve la adopción de niños principalmente en los matrimonios que no han podido tener hijos. Destacó: ―ese acto sublime de bondad y expresión exquisita de caridad‖ debe garantizar ―el derecho de los niños sin hogar a encontrar un padre y una madre, unidos en matrimonio, que puedan darles el amor que necesitan para crecer y madurar‖.

La Constitución habla de matrimonio explícitamente entre hombre y mujer, asegura

Defiende Calderón controversia de la PGR contra las bodas gays Niega el Presidente que el recurso legal tenga intención política y parta de algún prejuicio

Felipe Calderón, durante su conferencia de ayer en el Club Nacional de Prensa de Japón Foto Reuters CLAUDIA HERRERA BELTRÁN Enviada Periódico La Jornada Miércoles 3 de febrero de 2010, p. 38 Tokio, 2 de febrero. El presidente Felipe Calderón defendió la controversia constitucional promovida por la Procuraduría General de la República (PGR) contra las bodas entre parejas del mismo sexo, con el argumento de que la Constitución de la República habla explícitamente del matrimonio entre el hombre y la mujer.

Esta medida es para velar por la Carta Magna y no tiene ninguna intención política ni parte de prejuicio alguno, enfatizó.

Al fijar por primera vez su postura sobre la controversia impulsada por el titular de la PGR, Arturo Chávez, contra una ley emitida en el Distrito Federal, aseguró que respeta las preferencias sexuales de las personas y a las parejas constituidas por personas del mismo sexo.

Antes de concluir su visita a esta nación ofreció una rueda de prensa en el Club Nacional de Prensa de Japón, donde dijo desconocer los señalamientos del perredista Marcelo Ebrard, jefe del Gobierno del Distrito Federal, de que Calderón no debe inmiscuirse en las leyes de la capital del país.

En su intento por justificar dicha medida, argumentó: ―la Constitución de la República habla explícitamente del matrimonio entre el hombre y la mujer, y ahí hay simplemente un debate legal que tiene que ser resuelto por la Suprema Corte, pero no tiene éste ninguna intencionalidad política ni parte de ningún prejuicio‖.

Por disposición constitucional la PGR tiene la tarea de velar porque todo ordenamiento legal del orden federal o local esté apegado a la Constitución, aseveró. ―Yo, desde luego, respeto plenamente las preferencias sexuales de las personas y a las parejas integradas por personas del mismo sexo, pero la procuraduría presenta año tras año decenas de controversias constitucionales donde hay una duda razonable sobre la constitucionalidad de una disposición de un ámbito legislativo local‖, expresó.

En torno a las críticas de Ebrard, insistió en que no las conoce y que su gobierno siempre ha tenido una actitud de colaboración y respeto con cualquier instancia de gobierno local, en este caso el Distrito Federal.

Sin embargo, el jueves pasado Ebrard subrayó que al presidente Calderón no le corresponde decidir sobre las leyes que se aplican en la ciudad de México, porque ―no somos una dependencia del gobierno federal‖. Además calificó la acción de la PGR de grave error, porque ―es el abogado del Poder Ejecutivo Federal‖ y pretende limitar derechos de personas.

Sin aludir a la queja del perredista, Calderón resaltó que su gobierno y el de Ebrard trabajan juntos en los temas que ―más preocupan‖ a la ciudadanía, como seguridad e infraestructura, y puso de ejemplo la Línea 12 del Metro, que se construye con presupuesto federal. ―Tenemos muchos temas en los que cotidianamente trabajamos y lo seguiremos haciendo de manera coordinada‖, reiteró.

Trasciende que el ministro Valls pidió a ALDF y GDF responder

La demanda de la procuraduría, endeble en el tema de la adopción JESÚS ARANDA Periódico La Jornada Miércoles 3 de febrero de 2010, p. 38 El ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) Sergio Valls Hernández admitió la acción de inconstitucionalidad que presentó la Procuraduría General de la República (PGR) contra los matrimonios entre personas del mismo sexo y su derecho a adoptar niños.

Fuentes judiciales explicaron por otra parte que la demanda de la PGR carece de solidez en al menos un tema: el de la adopción, porque la reforma al Código Civil capitalino no incluyó ese asunto, luego entonces la dependencia federal no puede demandar la invalidez de una norma que no ha sido modificada recientemente.

Trascendió que Valls Hernández admitió el recurso presentado por la PGR y ya giró los oficios correspondientes para que la Asamblea Legislativa del Distrito Federal y el gobierno capitalino respondan a la demanda.

Una vez que ambas instancias entreguen sus alegatos –tendrán máximo 15 días para hacerlo–, entonces el ministro instructor estará en condiciones de iniciar el análisis de la demanda y, en su momento, elaborar el proyecto de dictamen correspondiente.

Por su parte, fuentes judiciales comentaron que otro punto en favor de los matrimonios entre homsexuales consiste en que el artículo impugnado del Código Civil capitalino (391) establece como criterio para la adopción de menores que los solicitantes sean ―cónyuges o concubinos‖.

Es decir, no exige como condición que los padres adoptivos sean de diferente sexo.

Otro artículo que pretende invalidar la PGR (146) señala que el matrimonio es ―la unión libre de dos personas‖, es decir, tampoco establece el género de los contrayentes, lo cual dificulta la posibilidad de que los ministros del máximo tribunal del país lo declaren inconstitucional.

Por otra parte, los entrevistados destacaron que para invalidar la norma impugnada se requiere el voto de ocho de los 11 integrantes del pleno, lo cual es poco probable que ocurra en este caso.

Nombran obispo en Tehuantepec CAROLINA GÓMEZ MENA Periódico La Jornada Miércoles 3 de febrero de 2010, p. 32 La Secretaría General de la Conferencia del Episcopado Mexicano informó que el papa Benedicto XVI nombró a Óscar Campos Contreras obispo residencial de Tehuantepec.

Campos Contreras nació en 1947 en Guadalajara, Jalisco, y se ordenó sacerdote en 1978. Ha estado a cargo de la Comisión Diocesana de Pastoral Social y de Cáritas; además, fue vicario episcopal. En 2006 fue nombrado obispo auxiliar de la arquidiócesis de Antequera-Oaxaca y es vocal de la Comisión Episcopal para la Pastoral de la Comunicación.

Campaña para omitir masturbación en libros MARIANA CHÁVEZ, CORRESPONSAL Periódico La Jornada Miércoles 3 de febrero de 2010, p. 31 Querétaro, Qro. La Coalición para la Participación Social en la Educación (Copase), organización que opera en Baja California, Sonora, Jalisco, Sinaloa, Chihuahua y Querétaro, anunció ayer que buscará que la Secretaría de Educación Pública federal elimine o modifique el tema de la masturbación en el libro de Ciencia para primero de secundaria, por considerar que ―fomenta el autoerotismo‖, el cual considera ―dañino para los adolescentes‖. El consejero nacional de la Copase y director del Centro de Investigación Social Avanzada, Rodrigo Guerra, indicó que la propuesta ya está en estudio y espera que una nueva edición de ese libro se distribuya en el próximo ciclo escolar.

Matrimonios homosexuales: oposición sin argumentos En el contexto de su visita a Japón, el titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón Hinojosa, respaldó la acción de inconstitucionalidad promovida por la Procuraduría General de la República (PGR) contra las modificaciones al Código Civil del Distrito Federal que permiten el matrimonio entre personas del mismo sexo y les confieren, entre otros, el derecho a la adopción; señaló que la PGR tiene la obligación de velar que todo ordenamiento legal del orden federal o local esté apegado a la Constitución‖; sostuvo que la Carta Magna ―habla explícitamente del matrimonio entre el hombre y la mujer‖, e insistió

en que se trata de un debate de índole legal que ―no tiene ninguna intencionalidad política ni parte de ningún prejuicio‖.

Los asertos presidenciales quedan en entredicho ante la pobreza argumentativa exhibida por la propia PGR y por la ausencia de consideraciones propiamente legales que sustenten la postura de esa dependencia ante el conjunto de la sociedad. Como han expresado connotados juristas y especialistas diversos en la materia, la reforma que legaliza los matrimonios entre homosexuales en la capital del país es plenamente constitucional, y las oposiciones a ella se basan en concepciones morales más que en criterios jurídicos. Son de particular relevancia, a propósito de lo expresado ayer por Calderón, los señalamientos realizados por Elisur Arteaga, académico de la Escuela Libre de Derecho y de la Universidad Autónoma Metropolitana, quien sostiene que de la Constitución no se desprende modelo alguno de familia o de matrimonio, y que antes bien la definición de tales conceptos es una facultad que corresponde a los congresos de los estados y a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, (ALDF).

Por lo que hace a la pretensión de la propia PGR de presentar su postura como una defensa de los derechos de los menores que vayan a ser adoptados por parejas del mismo sexo, es pertinente referirse al estudio elaborado por los sociólogos Timothy Bilblarz y Judith Stacey, publicado el pasado viernes en la revista Science Daily, en el que se concluye que no hay evidencia de que niños criados por padres del mismo sexo tengan, por ese solo hecho, algún tipo de desventaja o afectación en comparación con los que provienen familias heteroparentales.

Es inevitable percibir, en el empeño del calderonismo por revertir el gran avance social y legislativo que logró esta capital el pasado 21 de diciembre, con la aprobación de las reformas referidas por la ALDF, el desarrollo de una campaña emprendida por los estamentos más conservadores de la sociedad y del gobierno en contra de la ampliación de derechos ciudadanos irrenunciables, como la facultad de decidir sobre el propio cuerpo y los afectos personales: para ello, los integrantes de la reacción histórica se muestran dispuestos a valerse de una serie de recursos y rutas de acción, que van desde la descalificación más burda –como ocurrió con el obispo de Cancún, Pedro Pablo Elizondo, quien dijo que los matrimonios entre homosexuales ―no tienen madre‖– hasta el empleo faccioso e inadecuado de las instituciones federales, como ocurre con la controversia impuesta por la PGR contra los matrimonios homosexuales, controversia que, ahora puede verse, obedece a directrices superiores.

En el momento presente el grupo en el poder ha operado una regresión del país al siglo antepasado: mientras uno de los bandos intenta imponer a la población su propia moral estrecha, caduca y pueblerina, y pretende regular, desde las instituciones, la mente, las creencias y las conductas personales de la gente, el otro pugna por el derecho de los ciudadanos a decidir la forma como conduce su existencia, siempre y cuando no se afecten derechos de terceros, en respeto al principio de plena igualdad entre personas, independientemente de su género, identidad, orientación y preferencias sexuales.

El Correo Ilustrado

Matrimonios Constitución

homosexuales

y

la

Señora directora: Es tiempo de leer las declaraciones como si se tratara de llamadas de atención a propósito de las reformas de la Asamblea del DF, que legalizan el matrimonio entre personas del mismo sexo y la adopción, el presidente Felipe Calderón se atuvo a sus conocimientos jurídicos y, el 2 de febrero de 2010 en Tokio, afirmó sin medida ni clemencia: ―La Constitución de la República habla explícitamente del matrimonio entre el hombre y la mujer, y ahí (en la demanda de inconstitucionalidad de la Procuraduría General de la República) simplemente hay un debate legal que tiene que ser resuelto por la Suprema Corte‖. Valdría la pena que el Señor Presidente nos proporcionara una fotocopia del ejemplar de la Constitución que usa, porque en el documento que circula su hallazgo explícito no se localiza, no se ve por ningún lado. Se habla de la familia, sin especificar, como quiere ahora el clero y seguramente la PGR, que ésta consta de padre, madre, muchos hijos, nietos y confesor, pero del matrimonio entre hombre y mujer, simplemente no hay registro. Es muy probable que esto se deba al jacobinismo ateo o a la falta de previsión de los constitucionalistas o, quizás también, a que en la Libre de Derecho, de la cual el licenciado Calderón es el jurista más ilustre, se maneja otra Constitución. La que circula en el mundo laico dice lo siguiente en el artículo cuarto: ―El varón y la mujer son iguales ante la ley. Ésta protegerá la organización y el desarrollo de la familia. Toda persona tiene derecho a decidir de manera libre, responsable e informada sobre el número y el espaciamiento de sus hijos‖. Y en el artículo primero, en su tercer párrafo se establece: ―Queda prohibida toda discriminación motivada por origen étnico o nacional, el género, la edad, las discapacidades, la condición social, las condiciones de salud, la religión, las opiniones, las preferencias, el estado civil, o cualquiera otra que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas‖. Repetimos: el hombre y la mujer. ¿De dónde se extrae la un tanto peregrina conclusión: la igualdad ante la ley del varón y la mujer es igual al matrimonio del hombre y la mujer?

A ratos, don Felipe se acuerda de que hay cientos de miles de mexicanos con otras preferencias (y otras lecturas, más textuales, de la Constitución, donde no se inventa a pedido el matrimonio entre hombre y mujer, aprovechándose mañosamente del escaso conocimiento jurídico de los periodistas japoneses). Debido a eso, con astucia que sería meritoria de no refrendar la índole de su orden a la PGR, afirma: ―Respeto plenamente las preferencias sexuales de cualquier persona, así como a las parejas integradas por personas del mismo sexo‖. ¡Qué hábil! Las respeta siempre y cuando no se les ocurra tener derechos, y oponerse a los dictámenes de los obispos; las respeta siempre y cuando acepten que pueden vivir juntos o juntas, pero no pasear jurídicamente de la mano ante un juez.

Calderón insiste: la demanda de inconstitucionalidad no tiene fines políticos. ¿Qué acción de los gobiernos carece en primera y última instancia de fines políticos? ¿No es un fin político proceder contra los ―que atentan contra la ley de Dios‖, a nombre de una falsa

argucia jurídica? ¿No es político el igualar a un gobierno con las campañas del episcopado?

Otros expertos en la homofobia, que tan no carece de definiciones en la práctica, que involucra crímenes de odio, dramas familiares, campañas de ridiculización, despidos laborales y ostracismo, son los clérigos católicos, empeñados en ratificar la subhumanidad de los diferentes. Por ejemplo, el jefe de la prelatura Cancún-Chetumal, Pedro Pablo Elizondo, el primer obispo de los Legionarios de Cristo y, de seguro, un discípulo fiel del padre Marcial Maciel. Según el prelado (La Jornada, 2 de febrero de 2010), estas uniones no tienen madre y la Iglesia católica no es homofóbica, porque es la única institución que se ocupa de ellos cuando se están muriendo de sida. ¡Qué noble y qué generoso el Legionario! Así que su limosna es la extremaunción.

La Arquidiócesis de Guadalajara, regida por Juan Sandoval Íñiguez, no necesita modificar la Constitución a su gusto. Le basta con decir, a propósito de las adopciones: ―En tal sentido, entonces deberíamos legalizar todos los asesinatos, el narcotráfico o cualquier otra actividad que ya se hizo común para muchos. ¿Para qué están las leyes? ¿Para tutelar el orden o para ponerse al servicio de lo que sucede en la calle?‖ Ha sido primordial la respuesta crítica de muchísimos intelectuales y juristas de primer orden que señalan para qué no están las leyes: para discriminar, para implantar la intolerancia como en los mejores tiempos del integrismo, para asegurar en donde se quiere vivir en una sociedad abierta y moderna.

Atentamente, Carlos Monsiváis, Jenaro Villamil y Jesús Ramírez Cuevas PD: Además, según información de Jesús Aranda, fuentes judiciales explicaron por otra parte que la demanda de la PGR carece de solidez en al menos un tema: el de la adopción, porque la reforma al Código Civil capitalino no incluyó este tema, luego entonces, la dependencia federal no puede demandar la invalidez de una norma que no fue recientemente modificada.

Son nueve las infecciones que provocan ese mal, que celebra mañana su día mundial

Vacunas y nuevo estilo de vida evitan 40% de los casos de cáncer al año El cervicouterino y el de hígado pueden prevenirse mediante la inmunización, por lo que su atención debería ser prioridad, destaca informe de la Unión Internacional contra el padecimiento

Un paciente con cáncer de cerebro es sometido a un tratamiento de radiación, en Dallas, Estados Unidos Foto Ap REUTERS Periódico La Jornada Miércoles 3 de febrero de 2010, p. 2 Londres, 2 de febrero. Cuarenta por ciento de las 12 millones de personas diagnosticadas con cáncer cada año podría evitar la enfermedad protegiéndose contra infecciones y cambiando su estilo de vida, dijeron expertos el martes, antes de que se celebre el Día Mundial del ese mal, el 4 de febrero.

Un informe de la Unión Internacional Contra el Cáncer (UICC), con sede en Ginebra, destacó nueve infecciones que pueden provocar el cáncer e instó a las autoridades sanitarias a fomentar una conciencia acerca de la importancia de vacunarse y cambiar el estilo de vida para luchar contra la enfermedad. ―Si se anunciara que alguien ha encontrado una cura para el 40 por ciento de los cánceres del mundo, habría una enorme alegría justificada‖, comentó David Hill, presidente de la UICC, en una entrevista telefónica. ―Pero el hecho es que tenemos, ahora, el conocimiento para impedir 40 por ciento de los cánceres. La tragedia es que no lo utilizamos‖, añadió.

El cáncer cervicouterino y de hígado, ambos causados por infecciones que pueden prevenirse con vacunas, deberían ser prioridades máximas, señaló el informe, no sólo en las naciones ricas, sino también en países en desarrollo, donde se registran 80 por ciento de los casos del también llamado cervical.

Cifras de la OMS El cáncer es una de las primeras causas de muerte en todo el mundo y el número total de casos va en aumento, según la Organización Mundial de la Salud (OMS).

Está previsto que el número de muertes por esa enfermedad crezca 45 por ciento entre 2007 y 2030, pasando de 7.9 a 11.5 millones de fallecimientos, debido en parte al crecimiento y envejecimiento de la población mundial.

La UICC señaló que quiere centrar la atención de las autoridades en las vacunas de prevención del cáncer, como las fabricadas por GlaxoSmithKline, Merck, contra el virus del papiloma humano, que causa el cáncer cervicouterino, y otras contra la hepatitis B, que genera enfermedades hepáticas y neoplasmas. ―Legisladores de todo el mundo tienen la oportunidad y la obligación de utilizar estas vacunas para salvar vidas y educar a sus comunidades para que elijan estilos de vida y medidas de control que reduzcan el riesgo de cáncer‖, dijo Cary Adams, consejero delegado del UICC, en un comentario del informe.

Otras infecciones que pueden provocar cáncer son la hepatitis C, el virus de la inmunodeficiencia humana (VIH) y el Epstein barr, un virus de tipo herpes que se transmite por la saliva.

Los expertos señalaron que el riesgo de desarrollar cáncer podría reducirse hasta 40 por ciento si se tomaran medidas completas de inmunización y prevención combinadas con cambios simples de estilos de vida, como dejar de fumar, comer sano, limitar la ingesta de alcohol y reducir la exposición al sol.

Hill señaló que hay gran preocupación entre los expertos en salud porque, pese a la disponibilidad de abundante conocimiento científico sobre las causas de la enfermedad, ―la oportunidad de prevenir esta enorme escalada del cáncer podría perderse‖.

Qué es y cuáles son los riesgos REUTERS Periódico La Jornada Miércoles 3 de febrero de 2010, p. 2 El cáncer, causa líder de muerte en todo el mundo, es un término genérico usado para referirse a un grupo de enfermedades que pueden afectar cualquier parte del cuerpo.

Otros nombres usados son tumores malignos y neoplasmas. Una característica distintiva es la rápida creación de células anormales que crecen más allá de sus límites habituales y pueden invadir otras partes del cuerpo y propagarse a otros órganos, proceso que se conoce como metástasis, que es la principal causa de muerte por ese padedimiento.

Entre los riesgos que podrían ser evitados está el cigarrillo, que provoca 1.8 millones de muertes anuales por cáncer, de las cuales 60 por ciento ocurren en países de ingresos medios o bajos.

También están el sobrepeso, la obesidad o el sedentarismo, que juntos son causantes de 274 mil muertes anuales, así como el consumo excesivo de alcohol, que causa 351 mil decesos por año.

El virus del papiloma humano (VPH), de transmisión sexual, provoca 235 mil fallecimientos anuales.

Más letales Los cánceres de pulmón, estómago, hígado, colon y mama generan la mayoría de las muertes anuales.

Los tipos más frecuentes de cáncer en todo el mundo (ordenados según el número global de muertes) son: entre los hombres: pulmón, estómago, hígado, colorrectal, esófago y próstata.

Entre las mujeres: mama, pulmón, estómago, colorrectal y cervicouterino.

El envejecimiento es otro factor fundamental del desarrollo de este padecimiento. La frecuencia aumenta drásticamente con la edad porque el riesgo general se combina con la tendencia de los mecanismos reparadores de células a ser menos efectivos a medida que una persona envejece.

Los tipos de cáncer con la mayor tasa de mortalidad en el mundo son: pulmón, 1.3 millones de muertes por año; estómago. 803 mil; colorrectal, 639 mil; hígado, 610 mil, y mama, 519 mil decesos.

Desclericalizar laicidad

el

debate

sobre

BERNARDO BARRANCO V.

Estado laico expresa la esencia de la democracia moderna. Gran parte de la clase política y de manera especial el presidente Felipe Calderón tienen una concepción muy pobre y empequeñecida de lo que representa la laicidad actual del Estado, sobre todo su lugar frente a los desafíos de la reforma del Estado en este siglo XXI. Siguen enfrascados en las viejas disputas del siglo XIX e inicios del XIX, en torno a la incidencia eclesiástica en las políticas públicas y las tensiones entre la moral católica y la ética laica. Es imperativo desclericalizar el debate y situarnos en un mundo complejo, mutante y mundializado; en pocas palabras: vivimos el tránsito hacia culturas poscristianas. Esta realidad multicultural demanda nuevas maneras de reconocimiento y respeto de las diversidades que emergen, ya que afirman nuevas identidades y reividican derechos hasta ahora inéditos. En otras palabras, debemos hacer una nueva recepción de la laicidad y del Estado laico en el siglo XXI. No basta conformarnos con un laicismo heredado; éste no es un ADN en nuestra cultura política. Esta noción debe ser retrabajada bajo la realidad actual, y esta generación de políticos tiene obligación de recrear asertivamente la laicidad del Estado, porque es parte esencial de la democracia que queremos construir. Sin laicidad no hay democracia; sin laicidad no hay reforma política ni del Estado, así de sencillo.

La laicidad, más que un compendio de definiciones esmeradas, es un proceso histórico y como tal dinámico y comprensiblemente cambiante. Así, aunque Juárez y los liberales de la época probablemente nunca escucharon el concepto ―laicismo‖, porque apenas se estaba acuñando en Francia, lo intuyeron afirmando que para construir el Estado moderno mexicano era necesaria la separación de esferas entre la Iglesia y el Estado.

Los diversos liberalismos reivindicaban la soberanía popular como fuente sustancial de legitimidad de las nacientes instituciones republicanas de Hispanoamérica, secularizando los resortes del sustento del poder que ejercía, hasta entonces, el binomio entre el dominio de la corona y la potestad eclesiástica.

En los últimos 10 años, en México hemos observado signos regresivos que ponen en peligro el carácter laico del Estado. En sexenio foxista se vivieron provocaciones, como el beso que dio el presidente Fox al anillo papal o los arrebatos verbales de Carlos Abascal Carranza; sin embargo, en el gobierno de Calderón se ha pasado a los hechos con cambios constitucionales en 18 entidades que vuelven a penalizar el aborto, así como en la acción de inconstitucionalidad que presentó la Procuraduría General de la República ante la Suprema Corte de Justicia contra las bodas gays, y esto nos obliga como mexicanos a volvernos a plantear el tema del carácter laico del Estado.

La laicidad de todo Estado moderno, más allá de ser una herramienta jurídica, es un instrumento político de convivencia armónica y civilizada entre diferentes y diversos grupos sociales para coexistir en paz en un espacio geográfico común.

El Estado laico actual es aquel que garantiza la libertad de creencias en el sentido amplio, así como la libertad de no creer que tengan los individuos que integran la sociedad. Un Estado laico debe garantizar la equidad, es decir, la no discriminación, y garantizar los derechos, principalmente de las minorías, es decir, la libertad de conciencia. El Estado laico garantiza la autonomía de lo político frente a lo religioso.

Es evidente que el debate se ha centrado en este último apartado, recreando viejas rencillas entre ―conservadores y liberales‖, ―laicistas y catolicistas‖, etcétera. El mundo globalizado de hoy ha puesto sobre la mesa la enorme diversidad cultural, histórica, de creencias, tradiciones e identidades de los pueblos que demanda apertura, tolerancia y respeto de las diferencias. Por supuesto que esta multiculturalidad relativiza los discursos absolutos, totalizantes y teocráticos de pensamiento único; sin embargo, sería un gravísimo error enfrentar sólo el ―relativismo contra el absolutismo‖ esbozado por el papa Benedicto XVI. Es una polémica reduccionista de una realidad que demanda la edificación de espacios públicos nuevos, cimentados en el diálogo y la construcción de consensos. Ésta es una de las tareas del Estado laico: garantizar la convivencia pacífica de estas diversidades sociales que han ido emergiendo en el país en años recientes.

Siguiendo los trabajos del politólogo francés René Remond, el laicismo históricamente surge como reacción política a la excesiva injerencia del clero en el ejercicio del poder y en los asuntos de política pública, es decir, contra el clericalismo político. La laicidad moderna no se reduce a acallar, acotar ni reprimir la expresión, libertad y práctica política de ninguna iglesia; por el contrario, el Estado laico debe canalizar todas estas expresiones de manera institucional.

En México, más allá de las disputas conceptuales del término, la laicidad es fruto de un proceso histórico, muchas veces violento y desgarrador; por ello el debate de hoy es más que apasionado. Hay dos guerras fratricidas sumamente costosas que deben ser

reconceptualizadas; por ello la laicidad del Estado no debe tratarse a la ligera ni dársela como un acto consumado. Por el contrario, la laicidad está inscrita en los procesos políticos y culturales, refleja los avances o retrocesos de la sociedad.

La laicidad y el carácter laico del Estado requieren ser abordados con una mirada de largo aliento. Es una desgracia que últimadamente se imponga una lógica electoral en la cultura política de este país que determina a los actores ser cada vez más pragmáticos a costa de perder fundamentos e identidades. Esperemos que la iniciativa que hoy se coloca en la mesa de los poderes legislativos para transformar el artículo 40 de la Constitución, añadiendo el carácter laico del Estado, cuente con la sagacidad histórica y mayor altura política.

PÚBLICO

La homofobia del Vaticano indigna al Reino Unido Ratzinger denuncia la ley que prohíbe la discriminación laboral de los gays

El Papa se ha garantizado una recepción hostil en la visita que realizará en septiembre al Reino Unido. Su anuncio de que los católicos deben oponerse con todas sus fuerzas a la Ley de Igualdad que el Gobierno británico ha presentado en el Parlamento ha sido recibido como una declaración de guerra por varios grupos laicos y defensores de los derechos de la comunidad gay.

Una de las intenciones del proyecto de ley es acabar con la discriminación de los homosexuales en el centro de trabajo. La Iglesia no quiere que le afecte. "La consecuencia de esa legislación diseñada para conseguir el objetivo [de la igualdad] ha sido imponer injustas limitaciones a las comunidades religiosas para impedirles que actúen de acuerdo a sus creencias", dijo Joseph Ratzinger en su discurso del lunes.

Benedicto XVI se dirigía a un grupo de 35 obispos de Inglaterra y Gales que estos días realizan una visita al Vaticano.

La Iglesia teme que la ley le obligue a contratar a personas homosexuales o le prohíba despedirlas si se entera de su condición sexual. El Gobierno ha dicho que esa no es la intención del proyecto.

La Iglesia teme que la ley le obligue a contratar a personas homosexuales El arzobispo de Westminster se refirió ayer a otro problema, al denunciar que las agencias de adopción ya no quieren trabajar con instituciones católicas por su oposición a la adopción por parejas gays. El Ejecutivo de Brown ha evitado un enfrentamiento directo con la Iglesia católica por un proyecto que también cuenta con el rechazo de la Iglesia anglicana.

Otros grupos no tienen intención de callarse y preparan movilizaciones contra la visita de Benedicto XVI. "El contribuyente va a pagar una factura de 20 millones de libras por una visita en la que [el Papa] va a atacar la igualdad de derechos y promover la discriminación", denunció ayer Terry Sanderson, presidente de la Sociedad Nacional Laica.

Por encima de la ley Los grupos gays creen que esta polémica es otro ejemplo de la incapacidad eclesiástica para respetar los derechos de los homosexuales como ciudadanos, así como de su intención de permanecer por encima de la ley.

"Como católico, estoy perplejo por la actitud del Papa" Más contundente ha sido el europarlamentario laborista Stephen Hughes, que es católico.

Ha recomendado al Vaticano que aplique en su territorio la legislación de la UE sobre derechos humanos, en vez de criticar las leyes de otros países. "Como católico, estoy perplejo por la actitud del Papa", dice Hughes. "Los líderes religiosos deberían luchar contra la discriminación, no intentar perpetuarla", insiste.

Para hacer frente a las polémicas que se produzcan en la visita, un grupo católico organizará un seminario que dará clases sobre cómo hablar a los medios de comunicación. Voces Católicas reclutará a voluntarios y les enseñará a expresar con claridad las ideas, incluso para hacer de apagafuegos en caso de polémicas repentinas.

Alejada de los centros de poder y poco influyente En un país de 61 millones de habitantes, la comunidad católica británica representa sólo un millón de personas. Si bien en el censo de 2001 un 72% de los británicos se definía como cristiano, este país tiene fama de ser uno de los menos religiosos de Europa. Las polémicas tan habituales en España con la Iglesia no son frecuentes en el Reino Unido.

La Iglesia anglicana adopta un perfil público más discreto y la católica es poco influyente.

Hay 6.000 sacerdotes católicos y su número no deja de descender.

EL UNIVERSAL

Calderón y Ebrard chocan por los matrimonios gay Consejería del GDF forma grupo de expertos para estrategia legal; Calderón rechazó intencionalidad política alguna en su decisión de impugnar la ley JORGE RAMOS Y ALBERTO CUENCAENVIADO Y REPORTERO EL UNIVERSAL MIÉRCOLES 03 DE FEBRERO DE 2010 JORGE.RAMOS@ELUNIVERSAL.COM.MXALBERTO.CUENCA@ELUNIVERSAL.COM. MX

TOKIO.— La Constitución define explícitamente el matrimonio entre un hombre y una mujer, aseguró el presidente Felipe Calderón Hinojosa; por ello, su gobierno presentó una controversia constitucional, y será la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) quien defina al respecto.

Por su parte, Marcelo Ebrard, jefe de Gobierno capitalino, acusó que sí hay una intervención directa del gobierno federal en el tema de las bodas gay.

Calderón rechazó intencionalidad política alguna en su decisión de impugnar ante el máximo tribunal, y confió en mantener la buena relación con el gobierno de Marcelo Ebrard. ―En primer lugar, no hay intencionalidad política en la tarea que por disposición constitucional debe cumplir la Procuraduría General de la República (PGR), que tiene la tarea, según la Carta Magna, de velar por que todo ordenamiento legal del orden federal o local esté apegado a la Constitución‖, dijo. ―La Constitución de la República habla explícitamente del matrimonio entre el hombre y la mujer, y ahí hay simplemente un debate legal que tiene que ser resuelto por la Suprema Corte, pero (no) tiene esto ninguna intencionalidad política ni parte de ningún prejuicio‖.

Calderón se dijo respetuoso de las preferencias sexuales de las personas, pero defendió el derecho de la PGR de inconformarse donde encuentre presuntas lesiones a la Carta Magna. ―Yo desde luego respeto plenamente las preferencias sexuales de cualquier persona o las parejas integradas por personas del mismo sexo, pero la Procuraduría presenta año con año decenas de controversias constitucionales donde hay una duda razonable sobre la constitucionalidad de una disposición de un órgano legislativo local‖, dijo.

Dijo desconocer las opiniones del jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard, pero dijo: ―Siempre he tenido, mi gobierno, una actitud de colaboración y respeto a cualquier instancia de gobierno local, en este caso del Distrito Federal, y trabajamos juntos en los temas que mas le preocupan a la ciudadanía, trátese de la seguridad de la ciudad de México o trátese de la infraestructura; por ejemplo, la línea 12 del Metro, donde el gobierno desarrolla esta obra con presupuesto de carácter federal para garantizar la viabilidad de la ciudad‖.

El Presidente de México añadió que su administración y la de Ebrard tienen muchos temas en los que cotidianamente trabajan, ―y lo seguiremos haciendo de manera coordinada‖. ―Intervención evidente‖ Horas después de las declaraciones del titular del Ejecutivo federal, y durante una entrevista, se le preguntó su opinión a Marcelo Ebrard. ―Es tan obvio. Yo lo que diría es que resulta evidente la intervención‖, respondió.

El jefe de Gobierno confió en que la Corte, donde se discutirá sobre la constitucionalidad de esas reformas, proteja los derechos que la ley consagra. ―Pero negar que hay una intervención directa me parece inútil‖, agregó.

Después, dijo: ―Yo pienso que ellos (el gobierno federal) no tienen una fundamentación y sería muy inusual que la Corte diera una resolución en contra de los derechos de las personas, por consiguiente estoy confiado en que saldrá adelante el proceso en la Corte‖.

Una vez que se dio entrada a la acción de inconstitucionalidad de la PGR, la Consejería Jurídica del GDF distribuyó una copia de ese recurso entre 42 especialistas que participarán en la defensa de las reformas al Código Civil.

El gobierno de Ebrard integró ese grupo de licenciados, maestros y doctores en derecho para que revisen los argumentos esgrimidos por la PGR. En menos de 15 días, cada uno de esos especialistas entregará sus observaciones a las autoridades locales, para que éstas incluyan esos análisis en sus argumentos de defensa.

REFORMA

Arrecian el tira-tira Calderón y Ebrard Abordan bodas gay. Dice el Presidente que acción de PGR carece de intención en el ámbito político Mayolo López (3 febrero 2010).- Enviado TOKIO.- La acción de inconstitucionalidad que a través de la PGR promovió el Gobierno ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para impugnar las reformas legales que permitirán los matrimonios entre personas del mismo sexo en el DF, no parte de ningún prejuicio ni tiene intencionalidad política, afirmó ayer el Presidente Felipe Calderón.

El debate que debe resolver la Corte, adujo, tiene que ver con el hecho de que en la Constitución Política se habla explícitamente del matrimonio entre hombre y mujer.

El mandatario aseguró que respeta las preferencias de cualquier persona o la decisión que lleva a personas de un mismo sexo a formar una pareja.

"No hay ninguna intencionalidad política en la tarea que por disposición constitucional debe hacer cumplir la PGR, que tiene la tarea "según la Carta Magna"de velar porque todo ordenamiento legal del orden federal o local esté apegado a la Constitución", planteó.

"La Constitución de la República habla explícitamente del matrimonio entre el hombre y la mujer; hay simplemente un debate legal que tiene que ser resuelto por la Suprema Corte pero que no tiene ninguna intencionalidad política ni parte de ningún prejuicio", afirmó.

En rueda de prensa ante el Club de Periodistas de Japón, el mandatario recordó que la PGR presenta cada año decenas de controversias en los casos con dudas razonables sobre la constitucionalidad de una disposición en el legislativo local.

Luego de que la prensa le hiciera notar que el Jefe de Gobierno de la Ciudad, Marcelo Ebrard, había considerado que la controversia implicaba una intromisión, Calderón dijo que el Ejecutivo federal siempre ha tenido una actitud de colaboración y respeto hacia cualquier instancia de Gobierno local.

Revira mandatario local En el DF, el Jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, reiteró que la Administración federal interviene en el tema.

"Yo lo que diría es que es evidente que hay una intervención y que esperamos que la Corte resuelva protegiendo los derechos que la ley consagra. Esa sería la posición del Gobierno de la Ciudad", expresó el Ejecutivo local.

"Negar que hay una intervención directa me parece inútil".

Durante una entrega de chalecos elaborados por dos cooperativas del DF a trabajadores de una cadena de supermercados, Ebrard dijo que confía en la Corte.

"Yo pienso que no tienen ellos (la PGR) una fundamentación, y que sería muy inusual que la Corte diera una recomendación en contra de derechos de personas. Estoy confiado en que saldrá adelante el proceso de la Corte", afirmó.

Con información de Luis Fernando Reyes Así lo dijeron "Hay simplemente un debate legal que tiene que ser resuelto por la Suprema Corte pero que no tiene ninguna intencionalidad política ni parte de ningún prejuicio".

Felipe Calderón Presidente de México.

"Pienso que no tienen ellos (la PGR) una fundamentación, y que sería muy inusual que la Corte diera una recomendación en contra de derechos de personas".

Marcelo Ebrard Jefe de Gobierno del DF.

Quiere PAN reforma civil Ernesto Osorio (3 febrero 2010).- Los diputados locales del PAN Sergio Eguren y Giovanni Gutiérrez presentarán a la Comisión Permanente de la Asamblea una iniciativa de reformas al Código Civil y a la Ley de los Derechos de los niños y niñas para normar la adopción de

menores en el DF que tiene, entres sus objetivos, frenar las adopciones por parejas del mismo sexo.

Así lo reconoció en entrevista Gutiérrez quien agregó que presentarán la iniciativa el 15 de marzo que comienza el periodo ordinario con la finalidad de adelantarse al PRD que también prepara una iniciativa que va en sentido contrario pues busca afianzar el derecho de la parejas homosexuales a adoptar.

El borrador de la propuesta, contempla reformas al Código Civil para que el DIF-DF sea la única institución con facultades para decidir sobre la adopción de algún menor.

MILENIO DIARIO

Los países miembros deberán evitar por ley que se les despida o discrimine

La OIT renovará normas para defender a personas con VIH Los cambios en el acuerdo internacional incluyen a la gente que labora en los hogares.

La organización calcula 23 millones de portadores en edad productiva. Foto: Miriam Sánchez La Organización Internacional del Trabajo (OIT) publicará nuevas normas, dentro del Pacto Mundial para el Empleo, que se someterá a la ratificación de 183 países miembros, entre los que se encuentra México, para mejorar las condiciones laborales de las personas que viven con VIH/Sida, y muchas veces son víctimas de despidos injustificados o de discriminación. ―Si que habrá noticias en este año en la reunión de la Conferencia Internacional del Trabajo, habrá una norma internacional sobre el VIH‖, explicó Xavier Beaudonnet, especialista de la Oficina Regional, tras referir que la norma también contempla a los trabajadores del hogar.

La OIT estima que en todo el mundo hay alrededor de 23 millones de personas, de los 36.1 millones que están infectadas con el VIH, cuyas edades oscilan entre 15 y 49 años de edad y se encuentran en su época más productiva y de mayor rendimiento.

―La disminución de la mano de obra debida a la epidemia del VIH/Sida da lugar a menor recaudación fiscal mientras que aumenta la necesidad de servicios públicos, especialmente de salud para tratamientos de personas que sufren esta epidemia‖, de acuerdo con el informe de la OIT. Además, la discriminación laboral se recrudece especialmente cuando se utiliza la cuestión del VIH/Sida para impedir acceso a los trabajos o el ascenso en ellos. Esto redunda en explotación laboral o sexual infantil, porque los adultos infectados con esta enfermedad no pueden trabajar o conseguir trabajo.

En México, viven 560 mil jóvenes de ambos sexos, entre los 15 y los 24 años de edad, con la pandemia. Son las mujeres las más afectadas por la epidemia del VIH/Sida, ya que por las desigualdades de género son objeto de discriminación.

En entrevista Beaudonnet, explicó que publicar una nueva norma involucra todo un proceso jurídico y adelantó año que habrá información importante para todas las naciones si se considera que en el mes de febrero se presentará el informe sobre las quejas y falta de cumplimiento de los convenios por parte de las naciones. ―Dos de cada tres quejas a nivel mundial proceden de las Américas (no descartó que se encuentre México); lo que llevará a que la OIT emita un pronunciamiento por el incumplimiento de las naciones‖.

Dijo que de los 20 países seleccionados para analizar su problemática laboral, siete son de América Latina, pues hay serias faltas en el cumplimiento de las normas, lo que trae como consecuencia que no haya un respeto a la libertad sindical e incluso a mejorar la productividad de los trabajadores.

Por su parte, el investigador Gustavo Reyes Terán explicó que una nueva es necesaria ya que México se limita a la entrega de antirretrovirales como único objetivo por cumplir entre pacientes, lo cual ha provocado que se deje de lado todo lo relativo a la prevención. ―Las campañas de prevención sigue patrones erráticos que a veces las hacen desaparecer por completo, y lo mismo sucede con la detección temprana de la enfermedad, el uso cuidadoso y adecuado de los antirretrovirales‖, dijo Reyes Terán tras referir que tampoco se ha corregido el hecho de que muchos médicos carecen de la capacitación para recetar los medicamentos adecuados. Además, hay una alta incidencia de prescripciones erróneas.

El especialista agregó que ―hoy en día se conoce que, usando adecuadamente los fármacos antirretrovirales, una persona con VIH puede vivir tanto como una persona sin el virus‖, y criticó que la industria farmacéutica es la que más ha lucrado, al igual que muchos médicos, convirtiéndose en ―mercenarios que ondean la bandera de lucha contra el VIH/Sida‖.

México • Blanca Valadez

Rechaza que la impugnación tenga una intencionalidad política o ser producto de un prejuicio

Calderón se opone a matrimonios gay Será la Corte la que resuelva este ―debate legal‖, dice el Presidente.

El presidente Calderón asegura que respeta las preferencias sexuales de cualquier persona. Foto: Alfredo Estrella/AP La controversia constitucional presentada por la PGR ante la Corte contra la ley que permite los matrimonios entre personas del mismo sexo no tiene intención política, sólo existe un ―debate legal‖, aseguró el presidente Felipe Calderón. ―La Constitución de la República habla explícitamente del matrimonio entre hombre y mujer y ahí simplemente hay un debate legal que tiene que ser resuelto por la Corte, no tiene ninguna intencionalidad política, ni parte de ningún prejuicio‖, afirmó.

En conferencia de prensa en el Club de Periodistas de Tokio, el presidente Calderón dijo que la PGR tiene la tarea de revisar que toda ley que se apruebe esté apegada a la Constitución y recordó que año con año se presentan decenas de controversias constitucionales, ―donde hay una duda razonable sobre la constitucionalidad de una disposición con el legislativo local‖.

El Presidente aseguró que respeta ―plenamente las preferencias sexuales de cualquier persona o las parejas integradas por personas del mismo sexo‖ y dijo desconocer las declaraciones del jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, en el sentido de que la controversia contra la legislación que permite en la Ciudad de México las bodas gay y la posibilidad de que esas parejas puedan adoptar un hijo, tiene tintes ideológicos.

Recordó que su gobierno mantiene una actitud de colaboración y respeto ante cualquier gobierno local y, en el caso del Distrito Federal, ―trabajamos juntos en los temas que más le preocupan a la ciudadanía, trátese de la seguridad de la Ciudad de México o trátese de la infraestructura‖.

Responde Marcelo Ebrard

Marcelo Ebrard, jefe de Gobierno del Distrito Federal, respondió al presidente Felipe Calderón que es inútil negar que tenga una intervención directa en la acción de

inconstitucionalidad presentada por la PGR contra los matrimonios gay y la posibilidad de que adopten.

El mandatario local dijo que el documento presentado por el titular de la PGR, Arturo Chávez, ante la Corte no tiene ningún fundamento legal, por lo que confió en que su administración ganará. ―Es tan obvio, que yo lo que diría es que es evidente que sí hay una intervención, esperamos que la Corte resuelva protegiendo los derechos que la ley consagra, ésa será la posición del gobierno de la ciudad, pero negar que hay una intervención directa me parece inútil‖, expresó.

A pregunta expresa sobre si ésta es una batalla perdida, señaló: ―Pienso que no tienen una fundamentación y que sería muy inusual que la Corte diera una resolución contra los derechos de personas, por consiguiente estoy confiado en que saldrá adelante el proceso‖.

El jueves pasado, un día después de que la PGR presentó la acción de inconstitucionalidad ante la Corte, Ebrard afirmó que éste es un ―grave error‖ pues sólo se busca limitar los derechos de las personas.

Además, consideró que no le corresponde al Ejecutivo federal decidir sobre las leyes del Distrito Federal.

Confianza de la Consejería Jurídica del DF

La consejera jurídica del Distrito Federal, Leticia Bonifaz, confió en que el debate se base únicamente en cuestiones jurídicas, alejadas de la política.

La funcionaria capitalina espera que las declaraciones del presidente Felipe Calderón no incidirán en el recurso de inconstitucionalidad. ―Mantendremos alejado el debate de asuntos políticos y religiosos. Nuestros argumentos son jurídicos, esperamos que el debate así lo sea‖, expresó.

México/Lorena López y Silvia Arellano

Autoridades policiacas realizarán más operativos

Sexoservidoras acusan limpieza social de PGJDF Sexoservidoras que trabajan en la zona de La Merced, Tlalpan e integrantes de Brigada Callejera acusaron a la Procuraduría General de Justicia del DF de ―hacer limpieza social en las principales vialidades de la ciudad, con miras a la celebración del Bicentenario y Centenario de la Independencia y la Revolución mexicanas‖.

Lo anterior luego de que la Procuraduría local anunciara que, a partir de este mes realizará recorridos en los puntos más altos de trabajo sexual en la vía pública, para concienzar a las trabajadoras sexuales de que son víctimas de delito y trata. ―Ellos sólo quieren amedrentarlas para que se vayan de las calles que ocupan, espantando a su clientela, ya de por sí baja, por el temor a verse involucrados en operativos policiacos, sólo se pretende inhibir la oferta y la demanda del trabajo sexual‖, afirmaron las quejosas.

Dedicada a la defensa de las mujeres, gays, travestis, transexuales, transgénero y vestidas, Elvira Madrid, presidenta de Brigada Callejera de Apoyo a la Mujer, argumentó: ―Ahora nos quieren limpiar, después de que nos hicieron firmar actas informativas y declaraciones ante el Ministerio Público, sin que pudiéramos leerlas, en el operativo del hotel Palacio, y además algunas compañeras fueron detenidas en venganza por haberse negado a la reubicación‖, denunció.

De acuerdo con la procuraduría capitalina, los recorridos policiacos se harán en coordinación con el Instituto de Mujeres del Distrito Federal y el DIF local, para atender a víctimas del delito de trata de personas.

México/Karen Benavides Parejas gay ―los quieren como consolación‖

Los infantes no son juguetes, dice la Iglesia La Arquidiócesis de Guadalajara afirmó que la adopción de niños por parejas del mismo sexo sólo cumple con el ―deseo de ser consolados respecto a la imposibilidad biológica de ser padres.

Juan Sandoval Íñiguez, obispo de Guadalajara. Foto: Octavio Hoyos La Arquidiócesis de Guadalajara afirmó que la adopción de niños por parejas del mismo sexo sólo cumple con el ―deseo de ser consolados respecto a la imposibilidad biológica de ser padres, y que no satisface ninguna necesidad de la infancia abandonada‖, por lo que llamó a no considerar a los infantes ―un juguete‖.

La adopción de niños por parte de parejas gay se ha convertido en un tema recurrente de quienes se dicen abanderados del liberalismo, que señalan que si ya se da, de hecho, que parejas homosexuales tengan bajo su mismo techo a niños, habrá que legalizarlo, puntualizó.

Y ―con base en que el hecho tiene lugar entre nosotros, algunos argumentan que la legislación debe ofrecer un marco legal a lo que ocurre. El razonamiento, obviamente, carece de sentido. ¿Por el hecho de que una cosa ocurra, ha de ser reconocida legalmente, sin más consideraciones? En tal sentido, entonces, deberíamos legalizar todos los asesinatos, el narcotráfico o cualquier otra actividad que ya se hizo común para muchos‖ agregó.

A su vez, en Baja California Sur, el obispo de La Paz, Miguel Alba, calificó como piratas ante los ojos de Dios las bodas entre personas del mismo sexo.

Dijo que no condena la sociedad entre dos hombres o dos mujeres; sus valores y su conciencia dirán hasta dónde llegan.

México/Eugenia Jiménez

Es inconsistente, asegura ex ministro

Trasfondo religioso en la controversia: PRD La fracción del PRD en la Cámara de Diputados sostuvo que la controversia constitucional de la PGR contra los matrimonios gay no sólo tiene una intencionalidad política, sino además una motivación religiosa e ideológica.

Por conducto de su vocera, Leticia Quezada, los diputados perredistas pusieron en entredicho el carácter jurídico que el presidente Felipe Calderón argumentó a favor de la impugnación.

Quezada cuestionó que el procurador general Arturo Chávez distraiga su atención en la controversia constitucional contra la legalización de las bodas gay en el Distrito Federal, mientras en Ciudad Juárez, Torreón y otras localidades se dispara la violencia y se rompe el récord de ejecuciones día tras día.

Por separado, el diputado Juventino Castro, ex ministro de la Corte, advirtió que en la controversia existe una gran inconsistencia. ―Legalmente la PGR puede interponer controversias, pero lo que puedo criticar es su consistencia. Si el Ministerio Público es representante del pueblo, cómo es que puede tomar partido un funcionario de esa categoría sobre una ley ya expedida y ya vigente‖, dijo.

En tanto, organizaciones sociales convocan a un marcha a favor de las bodas gay el próximo sábado, que partirá del Ángel de la Independencia a Los Pinos.

México/Fernando Damián y Daniel Venegas

EL PAÍS

El Pentágono entierra la doctrina que oculta a los homosexuales El secretario de Defensa de EE UU considera que la norma debe ser abolida YOLANDA MONGE - Washington - 03/02/2010

El secretario de Defensa de Estados Unidos, Robert Gates, declaró ayer que debe cambiar la ley que dicta que los militares que se declaren homosexuales deben ser expulsados del Ejército. El proceso de acabar con la política actual conocida como don't ask, don't tell (no preguntes, no digas) se llevará a cabo de una forma "profesional y desapasionada", añadió Gates.

En una comparecencia ante la Comisión de las Fuerzas Armadas del Senado, Gates dijo que desde que en 1993 se aprobara la polémica ley habían cambiado mucho las actitudes hacia los gays y lesbianas en la sociedad y que el Ejército debía modificar las reglas para adaptarse a los nuevos tiempos. "El presidente cuenta con mi total apoyo en este tema", manifestó el secretario de Defensa. "La ley no preguntes, no digas debe de ser revocada".

El anuncio -comedido y razonado- de Gates fue un paso más hacia la meta de Obama de poner fin a la ley que hace más de 15 años condenó al silencio a los homosexuales que servían en las fuerzas norteamericanas. Desde entonces, más de 11.000 militares se han visto forzados a renunciar al uniforme debido a su orientación sexual.

Con el país sumido en dos guerras y tras casi diez años de combates en el extranjero, Gates insistió en que su objetivo es que revertir la ley no cause ningún conflicto interno en unas fuerzas armadas que ya soportan sobre sus hombros una gran carga. Por ese motivo, el secretario de Defensa ha nombrado un grupo de expertos -"que trabajará sin prejuicios"- que revisará a fondo las consecuencias de la transición que ponga fin a la discriminación. El grupo tendrá hasta final de año para presentar su informe.

Consciente de que el tema es de alto riesgo y que desatará una profunda división entre los miembros de las fuerzas armadas, Gates reconoció la gran dificultad de una tarea que podría abrir el camino al mayor cambio dentro del servicio militar desde que en 1948 se ordenó que las unidades suprimieran la discriminación racial en los criterios de admisión.

Junto a Gates compareció el jefe del Estado Mayor de las fuerzas armadas estadounidenses, Mike Mullen, quien dijo que los homosexuales tienen que formar parte del Ejército porque "es lo correcto". La declaración de Mullen es la más contundente realizada nunca por un alto rango de las fuerzas armadas, aunque el almirante quiso puntualizar que hablaba por si mismo y sólo por si mismo.

La política de exclusión de gays y lesbianas dictada durante la Administración de Bill Clinton permite que éstos permanezcan en las fuerzas armadas siempre que oculten sus preferencias sexuales. A cambio, sus superiores no podrán hacer nada para investigar su verdadera orientación sexual.

Aunque lo que se prohíbe, en realidad, es que los soldados "muestren propensión a o intento alguno de tomar parte en actos homosexuales".

Ya en 1981 el entonces presidente Ronald Reagan firmó una directriz en la que decía que "ser homosexual es incompatible con el servicio militar", por riesgo de insubordinación, falta de confianza en los compañeros de filas o riesgos de filtración de información secreta. Los homosexuales eran expulsados del ejército sin derecho a las pensiones de las que disfrutan los otros veteranos, de un modo calificado oficialmente de deshonroso.

Bill Clinton quiso solucionar aquello y fue quien firmó la ley, en 1993, que aceptaba que los gays prestaran servicio de uniforme, siempre y cuando no manifestaran abiertamente su sexualidad.

Críticas al Papa por su ataque a las leyes británicas de igualdad WALTER OPPENHEIMER - Londres - 03/02/2010 Unas palabras del Papa atacando las leyes británicas de igualdad e invitando a los obispos católicos a combatirlas han provocado una catarata de críticas en Reino Unido.

Benedicto XVI aseguró que esas leyes, que pueden acabar con el privilegio eclesiástico de discriminar a los homosexuales, "violan la ley natural". Una propuesta del Gobierno para acabar con ese derecho -que también existe en España- ha sido rechazada recientemente por la Cámara de los Lores.

El Papa declaró el lunes ante los obispos católicos de Inglaterra y Gales, reunidos en Roma: "Vuestro país es bien conocido por su firme compromiso con la igualdad de oportunidades de todos los miembros de la sociedad. Sin embargo, como ya habéis apuntado con toda razón, el efecto de parte de esa legislación ha sido imponer injustos límites a la libertad de las comunidades religiosas a actuar de acuerdo con sus creencias.

En algunos aspectos eso viola la ley natural en la que se basan todos los seres humanos".

"Como católico que soy, me siento consternado por la actitud del Papa. Los líderes religiosos deberían intentar erradicar la desigualdad, no perpetuarla", opinó ayer el eurodiputado laborista británico Stephen Hughes. "A nadie se le debería negar el acceso a servicios y empleos por ser gay", dijo en declaraciones a BBC Radio 5 Live Jonathan

Finney, del grupo de defensa de los derechos de los homosexuales Stonewall. "Tenemos la obligación de alertar contra clamorosas excepciones que pretenden proteger los derechos de unas personas cuando lo que realmente hacen es afectar a los derechos de otras".

A juicio de la Asociación Humanista Británica, estas palabras "homofóbicas" y "desinformadas" no son una sorpresa. El grupo se opondrá a la visita de Benedicto XVI al Reino Unido, prevista para dentro de unos meses. Esa visita, además de su conocido carácter poco dado a la valentía política, puede explicar la prudente reacción del primer ministro británico. Su portavoz subrayó la "enorme admiración y respeto" que Gordon Brown profesa al pontífice y cualquier comentario adicional podría ser "inapropiado".

"Los contribuyentes van a pagar una factura de 20 millones de libras [22,8 millones de euros] por una visita del Papa en la que ha dejado claro que va a atacar la igualdad de derechos y promover la desigualdad", se quejó el presidente de la Sociedad Secular Nacional, Terry Sanderson.