Domingo 30 de Diciembre del 2012 - R E F OR M A
editorial@reforma.com
rubio La lectura permite entender otras maneras de pensar y ver al mundo para beneficio de todos, y nada mejor que hacer en vacaciones.
7
Pardinas Se debe dejar de mirar hacia atrás si lo que se requiere es apostar al futuro; los gobernantes mexicanos deben renovar su mirada.
Mis lecturas 2012
Templo mayor
Luis rubio
F. B artolomé ¡CÓMO han cambiado las cosas en seis años! MIENTRAS que en 2006, el entonces jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard, no quería que lo vieran ni pasando frente a Los Pinos, cuyo inquilino era el panista Felipe Calderón, al cierre de 2012, el GDF y la Presidencia van de la mano en varios frentes. ADEMÁS de los acuerdos alcanzados entre el priista Enrique Peña Nieto y el perredista Miguel Ángel Mancera en el rubro de seguridad pública, cuentan que se está gestando un proyecto conjunto en materia de transporte. MÁS ALLÁ de la anunciada ampliación de la Línea 12 del Metro hacia el poniente, la administración de Mancera trae el proyecto de agregar estaciones hacia el oriente y llevaral gusano naranja hasta Nezahualcóyotl, Estado de México. CON ELLO se buscaría incrementar la capacidad de la llamada Línea Dorada y sacar de circulación mil 500 microbuses. Y, COMO el beneficio no sería sólo para los capitalinos, sino también para los mexiquenses, dicen que en el equipo de Peña ven esa idea con muy buenos ojos, tanto, que el Presidente podría incluso colocar la primera piedra.
S
egún un viejo dicho, uno es lo que lee. La lectura es una de mis pasiones y ocupaciones: a través de libros, artículos y ensayos aprendo de otros, reflexiono sobre lo que ocurre en el mundo y voy dándole forma a mis ideas y juicios. Algunas lecturas ofrecen una profunda y amplia visión, otras se caracterizan más por una idea central. Como el famoso ensayo sobre los erizos y los zorros de Isaiah Berlin, algunos autores observan el mundo desde muchas experiencias y perspectivas (los zorros), en tanto que otros se concentran en una gran idea, los erizos. Para Berlin, Platón, Hegel y Nietzsche ejemplifican a los segundos, en tanto que Shakespeare, Aristóteles y Pushkin, ilustran a los primeros. De todos se aprende algo, aunque algunos se disfrutan más. Este año leí novelas, libros de historia, política, economía y hasta psicología. Lo que sigue es una serie de breves comentarios sobre los que me parecieron más destacados no tanto porque sean excelentes, sino porque me permitieron aprender cosas nuevas o reflexionar sobre ideas o perspectivas que me vi obligado a revisar. No hay orden alguno, sólo cavilaciones. Quizá el libro más novedoso para mí este año fue el del premio Nobel de economía Daniel Kahneman, un psicólogo que se dedicó a estudiar la forma en que las personas toman decisiones. El libro, Thinking Fast and Slow, abarca un enorme espectro de temas, pero el corazón del argumento es su teoría sobre la forma en que funciona la mente humana. Para Kahneman hay dos sistemas que conducen la forma de pensar: uno es rápido, intuitivo y emotivo, en tanto que el otro es más lento, producto de la deliberación y más lógico. El pensamiento rápido ofrece enormes posibilidades, pero también es fácil presa de prejuicios y errores, además de que descansa esencialmente en la intuición más que en la reflexión. A partir de este análisis, el autor se dedica a estudiar el impacto de los sistemas de pensamiento sobre la felicidad, la confianza, la percepción de riesgo y la manera de llegar a una decisión. Fascinante libro. Carlos Elizondo Mayer-Serra dedica Con Dinero y Sin Dinero a los dilemas del gasto público. Explica con extraordinaria claridad la dinámica del gasto, con atención a dos criterios elementales: para qué sirve el gas-
FALTA VER SI, como ocurrió con el resto de esa obra, el gobierno federal también le entra con unos cuantos cientos o hasta miles de millones de pesos. AUNQUE faltan más de seis meses para las elecciones locales en Quintana Roo, en las que se renovarán las 10 alcaldías y el Congreso local, cuentan que esa entidad ya está entre las prioridades de la flamante dupla dirigente del PRI nacional, César Camacho e Ivonne Ortega. EL CÁLCULO es que el PRD lleva las de ganar en los principales municipios de la entidad, incluido el de Benito Juárez –donde se ubica Cancún– que gobierna Julián Ricalde, principal suspirante perredista a la gubernatura en 2016. ADEMÁS, esa ventaja podría traducirse en una posible mayoría de las izquierdas en la próxima legislatura. DE AHÍ que los líderes tricolores nacionales estén pensando desde ya en cómo revertir esas tendencias, pues incluso hay quienes dicen que el gobernador priista Roberto Borge nomás no da color. ¿SERÁ? EL SECRETARIO de Turismo del Distrito Federal, Miguel Torruco, vivió su novatada en el cargo tras el relajo que se armó por el elenco para el concierto que se hará para despedir el año en el Ángel de la Independencia. CUANDO se presentó el programa, el funcionario dijo que, además de las cantantes Edith Márquez y María José, tocarían el Grupo Niche y la Orquesta Guayacán. NOMÁS que ambas agrupaciones dijeron que no estarán mañana en el DF, pues tienen recitales agendados en otras ciudades e incluso alertaron que el gobierno local podría estar contratando grupos piratas. ANTE ELLO, las autoridades capitalinas le echaron la bolita a OCESA –la empresa organizadora–, la cual justificó que el “error” fue de quien diseñó los pósters promocionales, pues se equivocó al escribir los nombres de los grupos alternantes. Y ES QUE, en vez de la Orquesta Guayacán, tocará la Orquesta Yaguarú y en lugar del Grupo Niche estará... estará... pues... ¡ya ni ché! CON QUE a la mera hora no salgan con que el concierto no era en el Ángel de la Independencia, sino en el teatro Ángela Peralta, todo está bueno.
to y por qué no es sólo cosa de recaudar más impuestos. También se ocupa de las consecuencias de los impuestos, su efecto sobre el crecimiento y el problema de un Estado frágil que ni siquiera logra que se cumpla la ley. Si usted lee sólo un libro este año, éste es el que debe escoger. Six Months in 1945, de Michael Dobbs es una historia sagaz y bien contada de los últimos seis meses antes del fin de la Segunda Guerra Mundial, periodo que se inicia con la reunión en Yalta de los “tres grandes”, Roosevelt, Stalin y Churchill, cuando la victoria sobre el ejército alemán parecía inminente. El objetivo nominal de las conversaciones era la construcción de una paz duradera, pero lo que realmente ocurrió fue que en esos meses se construyeron los cimientos de lo que acabaría siendo la Guerra Fría: las esferas de influencia de las dos potencias, la competencia nuclear y la división de Europa. Para la segunda cumbre de estos tres personajes, en Potsdam, al final de esos seis meses, Churchill ya estaba hablando de la “cortina de hierro”. Lo interesante de este libro, un poco como el famoso de Barbara Tuchman sobre el inicio de la primera guerra mundial, Los cañones de agosto, es observar cómo las cosas pueden ir en una dirección o en otra y que unas cuantas cosas pueden hacer una enorme diferencia. En su libro más reciente On China, Kissinger tiene un estupendo epílogo exactamente sobre eso mismo: habla de un brillante documento preparado en el ministerio del exterior inglés en 1907 sobre la evolución alemana desde su reunificación en 1871. Ese análisis acabó forjando las posiciones tanto del lado alemán como del inglés a pesar de que era una mera especulación: las consecuencias de la falta de comunicación, ejemplo que Kissinger emplea como advertencia respecto a la relación de EUA y China en la actualidad. Unintended Consequences, un libro de Edward Conard, desafía el consenso generalizado respecto a las causas de la crisis económica actual. El autor comienza haciendo unas cuantas preguntas simples pero de enorme calado: “Si EUA se había convertido en una nación de consumidores despilfarradores en lugar de inversionistas, ¿cómo es que la productividad creció aceleradamente en los años previos? Si los banqueros fueron
unos depredadores descarriados que abusaron de los hipotecados, ¿cómo explicar que los pagos por concepto de enganche fueron declinando, con ello transfiriendo un mayor riesgo de la hipoteca del deudor al banco acreedor? Si los riesgos eran tan obvios, ¿cómo es posible que, tanto políticos como asesores financieros, alentaran a los bancos a hacer inversiones tan riesgosas? Se trata de un libro que lleva la contraria al análisis convencional, que no esquiva los asuntos complejos y que presenta un marco sensible de recuperación económica que no le va a gustar mucho a quienes prefieren que el gobierno resuelva todos los problemas. En Left behind: Latin America and the False Promise of Populism (publicado en español como libro electrónico bajo el título Populismo o Mercados, el economista chileno Sebastián Edwards ofrece una refrescante visión de los avatares de la política económica en la región. Las eras de esperanza desmedida, seguidas por periodos de desilusión, todo ello por la naturaleza histórica de las políticas económicas dominantes, que han privilegiado la regulación, la corrupción y la manipulación cambiaria sobre la competencia, los mercados y el reino de la ley. Su argumento principal es que no hay forma de darle la vuelta al desarrollo: si un país quiere lograrlo, tiene que adoptar una estrategia que lo haga posible. En su análisis, que se concentra sobre todo en Chile, México y Argentina, Edwards explica con devastadora lógica la razón por la cual las políticas populistas, por atractivas que parezcan en la superficie, jamás podrán acabar con la pobreza que caracteriza a la región. Para cerrar, Karen Elliott House acaba de publicar un libro que le llevó décadas de investigación. On Saudi Arabia es un prodigio periodístico que permite internarse en las familias y clanes sauditas –desde la familia real hasta la población común– y otear un mundo complejo y distinto que está experimentando los estertores de las revoluciones regionales, una transición generacional y una industria clave, todo ello en medio de un hervor religioso que no augura un éxito evidente. ¡Feliz año nuevo a todos! www.cidac.org @lrubiof
El pasado por venir Juan E. Pardinas
D
urante el verano pasado, David Cameron, primer ministro de Gran Bretaña visitó nuestro país. En una ceremonia en el Castillo de Chapultepec, el jefe de Gobierno británico y su anfitrión, el entonces presidente Felipe Calderón, se echaron respectivos discursos propios de la circunstancia. Ambas alocuciones fueron respetuosas con
el tiempo y la paciencia del respetable. Sin embargo, en su brevedad, cada discurso expresó la relación que tienen estas dos naciones con el pasado, el presente y el futuro. Felipe Calderón aprovechó el escenario del Alcázar de Chapultepec para recordar a los jóvenes cadetes que “sacrificaron su vida por defender a México
de la invasión estadounidense en 1847”. Ya encarrerados en asuntos de la historia patria, el mandatario mexicano le agradeció a Cameron una ofrenda floral que esa mañana había depositado a los pies del monumento a los Niños Héroes. Con una cita de Guadalupe Victoria, también reconoció que en 1825 Gran Bretaña fue de los primeros países en re-
conocer la Independencia Nacional. Dos eventos ocurridos en el siglo XIX fueron los ejes de la alocución del mandatario mexicano. David Cameron también tomó la palabra: “El futuro está justo aquí, en este salón, y el Reino Unido quiere ser parte del futuro...”. El líder británico procedió a ofrecer las ventajas de su país en la economía global: “Nuestro uso horario con el que podemos hacer negocios con Asia en la mañana, y con las Américas en la tarde. El idioma inglés. El acceso más fácil al mercado europeo. Y todavía más. El Reino Unido tiene los productos y servicios que necesitan. Si quieren autos, por qué no un Nissan ensamblado en Sunderland, o un Mini en Birmingham, o un Bentley Cloud. Si quieren medicinas modernas, el Reino Unido tiene compañías farmacéuticas, líderes mundiales que las fabrican. Y si quieren vacaciones, por qué no venir al Reino Unido. Podemos llevarlos en un vuelo a Londres, en un Airbus que se diseñó en Bristol, que se fabricó en el Norte de Gales, y se ensambló en Broughton. Quiero aprovechar que esta visita nos...lleve a duplicar nuestro comercio de aquí a 2015”. Para agregarle un toque de folclore a nuestra obsesión con el pasado, el almuerzo oficial con el primer ministro Británico cerró con un predecible bailable, donde hábiles danzantes rasparon sus suelas al son de éxitos tan contemporáneos como la Adelita y el Jarabe Tapatío. La música vernácula fue un aderezo perfecto para las palabras del anfitrión mexicano. El contraste de los dos discursos era un abismo entre los tiempos. Mientras Cameron se dedicó a vender las fortalezas competitivas de su país en la economía global, Calderón dio una cátedra de historia nacional. El asunto no es un problema individual del ex mandatario mexicano. Sólo un estratégico ejercicio de autocrítica impedirá que Enrique Peña Nieto se suba al mismo tren narrativo en el que viajaron sus antecesores, desde Echeverría hasta los mandatarios del PAN. Tal vez Carlos Salinas ha sido el único presidente de México que pudo voltear la mirada hacia un horizonte distinto. Sin embargo, esa construcción narrativa de la modernidad quedó contaminada por el desprestigio del polémico ex presidente. Es necesario reconstruir una narrativa mexicana donde el pasado guarde su justo sitio, lejos de los mapas de ruta que nos llevarán al futuro. Muy poco pueden aportar Guadalupe Victoria y los Niños Héroes para enfrentar los desafíos de México en el siglo XXI. Esta inercia provoca un instinto que nos induce a mirar hacia atrás. En el tránsito entre los años y los sexenios debemos encontrar una cura contra la pasado-filia, ese enamoramiento con los mitos y realidades idas que buscan explicar lo que somos. El cambio de nuestro futuro implica renovar nuestra mirada al pasado. @jepardinas