El Diario NTR
Nuestras Plumas 7A
Lunes 6 de octubre de 2008
Urge plan de contingencia estatal ante la recesión económica Manuel Ibarra Santos
A
los ojos de cualquier persona regularmente informada, si la economía de Estados Unidos se tambalea, la mexicana no sólo se cae, sino se hunde. Y en ese contexto, derivado de la profunda recesión norteamericana que hoy se experimenta, su impacto negativo genérico hacia nuestro país provocará estragos dolorosos de manera especial hacia aquellas entidades federativas que, como Zacatecas, son altamente vulnerables por su dependencia del envío de remesas en dólares por los migrantes. Por lo delicado y grave de la coyuntura económica que se vive en la actualidad, en estados binacionales como el nuestro, por cuestiones de responsabilidad histórica, debiese trabajarse en el diseño y aplicación urgente de planes institucionales de contingencia, para reducir los efectos en la sociedad local de la crisis económica del vecino país del norte, y pasar así de la improvisación a una actitud fundada en la visión estratégica. La recesión norteamericana y sus secuelas –que se prolongarán al menos durante los próximos 15 ó 18 meses, según pronostican los especialistas–, propiciará un aumento exponencial del número de emigrantes zacatecanos y mexicanos, debido al impacto negativo que tendrá en nuestra economía, lo que disminuirá aún más la pobre capacidad para generar empleos suficientes y bien remunerados. La única certeza con la que se cuenta a la fecha en los sectores oficiales, a manera de singular perogrullada, o llamémosle más decentemente obviedad –no necedad– es que la recesión norteamericana no provocará, jamás, una oleada de retorno masivo de migrantes a sus lugares de origen. ¿A qué regresan, si la desolación y la desesperanza es lo único que les espera? El asunto es que los desajustes estructurales provocados por la recesión norteamericana, incubada hace más de 10 años, apenas inician. Los problemas aumentarán ahora que la crisis financiera se transforme en crisis productiva. ¿Qué significa eso? Bueno, que los empresarios norteamericanos se enfrentarán a la falta de liquidez para atender sus compromisos y a lo que se agregará el alto costo de sus inventarios. Estos dos factores y otros más abrirán la etapa del despido masivo de trabajadores y los inmigrantes serán, en ese sentido, los más golpeados. Con el despido masivo de trabajadores migratorios en la Unión Americana –lo que no implica necesariamente que regresarán a sus tierras natales– provocará en consecuencia una sensible y drástica reducción del movimiento y flujo de remesas. Este fenómeno se sumará al proceso radical de desaceleración que se ha registrado en los últimos años con relación al envío de dólares de los migrantes a sus lugares de origen. Tradicionalmente las remesas en dólares crecieron a un promedio anual del 15 ó 20 por ciento. Entre 2006 y 2007, sin embargo, el aumento promedio en
Martín Carcaño
¡Los de Acapulco sí!!!
A
el país, según el Banco de México, fue de sólo el 4%. Este hecho afectó económicamente a los estados de mayores tasas de emigración. Para refrescar la memoria, ¿cuáles son los orígenes de la crisis económica de Estados Unidos? La recesión que hoy vive no es un fenómeno fortuito y todo comenzó cuando el plan económico maestro de George W. Bush determinó continuar la idea de su antecesor (Clinton) de hacer de la Unión Americana un país de propietarios. Y es que 4 de cada 10 norteamericanos no eran dueños de sus propiedades. Esa circunstancia motivó la aplicación de políticas que flexibilizaron el acceso a los créditos bancarios. Posteriormente, un impedimento de pago se dio masivamente en el sector vivienda debido a la caída del precio de los hogares por una falta de aumento en su precio año tras año. Cuando los bancos otorgaron créditos chatarra a sujetos incapaces de devolverlos se dio el fenómeno de falta de capacidad de pago ascendente, que hoy tiene en una profunda crisis a Estados Unidos y que afecta de forma profunda a todas las economías emergentes del mundo. Es por ello insostenible, infundado y absurdo el argumento de aquéllos que pretenden hacer creer que la recesión norteamericana no afectará en nada a las economías local y nacional. Los principales canales de transmisión de la crisis de Estados Unidos a México son los siguientes: 1).-BALANZA COMERCIAL: México envía a Estados Unidos el 80 por ciento del total de sus exportaciones, lo que significa el 32% del PIB nacional. Esta crisis afectará la balanza comercial, reducirá las inversiones norteamericanas en nuestro país e impactará negativamente la capacidad para la generación de empleos suficientes y bien remunerados. 2).-PROCESO DE PRODUCCION: El comportamiento que ha presentado la industria maquiladora en México ha
dependido de la evolución de la economía estadounidense. Por lo tanto la recesión afectará la capacidad de operación de este sector empresarial en forma profunda y grave. 3).-TURISMO: Se calcula que el 82 por ciento de la derrama económica derivada del turismo internacional en México proviene directamente de Estados Unidos. Este fenómeno de la recesión disminuirá los ingresos en dicha industria tan importante del país. 4).-REMESAS: Prácticamente 3 de cada 4 migrantes realizan transferencias financieras a México; uno de cada cinco mexicanos recibe dinero de algún familiar que vive o trabaja en los Estados Unidos, y las remesas recibidas constituyen el 50 por ciento del ingreso de casi el 40% del total de los hogares que reciben remesas, lo revela el Conapo. La recesión económica impactará especialmente el proceso de envío de remesas de los migrantes a sus lugares de origen. Hará más vulnerables a estados que dependen de dichos ingresos económicos, como Zacatecas, por poner sólo un ejemplo. 5).-INTEGRACIÓN FINANCIERA: El grado de integración de los sistemas financieros de México y Estados Unidos influye definitivamente en el grado de contagio de la recesión. 6).-DOLARIZACIÓN DE LA ECONOMÍA: La dolarización de la economía mexicana propicia un alto grado de vinculación con las tasas de interés de los créditos de las instituciones bancarias norteamericanas. Si allá se encarecen los préstamos, también en México. Entonces, ¿quién dice que la recesión norteamericana no afectará nuestra economía? Lo que debe hacerse con racionalidad y urgencia es operar con eficiencia planes institucionales de contingencia para reducir los riesgos y las tragedias económicas colectivas. Para eso, se necesita ya trabajar con visión estratégica, y no esperar que una nueva fatalidad nos aplaste.
“Los hemos dejado solos”
llá en el pueblo, la tía Concha se acomodaba los lentes y el rebozo para rezar su rosario, y entonces frente a la imagen de San Antonio se golpeaba el pecho y decía una palabra muy rara: “Confiteor”. El arribafirmante descubrió después, gracias a la tía Concha, que esa palabra significa “yo confieso, yo estoy arrepentido, yo reconozco en qué la he regado”. Eso, pues, se parece a las otras palabrejas “mea culpa, mea culpa”, y está café que las diga un capuchino, porque con eso revela que su alma es negra. Ahora en el condado se escuchó otro Confiteor disfrazado de gran discurso, el de Luis Gerardo Romo Fonseca. De esas palabras regadas con muchísimas faltas de ortografía y párrafos repetidos por los tecleadores, rescatamos algunos “mea culpa” muy singulares. UNO. El anterior dirigente de los deudores de la banca, ex titular de Seplader y ex secretario general de gobierno del estado reconoce, como actual líder de los perredistas y respecto a las elecciones de hace un año en Zacatecas: “Perdimos frente a nuestra mezquindad”. Sí, mezquindad, falta de nobleza, pues. Mezquindad que se demostró en elegir no a la militancia que había hecho méritos, sino a la que las de arriba querían. ¿De qué otra forma, si no, se explica por ejemplo que en Fresnillo se otorgara la candidatura al destacado músico, pero sólo eso y no militante ni político, Roberto Díaz Hornedo, mejor conocido como Beto Díaz el de la Orquesta? Mezquindad, pero también obsesión, porque en ocasiones parece que Ricardo Monreal y Amalia García fueron novios y luego “tronaron”, y ahora la segunda quiere olvidar pero sin dejar de culpar al primero por todo, aunque también se habla del “pacto truco” de que en realidad siguen hablándose como enamorados telefonistas nocturnos a los que no les importan los recibos que llegan cada mes. Podríamos creer que es el ex al que quiere olvidarse y tiene culpa de que llueva, el fantasma favorito para que sea villano, aunque no quiera nombrársele. Como decía mi paisano don Eulalio: “Ya no me acuerdo de’a, ¿qué estará haciendo orita?”. DOS. La otra frase ilustre sobre la falta de lustre en el PRD-Gobierno: “Impera en algunos espacios de la administración pública municipal o estatal los intereses personales o de grupo”. Qué bueno que dijo “algunos”, señal de que Romo Fonseca sabe ser optimista. ¿Por qué no recuerda públicamente, para aprovechar la caza de venados, que él mismo ha reconocido pertenecer al grupo político de Amalia Dolores García Medina, y que se guía con esos mismos intereses? TRES. “Debe aplicarse una nueva política que tenga como objetivo central la atención a las necesidades del pueblo y no el lucro y los privilegios de una minoría”. ¿Y luego? ¿Están esperando que llegue el 2010 o qué? Si por pobres no hay bronca, son muchísimos, lástima que parezcan no verlos. Todo es rosa, todo es bello, el estado cabe en un espectacular de seis metros de alto. Además, hay que recordarles que los pobres están aquí, ni hay que viajar tanto. Y tienen hambre todos los días, no sólo cuando los políticos necesitan tomarse fotos para obtener un fin específico. Otra cosa es que a los pobrecitos pobres de nada les sirven los superávits bien guardaditos en cuentas bancarias. Pobres es lo que sobra, los van a ver cuando dejen de mirar p’arriba. Y para saber cuáles son las necesidades del pueblo pos está re sencillo: hay una capacidad del humano que se llama “Escuchar”. ¿Cuándo fue la última vez que la pusieron en práctica? CUATRO. Otra cosa que dijo fue el ideario, la frase que intentó dejar como célebre, pero que pocos la creen. “Siempre por encima de nuestros legítimos intereses, personales o de grupo, estará el bienestar del pueblo y de la Nación”. ¡Háganla buena, por su madrecita santa!
De salida Por encima de sus intereses legítimos, está muy claro. Pero ¿también por encima de los intereses ilegítimos? Es pregunta, nada más.
Despenalización progresiva…
S
e ensayan nuevos métodos para combatir los flagelos sociales. Se ensancha la tendencia de suavizar los límites de lo prohibido. En México ocurre una despenalización progresiva de los delitos. Se despenalizará la portación y el consumo de ciertas dosis de sustancias dañinas (drogas), como se ha hecho en otras latitudes y circunstancias. Se trata de un paliativo para remediar el fracaso oficial en materia de inseguridad; por tanto es una táctica que puede ser acertada –pasajeramente– empero no estratégica a largo plazo. Ya se sabrá.
Francisco Javier Acuña Se intuye que el viraje (cambio en la dirección del timón) obedece a la desesperada intención gubernativa que parece estar más ocupada en frenar la macabra pesadilla –a ojos abiertos– de violencia que mantiene desvelada y aturdida a toda la nación. Es probable que se acuda de esa manera al esquema que presume que la contención de las antípodas (combatir los efectos mediante la confrontación de su oponible) de modo que se interpreta que si desaparece la prohibición (de la droga en ciertos aspectos, en este caso cantidades mínimas) se interrumpirá la cadena de complici-
dades que encarecen el hábito de nuestros días: consumir drogas. Convertido por esa trama de la clandestinidad que la legalidad vigente establece en un formidable negocio del que no están exentos inclusive los mandos policiacos. Algo hay de la moraleja de la radical y absoluta prohibición del alcohol que hubo en los EU en los años veinte (Siglo XX) fenómeno que desembocó en la primera gran depresión americana y en el consabido enorme mercado negro de armas y mercancías adictivas que a la fecha prevalece, esa fue sin duda el inicio de lo que cada día vemos más claramente como la involución de
la pomposa cosa americana. Ojala que acá esta despenalización a cachos nos lleve a un puerto seguro. Cuando se comprueba que la ley no sirve de barandal para servir de pasamanos y contenedor del tránsito agitado de los ciudadanos que subimos y bajamos por la escalera de la vida estatal, entonces afloran dos peligros: o destruir el barandal por inútil (la anarquía) o la clausura del tránsito (la dictadura). Por eso digo que en verdad espero que este nuevo experimento funcione. fjacuqa@hotmail.com.