«Новая газета» №139 (среда) от 11.12.2013 by Novaya Gazeta

Со щитком или на щите Хоккейная сборная России поедет в Сочи без вратарей?

понедельник

среда

пятница

страница 23

№ 139 (2134) 11.12.2013 г.

Амнистия с повинной Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Президентский проект — это вызов гражданскому обществу. Чтобы попасть под такую амнистию, политические заключенные должны фактически отказаться от права на защиту и рассчитывать на быстрое вынесение им обвинительного приговора. Приговор-то будет, а свобода так и останется под вопросом

Черный день ростовщика Максимальный размер ставки по кредитам населению будет ограничен страница 10

РАССЛЕДОВАНИЕ С ПЕРЕХОДОМ НА ЛИЧНОСТИ

ПОПУЛЯРНЫЕ РЕШЕНИЯ

страницы 2—3

Унижение Бастрыкина За что уволили главного следователя Чечни генерала Сергея Боброва страницы 12—13

«Новая газета» среда. №139 11. 12. 2013

главная тема

Президентский проект — это вызов гражданскому обществу. Чтобы попасть под такую амнистию, политические заключенные должны фактически отказаться от права на защиту Опубликованный в «Российской газете» проект постановления об амнистии вызвал среди адвокатов, правозащитников и в целом в гражданском обществе сначала шок, а потом злость и возмущение. То, что амнистия получилась не настолько широкой, как можно было бы надеяться, и то, что она не затронет большую часть политзаключенных, — эта та половина беды, которая была ожидаемой. Вторая же половина, выполненная в изящной аппаратно-юридической технике, — то, что амнистия оказалась с двойным дном. Для того чтобы получить не свободу даже, а некоторый шанс на нее, обвиняемым и осужденным, в том числе и фигурантам резонансных дел, нужно фактически отказаться от нормальной защиты своих прав. Потому что такая защита с учетом неповоротливости, в том числе нарочитой, нашей правоохранительно-судебной машины требует времени. Амнистия же будет действовать только шесть месяцев. Значит, нужно или забыть о ней, или сложить лапки и надеяться на скорый обви-

Амнистия с

нительный приговор. Причем приговор в этом случае будет непременно, а вот до истечения заветного срока можно и не успеть. Такая вот русская рулетка вместо акта милосердия. Особенно жестокую «разводку» авторы проекта амнистии бросили фигурантам «дела 12-ти». Все они в одной юридической лодке, но в разном статусе. Тем, кому инкриминируется только участие в массовых беспорядках и призывы к ним, имеет смысл хотеть амнистии, а значит, максимально быстрого вынесения приговора. Тем же, кто обвиняется еще и в насилии над полицейскими, наоборот, нужно продолжать защищать себя, причем, возможно, и в вышестоящих инстанциях, лишая таким образом других обвиняемых права на амнистию. Не верится, что те, кто столь иезуитским образом писали проект, не учитывали этого обстоятельства. Так что для правозащитников, которых во вторник пригласили на встречу с Путиным, День провозащитника получился праздником со слезами на глазах.

За семью печатями Вечером в понедельник из Кремля в Думу была доставлена пояснительная записка к проекту постановления об амнистии, но не был доставлен сам подписанный Владимиром Путиным основной документ. Как это можно объяснить? 19 часов 50 минут в понедельник на официальном сайте президента РФ появилось сообщение, что Владимир Путин внес в Госдуму проект постановления об амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции России. Вместе с этим сообщением на том же сайте www.kremlin.ru была вывешена пояснительная записка, из которой следует, что амнистия может коснуться лишь весьма ограниченного круга лиц, а именно: «наименее социально защищенных категорий осужденных, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, а также лиц, имеющих определенные заслуги перед РФ». Однако на сайте Госдумы проект появился только во вторник вечером. По признанию депутатов, утром во вторник они прочли этот текст в «Российской газете». В этом (отсутствующем на сайте Кремля) проекте, который нам удалось увидеть еще в понедельник, президент ставит вопрос об амнистии для гораздо

Однако в президентском проекте постановления есть еще и пункт 3, который касается не только «льготных» категорий лиц, но всех, кто уже осужден за: участие в массовых беспорядках (но не за их организацию), хулиганство, нарушение ПДД без смертельного исхода и отягчающих обстоятельств. Таким образом, если говорить о знаковых фигурах, то в соответствии с этим проектом под амнистию подпадают: часть подсудимых по «болотному делу», все участники акции Greenpeace и все участницы группы Pussy Riot. Однако если проект не будет дополнительно отредактирован в процессе рассмотрения в Госдуме, на «болотников» и «зеленых» амнистия может быть распространена только после вынесения приговора, а не на стадии рассмотрения дела в суде. Под амнистию не подпадают: Ходорковский, Навальный, Александр Лебедев (он подпал бы под нее, если бы более тяжкое «хулиганство» не было переквалифицировано на менее тяжкие «побои»), а также прокуроры по «игор-

Если проект не будет дополнительно отредактирован в Госдуме, на «болотников» и «зеленых» амнистия может быть распространена только после вынесения приговора

более широкого, нежели это вытекает из пояснительной записки, круга лиц. В соответствии с запиской, а также пунктами 1 и 2 проекта постановления амнистия коснется (при общем условии, что речь идет о сроках до пяти лет включительно) только: лиц, совершивших преступления до достижения совершеннолетия; женщин, имеющих несовершеннолетних детей, и беременных; женщин старше 55 и мужчин старше 60 лет; инвалидов 1-й и 2-й групп, «чернобыльцев», военнослужащих и приравненных к ним лиц, принимавших участие в боевых действиях по защите Отечества.

ному делу», Анатолий Сердюков (если он не будет каким-то образом признан участником боевых действий) и др. Отслеживание судеб знаковых фигур не означает невнимания с нашей стороны к тысячам других осужденных и обвиняемых: такие фигуры — как бы флажки, отмечающие ту границу политического милосердия, которую в данный момент власть считает для себя возможной и политически целесообразной. Нестыковки в документе возвращают нас к главной политической загадке: где же вечером в понедельник потерялся проект постановления, почему из

Кремля в Думу поступила лишь пояснительная записка, не совпадающая с этим проектом по кругу амнистируемых? В процессе трехмесячной работы над документом СПЧ, которому президент поручил подготовить проект, настаивал на еще более широком круге амнистируемых, чем сейчас обозначил Путин. В процессе обсуждения (в первую очередь в администрации президента) этот круг ужался фактически до «просто уголовников». Однако в последний момент президент, вероятно, по какой-то причине решил вернуть в круг амнистии и некоторую часть «политических» в виде пункта 3 проекта постановления. Ошибка или невнимательное чтение здесь исключены: документ, конечно, визировался в Главном государственно-правовом управлении президента, первым заместителем руководителя администрации президента, а возможно, и самим ее руководителем. В таком случае отправку в Госдуму пояснительной записки без самого основного текста можно объяснить лишь неготовностью к такому повороту и некоторой паникой в аппарате президента. В пользу такой версии говорит и то, что с точки зрения юридической техники пункт 3 проекта выполнен иначе, чем предшествующие ему, а также следующие за ним пункты. В последующих пунктах не прописано его распространение не только на уже осужденных, но и на лиц, чьи дела находятся в стадии рассмотрения, а это для практики амнистий случай небывалый — хочется надеяться, что в ходе принятия постановления об амнистии депутаты Государственной думы устранят эти огрехи. Нельзя, конечно, исключить и того, что при голосовании за постановление об амнистии в Думе пункт 3 проекта будет вообще вычеркнут, и тогда круг политического милосердия снова сузится до «просто уголовников». Но этого уже нельзя сделать «по-тихому».

Леонид НИКИТИНСКИЙ, обозреватель «Новой»

КОММЕНТАРИИ Андрей Бабушкин, член Совета по правам человека при президенте РФ: — Этот проект не имеет никакого отношения к написанному СПЧ. Второе — этот проект очень опасен, потому что это псевдоамнистия — освободится 1335 человек из мест лишения свободы, и примерно такое же количество из мест содержания под стражей. Не с потолка беру — это цифра ФСИН России, они же подробно в своей справке рассказали, сколько женщин выйдет, сколько несовершеннолетних… То есть ни одну из задач, которую должна решить амнистия: сокращение численности заключенных, исправление тюремных ошибок, воссоединение семей, преодоление излишней карательности нашего правосудия, — ни одной из этих проблем эта амнистия не решит. Единственное, в чем сходство варианта СПЧ и того, что опубликовано, — оба проекта распространялись на ст. 212 (массовые беспорядки), что поможет освободить несколько узников «болотного процесса», и на ст. 213, что поможет освободить «Пусси райот». Но при таких больших надеждах на амнистию общество почувствует себя обманутым. Дмитрий Аграновский, адвокат Владимира Акименкова, Ярослава Белоусова и Леонида Развозжаева: — Эта амнистия фактически вмешивается в судопроизводство, фактически вынуждая всех, кто проходит по 212-й и 213-й статье УК РФ, как можно быстрее идти к приговору. И разговор не идет о каких-то разумных сроках, а только о том, чтобы успеть вынести приговор. Это, без сомнения, оказывает давление на участников процесса. Я не помню подобных условий ни в одной из амнистий, которые были на моей памяти. Мы надеемся, что этот пункт будет както подредактирован, и 212-я с 213-й просто будут включены в общий список. Иначе получается, что амнистия для «болотников» какая-то отложенная до вступления приговора в законную силу. Выглядит недостойно для государства.

«Новая газета» среда. №139 11. 12. 2013

ИТАР-ТАСС

повинной Раша тудей, Раша сюдей РИА Новости

Госпропаганда после упразднения «РИА Новости» станет еще более прямолинейной и вездесущей

Людмила Алексеева, председатель Московской Хельсинкской группы: — Меня огорчает, что не все фигуранты «болотного дела» выйдут: нескольким ребятам, кроме ст. 212, несправедливо вменена ст. 318, но кто будет обращать внимание на эту несправедливость? Вдобавок у меня еще есть опасения, поскольку я знаю, что в последний момент в наши законы неведомо кем иногда вносятся изменения — и обычно в нежелательную для общества сторону. Валерий Борщев, член Общественной наблюдательной комиссии Москвы: — Насколько я осведомлен, все те, кто обвиняется в сопротивлении милиции, в каких-то насильственных действиях, не могут подпасть под амнистию. Это очень печально, поскольку, в общем, обвинения бездоказательные. Знаменитая ситуация с Михаилом Косенко, где в суде показали видеозапись, — и всем было видно, что Косенко стоит в нескольких метрах от того милиционера, которого избивает провокатор, и он стоит рядом с Олегом Орловым и Яном Рачинским, — не мог он этого сделать, находился далеко. Тем не менее судья была неумолима. Да и весь процесс разваливается. Ну не было там массовых беспорядков! Однако большинство сидельцев по «болотному делу» не выйдут на свободу, что сохраняет напряжение в обществе, противостояние власти и общества, это не дает возможность вести диалог, который сейчас необходим. Мне кажется, что власть делает огромную ошибку. И тем не менее считаю, что амнистия — некий сдвиг. Потому что у нас последняя значительная амнистия была в 2000 году. И очень важно, что сказано: за ненасильственные преступления людей надо освобождать. Вадим Клювгант, адвокат Михаила Ходорковского и Николая Кавказского: — Явно видно несоответствие текста проекта и пояснительной записки к нему, причем именно в отношении категорий

дел и лиц, на которых планируется распространить амнистию. Очень странный и невнятный механизм реализации амнистии — разный для разных категорий. Непонятно, почему. В то время как эта практика, десятилетиями отработанная, всегда была универсальной. Вот все это вместе не дает возможности ни для какого ответственного профессионального суждения: не ясно, кто же все-таки, в какие сроки и при каких условиях сможет рассчитывать на применение к нему амнистии. За исключением самых понятных категорий, которые перечислены и в пояснительной записке, и в начале проекта постановления: пожилые люди, женщины с маленькими детьми и беременные, несовершеннолетние, больные. Безусловно, за них можно только порадоваться, но причём здесь «широкая амнистия» — непонятно… Сергей Давидис, юрист, один из организаторов шествия 6 мая: — С одной стороны, хорошо, что принята хоть какая-то амнистия и какое-то количество людей выйдет на свободу. Это, хоть и вынужденное, но проявление гуманизма. Другое дело, что эта амнистия по всем признакам гораздо более куцая, чем любой проект, который предлагался. Даже проект СПЧ, не говоря о проекте Координационного совета оппозиции, который предусматривал очень широкую амнистию. Что же касается политзаключенных, фактически сделана только одна уступка: 213-я и 212-я статьи частично туда попали. Причем 213-я, я думаю, абсолютно вынужденно, потому что власти нужно было до Олимпиады как-то закрыть ситуацию с Arctic Sunrise. Но что касается 212-й, то представляется достаточно несправедливым, что часть 1-я, которая касается Удальцова и Развозжаева, убрана из проекта амнистии, притом что эти люди заведомо никакого насилия не применяли. Исключена и 318-я статья, которую сейчас чаще всего применяют для преследования по политическим мотивам гражданских активистов. Подготовила Юлия ПОЛУХИНА

е так важны вопросы-однодневки «За что сняли-упразднили-переформатировали агентство «РИА Новости»?» Повод найти можно всегда. И даже «крупные политические ошибки». Более тонкая вещь — разобраться в фундаментальных причинах. Аргументы по поводу чрезмерной бюджетоемкости РИА и улучшения и осовременивания работы агентства, вложенные в уста главы администрации президента Сергея Иванова, выглядят нелепо. Он произносил слова о том, что надо «говорить правду, делать ее доступной максимальному числу людей, использовать для этого современный язык и самые совершенные технологии». То есть получается, что «РИА Новости» все это время, при главреде Светлане Миронюк, врало обществу, а при телекиллере Дмитрии Киселеве, прямом в своей стилистике, как шпала БАМа, начнет, наконец, говорить правду. Агентство вообще не лучший инструмент для манипулирования общественным мнением, потому что новость — она либо есть, либо ее нет, либо она отыграна, либо упущена. Что же касается современных методов работы, то РИА стало едва ли не самой высокотехнологичной единицей на информационном пространстве России — благодаря ставке на так называемую конвергентную журналистику, соединяющую под одной крышей разные жанры и мультимедийные способы доставки информации. Что же касается обильного финансирования агентства, то эти деньги давало государство — ровно столько, сколько хотело дать. В его воле было сократить финансирование бывшего АПН, а не переформатировать под не блестящую по названию — «Россия сегодня» — структуру. (Не говоря уже о том, что такой «заголовок» — калька с телеканала Russia today, вещающего за рубеж.) Может быть, считается, что РИА недостаточно пропагандировало светлый образ России за рубежом. Собственно, в пользу такой версии говорит присоединение к «России сегодня» радиостанции «Голос России». Но внешняя пропаганда без предмета пропагандирования не может быть эффективной по определению. Тем более если речь идет об информационном агентстве. Я сам когда-то трудился в среднем менеджменте «РИА Новости»: материалы, производившиеся агентством на экспорт, не то чтобы не имели спроса — их покупали азиатские коллеги и, например, представители региональной прессы США, особенно если речь шла о всяких военных «железках»; они просто имели

четкие жанровые и спросовые ограничения. Все-таки агентство работает: а) с новостями и б) на внутреннюю аудиторию. А в этом своем качестве оно, безусловно, состоялось. Причем совершенно не претендуя ни на какую оппозиционность, а просто по-ремесленному профессионально выстраивая свою работу. Кажется, в этом сегменте интерес государства и должен был бы состоять в сухом профессионализме. Но, видать, кому-то не хватало влажной эмоции, пафосного тона и железобетонного агитпропа. Бессмысленно копаться в нюансах взаимоотношений крупных чиновников с крупными же руководителями государственных СМИ. Свечей не хватит, чтобы держать их над коллегами, решающими судьбы мира и наполнение мозгов внутрироссийской аудитории. Разгон «РИА Новости», да еще такой демонстративный и нарочитый — это четкий сигнал: никакой демократии в информационном пространстве не потерпим; не будем мириться и с профессионализмом. В той политической ситуации, когда государство видит в обществе, то есть в потребителе информации, либо врага, либо манипулируемую единицу, возможна лишь госпропаганда в самом жестком, на манер телевизионного, ключе. Это, говоря языком агитпропа, «звенья одной цепи»: от репрессивных законов, посадок по «болотному делу», Pussy Riot и проч. до профилактирования информационного поля на самых неожиданных его участках — один шаг. И шах. И мат. После показательной истории с давлением на Украину и лично Виктора Януковича стало очевидным, что западный вектор современной России заказан. Сами туда не пойдем и соседей не пустим. И в этом контексте, да, зачистка профессионального информагенства с символическим назначением знаковой фигуры выглядит еще одним доказательством этой очевидной мысли. Причем не окончательным доказательством, а одним из многих. В общем, как шутили когда-то в коридорах того же РИА, «Раша тудей, Раша сюдей» — результат один: бетонирование информпространства. Для того лишь, чтобы там, наверху, казалось: все под контролем. Поддержание иллюзии стоит больших государственных денег. С обязательным отказом от профессионализма — он не живет рядом с пропагандой. Андрей КОЛЕСНИКОВ, обозреватель «Новой»

«Новая газета» среда. №139 11. 12. 2013

евромайдан

шись за баррикады, они шаг за шагом стали выдавливать щитами не сопротивляющихся людей. Заминка произошла лишь на Банковой—Лютеранской, где люди, навалившись на милицейские щиты, замедлили зачистку. Из кирхи св. Катарины выбежал в парадной мантии отец Ральф. «Я прошу! Пожалуйста!» — крикнул священник. Но спецназовцы налегли только сильнее и, спрятавшись за щиты, погнали демонстрантов в сторону Крещатика — к Майдану. В это время бульдозеры уже крушили на блокпосту палатки, печи, кухню.

Протестанты

Говорит Москва

митрий Киселев — вот фактор, запредельно осложняющий работу московского журналиста на Майдане. По правде, мне вообще было не особо известно об этом человеке, пока я не приехал в Украину. Тем более я не видел его программ. Но здесь, в Киеве, шоу Киселева смотрят все и считают этот пропагандистский понос типичным для России медийным продуктом. А всех журналистов из Москвы — маленькими подлыми киселевишками. И всякий репортер вынужден в лучшем случае объясняться за себя и Д. Киселева, за российское телевидение и немногочисленные свободные от пропаганды издания. В худшем случае люди, выругавшись, даже не станут слушать.

Само рассосется? Власти Киева не без контрреволюционного умысла перестали убирать снег и перешли к тактике измора

Евгений ФЕЛЬДМАН — «Новая»

актику блокады первой избрала оппозиция. В воскресенье демонстранты живым щитом перекрыли подступы к правительственным зданиям. Тут же начав строить и баррикады — из скамеек, ограждений, урн, дорожных знаков и веток деревьев. К утру понедельника весь центр Киева оказался перекрыт революционными силами. У ключевых ведомств люди устанавливали блокпосты, а еще палатки с полевой кухней для охраны, разжигали в бочках костры. На каждом блокпосту — по полсотни двадцатилетних парней, в основном сторонников «Свободы». Девушки из оккупированного Киевсовета носят им сюда воду и грелки. А с блокпоста на углу Лютеранской и Банковой (здесь блокируется администрация президента и позже произойдут жесткие столкновения с бойцами милиции) молодые революционеры по очереди ходят отогреваться и поесть в протестантскую кирху святой Катарины — она прямо по соседству. Церковь эта первой приняла пострадавших после бойни на Банковой, устроенной спецназом в прошлые выходные. Накормила и разместила демонстрантов на ночь. После чего на следующее же утро милиция блокировала подход к церкви автобусами, но продержала ее в осаде только день. Все же расточительство — держать в осаде церковь, когда бунтует весь город. Уже неделю в кирхе работает медицинский пункт, волонтеры подвозят лекарства и продукты. Отец Ральф расклеивает на стенах пароль от вай-фая. — Я молюсь за людей и за эту страну не переставая, — говорит мне священник, помогая набрать сложный пароль из двух десятков букв. — Церковь уже не может остаться в стороне… — Бутерброд с тушенкой хотите, святой отец? — спрашивает его девушка-волонтерка с кухни. — Я их обожаю, — откликается святой отец. Все воскресенье и понедельник кирха кормила и отогревала революционеров, удерживающих блокаду АП на углу Банковой—Лютеранской. Но, как ни крути, эта была мнимая блокада. Ее мирный характер подчеркивали сами демонстранты, не став вооружаться. Говорят, что хотели лишь показать свою решимость. Да и глупо было бы атаковать. Внутри каждого правительственного здания — что АП, что Центробанка или Верховной рады — сидели по 300—400 бойцов «Беркута». Не считая живого щита снаружи — из обычных милиционеров и срочников ВВ, невооруженных, без защиты. Уже который раз милицейское начальство прибегает к этой тактике, выставляя слабых вперед — на мясо, а экипированный до зубов спецназ прячет позади. Но их, спецназовцев, говорят, просто мало — так что берегут силы. Любой неровный выпад протестующих в сторону милицейского оцепления мог привести к побоищу. А сами баррикады тут же бы разнесли бульдозеры, стоящие наготове во дворе АП и Верховной рады. Все воскресенье Майдан провел в ожидании ответных действий правительства. Ждали фантастического — что на расчистку заблокированных зданий прибудет армия. Но правительство решило ответить мягче — и с утра понедельника стало оцеплять центр Киева, перекрывая все подходы к Майдану. К вечеру у дальних блокпостов появились солдаты ВВ и «Беркут». Быстро перебрав-

о новых уголовных делах, возбужденных в отношении революционеров. В блокаде оказался и сам лагерь протестующих. Милицейское оцеплении не пропускает к нему машины с продуктами и дровами. Из-за поступающих каждые 6 часов сигналов о бомбе в метро милиции ловко удается держать закрытыми три основные станции в центре. «Измор» уже можно ощутить — на полевых кухнях Майдана впервые за две недели стали выстраиваться небольшие пока очереди.

В итоге к ночи территория, подконтрольная революционерам, вернулась к прежним границам — радиусом в 1 км с центром на майдане Незалежности.

Стало только хуже?

астроения поменялись и внутри Майдана. Прокуратура и суды каждый день сообщают

В Киеве шоу Киселева смотрят все и считают этот пропагандистский понос типичным для России медийным продуктом

Тревога в ожидании штурма, который не состоялся, сменилась на тихое отчаяние. Оппозиционные лидеры твердят о мирной революции, призывают Януковича к добровольной отставке и напрочь отказываются действовать силой. Правительство меж тем игнорирует все их требования, решив, кажется, что рассосется и так. Плюсовая температура первых и бодрых революционных дней сменилась на семиградусный мороз. Третий день Киев стоит в 10-балльной пробке — не из-за Майдана напрямую, а потому что городские власти перестали — не без контрреволюционного умысла, конечно, — убирать снег, и улицы превратились в сплошной каток. Непроходимыми стали и тротуары в центре — о них забыли еще раньше. И вот местами уже слышны разочарованные реплики киевлян: стало только хуже.

Впрочем, после нескольких сорванных эфиров, засвистанных и захлопанных демонстрантами, госпропагандисты стали осторожнее. Вместо Майдана выбирают места потише. Говорят уже о тысячах граждан, а не «сотнях бандеровцев». Вот под мостом вдали от баррикад прямое включение с феерическим Соловьевым заканчивает корреспондент Евгений Попов. Как на беду мимо проходят двое пожилых мужчин с флагами и узнают героя. — Это п.....ст от Киселева! — кричит один дед другому. — Давай на площадь, за мужиками! — Щас мы вам устроим! — горячится второй дед. Но чуткие телевизионщики тут же погрузились в микроавтобус. «Уходим!» — скомандовал кто-то. Павел КАНЫГИН, спец. корр. «Новой», Киев

«Новая газета» среда. №139 11. 12. 2013

ресс-центр штаба национального сопротивления — на втором этаже Дома профсоюзов. Сине-желтые, с номером, пропуска обновляют и проверяют каждый день, чтобы под прикрытием не пробрались чужие. У входа в здание — самая толчея, время ужина: на первом этаже, там, где была профсоюзная столовка, волонтеры режут для Майдана колбасу и разливают пакетированный чай. Здесь особенно чувствуется, насколько за две недели одежда пропахла соляркой и костром. — О-йо! — С парнем в марлевой маске чуть не сталкиваемся лбами и восклицаем оба. Он по всем правилам санитарии в общепите тащит на улицу поднос с горой бутербродов… и чудом спасает этот натюрморт от разгрома и падения. — Да куда ж?!.. Осекся: заметил бейдж «Пресса», который я подняла как можно выше, не доверяя тесемке, на которой держится опознавательный знак. — Возьми, дорогая, хоть поешь! На мне маски нет: похоже, гожусь парню в матери, от дефицита веса тоже не страдаю. Благодарю, шучу, что здесь еда не для журналистов, нечего разбазаривать народное добро. Говорю правду: только что из дому, пообедала. Он не верит. В его представлении журналисты, работающие на Майдане, — это главные друзья, почти родственники, которые тут прописались и чуть ли не первыми бросаются под дубинки «Беркута», поливая собственной кровью улицы Киева. Не уговорив на хлеб с колбасой в порядке сатисфакции, кивает трогательно, заговорщицки: — Постой минутку, ничего же не случится. Сейчас сыр понесут. Сыр будешь?

Журналистские стандарты в Киеве падают под натиском политических пристрастий самих репортеров, как под ударами «Беркута»

Картинки с площади

Евгений ФЕЛЬДМАН — «Новая»

Известная журналистка дала имя революции — «Ялынкова», то есть «Ёлочная»: каркас елки на Майдане увешан плакатами, рисунками, призывами...

От жилетки рукава

Reuters

В пресс-центре многие уже облачены поверх курток в жилеты ярко-оранжевого (какого ж еще?) цвета со светоотражающими полосами и надписью: «Пресса». В комплекте идут одноразовые респираторы и пластиковые очки. Спецодежду для митингов срочно заказал изготовить и раздал (основание для получения — служебное удостоверение) Институт массовой информации (IMI), неправительственная организация. Решение экипировать тех, кто в «поле», приняли после беспрецедентного для независимой Украины побоища возле администрации президента. Впрочем, фотокорреспонденты, работающие в Киеве на западные информагентства, еще во время разгона студенческого Майдана поняли, что

Многие журналисты купили противогазы и не прогадали

именно витает в атмосфере. Выходят на съемку в касках альпинистов. Говорят, магазины туристических товаров сделали кассу месяца за одну смену. Многие к тому же купили противогазы и не прогадали. Но среди пострадавших на улице Банковой все равно оказалось более полусотни отечественных и зарубежных репортеров. («Новая газета» напечатала перечень, составленный одесской журналисткой Зоей Казанжи.) Жилеты — не спасительные «броники» — вызвали ожесточенную дискуссию в кругу коллег из украинских изданий. Ведь «Беркут», свидетельств масса, лупил именно по тем, в чьих руках замечал камеру, фотоаппарат или диктофон. Гонялся, как охотник за дичью. Теперь в случае новых столкновений «СМИшную мишень» вычислят первой, со стопроцентной точностью. Политикам из оппозиции тоже нашили ярко-желтые, как у парковщиков, безрукавки с предупреждением: «Народный депутат Украины». Накануне в больницу попали с травмами два депутата Рады, оба из «Свободы», Андрей Мищенко и Алексей Кайда. Они, рассказывает в телеэфире однопартиец, прикрывали собой репортеров. Спецназ не поверил ни на слово, ни «корочкам». Месили даже тех, кто был в белых халатах и пытался перевязать первых раненых… Федор Лапий, главный детский иммунолог столицы, кандидат медицинских наук, молодой, очень серьезный, обязательный участник «круглых столов» в редакциях газет и на ТВ по теме прививок от кори и коклюша, — возвращался в ночь с дежурства домой через студенческий Майдан, решил проконсультировать медиков-волонтеров насчет профилактики ОРВИ. Дальнейшее Федор запомнил под вспышки блицев: — Просто лежали под ударами, и я почувствовал, что лязгнули зубы, вкус крови, думал: язык прикусил, а потом коснулся головы и понял: оттуда течет. При этом меня били дальше: «Сука, не двигайся, я тебя сейчас кончу, сука!!!»

У Федора четырьмя швами стянута рана на темени. «Беркут» Лапий не провоцировал, могу поручиться лично. Врачи, рассказавшие на брифинге о схожих ощущениях, тоже не производят впечатления отморозков, которые ввели милицию в грех агрессии. Становлюсь невольной свидетельницей разговора певицы Русланы Лыжичко с человеком в голубом берете с гербом — украинским миротворцем. — Как защитить людей на Майдане? — спрашивает Руслана еле слышно. — Надо снимать колючую проволоку вокруг баррикад. Здесь не гетто. И вывесить везде флаги ЮНЕСКО. Мы же в историческом и культурном центре Киева, — дает неожиданный (по крайней мере для меня) ответ собеседник.

Хватит раскачивать елку! Журналист, который смотрит либо убежденным левым, либо категорически правым глазом, воспроизводит кривую картину дня. А если берет при этом в руки что-то тяжелее айпада, он все равно остается журналистом? А если журналисту предлагают вообще зажмуриться? С Первого национального телеканала по ходу Майдана уволились три корреспондента: не вынесли метаний руководства от ЕС к России в унисон действиям президента и правительства. Потому что остающийся в профессии не имеет права видеть только Майдан и человеческое море вокруг него. Без 30—40 (социологи запутались в показаниях!) процентов граждан, что сейчас мрачно сидят у телевизоров и следят за новостями — «Януковичу дали 48 часов на отставку кабмина!», «Кабмин окружен, в Мариинском парке строят баррикады!», «В случае штурма или попытки ввести чрезвычайное положение — все на помощь революции!», «Памятник Ленину снесли!» — страны не существует. Собственно, из этих людей сооружает баррикаду государственная пресса России, а

украинские демократические СМИ ими брезгуют: антигерои. Тележурналист Егор Соболев — один из немногих, кто некогда объявил: «Ставлю точку!» Теперь только общественная деятельность в структурах гражданского общества. Егор был вдохновителем студенческого Майдана, сейчас же предложил использовать тактику УПА. (Спокойно: здесь нет призыва поискать оружие в старых бандеровских схронах!) Самоорганизация, инициатива, взаимопомощь маленьких групп на местах друг другу на случай, если лидеры оппозиции окажутся вовсе и не лидерами, и не оппозиции… О принципах ненасилия, «стратегии теплого океана, который размоет Систему», пишет Алексей Арестович в «Украинской правде». Арестович — фамилия, не псевдоним, это так, на всякий случай. Маша Старожицкая, известная журналистка и сценаристка, дала имя революции: «Ялынкова», то есть «Ёлочная». Металлический каркас елки на Майдане снизу доверху увешан плакатами, рисунками, призывами. По ним можно проследить, как драматизм ночи, когда здесь пролилась первая кровь, сменяла уверенность, прошу прощения за газетный штамп, в завтрашнем дне. Януковича предупреждают об одном: «Хватит раскачивать елку!» А российских журналистов, которых сейчас в Киеве видимо-невидимо, просят: «Скажите правду об Украине!» Украинскую правду следует отразить так, чтобы кивнули с удовлетворением, причем все сразу: и либералы, и демократы, и националисты, и консерваторы, и радикалы, сторонники толерантности, и борцы с «Евросодомом»… Хотя вот, например, коллега Сергей Каразий из киевского бюро Reuters считает, что правда — это когда не нравится никому. Мировые стандарты, йес.

Ольга МУСАФИРОВА, соб. корр. «Новой» Киев

«Новая газета» среда. №139 11. 12. 2013

место

Прокуратура требует запрета на профессию для Аксаны Пановой

Как белорусов на Майдан не пускали

Прояснили цель процесса

Заблудившийся автобус

В заключительной речи на процессе по делу главного редактора екатеринбургского информагентства Znak.com Аксаны Пановой прокурор Георгий Паникаров потребовал пяти лет лишения свободы условно (с испытательным сроком на четыре года).

акже прокуратура предлагает наложить штраф в размере 1 млн рублей и запретить Пановой два года заниматься журналистикой. Таким образом, отчетливо высвечена главная цель судебного процесса, завершающегося в Ленинском райсуде Екатеринбурга: запретить Пановой заниматься журналистикой. Преступления, инкриминируемые руководителю информагенства, были настолько неочевидны, что даже сама прокуратура была вынуждена

обратиться с ходатайством об исключении из приговора одного эпизода. Прокурор Паникаров признал, что следствию не удалось добыть доказательств совершения Пановой преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (мошенничество). Суд согласился с прокуратурой и прекратил уголовное преследование по эпизоду о хищении 100 тыс. рублей у ООО «ТД «Остров». В роли потерпевших по двум оставшимся эпизодам выступили персонажи (бизнесмен и руководитель СМИ), имеющие давнюю обиду на журналистку за старые публикации. Обвинение предпочло не заметить явную заинтересованность потерпевших. В судебном заседании объявлен перерыв до среды, когда Аксане Пановой будет предоставлено последнее слово. Ирек МУРТАЗИН

Несколько десятков белорусских активистов в минувшую субботу выехали из Минска в Киев — хотели поучаствовать в воскресном «Марше миллионов» и вообще поддержать украинский протест. Они специально арендовали автобус, но доехать смогли только до Марьиной Горки в 65 км от Минска — там уже сидели в засаде КГБ, транспортная милиция и ГАИ.

stolpersteine.eu

Немецкие «Камни преткновения»

В Москве обсудили мемориальный проект по увековечиванию памяти жертв Большого террора

«Последний адрес», первый разговор Восьмого декабря в институте «Стрелка» в Москве прошла открытая мастерская проекта «Последний адрес». Его цель — установить мемориальные знаки на домах репрессированных — последних адресах жертв Большого террора.

се начиналось с проекта «Мемориала» «Топографии террора» несколько лет назад. Историки хотели обозначить мемориальными табличками дома, связанные с массовыми репрессиями: здания КГБ, тюрьмы, лагеря, кладбища… Но затем журналист Сергей Пархоменко предложил сделать русский вариант немецкого проекта «Камни преткновения» художника Гюнтера Демнига, благодаря которому 11 стран Европы установили больше сорока тысяч мемориальных табличек с именами жертв Холокоста. В основе «Последнего адреса» будет лежать созданная обществом «Мемориал» база данных о репрессированных, деньги на мемориальные знаки планируется собирать за счет добровольных пожертвований — так чтобы любой житель Москвы мог заплатить за установку знака для конкретного человека: родственника, соседа, бывшего жителя своей квартиры

или просто чужого человека, расстрелянного семь десятилетий назад. Единого организатора у проекта тоже нет, в инициативную группу вошли Сергей Пархоменко, архитектор, ректор архитектурной школы МАРШ Евгений Асс, сотрудники общества «Мемориал». Целый день 8 декабря несколько десятков художников, архитекторов и дизайнеров обсуждали, как должны выглядеть мемориальные знаки, а правозащитники, историки и журналисты — как, собственно, их устанавливать и кому. Вдруг оказалось, что в очевидном в принципе деле не ясно вообще ничего. Устанавливать ли знаки только расстрелянным (30 тысяч человек в Москве), или еще и выжившим, вернувшимся из лагерей и реабилитированным (сотни тысяч)? А белым офицерам? А репрессированным и реабилитированным сотрудникам КГБ и членам расстрельных «троек»? И что если первыми устанавливать таблички пойдут именно им — ФСБ не бросает своих? Как уговорить владельцев частных домов поставить рядом с витриной своего прекрасного бутика табличку с именем неизвестного лагерника? Как убедить московские власти вступиться? И, наконец, что делать, если из одного дома увели два десятка человек и мемориальными табличками, если их разрешат, придется выложить стену?.. На обсуждении стало ясно, что эти вопросы — об общей вине, исторической памяти, минусах закона о реабилитации, — не обсуждали лет 25. И, в общем, теперь не важно, сколько мемориальных знаков будет сделано и как они будут выглядеть. Главное, что их установка должна вызвать разговор, которого не было так долго, что, казалось, никогда уже и не будет. Продолжение дискуссии в институте «Стрелка» — 22 декабря в 12 часов. Елена РАЧЕВА

окументы у всех путешественников оказались в порядке, автобус — тоже: ни листовок, ни флага, ни мегафона. «Поедет скоро автобус, поедет», — говорили гаишники. Потом, правда, уточнили: в РУВД он поедет. Он и поехал. А белорусы, спешащие на Майдан, оказались вечером на пустынной дороге. Несколько часов вся компания ловила попутки, чтобы добраться до какогонибудь автовокзала, с которого можно уехать в Украину. Наконец добрались до Гомеля, сели в рейсовый автобус Гомель— Чернигов. Из Чернигова было бы уже проще добраться до Киева. Белорусскую границу проехали на удивление быстро. Зато на украинской белорусских оппозиционеров ждал новый сюрприз. Сначала украинские пограничники объявили, что все белорусы должны пройти инструктаж, прежде чем получат разрешение на въезд в страну. Группами по четыре человека пассажиров рейсового автобуса, среди которых, естественно, были и те, кто ехал вовсе не на Майдан, заводили в контору и допрашивали, с какой целью те едут в Украину. Спрашивали

о принадлежности к политическим организациям и общественным объединениям. Требовали расписки о неучастии в массовых мероприятиях, все разговоры записывали на видеокамеру. Такого на белорусско-украинской границе не было никогда. После того как все расписки были получены, а «инструктаж» проведен, автобус должен был, наконец, въехать в Украину. Но не тут-то было. К автобусу подошел наряд с собакой. Начался обыск. И из-под одного из сидений извлекли пакетик с белым порошком. Все было разыграно как по нотам. Пассажирам сообщили, что никаких допросов не будет, пока не проведут экспертизу вещества. А кто знает, сколько времени может занять экспертиза? Утром на границу приехали сотрудники СБУ, и начались допросы. — Следователь Черниговской СБУ, представившийся «Ивановым», заявил, что мы пробудем здесь до окончания следственных действий по факту обнаружения наркотического вещества, — рассказал по телефону активист «Европейской Беларуси» Максим Винярский. — Он сказал: «Мы вас не отпустим, пока не установим истину. Если хотите — жалуйтесь». Чуть позже мы узнали, что «Иванов» — это Умельяненко Денис Александрович, следователь СБУ по особо важным делам. После 25 часов ожидания на границе следователь СБУ наконец сказал, что вскоре всех отпустят и можно будет ехать дальше. На вопрос Максима Винярского по поводу экспертизы непонятного вещества ответил: «Я не специалист, я не знаю». И на всякий случай предупредил, что все материалы будут переданы в белорусский КГБ. В ночь с воскресенья на понедельник белорусы все-таки добрались до Майдана. Правда, уже не на рейсовом автобусе через Чернигов. Их забрал от границы автобус украинского телеканала «1+1».

Ирина ХАЛИП, соб. корр. «Новой», Минск

Фильмы о Pussy Riot удостаиваются внимания крупнейших кинофорумов и кинопремий

Александр Невский против «Пусси» Картина Pussy Versus Putin («Пусси против Путина») от творческого коллектива Gogol’s Wives Productions получила приз за лучший фильм средней продолжительности на Международном кинофестивале документального кино в Амстердаме.

ежиссер картины участвовал в работе фестиваля анонимно, опасаясь преследований. Основу фильма составили видеонаблюдения за акциями группы, их подготовкой и скандальным судебным процессом. Жюри не скрывало надежды, что приз уважаемого форума привлечет внимание мировой общественности к судьбе находящихся в тюрьме девушек. Заметим, актуальная документалистика становится в России опасным занятием. Об этом говорили на фестивальной дискуссии. А в шорт-лист номинантов на «Оскар» попал еще один документальный фильм о Pussy Riot «Показательный процесс: История Pussy Riot» (Pussy Riot: A Punk’s Prayer) Майка Лернера и Максима Поздоровкина. Мировая премьера фильма состоялась на американском фестивале независимых фильмов «Сандэнс», где он получил приз жюри в категории «документальное мировое кино». Кроме того, работа Лернера и Поздоровкина

удостоена престижной награды The Moet British Independent Film Awards (BIFA) 2013 года за лучший документальный фильм года. Сама же группа Pussy Riot удостоена премии мира «Леннон—Оно». Церемония прошла в сотрудничестве с правозащитной организацией Amnesty International, которая внесла их в свой официальный список узников совести. Йоко Оно, вдова Джона Леннона, вручила премию Петру Верзилову — мужу Надежды Толоконниковой. В России также было обнаружено повышенное внимание к судьбе опальных акционисток. Аркадий Мамонтов в ток-шоу после премьеры своего фильма «Провокаторы-3» раскрыл перед зрителями тайну очередного международного заговора с целью «свалить президента». Инструментом заговора и стала деятельность «артхаусных групп» вроде Pussy Riot. Но скандал вокруг «богомерзкой акции кощунниц», по мнению Мамонтова, имел самый благоприятный исход — «консолидацию православных»: «У нас быстрее появятся Минины, Пожарские, Александры Невские и люди, которые стоят за государство и за веру», — заявил автор эпохального цикла фильмов о провокаторах. Лариса МАЛЮКОВА

«Новая газета» среда. №139 11. 12. 2013

событий Есть ли связь между отставкой первого вице-мэра Красноярска и арестом свата Кубанского губернатора

Нина Петлянова собственный корреспондент «Новой»

Без обвинений и объяснений Мэр Красноярска Эдхам Акбулатов уволил своего первого заместителя Виталия Боброва с 13 декабря «по соглашению сторон».

икаких претензий в адрес Боброва не высказано, но известие о том, что он подал в отставку, появилось одновременно с результатами служебной проверки, затеянной мэрией в связи с арестом в Москве Александра Баталова, известного бизнесмена и свата краснодарского губернатора Александра Ткачева (см. «Новую», № 132). Органы высказали подозрения, что Баталов, получив 10 млн руб. от красноярского предпринимателя, выступал в качестве посредника для передачи взятки кому-то в мэрии Красноярска. Кому, Баталов не сказал. Служебная проверка в администрации города показала, что речь идет об ООО «Терминал», обращавшегося в мэрию за участком земли для строительства торгово-производственной базы. В 2010 году именно Бобров предварительно согласовал место размещения такого объекта. Но когда спустя три года — уже при новом мэре — «Терминал» пришел за «предварительно согласованным», ему отказали. «Терминал» обратился в прокуратуру, УФАС и арбитраж (тогда же, еще весной, по версии следствия,

До 30 декабря главное здание РАН должны покинуть восемь институтов

Кто сыграет на ФАНО В главном здании РАН на Ленинском проспекте для сотрудников Федерального агентства научных организаций (ФАНО) высвобождается около 3 тыс. квадратных метров площади. Восемь институтов, семь академических советов и комиссий должны до 30 декабря покинуть помещения.

Ленинского проспекта съезжают Институт социальнополитических исследований, Институт проблем международной безопасности, Институт электрофизики и электроэнергии, Институт прикладной механики, Институт теоретической физики, Институт ядерных исследований, Центр исследования проблем безопасности, Институт нанотехнологий микроэлектроники. В пятницу, 6 декабря, в здании президиума Российской академии медицинских наук (РАМН) на Солянке было назначено собрание директоров институтов медицинской академии. Правда, оказалось, что академики больше не могут сесть на свои привычные места в давно обжитом зале — два первых ряда освобождены для сотрудников новой руководящей структуры.

возникла договоренность о передаче через Баталова взятки). В августе арбитраж удовлетворил жалобу «Терминала», обязав мэрию устранить нарушения. И в конце сентября мэрия предоставила «Терминалу» запрашиваемый им участок земли в аренду на три года. Результаты внутренней проверки переданы ГСУ СК по Москве, расследующему дело о взятке. Мэрия вроде демонстрирует невиданную открытость. Понятно, что к этому ее вынудил негативный информационный фон — в СМИ в качестве адресата взятки называли и мэра Акбулатова, и его зама Андрея Лапицкого. Сейчас подозрения от них широко обнародованными итогами проверки отведены. Отрицает мэр и связь между делом Баталова и отставкой Боброва. Доказать, что мэрия ни при чем, выгодно не только ей, но и самому Баталову. Если он не будет признавать, что полученные им деньги предназначались для кого-то из мэрии, появляется шанс переквалифицировать дело со статьи «посредничество во взяточничестве» на «мошенничество» — дескать, взятку он везти никому и не собирался. Срок дадут меньше. Что касается Боброва, он уезжает работать в Москву. Алексей ТАРАСОВ, соб. корр. «Новой», Красноярск

Переместившись с насиженных мест, академики ждали нового директора агентства Михаила Котюкова и его команду почти полчаса. А когда тот с неприличным опозданием появился, то узнали, что денег на медицинскую науку будет теперь еще меньше. Как рассказал один из директоров институтов, на всех: агентство, РАН, сельхозакадемию и медицинскую академию, на все 828 учреждений, на 2014 год выделено 94 млрд руб. На расходы РАМН — 4 с лишним млрд руб. (На производство одной молекулы, которая становится основой инновационного медицинского препарата, уходит 12—14 лет и 3—4 млрд рублей даже у сверхоснащенных западных фирм.) В ФАНО около 20 департаментов. На финансирование первоочередных расходов правительство выделило агентству в уходящем 2013 году 105,2 миллиона рублей, в том числе на оплату труда и начисления — 20,1 миллиона. Хотя новые сотрудники в здании на Ленинском проспекте появятся только в январе. Когда в июне этого года начались протесты против реорганизации РАН, президент Путин встречался с президентом РАН Владимиром Фортовым и предложил ему возглавить новую структуру — агентство. Фортов принял предложение, и это несколько успокоило научное сообщество. 3 октября Фортов подтвердил в эфире канала «Россия 24», что готов возглавлять агентство. Но 24 октября Дмитрий Медведев назначил главой ФАНО заместителя министра финансов, молодого функционера Михаила Котюкова. Людмила РЫБИНА Найдите на сайте www.novayagazeta.ru

Сергей Гуриев разъясняет перспективы «третьего дела ЮКОСа» — из-за которого он покинул Россию. Видеокомментарий. Они не побоялись рассказать правду о колонии. Три бывшие зэчки, отбывшие наказание за разные преступления, но в одной и той же колонии — ИК-2, рассказали об издевательствах, изнасилованиях и суицидах на зоне. Видеоинтервью.

Патриотов можно взрастить только на свиных стейках с гратеном из батата…

Какая-то дичь и конфитюр из спаржи В Петербурге День работников органов безопасности отметят за казенный счет, с размахом и со вкусом

вадцатого декабря в закрытой правительственной резиденции Смольного «К-2» на Крестовском острове около 200 сотрудников ФСБ, ФСО и СВР отметят свой профессиональный праздник. Городские чиновники не пожалели на это из бюджета 1 млн рублей. К совету президента, которым тот поделился 5 декабря на конференции ОНФ, «скидываться на корпоративы из личных средств», в Петербурге не прислушались. — Я с трудом могу себе представить, чтобы в тех организациях, где я раньше работал, еще в советское время, чтобы из бюджета КГБ СССР выделили деньги на корпоратив. Это чушь собачья, — сказал Путин. — Мы не пьянствовали, но мы отмечали, мы же русские люди… Но чтобы деньги выделять из бюджета компании — это какая-то дичь, — резюмировал глава государства. Однако госзаказ на организацию торжественного вечера в честь Дня работника органов безопасности размещен на официальном сайте госзакупок Смольного. Как следует из конкурсной документации, пятичасовой банкет на 200 человек в закрытой правительственной резиденции «К-2» обойдется городской казне не менее чем в 1 млн руб. Аукцион состоится на этой неделе. Всего подано три заявки: на 1 млн руб., на 1,02 млн руб. и на 1,04 млн руб. «К-2» — элитный ресторан в живописной парковой зоне Каменного острова на берегу Малой Невки — принимает обычно самых высокопоставленных гостей. Готов предложить на выбор любую кухню мира. В среднем ужин «на одного» стоит здесь 2,5—3 тыс. рублей. Петербургские чиновники на угощение и обслуживание каждого сотрудника спецслужб потратят примерно 5 тысяч. Читать меню, предусмотренное для чествования тружеников органов безопасности, на голодный желудок не стоит. В предварительном варианте значатся (итоговое меню может быть более разнообразным): «клубника с сыром», «канапе из вяленой вырезки говядины с голубикой», «буженина домашнего приготовления, запеченная с пряностями, черносливом и чесноком», «овощные рулеты с цукини и кедровыми орехами», «мясной рулет домашнего приготовления с пряными травами и перепелиным яйцом», «галантин из копченого филе цыпленка с капустой брокколи и сыром», «филе семги домашнего копчения с укропной сметаной», «корзиночки из сыра с оливье с креветками, красной икрой, горчицей», «салаты из трех видов мяса с корнишонами, виноградом и пикантной заправкой», «конфитюр из спаржи с белыми грибами и филе цыпленка», «стейк из свинины с гратеном из батата, брюссельской капустой, розмарином и

соусом из зеленого и красного перцев» и другие деликатесы. Столы в ресторане к Дню чекиста — согласно условиям конкурса — надо украсить цветочными композициями из роз с добавлением гортензий, антирринума, альстромерии, листьев кордилины или аналогичных цветов. Кроме того, «скатерти на столах и чехлы на стульях должны гармонировать друг с другом», а декор посуды — «сочетаться с общим убранством и стилем интерьера». Отдельное требование заказчиков — следить за уровнем шума, вибраций, освещенности, состоянием микроклимата во время приема гостей из спецслужб. Не хуже должно быть и качество обслуживания. На банкете обязательно присутствие метрдотеля. Обслуживающий персонал следует нанять из расчета «один работник на три посетителя». Каждого официанта при этом нужно одеть в бежевый или белый китель с вышивкой на манжетах. Еще одно условие: работники ресторана должны «уметь решать конфликтные ситуации». В комитете по вопросам законности, правопорядка и безопасности администрации Петербурга, который и является заказчиком праздника для 200 сотрудников ФСБ, ФСО и СВР, «Новой» не захотели отвечать на вопросы по поводу планируемых торжеств. Отметили только, что «ничего из ряда вон выходящего не затевается». Зачем все-таки устраивать столь роскошный прием по довольно незначительному поводу и не для таких уж малообеспеченных граждан? Ответ нашелся в самом техническом задании, подписанном заместителем председателя петербургского комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности Андреем Романовым: «Целями оказания услуг (сотрудникам ФСБ, ФСО и СВР. — Н. П.) являются: популяризация героической истории, службы и традиций работников органов государственной безопасности РФ; объективное освещение места и роли органов государственной безопасности РФ в деле обеспечения безопасности государства и общества, расширение и укрепление деловых связей с органами государственной власти; укрепление связи поколений между ветеранами и молодыми специалистами органов государственной безопасности РФ в интересах патриотического воспитания». Это точно! Ничто не укрепляет деловые и прочие связи лучше, чем водка под семгу домашнего копчения с укропной сметаной. А патриотов можно взрастить только на свиных стейках с гратеном из батата… Санкт-Петербург

«Новая газета» среда. №139 11. 12. 2013

материалы дела

Избранные места судьи Мосгорсуда Д.В. Гордеюка и его научного руководителя, судьи в отставке Ю.Ф. Беспалова 6 декабря Басманный районный суд удовлетворил иск о защите чести и достоинства федерального судьи Дмитрия Гордеюка и секретаря Научно-консультативного совета при Мосгорсуде Юрия Беспалова к «Новой газете» и нашему корреспонденту Никите Гирину. Если вышестоящий суд — тот самый, в котором работают герои публикации «Это Ваш плагиат, Ваша честь?» (№ 126 от 11 ноября), — оставит это решение в силе, мы будем обязаны выплатить ГордеБеспалов Юрий Федорович, «Теоретические и практические проблемы реализации семейных прав ребенка в Российской Федерации», 2002 год с. 69, 71 Принято считать, что в этом месте гражданин находится постоянно либо преимущественно, т.е. в течение длительного периода времени. Несмотря на то, что в какое-то конкретное время он может и не находиться в этом месте. <…> Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства, временной критерий может определяться непродолжительными сроками (неделями, месяцами) нахождения лица в конкретном месте, например при переселении из одной местности в другую для постоянного проживания. Здесь поведение, связанное со стремлением по каким-либо причинам избрать другое место жительства, будет свидетельствовать о новом месте жительства. Действует субъективный критерий (желание избрать новое место жительства) и объективный критерий — само поведение, направленное на реализацию этого желания (переезд и т.п.). <…> Порядок и условия реализации права ребенка на жилое помещение определяются, прежде всего, его правовым статусом, характеризующимся неполной дееспособностью, видом и объемом его прав, формой собственности на жилое помещение. Ребенок может быть собственником жилого помещения, членом семьи собственника, нанимателем, членом семьи нанимателя и т.п.

Беспалов Юрий Федорович с. 152 Следует отметить, что законодатель последовательно исходит из приоритета прав ребенка. Прежнее семейное законодательство недостаточно четко и полно регламентировало родительские права. В СК РФ по сравнению с прежним законодательством этот вопрос урегулирован более четко и детально. Объем прав значительно увеличен. Родители осуществляют родительские права, в том числе защиту прав и интересов ребенка до достижения им возраста 18 лет, то есть до совершеннолетия. Родительские права могут быть прекращены и до достижения ребенком 18 лет, в случае приобретения им полной дееспособности в порядке эмансипации либо в связи с вступлением в брак до достижения совершеннолетия (ст.21 п. 2, ст.27, ГК РФ; ст. 18 п. 2 СК РФ).

Гордеюк Дмитрий Викторович, «Место жительство ребенка: проблемы теории и практики», 2004 год с. 125 В правоприменительной деятельности принято считать, что в месте жительства гражданин находится постоянно либо преимущественно, то есть в течение длительного периода времени, несмотря на то, что в какое-то конкретное время он может и не находиться в этом месте. Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства, временной критерий может определяться непродолжительными сроками (неделями, месяцами) нахождения лица в конкретном месте, например, при переселении из одной местности в другую для постоянного проживания. Здесь поведение, связанное со стре.мление.м по каким-либо причинам избрать другое место жительства, будет свидетельствовать о новом месте жительства. Действует субъективный критерий (желание избрать новое место жительства) и объективный критерий — само повеление, направленное на реализацию этого желания (переезд и т. п.). Порядок и условия реализации права ребенка на жилое помещение определяются, прежде всего, правовым статусом ребенка, характеризующимся неполной дееспособностью, видом и объемом его прав, формой собственности на жнлос помещение и др. Ребенок может быть собственником жилого помещения, членом семьи собственника, нанимателем, членом семьи нанимателя и т. п.

Гордеюк Дмитрий Викторович с. 82 Следует отметить, что законодатель последовательно исходит из приоритета прав ребенка. Прежнее семейное законодательство недостаточно четко и полно регламентировало родительские права. В СК РФ по сравнению с прежним законодательством этот вопрос урегулирован более четко и детально. Объем прав значительно увеличен. Родители осуществляют родительские права, в том числе защиту прав и интересов ребенка, до достижения им возраста 18 лет, то есть до совершеннолетия. Родительские права могут быть прекращены и до достижения ребенком 18 лет в случае приобретения им полной дееспособности в порядке эмансипации либо в связи с вступление в брак до достижения совершеннолетня (п. 2 ст. 21, ст. 27 ГК РФ; п. 2 ст. 18 СК РФ).

юку и Беспалову 300 тысяч рублей и удалить статью с сайта «Новой». Ниже — отрывки из диссертаций господ Гордеюка и Беспалова, находящихся в открытом доступе. Всего этих и подобных им отрывков, местами занимающих до 5—8 страниц подряд, мы насчитали более чем на 50 листах. Публикуем некоторые из них в объеме, оправданном целью цитирования (п. 1 ст. 1274 ГК РФ). Орфография и пунктуация оригиналов сохранена.

Беспалов Юрий Федорович с. 152, 258 Родители являются законными представителями своих детей и без специальных полномочий (доверенности) защищают их права перед любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах (ст.64 СК РФ, ст.48 ГПК РСФСР). Они должны предоставить суду доказательства, подтверждающее их родство с ребенком. Такими доказательствами являются свидетельство о рождении ребенка и документы, подтверждающие личность родителей. Представлять права и интересы могут как оба родителя, так и один из них по соглашению между ними. Причем, родители должны защищать права и интересы детей, а не свои права. <…> Представляется, что полномочия этого представителя должны быть подтверждены мотивированным постановлением органов опеки и попечительства (органов местного самоуправления). Такое представительство является вынужденной мерой и носит временный характер. Оно выступает как одно из средств защиты прав и интересов ребенка, применяемых одновременно органами принудительной опеки мерой, и попечительства, ограничивающей и права родителей. Если отпадут основания, органы опеки и попечительства отменяют представительство.

Беспалов Юрий Федорович с. 71 Совершеннолетний гражданин РФ реализует это право по своему усмотрению. Ребенок, не достигший возраста 14лет, такой возможности не имеет. В силу п.2 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства детей в возрасте до 14 лет признается место жительства их законных представителей (родителей, усыновителей, опекунов). Порядок и условия реализации права ребенка на жилое помещение определяются, прежде всего, его правовым статусом, характеризующимся неполной дееспособностью, видом и объемом его прав, формой собственности на жилое помещение. Ребенок может быть собственником жилого помещения, членом семьи собственника, нанимателем, членом семьи нанимателя и т.п. Право собственности ребенка на жилище может быть приобретено по основаниям, на условиях и в порядке, установленных законодательством РФ. Одним из оснований является приватизация жилья.

Гордеюк Дмитрий Викторович с. 83 Родители являются законными представителями своих детей и без специальных полномочий (доверенности) выступают в защиту их прав с любыми физическими и юридическими лицами, и том числе в судах (ст. 64 СК РФ, ст. 52 ГПК РФ). Они должны представить суду доказательства, подтверждающие их родство с ребенком. Такими доказательствами являются свидетельство о рождении ребенка и документы, удостоверяющие личность родителей. Представлять права и интересы могут как оба родителя, так и один из них по соглашению между ними. Причем родители должны защищать права и интересы детей, а не свои. Надо полагать, что полномочия этого представителя должны быть подтверждены мотивированным постановление органа опеки и попечительства (органа местного самоуправления). Такое представительство является вынужденной мерой и носит временный характер. Оно выступает как одно из средств защиты прав и интересов ребенка, применяемых органами опеки и попечительства, и одновременно принудительной мерой, ограничивающей права родителей. Если отпадают основания, орган опеки и попечительства отменяет свое постановление о назначении представителя.

Гордеюк Дмитрий Викторович с. 89 Совершеннолетний гражданин РФ реализует это право по своему усмотрению. Ребенок, не достигший возраста 14-лет, такой возможности не имеет. В силу п.2 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства детей в возрасте до 14 лет признается место жительства их законных представителей (родителей, усыновителей, опекунов). Порядок и условия реализации права ребенка на жилое помещение определяются, прежде всего, его правовым статусом, характеризующимся неполной дееспособностью, видом и объемом его прав, формой собственности на жилое помещение. Ребенок может быть собственником жилого помещения, членом семьи собственника, нанимателем, членом семьи нанимателя и т.п. Право собственности ребенка на жилище может быть приобретено по основаниям, на условиях и в порядке, установленных законодательством РФ. Одним из оснований является приватизация жилья.

«Новая газета» среда. №139 11. 12. 2013

из научных работ

Беспалов Юрий Федорович Беспалов Юрий Федорович с. 155 Семейное законодательство предоставляет и ребенку право самостоятельно защищать субъективные права и охраняемые законом интересы. Он, независимо от возраста, вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе судебного заседания или административного разбирательства. Мнение ребенка, достигшего 10 лет, обязательно, за исключение случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок, достигший 14 лет, вправе самостоятельно обращаться в суд за защитой своих прав и законных интересов, нарушенных родителями (лицами, их заменяющими), а также с иском об отмене усыновления, установлении отцовства. (О реализации права ребенка на защиту говорилось выше). Всех лиц, относящихся к категории законных представителей в семейном праве можно разделить на 2 группы. К первой следует отнести родителей, ко второй — лиц, их заменяющих, о чем говорилось выше (в параграфе 2.1).

Беспалов Юрий Федорович с. 72 Жилые помещения, в которых проживают несовершеннолетние в возрасте до 15 лет, передаются им в собственность по заявлению родителей (усыновителей), опекунов с предварительного разрешения органов опеки и попечительства либо по инициативе указанных органов. Жилые помещения, в которых проживают исключительно несовершеннолетние в возрасте от 15 до 18 лет, передаются им в собственность по их заявлению с согласия родителей (усыновителей), попечителей и органов опеки и попечительства. При этом, в случае помещения несовершеннолетнего в детское учреждение соответствующего назначения, администрация указанного учреждения, родители (усыновители) либо опекун над его имуществом, если таковой назначен, обязан в течение 6 месяцев со дня помещения несовершеннолетнего в указанное учреждение оформить договор передачи жилого помещения в его собственность и принять меры по распоряжению жилым помещением в интересах несовершеннолетнего.

Гордеюк Дмитрий Викторович с. 85 Гражданское и семейное законодательство наделяет и ребенка право самостоятельно защищать субъективные права и охраняемые законом интересы. Ребенок независимо от возраста вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе судебного заседания или административного разбирательства. Мнение ребенка, достигшего 10 лет, обязательно, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок, достигший возраста 14 лет, вправе самостоятельно обращаться в суд за зашитой своих прав и законных интересов, нарушенных родителями (лицами, их заменяющими), а также с иском об отмене усыновления, установлении отцовства. Всех лиц, относящихся к категории законных представителей в семейном праве можно разделить на 2 группы. К первой следует отнести родителей, ко второй — лиц, их заменяющих.

Гордеюк Дмитрий Викторович с. 90 Жилые помещения, в которых проживают несовершеннолетние в возрасте до 15 лет, передаются им в собственность по заявлению родителей (усыновителей), опекунов с предварительного разрешения органов опеки и попечительства, либо по инициативе указанных органов. Жилые помещения, в которых проживают исключительно несовершеннолетние в возрасте от 15 до 18 лет, передаются им в собственность по их заявлению с согласия родителей (усыновителей), попечителей и органов опеки и попечительства. При этом, в случае помещения несовершеннолетнего в детское учреждение соответствующего назначения, администрация указанного учреждения, родители (усыновители) либо опекун над его имуществом, несли таковой назначен, обязан в течение б месяцев со дня помещения несовершеннолетнего в указанное учреждение оформить договор передачи жилого помещения в его собственность и принять меры по распоряжению жилым помещением в интересах несовершеннолетнего.

с. 73 Реализация других правомочий, составляющих содержание права собственности (распоряжение жилой площадью, защита нарушенного права и др.) возможна законными представителями, действующими, от имени детей с предварительного согласия органов опеки и попечительства. Запрещается совершать сделки, нарушающие имущественные права детей. Дети в возрасте от 14 лет и до 18 лет осуществляют большинство правомочий собственника самостоятельно. Вместе с тем, распоряжаться этими помещениями (продать, подарить, заключить договор мены и др.) они могут лишь с письменного согласия законных представителей, а также органов опеки и попечительства.

Беспалов Юрий Федорович с. 75 Оно не является гарантией соблюдения прав ребенка на жилое помещение, прежде всего потому, что решение не может стать основанием для понуждения родителей к приобретению жилья, а также в связи с отсутствием в решении этих органов четких требований к приобретаемому в будущем жилому помещению. Думается, что такие решения органов опеки и попечительства являются незаконными, не обеспечивающими права на жилое помещение. Во всех случаях отчуждения жилого помещения, в которых проживают дети, необходимо выяснять основания и условия обеспечения ребенка другим жилым помещением. Право собственности может быть приобретено и по другим основаниям, предусмотренным ст218 ГК РФ. Осуществление права ребенка на пользование и владение жилым помещением по договорам коммерческого и социального найма также имеет некоторые особенности. Возможности ребенка самостоятельно приобретать и осуществлять права, а также создавать для себя обязанности и исполнять их, ограничены. За малолетних в возрасте до 14 лет осуществляют права и несут обязанности по договорам найма их законные представители (родители, усыновители, опекуны, приемные родители).

Гордеюк Дмитрий Викторович с. 92 Реализация других правомочий, составляющих содержание права собственности (распоряжение жилой площадью, зашита нарушенного права и др.) возможна законными представителями, действующими от имени детей с предварительного согласия органов опеки и попечительства. Запрещается совершать сделки, нарушающие имущественные права детей. Дети в возрасте от 14 до 18 лет осуществляют большинство правомочий собственника самостоятельно. Вместе с тем, распорядиться этими помещениями (продать, подарить, заключить договор мены и др.) они могут лишь с письменного согласия законных представителей, а также органов опеки и попечительства.

Гордеюк Дмитрий Викторович с. 94 Оно не является гарантией соблюдения прав ребенка на жилое помещение, прежде всего потому, что решение не может стать основанием для понуждения родителей к приобретению жилья, а также в связи с отсутствием в решении этих органов четких требований к приобретаемому в будущем жилому помещению. Думается, что такие решения органов опеки и попечительства являются незаконными, не обеспечивающими права на жилое помещение. Во всех случаях отчуждения жилого помещения, в котором проживают дети, необходимо выяснять основания и условия обеспеченности ребенка другим жилым помещением. Право собственности может быть приобретено и по другим основаниям, предусмотренным ст. 218 ГК РФ. Осуществление права ребенка на пользование и владение жилым помещением по договорам коммерческого и социального найма также имеет некоторые особенности. Возможность ребенка самостоятельно приобретать и осуществлять права, а также создавать для себя обязанности и исполнять их, ограничены. За малолетних граждан о возрасте до 14 лет осуществляют права и несут обязанности по договорам найма их законные представители (родители, усыновители, опекуны, приемные родители).

P.S. Мы оставляем эту публикацию без комментариев, предоставляя право читателям делать выводы самостоятельно.

«Новая газета» среда. №139 11. 12. 2013

Сегодня Госдума должна принять в ключевом, втором чтении проект закона «О потребительском кредите (займе)», который прямо касается практически всех совершеннолетних россиян. Ведь мы делимся на тех, кто уже выплачивает кредиты, и на тех, кто пока их не взял. По данным статистики, в России к первой категории относится каждый второй гражданин, а в Москве, Петербурге и ряде городов Урала — практически 100% экономически активного населения. аконопроект внесен группой депутатов, но многие самые интересные и важные его положения были инициированы правительством и новым руководством Центробанка. Чего нам ждать? В основном позитива. Проект действительно решает многие застарелые проблемы. Например, он закрывает историю «мелкого шрифта» в договоре. В тексте будущего закона прямо указано, что все существенные условия договора (их исчерпывающий перечень также приведен) «отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа) четким, хорошо читаемым шрифтом». То есть вы сможете положить перед собой кредитные договоры разных банков и сравнить их между собой. Прямо в тексте законопроекта указана единая и обязательная для всех банков формула расчета полной стоимости кредита, которая также должна печататься на первой странице. То есть банк будет обязан называть настоящую процентную ставку, с учетом всех комиссий и дополнительных платежей. Закон регулирует и работу коллекторов. Они больше не смогут звонить по ночам и караулить «клиента» у двери в неурочное время. Крайне важно то, что действие закона будет распространяться не только на банки, но и на всех, кто дает населению деньги взаймы, в том числе на микрофинансовые организации, которые сейчас выдают займы под космические проценты и закабаляют наименее обеспеченных и наименее грамотных в финансовом отношении людей, особенно в регионах. Надзор за их деятельностью будет вести ЦБ, ставший финансовым мегарегулятором. Кстати, это решение вполне ложится на магистральную линию Эльвиры Набиуллиной в борьбе с криминалом в финансовом секторе, потому что некоторые микрофинансовые организации участвуют в серых схемах по обналичке с не меньшим энтузиазмом, чем банки-помойки.

политрынок решения

Черный день ростовщика Максимальный размер ставки по кредитам населению все-таки будет ограничен

КОММЕНТАРИИ

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Наконец, главное. В проекте закона установлен принцип ограничения предельных значений ставки, по которой банки и микрофинансовые учреждения могут выдавать займы. То есть закон «О потребительском кредите» фактически вобрал в себя норму о запрете «ростовщического процента». Кстати, существовал и отдельный законопроект по этому поводу, о котором подробно рассказывала «Новая» (см. № 108 за 2012 год). Соавтор обоих документов, депутат Госдумы Анатолий Аксаков, рассказал, что «предыдущий вариант был даже более либеральным по отношению к банкам. Мы предлагали, чтобы максимальная ставка не могла превышать среднерыночную более чем в два раза. А в новом законопроекте запрещается отклонение более чем на 30%, и это отражает позицию правительства и Центробанка». Кто будет считать среднюю ставку? Опять же ЦБ. Причем отдельно для разных типов и групп финансовых учреждений.

Есть ли в законопроекте существенные минусы? Несколько настораживает то, что банки будут передавать кредитные истории граждан в специализированные бюро в обязательном порядке. Но и это не страшно, по крайней мере добросовестным заемщикам. Серьезный «минус», пожалуй, один: закон вступит в силу только 1 июля 2014 года. Это что касается текста. Что касается общественных ожиданий, тот тут нужно руководствоваться принципом «будь реалистом — требуй невозможного». Невозможное в данном случае — это освобождение от «кредитного рабства» тех, кто уже туда попал, подписав кабальные договоры. О том, как это можно сделать, мы расскажем в следующих номерах «Новой».

Алексей ПОЛУХИН

Новая книга от «Новой» «Счастливы неимущие» М. Барщевский «Крыша», «кинуть». «Лихие 90-е», или Бизнес по-русски.

Заказать книгу можно по телефонам: 8 495 648-35-02, 8 495 623-54-75, 8 495 621-58-77 По эл. почте distrib@novayagazeta.ru Приглашаем к сотрудничеству книжные магазины.

16+

Документальная книга заслуженного юриста России, доктора юридических наук Михаила Барщевского — о судебном процессе века «Березовский vs Абрамович». В книге собраны уникальные документы и, внимание, — полная расшифровка всех судебных заседаний (а суд проходил за закрытыми дверями). История страны в двух томах.

Дмитрий МИРОШНИЧЕНКО, научный сотрудник института «Центр развития» Высшей школы экономики: — Важно понимать, чего хотят добиться авторы законопроекта. Если цель — защита населения, то закон вряд ли поможет. Население неоднородно — как и кредитные продукты. Поэтому ставка определяется рынком. Что касается среднестатистического кредитора — на нем не должно особо сказаться нововведение по ограничению максимальной процентной ставки, потому что рынок конкурентен и долго держать высокие ставки очень сложно. Я не думаю, что сильно возрастут риски невозврата — в принципе, они должны включаться в процентную ставку. Если предполагается, что игроки рынка адекватно пытаются оценить риски, то они фактически синхронно поднимают и опускают ставки. Другое дело, что зазор должен быть достаточно существенным, чтобы банки могли варьировать свою политику. Небольшой зазор не позволяет адекватно повышать ставки в соответствии с меняющейся экономической реальностью — и банки будут отставать. Гарегин ТОСУНЯН, президент Ассоциации российских банков: — В целом я противник административного вмешательства. Но я понимаю, какое жуткое возмущение вызывают ставки, зашкаливающие за разумные границы. Механизм сдерживания нужен — но вопрос в том, каким он должен быть. Мне ближе ограничения, связанные с оценкой платежеспособности клиента исходя из его доходов. Выбрали альтернативу — административные ограничения. Я к этому подходу терпимо отношусь — при условии, что будет грамотно оценена средняя ставка. Еще одно мое опасение связано с тем, что, ограничивая кредиторов, мы можем «вытолкнуть» людей, которые не смогут получить кредит. И эти люди будут уходить в теневой сектор, а сейчас очень много контор, которые не имеют лицензий и не подотчетны. Не уверен, что это решит проблему рисков невозврата, точнее, как-то повлияет на ситуацию, которая, безусловно, беспокоит Центробанк. Риски увеличиваются, когда процентные ставки высоки, но высокими процентными ставками эти риски и компенсируются. То есть добросовестные заемщики высокими процентами гасят невозвраты недобросовестных заемщиков. Мария ЕПИФАНОВА

«Новая газета» среда. №139 11. 12. 2013

ЗЬ Я В С АЯ Н Т А Р ОБ

ве недели назад решался вопрос о жизни и смерти голодавшего более 60 дней подсудимого по «болотному делу» Сергея Кривова, тогда журналисты, в том числе «Новой газеты», пытались объяснить судье Никишиной и сотрудникам ФСИН, что без помощи врачей ему уже не справиться. Судья не слушала и даже не пускала в зал заседания бригаду «скорой помощи», поскольку медработники СИЗО присылали справки о том, что с Кривовым все в порядке. Тогда-то мы и вспомнили, как в мае этого года Мосгорсуд выступил с очень здравой инициативой — создать независимую медицинскую комиссию, которая проводила бы освидетельствование заключенных в спорных случаях. Мы обратились за комментариями к заместителю председателя МГС Дмитрию Фомину, который подтвердил: да, такая инициатива была, но комиссия еще не создана — документ готовят депутаты Московской городской думы. Позволим себе еще раз повторить то, что рассказал нам Дмитрий Фомин по телефону: — Предложение о создании независимой комиссии сейчас находится в Мосгордуме. В соответствии с федеральными актами постановления Правительства РФ этот вопрос отнесен к ведению исполнительных органов местной власти, то есть региональной (правительства и департамента здравоохранения Москвы). Нужен некий региональный акт: либо закон Москвы, либо постановление Думы, который бы легализовал эту идею. Логично, что после этого мы обратились в Мосгордуму — к Владимиру Платонову, потому что он председатель городского парламента, и к Олегу

Где комиссия, законодатель? Депутат Московской городской думы решил, что помощь умирающим в СИЗО не входит в его компетенцию, хотя совсем недавно говорил иное Бочарову, потому что он взял на себя ответственность за эту инициативу. Дозвониться депутатам не удалось: их помощники ссылались на крайнюю занятость и плотный график народных избранников. Тогда мы отправили официальный запрос. Депутат Бочаров прислал ответ — возмутительный. Платонов не ответил вовсе — очевидно, по-прежнему не может вылезти из плотного графика. На наши вопросы о перспективах независимой комиссии Бочаров отвечает, что «их решение не относится к компетенции Московской городской думы». Вот как, оказывается! Хотя депутат подтверждает, что весной этого года в рамках рабочей группы Общественной комиссии по взаимодействию с судейским сообществом обсуждались «проблемы избрания меры пресечения» и «продления срока содержания под стражей». О медицинской комиссии в ответе больше ни слова. Вместо этого депутат Бочаров информирует нас о том, о чем и так всем известно. Например, о существовании в природе постановления правительства «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений».

Далее депутат Бочаров путем частичного копипаста объясняет порядок освидетельствования, выделяя курсивом, — чтоб было понятно, что к нему, законодателю, вопросов быть не может, — медицинская организация «определяется органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации». Тому, что за это время сделал сам депутат Бочаров, посвящен последний абзац: «С учетом вовлеченности широкого круга общественности и правозащитников в обсуждение ранее произошедших случаев смерти заключенных под стражу в следственных изоляторах города Москвы мною было направлено обращение к руководству Департамента здравоохранения города Москвы о целесообразности обратить внимание на необходимость определения, в соответствии с требованиями нормативных правовых актов Российской Федерации, врачебной комиссии, уполномоченной на проведение освидетельствования лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, и установления регламента ее работы на условиях открытости и доступности информации об условиях содержания заключенных».

И на прощание — совет обратиться в департамент здравоохранения Москвы. Хочется напомнить господину Бочарову его слова, сказанные 14 мая 2013 года на заседании Общественной комиссии. Цитата: «Я готов лично сформулировать предложения для Московской городской думы, публично обсуждать на профильной комиссии и потом направить в Департамент и пригласить всех на его обсуждение». Два предположения: либо Бочаров по каким-то причинам не хочет делиться с «Новой» своими успехами, либо за прошедшие полгода Мосгордума по этому вопросу не сделала ничего. Да, Сергей Кривов прекратил голодовку. Но речь не только о нем, — сообщения о тяжелобольных людях, содержащихся в СИЗО, появляются еженедельно, — так что речь о бездействии органов власти: в данном случае — Мосгордумы. Может быть, в этой связи ее председатель все же найдет время вникнуть в проблему? Законодательной инициативы депутатов ждут и судьи, и московское правительство, не говоря уже о тех, кто умирает в тюрьмах.

Мария ЕПИФАНОВА

«Новая газета» среда. №139 11. 12. 2013

прошлый вторник президент Путин подписал указ об увольнении начальника Следственного управления Следственного комитета по Чеченской Республике Сергея Ивановича Боброва. Бобров был назначен в Чечню семь месяцев назад, ему всего 48 лет, он — молодой генерал-майор юстиции с отличным послужным списком, двадцатилетним стажем, неоднократно поощрялся генеральным прокурором РФ, затем руководителем СК РФ, награжден именным огнестрельным оружием, россыпью внутриведомственных знаков отличия, в 2010-м приказом президента Медведева — медалью «За заслуги перед Отечеством» II степени. Официальная версия, которую «Новой газете» сообщил представитель СК РФ Владимир Маркин: «Сергей Бобров подал заявление об увольнении сам, по собственному желанию, в связи с семейными обстоятельствами. После их изучения было принято решение удовлетворить его просьбу». Сергей Иванович Бобров сначала отказался пояснить причины своего увольнения, затем сказал «Новой газете»: «Меня здешний климат не устраивает». Замечу, что Бобров приехал в Чечню из Астрахани и, видимо, вернется туда же. Климатические условия этих двух регионов отличаются несущественно. На уточняющие вопросы «Новой» Сергей Бобров ответил так: «У меня за плечами 20 лет честной службы, руководители меня ценят, отпускать не хотели. Но я решил посвятить время своей семье и детям, вложить в них весь свой духовный потенциал, хотя возраст позволяет мне еще работать. Никакой политической подоплеки в моей отставке нет». В соответствии с приказом Путина молодой и перспективный генерал юстиции был именно уволен. О переводе на иную должность в иной регион речи даже не шло. Никаких явно порочащих честь мундира поступков Бобров за всю свою карьеру не совершил, в коррупции уличен не был. Хирургически безжалостное увольнение выглядит как показательная и унизительная для СК РФ акция. И никак иначе.

Гелдаганское убийство На должность руководителя СК по Чечне Сергей Бобров был назначен указом президента Путина 11 мая 2013 года.

расследование

Унижение За что уволили главного следователя Чечни генерала Сергея Боброва и в период их участия в вооруженном подполье: «Джихад», «Лорд», «Медведь», «Чекист», «Ричард» и т.п.) Впрочем, некоторые местные жители знали и настоящее имя «Рейнджера» — Али. Очевидцы — местные жители — слышали часть беседы Али-Рейнджера по телефону; он говорил о том, что произошло на мойке: «Это наша работа, и об этом знают наверху». По факту исчезновения женщин СУ СК РФ по Чечне возбудило уголовное дело по статье 105 УК РФ (убийство).

Я вам не Леденев! …Новый начальник Следственного комитета Чечни Сергей Бобров, позиционируя себя на новом месте, часто повторял любопытную фразу: «Я вам не Леденев!» 52-летний Виктор Леденев — предыдущий начальник СУ СК по ЧР, проработал в республике с 2008 по 2013 год. Но вообще-то он — чекист: с 1985-го по 2008-й служил в КГБ-ФСБ. За шесть лет работы в Следственном комитете Леденев дослужился до генерал-лейтенанта юстиции, сейчас возглавляет СУ СК по Калининградской области. Вот что пишет о методах и стиле работы «леденевского» следственного управления в Чечне зампрокурора республики Николай Хабаров: «Следует отметить отсутствие со стороны следователей <республики> принципиальности и настойчивости при расследовании уголовных дел указанной категории (особо тяжких. — Е. М.), а также непроведение эффективного расследования… По уголовному делу № 66094, возбужденному по факту похищения Заремы Гайсановой (исчезла в 2009 году после проведения в Ленинском районе г. Грозного спецоперации, которой

Немало чеченских следователей были избиты только лишь за выписанную сотруднику МВД Чечни повестку на допрос

За день до его назначения — в ночь с 9 на 10 мая — в чеченском селе Гелдаган пропали три женщины. 10 мая на частной автомойке, которую содержали две из исчезнувших женщин, Сацита и Зарган Айдамировы, были обнаружены следы крови, многочисленные пули, застрявшие в стенах автомойки, и гильзы. В общем, огромный потенциал для судебной криминалистики! Также следствием были изъяты видеозаписи с камер, зафиксировавших возможных преступников. Из пресс-релиза правозащитного центра «Мемориал»: «Подъехавшая бригада оперативников из райотдела полиции стала осматривать место происшествия. Вокруг автомойки собралась толпа. По словам очевидцев, в это время подъехал молодой бородатый человек с пистолетом на боку; полицейским он представился как «Рейнджер». (В Чеченской Республике многие местные силовики — бывшие боевики — предпочитают называть себя не по имени, а по своими «звучным» радиопозывным, нередко тем же, что

Сергей Бобров

руководил глава Чечни Кадыров. — Е. М.), «местонахождение остается неустановленным. Следствие по делу проводится ненадлежащее, ведомственный контроль за расследованием отсутствует… Практика надзора за расследованием уголовных дел данной категории (похищение и убийство. — Е. М.) показывает, что органами следствия своевременно не проводятся неотложные следственные действия, не организовано надлежащее взаимодействие с оперативными службами в целях раскрытия преступлений. Ведомственный контроль за расследованием уголовных дел со стороны руководства Следственного комитета фактически не осуществляется. Конкретных мер к устранению выявленных нарушений закона, на которые указывается органами прокуратуры, не принимается. Виновные лица, допускающие нарушения закона, неэффективное расследование, к установленной ответственности не привлекаются. Имеют место факты укрытия преступлений, связанных с похищениями граждан

ast-news.ru

непосредственно самими следователями СУ СК РФ по ЧР… В результате несвоевременного возбуждения уголовных дел, ненаступательности и <не>активности расследования виновные лица скрываются, местонахождение потерпевших не устанавливается…» Неэффективность чеченского следственного управления привела к тому, что СК РФ вынужден был командировать следователей из Центрального аппарата комитета для расследования резонансных дел. Таких как убийство Натальи Эстемировой, совершенное в 2009 году. Этот год вообще был отмечен всплеском убийств чеченских правозащитников и активистов, которые привели к полному разрушению гражданского общества в республике. Следственный комитет не только не смог противостоять этой волне, но, по сути, консолидировался с властями Чечни в шельмовании правозащитников. Тем самым окончательно развязал руки местным сотрудникам полиции, в просторечии — кадыровцам. Тем не менее Леденев благополучно покинул Чечню и продвинулся по карьерной лестнице.

Новая метла По данным «Новой газеты», собранным из многих источников (к сожалению, сам Сергей Бобров и официальные представители СК РФ отказались комментировать данную тему), новому руководителю чеченского следственного комитета всего за несколько месяцев удалось обозначить новый вектор для своих подчиненных. Начал Бобров с большой чистки в рядах СУ СК РФ по Чечне, уволив до 30 сотрудников. От оставшихся требовал результатов. Причем именно по 286-й статье УК РФ (превышение должностных полномочий). Бобров приказал перетряхнуть и возобновить следствие по «висякам», подозреваемыми по которым проходили высокопоставленные сотрудники чеченского МВД, стал влезать в экономические преступления (финансовые махинации со строительством в Чечне). В свою очередь, следователи СК по Чечне стали проявлять недовольство новым руководителем. Причина — элемен-

тарный страх. Подавляющее большинство преступлений в Чечне раскрывать на самом деле легко: как правило, преступники следы особо не заметают, наоборот, часто ведут себя демонстративно, не пряча лица под балаклавами. Не пугает их и пресловутая кровная месть. Но всетаки, чтобы довести дело до суда, надо провести элементарные следственные действия: осмотр места происшествия, допрос подозреваемого, арест, в конце концов! Вот только любой следователь, попытавшийся арестовать любого кадыровца, — практически смертник. Немало чеченских следователей были избиты только лишь за выписанную сотруднику МВД Чечни повестку на допрос. Системная ошибка Боброва: он требовал результаты и, одновременно, никак не обеспечивал безопасность своих сотрудников. Мог ли он это сделать, понимал ли проблему, ставил ли перед своим начальством этот вопрос? Не знаю. Бобров отказался говорить на эту больную тему, как, впрочем, и другие представители ведомства. Хотя беззащитность СУ СК по Чечне особенно бросается в глаза на фоне грозного могущества Следственного комитета РФ в остальных регионах России. Тем не менее могу констатировать: кадровый следак Бобров действительно оказался полной антитезой кадровому чекисту Леденеву. Приведу два примера. Факт первый. После резонансного тройного гелдаганского убийства прошло уже два месяца, однако никаких результатов и подозреваемых у чеченского следствия на тот момент все еще не было. И вот 17 июля Сергей Бобров выехал в село Гелдаган, чтобы лично участвовать в осмотре места происшествия (автомойки). Это совершенно однозначно было воспринято как демонстрация враждебных намерений. В момент осмотра, по данным ПЦ «Мемориал», к помещению автомойки подъехал тот самый молодой бородатый чеченский силовик с позывным «Рейнджер». Он наблюдал и докладывал по телефону о происходящих на автомойке следственных действиях, пока сотрудники СК не уехали. Но и «Рейнджера» на этот раз взяли на заметку. Выяснить, чей это позывной, вообще-то элементарно. По данным

«Новая газета» среда. №139 11. 12. 2013

Бастрыкина

«Лорд» Шалинский Не секрет, что близкое окружение Рамзана Кадырова — люди неприкасаемые. Но есть в этом окружении два особо неприкасаемых человека. Оба — Герои России. У первого недавно в очередной

раз выпал из кармана легендарный золотой «Стечкин». Адам Делимханов — названный брат главы Чечни, его тень, правая рука и т.д. Второй — менее известен в России и в мире, но слишком хорошо — в Чечне. Это 33-летний Магомед Даудов, уроженец села Гелдаган, воевавший во вторую чеченскую кампанию на стороне федеральных сил (в 94—96-м годах — первая чеченская война — ему было соответственно 14—16 лет). Затем Даудов командовал взводом службы безопасности президента Чеченской Республики Ахмат-Хаджи Кадырова. Указом президента Российской Федерации от 25 июля 2007 года 27-летнему капитану милиции Магомеду Даудову было присвоено звание Героя России. В марте 2010-го Даудов, полковник милиции и руководитель Шалинского РОВД, становится первым заместителем председателя правительства Чеченской

Хроника отставки 11 августа 2013 года 30-летний житель Шали Умалат Болтиев, находившийся в нетрезвом состоянии после поминок бабушки, был задержан в центре города сотрудниками полиции. Его доставили в Шалинский ОМВД, где подсоединили к пальцам оголенные провода, на конце которых была «вилка». Ее переодически втыкали в обычную розетку с напряжением 220 вольт (см. на фото руки Болтиева после пыток. — Е. М.). Таким способом Болтиева принуждали сознаться всего лишь в хранении наркотиков. Даже не в участии в НВФ, что показательно. Ментам требовались показатели по наркоделам? Через три дня пыток Болтиев оказался в Шалинской ЦРБ под капельницей: у него была высокая температура, зашкаливало давление, в легких — скопление крови. Из больницы Болтиева вновь забрали в ИВС, поскольку его родственники подали заявление в СК о похищении и насильственных действиях

РИА Новости

«Новой газеты», позывной, возможно, пренадлежит участковому уполномоченному Шалинского ОМВД Али Вахаеву. Факт второй. Одно из немногих дел по похищению человека, возбужденное при Викторе Леденеве, — знаменитое дело Ислама Умарпашаева, которого в декабре 2009-го задержали сотрудники чеченского ОМОНа и продержали несколько месяцев на своей базе в Грозном. Впрочем, ни Леденев, ни его подчиненные не имеют никакого отношения к расследованию этого дела. Зато к нему имеют прямое отношение многие западные высокопоставленные дипломаты, встречавшиеся с президентом Медведевым, генпрокурором Чайкой и руководителем Следственного комитета Бастрыкиным. Именно они ставили вопрос о деле Умарпашаева. Делали они это по просьбе Сводной мобильной группы (СМГ) российских правозащитников, которую возглавляет нижегородский «Комитет против пыток». Эта группа была сформирована после убийства Натальи Эстемировой и с тех пор является альтернативой убитому вместе с Наташей чеченскому правозащитному движению. В общем, когда СМГ достала местную правоохранительную вертикаль своими неуместными в чеченских реалиях апелляциями к УК и УПК РФ, группа взялась за Бастрыкина. Первое ходатайство руководителя «Комитета против пыток» Игоря Каляпина о передаче следствия под контроль Следственного комитета РФ. Отказ. Второе ходатайство на имя Бастрыкина — отказ. Только в третий раз ходатайство было удовлетворено, дело передали в Главное управление по Северо-Кавказскому и Южному федеральным округам, следователю по особо важным делам Игорю Соболю. Делу Умарпашаева уже четыре года. Два года ушло на то, чтобы местный СК его не прикрыл, еще два года идет следствие. Света в конце тоннеля пока не видно. …Дело Умалата Болтиева, незаконно задержанного сотрудниками Шалинского ОМВД и подвергнутого жесточайшим пыткам в августе этого года, было возбуждено простым чеченским следователем Рашидом Рамзаевым по факту обращения Болтиева в следственный комитет Чечни… в августе этого года. От вынесения постановления о возбуждении до задержания подозреваемого прошло всего-то недели две. Так генерал Бобров установил абсолютный рекорд, достойный Книги Гиннесса.

Магомед Даудов

Республики, вице-премьером по силовому блоку. С мая 2012-го — руководитель администрации главы и правительства Чеченской Республики. Шали по-прежнему остаются вотчиной Магомеда Даудова (республика довольно четко поделена на районы влияния между силовиками Кадырова). В Шалинском ОМВД работают близкие к Даудову сотрудники полиции. Любой наезд на них воспринимается как покушение на честь, достоинство и деловую репутацию лично Даудова. Можно сказать, что Сергею Боброву катастрофически не повезло: оба уголовных дела — тройное убийство в Гелдагане и дело по пыткам Умара Болтиева — привели к Шалям.

сотрудников полиции. Под угрозой изнасилования Болтиев подписал признательные показания. 19 августа его отпустили домой без всякой меры пресечения. 20 августа Болтиев обратился в СУ СК РФ по Чечне, где дал подробные показания следователю Рашиду Рамзаеву. В этот же день следователь Рамзаев вынес постановление о возбуждении уголовного дела № 61129. Болтиев был признан потерпевшим. Следователь Рамзаев развил бурную деятельность по делу. Допросил свидетелей, произвел проверку показаний на месте, провел ряд опознаний и очных ставок. В начале сентября в сопровожении сотрудников УФСБ по ЧР проводилось задержание

командира батальона Шалинского ОМВД Руслана Дигаева. Подозреваемого усаживали в машину, когда начальник Шалинского ОМВД Руслан Ирезиев потребовал освободить своего заместителя. Сотрудники УФСБ рассказали «Новой газете», что их коллегам «угрожали гранатометом и поэтому они испугались». Тем не менее подозреваемый Дигаев все-таки был задержан. А еще через несколько дней на YouTube появилась аудиозапись разговора якобы начальника Шалинского ОМВД Руслана Ирезиева со следователем Рашидом Рамзаевым под знаковым названием «Кадыров vs Бобров» (копия на жестком диске есть у «Новой газеты». — Е. М.). До проведения экспертизы нельзя утверждать, что голоса на аудиозаписи принадлежат указанным лицам. Тем не менее источники «Новой газеты» в УФСБ по Чечне утверждают, что запись подлинная, хотя и смонтированная. Аудиозапись переведена на русский язык, однако ее невозможно цитировать из-за нового закона о запрете нецензурных выражений в СМИ. На этой записи голос, который предположительно принадлежит начальнику Шалинского ОМВД, популярно объясняет следователю СУ СК по Чечне, какие конкретно насильственные действия сексуального характера будут применены к следователю, а также к руководству СУ СК по Чечне. Сухой информационный анализ этой записи тем не менее свидетельствует о следующем. После задержания командира батальона Шалинского ОМВД Руслана Дигаева серьезные проблемы возникли у руководителя СУ СК по Чечне Сергея Боброва. По нашим данным, Бобров встречался с Магомедом Даудовым. О содержании разговора ничего не известно, но из аудиозаписи можно сделать вывод о том, что Бобров якобы сдал своих подчиненных. Подтвердить или опровергнуть этот факт, а также наличие конфликта между Сергеем Бобровым и Магомедом Даудовым никто не захотел. Представитель СК РФ Владимир Маркин отказался отвечать на данный вопрос, как, впрочем, и сам Бобров. Пресс-секретарь главы Чечни Альви Каримов вообще отказался разговаривать с «Новой газетой», объяснив, что «он — за рулем и неизвестно, когда сможет». На аудиозаписи голос, предположительно принадлежащий начальнику Шалинского ОМВД, куда больше говорит и тревожится о подвижках следствия в деле о тройном убийстве в Гелдагане. Именно об убийстве женщин в основном и идет речь на этой записи. Сразу после появления этой записи и, видимо, после общения Даудова с Бобровым были отстранены от следствия оба следователя и по гелдаганскому делу, и по делу Болтиева. Расследование резко затормозилось, был отпущен командир батальона Дигаев. 9 ноября Сергей Бобров внезапно ушел в отпуск, из которого не вернулся. При этом еще 6 ноября в разговоре с правозащитником Игорем Каляпиным он и словом не обмолвился о том, что собирается в отпуск и последующую добровольную отставку. А 4 декабря СУ СК по Чечне вынес незаконное постановление, лишающее сотрудников Сводной мобильной группы возможности представлять интересы потерпевшего Болтиева, обратившегося за помощью к правозащитникам. По информации источников «Новой газеты», об этой сложной ситуации в самом сложном регионе России было известно и руководству СК РФ, и лично Владимиру Путину. Решение принял именно президент в тот день, когда подписал приказ о показательном увольнении Сергея Боброва. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков в ответ на обращение «Новой газеты» прокомментировать мотивацию президента промолчал. В принципе ничего нового он бы не сказал. Все и так предельно ясно.

Елена МИЛАШИНА Рука Болтиева после пыток. Электрометки

Пытки

«Новая газета» среда. №139 11. 12. 2013

Ростове-на-Дону на полтора года посадили журналиста Сергея Резника. Посадка вышла настолько шумная, что в области шутят: губернатор Голубев ревнует — первое лицо Ростовской области теперь не он, а Резник. Посадка вышла к тому же и весьма некрасивая — три совершенно разнонаправленных уголовных статьи оказались искусственно слеплены в одно дело, возбужденное — и это очевидно — ровно с той целью, чтобы Резника посадить. При этом никто не пытался оспорить то, что писал Резник. Ни одной «профильной» статьи ему так и не вменили — ни экстремизма, ни разжигания, ни даже клеветы. Профессиональное сообщество в оценках этого случая раскололось. Часть ростовских журналистов консолидированно выступила с поддержкой Сергея, исходя из того соображения, что да, пусть он и не всегда был безупречен в своей борьбе, однако он-то не может посадить своих оппонентов на полтора года. А те его — могут. Притом не по закону — а чисто по понятиям. Силы здесь несоизмеримы. Другие коллеги подчеркнуто дистанцировались от вынесения оценок по «случаю Резника» — чтобы не равнять себя с ним. «Он не журналист», — звучали даже такие мнения. И все же «случай Резника» — как раз очень хороший повод поговорить о том, что же такое журналистика, где она начинается и где заканчивается.

Кто такой Сергей Резник С одной стороны, Сергей был автором огромного числа разоблачительных публикаций в адрес прокуратуры, полиции, крупных чиновников. С другой же — многие его обвиняли в ангажированности: у Резника случались целые кампании, за которыми без стеснения проступала личность того или иного бенефициара. Многие редакторы, работавшие с ним, попрекают Сергея тем, что он не сильно затруднял себя проверкой информации, доверяя, видимо, тем людям, которые ее сливали. С другой стороны, все признают, что, если Резник цеплял какую-то серьезную историю, он нередко попадал в точку. Резник, рассуждая о свободе слова в регионе, рассказывал, что в области закрылось сразу несколько газет, с которыми он сотрудничал. Это так — да не совсем так. Газеты закрывались по разным причинам, с публикациями Резника никак не связанными. В основном из-за отсутствия денег, конечно. В последнее время Сергей вообще перестал сотрудничать с изданиями, с головой ушел в блог, провозгласив его своим личным СМИ. И уж там, безо всяких споров с редакторами, отрывался по полной. За годы работы Резник создал себе отнюдь не кристальную репутацию — однако ровно такую, какая заставляла обиженных из самых разных ведомств бежать именно к нему. Сейчас, конечно, ему многие ставят в вину эту игру на противоречиях внутри ведомств, но если уж по совести разбираться — то, что сейчас коллеги называют «слив», при других условиях они же называли бы «работой с источниками». Громкое имя — это главный, наверное, результат работы Резника. На последних выборах его даже включили в список от «Справедливой России». Народ его знал и читал его блог. Очень многие люди имели веские основания испытывать к Резнику неприязнь. Некоторые даже судились с ним в частном порядке, отсуживали какие-то компенсации или проигрывали. Но у государства в лице правоохранительных органов он до некоторых пор никакого интереса не вызывал. А вызывал только бешенство.

громкое дело

В Ростове стало совсем тихо Ольга БОБРОВА

обозреватель «Новой»

Как слепилось это дело

В 2011 году центр по противодействию экстремизму ГУВД Ростовской области взял Резника под прослушку. Необходимость прослушки была со всем бесстыдством мотивирована тем обстоятельством, что у органов «недостаточно материала для возбуждения уголовного дела». А на деле это значило, что Резник всех достал. Совсем скоро полицейским выпала удача услышать кое-что интересное: в феврале-марте 2012 года Сергей стал получать регулярные звонки с угрозами — в свой адрес и в адрес своих близких. Впрочем, оперативников центра «Э» эти звонки не заинтересовали, а вот Резник обратился с заявлениями в Первомайский отдел полиции (по месту жительства) и в прокуратуру. Позже он даже поделился своими подозрениями о том, кто ему звонил. Этого человека звали Андрей С., и он сам по себе весьма и весьма примечательная личность.

Игорь ХОРОШИЛОВ

Андрюша С. (фамилия имеется в редакции)

Андрюшу С. знала вся ростовская журналистская тусовка, знал его и Резник. Этот человек отирался во многих редакциях, ходил на митинги, на суды. Время от времени появлялся с какими-то слухами. Его держали за городского сумасшедшего, иногда припрягали по каким-то мелким поручениям (из-за чего к Андрюше прилипла кличка Бойскаут). Было известно о его националистических воззрениях (за что Андрюша получил еще одну кличку — Фашист). Было известно также, что он общается со всякими околокриминальными личностями. Ну и да, было известно, что он — внештатный информатор в полиции и ФСБ. (Когда-то прежде он был судим за ложный звонок о террористической угрозе. После зачем-то повторил этот поступок, уже с приятелем. Их, конечно, снова разоблачили, но судить не стали.) Резник был знаком с Андрюшей, наверное, даже ближе других. Они когдато были соседями и вроде даже учились вместе. Однако Сергей Андрюшу не любил: когда-то прежде тот наглым образом обманул его маму. Зашел к ней в дом и затребовал 1,5 тысячи рублей. У Сережи, сказал, крупные неприятности, нужны

деньги. Женщина поддалась и передала С. деньги. С тех пор Сергей с ним даже не здоровался при случайных встречах. Когда пошли эти звонки, прокуратура восемь раз отказывала Резнику в возбуждении уголовного дела — за отсутствием состава преступления в действиях Андрюши (само событие преступления при этом никто сомнению не подвергал). А вот следователь Первомайского отдела Амирханян все же усмотрел признаки преступления в действиях С. И тут вдруг Андрюша, хоть и слывший городским дурачком, догадался написать заявление о ложном доносе. С его слов выходило, будто бы Резник сам обратился к нему и его товарищу Виктору С. (по совпадению, именно с ним Андрюша затевал «теракт»). Он предложил им 10 тысяч рублей за инсценировку звонков с угрозами. Однако денег не заплатил, а теперь стал еще и разоблачать! Против Резника возбудили уголовное дело по ст. 306 УК — заведомо ложный донос. Примечательно, что, несмотря на прослушку, переговоры Сергея с Андрюшей С., якобы имевшие место, оперативники центра по борьбе с экстремизмом не зафиксировали. Однако они очень хорошо расслышали другой его разговор. В августе 2012 года Сергей Резник позвонил Денису Гришанову, администратору в центре технического осмотра автомобилей, с вопросом о том, как ему можно пройти техосмотр. Вопрос был вполне закономерен — именно тогда техосмотр забрали у гаишников и передали в частные структуры. Сергей имел право не знать, как проходить техосмотр по новым правилам. В разговоре (распечатка которого была представлена в суде) Резник подчеркивал, что и машина у него в порядке, и подъехать он готов, куда нужно, а Гришанов сказал, что в общем-то если никуда не подъезжать — то техосмотр выйдет ненамного дороже, к тому же он сам привезет готовую диагностическую карту, в целях экономии времени клиента. Условились, что Резник вышлет документы по электронке. На следующий день, 21 августа, Денис Гришанов пришел в полицию — якобы по личной инициативе — и написал заявление о том, что его склоняют к противоправным действиям. Однако днем ранее, 20-го, в ЦПЭ уже был разработан план пресечения преступления. И очевидно, что вся операция родилась вовсе не из-за усовестившегося Гришанова — она была смоделирована по результатам прослушки. Когда Резник приехал на станцию техобслуживания — сам, на другой конец города, через все пробки, — Гришанов не стал загонять его в бокс, а попросил отъехать на заднюю площадку, притащил диагностическую карту — после чего Резника блокировали оперативники.

Резник попал в клинч между двумя прокуратурами — областной и ЮФО

А все из-за того, что по надуманным обвинениям посадили одного журналиста. Как боролся и потерпел поражение Сергей Резник Было возбуждено еще одно уголовное дело по ст. 204 УК РФ — «Коммерческий подкуп». Против Гришанова, и так и сяк предлагавшего свои «услуги», никакого дела возбуждено не было. На этом, однако, полицейские не успокоились. Осенью 2012 года оперативник Краснокутский из центра «Э» усмотрел в одной из публикаций Резника в его «ЖЖ» признаки преступления по статье 319 УК РФ, отнюдь, заметим, не экстремистской — «Оскорбление представителя власти». В публикации Резник подвергал резкой критике председателя областного арбитражного суда Ольгу Соловьеву, притом в весьма неприятный форме. Пересказывая читателям какие-то сплетни, циркулирующие внутри суда, Резник попутно подобрал несколько нелестных эпитетов к личности самой судьи. Судья, без сомнений, имела полное моральное право обидеться на словечки типа «ослица» и «крокодилица», однако не стала выступать с заявлением. А вот оперативник Краснокутский оскорбился и вытащил и без того неприятную для женщины историю в публичное поле. Вообще, нужно отметить особо: за Резником водился этот грех — в своих выступлениях без конца переходить на личности, притом в самых резких, обидных выражениях. Его многие спрашивали, зачем он это делает. Он говорил: для того, чтобы эпатировать, зацепить публику. Но мое мнение таково, что он это делал от бессильной ярости, понимая, что вся его политкорректная критика для оппонентов — божья роса. И вот все три эпизода безо всяких процессуальных оснований были слеплены в одно дело и переданы для расследования в Следственный комитет (которому, видимо, кроме острого на язык Резника с его техталоном, больше и заняться нечем). Прокуратура впоследствии все это абсурдное обвинение поддержала.

Кого обидел Резник Очевидно, что внезапный массированный интерес разных силовых структур к

«Новая газета» среда. №139 11. 12. 2013

надзору в области ЖКХ. А теперь вот именно за это его прогнали с обидной формулировкой «за нарушение присяги». А что до истории с Климовым — так тот подал рапорт об увольнении по собственному желанию. И вряд ли из-за квартиры. По крайней мере, этот повод кажется слишком мелким для того, чтобы по нему беспокоились ребята из ФСБ, приезжавшие в Ростов на соответствующую беседу.

vk.com

Право на ответ

genprokufo.ru

фигуре Резника возник не на пустом месте. Многие считали инициатором наездов на Резника тогдашнего главу донской полиции Лапина, который сильно от Сергея натерпелся. Однако в конце 2012 года в Ростов приехала большая комиссия из Москвы, подготовила по результатам своей работы разгромную справку — и Лапин был отправлен в отставку вместе с первым замом. А Резника по-прежнему продолжали прессовать, и очевидно, что заказчиком этого прессинга не могли быть ни ректор РГМУ Сависько, ни компания «Донэнерго», которых Резник тоже клеймил и разоблачал. О чем он еще писал в то время? Писал, в частности, о заместителе прокурора области Романе Климове, который на деньги, выделенные облпрокуратуре для покупки нескольких квартир для сотрудников по районам, купил себе одну, но большую. В прокуратуре вышел тогда большой скандал. Областной прокурор Кузнецов, непосредственный начальник Климова, на излете своей карьеры возбудил по поводу квартиры проверку. Климов, хоть и служил в областной прокуратуре, однако известно было, что он родственник и ставленник зама генпрокурора по ЮФО Воробьева, и Кузнецов, наверное, не сильно был ему рад.

Зам генпрокурора по ЮФО Сергей Воробьев

Эти склоки внутри ведомства тоже были предметом постоянного интереса Сергея Резника. Однако помимо действительно важной информации о происходящем в прокуратуре ЮФО (крышевание игорного бизнеса, попытки подмять под себя крупные предприятия) он вываливал на читателей результаты своих копаний в личной жизни прокурора Воробьева, сомнительные не только с точки зрения журналистики, но и с точки зрения представлений о приличиях вообще. Областного же прокурора Кузнецова он, напротив, всячески поддерживал, и у меня сложилось впечатление, что совершенно искренне. В итоге попал в клинч между двумя прокуратурами — областной и ЮФО, серьезно обидев при этом замгенпрокурора Воробьева. Вообще, прокурор Кузнецов — отдельная увлекательная страница не только в истории Резника, но и в истории всей Ростовской области. Будучи назначенным в Ростовскую область из Чечни, он в течение полутора лет сумел испортить отношения со всеми местными шишками. Многочисленными проверками и прокурорскими представлениями замучил администрацию вновь назначенного главы региона Голубева, «золотое» губернаторство которого еще толком и не отбилось. Крупные дела коснулись и команды старого губернатора Чуба, отправленного незадолго до того в отставку. Прокуратура добралась даже до дома мэра Чернышева, который тот построил в уголке городского ботанического сада. Случилось это аккурат накануне декабрьских выборов 2011 года, и рассказывают, что из Москвы приезжал парламентер, урезонивал прокурора, просил не раскачивать лодку в такой ответственный момент. Крупный бизнес тоже страдал и тоже бегал жаловаться в Москву. У Москвы от всех этих донесений началась изжога на Кузнецова. Ему вкатили первое неполное служебное, потом еще одно — за плохой надзор в сфере ЖКХ. Пикантность ситуации состояла в том, что предприятие «Донводоканал», за безнаказанность которого старшие товарищи теперь пеняли ростовскому прокурору, немногим ранее именно он и подверг прокурорской проверке с соответствующими предписаниями. И Ростовская прокуратура была признана Генпрокуратурой в числе передовиков по

Один из основных упреков со стороны оппонентов в адрес Резника состоял даже не в том, что он путал критику с оскорблениями, а в том, что он никогда не давал возможности высказаться противоположной стороне. Никогда. Я решила узнать, что бы сказали все эти обиженные люди, если бы Сергей к ним обратился. Я позвонила бывшему прокурору Климову. — Мне надо подумать до вечера, — ответил мне он и добавил: — Спасибо за то, что вы меня спросили. Вечером мы все-таки поговорили: — Я никогда не знал Резника, не общался с ним лично, чтобы он такое обо мне писал, — сказал он. — Что я тракторист, пофигист, коррупционер… Что я крышевал игорный бизнес, что я квартиру себе купил вместо других сотрудников. Это же все неправда! Он говорит: «В Ростове обижать могу только я». А кто он такой? — Скажите, а почему вы уволились из прокуратуры? — поинтересовалась я. — А это мое личное дело. Я по собственному желанию туда пришел, по собственному же и ушел. К судье Соловьевой я не поехала, чтобы не усугублять многократную подлость,

Никто не пытается оспорить то, что писал Резник, — его просто раскатывают государственной машиной

совершенную по отношению к ней. А вот в прокуратуру ЮФО зашла: хотела поговорить с прокурором Воробьевым. Прокурорский работник, который меня встретил, завел меня в небольшую специально оборудованную комнатку на проходной (какие есть во всяком казенном заведении «для приема населения»). Ожидаемо завел волынку про то, что все общение с Воробьевым возможно только через пресс-службу Генеральной прокуратуры, да и вообще Резник им не по подследственности… Я тогда сказала прокурорскому работнику прямо: что Сергей Дмитриевич Воробьев в данном конкретном случае интересует меня не как прокурор, а как обиженный человек; что в городе про его отношения с Резником много чего рассказывают, и вот я иду с открытым забралом, хочу услышать его мнение по этому поводу. Мне показалось, что прокурорский работник быстро врубился, зачем я, собственно, пришла. Он записал на бумажке мои координаты, спросил, как долго собираюсь пробыть в Ростове, и обещал сообщить о решении своего патрона — каким бы оно ни было. От Воробьева мне, однако, так больше никто и не перезвонил.

Мотивы Мотивы, которыми руководствовался Сергей Резник в осуществлении своей профессиональной деятельности, настолько противоречивы и глубоко запрятаны, что поневоле любой, о нем пишущий, рискует свалиться либо в одну, либо в другую крайность. А истина, как всегда, где-то посередке. Сергей Резник — отнюдь не отчаянный разоблачитель и искатель правды. Но он и не глухой «заказушник». «Я просто хорошо делаю свою работу, и иногда мне платят за это деньги», — так говорил он сам о своей журналистике. Тот факт, что это было действительно «иногда», а не «как правило» — лично у меня не вызывает никаких сомнений, и я в этом исхожу из самых красноречивых деталей. Резник с женой жил в удаленном от центра районе Ростова, в обычной двушке, быть может, и неплохой — но все же попроще, чем те семикомнатные палаты, которые присмотрел себе прокурор Климов. У Резника машина была совсем простая — Нunday Аccent 2008 года выпуска, и этой машиной они пользовались на двоих с женой. А теперь, правда, одна Наташа ездит. Мы с ней должны были встретиться в большом торговом центре (там имеется «Ашан», где она закупает продукты себе на неделю и чтобы Сергею передать). Она назвала кафе, но я не стала его искать, а зашла в ресторанчик одной широко известной московской сети. Позвонила Наташе, сказала, где жду. — А вы в «Пить кофе» не хотите? — расстроилась она. — Я просто думаю, там подешевле было бы. И вот я что-то не думаю, что жены других крупных разоблачителей от журналистики, бегая по «Ашану», сильно бы переживали из-за цены на чашку кофе. И также я не думаю, что Резник совершил большее преступление против профессии, чем редакторы тех многочисленных ростовских (да и не только) газет, которые участвуют в конкурсах на «информационное обслуживание» областного руководства, бьются за право восхвалять губернатора и прочих. Много ли в этом правды? Больше ли, чем у Резника, после публикаций которого непотопляемые начальники уходили в отставку? Главный грех Резника — его неукротимое тщеславие, переходящее в гордыню. Его стремление стать первым — и не важно, какой ценой. Но честолюлие, если уж говорить о журналистике, и есть главный ее двигатель. Из скромных ребят, предпочитающих держаться в тени, получаются замечательные работники пресс-служб. Но только из честолюбивых выходят блестящие журналисты. Именно честолюбие заставляет людей лезть на рожон, вгрызаться, забывать про страх, идти напролом, не обращая внимание на ту цену, которую, возможно, надо будет заплатить за свою удовлетворенную гордыню. Резник, мне кажется, что-то напутал с пропорциями, но в целом ингредиенты профессии угадал правильно. Сейчас против Сергея возбуждено еще три уголовных дела — два по поводу все тех же оскорблений представителей власти, и еще одно — все по тому же ложному доносу. Опять, подчеркну, никто не пытается оспорить то, что писал Резник, — его просто раскатывают государственной машиной. Я уверена, что кому-то очень нравится та тишина, которая установилась в информационном пространстве Ростовской области после посадки Резника. И будет сделано все, чтобы эта тишина продлилась подольше. Ростов-на-Дону

«Новая газета» среда. №139 11. 12. 2013

полемика с переходом на личности

Ненависть к прогрессу свойственна толпе Экологический фундаментализм угрожает современному обществу

а мой взгляд, экологический фундаментализм, наряду с исламским фундаментализмом, является одной из самых опасных идеологий, угрожающих современному обществу. Как и всякая вера, экологический фундаментализм содержит ряд имплицитных и эксплицитных положений, которые противоречат как здравому смыслу, так и друг другу. Ниже я хотела бы остановиться на некоторых из них. Вредные вещества. Согласно экофундаменталистам, наша технологическая цивилизация отравляет окружающую среду. По умолчанию предполагается, что дотехнологические цивилизации ее не отравляли. Это не так. Например, римляне пользовались свинцовым водопроводом. Бронзу поначалу делали из меди с добавлением мышьяка, а не олова. А в XIX веке мышьяк с удовольствием добавляли в обои. В результате состояние лежачих больных улучшалось только оттого, что их выносили на воздух. Доиндустриальные цивилизации часто пользуются чрезвычайно вредными технологиями. Только технологическая цивилизация может понять, почему не надо добавлять в медь мышьяк. Экологические катастрофы. По умолчанию предполагается, что дотехнологическая цивилизация живет с природой в гармонии. Это не так. Ближний Восток, который когда-то был колыбелью земледелия, стал пустыней не сам по себе. Ирригационные системы, возводимые в условиях возрастающего популяционного давления, засолили почву и превратили ее в пустыню. Остров Пасхи в момент его заселения людьми был покрыт пышными лесами. Люди извели леса на поля и на катки для статуй, которые каждый соперничающий клан старался сделать погромадней. Чем суше становился остров — тем выше становились статуи, тем больше пальм рубили на катки, и тем суше становился остров. Кончилось все чистым Мальтусом, войной и людоедством. Выжженные скалы острова Пасхи или засоленные пески Междуречья — результат разрушительной деятельности дотехологических цивилизаций. Именно технологическая цивилизация, понимая, что делает, может природу возродить, исправить и улучшить. Палестина к началу XX века представляла собой пустыню пополам с малярийными болотами. Израильтяне превратили эту пустыню в сад. Отсутствие технологий не гарантирует, что цивилизация не погибнет от экологической катастрофы. Ровно наоборот: оно гарантирует, что цивилизация не сможет ни предвидеть ее, ни избежать. Невозобновляемые источники энергии. Европейская цивилизация избежала перенаселения и следующей за ним экологичес-

кой катастрофы за счет трех обстоятельств. Во-первых, за счет природных условий — не нужно было беспокоиться о засолении почвы оросительными каналами. Во-вторых, за счет эпидемий и кровавых войн. Третьим фактором было открытие Нового Света и эмиграция излишков населения туда. Тем не менее к началу промышленной революции Европа была снова густо заселена. В XI веке «белка могла пересечь Англию, не спускаясь на землю». К XVIII веку все эти леса были вырублены под поля, пастбища и на древесный уголь для металлургического производства. У Англии оставалось два пути — либо окончательное уничтожение среды обитания, перенаселение и деградация, либо переход на новый уровень развития. Англия перешла на каменный уголь вместо древесного и тем самым, в числе прочего, избежала экологической катастрофы. Промышленная революция, позволившая человечеству вырваться из мальтузианской ловушки, которая неизменно сопровождалась экологическими катастрофами, была связана не столько с изобретением машин, сколько с появлением не зависящих от ветра, воды и мускулов источников энергии для этих машин. Невозобновляемые источники энергии, химические удобрения, высокие технологии — это не источники экологической катастрофы. Ровно наоборот — это то, что позволило Европе в XIX веке избежать мальтузианской, гуманитарной и экологической катастрофы. Обратно — куда? Утверждение, что современное общество перестало жить в гармонии с природой, предполагает, что когда-то эта гармония существовала. Вопрос: к чему мы должны вернуться? К земледельческой цивилизации? Сейчас на Земле живет 7 млрд человек. Они никак не могут прокормить себя традиционным сельским хозяйством. На Земле и сейчас есть регионы, где практикуют сплошь organic farming по причине отсутствия удобрений, инсектицидов и машин. Это Северная Корея, Гаити, Руанда, где не так давно вследствие дефицита земли произошел геноцид. Эти страны являются зонами абсолютной экологической катастрофы: «традиционное земледелие» позволяет земле восстановиться тогда, когда популяционное давление мало, если же оно велико, результатом будет полное разрушение окружающей среды и людоедство. Но, возможно, человек пребывал в гармонии с природой в эпоху собирательства и охоты? Увы, нет. Всюду, куда приходил охотник-сапиенс, он приносил с собой экологическую катастрофу. Проникнув в Австралию, охотники за 1000 лет истребили ее мегафауну. Проникнув в Америку, они за 1000 лет истребили 85% видов существовавших там крупных животных. Что позволяет слабому человеку быть таким эффективным охотником? Орудия и огонь. Так, может, отказаться от них.

Юлия ЛАТЫНИНА обозреватель «Новой»

Reuters

К концу XIX века в Европе появилось много интеллектуалов, объяснявших все беды общества наличием частной собственности. «Надо отменить частную собственность, и все будет хорошо», — говорили они. Частную собственность отменили, но хорошо не получилось. Получился ГУЛАГ, коллективизация, культурная революция и Пол Пот. После того как идея исправления мира с помощью отмены частной собственности провалилась, среди людей, психологически заточенных под перманентный протест, появилась другая идея. Все беды современного человечества стали объяснять загрязнением окружающей среды. «Надо перестать менять окружающую среду, и все будет хорошо», — объясняют нам.

Но человек использовал огонь раньше, чем стал человеком. Мозг потребляет до 30% необходимой нам энергии. Развитие его стало возможным только после того, как приготовление пищи на огне позволило человеку усваивать намного больше калорий. Огонь человеку известен как минимум миллион лет, а Homo sapiens появился 140 тыс. лет назад. То же и с орудиями. Самые древние — олдувайские — орудия были изготовлены 2,8 млн лет назад, и форма их не менялась 1,2 млн лет. Это значит, что их изготавливало неразумное еще существо, для которого производство этих орудий было частью его расширенного фенотипа, как для бобра частью расширенного фенотипа является умение строить плотины. Изменение окружающей среды — это часть нашего расширенного фенотипа. Нам предлагают отказаться, как от первородного греха, от того, что физиологически является основой нашего существования. Заключение. Я не хочу сказать, что в мире нет экологических проблем. Напротив, они есть, и преужасные. Но абсолютное большинство их имеет локальный характер и сосредоточено в нищих малоразвитых странах. А борются экофундаменталисты против глобальных выдуманных ими проблем, и желательно в странах первого мира. Экологическая катастрофа — это серные дожди над Норильском, а не абстрактное глобальное потепление. Плотность населения на Гаити — 263 чел. на кв. км, а в Японии — 334 чел. на кв. км, но экологическая катастрофа с тотальной вырубкой лесов и истощением почв происходит именно на Гаити. Если бы экофундаменталисты взялись бороться

с экологической катастрофой на Гаити, они быстро бы обнаружили, что это надо делать с помощью удобрений, инсектицидов, генно-модифицированных растений и строительства электростанций. То есть с помощью того самого прогресса, против которого они беззаветно борются. Ненависть к прогрессу свойственна толпе. Толпа громила обсерваторию Улугбека и устраивала картофельные бунты. Но только в век демократии, когда мнение большинства стало абсолютной истиной, ненависть к прогрессу стала могучим орудием в руках групп влияния, промывающих нам мозг и приравнивающих к греху любую современную технологию. В Средневековье церковь приравнивала почти каждый поступок к греху. Человек чувствовал себя алчным греховодником, презренным прелюбодеем, сосудом скверны — и он молился, покупал индульгенции и завещал имущество церкви. Сейчас новая экофундаменталистская инквизиция пытается нам внушить такое же чувство греха за пользование любыми технологиями. Она добилась того, что в наш XXI век слово «прогресс» стало неприличным, смешным, а словосочетание «частная компания» ассоциируется непременно с загрязнением природы и хищнической прибылью, против которой протестуют, все в белом, жрецы новой экологической церкви. Самой страшной экологической катастрофой является нищета, происходящая от популяционного давления, неуважения к частной собственности и отсутствия высоких технологий. И только прогресс способен эту катастрофу предотвратить.

«Новая газета» среда. №139 11. 12. 2013

«Вот радио есть, а счастья нет» Алексей ТАРАСОВ соб. корр. «Новой»

Экологический фундаментализм — не идеология и не религия. Это война за выживание

Лекция о тонкостях кислотно-щелочного баланса и правилах гигиены, может быть, хороша сама по себе, но к месту ли ее читать перед племенем людоедов? За просветительскую работу Юлии Леонидовне, конечно, спасибо, только не ясна ее аудитория и цель. Это всерьез написано для страны, большинство населения которой живет в условиях перманентной экологической катастрофы? Для Братска, Новокузнецка, Иркутска, дышащих формальдегидом, бензопиреном, диоксидом азота и фтористым водородом? Для инфернального Норильска? Для московской Капотни? отел бы я посмотреть на лекцию о вреде экологического фундаментализма, прочитанную глаза в глаза родителям, чей прозрачный ребенок задыхается и синеет: он рожден под факелом Красноярского алюминиевого завода и проглотил уже больше таблеток и аэрозолей, чем весь его род. А еще у него страшно ломит кости — так, что он истошно орет ночами. В Красноярске — свинец в воздухе, хром, цинк, алюминий. На один квадратный километр с неба каждый день падает до тонны пыли. В некоторых местах — до пяти тонн. За КрАЗом, на другом берегу петляющего здесь Енисея, растянулся поселок городского типа Березовка. В Енисее здесь — все смытые из вышестоящего Красноярска мерзости, чуть подальше на этом берегу ядерный комбинат, полвека загрязнявший Енисей. Власти все разговоры вокруг того, что в Березовке выросло первое поколение мутантов, опровергают и пресекают. Разговоры эти первыми завели не родители или врачи, а военные: призывная комиссия не удовлетворилась качеством «мяса» — как раз шла вторая чеченская. Почти у половины ребят были аномально развиты стопы. Рост от 175 до

180 см, а размер стопы — с 46-го по 49-й. Нештатная ситуация, большеразмерных кирзачей не хватало. На Западе в сталелитейных центрах несколько десятилетий назад сталкивались с этим. Но благодаря экологическому фундаментализму преодолели — там теперь текут чистые реки и растет зеленая травка. У нас — да, экология мешает прогрессу. Это не идеология и не религия. Это война за выживание. Если раньше нас травили в интересах советского государства, которое нуждалось в металле для солдатских ложек, котелков, истребителей, то сейчас чего ради? Прибылей Дерипаски? Кто нас обязал хлебать беду, составляя ему капитал? Любой из нас, из темной толпы, имеет право на этот вопрос. Юлия Леонидовна, Вас интересует, почему красноярцы так не хотят строительства Енисейского ферросплавного завода? Знаете, кролики не обязаны любить удава и зазывать его в гости. Вас принимали хозяева КрАЗа. Загляните как-нибудь в красноярский онкодиспансер. Ваших убеждений это, скорей всего, не поколеблет. Но если вы там полчасика в плотной толпе выдержите, их, убеждения, можно будет уважать.

Кого и где сожгла экологическая инквизиция, какой выгодный человечеству проект остановила, кому помешала? Предотвратила поворот северных рек? Отвела нефтепровод от Байкала? 25 декабря официально закроется Байкальский ЦБК, сливавший яды в озеро. Что не так в этих победах здравого смысла? Да и нельзя их всецело записывать на счет экологической инквизиции: у властей присутствовали и далекие от экологии резоны. Как и где экологические организации навредили цивилизации? Может, имеются в виду два красноярских эколога, представители гуманитарной интеллигенции Алексей Колпаков и Александр Колотов? Они противились воздвижению Эвенкийской ГЭС. И этот проект пока остановлен — правда, не столько из-за протестов общественности, сколько из-за финансовой стороны дела. Так вот, этих экоинквизиторов «РусГидро» чуть не посадил за экстремизм. Им вменили в вину перепечатку на их сайте, в частности, публикации «Новой газеты» от 09.10.2008 «Мертвое море — золотое дно. Россия хочет утопить родину эвенков ради денег. ООН этого делать не советует». (Мне, как автору, «РусГидро» инкриминировал помимо экстремизма возбуждение национальной розни, подрыв авторитета органов госвласти и призыв к свержению существующего конституционного строя.) К экстремистским материалам «РусГидро» отнес и текст «Виктор Астафьев: с карабином против прогресса» — подборку астафьевских очерков и эссе о трагедии, грозящей Эвенкии в случае строительства ГЭС. «РусГидро» привлек к делу ФСБ, СКР, МВД, федеральные СМИ. «Экоинквизиторы» еле отбились. Это — архетипическая коллизия — пастушонок Давид против непобедимого великана Голиафа. Но пока тонны железобетона давят эту травинку, и последняя нашумевшая акция «Гринпис» — тому подтверждение. В Северном полушарии додумались обратить государство в сдерживающий богачей (бизнес) фактор: нужно ограничивать людей (бизнес) в пользу лесов, рек, рыб, птиц, зверей. Это просто необходимо, чтобы сохранить цивилизацию, человека как вид. Это решили государства под давлением общества и неправительственных организаций. На днях встречался с профессором Даниловым — тем самым, осужденным за госизмену. Исполнился год, как он на воле. Сидел физик в одной из трех колоний под факелом КрАЗа. Данилов знает, как в корне изменить экологическую обстановку в Красноярске. Есть разработки еще советских времен. Но они властям не нужны. Бизнесу тем более. Итак, на Западе давно решены проблемы загрязнения окружающей среды традиционными производствами. Решены благодаря экологам, их протестам, их давлению. Есть технологии и механизмы решения экологических проблем и в России. И дело не в прогрессе, а всего лишь в том, чтобы экологические организации стали действительно реальной силой и заставили власть осознать приоритетность сохранения среды обитания народа. Но пока в России экологи — никто и звать их никак. При Путине идет последовательная деэкологизация всей жизни, начиная с законодательства, заканчивая повседневной хозяйственной практикой. Гимны прогрессу, человеку деятельному, ratio — не новость. В 1955 году на

Боденском озере, на «острове цветов» Майнау 18 лауреатов Нобелевской премии прямо так и объявили: «Наука — путь к счастью человечества». Лаконичней и раньше прочих — еще до этого заявления — ответил Ильф: «В фантастических романах главное это было радио. При нем ожидалось счастье человечества. Вот радио есть, а счастья нет». Ныне дифирамбы прогрессу все глуше. Крах социальных движений прошлого столетия, войны и техногенные катастрофы поколебали веру и в исторический прогресс, и в научно-технический, и в рационализм в целом. Убежденность, что бабло (прогресс, либерализм) побеждает зло, выглядит верой в то, что, если карточный домик построить из козырей, он будет прочней. Неловко писать банальности, но, видимо, придется. Все блага прогресса обращаются так или иначе против человека, создают для него новые угрозы. Цивилизация благодаря прогрессу теперь может помереть быстро — от энергии расщепленного атома или медленно и мучительно — от нервных нагрузок в гонке за деньгами и удовольствиями, в безумной конкурентной борьбе. И прежде всего погибнут гуманистические идеалы. Прогрессу — с его обратной, темной стороны — не нужно общество, ему не нужна семья, не нужны глубокие чувства, ему нужны бездумность и потребители. Благодаря прогрессу стало возможным культивировать легковесное, утопическое мировоззрение с фетишами конкуренции и успеха, красоты и юности. Выведена новая общность людей с оптимистической и ничем не подкрепленной верой в себя, тупо смотрящая на мир как на бесконечный источник того, что можно сожрать или трахнуть. На скотном дворе, конечно, не очень уютно, зато все понятно и рационально. Слабые — умирают; загнанных лошадей пристреливают; у кого нет денег, лузеры и лохи, подлежат осмеянию. Заботы об экологии — это не высшее на сегодня достижение разума и прогресса, а нечто, им противостоящее; малонаселенные части родины можно затопить, чтобы продать энергию китайцам, или им же сдать в аренду; аборигенам в Прихоперье или Сибири должно благодетелям-инвесторам, загаживающим их родину, ноги мыть и воду эту пить. Экофундаменталистская инквизиция ставит вопросы о главном, о сущности человека. В конце концов, мы не планету губим — она не такое переживала, а самих себя. Жить в гармонии с природой, конечно, уже не получится. Но заведомая недостижимость поставленной цели совсем не означает, что не следует пытаться ее достичь. Экологические инквизиторы добились введения в Дании налога на бесплатную раздачу полиэтиленовой упаковки, и ее популярность резко упала. В Ирландии произошло то же после увеличения цен на пакеты. Во Франции, Швейцарии, Англии вам упакуют покупки в биоразлагающиеся пакеты. В России кое-где раздают авоськи, пластиковая посуда уже и у нас стала дурным тоном. Я к тому, что все больше людей, для кого экология — это не политика или экономика, а то, что каждый может и должен рассматривать в категориях личного выбора и личной ответственности. Каждый может внести свой вклад в дело сохранения планеты. Все прочие биоценозы на Земле безукоснительно саморегулируются, существует симбиоз между потребляющими и потребляемыми. А человечество благодаря прогрессу исключило себя из этой сложной системы регулирующих механизмов. И ведет ныне искусственное существование. Как долго это продлится, как долго нас будет терпеть планета, зависит сугубо от людского разума.

Красноярск

Полная версия дискуссии — на сайте «Новой»

Правда

«Новая газета» среда. №139 11. 12. 2013

Вышла книга Льва Александровича НЕТТО «Клятва» (М.: Онтопринт, 2013) ничтожным тиражом — 100 экземпляров. Но эту книгу прочитают (потому что, несомненно, переиздадут) все, кого интересует история свободомыслия и свободолюбия в России. Вот что пишет в предисловии к книге Александр Даниэль: «Восемь лет, проведенных Львом Нетто в тюрьмах и лагерях, определили его дальнейшую жизнь — не столько внешнюю сторону его биографии, сколько его мировоззрение,

ГУЛАГа

его гражданскую и историко-просветительную деятельность 1990-х и 2000-х годов… В центре внимания мемуариста — осмысление того духовного опыта, который он получил в лагерях. Прежде всего это опыт Сопротивления». И прежде всего это опыт знаменитого Норильского восстания заключенных Горлага летом 1953-го, в котором Лев Александрович участвовал. Снова — цитата из предисловия Даниэля: «И уже в 1990-е годы сложилось так, что в среде бывших

зэков, а также в общественных организациях, работающих с исторической памятью… именно он представлял и представляет тему Норильского, а заодно и Кенгирского восстаний. Он созывает встречи и слеты ветеранов Горлага и Карлага». Нам представляется очень важным опубликовать (тиражом более 100 экз.) принятое на таком слете обращение к соотечественникам участников гулаговских восстаний, вошедшее в книгу Льва Нетто. Олег ХЛЕБНИКОВ

Помнить о сопротивлении в ГУЛАГе Обращение к соотечественникам участников восстания узников ГУЛАГа

города и перешел из МВД под гражданское управление. Сегодня нас, участников того восстания, осталось очень мало. Пережившие ГУЛАГ — пытки, истязания, расстрелы в зонах, — мы не забыли те годы, смерть наших невинных товарищей. Не в наших силах изменить страшное прошлое страны. Но в наших силах донести правду о днях страданий и героизма. Мы были едины и не думали о страхе, несмотря на то, что машина большевистского террора поколение за поколением перемалывала человеческие жизни, кровавая власть карала за малейшее несогласие с системой.

себе правду о великой российской трагедии, начавшейся с октябрьского большевистского переворота 1917 года. Ради десятков миллионов жертв чудовищного эксперимента должны быть раскрыты секреты палаческих архивов. <…> Мы имеем право узнать, сколько миллионов наших сограждан были расстреляны без вины, загнаны в лагеря, вывезены на поселение в глушь, стали жертвами организованного голода, внесудебных расправ или фарса вместо суда. Но кроме правды о терроре у нас есть право знать правду о своем Сопротивлении — сколько было вос-

РИА Новости

последние годы стали модны утверждения об органичности сталинского деспотизма в нашей стране, даже о глубокой народной любви россиян к тирании, к ее «величию и порядку». Нет заблуждения более лживого и опасного для будущего России, чем это. Ведь «стабильность» сталинщины обеспечивалась тотальным террором, тотальной ложью и тотальной зависимостью каждого от власти. Ностальгия по сталинской эпохе вскормлена пропагандой, она жива благодаря душевной лени общества, нежелающего дать анализ своему трагическому прошлому. Наше общество, забывая минувшее, рискует пережить ужасы тоталитаризма, произвол цензуры, господство спецслужб. Единственной надеждой является свойственное народу стремление к свободе, к объединению перед лицом общей беды. Даже в нечеловеческих условиях сталинско-бериевских лагерей люди самых разных национальностей, выходцы из различных социальных слоев умели организовать совместную борьбу. 60 лет назад, в мае 1953 года, в Заполярье, в Норильском лагере особого режима более 20 тысяч узников восстали против невыносимых условий содержания и отказались выходить на работу. Руководили забастовкой комитеты и подпольные организации заключенных. Именно благодаря организаторам акция изначально носила сугубо мирный характер. Забастовщики требовали приезда правительственной комиссии из Москвы: никаким иным путем добиться расследования беззаконных расстрелов заключенных, провокаций и произвола лагерной администрации было невозможно. В знак траура по погибшим узники подняли черные флаги, над бараками появились лозунги «Свободу — народам и Человеку!». Забастовка продолжалась 2 месяца. В начале августа мирное восстание было потоплено в крови, число жертв — тайна по сей день. Но оно дало огромный эффект. Кремлевские правители убедились в невозможности и опасности сохранения «государственного рабовладения». Особорежимные лагеря ликвидировали, началось освобождение политических заключенных, Норильск получил статус

Лев Нетто

Эхом норильских событий стали восстание в Кенгире и другие лагерные волнения. Судьба нашей страны не была игрушкой в руках вождей, медленное освобождение от крайностей тоталитаризма не было даром великодушных правителей. Наша забастовка, другие лагерные выступления подорвали основу коммунистического режима — гигантскую империю ГУЛАГа. Народ начал сам свое освобождение, толкая в спину партийных реформаторов. Сегодня в стране провозглашено движение к демократическому правовому государству. Но чтобы это движение шло последовательно, чтобы оно не завершилось срывом в новую тоталитарную пропасть, власть и общество должны сказать

станий, сколько сынов и дочерей страны пали, сопротивляясь с героизмом обреченных. Наше общество должно осмыслить исторический урок семи десятилетий тоталитаризма. Оно должно сделать вывод, может быть, очень болезненный для национального самолюбия, но единственно целительный: «Путь к возрождению лежит через покаяние» — этот вывод выдающегося русского философа Николая Бердяева должен стать лучшей проверкой для всех, призывающих к величию России. Страна, несущая в себе яд коммунистического произвола и бесправия, не может прийти к величию. Покаяться должно прежде всего

государство, тем более что оно признало себя правопреемником СССР. Пора раскрыть правду о подготовке коммунистическими правителями гибели других, не подвластных им народов: сколько было химического, биологического оружия массового уничтожения и где таится оно, создавая угрозу регионам страны; сколько было подготовлено международных террористов; сколько безумных диктаторов вооружено до зубов во имя химеры мировой революции. Соседним государствам, всему мировому сообществу не безразлично, какой путь в будущее изберет Россия. Теория и практика большевизма и коммунистического тоталитаризма должна быть признана преступной, в том числе с юридической точки зрения. Коммунистические вожди, виновные в организации массовых репрессий, начиная с Ленина и Сталина, и их сподвижники должны быть признаны организаторами государственного терроризма. Правда о политике большевистских репрессий, о ГУЛАГе и о народном Сопротивлении тоталитаризму должна занять достойное место в курсах истории. Мы знаем, какое огромное значение для национального сознания народов имеют страницы героической борьбы — восстания в вильнюсском и варшавском гетто в 1943 году, парижское, варшавское и словацкое восстания 1944 года, пражское восстание 1945 года. Мы верим, что память о восстаниях узников ГУЛАГа станет примером стойкости и свободолюбия для поколений россиян в XXI веке. Из книги Льва НЕТТО

«Новая газета» среда. №139 11. 12. 2013

поименно, лично и отдельно

На месте массовых расстрелов и захоронений жертв политических репрессий в Койранкангасе, под Петербургом, прошла первая гражданская акция поминовения

Стоны из-под земли

—П

риготовьте документы для проверки. — Дежурный офицер начинает зачитывать фамилии, указанные в заранее составленном списке. Сопровождающие его военнослужащие поднимают шлагбаум, и автобус въезжает в закрытую зону. Еще около десятка километров: местами — по разбитому асфальту, местами — по укатанной грунтовой дороге вдоль сплошного забора из колючей проволоки, и военный уазик, едущий впереди автобуса, тормозит перед малозаметным съездом вправо. Посреди небольшой поляны — высокий деревянный крест, укрепленный со всех сторон камнями, у его основания — россыпь цветов, потухшие под дождем свечи. Поминальные службы возле памятного креста, установленного рядом с первыми обнаруженными в 2002 году расстрельными ямами, проходят здесь уже несколько лет. Гражданская акция, организованная питерским Научно-исследовательским центром «Мемориал» при поддержке Комиссии по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий правительства Ленинградской области, состоялась впервые. Красные гвоздики — под отдельно стоящими деревьями: до сегодняшнего дня точные места всех захоронений в Койранкангасе так и не установлены. Останки могут находиться у любого дерева, под любым камнем, в каждой яме, заросшей вереском. Территория действующего Ржевского артиллерийского полигона со стороны Дороги жизни огорожена колючей проволокой и серьезно охраняется: чтобы с шоссе попасть на полигон, нужно преодолеть три КПП. Но ближе к Ладожскому озеру, со стороны Токсово, заборов и охраны никогда не было, и местные жители постоянно ходили сюда: среди грибников леса3 Ржевского полигона считаются самыми урожайными. В 80-е годы известный местный краевед Алексей Крюков изучал быт и топонимы финнов, коренных жителей этого района: до начала 40-х годов прошлого века здесь стояли несколько финских деревень. Советская власть уничтожила их, когда началась война с Финляндией: дома разрушили, жителей выселили в районы Крайнего Севера, в Якутию. Те, кто выжил, и их потомки в 50—60-е годы стали возвращаться в родные места и поселялись по соседству — в Тосковском и Всеволожском районах. Расспрашивая стариков о традиционном укладе и старинных названиях окрестных деревень, Алексей Крюков услышал от них рассказы о расстрелах, проходивших здесь в 20—30-е годы. Тогда, еще дети, они видели машины, по ночам заезжавшие в лес. Днем мальчишки-пастухи натыкались в лесу и на вересковых пустошах на свежевырытые, плохо присыпанные могилы: под небольшим слоем песка видны были ноги, руки, нередко из-под земли слышались стоны… «Примерно в 1935—36 годах я с другими подростками обнаружил в кустах у дороги, ведущей из Токсова во Всеволожск, торчащие из земли черепа и кости. Со стороны Всеволожска к этому месту часто подъезжали машины. Из деревни был слышен звук

Койранкангас. Ноябрь 2013-го.

выстрелов и виден свет фар. Все взрослые в деревне хорошо знали о месте расстрелов, но детям старались не говорить» (Давид Пелконен, 1925 г. р., пос. Токсово Лен. обл.). «Мы, дети, нашли в лесу человека. Он лежал, видно, не мог идти. Увидел нас, чтото говорит, мы не понимаем. Что делать, не знаем. Тащить его нам не по силам. Да и куда. Сделали шалаш. Приносили питья и чего нашли поесть. Родителям не говорим. И на другой день ходили, он там. На третий день приходим, его нет. Или он ушел, или те нашли его» (Микко Ванганен, 1921 г. р., пос. Куйвози Лен. обл.). «Мне было 6 или 7 лет. Ночью к нам в дом пришли солдаты. Офицер что-то говорил, грубо так. Мы не понимаем. Отец говорит: что случилось? Ему не ответили, только: стой на месте. Смотрели чердак и подпол, и в сарае искали. Все перевернули, ничего не нашли. Утром узнали, у всех так искали. Говорили, кому-то удалось бежать с места расстрела» (Ялмар Киуру, 1928 г. р., г. Кондопога, Карелия). Когда в этих местах начались расстрелы и захоронения людей, арестованных сотрудниками ВЧК-НКВД, сейчас точно не скажет никто. — Массовые репрессии не прекращались на протяжении всех лет советской власти, но расстрелы происходили

главным образом с 1918-го до середины 50-х годов, — говорит Ирина Флиге, директор Научно-исследовательского центра «Мемориал». — Предполагаем, что в урочище Койранкангас начали привозить людей для расстрелов и захоронений примерно с середины 20-х. У этого предположения есть логическое обоснование. В 1921 году на могилу расстрелянных по делу Петроградской боевой организации Таганцева, находившуюся в Ковалевском лесу (тоже часть Ржевского полигона, немного ближе к Петербургу), пришла Мария Спиро — соратник и близкий друг расстрелянного Виктора Козловского. Ее арестовали, сохранились протоколы допроса: Мария Семеновна сказала, что о могиле в Ковалевском лесу ей сказали «в хвосте на Гороховой» — в очереди на получение справки об арестованных ВЧК. Получалось, что конспирация нарушена, и палачам пришлось искать новое место для расстрелов и погребений. Нашли рядом — в глубине Ржевского полигона, куда в середине 20-х была проложена новая дорога. Кстати, первые расстрельные ямы в Койранкангасе 10 лет назад нашли почти около дороги. Но еще раньше, в конце 30-х, о массовых расстрелах и страшных могильниках в урочище Койранкангас стало известно в Европе. Местный житель Юхани Конкка

в 1919 году ушел в Финляндию, стал там известным писателем и в 1939 году опубликовал роман «Огни Петербурга», где почти с документальной точностью все это описал. Главы из романа на русский язык перевели лишь в начале этого века. То, что о могилах в Койранкангасе знали не одни чекисты, стало понятно не только из рассказов бывших жителей финских деревень. — В 90-х годах мы участвовали здесь в поисковых работах, — рассказывает Ирина Флиге. — Я случайно подняла голову вверх и неожиданно увидела почти на самой макушке сосны венок. Мы осторожно его сняли — он был полуистлевший. По эстетике это были, наверное, 40—50-е годы. Значит, кто-то уже тогда приходил сюда помянуть своих близких. Венок сфотографировали, до нынешних времен он уже не сохранился. Осенью 1937 года органам НКВД под кладбище была передана специальная территория — Левашовский лес. Здесь хоронили умерших в тюрьмах и казненных (осужденных не только расстреливали, но и душили, травили газами, забивали дубинами и топорами) с 1937-го по 1954-й. Сохранились схемы захоронений и официальные цифры погребенных: по данным архивов КГБ, там лежат останки 19 тысяч 450 человек. Официально Левашово — самое крупное кладбище жертв политических репрессий в России. Всего, по официальным данным, с 1937-го по 1954-й в Ленинграде были расстреляны около 50 тысяч человек. Возможно, после открытия Левашова в Койранкангас стали меньше привозить для расстрелов и погребений. Сколько всего здесь похоронено — точно не знает никто, некоторые исследователи предполагают, что не меньше 30 тысяч. Эта цифра возникла скорее математически: от 50 тысяч отняли почти 20 тысяч из Левашова. Но кровавый террор не согласовывался ни с какой логикой. — Я изучил все протоколы актов приведения приговоров в исполнение с 1918 по 1941 год в Ленинграде: ни в одном из них не указано ни одно место погребения, — говорит Анатолий Разумов, старший научный сотрудник Российской национальной библиотеки, руководитель Центра «Возвращенные имена» при РНБ. — Хотя в Ленинграде и окрестностях десятки мест связаны с исполнением казней и погребениями. Шесть из них определены: Петропавловская крепость — там может быть до тысячи человек, Преображенское кладбище, Ковалевский лес, Койранкангас, Левашово. Обнаружены захоронения и на Богословском кладбище. Есть свидетельские показания и о других местах захоронений, известно, что даже после открытия Левашова казненных и умерших в тюрьмах хоронили в разных местах. Знаем ли мы точно, сколько человек похоронено на Койранкангасе? Нет. Знаем ли точно, сколько в Левашове? Нет. Ответы на эти вопросы дадут только широкие археологические исследования.

Спецвыпуск «Правда ГУЛАГа» публикуется при поддержке фонда «Президентский центр Б.Н. Ельцина» и Международного фонда социально-экономических и политологических исследований М.С. Горбачева

Наталья ШКУРЕНОК Санкт-Петербург Фото автора

«Новая газета» среда. №139 11. 12. 2013

культурный слой портрет явления

вернисаж

Вольтова дуга Солженицына В ГМИИ им. Пушкина — выставка к 95-летию писателя декабря 2013 года исполнится 95 лет со дня рождения человека, начавшего своими книгами демонтаж коммунизма в России. Юбилейная выставка «Александр Солженицын: Из-под глыб» (рукописи, документы, фотографии) открылась 10 декабря в главном здании музея. Архив Солженицына (малая часть огромного собрания рукописей, материалов, писем) впервые выставлен в России (в 2011-м подобная выставка шла в Женеве в течение полугода). …Зал — как и судьба Александра Исаевича — отцентрован по двум вещам. Друг на друга глядят замурзанная лагерная телогрейка, в которой писатель в 1953 году уезжал из Экибастуза, и «нобелевский» фрак 1974 года. Тут же портреты Александра Исаевича кисти Анатолия Зверева и Резо Габриадзе. Полотно друга Солженицына по марфинской шарашке Сергея Ивашева-Мусатова: Парсифаль, окруженный терниями, после долгого пути смотрит с края горной пропасти на сияющий замок Грааля. Пушкинский музей окружил солженицынскую экспозицию 24 подлинниками офортов Рембрандта из своего собрания. Эта черно-белая цепь евангельских сюжетов — от «Бегства в Египет» до «Снятия с креста» — самый благородный и лаконичный, бессловесно-емкий фон этой выставки, какой можно было найти. Но главное — рукописи. Мелкий почерк, измученная бумага советских

тетрадок: выписки из словаря Даля, которые заключенный Солженицын вел в лагерях с 1947 года. Экземпляр рукописи «Архипелага ГУЛАГ», хранившийся двадцать лет в тайнике в Эстонии и возвращенный автору в 1990-х, — и образец многочисленных фотокопий «ГУЛАГа» в самиздате: страницы лагерного эпоса размером с ладонь упрятаны в конспиративную кондитерскую коробку «Вафельный торт с начинкой». Самое, быть может, интересное — стенд «Красного колеса». Подготовительные материалы к десятитомнику, к скрупулезной истории болезни русской революции. Архив докомпьютерной эры: образцы крошечных тетрадок, в которых Солженицын делал выписки по темам эпопеи: «Кадеты», «Ревдемы», «Птицы», «Юные девушки и дамы». На листе черновой рукописи с пометой «Воротынцев в Москве» разложены фото 1910-х: каждая из сотен собранных фотографий даст эпосу полстроки. Солженицын ушел пять лет назад — и в сознании современников еще стоит на грани жизни и вечности. Наталия Дмитриевна Солженицына, хранитель архива писателя и главный составитель этой экспозиции, была лаконична на вернисаже. Но в зале, у стендов, рассказывала и объясняла часами. Отвечала на все вопросы — с терпением и ясностью мысли учителя истории Отечества.

Наталия СОЛЖЕНИЦЫНА:

«Он считал — мы пошли петлистым путем» …Лет в десять он впервые прочитал «Войну и мир». Что он тогда понял, что не понял, сейчас трудно сказать. Но огромный охват исторический его потряс и тогда. Он понял, что Толстой — демиург. Что он создал свой мир, и этот мир останется надолго. Что можно сохранить время, поставив исторический монумент. И вот это ощущение, что можно эпоху ухватить за хвост и, как за Жар-птицей, за ней пролететь… Но это вначале ему казалось — как за Жар-птицей. В конце жизни он говорил: это тяжело груженный обоз истории… Я чувствовал себя впряженным в этот обоз, который надо перетащить через десятилетия беспамятства. …И до выхода «школьного» издания «Архипелага ГУЛАГ» были учителя, которые его преподавали. Сейчас их, конечно, стало гораздо больше. У нас, слава Богу, есть закрепленное разрешение преподавать эту часть русской истории. В программах закреплено: «Репрессии — четыре часа в 11-м классе». Хочешь — читай с учениками Шаламова, хочешь — «Дети Арбата», хочешь — Разгона, а хочешь — Солженицына. И это очень хорошо, потому что учитель должен преподавать то, что ему нравится. Если его заставить преподавать «Архипелаг…», а он не любит Солженицына, — ничего хорошего не будет. Главное: за темой закреплены четыре часа… …Как бы реагировал Александр Исаевич на новые попытки восстановить памятник Дзержинскому? Это очевидно: он четко говорил об этом в последние годы. И считал, что это было бы преступ-

лением против души народа, против морального состояния народа — если кто-то разрешит такое. Что касается роста православных настроений, — Солженицын всегда считал, что вера очень важна для человека. Но так же точно он всегда считал, что вера — очень, очень интимное состояние души. Что насаждения веры парадно, официозно быть не должно: приведет только к обратному результату. …Он вообще считал, что при освобождении от коммунизма мы пошли самым петлистым, самым извилистым путем, самым сложным, самым неправильным. Считал, что мы тащим за собой на плечах кровавый мешок, и кровь так и капает на дорогу. Потому что никто не раскаялся, никто не сказал громко и публично: то, что делалось, было преступлением против собственного народа. До сих пор, кстати, в стране идет неприличный арифметический подсчет: вот в «Архипелаге ГУЛАГ» названо число жертв, а их было меньше! Меньше миллионов! Хотя «Архипелаг…» был написан в годы, когда не только архивы были закрыты, но автора просто не пускали в Историческую библиотеку. У Солженицына, кстати, приведено общее число жертв: погибшие в годы Гражданской войны, от голода… И пока никто вслух не сказал, что все это было преступлением, — мы будем жить именно так, как сейчас живем. И брести дальше по своему петлистому пути.

Записала Елена ДЬЯКОВА

История декабря в Польше назвали Днем сотрясения совести. По общественному телевидению показали фильм Poklosie. Скромным тиражом фильм вышел и на наши экраны под названием «Колоски», хотя в переводе с польского Poklosie еще и «Последствия». В основе польского социального хоррора реальные события, о которых вспоминать так не хотелось… и не только в Польше. Франтишек Калина (Иренеуш Чоп) возвращается в родное село из Америки, где давно живет с семьей. В первых же эпизодах фильма рассказывает младшему брату о заокеанских жидах, монополизировавших строительный бизнес. А младший брат (Мачей Штур) с каким-то остервенением собирает по всей округе надгробья с еврейских могил. С самого начала обоим братьям угрожает опасность, в окна дома летят камни, и косые взгляды соседей добра не сулят. Но даже в страшном сне Франтишеку не могло представиться, что вязкая темная тайна, сплотившая жителей села, превратит сладкий дым отечества в крематорскую горечь. В основе фильма Владислава Пасиковского — ставшая известной относительно недавно история местечка Едвабне. В начале нынешнего века историк Ян Томаш Гросс в монографии «Соседи» рассказал, что погромы и массовые убийства евреев в Едвабне и Радзилове осуществлялись не нацистами, а местными жителями. «Без немецкой помощи» соседям рубили головы, оскверняли трупы, выживших взрослых и детей загоняли в овин и сжигали живьем. В маленьких деревнях, как свидетельствуют современные историки, — существовало общественное согласие на доносительство и убийство евреев. Книга Гросса, созданная на основе документов и свидетельств очевидцев, произвела в Польше эффект разорвавшейся бомбы. Автора называли лжецом, пока правительственная комиссия не признала, что во время Второй мировой войны поляки совершили военные преступления против своих соседей-евреев как минимум в 24 районах страны.

Фильм Владислава Пасиковского был принят в Польше болезненно, хотя его посмотрело рекордное число поляков, и сейчас он отправляется в мировое турне. Дело не только в трудности изживания старых травм, ранящих национальное самолюбие. Режиссер-профи в решении столь трагической темы идет не в ожидаемом направлении авторского высказывания, адресуясь к кругу посвященных в историю: в том числе и в тему европейского геноцида евреев. Опираясь на киноклассику (вроде картин «Плохой день в Блэк Роке» или «Ровно в полдень»), он выбирает самый массовый жанр — триллер. И раскаляет вопрос: «Куда же делись евреи?», на который братья Калина мучительно ищут ответ, — саспенсом и почти плакатной, вне полутонов доходчивостью. Он бьет наотмашь. Потому что «местечки», подобные Едвабне, были и есть по всему миру. Потому что звериное в человеке спит до поры до времени… и при стечении обстоятельств просыпается, чтобы мир оцепенел от темной жути. Обличать других легче, чем обнаружить бесчестье родителей, нести груз вины поколения, осознать ответственность за кошмарные страницы прошлого. «Но к чему ворошить прошлое, это не улучшит сегодняшний мир», — твердят отрицатели Холокоста. Охранный инстинкт подмены правды мифотворчеством становится тлеющим фитилем, который «при стечении обстоятельств» поджигается неуправляемым огнем. И тогда «добрые соседи» вооружаются мясницкими ножами, ксёндзы отказываются остановить взбесившуюся толпу, а из горящего овина несется крик, «который слышен за два километра». Ксенофобия и сегодня вновь напитывается силой «благоприятных обстоятельств», постепенно отвоевывая пространство, предлагая легкие рецепты для решения внутренних и внешних проблем. Пасиковский — один из авторов «Катыни» Вайды. Вместе с одним из известнейших продюсеров — Дариушем Яблонски — они развивают традиции знаменитой польской школы, кино моральной тревоги.

ПРЯМАЯ РЕЧЬ есмотря на зрительский успех, картину приняли неоднозначно в вашей стране. Каково сегодня отношение к Холокосту в Польше? — Безусловно, в Польше не отрицают Холокоста. Просто в советские времена в школе нам всегда говорили о поляках и русских как жертвах войны. И мы были убеждены, что 6 миллионов поляков были убиты. И только после 1989 года, когда рухнула коммунистическая система, узнали, что из этих 6 миллионов — 3 миллиона были польские евреи. Так что в социалистической Польше не говорили о Холокосте, и тогда у нас существовал латентный антисемитизм. Знаю многих людей еврейского происхождения, которые лишь после того, как система изменилась, начали открыто интересоваться своими предками и их судьбой. Тогда нам казалось, что мы наконец узнали правду о Холокосте. Но правда во всей своей неприглядности обнаружилась в 2001-м после публикации книги профессора Гросса «Соседи». Был скандал и шок. Начался трудный процесс узнавания черных страниц истории. После этого издано уже несколько книг, историки доказали, что подобных деревень было несколько. Теперь это часть трагического опыта нашего народа. А тема еврейства, взаимоотношений народов в Европе вновь становится особенно актуальной. Мы начинаем понимать, что да, была человеконенавистническая гитлеровская доктрина, но была

–Н

и накопленная у обывателя неприязнь к евреям, в конце концов вылившаяся в настоящий геноцид и кровавые погромы. — Вы успешный продюсер, работающий для широкой аудитории, делавший такие картины, как «Клубничное вино», «Ворота Европы», «Бенек», «Солидарность, солидарность». Как возникло желание поставить эту непростую картину? — Я прочел этот сценарий в 2005-м, в трагический день смерти Иоанна Павла II. Этот сценарий был из лучших, мною встреченных почти за четверть века моего продюсерства. Во-первых, история невероятная. Во-вторых, сама тема не отпускает, болит. Я принял этот сценарий как некоторого рода вызов. Пока у тебя нет такого материала, можно говорить, что это важная тема, которой можно посвятить жизнь. Но когда держишь в руках такой текст, руки начинают гореть. Понимаешь, что это уже больше, чем кино, своего рода предназначение. С

«Новая газета» среда. №139 11. 12. 2013

смертного греха «Колоски», социальный хоррор, основанный на реальных событиях Холокоста, потряс польское общество и вышел на российские экраны

КОММЕНТАРИЙ

Евгений БУНИМОВИЧ:

«Холокост — это когда некуда бежать» школьные годы, отдыхая в Литве, я встретил удивительную женщину, еще молодую, но с абсолютно седыми волосами. Поседела она, когда ребенком бежала из каунасского гетто. Она шла через город и больше всего боялась, что ее выдадут. «Фашисты?» — переспрашивал я. Нет, боялась она своих соседей. Для меня эта встреча стала внутренним переворотом. Она рассказывала, что большинство местного населения было настроено враждебно по отношению к евреям, согнанным в гетто. Бежать было некуда. Вот что было самым страшным. Потом уже много раз я натыкался на подобные эпизоды, не укладывающиеся в официальную историю войны. Известен факт массового побега из концлагеря на территории Польши. Так вот, организатор и инициатор этого побега работал после войны сапожником в Харькове — ни для кого он не был героем. Тема концлагерей вообще была не слишком востребована. Не хотелось признавать, что охранниками и надзирателями в этих лагерях зачастую были «свои». Поэтому ни Польша, ни СССР не были заинтересованы в огласке подобных событий. До сих пор мы с трудом получаем правду даже о Катыни. Поразительно, что Вторая мировая никак не может стать историей. В первые послевоенные годы люди вообще о войне старались не говорить: раны и утраты были

столь свежи, о них пытались забыть. То, что назвали потом «окопной правдой», — появилось лишь через поколение. Но это была прежде всего правда деталей. Сейчас искусство пытается наконец приблизиться, осознать больные, постыдные, тяжелые, но в то же время героические и великие — моменты истории Второй мировой. И Холокост — не только про то, как нацисты убивали евреев… Холокост — это еще и когда некуда бежать, потому что в уничтожении целого народа участвовали не только немецкие оккупанты. Неосмысленные тяжелые эпизоды истории, нежелание принять правду во всей ее сложности и неоднозначности — проблема не только Польши, но и стран Балтии, Франции, Украины, Белоруссии и, конечно же, России. Вот отчего сегодня у нас в стране и власть, и оппозиция в унисон во всех бедах обвиняют мигрантов. А в оппозиционном движении в одном строю с людьми демократических воззрений оказываются националисты. И на нынешнем Майдане, который вроде бы за евроинтеграцию, среди лидеров мы видим экстремистов националистического толка, не скрывающих своих ксенофобских, антисемитских убеждений. Пора понять, что никакими идеологически выверенными «едиными учебниками истории» не скрыть тяжелую правду подлинной истории.

«Когда держишь в руках такой текст, руки начинают гореть»

воеводство, в 1939-м оккупированное Советским Союзом, а через 2 года началась война с Германией. Фашистские войска уже вошли, но, прежде чем они создали свою администрацию на полосе ничейной земли, дело дошло до этих погромов. Всего 2 месяца — время, за которое мирные селения превратились в настоящий ад. Ненависть, накапливавшаяся в подкожной основе, вырывалась наружу. Сосед приходит убить соседа и его детей. В Едвабне были истреблены около 650 человек. Позволительно ли от этой чудовищной правды отворачивать лица? Великий польский поэт Збигнев Херберт, родившийся во Львове, сказал, что народ, теряющий память, теряет совесть. Не существует народов, которые не совершали бы ошибок. У каждого в истории есть свои моменты мрака, черные полосы. Да что там народы, то же самое мы можем сказать и о нашей собственной жизни. У Юнга есть теория об архетипе тени, представляющей собой подавленную темную, животную сторону личности. Если собственными усилиями не освещать эту тень, не признаваться хотя бы себе самому в совершенном, в проступках — тень будет за нами идти, постепенно влияя на нашу судьбу. Вот почему главное — не потерять память, чтобы национальная совесть — залог самосохранения народа — оставалась живой, чтобы всегда находились люди, восстающие против звериной логики толпы.

—В

Продюсер Дариуш ЯБЛОНСКИ:

самого начала знаешь, что будет тяжело. И мы сказали себе: если кто и сможет сделать это кино, то это мы. Кстати, и о возникновении сценария стоит сказать. У его автора, режиссера Владислава Пасиковского, не было с этой темой ничего общего, пока он не прочел книгу Гросса. Будучи зрелым 45-летним человеком, он искренне верил в благородство соотечественников во время войны. Они отвергали коллаборационизм и боролись с оккупантами, у них была своя подпольная армия. И вдруг он узнает, что часть соотечественников были убийцами и преступниками. Первая реакция — внутренний протест: такого не могло быть! Эти смешанные чувства — сильная сторона сценария. Владислав — успешный автор и режиссер, делал качественные триллеры. Но этот сценарий, написанный за две недели, мы не меняли ни на йоту, пытаясь сохранить его спонтанность.

— На какую аудиторию рассчитана кли смотреть фильмы друг друга. И это картина? плохо. Экран позволяет приблизиться к — Поскольку внутреннее напряжение стране, к человеку и его переживаниям фильма заставляет зрителя втиснуться максимально близко. в кресло, обладает силой чувственного — Насколько сегодня в Польше актувоздействия, то в Польше у него была альна проблема антисемитизма и ксенофоширокая аудитория — 160 копий, 100 бии и каковы способы ее решения? тысяч DVD. 9 декабря — показ по обще— Думаю, прежде всего нельзя соглаственному телевидению. Таким образом, шаться, даже молчаливо, с мракобесием. картину посмотрит примерно 10 милли- Подобные проблемы существуют в люонов поляков. Надеюсь, она произведет бой стране. Если это не антисемитизм, некоторые изменения в сознании. Ведь то ненависть к чужаку, к меньшинству, к книгу прочтут максимум 5—10 тысяч каждому, кто живет иначе. Судя по всему, человек. А эта история, мне кажется, и в России сейчас существует неприязнь, должна быть запечатлена в националь- ненависть к кавказцам, выходцам из ном сознании. Средней Азии. С ксенофобией можно Интересно, что сейчас фильм прока- встретиться и во Франции, и в США. тывается в США, удостаиваясь прекрасНо когда для отчуждения, неприязных рецензий. Думаю, что в России по- ни и ненависти создается «комфортная добный фильм не вызовет большого ре- среда», они оборачиваются массовыми зонанса. «Колоски» — один из немногих убийствами. В нашем фильме речь идет польских фильмов, получивших прокат о конкретном месте. Это была часть в России. Но, к сожалению, мы отвы- Польши, Подляское (или Белостокское) Подготовила Лариса МАЛЮКОВА

«Новая газета» среда. №139 11. 12. 2013

культурный слой премьера

В МХТ им. Чехова на фоне скандалов вокруг «Братьев Карамазовых» почти незамеченной прошла премьера по одной из самых спорных детских сказок современности — «Удивительное путешествие кролика Эдварда».

Михаил ГУТЕРМАН

ечтапитерскогорежиссера Анатолия Праудина о «театре детской скорби» (см. справку «Новой»), которой так и не суждено было сбыться, заражает всё новые умы. Вслед за такими философскими, тяжелыми спектаклями для детей, как «Счастье» Андрея Могучего в Александринском театре, «Пиноккио» Жоэля Помра в «Практике», на сцене МХТ им. Чехова выходит постановка «Удивительное путешествие кролика Эдварда» Глеба Черепанова. Сказки современной американской писательницы Кейт ДиКамилло изучают в американских школах на уроках литературы. Мудрость и сентиментальность, как у Чарльза Диккенса, сочетается в них с жутковатыми сюжетами в духе братьев Гримм. С тех пор как «Удивительное путешествие кролика Эдварда» было переведено Ольгой Варшавер, русские мамы на форумах не прекращают спорить о книге, стремительно набравшей популярность. Они обеспокоены: стоит ли детям читать о мире, полном жестокости? Надо ли в столь нежном воз- Стоит ли рассказывать расте узнавать о существовании смерти и несправедливости? Молодой режиссер детям о том, что в мире Глеб Черепанов решил, что истина все же есть страдания и смерть? искупает «слезинку ребенка», и вынес на малую сцену МХТ, пожалуй, самую бескомпромиссную сказку Кейт ДиКамилло. До Черепанова в России эту историю только догадываться. Постепенно «никогда СПРАВКА «НОВОЙ ставил только Челябинский театр кукол не устающий восхищаться собственным соЧто такое (режиссер Александр Борок и художник вершенством» кролик духовно развивается, Захар Давыдов тогда получили две «Золотые хочет творить добро. Но он скорее образец «театр детской скорби» маски» за работу), но она явно проси- совершенного безволия: даже пошевеВ противовес старолась в драматический театр. Судите сами. литься не может самостоятельно, что уж му советскому опредеСамовлюбленный фарфоровый кролик там говорить о великих поступках. Все его лению «театр детской Эдвард (Александр Молочников), пода- попытки обречены на провал. Жена рыбака, радости» питерский ренный бабушкой (Полина Медведева) Нелли, так и останется безутешной матерью режиссер Анатолий девочке Абелин (Яна Гладких), неожидан- мальчика, у которого «вода была во всем Праудин в 1997 году но падает за борт круизного лайнера. Он теле», а Сара-Рут все равно в один ужасный выдвинул идею «театмолит о помощи, но никто не приходит, день откажется от еды и задохнется от крора детской скорби». и кролик уходит на морское дно. Оттуда вавого кашля. Эдвард не может принять мир «Театр жестокости для Эдварда вытащит рыбак (Артем Волобуев) этой «сказки», которая словно порождена детей» одни расценили тогда как провои подарит своей жене Нелли (Мария больной фантазией Ивана Карамазова с кацию, подражание радикальным идеям Сокова), у которой утонул сын. Их дочь основной сцены МХТ. Кролик, вынуждентеатрального реформатора Антонена (Мария Зорина) выкинет куклу на свалку. ный плясать за деньги сразу после смерти Арто. Другие восприняли слова в их букТам кролик подружится с Королем Свалки любимой хозяйки, говорит страшные, не(Алексей Варущенко), но будет им предан. детские слова: «Я покончил с любовью. Это Он простоит пугалом в чужом огороде, пока слишком больно». Спектакль, как и книга, мальчик (Алексей Краснёнков) не украдет вовсе не о любви, он о разочаровании. кроме смерти. Смерть придет, но реставего для сестры, уми«Ты меня разо- ратор вновь соберет разбившуюся игрушку рающей от чахотчаровал», — инфер- по осколкам. Он склеит сломанную голову, МНЕНИЕ ки. Девочка (Ольгаа нальная кукла пов- но не разбитое сердце Эдварда. «Ты должен Литвинова) умрет, торит слова бабушки, понять одну вещь: за тобой никто никогда а ее брат потащитт Саша ШЕБУКОВА, 10 лет: «Мн создавшей Эдварда. не придет», — говорит несчастный кролик оче нь пон рав ило сь нач ало , ког е Столетняя кокетка, сам себе, оказавшись за витриной магазиЭдварда работать да Эдвард еще был у девочки. Ну до того танцующей маривыступающая в том на игрушек. Тут бы режиссеру и поставить как он упал в море с корабля, а дал , ж онеткой в дешевом ьше же кабаре, что и кро- точку. Но детские сказки не принято закануже было грустно. Очень понравила л кукольном кабаре. лик, жеманничая, чивать безысходностью. Даже у последовасказка про принцессу, рассказанн сь п Голову игрушки рапредлагает Эдварду телей идеи «театра детской скорби». Вслед ая бабушкой. Здорово, что ее сдел ссвою помощь в совер- за Кейт ДиКамилло Черепанов возвращает зобьют на 24 осколали как в театре теней. Не понравился , ш ка, потом соберут шении самоубийства: кролика первой хозяйке. Игрушка вновь голос кролика: он совсем дурацкий и в заново. Кролика ведь жизнь без любви, попадает за стол к аристократическому весь спектакль все портил. А вообще спек п продадут… По счаспо ее словам, не име- семейству. Совершенно нереалистичный такль очень хороший, но некото тливой случайности рые еет никакого смысла. конец, в отличие от горькой правды всей вещи мне были непонятны. Непоня в то аристократиПредложение звучит истории, к тому же несет в себе сомнитно, П зачем мальчика нарядили дяденько д ческое семейство, дьявольским соблаз- тельную мораль: убедившись, что люди (это было страшно), и еще был неп й н где Эдвард и пояном, но даже на это у несчастны, жестоки, продажны, Эдвард онятный кусок со старой куклой». гл вился на свет. главного героя не хва- возвращается в свой гедонистический ттает смелости. «Открой Эдем, пасуя перед злом. Конечно, путесв шествие Эдварда — свое се-е-е-ердце!» — Те споры, что велись вокруг книжки, не обычная сказка. Это притча, которая ломаясь, поет старая будьте уверены, вспыхнут с новой силой и многим напоминает библейский сюжет, кукла, но в спектакле эти слова звучат вуль- после спектакля. У кролика найдется мнонедавно осмысленный в театре Эймунтасом гарным советом бездушного существа, не жество поклонников, и я, как ни странно, Някрошюсом в спектакле «Книга Иова». имеющего понятия о боли. буду в их числе. Ведь постановка выполНо судьба фарфорового кролика не вселяет С вершины успеха, где была не чаявшая нена с безупречным вкусом. Мастерство веру так, как невероятная жизнь иудейского в нем души хозяйка, белоснежные брючки, молодых актеров под стать сцене, на коправедника. Эдвард — абсолютный антиге- синий пиджачок, золотые часы на цепоч- торой они играют. К каждому персонажу рой, который все же вызывает сочувствие. ке, — кролик Эдвард опускается на соци- тут нашли свой ключик. Например, роль Взрослые видят в нем свои неудачи, свое альное дно. Он продается за деньги, пребы- Лолли, дочери рыбака, сделали тонкой отчаяние. Что видят в нем дети, мы можем вает в депрессии и не надеется ни на что, пародией на строгую училку, а владельца

Кролик Эдвард (Александр Молочников) и мальчик (Алексей Краснёнков)

Истина и слеза ребенка вальном значении и увидели в новой концепции развития Театра юного зрителя им. А.А. Брянцева, куда Праудин был назначен художественным руководителем, неприкрытую пропаганду насилия. В результате начинание закончилось неудачей, режиссер потерял ТЮЗ, не успев поставить там ни одного спектакля, и вместе с частью труппы создал свою «Экспериментальную сцену» под крышей театра «Балтийский дом». Но мысль о том, что театр должен готовить маленьких зрителей к невзгодам, которые неизбежно ожидают их в будущем, — осталась. По словам режиссера, шокирующий честный театр для детей помог бы вырастить новое поколение неинфантильных взрослых, ответственных за свои поступки и свою страну. кукольного театра представили страшным злобным карликом (блестящая игра 9-летнего Арсения Гусева). Все актеры играют честно, «по-взрослому», так, что даже мамы и бабушки в финале «Удивительного путешествия кролика Эдварда» льют слезы. Олег Глушков детально продумал пластику артистов. Художники ориентировались на хорошо известный им детский вкус; все то же, что есть в хорошем детском спектакле, есть и тут: театр теней, яркость красок (художник Полина Гришина), мультяшное видео (авторы Алексей Шемятовский, Денис Сазонов) и живая музыка (композитор Олег Васенин). Идеи вновь оживающего декаданса приняли в профессиональных руках создателей постановки идеальную эстетическую форму. Но стоит ли ради нее показывать ребенку спектакль, демонстрирующий аморальное смирение перед злом? Ответ зависит от того, сможет ли родитель после просмотра доказать своему малышу, что любовь не всегда жестока, что жизнь можно прожить счастливо, не становясь при этом бездушным мерзавцем. Подумайте об этом прежде, чем идти на премьеру в Камергерском переулке.

Александра СОЛДАТОВА

«Новая газета» среда. №139 11. 12. 2013

sochi–2014

все-таки не зря Владислав Третьяк со товарищи бился за то, чтобы передвинуть сроки командной заявки на олимпийский хоккейный турнир. Руководители Национальной хоккейной лиги, и без того помотавшие нервы болельщикам по поводу приезда или неприезда своих игроков в Сочи, не собирались отступать даже в самой малости: если прописано назвать участников в конце декабря, то так тому и быть. Отвечающая за проведение олимпийского турнира Международная федерация хоккея пыталась примирить позиции сторон, и в конце концов названа была другая дата — 7 января. Не бог весть какая «сдвижка», но хоть что-то. Если бы пришлось подавать заявку (не предварительную, а практически окончательную — замена возможна только в случае травмы) через пару недель, то штабу российской сборной пришлось бы включать в нее всех проблемных кандидатов. Не по игре проблемных, а по здоровью. А в их числе — почти все играющие за океаном лидеры, на которых в главном турнире четырехлетия делается основная ставка. Вратари не в порядке все. Просто все до единого. У кого-то травмы реальные, у кого-то душевные. Вы скажете, что так не бывает, но…

Рассматривать в качестве замены подверженных травмам (и тоже сейчас травмированных!) ветеранов — еще опаснее. Ограничить список вратарями, играющими в Континентальной хоккейной лиге, с надеждой на то, что Александр Еременко, Константин Барулин, Василий Кошечкин или кто-то еще справится с «гориллами из клетки» (так, кажется, Илья Брызгалов назвал уничтоживших нашу сборную в олимпийском Ванкувере-2010 канадцев) — не очень продуктивно. У главного тренера сборной Зинэтулы Билялетдинова еще пару недель назад был как никогда широкий выбор на позицию, надежность которой составляет половину будущего успеха или провала. Или больше, чем половину, если вспомнить наши

заранее. Боюсь, что это решение тренерского штаба может дорого стоить как ветерану Данису Зарипову, так и молодому Евгению Кузнецову. Первому в магнитогорской связке с Сергеем Мозякиным нет равных в снайперской гонке, а на временный декабрьский спад можно было и не обратить внимания. Восстановившемуся после тяжелой травмы Евгению Кузнецову сильно мешает переживаемый его «Трактором» общекомандный спад. Но оба могут сделать гол «из ничего» — а это то качество, которого напрочь лишены многие бойцы билялетдиновского взвода. То, что их будет не хватать в декабрьском Сочи, еще поправимо — но на участие в февральском шансов у уральцев, похоже, нет.

Сергей Бобровский («Коламбус») — травма паха. Восстановление займет 4—5 недель. Евгений Набоков («Айлендерс») — травма паха. Восстановление займет 1—2 недели. Николай Хабибулин («Чикаго») — травма нижней части тела. Время на восстановление неизвестно. Антон Худобин («Каролина») — травма нижней части тела. Время на восстановление неизвестно.

У сборной России по хоккею перед Олимпиадой не осталось вратарей

Reuters

то было одно из лучших спасений тура — голкипер «Коламбуса» Сергей Бобровский, сделав немыслимый кульбит, вытащил шайбу из угла после выхода форварда «Тампы» один на один. Цена сэйва, после которого лучший вратарь НХЛ прошлого сезона не смог продолжать игру, стала понятна на следующее утро после медицинского обследования — минимум месяц (или больше) без хоккея. И это в тот самый момент, когда Бобровский начал обретать былую уверенность и снова стал рассматриваться как кандидат на место первого номера олимпийской сборной России. Со вторым эшелоном — не лучше. До злополучного начала декабря из состава «Айлендерс» тоже из-за травмы паха выбыл переживающий вторую молодость герой золотого чемпионата мира-2008 Евгений Набоков. Еще раньше — дольше всех играющий за океаном Николай Хабибулин из «Чикаго». Месяц залечивает травму голкипер «Каролины» Антон Худобин. В довершение всего практически одновременно с Бобровским выбыл и Илья Брызгалов. Авторитетный голкипер долго искал в НХЛ новую команду, удачно обрел ее в Эдмонтоне, и уже в третьем матче в него врезался форвард «Далласа» Райан Гарбэтт. Результат — сотрясение мозга. Когда тренировку «Колорадо» пропустил второй (или первый) потенциально основной вратарь олимпийской сборной Семен Варламов, впору было задуматься о заговоре. Но у Варламова и без того «повреждение» куда серьезнее, чем у коллег по цеху, — Семен второй месяц находится на свободе под залог в пять тысяч долларов, а «семейное» дело его далеко еще не закрыто — окончательный вердикт будет вынесен только 22 января. Якобы пострадавшая от Варламова бывшая его пассия Евгения Вавринюк иск не отзывала, перспектива оказаться на нарах вместо олимпийского Сочи, судя по всему, не очень велика, но такая возможность не исключена. До поры до времени казалось, что Варламов с его железными нервами вполне справляется с неординарной жизненной ситуацией, но вот в конце прошлой недели Семен умудрился пропустить в Эдмонтоне восемь шайб, что в его заокеанской карьере случилось впервые. Бывает, что напряжение копится долго, а прорывается неожиданно. И лучше сейчас, чем во время олимпийского турнира: если Варламов, конечно, в Сочи попадет. Вот такая сложилась к середине декабря картина — два главных кандидата по разным причинам в январскую заявку могут быть включены чисто гипотетически и с очень неясными перспективами.

Некому играть «золотые» финалы на чемпионатах мира в Квебеке и Берне, равно как оглушительные неудачи в Ванкувере или Хельсинки. Вратарь без поддержки команды — ничто, но иногда только от него зависит судьба эпизода, матча, турнира. Особенно такого, как олимпийский. Любую ошибку выбора тренеру простят, кроме выбора голкипера. Было бы из кого выбирать.

а Кубок Первого канала в Сочи Билялетдинов «котов в мешке» не везет. Не считать же за такового лучшего бомбардира отечественного чемпионата Сергея Мозякина, о необходимости присутствия которого в национальной сборной не написал только ленивый? Остальные вошедшие в предварительный список на участие хоккеисты если не лучшие из лучших по статистическим показателям, то по крайней мере в основном проверенные, в том числе и на ноябрьском «Кубке Карьяла». Эксперименты закончились, через десять дней после завершения генеральной репетиции надо начинать определяться, с кем идти в бой. Двух нестандартных форвардов, не попавших даже в расширенный список на третий этап Евротура, жаль

И у Сергея Мозякина, несмотря на выданный через силу аванс, тоже немного шансов на попадание в олимпийский состав. Ведь для того, чтобы убедить всех в правильности генеральной тренерской линии, полдела уже сделано — суперсвязка Мозякин—Зарипов разбита, а Сергей лучшие и даже уникальные свои качества может проявить далеко не с каждым партнером, его нужно понимать и по возможности быть на одной волне. Впрочем, достаточно определить Мозякина в третье-четвертое звено, чтобы убедить всех в том, что форвард он хороший, но не очень современный — не для сборной, а для внутреннего пользования. Конечно, Зинэтула Билялетдинов — не враг себе, но общественное мнение для него значит ровно столько, чтобы иногда бросать ему кость. Иного отношения у больших тренеров не бывает, иначе бы команды составлялись голосованием болельщиков, они бы и за результат отвечали. А так отвечать ему, Зинэтуле Хайдаровичу, на которого и без того взвалили неподъемную ношу под названием «победная точка в Сочи». Как работать с командой, на две трети состоящей из звучных имен, он уже испытал на себе, пусть и в роли второго тренера, на самом провальном в истории отечественного хоккея чемпионате мира-2000 в Санкт-Петербурге. Как проваливаться с

Илья Брызгалов («Эдмонтон») — подозрение на сотрясение мозга. Время на восстановление неизвестно. Павел Дацюк («Детройт») — сотрясение мозга. Время на восстановление неизвестно.

Евгений Малкин («Питтсбург») — подозрение на рецидив. Пропустил два матча. Семен Варламов («Колорадо») — отпущен под залог до суда. Окончательное разбирательство — 22 января. умеющими таскать рояль, но не способными на озарения игроками, после недавнего фиаско в Хельсинки он тоже знает. Вариант победного чемпионата-2012 (с феноменальным Евгением Малкиным на хорошем среднем фоне) в олимпийском Сочи вряд ли пройдет.

у Билялетдинова нынче проблемы не только с вратарями, но и с другими ключевыми фигурами. В конце ноября на локоть форварда «Оттавы» Джареда Кауэна нарвался Павел Дацюк — удар в голову обернулся для самого умного центрфорварда мирового хоккея сотрясением мозга. А буквально на днях на больничный временно отправился и «наше все» Евгений Малкин — возможно, с рецидивом старой травмы. Без находящихся в лучшей форме этих суперфорвардов олимпийскую сборную России представить невозможно. У конкурентов тоже есть потери, но не такие массовые и не такие системные. Если искать в сложившейся ситуации хоть какойто позитив, то он только в том, что до подачи заявки еще три с небольшим недели. Владимир МОЗГОВОЙ, обозреватель «Новой»

олимпийская сборная человечества

Без тормозов

Алексей ПОЛИКОВСКИЙ обозреватель «Новой»

Эта девушка со свистом пронеслась по трассам на своей именной, по заказу сделанной доске и устроила большой всемирный переполох

ИТАР-ТАСС

евочки Катя и Соня Тудегешевы после смерти родителей остались сиротами. Из теплого Ростова в холодную Сибирь их взяла к себе тетя. Сестры росли в маленьком кемеровском городке Таштаголе, в большой семье, в тесной двухкомнатной квартире, в жестких условиях бедности и труда, когда работа на огороде для детей обязательна: «Кормиться-то надо!» Это слова тети, Светланы Михайловны. Прямо за домом были горы высотой в километр. Когда Кате было семь лет, Светлана Михайловна отвела ее в секцию горных лыж, в тринадцать она встала на доску для сноуборда. Уже тогда в этой маленькой девочке был очевидный дар совершенно отчаянной, запредельной смелости. Тормозов в нее не было встроено изначально, такова была ее человеческая конструкция. Там, где ребята постарше задумывались на вершине склона, сосредотачивались, должны были преодолевать что-то в себе, — маленькая девочка Катя без раздумий летела вниз, пугая даже видавших виды тренеров. Уже потом, когда она в 19 лет стала первой и единственной российской чемпионкой мира в сноуборде, ее тренер сказал, что она до сих пор плохо представляет себе границы риска. И поэтому покупать мощную иномарку он ей запретил. Посмотрите, как Катя Тудегешева с большими очками на лице и в ярких розовых штанах летит по склону, подскакивая в брызгах снега и выписывая резкие повороты. У нее особенная техника, она, как выражается ее первый тренер Фоминых, «шарашит на канте доски». Смотреть на эту летящую с дикой скоростью на узкой доске девушку страшно. Конечно, у сноубордиста шлем на голове, наколенники, налокотники, но защита вряд ли поможет, если на скорости перевернуться через голову или слететь с доски. Тут, в этом виде спорта, чтобы защитить себя, надо бы обкладывать тело подушками и страховать цирковой лонжей, но в сноуборде подушки не приняты, лонжу не прицепишь к вершине горы, и поэтому человек устремляется вниз по длинному склону незащищен-

ный и словно голый. Вокруг гонщика в «Формуле-1» все-таки есть кок-пит и дуги жесткости, а вокруг сноубордиста нет ничего. Воздух, склон, снег, доска — очень простой вид спорта. Когда Катя Тудегешева из никому неведомого Таштагола появилась на мировых трассах и соперницы впервые увидели ее способ слетать с горы без тормозов, ей тут же дали прозвище: Crazy boy. Она действительно была похожа на мальчика своей сильной фигурой, ловким равно-

Когда соперницы впервые увидели ее способ слетать с горы без тормозов, ей тут же дали прозвище: Crazy boy

весием, короткой стрижкой, вечными джинсами и воинственным характером, который проявлялся на спуске с горы, где она безжалостно давила соперниц, загоняя их и себя в зону риска. Бывало, падали обе. Потом ей дали и другое прозвище — Русская Торпеда. Залезть на самый высокий и крутой склон и спикировать без долгих раздумий — вот ее стиль, который она совершенствует по шесть часов в день, готовясь к Сочи, куда ее сестра Соня уже купила себе билеты. В элите сноуборда ее никто не ждал, эта девочка из мест с таинственными названиями Таштагол и Шарагаш пришла туда нежданной гостьей. В этом виде спорта заправляли спортсменки из Швейцарии и Австрии, с их отличными трассами и горнолыжными курортами, но тут из российской глуши явилась Катя Тудегешева, которая, как кислородом, дышит снежной скоростью и от рожде-

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ (зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Следующий в галерее знаменитых спортсменов — хоккеист Анатолий ФИРСОВ.

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: А. Полухин, Н. Прусенкова

Наш адрес в интернете:

ния не знает границ риска. Эта девушка, принадлежащая к маленькому народу шорцев, которых по переписи 2010 года осталось в России всего 12 888 человек, — взлетела вверх и устроила большой всемирный переполох. Эти древние шорцы вообще молодцы, у них ведь есть еще Юрий Арбачаков в боксе, но в сноуборде Катя Тудегешева у нас такая одна. Это странно, потому что сноуборд — это наш русский сёрфинг, и в нашей снежной стране каждый хоть раз да слетал с горы на фанерке… В 2007 и в 2013 годах Катя выиграла чемпионат мира, в 2011 году взяла Кубок мира, но золотой олимпийской медали у нее пока что нет.

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Елена МАСЮК, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА

Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ЛЕБЕДЕВ, Александр ПОКРОВСКИЙ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

WEB-редакция: Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Сергей ЛИПСКИЙ, Евгений ШИРЯЕВ

Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба) Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Оксана МИСИРОВА,

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Иван ЖИЛИН (Киров), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТАДЖИЕВ, Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

дирекция Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»), Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Вера ИЛЬЕНКО (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66, reklama@novayagazeta.ru Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2013@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Ростове-на-Дону, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Общий тираж — 253 450 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru —9 601 650 просмотров за ноябрь 2013 г. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

© АНО «РИД «Новая газета», 2013 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 19.30, 10.12.2013 г. Номер подписан: 19.30, 10.12.2013 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 5319. Тираж — 49850 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.