"Новая газета на Урале" № 129

«Боинг» сбили в фотошопе Достоверность продемонстрированного Первым каналом снимка, на котором украинский истребитель сбивает малайзийский «Боинг», вызвала небезосновательные сомнения в интернете

ДЕЗ-и

нфекц

понедельник

четверг

№ 129 (2270) 17.11.2014 г.

на Урале

«Эхо» войны

страница 3

В пятницу «Эхо Москвы» вывесило на своем сайте письмо председателя совета директоров «ГазпромМедиа» Михаила Лесина, адресованное главному редактору радиостанции. Как следует из текста письма, 21 ноября пройдет заседание совета директоров, где будут вынесены на обсуждение три вопроса, в том числе — о главном редакторе

В неожиданно долгом разговоре с корреспондентом «Новой» Дианой Хачатрян Михаил Лесин предъявил готовность к компромиссу

PhotoXPress

Михаил ЛЕСИН:

Мы отправили текст интервью с Михаилом Лесиным Алексею Венедиктову. Вот ответ главного редактора «Эха Москвы»:

Я и с сотрудниками «Эха...» готов говорить — приехать к ним и объяснить свою позицию. Не посадить их за свой стол и с грозным видом прочитать лекцию о морали, сидя во главе стола, а приехать к ним в редакцию

«

страница 2

— Я очень рад, что Михаил Юрьевич впервые признал тот факт, что приказ был незаконным. Это очень важно для наших журналистов. С понедельника у меня лежит заявление, подписанное Плющевым, об уходе в отпуск на два месяца. Оно ждало именно этого момента. Я действительно вижу со стороны Лесина поиски нормального выхода из ситуации. Жалко только, что мы говорим с ним через прессу. Во вторник в 20 часов будет встреча журналистов

«Эха Москвы» с главным редактором по поводу моей позиции. Было бы правильно пригласить Михаила Юрьевича на эту встречу. С моим участием или нет. Я еще раз повторяю: твит Плющева безобразный. Я извинился в прямом эфире перед Ивановым. Плющев сделал это в той форме, в которой умеет. Воспитывать моральные качества в сорокалетнем человеке я не считаю возможным.

PhotoXPress

«

ия

Сами себе государство Беседы спецкора «Новой» Зинаиды Бурской с полевыми командирами Мозговым и Козицыным, не стремящимися подчиниться Луганской республике, — о правосудии, будущем и справедливости в их понимании

страницы 14—15

2

«Новая газета на урале» понедельник. №129 17. 11. 2014

/

главная тема конфликт нфликт

«Эхо» войны В неожиданно долгом разговоре с корреспондентом «Новой» Дианой Хачатрян Михаил Лесин предъявил готовность к компромиссу

—В

енедиктов сказал мне, что не может потерять лицо.

— Естественно, мотивацией для проведения собрания послужило поведение Плющева. Как первоначальное, так и последующее. Моя бурная негативная реакция была именно на его финальное высказывание. Если бы этот твит был высказан в адрес оппозиционера, то все начали бы критиковать человека, который написал его. Мол, какой позор. Меня возмутил тот факт, что общественность оправдала Плющева, потому что он либеральный журналист. Мне все звонят и задают вопросы с таким воинствующим непрофессионализмом, что я кладу трубку после первой минуты. Нельзя смешивать личное с профессией. Кем бы Иванов ни был, существуют такие дефиниции, как семья, дети, жена, здоровье, смерть. Неприлично касаться этих вещей. В 90-х годах я был активным участником всех политических войн и игр, но у нас было святое правило: мы не имеем права трогать жен и детей. Я взорвался именно после третьего твита. Сначала я позвонил Венедиктову утром, когда увидел блог по поводу этой новости на сайте «Эха...», и сказал: «Сними, Леша, блог». Он ответил, что пропустил блог и не читает твиттер. Через некоторое время после нашего разговора вышло хамское извинение Плющева за форму вопроса. А потом третий твит о том, что вопрос будет поставлен по-другому. Тогда я не выдержал и позвонил снова Венедиктову. Я ему объяснил, что он должен уволить Плющева по одной простой причине: я ему позвонил, он поговорил с Плющевым и объяснил ему недопустимость ситуации, а ровно через сорок минут возник третий твит. Выходит, что главный редактор не смог привести в чувство своего сотрудника? Я сказал Венедиктову, что у него есть время до 11 утра. И если он не примет решение, то это сделаю я. Венедиктов заявил, что не может потерять лицо. Тогда в 11 утра я позвонил генеральному директору и сказал: сделайте приказ об увольнении Плющева. Я не мог не отреагировать на эту ситуацию по целому ряду обстоятельств. Вас не смутит, если на последней странице вашей газеты появится объявление о предоставленее сексуальных услуг? Смутит, конечно. Потому что у вас есть внутреннее понимание того, что вы делаете, внутренняя гордость. «Эхо Москвы» —

серьезная политическая станция, представляющая огромное количество позиций. Это значит, что нужно поддерживать свой облик и имидж, соответствовать тем параметрам, которые вы же сами задаете у себя в эфире. А то получается, что родители себя в гостях хорошо ведут, а дома морду бьют?

— Я не спорю, что увольнение было незаконным.

— Я прекрасно это понимал, когда отдавал приказ. Я даже согласился с Венедиктовым, что это было незаконно. Я предложил главному редактору и редакции обозначить свою позицию в этом процессе. На что мне открытым текстом было заявлено: «Руки прочь!» Я не могу в таком политическом активе руководствоваться тем, что меня не слышат. У меня есть собственная точка зрения, я представитель акционеров,

«

меру, объяви публично, что Плющев уходит из эфира на два месяца, перевоспитывается, редакция прилагает все силы, чтобы поправить моральный облик Плющева. Может, это и бессмысленно, но ты хотя бы скажи об этом. Не может быть в этой истории только один пострадавший». Вы думаете, что мне так хочется удавить Плющева, выгнать Венедиктова и закрыть «Эхо Москвы»? Или вы считаете, что у меня для этого мало ресурсов, знаний, опыта и характера? У меня и до этого была масса возможностей для принятия такого решения. И вообще, это надо было делать на входе, — когда я только входил в эту позицию, а не ждать целый год, чтобы реализовать свою мстительную сущность.

— Конфликт носит абсолютно личностный характер.

Есть вариант, что конфликт решится мирным путем — стороны сформируют взаимоприемлемую позицию

совета директоров этого акционерного общества. Меня обязаны слышать. Реакция могла бы быть простой: извиниться за происходящее, согласиться, что сотрудник поступил плохо. Передо мной — не нужно. Оскорбили не меня. Это не было моим личным делом. Да, Венедиктов принес свои извинения. Но он сделал это под давлением, когда понял, что ситуация будет развиваться. Он извинился, а потом добавил: «Я главный редактор и буду здесь единолично принимать решение». Через час Плющев вышел в эфир и опять начал касаться этих тем. И что дальше? За что главный редактор несет ответственность?

— Вы думаете, что мне так хочется закрыть «Эхо Москвы»?

— Венедиктов сейчас декларирует, что наш разговор состоялся по его инициативе. Но это не так. Я его вызвал к себе в понедельник и сказал: «Леша, прими решение. Я готов отменить приказ об увольнении — не вопрос. Я согласен с тем, что принял незаконное решение и дал команду генеральному директору. Я этого не скрываю. Но ты прими хоть какое-то решение. К при-

PhotoXPress

В пятницу «Эхо Москвы» вывесило на своем сайте письмо председателя совета директоров «Газпром-Медиа» Михаила Лесина, адресованное главному редактору радиостанции. Как следует из текста письма, 21 ноября пройдет заседание совета директоров, где будут вынесены на обсуждение три вопроса, в том числе — о главном редакторе. Мы позвонили Михаилу Лесину, чтобы взять у него комментарий, но разговор, неожиданно для обеих сторон, продолжался около часа. По словам Лесина, мы практически услышали его речь на предстоящем совете директоров. Публикуем главные тезисы разговора.

«

— Венедиктов поставил меня в неловкое положении. Я должен довершать начатое дело. Мы же не можем так наплевательски относиться к акционерам. Конфликт не носит существенного политического характера. Я очень аккуратно с этим активом в течение года обращался. Все претензии политического характера или вопросы, которые у меня возникали, я решал достаточно человеческим путем — выслушивал позицию Венедиктова и обозначал свою. Для меня это нормальный рабочий процесс. Венедиктов всегда был для меня умным и талантливым политиком, много лет лавирующим между всеми акционерами, политическими силами. Он был для всех удобным. Все эти мифы, что он супердемократичный и либеральный, оставьте себе. Но когда я столкнулся с ситуацией с Плющевым, то очень удивился. Я не понял, что произошло с Венедиктовым.

— Главный редактор должен смотреть в окно и понимать, какая погода снаружи.

— За ним стоит большая редакция. Эти люди пришли к нему, зная, что он

хороший эксперт по погоде снаружи. Они доверяют его авторитету. Он несет за них ответственность и должен вести себя в соответствии с погодой. Я ему честно и откровенно сказал: «Леша, что с тобой? Мы год держались, ты не давал мне повода для политического всплеска эмоций. А сейчас ты даешь мне в руки аполитический, человеческий, моральный повод личного конфликта». Венедиктов признал, что ошибся. И все. Если ты ошибся — так исправляй. Конфликт был бы исчерпан.

— Я готов говорить с редакцией «Эха...».

— Мне было объявлено, что я в очередной раз своими грязными руками преступил закон — уволил журналиста. Хотите по закону? О’кей. Будет все по закону — вопросы будут решаться на совете директоров. Если кому-то не понравится его решение, то он в соответствии с законом сможет пойти в суд. Будет ли вынесен на обсуждение вопрос об увольнении Венедиктова, я не знаю. Как пойдет… Может быть, Венедиктов встанет после моей пламенной речи и скажет, что все осознал. С моей стороны был послан сигнал, дана возможность исправить ситуацию. Я и с сотрудниками «Эха...» готов говорить — приехать к ним и объяснить свою позицию. Не посадить их за свой стол и с грозным видом прочитать лекцию о морали, сидя во главе стола, а приехать к ним в редакцию.

— Есть вариант, что все закончится мирным путем.

— Собрание совета директоров пройдет в пятницу. В СМИ пишут, что оно будет внеочередным. Но кто это придумал? Совет директоров не может быть плановым или внеплановым. Он собирается по мере необходимости и обсуждает насущные вопросы акционерного общества. Есть вариант, что конфликт решится мирным путем — стороны сформируют взаимоприемлемую позицию. Я со своей стороны подтверждаю, что у меня нет агрессивной самоцели уволить Венедиктова. Но вы ведь понимаете, если я сейчас опять объявлю, дам ему сигнал, что готов к поиску компромисса, а он возьмет и в очередной раз пошлет меня куда подальше через какое-нибудь СМИ, потому что он главный редактор, то у меня будут отрезаны все пути к отступлению. Не будет еще одного шанса как-то спасти эту ситуацию. Останется только один вариант — «удавить».

Записала Диана ХАЧАТРЯН, корреспондент «Новой»

«Новая газета на урале» понедельник. №129 17. 11. 2014

как это делается 1

В

пятницу вечером Михаил Леонтьев в эфире своей программы «Однако» продемонстрировал сюжет с «сенсационным снимком», который якобы доказывает, что малайзийский «Боинг»-777 был сбит украинским истребителем. «Известно, что на саммите в Брисбене австралийский премьер Эббот грозился задать нашему президенту в жесткой форме вопрос о малайзийском «Боинге». Попробуем облегчить ему задачу», — интригует Леонтьев в начале программы. Снимок, согласно версии, озвученной Леонтьевым, был сделан с английского или американского спутника: на нем видно, как к большому самолету (условный малайзийский «Боинг») приближается маленький (условный истребитель) и выпускает ракету. За следующие несколько часов после этого эфира в интернете появилось множество аргументированных сомнений в подлинности снимка. Покопавшись на сервисе Google Maps, блогеры обнаружили снимок, сделанный еще 28 августа 2012 года: он во всех деталях, включая облако характерной формы, подозрительно напоминает снимок, показанный в эфире Первого канала. Еще один момент, который нетрудно заметить, если внимательно рассматривать фото, — несовпадение самого кадра и увеличенного фрагмента с истребителем. Так, поле трапециевидной формы в правой части увеличенного квадрата делит пополам довольно широкая борозда — на основном снимке ее нет (фото 1). Таким образом, можно предположить, что увеличенный фрагмент, показанный на Первом канале, — некий самостоятельный снимок, «склеенный» с большим. Журналист Сергей Пархоменко нашел точно такую же картинку в зуме «Яндекс. Карты». «Два поля слева скошены на две трети. На одном из них еще имеются две характерные полосы. А на трапециевидном поле справа — проселочная дорога и несколько вспаханных участков… Все идеально точно совпадает… Они абсолютно одинаковые, только одна черно-белая, а другая цветная. Знаете, что это за кадр? Это ЯНДЕКС-карты», — написал журналист в своем блоге. Еще одно несоответствие — на фотографии «Боинга»-777, сделанной за два года до катастрофы (во Франкфурте), надпись «Malaysia» начинается с середины крыла. На снимке Первого канала она расположена гораздо ближе к передней части самолета (фото 2, 3). Есть и другие нюансы. Например, отсутствие конденсационных следов (характерные белые полосы, которые оставляют за собой самолеты). Как обращает внимание в своем блоге фотограф Илья Варламов, истребитель на снимке очертаниями не очень напоминает МиГ-29 (как было озвучено): у самолета явно виден «хвост», которого нет у МиГа, зато есть, например, у самолета Су-27.

3 2

Оно полетело ДЕЗ-и нфекц Часть ия.

4

В эфире Первого канала распинаются — теперь про малайзийский «Боинг»

Еще одна деталь — время, указанное на снимке: 1:19:47 UTC. Гендиректор агентства «Безопасность полетов» Сергей Мельниченко в интервью газете «Московский комсомолец» объяснил, что на таких картах указывается всемирно скоординированное время — время по Гринвичу. То есть в этот момент над Украиной была ночь, «Боинг» же сбили предположительно через 12 часов. Сама по себе история появления сенсационного снимка не менее загадочна. Как рассказал в программе «Однако» Михаил Леонтьев, этот кадр прислал в Российский союз инженеров некий благодетель по имени Джордж Билт. «Я выпускник MIT (Массачусетский технологический институт) и эксперт в авиации с профессиональным опытом более двадцати лет», — значится в письме, которое

также показали по Первому каналу. При этом найти эксперта с двадцатилетним стажем в интернете пока никому не удалось — ни через сайт института, ни через различные ресурсы, касающиеся авиации. Почта, указанная в письме как адрес отправителя, не работает. Да и Российский союз инженеров, на который Леонтьев ссылается как на некую авторитетную организацию, — на самом деле довольно непонятная структура. На главной странице сайта союза — собственный доклад о причинах катастрофы с малайзийским «Боингом», в котором некие инженеры единогласно пришли к выводу: сбить пассажирский лайнер мог только украинский самолет ракетой класса «воздух–воздух». В своем ЖЖ Алексей Навальный обращает внимание на то, что вице-

ОТ РЕДАКЦИИ

Алексей ПОЛУХИН, редактор отдела экономики «Новой»:

«Михаил Леонтьев защищает монополию государства на информационное насилие» Я, разумеется, не являюсь экспертом по сбитым «Боингам», а равно по работе с приложениями типа «Фотошоп». Но без обиняков могу назвать себя экспертом в области дезинформации и черного пиара, хотя бы потому, что защитил в МГУ (а прежде собственноручно написал — спросите хоть Сергея Пархоменко) диссертацию на эту щекотливую тему. В этой истории меня интересует эволюция вранья и реакции на него. Возьмем три реперные точки. Первая: исчезнувшие часы патриарха Кирилла. Вторая — мальчик, распятый на Первом канале. Третья — «Боинг», сбитый в его же эфире украинским истребителем. Посмотрите, как выросли ставки: от предмета роскоши — к одному виртуально погибшему ребенку и до сотен реально погибших детей и взрослых. Изменился и характер реакции системы на ошибку: от неловкого признания с оправданием — к олимпийскому молчанию и до истерической защиты собственной позиции.

3 президент союза Иван Андриевский, которому адресовано письмо и который выступает как эксперт в сюжете Первого канала, — по образованию не инженер, а кандидат экономических наук. И, если верить его страничкам «ВКонтакте» и в сети LinkedIn, он также является вице-президентом Российского клуба финансовых директоров и председателем совета директоров компании «2К Аудит — Деловые консультации/ Morison International». Многие другие члены Российского союза инженеров всплывают в интернете прежде всего как бизнесмены и предприниматели, а не инженеры и технологи. Кстати, сам загадочный снимок появился в интернете гораздо раньше, чем некто Джордж Битл прислал его в Союз инженеров. Еще 15 октября снимок фигурирует на форуме «Общественный контроль власти» в обсуждении, посвященном полной вине Киева и невиновности Москвы или сепаратистов в катастрофе. «Снимок, получен по рассылке от энтузиастов русского Викиликс, источник не называется», — говорится в подписи (орфография сохранена).

Мария ЕПИФАНОВА, корреспондент «Новой»

Именуя тех, кто усомнился в объективности Первого канала, «скотами», Михаил Леонтьев хочет не просто выругаться в адрес неустановленных лиц, а защитить монопольное право государства на информационное насилие. Здесь, конечно, есть и мотив собственного превосходства: «скоты» и «быдло» — понятия одного синонимического ряда. Быдлу непозволительно критиковать действия Министерства правды. Нельзя ставить под сомнения его право представлять безусловным доказательством картинку из интернета и представлять в качестве экспертов всякого рода сферических чудаков. Это основы государственного устройства в медийном пространстве. И не только в медийном, кстати. Вспомним «Анатомию протеста-2». Заявления представителей НТВ о том, что знаменитую видеозапись встречи Удальцова со товарищи и грузинских эмиссаров им принес «некий грузин», звучали не только в СМИ, но и в зале суда, были приняты как допустимые доказательства и легли в основу приговора. Это уже не информационная, а внутренняя политика государства: все, что показано в эфире лояльных телеканалов, является правдой по определению. А также — руководством к действию. Теперь даже Следственный комитет или ФСБ, если бы и захотели, не могли бы выдать альтернативную версию событий. Власть, которую получили пропагандисты в России, пожалуй, практически не имеет аналогов, а значит, трудно предположить масштаб последствий, к которым приведет этот социальнополитический эксперимент.

4

«Новая газета на урале» понедельник. №129 17. 11. 2014

Определение Конституционного суда обязало командиров рассказать родственникам десантников об обстоятельствах гибели их близких

Не имеют права скрывать правду Конституционный суд РФ вынес определение, согласно которому ни военачальники, ни органы власти, ни правоохранительные и следственные органы «не имеют права скрывать сведения о погибших россиянах под предлогом сохранения государственной тайны».

Д

анное определение ставит в весьма неудобное положение военное ведомство, поскольку до сих пор именно ссылками на «гостайну» командиры оправдывали сокрытие подробностей гибели военнослужащих российской армии на

территории Украины, в частности, десантников 76-й псковской дивизии ВДВ. Дело, по которому суд вынес такое решение, к событиям в Украине отношения не имеет. 6 ноября на закрытом заседании КС рассмотрел заявление жителя республики Марий Эл Олега Лаптева о проверке конституционности статьи 21 и статьи 211 Закона «О государственной тайне». Лаптев обратился в суд после гибели своего родного брата, которого в 2011 году заподозрили в изнасиловании, а через несколько дней нашли повешенным в ИВС одного из отделений полиции Йошкар-Олы. Правоохранительные органы отказались возбуждать уголовное дело, ссылаясь на «государственную тайну» и на «секретные данные о силах, средствах, методах и лицах, оказывающих содействие оперативно-розыскной деятельности на конфиденциальной основе». Тогда Лаптев обратился в КС РФ и оспорил несколько статей закона «О государственной тайне». На данный момент это постановление уже опубликовано на сайте суда. По мнению юристов, оно может помочь родственникам российских военнослужащих, погибших на территории Украины, узнать об этом всю правду в подробностях.

Нина ПЕТЛЯНОВА, соб. корр. «Новой», Санкт-Петербург

а в это время Солдат Андрей Балобанов, взятый в плен украинской армией, вышел на связь с родными, однако судьба его нисколько не прояснилась

Боец нашелся в Приднестровье У родителей солдата Андрея Балобанова, попавшего в плен в Украине, наконец-то появились вести о сыне. На днях услышали его голос по телефону. Сомнений нет, говорит отец, это он. Звонок был из Приднестровья: «Ваш сын находится сейчас в Тирасполе». Как он там оказался, неясно.

«С

ы н у п е р е д а л и т р у б к у. Чувствовалось, что он — под жестким контролем, — рассказал «Новой» Сергей Балобанов. — Говорить мог только в пределах дозволенного. Сказал, что какие-то люди «подобрали» его на украинской границе и отвезли в местную воинскую часть. С ним, сказал, все в порядке — только ссадины на лице». Затем родителям позвонил представитель Минобороны РФ, сообщил, что их сын будет доставлен по месту службы в Самару: за ним выехали два офицера. «Он должен быть уже там, — говорит отец, — но командование в/ч отвечает, что его там нет. Что происходит — не понимаю». Напомним, Андрей Балобанов был призван в армию из села Паново (Крутинский район Омской области) в декабре прошлого года. В июне родные потеряли с ним связь.

25 июля украинские СМИ сообщили о пленении на территории Луганской области российского солдата-срочника. По Сети разошлось видеообращение, в котором Андрей рассказал о том, что еще в мае подразделение, где он служил, было

«переброшено вместе с техникой в Ростовскую область — на границу с Украиной, куда на его глазах «нелегально направлялись кадровые военные». Не желая «участвовать в братоубийственной войне», Балобанов обратился к властям Украины с просьбой о предоставлении ему политического убежища (см. «Новую» от 28.07.2014, «Солдат против войны»). Родители обращались в Минобороны, в органы следствия, неоднократно писали президенту РФ и не получили ни от кого внятного ответа. А военная прокуратура тем временем возбудила уголовное дело по факту «самовольного оставления рядовым Балобановым расположения части». По версии следствия получается, что он сам сбежал в Украину из Самары и самостоятельно преодолел больше тысячи км, рискуя попасть в дисбат. Сбежал он, по данным прокурорских, 17 июля. Почему же на запрос, отправленный военкоматом 10-го, не последовало ответа, если он еще находился в части? Почему за месяц до побега у родителей прервалась с ним связь (до этого он почти ежедневно давал знать о себе)? Наконец-то, говорит отец, сын объявился, но тут же снова исчез. «Звоню в Самару, в часть, — отвечают, что его направили в Брянск, в военноследственный отдел. Звоню туда — там удивляются: мы не в курсе — никто его к нам не отправлял».

Георгий БОРОДЯНСКИЙ, соб. корр. «Новой» Омская область

У «расстрельного дома» на Никольской

Музей ГУЛАГа в новом здании готовит программу для будущих правоохранителей. А нынешние просят оставить выставку около «расстрельного дома»

Прививка для полиции Московский Музей ГУЛАГа официально получил новое здание, куда переедет в 2015 году. На 3367 квадратных метрах нового четырехэтажного музея поместится 900 кв. метров выставок, кинозал, студия визуальной антропологии, научная библиотека, исследовательский, образовательный и социально-волонтерский центры.

М

узей, сейчас расположенный в нескольких комнатах дома на Петровке, дожидается нового здания (бывшее общежитие метрополитена в 1-м Самотечном переулке) с октября 2011 года.

— Реконструкция завершена, осталось запустить инженерные системы, это очень большая работа, — объяснил «Новой» директор музея Роман Романов. — На Петровке мы приспосабливались к зданию, которое нам дали, а новое мы перестроили специально под музейные нужды: поменяли планировку, высоту перекрытий, подготовили помещения для фондов и архива. Всего выставочное пространство музея увеличится в девять раз. Уже готовятся первые выставки: одна посвящена «делу врачей», вторая — репрессированным художникам-космистам из группы «Амаравелла». Проектировать и изготавливать постоянную экспозицию будут весь следующий год. «Если смотреть на опыт создания таких музеев в мире, мы идем семимильными шагами. Там каждый из них создавали минимум 10 лет и с другими финансовыми затратами», — поясняет Роман Романов. В будущем образовательном центре начнут работать программы для школьников, студентов военных училищ и институтов МВД.

— Старшеклассники приходят в музей и сначала проходят с экскурсией, потом слушают лекцию о творчестве Шаламова, Солженицына, Ахматовой, Цветаевой — это такие уроки литературы в музее, намного интереснее, чем в школе, — говорит Роман Романов. — Кроме того, мы хотим, чтобы к нам регулярно приводили людей, которые пойдут служить в правоохранительные органы, надеюсь, это станет для них прививкой. Как надеются в музее, в архиве будущего здания удастся собрать копии материалов из всех российских исторических архивов.

— У нас есть идея объединить всех исследователей, которые занимаются темой ГУЛАГа, — говорит Романов. — Проводить конференции, круглые столы, предоставлять доступ к оцифрованным документам. Чтобы историки воспринимали музей как свой дом. В музее много лет строят планы сделать своей частью здания, напря-

мую связанные с историей репрессий. Например, дом Военной коллегии Верховного суда СССР (Никольская, 23), по приговорам которой в годы Большого террора было расстреляно 31 456 человек. «Новая» не раз писала о том, что сейчас здание коллегии находится в частной собственности. Хозяина долго не могли найти, затем оказалось, что тот планирует открыть в «расстрельном доме» ресторан, полтора года московская мэрия вела с ним переговоры, но результатов до сих пор нет. Не дожидаясь их, 29 октября музей ГУЛАГа, «Мемориал» и мэрия Москвы открыли прямо на пешеходной зоне около бывшей коллегии выставку «Расстрельный дом» — фотографии из следственных дел 30 человек, приговоренных в этом доме к расстрелу.

— Для людей это стало открытием, — говорит Романов. — Я приходил туда несколько раз и видел, как прохожие останавливаются, вчитываются, приносят цветы. В первый день полицейские, которым сказали охранять выставку, сами подошли к нам, начали спрашивать: 31 тысяча человек? В этом доме? Да как же это?.. Мы получили разрешение, чтобы выставка висела две недели, потом демонтировали ее, собрали документы для продления и на следующей неделе разместим снова, еще на два месяца. Но в мэрию уже пришли письма, что она должна быть постоянной, даже полицейские говорили: пусть она еще тут повисит.

Елена РАЧЕВА, «Новая»

место событий Такие слова даже читать запрещается Сотрудники линейного отдела МВД в «Пулкове» сообщили, что передают флешку, найденную в личных вещах Анны Шароградской, в ФСБ для принятия решения о возбуждении уголовных дел сразу по двум статьям.

О

б этом они заявили 14 ноября на заседании Московского районного суда Санкт-Петербурга, где рассматривался иск директора ИРП, в котором та требовала признать незаконным изъятие своих личных вещей — ноутбука, айпада и 11 карт памяти. Инцидент в аэропорту «Пулково» произошел 5 июня. Шароградская должна была вылететь в США, где ее с лекцией ждали студенты летней школы журналистики университета штата Индиана. Однако улететь ей удалось только на следующий день. Вернувшись, директор НКО подала иск на действия таможенников.

14 ноября судья Московского районного суда Татьяна Лемехова признала изъятие личных вещей в аэропорту «Пулково» у Анны Шароградской законным. Однако сенсационным оказалось не судебное решение, а заявление линейного отдела МВД, сообщившего, что среди личных вещей Шароградской «обнару-

жено более 100 документов, содержащих слова «методы терактов», «государственный переворот», «методы национальной пропаганды». В связи с этим силовики усматривают в действиях директора ИРП признаки нарушения сразу двух статей — ст. 280 («Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности») и 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»). В беседе с корреспондентом «Новой» Анна Шароградская рассказала, что на носителях находились примеры публикаций в российских СМИ. «Я собираю материалы из прессы, чтобы на семинарах по журналисткой этике показывать, как следует или не следует писать», — пояснила она. Тем не менее у директора института есть предположение, что могло вызвать подозрения силовиков. «Один из бывших студентов, ставший бизнесменом, занялся продажей сувениров с националистическими лозунгами, которые были переведены на английский с невероятным количеством ошибок. Я собрала их в единый текст, который сохранила на компьютере, — рассказала она, отметив, что текст не распространяла. — На тот момент действия бизнесмена не были квалифицированы как экстремизм, хотя полагаю, что прокуратура должна была присмотреться к его деятельности». Адвокат Анны Шароградской Иван Павлов подчеркивает: претензии МВД абсурдны, «уголовно наказуемым является распространение экстремистских материалов, причем умышленное, а не их хранение в памяти компьютера». История в «Пулкове» не единственная проблема, с которой столкнулись Шароградская и ИРП. 7 мая этого года в офис института с проверкой явились сотрудники прокуратуры и Минюста. НКО заподозрили в «незаконной политической деятельности». Алиса КУСТИКОВА — специально для «Новой» Санкт-Петербург

Таганрогского блогера-оппозиционера подозревают в оскорблении власти

Полиция распутывает соцсети В Таганроге (второй по величине город Ростовской области) был задержан студент 3-го курса педагогического института 19-летний Иван Седуш.

О

н известен в соцсетях как активный блогер и журналист «Первой народной газеты» и других изданий, пишет об акциях протеста, на темы коррупции в городе и области.

— Примерно в 10.30 мы с мамой вышли из подъезда своего дома. Тут ко мне подошли трое в штатском, представились сотрудниками уголовного розыска Ростова-на-Дону и предложили проехать в ОП № 3 Таганрога, — рассказал Иван. — Удостоверений сотрудников полиции они не предъявили, машина, в которую меня приглашали, тоже была не полицейская, обычная Lada Samara. Я отказался ехать. Но меня силой усадили в автомобиль и повезли в полицию. Пока ехали в ОП № 3, Иван успел созвониться с адвокатом. В отделении, по словам Ивана, полицейские предъявили ему скриншоты двух аккаунтов в соцсетях, спросили, не ему ли принадлежат эти аккаунты, и сообщили, что якобы с этих аккаунтов идут оскорбления в адрес представителей власти (кого именно оскорбляют и в какой форме, полицейские не уточнили). В полиции Иван Седуш провел полтора часа.

— Беседовали по широкому кругу вопросов. В частности, полицейских ин-

тересовало мое отношение к конфликту в Донбассе, на чьей я стороне — киевских властей или Новороссии. Предлагали мне стать внештатным сотрудником полиции. Что это значит, я не стал уточнять, от предложения отказался. Потом полицейские хотели опросить маму Ивана — она приехала в ОП № 3 искать сына. Но к этому времени адвокат блогера уже сообщила о странном поведении полицейских в прокуратуру Таганрога и следственное управление СКР по Ростовской области, после чего стражи порядка от дальнейших бесед с семьей Седуш отказались. Чуть позже Иван узнал, что ростовские полицейские беседовали не только с ним: — Мои сокурсники сообщили, что в этот день всю группу освободили от занятий — каждого по отдельности расспрашивали обо мне, в частности, не предлагал ли я им участвовать в каких-то публичных мероприятиях. Напомним, ранее в Ростове уже был осужден активный блогер Сергей Резник (сейчас, пока Резник сидит, слушается второе дело против него, также связанное с активностью в соцсетях). В конце октября был вынесен приговор ростовскому журналисту Александру Толмачеву — 9 лет колонии. Толмачев прославился своими конфликтами с областными судьями.

Виктория МАКАРЕНКО, соб. корр. «Новой», Ростов-на-Дону

5

РИА Новости

На директора питерского Института региональной прессы Анну Шароградскую может быть заведено дело по статье «экстремизм»

«Новая газета на урале» понедельник. №129 17. 11. 2014

«Надо продать все, кроме совести» Памяти Кахи БЕНДУКИДЗЕ

В

Лондоне, на 59-м году жизни, от сердечного приступа умер мой друг и человек, которого я могу назвать своим идейным наставником, — Каха Бендукидзе. Я понимаю, что у Кахи были проблемы со здоровьем, но я думаю, что на самом деле его убило поражение грузинских реформ. Как он ни старался это скрывать, он был все-таки очень подавлен победой партии Иванишвили. Не в банальном политическом смысле, а в смысле стратегическом. Каха Бендукидзе был главным идеологом грузинских реформ, их архитектором и вдохновителем. Это получилось почти случайно. Спустя где-то полгода после «революции роз» Каху позвали на конференцию по будущему грузинской экономики. На конференции выступал тогдашний премьер: здесь поможем, там отрегулируем, тут усилим. «Ну как вам речь?» — спросил Саакашвили. «Никак», — пожал плечами Каха. «А что надо делать?» — «Надо продать все, кроме совести». Именно после этого началась масштабная приватизация и уменьшение государства. Нельзя сказать, что это было легко. Помню рассказ Кахи про первый опыт их приватизации. Продавали гостиницу «Интурист» в Батуми, которая была де-факто одной из резиденций изгнанного аджарского хана Абашидзе. Накануне конкурса в дело вмешался Бадри Патаркацишвили, состояние которого в тот момент намного превышало бюджет всей Грузии. «Каха, — сказал он, — ну зачем же так? Время трудное, у бизнесменов нет денег, а вы еще тут устраиваете конкурс, напрягаете людей. Но я готов государству помочь — я готов взять гостиницу бесплатно в управление». Каха почтительно поблагодарил и от такой помощи отказался, а за несколько часов до конкурса ему позвонил бизнесмен, который ехал из Тбилиси, чтобы участвовать в конкурсе (и который потом его выиграл, предложив наибольшую цену). «Что вы делаете? — спросил бизнесмен. — Вы меня за дурака держите? Я разворачиваюсь обратно». — «В чем дело?» — спросил Каха. «Мне только что звонил Бадри. Он объяснил, что вы с ним договорились, а конкурс будет только для виду». Бадри Патаркацишвили, как известно, так и не простил молодых грузинских реформаторов за то, что они не собирались принимать его «помощь» и бесплатно отдавать ему гостиницы. С точки зрения Бадри, если кто-то не брал у него денег, значит, он был враг. Бадри приложил потом немало усилий, чтобы скинуть реформаторов, и, в конце концов, уже после его смерти, эти усилия увенчались успехом.

Сократив регулирующую функцию государства и усилив его силовую функцию, грузинская реформа превратила в течение нескольких лет failed state, где наибольшим почетом пользовались «воры в законе», в сверкающую игрушку с уровнем преступности в несколько раз меньше Дании и легкостью ведения бизнеса в несколько раз больше Великобритании. И после этого — на выборах 2012 года — в Грузии победила «Грузинская мечта», популистская партия, обещавшая всем поднять пенсии и уменьшить цены на бензин и занимавшаяся враньем, обвиняя своих соперников в коррупции, воровстве и непотизме, — то есть во всем том, что искоренила в Грузии партия Саакашвили. Когда мы сейчас в России сетуем, что народ оболванен, мы хотя бы имеем то утешение, что пропаганда, приписывающая Украине то, чем занимается сам Кремль, — льется из каждого правительственного утюга. В Грузии не было и того. Все ci-devant, отлученные от правительственной кормушки, все взяточники и коррупционеры, вся шелуха, отскобленная с государственного тела Грузии, все маленькие бадри, взбешенные тем, что государство не хочет с ними «дружить», — собрались в коалицию вокруг «Грузинской мечты» и принялись обвинять Саакашвили в тирании и обещать избирателю золотые горы. И избиратель проголосовал за золотые горы. Членов правительства Саакашвили начали сажать в тюрьму. Причем даже при полном забвении здравого смысла и приличий новой грузинской фемидой ни одного из них не удалось посадить по обвинению в коррупции. На примере Грузии выяснилось, что рынок требует равных для всех правил игры. А политика требует, чтобы правитель окружил себя кольцом прикормленных холуев, которые только ему обязаны своим статусом и которые до выборов будут врать народу, а после выборов — его запугивать. После Майдана Каха стал советником президента Порошенко. Но в Украине никто не спешил следовать его советам — именно потому, что президент Порошенко понимал: то, что необходимо экономике, погубит его политически. Думаю, это было последним тяжелым ударом для Кахи. Что же, могу сказать одно. Реформа рынка и государства необходима. Каха Бендукидзе и Вано Мерабишвили показали, как это делать. Правда, выяснилось, что в нищей стране рыночные реформы и демократия несовместимы. Значит, в следующий раз демократии придется подождать. Юлия ЛАТЫНИНА, обозреватель «Новой»

6

«Новая газета на урале» понедельник. №129 17. 11. 2014

Двух главных красноярцев допрашивают в качестве свидетелей

90-е хватают за пятки Губернатора Виктора Толоконского и неформального мэра Красноярска 90-х Анатолия Быкова, сохраняющего в некоторой степени свое влияние и сегодня, допрашивают в качестве свидетелей в двух громких уголовных процессах.

В

понедельник, 17 ноября, может состояться допрос Толоконского, главы Красноярского края и бывшего полпреда президента в Сибирском федеральном округе, в качестве свидетеля по делу Солодкиных, отца и сына. Судебный процесс идет в Новосибирском облсуде уже третий год. Красноярского губернатора планируется допросить из его родного города, Новосибирска, в режиме видеоконференцсвязи. Александр Солодкин-старший работал советником по спорту у Толоконского, когда тот занимал пост новосибирского губернатора. Александр Солодкинмладший на момент задержания, в феврале 2010 года, трудился вице-мэром Новосибирска. Третий подсудимый — бывший замначальника областного управления ФСКН Андрей Андреев. Семейный подряд и Андреева обвиняют в деятельных и тесных связях с оргпреступностью — действовавшей в 1992—2009 годах группировке Александра Трунова. На ее счету многочисленные убийства, в том числе двух новосибирских вице-мэров, рэкет, крышевание. Это было самое мощное в Новосибирске криминальное сообщество.

место событий

Конкретно Солодкину-старшему инкриминируют участие в покушении на убийство бизнесмена Фрунзика Хачатряна, мошенничество, растрату бюджетных средств. Солодкинумладшему — поджог чужого имущества, причинение тяжкого вреда здоровью, воспрепятствование предварительному следствию, дачу взятки. Кроме того, Солодкиных обвиняют в вымогательстве, сопряженном с захватом предприятия общепита в центре Новосибирска. Андрееву помимо связей с оргпреступностью предъявили обвинение в получении взятки, превышении полномочий и мошенничестве. Годы активности труновской банды совпадают с годами карьерного политико-хозяйственного роста Толоконского, сначала мэра Новосибирска, потом губернатора. О его вызове в суд ходатайствовала сторона защиты Солодкиных.

5 ноября показания по данному делу дал Алексей Беспаликов, бывший сенатор от Новосибирской области. Между тем в Красноярском краевом суде допрашивают свидетелей по делу уголовного авторитета Вилора Струганова (Паши Цветомузыки) — сейчас его обвиняют в организации пяти убийств в 90-е годы. Месяц назад, 16 октября, свидетельские показания дал депутат Заксобрания края, бывший теневой «отец города» и глава совета директоров «КрАЗа» Быков. Цветомузыка был близок к нему в 90-е, а бригада Цветомузыки считалась центральной в сообществе Быкова. Суду Быков сообщил, что их связывали спорт и бизнес, отметив особо, что общего бизнеса у них не было. Что до убийств, инкриминируемых Струганову, то жертвами пали типичные представители старой воровской среды, уголовного мира, тогда как вокруг Цветомузыки собирались «спортсмены».

Алексей ТАРАСОВ, «Новая», Красноярск

Бывший заместитель начальника донской полиции объявлен в федеральный розыск

Полковник в бегах Речь идет о бывшем заместителе начальника ГУ МВД РФ по Ростовской области полковнике полиции Андрее Лобинцеве: его подозревают в соучастии нападения на своего коллегу, начальника ГИБДД Дона Сергея Моргачева.

Э

то громкое происшествие случилось утром 25 марта 2014 года на лестничной площадке на 16-м этаже жилого дома на ул. Ленина в Ростове-на-Дону: когда Сергей Моргачев вышел из своей квартиры, на него напали двое человек и избили деревянными битами. Начальник областной ГИБДД сумел спуститься вниз и добраться до ожидавшей его служебной машины. Избитый Сергей Моргачев был доставлен в БСМП с множественными переломами костей лицевой части черепа и открытой черепно-мозговой травмой. В начале апреля следователи заявили, что арестовали троих жителей Астрахани — их подозревали как непосредственных исполнителей преступления. Четвертый исполнитель успел скрыться. Он до сих пор числится в розыске.

15 апреля был арестован заказчик нападения — заместитель Сергея Моргачева Александр Оцимик. По версии следствия, «мотивом совершения преступления послужил конфликт, возникший между Моргачевым и Оцимиком». Оцимик выражал несогласие с методами работы Моргачева.

Имя заместителя начальника по оперативной работе ГУ МВД РФ по Ростовской области Андрея Лобинцева промелькнуло в связи с делом Сергея Моргачева в апреле. Сначала неофициальные источники сообщили, что полковник Лобинцев был опрошен в качестве свидетеля. Вскоре он попросил уволить его из полиции по выслуге лет. Еще через некоторое время вообще покинул Ростовскую область, вернувшись, по слухам, в Подмосковье. В начале ноября Андрей Лобинцев был объявлен в федеральный розыск. По данным информированных источников, против него возбуждено уголовное дело по трем статьям УК РФ: злоупотребление должностными полномочиями, нарушение неприкосновенности частной жизни и нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений с использованием своего служебного положения. Проще говоря, экс-заместитель начальника донского главка полиции установил незаконную слежку. Объектом слежки был Сергей Моргачев. В ростовской полиции не комментируют ситуацию с Андреем Лобинцевым. И в Следственном комитете РФ отказались от комментариев, сославшись на то, что дело полковника имеет гриф «Секретно».

Виктория МАКАРЕНКО, соб. корр. «Новой», Ростов-на-Дону

Архиваторы Пять лет назад погиб Сергей Магнитский. Уголовные дела по факту хищения 5,4 млрд рублей и смерти самого юриста списаны в архив

П

ять лет назад в московском СИЗО погиб юрист Сергей Магнитский. Мучительная его смерть стала знаковой — мир ужаснулся и наконецтаки все понял и про российскую коррупцию, и про принципы устройства российского государства, базирующегося на тотальном произволе. И санкции начались не с Крыма, они начались с «дела Магнитского», что друзья Сергея, вынужденные покинуть Россию, превратили в смысл своей жизни, — и смоглитаки пробить холодную самодостаточность европейского общественного мнения, которому в принципе было все равно, что происходит в нашей забытой законом стране. Как и отчего умер Магнитский? Спустя пять лет ответа на этот вопрос нет. Сначала официальные лица твердили что-то про сердце, про панкреатит, настаивали на том с пеной у рта — но выяснилось, благодаря опять-таки друзьям Сергея и общественным организациям, проводившим свои расследования, все это — ложь. Скрипя, государство все же возбудило уголовное дело. Итог: врач СИЗО «Бутырка» Лариса Литвинова избежала наказания (срок давности), замначальника следственного изолятора Дмитрий Кратов был оправдан Тверским судом Москвы — тем самым, судьи которого мучили Магнитского, раз за разом продлевая арест тяжело больному человеку и издеваясь над ним в ходе судебных заседаний. Доказательства того, что гибель Магнитского — не результат чьей-то халатности, а, скорее всего, целенаправленное доведение до смерти, практически не исследовались — да и сам ход следствия свидетельствовал о том, что дело просто сливали. Сначала расследование вел старший следователь по особо важным делам (генерал), потом — просто следователь по особо важным делам (полковник), а окончательно закрыл это дело (№ 201/366795-10) в марте прошлого года и вовсе обычный следователь — майор юстиции Стрижов. Что же касается многочисленных уголовных дел о хищении из бюджета России 5,4 млрд рублей — именно эту аферу и вскрыл Магнитский, за что поплатился сначала свободой, а затем жизнью, — то этих дел тоже больше не существует. Как нет и украденных денег — никто ничего не нашел. Хотя журналистское расследование, которое проводит «Новая газета», в отличие от официального следствия, дало свои результаты — часть денег обнаружена, статьи о том опубликованы, но ни у кого из официальных лиц России эти сведения интереса не вызвали — дела возбуждены только в Европе и в США. Потому что поиск денег формально тоже окончен, так как все тем же Тверским судом осуждены особым порядком два номинальных директора из числа маргинальных уголовников — некто Маркелов и Хлебников, признавшие свою вину в хищении. Но о том, где деньги, их никто не спросил: ни на следствии, ни в суде. Зато ВСЕ существующие доказательства надежно похоронены в тех томах, что теперь пылятся в архиве суда.

А там много чего любопытного. Вот, например, видеодопрос уголовника Хлебникова, который, по мнению следствия, и провернул гигантскую аферу с сотнями банков, офшорных счетов, обвел вокруг пальца налоговую инспекцию, убедив чиновников за сутки вернуть фирмам, действующим по подложным документам, миллиарды рублей. Следователь спрашивает: ходили ли вы лично в банк и когда? Ответ: да, ходил, но когда и зачем, уже не помню. После столь содержательного диалога — долгая пауза: только слышно, как следователь минут десять стучит по клавиатуре. Результат — невнятная фраза подозреваемого превращается в страницу развернутых показаний, с фамилиями, датами и подробностями. Нет, сказать, что похищенные деньги не искали вовсе, было бы все же не очень корректно. Представители следственного департамента МВД на пресс-конференции даже показывали (издалека) гигантского размера бумажную простыню, испещренную стрелками и названиями банков, номерами счетов и обозначением транзакций. Вот только каждый путь той или иной суммы денег упирался в тупик, обозначенный, например, так: «Сделать вывод, из каких именно источников производились данные платежи, не представляется возможным ввиду обезличенности денежных средств, аккумулированных на расчетном счете». Что с точки зрения любого финансиста является либо неприкрытым невежеством, либо открытым издевательством, потому что подобное утверждение — ересь. Ни один из банков, что обслуживал эту схему хищения (даже те, у кого, как у «Крайнего Севера», отозвали лицензию), так и не стал интересен следственным органам. Ни один юрист, обслуживающий фальсификацию судебных решений, подтасовку учредительных документов, необходимых для этой аферы, не понес наказания — они всего лишь свидетели, как и сотрудники налоговых инспекций, даже те, которых сейчас преследуют в рамках уголовных дел по другим эпизодам незаконно возмещенных налогов, — но только не в рамках «дела Магнитского». Из всех уголовных дел, что хоть както касаются этой резонансной истории, изменившей во многом отношение мира к России, в живых осталось только одно — по посмертному обвинению самого Сергея Магнитского (ведет следователь СД МВД Руслан Филиппов). Там фигурируют и два «соучастника»: Гасанов, умерший ДО аферы с кражей денег из бюджета, и Коробейников, что некоторое время порулил банком «УБС», через который прошли основные ворованные деньги. Только руководить им он начал уже ПОСЛЕ того, как все деньги разбежались по офшорным счетам, и ровно до того момента, как странным образом выпал из окна недостроенного дома. Обстоятельства его гибели толком не расследовались — несчастный случай, говорят… Сергей СОКОЛОВ, «Новая»

7

Станислав ТИХОМИРОВ / ТАСС

ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЫНОК

«Новая газета на урале» понедельник. №129 17. 11. 2014

Непросто найти в сегодняшней России человека, столь же уверенно и достоверно разбирающегося в психологии и мотивах поведения российских верхов. Игорь ЮРГЕНС формально не входил и не входит в руководство страны, но много лет возглавляя различные экспертные структуры, интеллектуально обслуживающие российскую власть, знает почти все об идейных и политических пристрастиях, искушениях и фобиях, ментальном устройстве тех, кто определяет главные

параметры российской политики. Не менее досконально знает он и жизнь отечественного и зарубежного крупного бизнеса. Сегодня наряду с работой президентом Всероссийского союза страховщиков и исполнением многих общественных функций (например, члена президентского Совета по правам человека) он продолжает возглавлять Институт современного развития, который в годы президентства Медведева выполнял функции его основного аналитического центра.

здесь!

—Т

рудно отделаться от впечатления, что у страны сорвало тормоза. Безумные и зачастую просто безграмотные предложения по экономической и валютной политике, оголтелая «изборщина», сталкивание самих себя в изоляцию, поиски «врагов» — внутренних и внешних, пляски валютных курсов и рост цен, соревнование депутатов, чиновников и всяких местных деятелей в мракобесии… Все это — на фоне тягот «украинского кризиса» и его последствий — создает атмосферу тревоги и наталкивает на мысль о коллективном нездоровье. Нарастает ощущение хаоса, когда одни решения противоречат другим, когда то, что выдается за лекарство, превращается в сильнодействующий яд. Что это — потеря управляемости, признаки начинающейся войны в верхах или просто наступление всеобщего смятения умов, когда при смене ориентиров непонятно, куда двигаться и что за поворотом?

— И одно, и другое, и третье. Исторически я воспринимаю это дело таким образом. С приходом к власти Владимир Путин продолжал линию, более или менее заданную в период Ельцина, — на сближение с Западом, на европеизацию России, на модернизацию ее политики, экономики и социальной жизни, принимая в целом векторы, задаваемые общеглобальными — читай: западными — трендами. С 2000 по 2003 год это было для него, в общем, аксиомой. Поясню, что когда

«

Как Путин с Западом поссорился Почему это произошло и чем это грозит я говорю «он», то это не полная персонификация. Это включает также определенную группу людей во власти, которые его поддерживают, группу аналитиков, скорее всего, из спецслужб, которые рассматривают его как лидера «ордена меченосцев». «Построив» олигархат, который, как представлялось, вышел за красную линию интересов государственности (истории с Гусинским, Березовским и затем Ходорковским), он начал «восстанавливать государственность» — повторяю: по лекалам определенной группы. Но в европейском тренде. Затем началась череда разочарований. Возникло твердое ощущение вторичности России. То есть что бы ни делал Владимир Путин, это не находило соответствующего отклика на Западе. Например, после 11 сентября 2001 года

Путиным и ближайшим окружением овладело чувство унижения и предательства со стороны Запада (во всяком случае, так им представлялось). Мол, что бы мы ни делали, мы все время граждане второго сорта, мы где-то на вторых ролях

«

американцам было предоставлено максимальное количество возможностей на площадке, которую Россия всегда считала своей (имеются в виду среднеазиатские государства, возможность коридоров в Афганистан). Была ликвидирована база в Лурдесе на Кубе, которая считалась жемчужиной в короне российской разведки и контрразведки, потому что она давала возможность прослушивать всю территорию Соединенных Штатов. Затем была закрыта база во вьетнамской Камрани, которая давала возможность контролировать все военные и другие передвижения в Юго-Восточной Азии. В ответ на все это он ожидал двух вещей. Во-первых, что ни в коем случае не возникнет военная угроза России, дестабилизация баланса сил, достигнутого при Брежневе с Соединенными Штатами и НАТО. И, во-вторых, что военная инфраструктура НАТО не приблизится к нашим границам. Потому что и для него, и для всего российского военного сообщества любое такое приближение — даже если, как в случае с Латвией, речь идет о двухтрех старых датских истребителях, — все равно рассматривается как угроза. А тут где-то после 2005 года уже речь пошла не о двух-трех самолетах, а о том, что в Косове создана крупнейшая в мире американская база. Потом такие базы возникли в Румынии и Болгарии, начались приготовления к созданию противоракетной

обороны в Чехии и Польше — и все это совсем у наших границ. Нам с вами такое ощущение опасности кажется избыточным. Но есть и другие анализы — людей, которые обладают довольно значительным влиянием и в Кремле, и в стране. Мы недавно видели, как человек, не воспринимавшийся этой кастой как свой, вылетел со своего места как пробка из бутылки (конечно, речь о Сердюкове). Притом что в основном он делал дело, одобренное всем руководством. Но каста почувствовала себя неуютно. Она так же себя почувствовала при Хрущеве: если вы помните, массовое сокращение Советской армии стало одной из причин его падения. Кстати, каста почувствовала, что что-то не так идет и при позднем Брежневе: она тогда сгруппировалась и выбрала Андропова. Так что ее игнорировать невозможно. И Владимир Владимирович, видимо, это хорошо понимает. А теперь о том, что я видел сам и к чему имел более непосредственное отношение. В 2005-м ко мне подошли с предложением возглавить аналитический центр — тогда он назывался «РИОцентр». В 2006—2007-м пошел разговор о его преобразовании в Институт современного развития, и он превратился в аналитический центр Медведева. страницы 8—9

8

«Новая газета на урале» №129 17. 11. 2014

/

политика анатомия кризиса

страница 7

—В

се мои друзья говорили: «Слушай, при чем тут Медведев? Сергей Борисович Иванов — вот реальный преемник! Там более мощная группа поддержки, возглавляемая Никитой Сергеевичем Михалковым, там еще много серьезных людей, в том числе из олигархата». Я им отвечал: «Ну знаете, то, что мне предложили, во-первых, обеспечивает мне большую свободу, а во-вторых, как-то больше совпадает с моим мироощущением. Поэтому я с удовольствием согласился». И я видел изнутри эти «праймериз». Они были организованы Владимиром Путиным, который ничего не делает просто так. По крайней мере до Олимпийских игр в Сочи волюнтаристских ошибок у него почти не было. Так вот, он дал возможность той касте, о которой мы говорили, прочувствовать своего кандидата Сергея Иванова на каких-то проектах. И одновременно дал модернизаторам шанс прочувствовать на каких-то проектах Медведева. Если вы меня спросите: а не принял ли Путин решение с самого начала в отношении Медведева, чтобы именно он сел на 4 года в президентское кресло, а то каста слишком сильно укрепится и тогда возвращаться будет сложно, — то отвечу, что вполне возможно. Но праймериз были достаточно честными, и всем был дан шанс.

— Давайте все-таки уточним, что вы имеете в виду под словом «праймериз». Видимо, это некое суммирование мнений авторитетных людей из элиты в отношении претендентов?

— Да, не более того. Потому что все мы, конечно, понимали, что наступит час «ч», выйдет президент Путин, скажет, кого он поддержит, и на этом праймериз закончатся. Но проба, ощущение, что сейчас нужнее, видимо, склонило его тогда в пользу Медведева. Четыре года президентства Медведева начались с крупнейшей провокации в Грузии и резкого обострения наших отношений с этой страной и с Западом. Но и мы, и Запад, и все остальные сконцентрировались и смогли пройти этот период достойно, намного достойнее, чем сейчас в связи с Украиной. Несмотря на этот фальстарт, произошли такие важные вещи, как перезагрузка с Америкой и установление отношений практически стратегического партнерства с НАТО. Было проведено 600 мероприятий mil to mil, то есть military to military (военные к военным) в рамках военного сотрудничества, которое осуществлялось в том числе и в рамках Совета Россия—НАТО, проводились совместные маневры. И было также создано партнерство по модернизации, в рамках которого многомиллиардные проекты задумывались, разрабатывались и начали реализовываться между ЕС и Россией.

— Например?

— В стадии конкретной реализации это, например, «Энергоэффективность Урала» (вместе с Siemens), «Чистый Дон», «Чистая Балтика» (имеются в виду очистные сооружения вокруг СанктПетербурга). В рамках так называемого «Северного измерения» на последний нам выделили 1 миллиард евро. И теперь вода в Питере и в прибрежной зоне — это совершенно не та вода, что была раньше.

«

А намечались еще скоростные дороги, например, Москва—Берлин и другие инфраструктурные миллиардные проекты в рамках партнерства по модернизации. Мы подходили практически к унификации технических стандартов России и ЕС. И тот лозунг, который еще Путин выдвинул, когда был президентом, а Медведев усилил: «Единая Европа — общеевропейское экономическое пространство от Владивостока до Лиссабона» — осуществлялся на практике. Были созданы «дорожные карты», над проектами работали сотни людей. Но все обломилось. Возвращаясь обратно к этой разочарованности Западом, я бы сказал, что и Путиным, и ближайшим окружением овладело чувство humilation and betrayal — унижения и предательства со стороны Запада (во всяком случае, так им представлялось). Мол, что бы мы ни делали, мы все время граждане второго сорта, мы где-то на вторых ролях, нам все время отвечают: «Нет, этого мало, этого недостаточно…»

«

Расчет был такой: «Гордость выше хлеба». И если берем Крым, то забываем о внутренних проблемах, получаем всенародный подъем вокруг возвращения священного Крыма и Севастополя. А расчеты? Потом посчитаем. У нас на 500 миллиардов долларов золотовалютных запасов. Украина распадется. Запад на сверхдержаву с ядерным оружием не попрет, разберемся

« Как Путин с Западом

И постоянная учеба, как надо себя вести. Если честно, даже меня, который убежден в том, что мы, безусловно, Европа, что мы должны смирить гордыню, пройти через многие «штудии», исправить много недостатков и войти в конечном итоге и в Европейский союз, и в общие структуры безопасности, — даже меня это начинало раздражать. Особенно это сильно стало раздражать после второго расширения Европейского союза, когда туда вошли поляки и Балтийские страны, приобретя ту же переговорную позицию, что и, скажем, Франция, Германия и Англия. И министры иностранных дел, чиновники из этих стран начали поучать каждый раз приезжающую российскую делегацию: это не то, то не то. Эта ситуация недовольства Западом особенным образом проявилась ближе к концу президентского срока Медведева, когда «ливийский эксперимент» был воспринят как уже абсолютное игнорирование всех и всяческих российских интересов. Мы дали возможность провести резолюцию ООН о контроле только над воздушным пространством Ливии, а потом этот контроль «превратился» в наземную операцию. Было проигнорировано все, о чем договаривались. И, я думаю, разговор между Путиным и Медведевым состоялся тогда очень крутой: «Я тебе говорил: обманут — вот тебе, пожалуйста». И все это на фоне будоражащих влиятельных силовиков антикоррупционных увольне-

Сегодня силы реакции стали востребованными и получили публичную площадку. Этот возврат может притормозить прогресс, но развернуть страну назад в обскурантизм невозможно: ход истории сомнет такого рода алгоритм сначала экономически, а потом и политически

«

ний в спецслужбах. Я думаю, что все это вместе, сплетенное в тугой узел, и привело к решению о закрытии либерально-западнического проекта. Или, по крайней мере, о его серьезной корректировке.

— А протесты 2011—2012 годов сыграли свою роль в сворачивании этого проекта?

— Когда решение о том, кто из тандема станет кандидатом в президенты, было сделано тем неуклюжим способом, которым это было сделано на съезде «Единой России», — это вызвало абсолютное отторжение даже тех людей, которые, будь это по-другому организовано, может быть, и поддержали бы Путина. Такое наплевательское отношение к человеческому достоинству произвело Болотную. А силы, которые уже решили возвратиться, конечно, это классифицировали как предтечу «оранжевой» революции: «Мы же тебе говорили. Вот они, эти западные спецслужбы, это ЦРУ, этот Госдеп, эта Америка. Вот к чему это может привести в такой стране, которая, как ты сам говоришь, Владимир Владимирович, еще пока собрана на тонкую нитку». Потом началась негативная реакция Запада на выборы Путина президентом в 2012 году. Критические высказывания Клинтона, Байдена, Маккейна, видимо, докладывались соответствующим образом. Это раздразнило окончательно, а потом, после киевского Майдана, конечно, была выстроена теория, которая превалирует в Кремле, — в Украине произошла насильственная смена режима при поддержке Запада. А раз так, то, как я подозреваю, внутри страны включаются силы нешуточные. Самое меньшее — это поиск «пятой колонны», а могут быть и более крутые меры. И попасть под этот каток может любой, а этот нынешний кажущийся хаос управляем теми, кто считает, что угроза смены режима при поддержке Запада есть и у нас. Отсюда и формула, произнесенная на Валдае: «Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России».

— То, что мы наблюдаем, похоже на традиционные для российской истории болезненные колебания: от западничества и реформ — к реакции, изоляционизму и обратно.

— Мы прошли путь, который проходила Россия от Александра I Просвещенного через Николая I Реакционера к Александру II Освободителю и к Александру III, заморозившему ситуацию. Правда, таким образом, что десятилетие с небольшим его царствования считалось одним из самых благополучных для России периодов.

— И в каком же, по-вашему, пункте мы находимся сейчас?

— Мы вступаем в заключительный этап царствования Николая II, когда после отставки Витте и затем гибели Столыпина у верховной власти окончательно исчезла державшаяся усилиями этих людей воля к миру, к мирному развитию России, и возобладала экспансионистская, милитаристская линия. Сейчас у нас момент, когда силы реакции, в том числе новые возникшие клубы, в том числе идеологи, которых мы считали маргинальными, — стали востребованными и получили публичную площадку. Этот возврат может притормозить прогресс, но развернуть страну назад в обскурантизм невозможно: ход истории сомнет такого рода алгоритм сначала экономически, а потом и политически. Невозможно войти в реку самодержавия, православия и народности дважды. Мы один раз прошли уваровщину, империя достигла под этим лозунгом определенных высот, но потом… сама себе сломала хребет. Таким же путем — но уже с пролетарским царем — пытался пройти Советский Союз, он достиг несомненных результатов, но тоже был сломлен. Если никаких уроков из истории не будем извлекать, то и та модель, которая нам сейчас навязывается, — будет историей смята. Но мы, безусловно, падем временными жертвами такого процесса.

— Как мне кажется, эти мрачные силы регресса если уже не уравновешиваются, то еще как-то сосуществуют с вполне вменяемыми деятелями в верхнем управленческом эшелоне. По крайней мере в так называемом экономическом блоке, который пока не ведется на всякие авантюры с запретом хождения доллара, сворачиванием рынка в пользу госрегулирования и полномасштабного скатывания в изоляционизм.

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

«Новая газета на урале» №129 17. 11. 2014

поссорился — Прогрессисты и консерваторы, или реакционеры и либералы — как угодно можно назвать эти два отряда, — да, они живут параллельными жизнями. И до поры до времени они сосуществовали, будучи вполне равновесными двумя партиями Владимира Путина. Военно-политический блок с нефтяным и газовым лобби, с опорой на консерватизм, патернализм. Со своими интересами, влиятельными людьми в администрации и своими спикерами. И экономический блок, который смотрел в европеизм, в модернизацию и который пока продолжает сегодня оставаться во власти как влиятельная партия и на интересных местах. До недавнего времени они обладали равными, с моей точки зрения, возможностями и доступом к решениям. Было бы идеально, если бы они таким же образом были представлены в парламенте и вели свою политическую работу на более широкие массы. Этого мы не достигли, и не только в результате опасений верхушки, но и в результате незрелости масс. Надо это признать.

— Давайте вернемся к украинскому кризису и к драматическому развороту нашей политики. Оставляем в стороне моральноэтические и правовые оценки — все уже обговорено многократно. Меня интересует более практический вопрос: была ли калькуляция последствий «крымнаш» и вообще вмешательства в украинские дела? Считали ли экономическую цену этого разворота?

— Я ступаю на зыбкую почву личных догадок. Думаю, что это так называемые догадки с пониманием. Информаторы подготовили украинский вопрос таким образом, что, мол, при стопроцентно лояльном Януковиче мы сможем перебороть программу «Восточного партнерства» и подписание договора об ассоциации с Евросоюзом путем понятных любому украинцу экономических рычагов и серьезной помощью. Кроме как помощью выкуп украинских евробондов за 15 миллиардов евро назвать нельзя. Помните, среди условий подписания этого договора, к которому Янукович подготовил весь украинский народ как к европейскому выбору, со стороны Запада были: освобождение Тимошенко и ряд антикоррупционных мероприятий, которые ставили судьбу самого Януковича

в крайне тяжелое положение. И приехав в энный раз в Москву и получив 15 миллиардов, Янукович от подписания договора с ЕС отказался. В России были довольны: дело сделано, Украина наша, она вступает в Евразийский союз. Дороговато (15 миллиардов плюс все эти газовые скидки), но что делать? Однако просчет оказался двойным. Вопервых, Запад был не готов вот так просто отдать Украину. С другой стороны, кем-то был недооценен этот национальный дух в Украине, особенно у молодых людей, которые в течение последних лет воспитывались в ожидании, что вот еще год, еще выполнение ряда условий — и мы в Европе. И на Майдан поначалу вышли, безусловно, никакие не фашисты, не «Правый сектор», а люди, которые считали свое собственное достоинство оскорбленным. Причем группой лиц, которым они абсолютно не доверяли, а коррумпированность и наглость которых достигала такого уровня, что нам и не снилось. То есть вдвоем с сыном товарищ Янукович умудрился отобрать бизнес практически у всех — такого рейдерства история не знала. А потом заработала фобия «оранжевых» революций и смены режима. Получить в середине столь успешной Олимпиады такой удар (имеется в виду свержение режима Януковича и его бегство из страны. — Ред.), который был моментально представлен как западная спецоперация, — это уже было непереносимо. И пошло-поехало. Вы меня спрашиваете про расчет? Расчет был такой: «Гордость выше хлеба». И потом, если берем Крым, то забываем о внутренних проблемах, получаем всенародный подъем вокруг возвращения священного Крыма и Севастополя — земли, где пролита русская кровь, где Толстой стал Толстым, где князь Владимир крестился. А расчеты? Да ладно, потом посчитаем, у нас на 500 миллиардов долларов золотовалютных запасов. Украина распадется. Запад на сверхдержаву с ядерным оружием не попрет, там разберемся. А потом люди, которые привели Путина к власти и поддерживали его, сказали ему: «Если мы отдаем Крым, мы через два-три дня лишаемся последней

нашей жемчужины — Севастопольской военно-морской базы. Потому что, безусловно, нас оттуда выпрут при нынешнем режиме в Киеве. Мы Крым отдать не можем, это историческое поражение, — забираем». Забирают Крым. Но нужна отвлекающая операция. У украинцев армия, конечно, небольшая. Но если ее полностью отмобилизовать, бросить на Крым, да еще НАТО и Соединенные Штаты передадут Украине вооружение — это будет кровавая баня, мы не можем этого допустить. И начинается отвлекающий маневр в Донецке, Луганске, Одессе. Где-то он захлебнулся,

«

есть сомнения. Мы ступили на очень тяжелую почву…

— Неужели не было ожидания, что могут последовать санкции? Что можно потерять то, чего удалось добиться за последние 15 лет в сфере финансов, бизнеса, вхождения в глобальные экономические структуры? Кто-то считал последствия возможных ответных действий Запада на нарушение Россией международного права, на отторжение Крыма от Украины?

— Такой подсчет произведен не был — я в этом абсолютно уверен. Потому что для этого надо было собирать некие экспертные группы. Как это делалось, когда создавались программы «2020», «2030» и другие большие стратегические проекты. В стране есть около тысячи экономистов, которые способны по своему уровню участвовать в такой работе. Тех, кого абсолютно необходимо было бы опросить, намного меньше — полторы сотни. Тех, кто должен был бы сесть и написать, провести расчет: что мы теряем и при каких ценах, что мы приобретаем, и так далее. Во-первых, это занимает некоторое время. Во-вторых, я всех таких людей знаю, но они не были задействованы. Все делалось очень быстро, ситуация менялась радикально. У Запада было больше возможностей, потому что весь санкционный режим вводился постепенно и просчитывался довольно серьезно. При этом существовало там как минимум две группы — европейская и американская. Американская была настроена более радикально, европейская — менее. Западный, в первую очередь немецкий, бизнес сопротивлялся до последнего любого рода санкциям. Вплоть до истории с малайзийским «Боингом». После этого сдался даже Восточный комитет немецкой экономики, который, собственно говоря, и управляет процессами инвестирования в Российскую Федерацию. Там группы экспертов, безусловно, работали, и я даже приблизительно представляю имена, которые в этом были задействованы. Это серьезные экономисты и политологи, поэтому, если вы помните, санкции были рассчитаны дозированно и употреблялись поначалу гомеопатически. Моя совесть чиста, потому что в самом начале я в одной из статей говорил, что победить со 146 миллионами населения

Самое меньшее — это поиск «пятой колонны», а могут быть и более крутые меры. И попасть под этот каток может любой, а нынешний кажущийся хаос управляем теми, кто считает, что угроза смены режима при поддержке Запада есть и у нас

где-то сопротивление реальное. Но маневр удался. А теперь мы имеем ситуацию, которую цугцвангом не назовешь, но она очень сложна для российской экономики, российской внешней политики, российской военной политики, России в целом. Например, что делать с радикалами, которые, вернувшись сюда с юговостока Украины, будут делать то, что они на днях сделали с офицерами ДПС. С этими людьми, разочарованными, не нашедшими себя в жизни, знающими прекрасно, что такое война, но не знающими, как себя найти в обычном мире. Выход из сложившейся ситуации требует стратегического мышления. Если его хватит, я буду рад. Хватит ли его? У меня

9

«

и экономикой, пусть и шестой в мире, но производящей лишь 2% мирового ВВП, группу стран, которая насчитывает миллиард населения (США, Канада, Европа, Япония, Австралия, Новая Зеландия) и которая производит около 60% мирового ВВП, — ну экономически это никак не бьется. Отсюда вывод: никаких стратегических выкладок (когда, что и за что мы сдаем, чтобы не уронить собственную экономику) произведено не было.

Беседовал Андрей ЛИПСКИЙ, заместитель главного редактора «Новой», редактор отдела политики и СМИ, член редколлегии

ìíåíèÿ О непрофильных активах

À

рьергардный бой за независимые СМИ с собственной редакционной политикой и точкой зрения на события, отличающейся от темников из АП, идет сегодня вокруг конкретной фигуры — главного редактора «Эха Москвы» Алексея Венедиктова. В течение ближайшей недели на него будет развернута самая масштабная атака за последние годы.

21 ноября совет директоров радиостанции будет заочно голосовать о смещении его с должности, а также по вопросу о формате вещания радиостанции в целом. Ясно, что эти два вопроса связаны, только Венедиктов или кто-то из ближайших людей его команды смогут сохранить нынешний культурный и медийный потенциал «Эха Москвы», который превращает небольшую радиостанцию в уникального игрока на отечественном рынке СМИ. Смена формата — это смещение редактора и уничтожение радиостанции в нынешнем виде. «Эхо…», как бы к нему ни относиться, сегодня остается одним из символов надежды. Два десятилетия назад радио создавалось для Новой России — такой страны, в которой мирно сосуществуют люди с разными взглядами и идеями, а слово

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

ïèñüìî èç ðåäàêöèè

«Новая газета на урале» понедельник. №129 17. 11. 2014

в эфире им предоставляют профессиональные команды журналистов. Где медиа не превратились в кружок советской хоровой самодеятельности, управляемой на коленке случайным чиновником. Один из парадоксов заключается в том, что никто, похоже, так не заинтересован в сохранении независимой редакционной политики «Эха Москвы», как наш нынешний политический режим. Ведь именно радиостанцию Венедиктова слушают все начальники. Откуда им еще узнавать о ситуации в стране? Не из донесений же своих подчиненных, задача которых не столько информировать, сколько угождать. И уж точно не из репортажей Lifenews. Именно поэтому «Эхо Москвы» всех так раздражает — его слушают. Вопрос о будущем независимых СМИ в целом, по большому счету, есть вопрос о том, остался ли еще прекратите у российских властей инстинкт самосохранения. перекачивать Из такого сложного, большого общества, как современгазы в эфиры ная Россия, в любом случае не получится сделать сталинский раек, где все разрешенные мысли и вся допустимая для обсуждения информация спускается сверху. У нашего политического режима нет для этого человеческого, интеллектуального потенциала. Если все, что обсуждается в стране, сведется к уровню понимания реальности, характерного для Арама Габрелянова, мы долго не протянем. Россия, где введено не только телевизионное, но и полное радийное, газетное, сетевое единомыслие — это Россия, сделавшая еще один шаг к дикости и в пропасть. Если менеджменту «Газпрома» не нравится редакционная политика Венедиктова, есть простой способ избежать конфликта, сохранить нервы Михаила Лесина и спасти радиостанцию от называемой смены формата. Для «Газпрома» радиостанция является всего лишь непрофильным активом, создающим множество политических и репутационных рисков. Так продайте эту неприятную радиостанцию, прекратите перекачивать газы в эфиры. Венедиктов найдет инвестора для радиостанции, он много раз просил дать ему возможность выкупить ее. Тогда «Газпром», не зная горя, смог бы заниматься углеводородами и тратить усилия своего менеджмента на модернизацию технологий добычи топлива — на фоне ужасных новостей о начале добычи сланцевого газа в США. Ручные СМИ в России сейчас отчаянно сражаются с реальностью заголовками вроде «Жители американского городка проголосовали против разработки газового месторождения». Но «Газпрому» подобный эскапизм вряд ли поможет. Через несколько лет «Эхо Москвы» может остаться его единственным прибыльным активом.

,

,

10

Кирилл МАРТЫНОВ, редактор отдела «Мнения & Комментарии»

ïîëèòè÷åñêèé ðûíîê

Пора покинуть осажденную крепость Что социологи знают об актуальной массовой политике

Ï

очему люди выходят на улицы, как возникает массовая политика — один из самых интересных вопросов для социологов. Универсального ответа на него пока нет, иначе бы «арабские революции», «оккупации» площадей и протесты «за честные выборы» были бы благополучно предотвращены властями. Отдел сравнительных политических исследований Института социологии РАН в 2012 и 2014 годах проводил опросы российских граждан, изучая их политическое поведение. Мы намеренно опрашивали как активистов самых разных взглядов, так и граждан, совершенно далеких от политики. Российские граждане не слишком охотно отвечают на вопрос о близости к той или иной социальной категории. На вопрос «Интересы какой социальной категории вам наиболее близки?» отказались ответить около четверти респондентов. Это вполне соответствует отмеченной социологами тенденции на размывание идентичностей. Но все же среди политически активных граждан, готовых участвовать в протестах и симпатизирующих оппозиции, больше всего тех, кто причисляет себя к интеллигенции. Интеллигенция же в большей степени считает оппозицию самостоятельным актором современной политики. Мобилизация может быть построена на двух основных стратегиях: 1) гражданской (обеспокоенность своим буду*Автор: младший научный сотрудник отдела сравнительных политических исследований Института социологии РАН

щим и будущим своей страны, патриотические чувства) и 2) депривационной (эмоция «отчаяния, безысходности», экономические проблемы, необходимость защиты прав). Если первая играет важную роль среди тех, кто уже участвует в протестах или допускает такую возможность, то вторая наиболее актуальна для самых пассивных российских граждан. Для уже участвующих в протестах также определенное значение имеет «политическая мобилизация» (агитация со стороны политической партии или политических активистов, реализация возможности «озвучить» свою позицию и политические взгляды). Лояльные власти и оппозиционные активисты довольно сильно отличаются друг от друга. Первые существенно лучше интегрированы в российское общество и считают своих соотечественников в принципе неплохими людьми. Оппозиционеры чувствуют себя живущими в «осажденной крепости», и враждебны им не только власти, но и «пассивное и безразличное большинство». Лояльные активисты с удовольствием пользуются ресурсами власти, чтобы решать актуальные для них проблемы, но при этом они менее консервативны во взглядах и более склонны к солидарным действиям, чем пассивные граждане.

,

российские оппозиционеры не так уже далеки от народа

,

Ольга МИРЯСОВА*

Удивительно, но представления о желательном устройстве российского общества примерно одинаковы для всех групп. Везде на первом месте оказались такие ценности, как права человека, доверие, равенство, уважение к чужому мнению и свобода. Менее всего граждане хотели бы эволюции общества в направлении преобладания таких ценностей, как сила, выгода, собственность и личный успех. Это не значит, что консерваторов, ценящих семью, мораль и традицию, у нас совсем нет. Но соотношение «демократов» и «консерваторов» оказалось примерно одинаковым и в среде пассивных граждан, и в среде лояльных и оппозиционных активистов. Видимо, российские оппозиционеры не так уже далеки от народа, как кажется. Скорее всего, проблема в том, что говорят они на непонятном ему языке и не на самые актуальные темы. Современная российская оппозиция готова объединяться против власти, отложив на будущее планы по реализации своих политических проектов. С точки зрения классической политологии это вообще не политика. Но оппозицию легко понять: в ситуации, когда власть является не только на порядок более могущественным актором, чем все остальные политические силы, но и «суперарбитром», произвольно меняющим правила по ходу игры, первоочередной задачей становится ослабление ее влияния, расчистка пространства для политической конкуренции, появление хотя бы каких-то обязательных для всех норм поведения. События в Украине несколько пошатнули хрупкое единство оппозиции, но вряд ли надолго. В условиях серьезных социальноэкономических потрясений, на пороге которых стоит Россия, весьма вероятен рост массовой политической активности. У оппозиции (особенно левого спектра) появятся реальные шансы получить поддержку населения. Сумеет ли она ими воспользоваться?

& êîììåíòàðèè

«Новая газета на урале» понедельник. №129 17. 11. 2014

11

âèä ñáîêó

â ôîêóñå

Российские чиновники живут по заветам Жака Деррида Ян ЛЕВЧЕНКО*

Ñ

кандал, спровоцированный заявлениями журналиста «Эха Москвы» Александра Плющева в своем твиттере, послужил своеобразным прожектором, высвечивающим самые сумрачные тупики, в которые были загнаны российские медиа за последние несколько лет. Да и не только медиа. Речь обо всех нас. Журналист высказывает некорректные суждения о смерти видного чиновника — сына другого, еще более видного чиновника. Происходит это не на работе, хотя и в публичном пространстве. Большой начальник говорит: «Уволить!», имеющий свою автономию редактор возражает. Конфликт приобретает демонстративный характер. Он вдруг становится образцом деловых отношений, принятых в нашей стране. Обычно нам все и так ясно, никто ничему не удивляется, любой беспредел принимается как данность, к которой следует приспособиться. Говорить о полной вседозволенности одних и бесправии других как о чем-то вопиющем позволяют себе либо очень молодые, либо несознательные, а то и недалекие люди. Но тут ни о чем не нужно говорить, нечего обсуждать и некуда заострять. Независимо от того, какие интересы двигали и продолжают двигать главным редактором «Эха Москвы», его юридически обоснованное несогласие с позицией руководства весьма красноречиво обнаружило разницу между классами.

позиция Венедиктова обнаружила разницу между классами

,

,

Класс граждан опирается на то, что они сами считают универсальными правилами. Конечно, они не совсем универсальные и часто немного нарушаются. Нарушениями одних граждан занимаются другие граждане, основанием для чего служит закон. Ему подчиняются все, что необходимо для сохранения общественного согласия. Гражданин может употребить свои силы, чтобы добиться высокого положения, которое никак не избавляет его от следования правилам. Наоборот, чем выше положение гражданина, тем сложнее пакет правил, которым он обязан следовать. Это справедливо. Интеллект отрабатывает возложенную на него ответственность. Личные блага являются лишь производной этой высокой ответственности за решения, от принятия которых другие граждане счастливо избавлены. Описание столь идеального типа способно утомить и даже разозлить человека, считающего *Автор — профессор отделения культурологии НИУ ВШЭ

себя «реалистом», но схему гражданского договора никто не отменял. Однако существует и другой класс, который репрессирует порядочных граждан и соблазняет наименее сознательных. Назовем его условно классом «хозяев». Они так себя не называют, но именно так себя ведут. Речь не идет исключительно о членах какого-либо дачного кооператива или какой-либо коррупционной партии, которая даже не задумывается о создании политической программы. В этот класс попадают представители разных кланов, безошибочно ориентируясь на инстинкты, принятые в шайке или стае. Так блатной, оказавшись в тюремной камере, пытается привлечь на свою сторону сильных, пригрозить слабым, выстроить структуру асимметричных иерархических отношений, в которой он, будучи центром, транслирующим правила, сам бы этим правилам не подчинялся. Вывести себя за рамки правил, создав при этом видимость огромной ответственности, которую приходится взваливать на себя вопреки закону, — так поступает «хозяин». Универсалии нужны, чтобы обосновать конкретные действия. Пока они помогают этим действиям, их можно использовать. Если мешают, их нетрудно отбросить. Ведь большой начальник, главный акционер, объясняя свое решение уволить журналиста за рискованные заявления, говорил об «этике» и «моральных принципах». Они ему пригодились, помогли подняться над правилами. Зачем еще существуют принципы? Такова логика хозяйской эффективности. Вряд ли современные российские чиновники и государственные топ-менеджеры читали философские сочинения Жака Деррида — у них есть дела поважнее. В своей ранней статье «Структура, знак и игра в дискурсе гуманитарных наук» французский классик писал, что у любой структуры есть центр. Он ею управляет, но подчиняться избегает, будучи тем самым как бы вне структуры. Субъект жаждет уклониться от вездесущей игры, куда он вовлечен в силу своей способности мыслить. Желание борется с обязанностями, но почти никогда не побеждает. Его удается обуздать, и оно остается источником напряжения. Для западной мысли центр вне структуры оказался серьезным вызовом, на который пришлось отвечать как логическим, так и психоаналитическим путем. Наши «хозяева», с их конкретикой и победительным прагматизмом, следуют скорее восточной тактике, снимающей теоретические проблемы как слишком абстрактные. Но схема выведения себя за пределы постылой системы правил воспроизводится «хозяевами» убедительно. Не хочет же кто-то молодой и/или несознательный заявить о том, что Михаил Лесин говорит всякие странные слова лишь с целью напомнить суетным людям о том, что такое хорошо и что такое плохо. То есть он, скорее всего, верит в то, что говорит, в свою воспитательную миссию. Но такова уж повестка дня, что после репортажа из Донецкого аэропорта и прямого предупреждения надзорных органов журналист мог и не столь очевидно подставляться. Будто специально хотел усугубить свое положение. Дальше — дело техники. Ну и этики заодно. Куда же без нее.

Сергей ГОЛУБИЦКИЙ*

К критике финансовой эсхатологии

Â

1999 г. американцы Джеймс Глассман и Кевин Хассетт издали головокружительный бестселлер под названием «Индекс ДоуДжонса на уровне 36 тысяч: новые стратегии для извлечения прибыли из грядущего роста фондового рынка». Смысл книги был прост, как человеческое счастье. Не беда, что за предшествующее десятилетие котировки ценных бумаг Америки утроились! This time it’s different, на этот раз все будет иначе, и пузырь ни за что не лопнет. Почему не лопнет? Да потому что эпоха новых технологий. Новая экономика! Новая реальность! Через год после выхода книги Глассмана и Хассетта те самые новые технологии — «дот-комы», компании, связанные с интернетом, — с оглушительным грохотом обвалились, ополовинив индекс Доу-Джонса. Обвал фондового рынка в 2000 г., подкрепленный радикальным изменением мировой парадигмы власти, случившимся 11 сентября следующего года, стал распутьем, после которого дурашливый оптимизм общественного мнения переключился на минорный лад. Вместо индекса Доу-Джонса на уровне 36 000 отныне предсказывался крах мировой экономики с переходом к апокалипсису. Так родилась современная экономическая эсхатология. Предсказания стремительно надвигающегося конца света перестали восприниматься обществом как маргинальные чудачества и с каждым годом теория «великого капца» обретала все новых и новых приверженцев в научной среде. Стивен Стросс, Лоуренс Саммерс, чудесные Нуриэль Рубини, Саймон Джонсон, выздоровления Найэл Фергусон, Пол Кругман — авторитетнейновой экономики шие апостолы уже больше десятилетия стращапроисходят ют запуганных обывателей полным крушением стремительно мировой финансовой системы в том виде, как мы ее знаем последние два с половиной века. Иными словами, речь идет не об обрушении индекса Доу-Джонса до беспрецедентных уровней в 6, 5, 4 и 3 тыс. пунктов, а о коллапсе биржи как таковой и всего биржевого инструментария. С такими апокалиптическими ожиданиями мы благополучно пережили мировой финансовый кризис, случившийся осенью 2008 г., с недоумением наблюдали за головокружительным восстановлением фондового рынка, и сегодня теряемся в догадках о причинах практически полного выздоровления американской экономики. На самом деле никакого противоречия между оптимизмом Глассмана— Хассетта и пессимизмом Рубини—Кругмана не существует. Предсказания об индексе Доу-Джонса на уровне 36 или 3 тысяч пунктов есть разные по знаку проявления все той же парадигмы «This time it’s different»! Мы и в самом деле живем в совершенно иных экономических реалиях, отличных не только от того, что описывал в «Капитале» Карл Маркс, но даже от индустриальной модели, созданной в первой половине ХХ в. Лучшей демонстрацией сказанного может послужить сравнение того, как проявляют себя кризисные потрясения: 1) в системе, основанной на реальном производстве, и 2) в новом мире, в котором финансовый капитал не просто правит бал, но еще и дублирует реальность.

24 октября 1929 г. вошло в историю под именем «черного четверга». В этот день индекс Доу-Джонса обрушился на 11%. За последующую неделю капитализация американских компаний сократилась еще на 40%, и это событие ознаменовало собой начало Великой депрессии— беспрецедентной стагнации американской экономики. Для того чтобы вернуться к уровню 1929 г., американскому фондовому рынку потребовалось почти четверть века! Посмотрим теперь на три биржевых обвала, случившихся в эпоху «новой финансовой парадигмы»: 19 октября 1987 г. («черный понедельник») — падение индекса ДоуДжонса на 23%. Для полного восстановления рынка понадобилось 4 года; декабрь 1999 г. — начало схлопывания пузыря «дот-комов». К октябрю 2001 г. падение составило 49%. Полное восстановление рынка через 4,5 года; октябрь 2007 г. — начало кризиса ипотечных деривативов. Кульминация 50%-ного обвала пришлась на февраль 2009 г. Полное восстановление рынка через 4,5 года. Как видите, чудесные выздоровления после страшных потрясений в новой экономической парадигме происходят невиданными в исторической перспективе темпами. Как по мановению волшебной палочки. О том, что это за палочка, по оказии непременно расскажу читателям. В любом случае нужно признать: финансового апокалипсиса не случится. Наш мир и правда из другого теста.

,

,

Беспредельная мораль

*Автор — журналист

12

«Новая газета на урале» понедельник. №129 17. 11. 2014

/

экономика кризис

Урезание под наркозом

Технически секвестра бюджета может и не произойти, но и страна, и граждане станут ощутимо беднее

Подзабытое слово «секвестр», то есть масштабное урезание утвержденных бюджетных расходов, снова в тренде. Члены правительства его публично не употребляют, и формально правы: в бухгалтерском смысле доходы и расходы бюджета в следующем году могут быть сбалансированы, несмотря

на все экономические катаклизмы. Вопрос — какой ценой. Ведущие эксперты, собравшиеся на экономическом клубе компании ФБК, уверены, что в распоряжении правительства два механизма: девальвационный и инфляционный. Как говорится, уж лучше бы — секвестр.

Игорь НИКОЛАЕВ, директор Института стратегического анализа ФБК

«Государственных фондов надолго не хватит»

Евсей ГУРВИЧ, руководитель Экономической экспертной группы при Правительстве РФ

«Судьбы доходов и расходов разойдутся»

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

При обсуждении проекта бюджета первым делом всплывает проблема возможного секвестра, но нужно говорить шире. Уже после первого чтения стало ясно, что более нереалистичных бюджетных проектов с точки зрения структуры доходов никогда не было. Даже министр финансов тут же заявил о необходимости подготовки запасного варианта, что обычно случается существенно позже. Напомню исходные макропоказатели бюджета на 2015 год: курс доллара — 37,7 рубля, инфляция — 5,5%, экономический рост — 1,2%. Это все далеко от наших оценок и даже от того, что мы видим уже сегодня. Особенно это касается курса рубля. По нашим прогнозам, среднегодовой курс уйдет в район 60 рублей за доллар. То же и с нефтью: прогнозная цена в бюджете 100 долларов за баррель, а базовая — 96. Таких уровней мы однозначно не увидим. Как же верстался бюджет, если по динамике цен на нефть к тому моменту все уже было понятно? Сегодня цена за баррель Brent пробила отметку в 80 долларов, а WTI и Urals приближаются к 75. Покажу наглядно, чем обернется цена на нефть на 20 долларов ниже бюджетной: это около 1,5 трлн рублей недобора в федеральный бюджет. Прибавим сюда еще и нулевые темпы роста экономики. Они последовательно снижались все последние годы, а сейчас вдруг должен произойти переворот? В условиях возрастающей налоговой нагрузки, западных санкций, падающих цен на нефть и так далее это абсолютно невозможно. Мы обнулились по темпам роста и до всяких санкций. Наша оценка — околонулевой рост ВВП в 2014-м и минус 2% ВВП в 2015-м. Это, в свою очередь, означает дополнительный недобор поступлений в бюджет. Если разница с официальным прогнозом составит около 3%, то недобор будет порядка 450 млрд рублей. А если прибавить это к предыдущим вычислениям, получим порядка 2 трлн рублей недопоступлений в бюджет. Есть у нас, конечно, спасительно высокий курс доллара. Для казны он обернется существенными дополнительными поступлениями. Даже если курс будет на уровне 50 рублей, он компенсирует утечку доходов от падения цен на нефть и тормозящей экономики. Плюс у нас есть резервные фонды. Поэтому секвестра в следующем году ожидать точно не стоит. Вроде бы это успокаивающий вывод. Но и инфляция будет другой, по ней мы выйдем на двухзначный уровень — 12% в следующем году. И в этом году будем иметь даже не 7,5%, а все 9%. Такой результат — тоже еще не самый пессимистичный. Не от хорошей жизни и заявки к Фонду национального благосостояния (ФНБ),

Фактически для балансировки бюджета у властей осталось только два инструмента — девальвация и инфляция. Причем девальвация — это, условно говоря, хороший инструмент, последствия от которого относительно не опасны, а вот инфляция — плохой (ради небольшого сокращения расходов ее приходится серьезно увеличивать). Я бы призывал отказаться от инфляционного механизма финансирования бюджета, забыть про различные фонды и начать сокращать госрасходы, ведь их эффективность чудовищно низка. Значительная доля расходов не вносит почти никакого вклада в экономический рост. Правительству необходимо «перешерстить» все государственные программы, в первую очередь это касается обороны. Нет такой государственной программы, которую нельзя было бы без серьезных потерь сократить на 10%.

исчисляющиеся уже не десятками миллиардов, а триллионами рублей. Таких раздач не будет, но государственных фондов в любом случае надолго не хватит. Можно вспомнить кризисные 2008—2009 годы, когда мы израсходовали более 4 триллионов рублей. В трудные периоды накопленные деньги быстро улетучиваются.

Владимир НАЗАРОВ, директор Научно-исследовательского финансового института

«Про экономический рост можно забыть» Хотя тренд по ценам на нефть в целом идет вниз, эта тенденция не столь сильна, как в прошлом году. В начале этого года, несмотря на то, что цены на нефть почти невозможно предсказать, мы ожидали обвал котировок до 80 долл./баррель в начале 2015-го, поскольку растущие объемы добычи сланцевой нефти в США к этому времени должны были привести к отказу страны от импорта нефти. На рынке сложилась следующая ситуация: все факторы, которые способствуют росту цены на нефть, уже сыграли свою роль, а вот те, что обычно оказывают обратный эффект, еще не подействовали в полном объеме. Таким образом, рынок пошел вниз примерно на 2—4 месяца раньше, чем мы предполагали. Все равно, на мой взгляд, это не было сюрпризом. Даже если будут сокращаться инвестиции в сланец, все равно непонятно, как будут вести себя цены на нефть. На рынке есть Ливия, Иран и Саудовская Аравия, ко-

торые все еще имеют возможность влиять на котировки. Цены могут либо снизиться до порога 60, либо повыситься до 90 долларов за баррель. Однако нас эти цифры не спасут — в любом случае будет иметь место дефицит бюджета. Федеральная резервная система закончила программу количественного смягчения, и скоро (полгода, максимум — год), думаю, в США поставят вопрос о ставках. А значит, доллар будет укрепляться, что продолжит охлаждать цены на нефть. В таких условиях про экономический рост можно забыть. Единственный фактор, положительно влияющий на экономический рост, — это девальвация рубля. Но и его вклад также ограничен. Геополитическая ситуация также оказывает свое влияние на экономику, и что будет дальше, непонятно. Ясно только, что санкции быстро будут сниматься в обратном порядке: сначала уберут самые безболезненные и бессмысленные, более серьезные санкции связаны с крымским вопросом, который вряд ли будет решен в скором времени. Фактически это запрет на приток иностранного капитала в страну, от которого зависит наш экономический рост. Что касается непосредственно бюджета, то в номинальных цифрах мы его, может быть, даже исполним. У меня есть такое предложение: давайте забудем о ФНБ и Резервном фонде. Как будто их просто не существует. Это следует сделать потому, что использование фондов означает, по сути дела, включение печатного станка, что может привести к 12%-ной инфляции.

Ситуация, в которой мы находимся, не трагическая, а скорее драматическая. В трагедии все предрешено роком, а в драме все зависит от нас: правительства, экономистов, журналистов, граждан… Несмотря на замедление почти до нуля роста доходов, мы все равно продолжаем наращивать расходы. Очевидно, что судьбы доходов и расходов разойдутся, а дефицит вырастет. Бюджетное правило блокирует такие ситуации, но ведь все мы понимаем, что нет такого правила, от которого нельзя было бы отказаться. Если мы все-таки решаем попытаться свести доходы с расходами, то в этом случае нужно искать государственные траты, которые необходимо замедлять или сокращать. Здесь есть несколько возможностей: сократить все расходы равномерно, сократить государственные инвестиции (что легче всего, ведь за ними никто конкретно не стоит) или же отказаться от неэффективных обязательств. Как и всегда, лучший вариант — самый трудный.

Арсений МАМЕДОВ, завлабораторией бюджетной политики Института Гайдара

«Возможен дефолт отдельных регионов» Давайте внимательно взглянем на проект бюджета 2015—2017 годов: базовая цена на нефть в прогнозе — 96 долларов за баррель, но фактически он сверстан относительно 100 долларов за баррель. Дефицит изначально заложен в меньшем объеме, а доходы в большем. Доходная база уменьшается, а мы закладываем в проект рост расходов, что делает бюджет окончательно нереалистичным. В таких условиях нужно срочно задуматься о сокращении всех неэффективных госрасходов. В проекте также заложено снижение трансфертов из федерального бюджета регионам. А у регионов как раз проблемы со сведением бюджетов и выполнением майских указов президента. Таким образом, если политика федерального центра не будет скорректирована, то возможно нарастание социальной напряженности в стране и даже дефолт в отдельных регионах.

Арнольд ХАЧАТУРОВ, Анастасия КУВШИНОВА

Михаил КЛИМЕНТЬЕВ / ТАСС

«Новая газета на урале» понедельник. №129 17. 11. 2014

Президента ставят перед трудным побором

Возможно, ему придется решать судьбу скандальной инициативы премьера и «Единой России» о раскулачивании малого бизнеса

В

пятницу, после совещания у премьер-министра, законопроект о введении драконовских сборов с малого бизнеса был снят с Бюджетного комитета Госдумы его автором — единороссом Андреем Макаровым. Это, однако, не значит, что проект будет отправлен в утиль: новое обсуждение изрядно переписанного документа планируется на понедельник, а уже в среду он может быть вынесен на пленарное заседание. И это, однако, не факт: в понедельник и вторник пройдет «Форум действий» «Общероссийского народного фронта», предположительно с участием президента. ОНФ все чаще занимает критическую позицию по отношению к кабинету министров и его председателю, чего себе не может позволить «Единая Россия», которую Медведев, собственно, возглавляет. То есть у президента та еще альтернатива: либо сыграть в «доброго царя», но публично высечь при этом напарника по тандему, либо сохранить «политическую стабильность», но принять на себя ответственность за крайне непопулярное решение, предложенное и продвигаемое именно Медведевым. Между тем есть еще одна линия напряженности: между премьером и его подчиненными. Помните скандал с увольнением замминистра экономики Белякова, публично сообщившего в фейсбуке, что ему стыдно за принимаемые правительством решения (речь в тот раз шла о заморозке пенсионных накоплений). Так вот, многие коллеги Белякова такую позицию разделяли и разделяют до сих пор, просто высказывают ее кулуарно, зато, бывает, и первому лицу. Так что если Владимир Путин захочет беспристрастно разобраться в ситуации (а почему бы и не захотеть, учитывая остроту проблемы), то легко поймет, что решение, продвигаемое Медведевым, не выдерживает критики ни в политическом, ни в экономическом отношении. С политикой понятно — зачем давать лишний козырь оппозиции, даже и системной, и снова подставлять «Единую Россию», которая и так уже поддержала

впоследствии девальвированный «закон Ротенбергов»? Да к тому же еще и вести дело к расколу фракции большинства, изрядную долю которой составляют депутаты, получившие кресла по спискам ОНФ? С точки зрения экономики инициатива так же нелогична и неуклюжа. Ее главная цель — поддержать бюджеты регионов, а точнее, трех городов федерального значения (Москва, СанктПетербург, Севастополь), где сборы планируется ввести в первую очередь. Но даже бюджет Москвы получит от 3 до 15 миллиардов рублей (при идеальном администрировании) в год. Это микропроблема, которая решается чисто бухгалтерски: поджать какую-нибудь госпрограмму и увеличить на эту сумму федеральный трансферт Москве. Вместо этого предлагается введение сборов, которые как экономический механизм даже хуже налога с продаж — а именно отказом от его возвращения и мотивируется законодательная инициатива. Чем хуже? Налог с продаж берется с экономически активных операций, то есть он соразмерен деловой активности. То есть если бизнес идет ни шатко ни валко, то и налог он платит меньше, чем в тучные времена. Сбор же за право ведения экономической деятельности нужно платить, даже если у тебя нулевые продажи. А то придут к тебе вежливые люди, причем не из налоговой даже, а из Следственного комитета, которому недавно дали право возбуждать «налоговые» дела. Эту «родовую травму» не исправят и предлагаемые поправки, сами по себе разумные: ограничить количество «поборооблагаемых» видов деятельности с двадцати двух до четырех, урезать ставки и отобрать у регионов право повышать их в десять раз. От инициативы проще отказаться, чем разруливать ее неприятные последствия. Посмотрим, что будет в понедельник на Охотном Ряду.

Алексей ПОЛУХИН, редактор отдела экономики

13

Курс недоверия

ИГРОКИ

Сильнее всего на рубль давит непредсказуемая политика властей

Н

ашей национальной денежной единице удалось почти невозможное: по темпам снижения курса рубль опередил даже венесуэльский боливар, валюту другой нефтезависимой страны, известной всему миру отсутствием какой бы то ни было экономической политики. Есть повод задуматься о причинах столь резкого ослабления покупательной способности российских денег. Первая группа причин — торговоконъюнктурные. Основной экспортный товар России дешевеет (со своих летних ценовых пиков стоимость нефти снизилась почти на треть), цены на газ благодаря своей сохраняющейся привязке к нефтяным котировкам вскоре столь же резко пойдут вниз. Таким образом, сокращаются объемы валютной выручки и национальная денежная единица, по идее, должна слабеть. Все это, конечно, неприятно, но явно недостаточно для того, чтобы обречь рубль на катастрофический обвал. Нормально работающую экономическую систему отличают «встроенные стабилизаторы»: ослабление денежной единицы автоматически приводит к удорожанию импорта и делает экспорт более привлекательным. В обычной ситуации это должно способствовать восстановлению торгового баланса и частичному выправлению падения курса национальной валюты. Однако наша ситуация, очевидно, не совсем обычная: есть еще и негативные политико-конъюнктурные факторы. Экспансионистский внешнеполитический выбор российского руководства предсказуемо привел к тому, что отечественная экономика оказалась отсечена от основных источников зарубежного капитала. Таким образом, был не только ликвидирован потенциальный источник притока средств в страну в виде инвестиций, но и сформирован дополнительный спрос на сжимающийся пул доступной иностранной валюты — для погашения накопленных корпоративных внешних долгов, которые раньше легко продлевались/рефинансировались. Но даже это еще не приговор рублю. Немалые валютные резервы правительства и Банка России в совокупности с сохраняющимся притоком средств по торговому счету представляют собой «подушку безопасности», за счет которой можно довольно долго финансировать покрытие внешних обязательств. И опять же, погашение долгов автоматически формирует предпосылки для укрепления национальной валюты. Нужно признать: серьезную роль в обвальном снижении курса рубля сыграли также спекулятивно-конъюнктурные факторы. Отчаянно выбрасывая на рынок миллиарды долларов в поддержку национальной валюты, Банк России одновременно щедрой рукой продолжал выдавать рубли кредитным организациям (в ноябре объем задолженности банков перед ним достиг рекордных 6,5 трлн рублей, что по текущему курсу эквивалентно почти 140 млрд долларов). Еще бы — многочисленные лоббисты денно и нощно требуют от ЦБ предоставления ликвидности «для

кредитования реального сектора экономики». Рационально ведущие себя банки, разумеется, тут же забыли про реальный сектор и пустились во все тяжкие на валютном рынке. Остается только удивляться, что созвать банкиров для беседы по душам в главный офис ЦБ на Неглинной решили не в самом начале осенней спекулятивной атаки, а только 10 ноября. Да и собирать четыре десятка человек явно не имело смысла: как известно, погоду на финансовом рынке определяют госбанки, которые и являются получателями львиной доли ресурсов ЦБ (один Сбербанк планировал в сентябре-октябре привлечь от «родителя» 2 трлн рублей). В наше подозрительное время легко увидеть тут заговор против рубля, но, положа руку на сердце, сложно винить коммерческие учреждения, хоть и принадлежащие государству, в том, что они стремятся к извлечению гарантированной самим регулятором прибыли. Похорошему нужно либо превратить эти банки в госагентства, либо приватизировать, но статус-кво слишком выгоден для чиновников и банкиров, чтобы из-за подобных «мелких эксцессов» от него отказываться. Но все-таки самая важная причина ослабления рубля в другом. Стоимость денежной единицы любой страны в современном мире зависит скорее не от конъюнктуры (стоимости того или иного товара, изменений в направлениях капитальных потоков, действий спекулянтов), а от главного фундаментального фактора — доверия к проводимой в этой стране политике, причем не только экономической. Давление на рубль вызвано главным образом тем, что после Крыма, антисанкций, «Башнефти» и безудержных налоговых инициатив предприниматели уже не знают, чего им ждать от властей завтра. Свой вклад в обрушение национальной валюты вносят и депутаты, штампующие не совместимые с логикой законы (включая бюджетный), предлагающие «прислать доктора» к руководству Банка России и «запретить доллары». А обычные граждане, заслышав из уст политиков и теледикторов знакомые истерические и натужнооптимистичные нотки, привычно бегут в обменные пункты эти самые доллары закупать. Цена на нефть может стабилизироваться и даже пойти вверх. Есть шанс, что мировые рынки капитала рано или поздно приоткроются для российских заемщиков. «Выстроив» госбанки, на время можно остановить спекулятивные атаки. Однако главный фактор ослабления рубля — недоверие к политике российских властей — продолжит действовать, и пока он не преодолен, рубль никогда не станет прочной и надежной валютой. Олег БУКЛЕМИШЕВ, экономист, — специально для «Новой»

«Новая газета на урале» понедельник. №129 17. 11. 2014

З

ал ДК в городе Алчевске Луганской области. На сцене стол, за которым сидят четверо (трое мужчин в военной форме и женщина), — это президиум «народного суда Новоросии». Справа от президиума еще один стол — за ним двое мужчин, обвиняемых в изнасиловании. Представитель следствия (в камуфляже и с закрытым черной повязкой лицом) просит приговорить насильников «по законам военного времени к высшей мере наказания — расстрелу». Решение предлагает вынести «народу Новороссии путем прямого голосования — простым большинством голосов». Командир механизированной бригады «Призрак» Алексей Мозговой призывает людей вспомнить о своей «русскости» и «духовности», «проснуться», «взять власть в свои руки» и «разделить полноту ответственности». Людей в зале — больше трехсот человек. Они голосуют. Одного из мужчин решают отправить на фронт «искупать преступление кровью» — услышав решение зала, он падает на колени и плачет. Второго приговаривают к расстрелу. Спустя несколько дней после суда в Сети появилось видео, в котором Алексей Мозговой заявляет, что если увидит в кафе хотя бы одну барышню, то она будет арестована: потому что все кабаки забиты «женским населением», а надо детей рожать, крестиком вышивать и пирожочки печь. В общем, я не могла не поехать в Алчевск. Но до города, где располагается штаб бригады «Призрак», мы не доехали буквально несколько километров — в соседнем Перевальске нас остановили казаки.

— Куда направляетесь?

— Брать интервью у Мозгового, — отвечаем.

— А как же Батя? Атаман Козицын то есть. Надо и у него интервью взять. Пришлось отшутиться и пообещать, что обязательно заедем в следующий раз. Но через пять минут нас нагнал и прижал к обочине раскрашенный под камуфляж микроавтобус с буквами «ВВД» (Всевеликое войско Донское) на капоте. Из него вышли уже знакомые нам мужики.

— Мы со штабом созвонились. Велено вас к Бате доставить… Нет, что вы, это не арест, конечно… Но отказывать нельзя! Просто что это все у Мозгового интервью берут, а у Бати — не берут?

«

специальный репортаж

Донского. Это ЛНР на нашей территории находится, а не мы на их. Козицын прямо признается, что тесно сотрудничает со «всеми органами, которые против зла», — со Следственным комитетом и прокуратурой Российской Федерации: «Если человек сделал чтото против России, мы его подведем под такую статью, где он будет передан российским правоохранительным органам. Госбезопасности». В кабинете за спиной у атамана висят два портрета. За правым плечом — Путин. А за левым — Сурков.

— Сурков — наш серый кардинал, — просто и без стеснения объясняет Николай Иванович. — Молодой, перспективный человек. Прагматик. Все у ихней команды получается. Но рассказать о своем ближайшем соседе — командире батальона «Призрак» Алексее Мозговом — почему-то отказывается. Мол, сами все увидите. Мозговой, в отличие от Козицына, — местный. Родился в Луганской области. Потомственный казак. Был солистом сватовского мужского ансамбля. Весной этого года возглавил народное ополчение Луганской области, но вскоре рассорился с другими лидерами будущей республики и увел своих людей в Лисичанск. О «Лисичанской республике» Мозгового заговорили едва ли не раньше, чем о «республике ГЕМ» (ГЕМ — Горловка, Макеевка, Енакиево) Игоря Безлера (Беса). Как и исчезнувший несколько недель назад Бес, командир «Призрака» позиционирует себя самостоятельной фигурой, независимой от республиканских руководителей, и предпочитает не распространяться (в отличие от Козицына) о своих связях с Россией. В конце июля Мозговой оставил Лисичанск и отступил в Алчевск. Штаб механизированного батальона «Призрак» занял здание бывшей типографии. В кабинете у Мозгового — иконы, Знамя Победы — копия штурмового флага 150-й ордена Кутузова II степени Идрицкой стрелковой дивизии, водруженного 1 мая 1945 года над Рейхстагом, и черное знамя с черепом, костями и цитатой из «Символа веры»: «Чаю воскресения мертвых и жизни будущаго века. Аминь». На столе — кружка с чаем. Чай остывает, и на кружке постепенно исчезает эмблема батальона «Призрак».

— Сурков — наш серый кардинал, — просто и без стеснения объясняет Козицын. — Молодой, перспективный человек. Прагматик

Николай Иванович Козицын — фигура в Новороссии не самая значимая, но однозначно яркая. Невысокий, с круглым животом, седыми усами и хитрым прищуром, пожилой атаман прославился на весь мир, когда заявил о том, что держит в плену 15 наблюдателей ОБСЕ, а позже фигурировал в опубликованных прослушках СБУ, касавшихся сбитого малайзийского «Боинга». Сепаратисты из других районов Новороссии жалуются иногда, что из-за «козицынских» слово «казак» стало ругательством. Сам же атаман все слухи о себе опровергает: говорит, что мародерство в его вотчине карается расстрелом, но до сих пор никого не расстреляли, потому что никто не мародерствует. Своих казаков хвалит: «В армии почти никто не служил, а поглядите, как воюют». Прошедшие выборы, как и другие дела самопровозглашенной Луганской республики, его очевидно, не очень волнуют.

— Зачем мне ЛНР? Я нахожусь на исторических землях Всевеликого войска

Mstyslav CHERNOV / AP / ТАСС

14

«

Как и Безлер, Алексей Мозговой с удовольствием примеряет на себя образ гостеприимного хозяина и честного офицера. Не отрицает участия бывших бойцов «Призрака» в расстреле полицейских в Подмосковье. Поручает своим подчиненным провести для нас небольшую экскурсию по Алчевску и не препятствовать общению с местными жителями. Вопросы о планируемых арестах «женского населения» вызывают у командира «Призрака» досаду. Раздраженно объясняет: спич про «барышень» действительно прозвучал во время суда, но был вырван из контекста (это правда). Отец одного из обвиняемых пытался убедить суд, что изнасилованная девушка была виновата во всем сама, а Мозговой в ответ на это предложил способ радикального решения проблемы с «женской нравственностью». Командир «Призрака» не сомневается, что по итогам войны в состав Новороссии должны войти восемь областей юго-востока Украины — в планах присоединить Харьковскую, Херсонскую, Одесскую,

Николай Козицын

Беседы с полевыми командирами Мозговым и Козицыным, не стремящимися подчиниться Луганской республике, — о правосудии, будущем и справедливости в их понимании

Сами себе Запорожскую, Днепропетровскую и Николаевскую области. Но, как и в случае Безлера, амбиции Алексея Мозгового выходят за рамки только военных успехов. Он уверен, что знает, как добиться счастья и процветания на подконтрольных территориях. Пахнущий глухим средневековьем и линчеванием «народный суд» — это только первый шаг на пути к обретению истинно народной власти, которая, по задумке командира, должна прийти на смену коррупции и чиновникам старой формации.

О суде — Народные суды ничем не хуже обычных. Единственное, чего они не предусматривают, — это коррупционную составляющую. Попробуй заплати всем двумстам «присяжным», которые сидят в зале, когда ты даже не знаешь, кто придет. Суд присяжных — это практически тот же народный суд, который у нас был. Но только присяжных заседателей намного меньше, ими можно манипулировать как угодно.

— А как же теория толпы, когда один человек кричит «да» и многие за ним следуют?

— Нас почему-то все время хотят убедить в том, что мы есть толпа. Но мы ведь не толпа, мы народ. У нас масса образованнейших людей, научных деятелей. Ну какая же это толпа? У нас интеллигенция присутствует. Учителя, врачи. Какая же это толпа? Толпа — это согнанное в стадо быдло. А мы же народ. Народ имеет право вершить судьбы членов общества.

— Как долго будут продолжаться такие народные суды?

— Ну начнем с того, что это был первый суд. Показательный. Надо было понять, как на это все отреагирует общество, как себя поведут люди во время этого процесса. Исходя из того материала, который был наработан во время проведения суда и после, надо формировать что-то похожее на тот суд, к которому все привыкли. Ну и еще раз повторяю: без составляющей коррупционной.

— Что такое проблемы с нравственностью в целом? Каковы симптомы?

— Те же молодые девушки, которым рожать необходимо детей, чтобы демографического кризиса не было, вместо этого гробят свой организм. Ведь почему в старину вообще запрещалось за стол садиться девушке? Потому что она прежде всего мать. Но какая из нее будет мать, если она угробила свой организм алкоголем, а сейчас еще и наркотиками?

— Человека, которого народный суд приговорил к смерти, казнили?

— Нет. Он продолжает жить в заключении.

— Назначена дата его казни?

— Нет.

— Почему?

— Потому что ожидание смерти хуже самой смерти. Одиночная камера — она еще больше убивает человека, чем пуля.

— Казнь будет?

— Не знаю. Это был суд предварительный. Суд проводился не столько для того, чтобы узнать, расстреливать ли человека, сколько для того, чтобы понять, какие проблемы, какие тонкости сейчас в обществе происходят, над чем необходимо работать.

— А уголовное дело было?

— Конечно. Как можно без уголовного дела судить? Необходимо на что-то опираться. Потому и возникла идея сделать народный суд. Потому что просто так расстрелять за углом человека — это не в наших правилах. Даже если преступнику присуждается смертная казнь, еще не факт, что она будет выполнена через день, правильно? Необходимо дать время на апелляцию.

— А есть ли у обвиняемых адвокаты или защитники?

— А адвокаты — те же, кто судит, — народ. Если общество оправдает, мы откроем двери, и они пойдут жить в это общество.

— Вам не кажется, что это очень похоже на самую древнюю форму судов?

— А кто сказал, что самая древняя форма судов — самая плохая?

— В процессе совершенствования общественных отношений суд изменился…

— Да, правильно вы сказали — были первые суды. Но так ведь и у нас был

«Новая газета на урале» понедельник. №129 17. 11. 2014

15

Станислав КРАСИЛЬНИКОВ / ТАСС

Алексей Мозговой

бригады. Но не желают люди, чтобы оставалась бригада «Призрак» отдельным, целостным подразделением, — нас хотят разбить, раздробить и нами дополнить другие подразделения.

— Зачем?

— Политика — штука тонкая. А особенно когда политика завязана на деньгах. А мы выступаем всегда против того, чтобы бизнес был в политике.

— Может быть, от вас хотят избавиться так же, как от Стрелкова и Безлера? В чьих это интересах?

— В интересах тех людей, которые хотят оставить свой бизнес при власти и вообще хотят оставить свой бизнес при себе, при карманчике.

— То есть это не Россия?

— Нет, конечно. Здесь местных идиотов хватает.

Про будущее — Вы уверены, что люди, которые имеют вес в ЛНР, готовы строить точно такое же государство, какой вам представляется настоящая народная республика?

— Не уверен. Поэтому я и хочу сохранить бригаду «Призрак».

— Но не может же в том же Алчевске вечно сохраняться военная власть?

— Так здесь и нет военной власти. Вы ее видели на улице — военную власть?

государство первый суд. У нас нет своего законодательства, нет Уголовного кодекса — от чего отталкиваться? Мы пытаемся создать народную республику, а не какуюнибудь денежно-политически-коррупционную.

— Население поддерживает такую форму правосудия?

— Ее поддерживают во всем мире. На самом деле справедливости хотят все. Но справедливость — штука жестокая. Она не должна быть в розовых бантиках, как бы кому ни хотелось.

О сценариях — Вы говорите: не толпа, а народ. А по ту сторону фронта?

— Такой же народ. Кто-нибудь предоставил факты наличия там зверя какогонибудь?

— Майдан: толпа или народ?

— Майдан — это сценарий. Все, что происходит в политической жизни сегодняшнего мира, — это сценарии. Начиная с 1917 года. Революция была срежиссированна? Была. Сейчас эти сценарии раскачек революций: «оранжевых», «цветных» и всех прочих — используются в полной мере.

— Зачем?

— Бизнес. Всего лишь бизнес. Передел собственности и влияния.

— Выборы в ДНР и ЛНР — это сценарий?

— Если этот сценарий начался с Майдана, кто вам сказал, что он закончился вчера? Этот сценарий будет длиться еще долго. И вот только когда действительно будет построена народная власть, тогда только можно будет говорить об окончании всех этих сценарных, постановочных спектаклей. До тех пор, пока власть будет в руках… не совсем народа, сценарий будет продолжаться. Я был против выборов. Потому что невозможно во время боевых действий проводить какие-либо массовые мероприятия. Точно так же нельзя было проводить и в Украине выборы. Как ни крути, но мы живем по заведомо изложенному сценарию. Ваше появление здесь — это тоже сценарий.

— Появление подразделения «Призрак» — это тоже сценарий?

— Бригада «Призрак» пошла вразлом со всеми сценариями. Нас не должно было быть. На удивление всем мы возникли.

— Почему вас не должно было быть?

— Потому что возник такой Мозговой, который денег не берет. И сам по себе начал что-то делать.

— Денег не берет от кого?

— В том-то и дело, что ни от кого.

— На что же вы тогда все это делаете?

— На помощь таких же граждан, как и мы. Вот и все. Представляете, как это бьет по сценаристам? Вы даже себе не представляете.

— Это даже по мне бьет. Я пытаюсь уловить какую-то логику в происходящем.

— А логика следующая. Мы пошли наперекор всем логическим вещам, которые нам предлагали.

— А что предлагали?

— Предлагали даже деньги, и немалые. Меня сейчас обвиняют за то, что я вышел из Лисичанска и якобы взял за это деньги у Коломойского (олигарх, губернатор Днепропетровской области. — З. Б.). Ну это чистой воды выдумка. Такая, что ни в какие рамки. Необходимо облить грязью, вот и обливают. Когда мы уже были здесь, нам предлагали определенные суммы, чтобы мы немножко успокоились. Несколько недель назад у нас были представители министерства обороны ЛНР, которые предлагали нам тоже полное обеспечение, но с условием, что мы вливаемся в армию ЛНР. На что у нас ответ был следующий: мы и так в армии ЛНР, готовы сотрудничать и выполнять все приказания министра, но при условии сохранения целостности

«

— Любой человек с автоматом является военной властью.

— Да, может быть, передвигается по городу — но это еще не власть. Власть в городе Алчевске кому принадлежала, тому и принадлежит. А мы просто войсковое подразделение, стоящее здесь на гарнизонной службе.

— Если то, что будет строить на подконтрольных территориях ЛНР, не будет народной властью, что вы будете делать?

— За все время существования правительства ЛНР в тех населенных пунктах, где находятся какие-либо гарнизоны — не только наши, но и других подразделений, — представителей от правительства ЛНР до сих пор никто еще не видел.

— ЛНР вообще существует, в таком случае?

— Да.

— В виде небольшой надстроечки, которая сидит в Луганске в обладминистрации?

— Ну как-то так, да. И комендатур, которые от них существуют в городах.

— То есть государства еще нет на данный момент?

— Есть. Я есть — значит, есть государство. Государство — это не только правительство, государство — это мы все. А правительство — это всего лишь правительство.

— Чем должна закончиться эта война?

— Победой! А чем обычно войны заканчиваются?

— Что для вас победа?

— Победа — это то, после чего заканчиваются боевые действия, одна из сторон капитулирует перед другой стороной, и на освобожденной территории устанав-

— Выборы в ДНР и ЛНР — это сценарий?

— Если этот сценарий начался с Майдана, кто вам сказал, что он закончился вчера? До тех пор пока власть будет в руках… не совсем народа, сценарий будет продолжаться

«

ливается именно та власть, которая и шла до победного. То есть народная.

— Минские соглашения — это капитуляция одной из сторон?

— Я Минские соглашения вообще не воспринимаю как серьезные. Они не были подписаны действительной властью. Точно так же могли бы встретиться два комбайнера и два шахтера и принять «минское соглашение». Победа заключается не только в окончании боевых действий. Это еще и изменения мировоззрения и мысли человека. Это переломный момент. Продолжит человек жить в тех рамках, в которые его загнали, или он освободится от этих рамок? Нам сейчас дан шанс начать мыслить. Если мы и после всего этого не станем думать и принимать сами за себя какиелибо решения, то это победой нельзя будет назвать. То есть все эти жертвы будут зря.

— Вы дадите эту возможность — принимать самим за себя решения — людям в Мариуполе или, скажем, в Одессе?

— Эта возможность должна быть у всех. Чем люди в Мариуполе отличаются от людей в Австралии? Чем люди в Донецке или в Луганске отличаются от людей во Львове? Тем, что идеология другая, язык другой? Но мыслить-то мы должны все равно на уровне человека свободного, независимо от рабских условий, в которые нас загнала коррупционная власть?

— Если Мариуполь или Одесса скажут: мы не хотим в Новороссию, мы хотим оставаться в Украине, что будет?

— Да не хотят они оставаться в Украине, я-то прекрасно знаю эту ситуацию!

— Люди видят, что происходит в Донецке и Луганске, они видят, что такое война.

— А что произошло с этими городами? Мы опять упираемся в материализм. Ну дома разрушили. И что? Необходимо ломать все эти стереотипы и менять немножко мышление. Я понимаю, что мы все материалисты, что нам всем кушать хочется. Но мы живем не для того, чтобы кушать, мы кушаем для того, чтобы жить.

— Вы хотите перевернуть представление людей о жизни?

— Не перевернуть, но хотя бы подтолкнуть к тому, чтобы человек немножко оглянулся и посмотрел на себя со стороны.

— Чем подтолкнуть? Автоматом?

— Нет. Уже и так автоматы столкнулись с одной и с другой стороны. Этого мало, чтобы понять, что с тобой бьется зеркальное отражение? С одной стороны рабочий, с другой стороны рабочий. С одной стороны таксист, с другой стороны таксист. За что они бьются или против чего? Против олигархов, за свободу, за улучшение жизни. Только одним говорят: «Вы бьетесь за свою землю», а другим: «Вы бьетесь против фашизма». Уже создан прецедент для того, чтобы и одни и другие задумались хоть над чем-нибудь. Иначе мы будем драться до бесконечности.

— Если рассуждать по этой логике, победа — это когда обе стороны сложили оружие.

— Если они его сложили просто так, бездумно, то завтра они его могут опять взять. Победа будет тогда, когда каждый поймет, за что и почему.

— А если не поймут?

— А если не поймут, будем драться до конца. До победного. Победа — штука странная, она у каждого своя, как и правда.

Зинаида БУРСКАЯ, спец. корр «Новой» Перевальск — Алчевск

«Новая газета на урале» понедельник. №129 17. 11. 2014

Свое несогласие он высказывал Гитлеру лично К 70-летию со дня смерти посла графа Фридриха-Вернера фон дер Шуленбурга

23

октября 1944 года граф ФридрихВернер фон дер Шуленбург, последний посол германского рейха в Москве, был приговорен Народным судом к смертной казни за участие в немецком Сопротивлении Гитлеру.

10 ноября 1944 г. приговор был приведен в исполнение в берлинской тюрьме Плётцензее. Граф фон дер Шуленбург в тяжелых политических условиях постоянно прилагал усилия к установлению взаимопонимания между Германией и Советским Союзом. Этой цели — достижения баланса и взаимопонимания со всеми государствами, образовавшимися после распада Советского Союза, — внешняя политика Германии привержена и сегодня. Спустя 75 лет, оглядываясь на начало Второй мировой войны, мы убеждаемся, насколько ужасными оказались последствия того, что германскую диктатуру никто не удержал в ее экспансионистском рвении. Однако и в самые мрачные времена германской истории были люди, противопоставившие себя политике и военным планам Гитлера. Придите в главное здание посольства Германии в Москве, посетите резиденцию посла Германии — и вы встретите посла графа фон дер Шуленбурга: в вестибюле канцелярии стоит его бюст, а в резиденции висит его портрет — единственного из послов — рядом с портретом его великого предшественника и образца для подражания — Отто фон Бисмарка. И в Федеральном министерстве иностранных дел мемориальная доска напоминает о после графе фон дер Шуленбурге, других борцах Сопротивления и жертвах национал-социализма из числа германских дипломатов. Заслуги в увековечении его памяти принадлежат и московской Государственной библиотеке иностранной литературы им. Рудомино, сотрудники которой организовали выставку и создали каталог, посвященные его личной библиотеке, оставшейся в 1941 г. в Москве, а кроме того, вместе с посольством Германии посвятила ряд памятных мероприятий, последнее из которых состоялось в прошлые выходные по случаю 70-летия со дня смерти графа. Личность Шуленбурга, его позиция и его убеждения свидетельствуют: эту добрую память и посмертные почести он заслужил. Когда Шуленбург 80 лет назад в возрасте 59 лет стал послом германского рейха в СССР, он, с одной стороны, был отмечен печатью происхождения и воспитания в монархической Германии до 1914 г., а с другой стороны — глубоким осознанием ответственности, долга и

государственных интересов. Кроме того, на этого дипломата, которого все современники характеризовали как необыкновенно образованного и приятного, одаренного и обаятельного человека, оказала влияние его профессиональная карьера. Она связана с Российской империей, ее соседями и с тем пространством, которое когда-то — справедливо или нет — называли «межъевропейским»: находившийся тогда еще под австрийским владычеством Лемберг (Львов), и еще российская Варшава, и плюс к тому — соседние страны: Турция и Иран. Тогда, как, впрочем, и сегодня, этот опыт давал почти идеальные знания и впечатления для того, чтобы работать дипломатом в Москве.

«

уроки истории

EAST NEWS

16

Граф Фридрих-Вернер фон дер Шуленбург. Суд над заговорщиками 20 июля 1944 года

Хотя это никоим образом не меняет и тот факт, что в настоящее время имеются противоречия и конфликты, в отношении которых мы должны договариваться друг с другом и находить решения. Посол граф фон дер Шуленбург упорно и весьма активно работал над тем, чтобы способствовать развитию добрых германо-советских взаимоотношений, — вопреки иным, резким тональностям, звучавшим в нацистской Германии. А в итоге он, лавируя между Сциллой и Харибдой, как однажды правильно заметил один историк, возможно, даже поверил, что по мере того, как приближался 1939 год, он почти достиг своей цели. Но очень быстро выяснил, что Гитлер не стремился к сближению и соблюдению баланса

Мы извлекли уроки из нашей непростой истории: насилие и произвол — это не средства для отстаивания политических интересов

Именно этот опыт и эти знания сказались на принципиальной позиции Шуленбурга, придававшего германосоветским и немецко-русским связям выдающееся значение. Хотя в то время такая позиция не была само собой разумеющейся, в том числе и в кругах немецкого Сопротивления. Для него не было альтернативы процветающему сосуществованию этих двух великих стран. Вне зависимости от идеологических противоречий или каких-либо союзнических альянсов, ни одна из двух стран не должна была строить свою политику так, чтобы она была направлена против другой. Не важно, сколь велики ни были бы мировоззренческие различия — а в период между двумя мировыми войнами и в первые десятилетия после Второй мировой войны они были значительными! — есть достаточно исторически сложившихся связей в культуре и науке, в межчеловеческом общении и в успешной торговле, существует достаточный потенциал экономических взаимосвязей, обеспечивающих мирное существование, и имеется достаточно веских геостратегических причин для того, чтобы определять германо-российские взаимоотношения по принципу «Вместе друг с другом». То, что было верно тогда, не изменилось и сегодня. Различие между тогдашней Германией и нынешней, помимо прочего, заключается и в том, что подобная точка зрения, красной нитью проходя через разные политические лагеря, практически не встречает на своем пути возражений.

«

с Советским Союзом, а готовил агрессивную войну. К чести Шуленбурга, он решительно противился такой политике, в том числе и высказывая свое несогласие с ней лично Гитлеру. Он не забывал посылать прямые предупреждения и советской стороне, рекомендуя «серьезно отнестись к слухам о предстоящем нападении Германии на Советский Союз». Самым трагичным событием в его жизни стало 22 июня 1941 года, когда он был вынужден сообщить министру иностранных дел СССР Молотову о непосредственно предстоящем нападении Германии, — все его усилия окончательно пошли прахом. У Шуленбурга имелось твердое представление о том, чего требуют интересы его страны. И когда правительство этой страны преступным образом стало действовать вопреки этим интересам, он, ни минуты не сомневаясь, предоставил свой опыт и свои связи, свою репутацию и свою силу немецкому Сопротивлению, которое искало выход из надвигающейся катастрофы в устранении диктатора и окончании войны. Заговорщики 20 июля 1944 г. видели Шуленбурга на руководящих постах — возможно, в качестве министра иностранных дел. За свою искреннюю позицию он и поплатился жизнью. Тот факт, что война по требованию союзников могла закончиться никак иначе, нежели безоговорочной капитуляцией Германии, не поколебал решимости таких государственных мужей, как граф Фридрих-Вернер фон дер Шуленбург.

Немецкое Сопротивление не в последнюю очередь руководствовалось мыслью, которую сформулировал один из его предводителей — Хеннинг фон Тресков: «Что действительно имеет значение, так это не практическая сторона переворота, а попытка доказать всему миру и запечатлеть в истории, что участники Сопротивления осмелились предпринять решительные шаги. По сравнению с этим ничего более не имеет значения». Активное Сопротивление, состоявшее из большого количества различных групп и людей, в целом представляло лишь небольшую часть немецкого общества Третьего рейха. Но тем ярче доходит до нас из особенно мрачных времен его сияние. В число тех, кто присоединился к Сопротивлению по своему твердому убеждению, входил и посол граф Фридрих-Вернер фон дер Шуленбург. Можно, конечно, высказывать о личности и деятельности последнего посла германского рейха в Советском Союзе те или иные критические замечания. Но вот что по-настоящему важно: лишь тогда, когда историческую личность, которая в решающий момент действовала мужественно, правильно и достойно, мы оценим и как человека, со всеми свойственными ему противоречиями, — она действительно сможет стать примером для подражания. К безупречно светлому идеалу можно тянуться до бесконечности и никогда не достичь его, но приблизиться к образу нормального человека, который в трудных обстоятельствах делает все, что в его силах, и даже больше, наверное, можно. Дело посла графа фон дер Шуленбурга на благо партнерских взаимоотношений между нашими двумя странами как основная константа германской внешней политики и сегодня налагает на нас обязательства. Мы извлекли уроки из нашей непростой истории: насилие и произвол — это не средства для отстаивания политических интересов. Нет альтернативы мирному, базирующемуся на единых правилах сосуществованию и взаимодействию в Европе и в мире. Даже в тяжелые времена мы будем этим руководствоваться, и не важно, сколь серьезные вызовы будут нам бросать политические обстоятельства.

Рюдигер фон ФРИЧ, Чрезвычайный и Полномочный Посол Федеративной Республики Германия в Российской Федерации, — специально для «Новой»

голос не из хора

«Новая газета на урале» понедельник. №129 17. 11. 2014

17

Как изгнать спекулянтов с политического рынка специально для «Новой»

Продолжение дискуссии о национальных интересах

Украинский кризис актуализировал проблему национальных интересов. Апелляцией к национальным интересам как непререкаемой ценности обосновываются либо отвергаются санкции и контрсанкции, пренебрежение государственным суверенитетом и вооруженные действия на территории чужой страны. Национальные интересы России в разгоревшемся конфликте, утверждает авторитетный аналитик Владимир Пастухов, не следует игнорировать, потому что нынешняя «Россия без Украины существовать не может… Украинский блицкриг Запада стал последней каплей, упавшей в море русских обид, после которой оно вышло из берегов» («Новая газета», 29.09.2014). «Профессор Пастухов случайно ззабрел туда, куда приличному человеку ходить не стоит». Не существует ни «абстрактных национальных интересов», ни «украинского блицкрига», ни «исторического вызова Запада», — возражает ему Сергей Медведев. Надо «просто отнять дискурс национальных интересов у параноиков и шарлатанов» («Новая газета», 03.10.2014). Я разделяю позицию Медведева. Но тему национальных интересов нельзя считать исчерпанной. Хотя бы потому, что изгнать спекулянтов с поля, на котором они то празднуют собачьи свадьбы, то изъясняются в любви к «национальному лидеру», — непросто.

П

одмена национальных интересов государственными основательно вбита в сознание (подсознание?) больших масс народа. И дело не только в том, что на это успешно работает мощная машина государственной пропаганды. Отождествление государственных и национальных интересов — не просто фантом ложного сознания. Оно задается условиями исторической жизни и периодически формирует убеждения и волю не только нашего народа. Никогда и нигде национальный интерес не может быть сведен к государственному. Но его реализация в первую очередь зависит от государства как самого сильного игрока на политической арене. Отсюда — опасный культ некритического доверия к государству. В какой мере государство действительно реализует в своей деятельности национальный интерес и в какой — свой собственный, групповой, клановый, совпадающий или не совпадающий с общественным, — зависит от природы и характера государства и степени его подконтрольности обществу. В представлениях о содержании и иерархии наших национальных интересов можно с некоторым огрублением выделить два основных подхода. В первом случае, как это недавно постулировал один известный генерал и политик, «интересы России — в их государственно-патриотическом понимании — …сохранение и обеспечение нашей стране статуса великой державы». Другой деятель объяснял, что мерилом патриотизма является отношение к государству. На передний план сторонники этого подхода выдвигают задачу возвращения стране утраченной ею роли державы мирового класса. А это, в частности, означает: добиваться всевозможными способами усиления влияния России на решение европейских, околоевропейских и мировых дел, заставлять партнеров «считаться» с нашими претензиями на зоны влияния, не останавливаясь перед затратами материальных и политических ресурсов.

Важная роль отводится возрождению мощного военно-промышленного комплекса. Заложенные в бюджет на ближайшие годы военные расходы, по свидетельству специалистов, значительно превышают требования оборонной достаточности и к тому же не соотнесены с экономическими и технологическими возможностями страны. Трудно допустить, что люди, принимающие решения, всерьез относятся к пропагандистской жвачке о военных планах стран НАТО, мечтающих будто бы о захвате природных ресурсов России. Логика этого подхода ведет к разрыву жизненно важных для страны международных связей, к грани новой холодной войны при резко изменившемся не в ее пользу соотношении сил на мировой арене. При другом подходе главный национальный интерес России мыслится в

«

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Виктор ШЕЙНИС

ние институтов гражданского общества и правового государства. Путь к этому для России — сосредоточиться на решении крайне непростых внутренних проблем, стать органичной — прежде всего по экономическому и политическому устройству, а впоследствии и по иерархии ценностей, разделяемых большинством народа, — западным обществам. И в перспективе (по реалистической оценке — неблизкой) войти в систему западных союзов, в конечном счете — в ЕС и НАТО. Целеполагание «стать Европой», заявленное перестроечными идеологами, замещено сегодня изоляционистской идеологией «особого пути» и мифологией «евразийства», но сохраняет актуальность. В наше время европейская цивилизация — при разнообразии национальнокультурных особенностей и оттенков —

Утверждать и отстаивать национальные интересы России надо прежде всего внутри, а не вне страны

том, чтобы возможно более органично включиться в необратимый процесс глобализации, направления и основные параметры которого задают страны Запада, стать европейской страной по уровню и качеству жизни. Измерители реализации национальных интересов здесь иные. Это доход на душу населения, автомобилизация, компьютеризация, приобщение граждан к национальным и мировым информационным потокам, свобода передвижения внутри страны и за ее пределы, число российских профессоров и студентов в зарубежных университетах и иностранных в российских, владение иностранными языками широкими массами населения, а не только интеллигентской элитой, и так далее. И, наконец, самое главное — формирова-

«

опирается на такие фундаментальные основы, как рыночный тип хозяйства, гражданское общество, развитую демократию, правовое государство, проницаемость границ и вообще стирание национально-государственных перегородок разного рода, многообразие социальных инициатив и многое другое. Европейские общества, конечно, не являются идеальными, но если прав Гегель в том, что «всемирная история есть прогресс в познании свободы», то именно путь европейских обществ определяет вектор всей современной мировой цивилизации. Поэтому национальные интересы России заключаются в скорейшем выстраивании ее социальной жизни в соответствии с инвариантными чертами европейских обществ.

А раз так — утверждать и отстаивать национальные интересы России надо прежде всего внутри, а не вне страны, преобразуя собственное общество, освобождая его от коросты и коммунистического периода, и того наследия дореволюционной России, которое запечатлели Герцен, маркиз де Кюстин, СалтыковЩедрин и многие другие. Между тем уже в 90-е годы, и в особенности в новом веке, социально-экономическое и политическое развитие, все более ускоряясь, шло в направлении, противоположном магистральному пути мирового развития. «Вставание с колен» — не более чем мираж, который может тешить воображение. Не удалось приблизиться к целям, которые ставила сама власть в амбициозных программах социально-экономического развития на 2010 и 2020 гг. Экономический рост, опиравшийся на преходящую конъюнктуру мирового рынка энергоносителей, стал затухать еще до нынешних обострений. Иначе и быть не могло в скособоченной, рентнораспределительной экономике и более того — в системе, в которой «вертикаль исполнительной власти», монополизированная узкой группой управителей, вытеснила экономическую и политическую конкуренцию. Украинский кризис и связанные с ним события, как показывают данные социологов Левада-центра, все более разводят понижающиеся общественные настроения и ожидания (удовлетворенность условиями жизни, уверенность в завтрашнем дне и так далее) и доверие к государственным институтам, одобрение деятельности «национального лидера». Жесткая риторика в адрес тех, кто назначен внешним и внутренним врагом, взрыхливание архаических пластов и примитивизация массового сознания, «Крымнаш» и другие «успехи» на фронтах украинского противостояния и «Русского мира» питают эйфорию и еще более удаляют массовые представления о национальных интересах от условий повседневной жизни.

18

«Новая газета на урале» понедельник. №129 17. 11. 2014

/

люди служение

«Знал ли Христос, что он воскреснет?» Чулпан ХАМАТОВА — о приглашении на чаепитие в честь 8-летия фонда «Подари жизнь», о мифических нормах, музыке, засухе и дожде

В

театре «Современник» висит необычная афиша: она обращена не конкретно к зрителям, и не только к актерам, режиссерам, костюмерам, — она для каждого, кто прочтет. В редакции «Новой газеты» такая афиша тоже уже висит. Это приглашение на «Безумное чаепитие» 26 ноября в честь дня рождения фонда «Подари жизнь».

Шипел вечерний самовар — Чаевничать будем, Чулпан?

— Обязательно, и не важно где — на работе, дома, в кафе, где угодно. Друзья, соседи, коллеги, однокурсники соберутся и попьют чаю в честь дня рождения фонда, получится такой длинный огромный общий виртуальный стол-встреча. Важно, чтобы на каждом столе вместе с угощениями была шапка или шкатулка…

— Или шляпа… Дело же в шляпе должно быть?

— Шляпа, конечно, потому, что мы помним про Алису в Стране чудес… Но роль шляпы может исполнить и простая коробочка, в которую вы складываете пожертвования для наших подопечных. А потом кто-то либо идет в Сбербанк и переводит собранные деньги на счет фонда, либо подходит к любому терминалу Qiwi, где вы обычно платите за телефон, там есть специальное окно благотворительности. Еще проще: отправляете СМС на номер 6162 с суммой пожертвования в тексте. Помощь детям — лучший подарок в наш общий день рождения.

— Само название «Подари жизнь» часто связывают именно с вашим именем, так и говорят: фонд Чулпан Хаматовой, что, наверное, формально неправильно, но, по сути, так и есть. Вы же и сами уже не представляете себя по-другому.

— Не представляю… Был 8 лет назад один человек, а стал другим абсолютно. Если бы мне кто-то сказал, насколько мне проще станет жить, насколько стану умнее, я бы не поверила. Но я надеюсь, что стала умнее, мудрее… И, самое главное, мне легче жить благодаря тому, что в моей жизни есть фонд «Подари жизнь» — сотрудники-друзья, дети, их родители, врачи, волонтеры. Если бы это было раньше, я намного дольше была бы таким счастливым человеком. Конечно, я и раньше что-то такое делала эпизодически, но никто никогда не говорил мне, что ситуация может напрямую зависеть от меня. Это ощущение появилось после первого концерта, после собранных денег.

— Я понимаю, когда речь идет о выздоровевших от тяжелой болезни детях, возможны только такие ощущения, как радость и счастье. Но ведь не все дети выздоравливают.

— Есть большая разница между тем, что я только предполагаю, и тем, что знаю. А я теперь знаю, что такое отмеренный нам отрезок жизни, от кого зависит, какой он. Можно верить в то, что ты знаешь, а я, например, не знаю, что такое смерть, кто может объяснить? И как это — верить в смерть? Любимые мои дети приходят в снах и наяву, я чувствую их присутствие в моей жизни. Я говорю про тех детей, которые были очень глубоко в сердце… Они стали частью меня, я не верю, что их больше нет.

— Сегодня вылечиваются 85—90 процентов детей, заболевших раком, и врачи говорят, что без помощи вашего фонда цифра была бы значительно ниже.

— Это так, но на фонде отражается все, каждый чих людей, принимающих в стране решения. Мы такое зеркало: все, что происходит, сразу попадает ярким лучом в нас. Отсутствие квот, реформы, падение рубля… Не на российские деньги фонд покупает лекарства, которые продаются за границей и не зарегистрированы у нас в стране. А пожертвования мы собираем в рублях…

Крик — От вас напрямую зависит положение больных детей. Отражается ли это каким-то образом на ваших ролях?

— Конечно, вот «Скрытая перспектива», спектакль в «Современнике». У меня роль журналистки. Главная тема, которая там звучит: берет ли человек на себя ответственность поменять порядок вещей, который его не устраивает? Или он ее с себя сразу сбрасывает: да, плохо, но так живут все. Зависит от меня мироздание или нет? Вот это главный вопрос, который для меня лично в этом спектакле существует.

— Я помню, там есть момент, когда у вашей героини никого и ничего, по сути, не осталось. Никто не понимает ее «маниакальной» потребности ездить на войну. Даже любимый, который всегда прежде был с ней везде. Теперь он устал, изверился, не видит смысла такого самопожертвования. Но ноги сами приводят его к вашей героине, когда она, собираясь в очередную горячую точку, не может застегнуть чемодан, как ни старается. Он это делает в доли секунды, обнимает ее и спрашивает: неужели она и вправду верит, что от того, что будут опубликованы ее фотографии с войны, что-то изменится? И она отвечает: «Верю».

— Иногда я говорю в этой роли: «Верю». А иногда: «Не знаю. Хочу верить». Пробую по-разному. Что делает героиню сложнее: она хочет верить или точно это знает? Иногда мне кажется, что ее делает сложнее и тоньше, и от этого сильнее, — ответ: «Не знаю». Я думаю, а знал ли Христос, что он воскреснет? Все доказывают, что знал. А мне кажется, что намного сильнее и страшнее — это когда он на это надеялся, но не был в этом уверен. И все равно делал…

Вопрос стоит так: ты принимаешь несправедливость этого мира? Тогда ты становишься частью этой несправедливости. Либо ты что-то начинаешь делать. Вот сейчас эта история с Доктором Лизой, она меня просто потрясает. Людям, которые ее осуждают, ничего не понятно без ценников и ярлыков. Легко в тепле и уюте читать в фейсбуке или в газете про Доктора Лизу. А представить условия, в которых она вывозила детей, ее работу на износ, — тяжело. Я знаю, что такое внезапное массовое осуждение, у меня был такой счастливый опыт. Страшно болезненный, катастрофически сказавшийся и на душевном, и на физическом здоровье, но я теперь совершенно подругому смотрю на многое. Мне открылась не очень приятная правда, но я ее теперь знаю. Она в том, что не всегда те люди, которые говорят или даже настаивают на справедливости мироустройства, по-настоящему этого хотят. По-настоящему они хотят только порядка: это вверху, это внизу. А когда от вертикали вбок бегут параллели, им не понятно. Но есть ценность жизни: если от меня зависит ее спасение, то совер-

«

не смогла. Потом, конечно, усадила дочь напротив и начала с ней прекрасную нудную беседу, чтобы разобраться, что такое прилично и неприлично. Беседа эта закончилась на повышенных тонах: она кричала, как я ей давлю на мозг, а я вдруг поймала себя на том, что тоже давно кричу.

— А про что кричали?

— Про то, что нельзя судить, не посмотрев минимум произведений искусств кинематографа. Минимум! И что вот только после этого пусть ко мне придет эта девочка или я к ней приду, я согласна. И мы поговорим о том, что такое прилично и неприлично. Ты не можешь говорить о том, что воздушный шар летает выше, чем ракета, только лишь потому, что ты ничего про эту ракету не знаешь. И стало мне стыдно. И я сказала: «Прости, пожалуйста, что я говорила на повышенных тонах». Я думала, что разговариваю со своим ребенком, а на самом деле в этот момент разговаривала со всеми. С теми, кто работает на телевидении, и с теми, кто делает такие продукты. Им кричала про изменившийся мир кинематографа, про разговор с одним продюсером,

Я, например, не знаю, что такое смерть, кто может объяснить? И как это — верить в смерть? Любимые мои дети приходят в снах и наяву, я чувствую их присутствие в моей жизни. Я говорю про тех детей, которые были очень глубоко в сердце… Они стали частью меня, я не верю, что их больше нет

«

шенно не важно, вверху или внизу тот стул, на котором сидят те, кто помогает.

— Черно-белое зрение передается детям, они сегодня уже тоже политизированы. Я получила по почте копию письма Обаме от 13-летней девочки. Она ему пишет: «Обама, ты негодяй! Ты — Гитлер!» Что с этим делать?

— Научить думать самостоятельно. У меня в школе был замечательный учитель математики, он всегда говорил: «Должно быть не одно решение задачи, а десять. Или двадцать». Школьникам я предлагаю отнестись ко всему, как к скульптурам Родена и Бернини. Ты не можешь смотреть эти творения только в фас или только в профиль. Ты должен обязательно обойти их со всех сторон. И вот только тогда, когда обойдешь эту проблему, можешь делать свое умозаключение. Хотя вряд ли школьники прислушаются: у них такой возраст, когда все слова взрослых кажутся нудятиной. Мои дочки мне так и говорят: «Опять начинаешь нудный разговор…» Я для них — не норма. Там где-то есть норма. В семьях, где, к примеру, есть телевизоры. А у нас его нет уже лет десять. И какая-то подружка сказала моей дочке, ученице 7-го класса, что такой-то сериал не знать неприлично. Не буду называть этот сериал, но я честно посмотрела его. До конца

который объяснил мне причины своих поступков словом «нерентабельно». Вот сочетание слов «Нерентабельно произведение искусства» в моем сознании не монтируется никак. Я не говорю о том, что должен быть только артхаус, но то засилье халтуры, какое есть сейчас, — просто чудовищно. Я много лет играю Машу в «Трех сестрах», и вдруг мне стало страшно от того, как современно эта пьеса звучит. Бедный Чехов, наверное, когда он писал про торжество пошлости и посредственности, он все-таки надеялся, что через 100—200 лет будет лучше… Три девочки с четырьмя иностранными языками и братом Андреем с его скрипкой, с отцом, который вложил в них все лучшее, они и сегодня не нужны. Слова Наташи: «Велю, прежде всего, срубить эту еловую аллею, потом вот этот клен… По вечерам он такой некрасивый» — они сегодня еще громче звучат. И есть фраза моей героини, которую я вдруг поняла только на последнем спектакле, играла прежде совершенно про другое. Она говорит: «Мой здесь? Так когда-то наша кухарка Марфа говорила про своего городового: мой. Мой здесь?» Марфа стала для Маши частью ее самости, она так резко обвиняла Наташу в пошлости, но сама заражена уже ею. И объясняется: «Когда берешь счастье урывочками, по кусочкам, потом его теряешь, как я, то мало-

«Новая газета на урале» понедельник. №129 17. 11. 2014

«

Мне 80 лет… Я где-нибудь в деревне, у меня есть прекрасный домик, и мои руки в земле… Не знаю, что такое я делаю, может быть, даже выращиваю помидоры. На мне резиновые сапоги, и у меня много разных собак — больших и маленьких. Ко мне приезжают дети и внуки, мы сидим у камина, слушаем музыку, смотрим фильмы

«

Чтобы дно подавало

помалу грубеешь, становишься злющей…» Сама себя пытается оправдать в этом ужасе, в крахе, в этом падении совершенном. И никто не виноват, и все виноваты — их поступки и не поступки, молчание… Пала Бастилия под названием «Интеллигентный дом» с цветами, с тремя сестрами, скрипкой и итальянским языком.

Мозг артиста — Давайте представим, что вам исполнилось 80 лет. Фонд «Подари жизнь» продолжает работу?

— Ну… я очень надеюсь, что фонд продолжает работу.

— А медицина у нас уже лучшая в мире к этому времени…

— Тогда мы будем волонтерами. Нет нужды собирать деньги, будем делать все остальное, будем с детьми в больнице. Но это, к сожалению, утопия: нет такой страны, где бы все нуждающиеся в дорогостоящей, высокотехнологичной помощи получали ее от государства.

— А что вы к этому времени уже сыграли, какие ваши мечты исполнились?

— Я совершенно в этом смысле избалована. Как-то я так умудрилась, что не осталось ролей, которые я бы хотела сыграть и не сыграла. Потому что когда-то давно поняла для себя, что в любой роли можно сыграть еще другую. Никто этого, возможно, не заметит, но ты знаешь, что играешь не совсем только эту роль.

— Например…

— Была у меня мечта юности — сыграть Кармен, сейчас я играю в спектакле «Враги. История любви», где эта характерность буквально ложится на роль. Или

вот Жанна д’Арк — пожалуйста, моя журналистка в «Скрытой перспективе». Таких вещей много. Например, ту тему, которая мне была интересна в «Гамлете», я играю в своем спектакле «Час, когда в души идешь как в руки...» по произведениям Марины Цветаевой и Беллы Ахмадулиной. Здесь мое размытое импульсивно-ощущенческое понимание точки, в которую ты себя ставишь. Понимание, как ты дистанцируешься или примеряешься к несправедливости, злодейству вокруг себя. Я не делаю этого специально, и Кармен, и Жанна д’Арк, и другие персонажи выходят из подсознания и прилепляются к сегодняшним ролям. Восьмой позвонок спинного мозга вдруг вспоминает. Я думаю, у людей всех творческих профессий наверняка происходит все так же. Может быть, у артистов в большей степени, потому что мы в более выгодных условиях, чем музыканты или писатели: у нас есть еще и измененная пластика, и общий вид, и реквизиты. Иногда, после спектакля, когда я анализирую свою работу, понимаю, что не помню присутствия зрителей в какието моменты. Почему я чувствовала запах жареной курицы? Этого не могло просто быть. Каким образом я видела следы от мух на потолке? Какой там потолок, на сцене? Нет его. Это такие ощущения, знаки абсолютно измененного сознания реальности.

«

19

— Почему в Москве вы практически не показываете спектакль по мотивам произведений Цветаевой и Ахмадулиной?

— У меня нет задачи поставить его в репертуар театра, это такой спонтанно родившийся ребенок — спектакль, который совершенно по-другому звучит в провинции. Он замечательно прошел в Москве, но здесь у зрителей всегда есть выбор, что посмотреть. В провинции же зрители бескомпромиссны, там бывают залы, где ты понимаешь, что сейчас умрешь. Если не нравится — ты слышишь, как они чуть ли не в конвульсиях бьются. А нравится — так градус радости, благодарности людей просто зашкаливает. Хотя поначалу это — очень тяжелые залы, люди не готовы, у нас же есть города, куда вообще не доезжают серьезные произведения, где прокатчики ориентированы только на какую-то дешевую антрепризную комедию. И когда вдруг зрители понимают, на каком языке с ними готовы поговорить, они на это уважительное доверие отвечают абсолютной готовностью включиться. И включаются, понимают сложнейшее произведение Цветаевой «Мать и музыка», помните: «…о, как мать торопилась с нотами, с буквами, с «Ундинами», с «Джейн Эйрами», с «Антонами Горемыками», с презрением к физической боли, со Св. Еленой, с одним против всех, с одним — без всех, точно знала, что не успеет, все равно не успеет всего, все равно ничего не успеет, так вот — хотя бы это, и хотя бы еще это, и еще это, и это еще… Чтобы было чем помянуть! Чтобы сразу накормить — на всю жизнь! Как с первой до последней минуты давала, — и даже давила! — не давая улечься, умяться (нам — успокоиться), заливала и забивала с верхом — впечатление на впечатление и воспоминание на воспоминание — как в уже не вмещающий сундук (кстати, оказавшийся бездонным), нечаянно или нарочно? Забивая вглубь — самое ценное — для дольшей сохранности от глаз, про запас, на тот крайний случай, когда уже «все продано», и за последним — нырок в сундук, где, оказывается, еще — всё. Чтобы дно, в последнюю минуту, само подавало»… И зрители удивительным образом, абсолютным каким-то слухом слышат здесь перекличку со «Сказкой о дожде» Беллы Ахмадулиной, где тема других матерей, которые «…в детеныше влюбленными зубами выщелкивали бога, словно блох». Где матери настраивают только на внешние успехи, финансовые ценности, это жизненная засуха, и Ахмадулина говорит от имени их детей: «Дождливость есть оплошность пустых небес. Ура! О пошлость, ты не подлость, ты лишь уют ума. От боли

В провинции зрители бескомпромиссны, там бывают залы, где ты понимаешь, что сейчас умрешь. Если не нравится — ты слышишь, как они чуть ли не в конвульсиях бьются. А нравится — так градус радости, благодарности людей просто зашкаливает

«

и от гнева ты нас спасешь потом. Целуем, королева, твой бархатный подол!» Есть много деталей, которые также буквально перекликаются у двух разных поэтов, они, по сути, спрятаны в ткани всего этого месива спектакля, но зрители их находят, они мне говорят об этом, пишут письма-разборы.

— А что они вам пишут, можете зачитать фрагмент?

— То, что мы делаем, можно назвать миссионерством, мы немножко врачи в провинции, лечим. Вот нам пишут: «…Спасибо за содранную кожу, возможность самому себе исповедоваться, вынырнуть из потока, хватая воздух… Спектакль шел будто под звуком воды… Очень очистительный спектакль…» Люди слышат даже микроскопические какие-то переклички. Например, у Цветаевой: «…рояль для меня навсегда отождествлен с водою», и у Ахмадулиной, которая как будто подхватывает со своим дождем и с этой засухой, из которой не выбраться никому…»

Слава для фонда — И вот вам 80 лет, все-таки…

— Мне 80 лет… Я где-нибудь в деревне, у меня есть прекрасный домик, и мои руки в земле… Не знаю, что такое я делаю, может быть, даже выращиваю помидоры. На мне резиновые сапоги, и у меня много разных собак — больших и маленьких. Ко мне приезжают дети и внуки, мы сидим у камина, слушаем музыку, смотрим фильмы. Еще я путешествую по всему миру, а может, уже и по космосу. Чего у меня точно нет, так это работы. Никакой.

— Почему?

— Не знаю, сейчас мне это так видится. Я после 50 лет не буду работать, если, конечно, смогу чувствовать себя хотя бы минимально независимой от денег. Может быть, дети будут мне помогать. А я пойду делиться опытом с молодежью в театральную школу или кружок. Буду учиться у них и учить их тем открытиям, которые были в моей театральной практике. Не в киношной, а именно в театральной, думаю, здесь я могла бы очень пригодиться. Славу я прошла — это скучно и неинтересно. Пик славы у меня был в тот момент, когда я каталась на коньках в телевизионном шоу, это была всенародная любовь.

— Вы серьезно? Вы же сыграли огромное количество интереснейших, запоминающихся ролей и в кино, и в театре, сколько их было?

— Я не считала, не знаю, думаю, что много. Но я серьезно: слава пришла ко мне, когда я встала на коньки. Потому что каждую субботу меня показывал телевизор. И я полгода мозолила зрителям глаза. Слава сделала меня более полезной для фонда. Это очень много, но по большому счету это единственное ее положительная составляющая.

Галина МУРСАЛИЕВА, обозреватель «Новой» Фото Ольги ЛАВРЕНКОВОЙ

20

«Новая газета на урале» понедельник. №129 17. 11. 2014

Иван Вырыпаев еще вчера — пришлый в столицу иркутянин, сегодня — гражданин мира; ставит в разных странах, сосредоточенно живет своей жизнью, вызывая в узких кругах ограниченных людей смешанные чувства — от экстаза до вражды. Его голос в современном театральном раскладе, может быть, не самый громкий, но звучащий с последовательным, тихим упорством: начиная с «Бытия № 2», затем в «Июле», теперь в «УФО» Вырыпаев сценой ищет Бога; «шарит» на дне тем, слов, не побоюсь сказать, во Вселенной. Ему недавно исполнилось сорок, а «Практика» — на пороге десятилетия…

—И

ван Вырыпаев — художественный руководитель «Практики», драматург, режиссер, актер, йог… Как продолжить ряд?

— Я драматург все-таки. Пишу пьесы. Хотя сейчас неблагодарное время для драматургов…

— Почему?

— Потому что театр — режиссерский. Они не пьесы ставят, они ставят себя.

— Себя в основном ставит ваше поколение.

— Ну почему? Это началось еще во второй половине XX века; появились мощные режиссеры, и в какой-то момент они оказались сильнее, интереснее как личности, чем драматурги.

— Помню, вы как-то сказали, что нынешние задачи театра вас вообще не интересуют, что он сегодня существует для социальных функций, акционизма. Так для чего сегодня театр?

— Для того чтобы мы могли развиваться эволюционно. Ключевая цель искусства — образование. Знание о себе и о мире. Ты отвечаешь на внутренние вопросы не просто интеллектуально, а именно чувственно. Смотришь на разные вещи с разных перспектив. Поэтому театр нужен и политический, и социальный, и критический. И развлекательный тоже: человеку иногда необходимо просто выбросить эмоции. В театре есть живая энергия. Он происходит здесь и сейчас. Здесь, с этими людьми, ты что-то понял, почувствовал, проанализировал. И все же, хотя роль театра в нашей стране выше, чем в Европе, и уж точно выше, чем в Америке, все равно она недостаточно высока.

— Как и роль культуры…

— Да, культуру мы страшно недооцениваем. Для большей части людей, в том числе бизнесменов и политиков, она является чем-то прикладным. Они просто не понимают ее влияния. А влияние это такой силы, что сказывается и на бизнесе, и на политике, и на всей жизни. Просто оно не так явно проявлено, не сиюсекундно.

— «Практика» обитает на Патриарших, в самом сытом районе Москвы. Люди, о которых вы говорите, тоже сыты. Эта сытость концептуально вас как-то формирует, влияет на театр?

— Но к нам же приходят не только жители района! Со всей страны люди приезжают. Перед каждым спектаклем кто-нибудь кричит: «Я из Новосибирска приехал!» — и если билетов нет, его проводят. Это правило. Сюда приходят и голодные, и сытые. «Практика» — театр максимум на 120 че-

«

/

культурный слой персона

Иван ВЫРЫПАЕВ:

«Режиссеры ставят не пьесы, а себя» ловек. Это если на ушах висеть. Маленькое тесное помещение, зимой даже не выйдешь покурить. Сюда ходят только из-за контента. Но наши зрители — это так называемый «креативный класс». Они оказывают большое влияние на других. К нам на премьеры приходят руководители банков, крупные бизнесмены, участвуют в дискуссиях. Билеты у нас не дешевые, но и не самые дорогие, можно купить и за тысячу рублей билет. Плюс — у нас есть двенадцать приставных мест и десять студентов на подушки всегда садятся, значит, 22 человека мы пропускаем бесплатно. А вообще-то я думаю, что за получение знаний нужно платить. Когда я иду на йогу, я плачу. Когда я еду на ретрит, я плачу. Отдаешь, чтобы получить. Например, у меня жена занимается психологией. Она, допустим, знает: через полгода приедет какой-то психолог американский, это дорого. Но там очень интересно. Она начинает откладывать деньги, копит, готовится. Мы же когда в бар приходим, полторы тысячи спускаем на раз…

— Ходите в бары?

— Я спиртное не пью, поэтому мне в баре особо делать нечего. Когда-то очень много пил, и вообще я в душе алкоголик. Но уже лет семь не пью. Пива иногда могу выпить бокал, но очень редко.

— Программный выбор?

— Ну да. Я не против алкоголя, у меня просто нет времени и сил на это. Алкоголь очень сильно снижает энергию и концентрацию. Вываливаешься из формы.

— Для чего концентрация?

— Я же играю много. И пишу. У меня должен быть четкий ум. Моя работа зависит от моей формы. Весь день я работаю, вечером у меня спектакль. И в жизни я хочу быть трезвым человеком, принимающим здравомыслящие решения. Я не хочу ходить по жизни пьяным.

— Многие люди, мужчины, да и женщины алкоголем стремятся заглушить «невыносимую легкость бытия» — остроту сознания. Вам она не страшна?

— Я уже проживал такую жизнь. Приехал в Москву в 2001 году и до

Если я увижу, что уровень национализма и фашизма в стране достигнет такой степени, что я уже не смогу продолжать свою работу, я уеду

«

2006-го каждый день выпивал 50–100 граммов коньяка. Не валялся пьяным, но пил. И ничего хорошего в этом не вижу. Ты — как во сне. Мне просто не хочется, чтобы моя жизнь проходила во сне.

— Означает ли это, что вы уже ответили себе на вопрос: кто вы, зачем вы?

— Да, я себе ответил. Я понял, что театр — мой учитель и моя жизнь. Я как-то раньше с этим спорил, сейчас я это с благодарностью принял. Есть такое племя шипибо в Перу, они говорят, что у каждого человека свое предназначение, своя функция, и если он ее не выполняет, его трясет. Я знаю, что меня трясет, когда я делаю одновременно слишком много дел. Я — не руководитель театра в прямом смысле слова. Когда я сижу, пишу пьесу, чувствую, что я на своем месте, когда со студентами работаю, мне хорошо. Когда ставлю — нормально. Но когда занимаюсь бизнес-делами, я не вполне, не до конца на своем месте. С другой стороны, мне это нужно, поскольку мне театр этот очень дорог.

— Как на вас влияет контекст?

— Да, тревожное время. И оно накрыло именно сейчас, когда у нас в «Практике» такие появились возможности, пришли такие люди с такими планами! Все сейчас замирает, останавливается. Ничего невозможно осуществить, потому что у нас — санкции…

— Что за планы?

— Приходит много людей бизнеса, которые искренне говорят: «Давай будем помогать!» Речь идет об образовании. Мы на самом деле забыли, для чего оно нам. Чтобы понять, в чем смысл жизни. Но когда стагнация начинается, от цензуры до военных действий, люди, у которых есть деньги, думают: «А нужно ли вообще сейчас куда-то вкладывать что-либо? Неизвестно, закроется — не закроется…» На всех уровнях все останавливается. Есть очень интересный проект, его и департамент одобрил: «Артерия» — развитие удаленных районов Москвы. Но все уперлось в то, что сейчас любые долгосрочные инвестиции психологически притормаживаются. Любой бизнесмен подумает, стоит ли ему тратить миллиона два долларов, а может, вообще отсюда рвануть. Общее состояние остановки. И это влияет на всех.

— Тем не менее вы остаетесь здесь?

— Я остаюсь здесь. Я для себя решил: есть какие-то границы, если их перейдут, буду уезжать. Например, у меня жена — гражданка другой страны, Польши. Если я почувствую, что я отрезан, физически отрезан от информации, а моя дочь и жена не будут чувствовать себя здесь в безопас-

Худрук «Практики» — о том, почему он больше не пьет, событиях десятого сезона и роли культуры ности, я уеду ради них. Если я увижу, что уровень национализма и фашизма в стране достигнет такой степени, что я уже не смогу продолжать свою работу, я тоже уеду. Моя семья может жить достаточно аскетичной жизнью. Мы нетребовательны. Мы ко многому можем привыкнуть. Но я очень хочу дать дочке живое качественное образование. У меня есть возможность в других странах работать. Но я не хочу уезжать, я хочу работать для этой страны.

— Московская власть вас поддерживает?

— Знаете, я год назад оказался в НьюЙорке, поставил у Михаила Барышникова «Иллюзии», поездил по Америке и очень «заценил» свой театр «Практика», очень! В Америке государство никаких денег ни на театр, ни вообще на культуру не дает. Нет там министерства культуры. А мне, моему маленькому подвалу, департамент дает миллион долларов в год. Когда я Барышникову об этом рассказываю, он на меня смотрит и говорит: «Ну, Иван, мне этот миллион еще нужно найти!» В Америке такой театр, как «Практика», совершенно невозможен. Или зал должен иметь 250 мест, и тогда у тебя репертуар должен быть другой. У них это называется «синие парички», зрители с подкрашенными волосами, другое поколение, другая драматургия. Либо это — OFF-OFF. Есть, конечно, мой любимый Public Theater, многоуровневый большой театр, в Нью-Йорке, где и гранты, и поддержка бизнеса… Но таких в Штатах всего несколько на страну. Мы очень конструктивно сотрудничаем с департаментом культуры. Люди в этом нынешнем департаменте что-то делают, происходит какое-то развитие. Я в любом случае всегда выберу развитие.

— Вы работаете со студентами — где?

— Везде! У меня нет своего курса. Я преподаю в ЦИМе, читаю лекции, езжу по разным городам, по Европе. Занимаюсь со своими актерами. Я люблю студентов. Когда учишь, сам учишься. Занятие педагогикой мне интересно и меня развивает.

«Новая газета на урале» понедельник. №129 17. 11. 2014

21

ЗАПИСКИ ЗАПАСНОГО КОРРЕСПОНДЕНТА

Сергей АВДУЕВСКИЙ / ИДР-ФОРМАТ / ТАСС

Проско

— Свое кредо можете сформулировать?

— Развитие себя и окружающих — вот кредо. А что такое развитие? Раскрытие собственного «я», выход из всех блоков, о чем писал Юнг, выход из своих страхов. Только таким образом можно изменить ситуацию вокруг. Освободиться от рабства. Русское ментальное рабство я очень сильно ощущаю в себе…

— В генах?

— Да! Мой род — сибирский, каторжный. Состояние раба — внутри, раб не может другому человеку позволить быть таким, какой он есть. У нас ведь в стране так: если мне не нравится то, что вы делаете, я моментально хочу вас запретить. Как, например, с запретом мата. Ну не любите вы мат, ну так не ходите на такие спектакли, где он есть, и детей своих не водите. На афише должно быть обязательно предупреждение: «нецензурные выражения», 18+. Но зачем запрещать? Не ходи, да и все. Раб не может другому позволить быть «другим».

— Ну да, самое трудное — признать других другими.

— Но это первый шаг к освобождению от рабства. Потому что раб привык все время в кандалах быть, они у него и внутри. Это и меня самого касается. Как я быстро говорю «нет»! Как мы быстро говорим «нет». Когда тебе человек чтонибудь рассказывает, а ты внутри уже говоришь «нет». Ты выслушай его, пойми этого человека!

— Почему ваш спектакль «УФО» переехал в другой театр?

— Он не переехал. Он попробовал расширить свое пространство. Но мы уже вернулись обратно, потому что выяснилось, что дома лучше.

— Чем будет отмечен десятый сезон «Практики»?

— Он должен быть самым сильным в истории этого театра, если все получится. Держу кулаки. Четыре премьеры. Проект «Фолькер Шмит», режиссер и драматург из Австрии, звезда, мы смогли его запо-

лучить с помощью «Райффайзенбанка» и Австрийского культурного форума. Потом проект «Этика Станиславского». Ребята из «Т-9» мне принесли, Ваня Пачин, мы почитали, и я подумал: «Замени слово «театр» на слово «жизнь», и ты получаешь гуру-месседж: хватит с грязными ногами входить туда, куда вы не должны входить!» И все это с юмором. Казимир Лиске с Дмитрием Брусникиным ставит сумасшедшую совершенно вещь — «Письма Гектора». У Гектора убили дочь, убийца в тюрьме пожизненно; отец и убийца стали переписываться. Пятнадцатилетняя документальная переписка о тотальном прощении. В Нью-Йорке радио по этим письмам сделало передачу, а Кэс ехал в машине, услышал… Добыл и привез эти материалы. Невероятно глубокая, очищающая, расширяющая сознание история. И кроме того, я поставлю свою пьесу, которую написал для Deutsches Theater, «Невыносимо долгие объятия». В Берлине премьера в марте, а после этого у нас, наверное, в апреле. Четыре персонажа, мой опыт, их отношения…

— А дальше?

— Сейчас передо мной огромный объем дел: создание фонда при театре. Еще мы надеемся получить дополнительное помещение. Нужно сделать капитальный ремонт, который еще не начался, и еще многое-многое. И все это за оставшиеся полтора года моих договоренностей мне не успеть сделать. Так что пока я еще работаю в театре. Но я точно не собираюсь быть вечным руководителем; как только выполню намеченные дела, передам театр другому, более достойному. Мне исполнилось сорок лет. Чувствую, я на пике формы, моя работа — это мой опыт, мое развитие, моя практика. Но в душе я, конечно, мечтаю о более спокойной жизни.

Марина ТОКАРЕВА, обозреватель «Новой»

Творческий комедиант. Он в одиночку затмевал все ансамбли, приезжавшие в часть для увеселения бойцов. Чего стоит его лунная походка, исполненная под песню «Билли Джин». Представьте белого Майкла Джексона в армейских каликах, голым торсом и ростом метр с пиксельной кепкой. Когда новобранцы писали автобиографии, мы сидели за соседними партами. Жека громогласно, слегка грассируя, отвечал на вопросы об имени и происхождении: — Я, Джон Малкович, случайно оказался в России… Согласитесь, уже история для фильма. Проскуряков умел грамотно отрекомендоваться. Как-то, смоделировав командный голос, он стал спрашивать о форме одежды с одного матроса. Тот решил поддержать юмор: — Разрешите уточнить Вашу фамилию и воинское звание.

— Я, гвардии старшина Хамитовский, — начал было Проско.

— Ах, ты засранец, — донеслось из-за маскировочной сети. За ней стоял упомянутый контрактник-самбист, наблюдавший за сценкой. — А ну-ка иди сюда… Огреб парнишка, конечно, качественно: и тебе броски через плечо, и через бедро. С тех пор для старшины Жека стал самым преданным спарринг партнером. Обычно он ходил в конце строя. Во Владивостоке попал на «передовую» — в группу контроля №2. Едва ли не в одиночку ее представлял и в ней же работал. На разводах на него падал взгляд старшего лейтенанта Климова: — Проскуряков, ты что обнаглел?! Ты уже облазишь, а я еще не загорал! После ужина, в личное время, занимался любимым делом — розыгрышами в социальных сетях. Для этого он находил полную девушку и начинал знакомство.

— Приветик.

— Привет.

— Не узнаешь меня?

— Нет.

— Ну как же. Продуктовый на Ленина. Мясной отдел. Рулька справа, это ты… Все пацаны строили планы, что будут делать после службы: куда поступать, куда устраиваться. Мы с Жекой тоже пла-

нировали, куда двинуть первым делом: в кафе или бар. Причем фантазировал он с непередаваемыми звуками: тяу, потяу, тюу. Пивко потяу… Случилось так, что его банковская карта вышла из строя на 7 месяцев. Скопившаяся за это время сумма была почти полностью потрачена на балабас: чокопай, газировка, выпечка… И всем этим он запросто делился. Любитель вкусняшек частенько попадал под подозрение: кто постоянно похищал у контрабасов печенье. Ведь нужно было не только удачно «свистнуть», но и отвести от себя подозрения. Один и вовсе предложил положить в полупустой пакет чей-то военный билет. Ну, чтобы без вариантов, кто это сделал. Несмотря на все предосторожности и хитрости, сержант Гилабанский все равно останавливал Проско посреди коридора и припирал к стене вопросом: — Где печенюхи? На гражданке Проскуряков тоже проказничал. Мы ему грозили: посадят тебя — не балуй, передачки носить не будем. Он искренне переживал и возмущался, что нет, не будет такого, все будет хорошо, и вообще, он завязал. Переживал и за другое — что Екатеринбург лишат Чемпионата мира по футболу. Ройзман, в качестве мэра, начинал делать первые заявления на этот счет. Проско написал ему письмо. Мол, уважаемый, Евгений Вадимович, я, матрос Тихоокеанского флота, хочу, чтобы наш город был в игре. Даже и не знаю, ответили ему или нет… Все-таки мы встретились на вокзале — хотели повидаться с парнями из десантной роты, бывшими во второй волне уходивших в запас. Потом пошли в кафе. За пиццей обсуждали будущее. Жека собирался пойти к дяде, в полицию. Я тебя посажу, потяу — говаривал он. Но не случилось. Сейчас работает в федеральной службе судебных приставов в Ленинском суде в Екатеринбурге. И знаю, что если Проско будет конфисковывать за долги мои вещи, то кое-что он оставит — армейские воспоминания. А это дорогого стоит. Фото автора Александр УЙМИН, корреспондент «Новой на Урале», uymin.av@yandex.ru

22

«Новая газета на урале» понедельник. №129 17. 11. 2014

/

урал тенденция

Екатеринбург растерял свою элиту Страх липким туманом опутал город. Медийные персоны, осознавая чакрами, что все летит в тартарары, изо всех сил подбадривают друг друга, силясь избежать непечатных выражений и собственных оценок происходящего, что было бы смерти подобно для собственных источников дохода.

премий? А благодаря какой деловой хватке, предположим, «Форвард-группсобрание» смогло убедить свердловчан, что кладбищенские земли — это чудесные места для семейного отдыха с детьми, торгашами и лицедеями? Некие челябинские остряки уже окрестили екатеринбуржцев «радужными некромунгерами»! И так можно придумывать передовиков бизнеса в нашем городе бесконечно. Даже далеким от бизнеса императорским пингвинам уже ясно, что главным конкурентным преимуществом нашего коммерсанта является «волосатая рука», чем больше волос, тем круче идут дела!

П

ередовики России думают не только о деньгах и пиве, но и духовных ценностях, не жалея времени на поиски тернистых путей развития страны, ежедневно разоблачая происки Антанты, врагов и вредителей. Но стан недовольных «советской властью» пополняется новыми адептами, и все труднее правильным мужикам с уралвагонзаводов разгонять беснующихся либералов, норовящих шмыгнуть без очереди в пиндосовское посольство за корочкой хлеба. А что ж наша интеллигенция не выходит на бой за по-Н.С.Михалковски богоданную власть и не поддержит за согбенные плечи истощавший и беззубый краснознаменный пролетариат? А вот тут с ней неувязочка, вроде бы ее совсем нет в России, точнее она такова, что видный деятель государства и кинематографии Станислав Говорухин в своих многочисленных заявлениях по-ленински называет ее «говном», то ли в размере 80% от полного объема, то ли в размере 100% от антипутински настроенной. Чтобы подсчитать поштучно каждую по-говорухински смердящую голову и взять на карандаш паникеров, необходимо определиться с брендом «интеллигенция». То ли это граждане, работающие головами, а не руками, то ли это вообще не работающие, а живущие на нетрудовые доходы с Газпрома, то ли это митьки (поэты, художники, барды и другие творцы, круглосуточно опрокидывающие «граненые» для вызова музы), то ли это тугодумы, купившие дипломы о высшем образовании, либо алхимики, заплатившие за докторскую и проскочившие мимо Диссернета! Википедия главной характеристикой интеллигенции называет способность широкой мыслительной деятельности! Боже мой, какую мыслительную способность развил убийца казачества Лев Троцкий! А какие сверхчеловеческие интриги плел уже его убийца, кровавый людоед тов. Сталин! Россия по праву гордится такими интеллигентами! Из нынешних мыслителей отметил бы пишущего прошлое под себя Игоря Пыхалова, искренне верящего в то, что общество «Мемориал» создано чиновниками правительства и требует остановить трату бюджетных денег! Но противоречить Путину было безрассуд-

ством, видимо, поэтому антикоммунисты сломали историку нос… Но настоящий прорыв в терминологии сделали после известных событий мастера соцопросов, обнаружившую группу тех, кого ситуация в стране устраивает вполне и кто не хочет никаких перемен. Оказывается, всем довольна категория граждан с доходами не ниже среднего, состоящая из чиновников и предпринимателей, имеющая, как правило, высшее образование и охарактеризованная в отчетах исследователей как интеллигенция. Если эти люди — основа базиса и надстройки общества, если они в телевизоре и на радио, если они советуют и рекомендуют остальным, если они представлены в думе и принимают законы о кружевных трусах и переводах стрелок — значит, развитие общества достигло такого уровня, при котором «кошельки» стали нынешней элитой страны. Уместно ли говорить в таких условиях о людях, которых называют «совестью нации»? Сейчас не их время, да и со своей нацией России еще надо определиться. Разве может «кошелек» хотеть изменений в мире, где все покупается за деньги? Как пел, говорят, Газманов, «как мы можем победить, если нас легко купить?» Отсюда ирреальность происходящего. К примеру. Сбил джипом пешехода? Не бери в голову, следствие докажет, что бабушка сама виновата — мчалась как курьерский поезд, аж краску с бампера содрала! Лень утилизировать химотбросы? Сжигай, не переживай за пелену в глазах и легких миллионов! Росвоздухнадзор заявит, что виноваты два средних азиата, жгущие выкорчеванные пенечки на юге Москвы!

Принимаешь наркотики, а нужна справка на оружие? Не проблема, за 5000 руб на каком-нибудь РОК-рынке у нелегального бизнесмена за полчаса получишь документ, что твои вены ничего, кроме материнского молока, не пробовали! А еще можно купить себе диплом доктора натуральных или неких физиопсихотропных наук, орден какого-нибудь Андрея Первородного, прикупить, как некоторые деприванты, пергамент о столбовом дворянстве!!! И т.д. и т.п.… «Вот это жизнь, и вдруг Бермуды?», то бишь перемены? Ведь остались некие мальчики, которые видят, что король-то голый? Они же не включены, возможно, из-за банальной жадности, в круг элиты. А если они попадут во власть? Начнут задавать вопросы про катапульту «из грязей в князи»? Вдруг не поверят, что ты такой богатый, потому что такой умный? Возможно и есть какие-нибудь «Адвентисты судного дня», уверовавшие, что какой-нибудь «Наностройкомплекс» финансово разжирел исключительно благодаря мудрому менеджменту, а не тому банальному факту, что фактически сидит, как говорят, второй «полужопицей» в городском бюджете? А широко разрекламированная финансово-промышленная группа, допустим, «Драгоценные бирюльки Урала?» Возможно, все их реальные достижения — это стянутые со склада какой-нибудь гранильной фабрики несколько десятков тонн золотого запаса Уральской республики? Откажутся ли столоваться из рук вороватых золотопромышленников «сироты, тяжкое наследие царского режима»? А лучшие уральские ученые откажутся ли от каких-то плохо пахнущих Дегенинских

Как показывает жизнь, пока только такие Йетти могут с высоких трибун озвучивать запросы и нужды общества. Другого свободного сословия у нас нет, не считать же, в самом деле, интеллигенцией встроенных в вертикаль представителей всех четырех ветвей власти, которым строго настрого запрещено публично высказывать свое собственное мнение, даже если вдруг оно у них появится. Или бюджетников, превращенных оптимизацией расходов в «рабов урны», душой и желудками зависящих от благосклонности начальства. Конечно, есть исключения, но они только подтверждают правило. Если бы на всех хватало денег в стране, то все овцы и волки, конечно же, были бы и сыты, и целы. Но, видимо, подходит лихое время, коль даже Греф сетует на потомственное катастрофическое отсутствие знаний законов экономики у руководства и Союза ССР и России. Действительно, штучка для докторской: что изменилось в уровне компетентности, если Генсек Андропов решал экономические вопросы вызовом на Политбюро, а президент Путин «посылает доктора»? Опять идеология бежит впереди экономики, вызывая к жизни появление каких-нибудь фейковых структур, на которые в тяжелые времена и положиться власти нельзя. Уж как радовались присоединению Крыма патриоты страны, коммерсанты всех степеней волосатости обещали содержать и полуостров, и пылающий юго-восток Украины, покрывая возросшие финансовые издержки государства неустанным трудом до седьмого пота! И вдруг мы видим в эфире субботнего РБК слезы бизнесменов от предполагаемого введения дополнительных налогов, и их главную «печальку»: насколько дороже станет посидеть в ресторанах! Чувствуют ведь, что стоят на пороге чего- то смутного, но все равно историю не чтут! А ведь не зря таких предупреждал в свое время Хасбулатов: делиться надо!

Иван МИРОШНИКОВ

/

«Новая газета на урале» понедельник. №129 17. 11. 2014

спорт скандал

23

Е

сли бы главный тренер футбольного клуба «Ростов» Игорь Гамула знал, к чему приведет короткая реплика, произнесенная им на рядовой послематчевой пресс-конференции, то он бы вообще на нее не пошел, пусть и ценой штрафа. И на другие подобные мероприятия ходить бы зарекся. Впрочем, и без того Игоря Васильевича от прессконференций, а заодно и от руководства командой во время матчей освободили на целых пять туров. Клуб считает выписанное контрольнодисциплинарным комитетом Российского футбольного союза наказание чрезмерным, многотысячная аудитория лишилась зрелища под названием «Шоу Игоря Гамулы», которое окрашивало серые будни премьер-лиги в непередаваемо яркие цвета — и боюсь, что надолго. Наказали известного всей России и Украине тренера за высказывания по поводу расы и цвета кожи, носящие «пренебрежительный и дискриминационный характер по отношению к группе лиц», достоинству которых нанесен ущерб. Проще говоря, наказали за расизм. «И в мыслях не было», — как сказал бы 54-летний Гамула, и наверняка не раз за две сумасшедших недели он нечто вроде этого и произносил. Но было поздно.

С

трого говоря, реплик после домашнего матча с «Уралом» было две. На фоне нескольких десятков хитов от Гамулы они бы остались почти незамеченными, если бы не два слова, на которые мир сейчас реагирует особенно нервно. Если бы Игорь Васильевич придерживался обтекаемых формулировок, то, говоря о бедах «Ростова», он бы сказал, что целая группа его игроков подхватила какой-то вирус. А на вопрос, не пригодится ли команде сидевший на трибуне в качестве зрителя бывший игрок «Ростова» Бенуа Ангбва, он бы терпеливо разъяснил, что в команде и без того хватает легионеров, и еще один выходец из Африки был бы лишним. Но надо знать входящего в раж Гамулу. Рассказывая о некстати затемпературивших российских футболистах, он, страшно вращая глазами, добавил: «Мы уже боимся — может, Эбола? Друг с другом разговариваем, думаем — может, все, приехали?» И добавил, что, конечно, пошутил. Это было еще полбеды. Гамула уже поднимался с кресла, когда последовал тот злосчастный вопрос, и ответ звучал так: «Слушай, у нас и так их шесть, черных, — ты что, еще седьмого хочешь?! Я и так не знаю, куда от них деваться …!» Занавес не закрылся, пресс-конференция продолжилась, пишущая братия передала слова Гамулы в слегка отредактированном виде, но очередной видеохит уже летел по интернету, и карающий меч правосудия замаячил над головой признанного остряка и балагура, перед которым меркнут российские звезды «Stand-up» и «Comedy». Гамула легко шутил про интерес к его персоне ведущих клубов Европы, но не мог и предполагать, что им действительно вот-вот заинтересуется весь футбольный мир. На местном ростовском уровне все разрешилось просто. Да, «группа лиц» вроде бы обиделась, а южноафриканец Сиянда Ксулу даже не хотел выходить на тренировку — но что они, своего нового коуча не успели за месяц узнать? Гамула извинился, они простили, после подтвердив письменно, что мистер не имел намерения каким-то образом оскорбить представителей африканского континента. Но в штаб-квартире Международной федерации футбола уже лежало грозное письмо от министра спорта ЮАР Фикиле Мбалула и руководителя федерации футбола Дэнни Джордана с настоятельной просьбой строго наказать, вплоть до отлучения от футбола, «господина Гамулу» за расистские высказывания. А в Англии решили, что главный тренер российской команды опасается африканцев из-за Эболы, что также является дискриминацией по расовому признаку.

Гамула и без того, по его словам, две ночи не спал из-за переживаний, но если бы он знал, какие события из-за его персоны разворачиваются на самом высоком футбольном уровне, он бы вообще спать перестал. Тем временем письмо из ФИФА достигло Москвы и Дома футбола на Таганке. РФС после истории с неудавшимся отлучением «Ростова» от еврокубков и без того неровно дышит к клубу, но тут не до старых счетов — реагировать на пожелание вышестоящей инстанции разобраться с «очевидными дискриминационными высказываниями тренера «Ростова» требовалось незамедлительно. Так прямолинейная западная политкорректность наехала на не знающую удержу российскую ментальность, и победитель был очевиден.

РИА Новости

Игорь Гамула теперь нескоро развеселит публику

«Зажигательное» выступление тренера ФК «Ростов» Игоря Гамулы признали расистским. Похоже, на этот раз хорошее дело довели до абсурда

Игра со спичами Г

амула вообще-то луганский, он на рубеже 70—80-х годов прошлого века вместе с Александром Заваровым знатно зажигал в «Заре» и ростовском СКА — в основном на поле, конечно. Тренировать начал с начала 90-х, много чего прошел и чего повидал, тренируя российские, украинские и даже латвийские клубы. Особых успехов не добивался, но в силу особенностей натуры в центре внимания был всегда. В тень уходил ненадолго, а когда возвращался — футбольный народ, слушая его речи, искренне радовался в духе «во дает!». Потому что Игорь Васильевич Гамула на людях и под камеры говорил так же, или почти так же, как у себя в тренерской. Интернет его популярности поспособствовал сильно, что не всегда шло на пользу автору зажигательных спичей. Если судить по известным видеоподборкам, речь Гамулы словарным богатством не отличается, зато образности и юмора в ней хоть отбавляй. Если бы его эскапады были предметом филологических исследований, то не одну диссертацию можно было бы написать. Что касается ненормативной лексики, то Гамула просто так разговаривает, что для представителей тренерского цеха старой формации неудивительно, а для народа криминалом вовсе не является. По этой самой причине, а также изза пулеметного юмора реплики Игоря Васильевича адекватному переводу на иностранные языки практически не поддаются и неизбежно искажаются (попробуйте это сделать — замучаетесь). Однако ссылки на юмор и национальное своеобразие во всем, что касается политкорректности и тем более официальной общемировой борьбы с разного

рода ксенофобией, роли не играют и оправданием не являются. Особенно если рискованные, на грани или за гранью, да еще и вырванные из контекста реплики попадают в сферу внимания ревнителей толерантности. Из недавнего — когда такой умудренный опытом человек, как Шамиль Анвярович Тарпищев, лишь подхватил неудачную шутку ведущего развлекательной программы Ивана Урганта про «братьев Уильямс», то с подачи Женской теннисной ассоциации тут же получил год дисквалификации и 25 тысяч долларов штрафа. А на Западе, случается, штрафом не отделываются и на ранг автора той или иной публичной (или даже приватной, но ставшей достоянием общественности) реплики не смотрят. Сказал что-нибудь не то, на что может обидеться та или иная группа, — пожалуйте на выход с клеймом расиста или ксенофоба. Что говорит еще и о том, что всякое здоровое в основе своей дело можно довести до абсурда, особенно когда оно носит черты кампании.

С

расизмом и дискриминацией ФИФА борется давно, и особенно рьяно — с памятного конгресса-2013, под исключительно жесткую резолюцию которого попадают и сполна заслужившие наказание лица, клубы и фанаты, и любители пошутить, и просто попавшиеся по глупости (кстати, «неосторожность», согласно резолюции, оправданием тоже не является). При всей справедливости посыла показательные порки, которым подвергаются иные публичные «расисты» от спорта, порой отдают таким лицемерием, что праведная борьба превращается в формальность или даже оборачивается противоположностью. Существа сложней-

шей общемировой проблемы она если и касается, то лишь поверхностно. Бороться, конечно, надо — помня о том, что настоящие расисты на публику не работают. А вербально-бытовых «нарушителей» разных оттенков на планете — миллионы и миллионы. В нашей стране, которая с толерантностью не особенно дружит, естественно — тоже. Никто же не объяснит тому же Фикиле Мбалуле, что Игорь Гамула, даже когда он материт своих футболистов (независимо от цвета кожи, возраста и прочих отличий), — он их любит. Не напоказ, не декларативно, а просто — любит, такой вот российский парадокс. И «черными» «группу лиц» назвал не со зла, а потому что не ведает грани между юмором и распущенностью, в терминологии не силен и более или менее нейтрального слова «темнокожие» в свой лексикон еще не ввел. Теперь, очевидно, придется. Наказал его российский КДК по низшей планке и, если соответствовать рекомендациям, — совершенно правильно. Гамула после заседания вышел из Дома футбола через черный ход, так, очевидно, и не поняв, за что его «прибили». Теперь он какое-то время будет молчать. Но когда Игорю Васильевичу придет пора уходить с публичной должности, то все скажет своими словами — и про ФИФА, и про РФС, и про политкорректность, и про расизм. Легко представить, что это будет за речь.

Владимир МОЗГОВОЙ, обозреватель «Новой»

страница 6

страница 13

Сергей СОКОЛОВ, заместитель главного редактора «Новой»:

Олег БУКЛЕМИШЕВ, экономист, — специально для «Новой»:

5 лет назад погиб Сергей Магнитский. Все уголовные дела по факту хищения 5,4 млрд рублей и смерти самого юриста списаны в архив

По темпам снижения курса рубль опередил даже венесуэльский боливар, валюту страны, известной отсутствием экономической политики

страницы 18—19

Чулпан ХАМАТОВА, актриса, — в интервью «Новой»: Слава сделала меня более полезной для фонда «Подари жизнь». По большому счету, это единственное ее положительная составляющая

Географическое Не надо ездить, в этом вся беда, прервем контакты, к собственному благу, и не поедем больше никуда из нашей бездны… Дмитрий БЫКОВ

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

О

т «Эха…» — не заткнут его авось! — нам давеча услышать довелося, что он не собирается в Давос. И правильно! Что делать там, в Давосе? На этот форум, в их калашный ряд, я лично не показывал бы носу. Теперь уж и Медведев, говорят, не едет к ним. Совсем кранты Давосу! Кто ниже-то Медведева, прикинь? — но вот и он их, кажется, покинул… Не ездил бы я, кстати, и в Пекин. У нас одни конфузы с тем Пекином. О газовых контрактах промолчу, но всякий жест грозит газетной смутой: Обаму не похлопай по плечу, жену партнера пледом не укутай… Тошнит от либерального вранья, не умолкают, сколько ни борись, блин. По совести, и в Брисбен тоже я не стал бы ездить. Что нам этот Брисбен? Съезжается напыщенная знать и критикует нашего гаранта. Еще гадали — звать или не звать, и Эббот учит жизни — во баран-то! А как старались, чтобы хорошо б там выглядеть! Чтоб знала вся клоака! Весь агитпроп пиарил фотошоп, показанный Леонтьевым в «Однако». Российский интернет в последний год не видывал такого разогрева: в пятикилометровый самолет стреляли справа, а попали слева. Иной имперец даже пожалел, что запятнал фейсбук таким примером, — плюс там в экспертах назван инженер, который не являлся инженером. И этот бред показан в лучший час, попал в газеты, издан-переиздан — да кто бы так сумел подставить нас пред целым миром, если бы не Брисбен?! Не надо ездить, в этом вся беда, прервем контакты, к собственному благу, и не поедем больше никуда из нашей бездны… Разве что в Гаагу. Как этот город мне напоминал наш Питер, столь привычный для кого-то! Там Обводной имеется канал, а по краям имеются болота. Как объяснит вам всякий эрудит, с шестнадцатого века в той Гааге правительство Голландии сидит и размышляет о голландском благе. Там Эшера имеется музей, чтоб лидеры российского разлива могли узнать не только от друзей, как часто лгут объем и перспектива. Зимой не больше минус десяти — смешно и слушать русскому варягу… И главное, что нынче все пути действительно ведут сюда, в Гаагу. Вводи войска, а хочешь — уведи, плюй на законы (что закон?! — бумага!) — не отступить. Гаага позади. И впереди, по-моему, Гаага.

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: Р. Дубов, Г. Розинский Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Александр ЛЕБЕДЕВ (зам главного редактора), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ (зам главного редактора, редактор службы информации), Константин ПОЛЕСКОВ (редактор WEB-редакции), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ, Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, омбудсмен редакции)

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Борис БРОНШТЕЙН, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Ирина ГОРДИЕНКО, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Андрей КОЛЕСНИКОВ, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Елена МАСЮК, Владимир МОЗГОВОЙ, Ирек МУРТАЗИН, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Алексей ТАРАСОВ, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Диана ХАЧАТРЯН, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Кирилл МАРТЫНОВ («Мнения и комментарии»), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба) Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Иван ЖИЛИН (Киров),

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ, Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Киев), Нина ПЕТЛЯНОВА (СанктПетербург), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

Общий тираж — 231 550 экз.

Группа выпуска: Юрий КОЗЫРЕВ (директор фотослужбы), Анна АРТЕМЬЕВА, Евгений ФЕЛЬДМАН (фотокорреспонденты), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Оксана МИСИРОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Выходные данные «Новой газеты на Урале»:

WEB-редакция: Зинаида БУРСКАЯ, Мария ЕПИФАНОВА, Сергей ЛИПСКИЙ, Наталья ПОЛОВИНКО, Ольга ПРОСВИРОВА, Евгений ШИРЯЕВ

Учредителем является ЗАО «Новая газета». Газета зарегистрирована в Федеральной службе по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия. Свидетельство о регистрации: ПИ №ФС77-29225 от 31 августа 2007 года.

Главный редактор: ДРОБИНА И.В.

Предложения и вопросы присылайте на адрес:

Сергей КОЖЕУРОВ (генеральный директор) Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Владимир ГРИБКОВ (заместитель директора), Наталья ЗЫКОВА (персонал), Анжелика ПОЛЯКОВА (реклама), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Сталина УСПЕНСКАЯ (директор по уюту)

Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Novayagazeta.Ru — 16 891 295 просмотров за октябрь 2014 г.

По вопросам рекламы обращайтесь по тел: 8-922-203-27-18.

дирекция

© АНО «РИД «Новая газета», 2014 г.

Тираж сертифицирован

ng-redaktor@mail.ru.

Адрес редакции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, 92, оф. 501. Тел. (343) 290-92-20.

Цена свободная.

Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

Срок подписания в печать по графику: 17.00. 16.11.2014 г. Срок подписания в печать фактически: 17.00. 16.11.2014 г. Отпечатано в типографии Тираж регионального выпуска: ЗАО «Прайм Принт Екатеринбург», 3 200 экз. № заказа 6056 г. Екатеринбург, пр. Космонавтов, 18н.