“Sin doctrina no hay principios y sin principios, la política, Juan José Rodríguez Prats (Pichucalco, Chiapas, 17 de marzo de 1946). Es un abogado y político mexicano, miembro del Partido Acción Nacional, ha sido Senador de la República y también Diputado Federal.
Veranews / Newsver. Número 127, Febrero 5, 2012
Juan José Rodríguez Prats es abogado egresado de la Universidad Veracruzana, se ha destacado como analista político y articulista en diversos medios del país.
4
Inició su carrera política como miembro del Partido Revolucionario Institucional, en Tabasco ocupó los cargos de Secretario particular del Gobernador Mario Trujillo García, Subsecretario de Finanzas y Secretario de Gobierno en 1992, durante el gobierno de Salvador Neme Castillo, y en el D.F. fue delegado en Venustiano Carranza;. Además fue Diputado Federal a la LV Legislatura de 1991 a 1994, ese mismo año renunció al PRI y se afilió al PAN que lo postuló a la gubernatura contra Roberto Madrazo Pintado del PRI y Andrés Manuel López Obrador del PRD. Volvió a ser diputado federal en la LVII Legislatura de 1997 a 2000. Senador de la República en la LVIII legislatura. Fue antes diputado federal de la LX legislatura.
U
STED ESTUDIÓ AQUÍ EN VERACRUZ, ¿QUÉ recuerda de ese tiempo? “Xalapa era una ciudad gris, en cuanto que siempre estaba llena de neblina; en cuanto que siempre estaba con un frio muy sabroso, era una ciudad que cobijaba. Una ciudad con gente muy preocupada por la cultura, con una gran tranquilidad, con un gran orden. Yo me sentí siempre muy afortunado porque me encontré gente buena. Yo vine a los doce años, a mi madre le agradecí siempre su audacia para dejarme ir a los doce años. Estudié en la Sor Juana Inés de la Cruz (secundaria), estaba ahí en Insurgentes número catorce; estudié en la Antonio María de Rivera (preparatoria). Y me encontré con gente buena, empecé a caminar y me encontré con una cultura y una efervescencia que me formó”. —Además de polémico dicen de usted que es duro, de línea dura. “Bueno, mira, sí soy agresivo, soy irascible. He perdido capacidad de conciliación y negociación. Antes creo que fui un buen negociador, pero para ser muy buen negociador se requiere ser muy flexible y al paso de mis años si me he tornado, este… rudo. Lo acepto”. —Pero hoy en día, yo veo un hombre con un amplio sentido del humor. ¿Eso le ha ayudado a sobrellevar muchas cosas? “Si, por supuesto. Pero mira el sentido del humor también a veces es ambiguo, o sea, ante un auditorio te muestras con sentido del humor, con suavidad, pero a veces en la soledad si eres más agresivo. Cuando estás con otras gentes, te brinca lo rudo”. —En su conferencia también habló del romanticismo ¿es romántico? “Sí, romántico. Mira yo creo que todas las personalidades tenemos diferentes dosis. Los griegos siempre hablaban de una dosis en un sentido y en el otro, y al final de cuentas tiene que haber un equilibrio. Yo cuando renuncié al PRI pronuncié una frase “hay hombres que pierden su pasión, y al perder su pasión lo pierdes todo; y hay hombres que se pierden en su pasión y entonces con su renuncia lo recuperan todo”. —Usted ha dicho con mucha certeza que Carlos Madrazo pretendía pegarle “un pellizco a la inmortalidad”. ¿Cómo sería esa forma que usted haría de pegarle el pellizco a la inmortalidad? “Por ejemplo, si logras establecer una buena relación con las nuevas generaciones. A mí me ha gustado dar clases, tuve una experiencia en el ITAM, di clases un semestre y te soy franco salí medio frustradón (sic) porque no pude establecer una buena relación, pero yo creo que ser maestro es retar un poco a la inmortalidad, o sea, sí de alguna manera percibes dejar un recuerdo. Mira aquí hay maestros, había un maestro Echegaray, que quisimos mucho; Ángel Cruz Velasco, Aureliano Hernández Palacios en la escuela de Derecho, yo recuerdo un maestro Hiram Sánchez, que lo agredimos mucho, tengo recuerdos de maestros en la escuela de Derecho magníficos, que sinceramente yo siento que retan a la eternidad porque los recordamos, tan es así que muchos ya fallecieron y nosotros seguimos hablando de ellos”. —Usted también decía que Vasconcelos acuño la frase “duele cambiar”. Usted en sus inicios fue priísta ¿Ese cambio le dolió? “¡No, ese cambio fue tremendo. Fue una decisión para mi muy difícil. Hay que recordar lo que significaba una renuncia al PRI en esos años, en el noventa y cuatro…” —Era un salto al vacío prácticamente… “Era un salto al vacío. Pero además quiero decirte algo, a mi me invitó Andrés Manuel (López Obrador) al PRD y yo sentía un conflicto ideológico, yo con el PRD no coincido, ni con sus tesis fundamentales y si coincido, yo había estudiado a (Manuel) Gómez Morín y, no te estoy diciendo algo por el que presuma, yo tengo un libro escrito en el ochenta y seis en donde hablo mucho
de Gómez Morín y había que ver, en Tabasco, irse con el PAN, pues Tabasco es el estado menos panista de la república… —No era lo mismo que Guanajuato… “Claro, era otro estado, tú te vas con el PAN, si porque era una opción, una opción viable. Yo soy el primer candidato a gobernador en Tabasco en el noventa y cuatro ¡Imagínate! Y es el último estado en que el PAN postula, y me enfrento contra Roberto Madrazo y Andrés Manuel; es hasta vergonzoso que yo lo mencione”. —Hoy en día acude a invitación de un amigo, pero circunstancialmente ese amigo sufre, padece lo que en su momento dijo Efraín Gómez Luna y Abel Vicencio Tovar “A veces hemos atropellado a la militancia”. De alguna manera el PAN de hoy, el que estamos viendo, ya no es el PAN tan democrático…
“Desde mi punto de vista, (Fidel) perdió una gran oportunidad para ser un gran gobernante y terminó siendo un gobernante muy mediocre, pero sobre todo muy corrupto” Mira es algo lógico. Tampoco nos asustemos, en el PAN era fácil o relativamente fácil ser congruentes, estando desde la oposición, el verdadero reto del PAN es cuando arriba al poder. González Torres (José González Torres presidió al PAN de 1959 a 1962 y en 1964 fue el opositor a Gustavo Díaz, fue candidato a la presidencia de la republica por ese partido) decía: el día que estemos en el poder el PAN se va a parecer al PRI, porque la inercia cultural es muy difícil de vencer y desafortunadamente, el PAN al llegar al poder se ha contagiado y yo creo que la faltó una reflexión desde el momento en que Vicente Fox asume el poder, cuando hay una frase que, desde mi punto de vista es tremenda, debemos darle vacaciones a la doctrina. Sin doctrina no hay principios y sin principios la política, es como navegar sin rumbo. —Federico Ling acuñó una frase, que hoy parece no ser vigente “puedo imaginar al PAN sin poder, pero no puedo imaginar a México sin el PAN”. Hoy en día lo que está haciendo el PAN es luchar por el poder, por mantener el poder, más que todo. Lo vemos en las acciones cotidianas, en esa lucha electoral que traen, en esa batalla de acusaciones que hacen contra el PRI, obviamente es parte de una estrategia. El PAN a toda costa quiere mantener el poder ¿Esa frase ya no es vigente? “Yo creo que tiene más vigencia que nunca. Yo te diría