siden jeg holder på med sånne fæle ting som radioaktivitet er jeg vel heller en liten djevel.”
Kan du gi oss en MacGyver-guide til hvordan beskytte oss mot radioaktiv stråling, hvis ikke jodet i salt funker? Noe annet i butikken som gjør susen? – Å vaske seg godt! Det er ikke tull. Du vil ikke ha en alfakilde inn i kroppen, og heller ikke en betakilde, så du vil unngå å få den inn i kroppen ved å puste den inn eller spise den.
6
Har det noe med betakaroten å gjøre? – Haha, nei. Betastråling er bare et annet ord for elektroner. Da høres det ikke så skummelt ut. Men beskyttelse mot alfa- og betastråling er å ta en dusj, vaske håret og bruke munnbind så du ikke puster inn gass og støv med kilder i seg. Aller helst bør man selvfølgelig ikke oppholde seg i radioaktivt støv eller gass. Det er vel på en måte MacGyver-guiden, også ikke gå inn i reaktoren da selvfølgelig.
1
Det er hovedtrikset. Hva skjer med kroppen når man blir utsatt for radioaktiv stråling? – Det kommer an på om du er på lave doser eller høye doser.
6
Hjelper det å ha klippekort på Brun & Blid? – Nei. Du kan ikke forberede kroppen på ioniserende stråling, som egentlig er det korrekte uttrykket.
1
Hva gjør ioniserende stråling? – Det ligger i begrepet at den kan ionisere, eller slå løs elektroner. Et nøytralt atom har like mange elektroner som protoner i kjernen, og et ion har noen elektroner for mye eller for lite. Og ioniserende stråling kan slå løs elektroner slik at et nøytralt atom blir gjort om til et ion.
6 6 6
Ionisk nok, haha! – Hahaha. Ja …
Hvordan beskytter man seg mot atomstøv til forskjell fra stråling? – Atomstøvet kan være radioaktivt og sende ut for eksempel alfa- eller betastråling, og det er det du beskytter deg mot med munnbind og det vi snakket om tidligere. Men gammastråling, beskytter man seg mot ved avstand eller, om du jobber med det, bak et tykt blyglass så strålingen blir svekket. Er det bare å tre på seg alkorustninga som man gjør mot urinstøv på Roskilde? – Atomer er jo veldig skummelt da. Vi er jo tross alt laget av dem.
1
Vi leste et sted at det er som om atomer hagler inn i cellene i kroppen din, men at man ikke får noen som helst symptomer – før du føder et barn med to hoder og to tær ti år senere. Stemmer dette? – Har du da gått gravid i ti år? Da har du andre problemer.
6
Har man draget på gutta som fysiker? Du er ganske søt. – Nei, jeg tror det er veldig skremmende. Det begrenser definitivt poolen med gutter ved å være kjernefysiker.
6 1 1
Blir du utsatt for mye alfastråling på byen? – Hehe, nei.
Du mener det ikke er noe farlig med det som skjer i Japan nå. Sier du implisitt at kineserne er dumme fordi de har kjøpt opp alt salt som finnes i butikkene for å beskytte seg mot radioaktiv stråling? – Ja. Har de gjort det? Haha. Men jeg har jo også hørt at de norske apotekene har opplevd en boom av folk som kommer for å kjøpe jod-tabletter. Jeg vil ikke si at folk er DUMME, men folk er redde fordi det er ting man ikke kan eller vet noe om, samtidig som media driver et hysteri uten like.
1
Det var en fryktelig pedagogisk måte å si at folk er dumme på. – Hehehehe!
6 1
Hahaha!
Apropos barn, vil neste generasjon vokse opp med kjerringråd for stråling? «Nå må du spise gullrøttene dine gutten min hvis ikke kommer uraniumet og spiser deg opp innenifra» – Nah … tror ikke det. Men helt seriøst, i Australia er det visst homeopater som hadde røntgenbestrålt etanol (alkohol, red.anm.) og laget piller av det til å beskytte seg mot strålingen i Japan. Så det kan godt være det finnes «kjerringråd» der ute allerede.
6 1
Hva er en reaktorstav? – En stav som består av små pellets som er tettpakket reaktorbrensel.
Ut ifra informasjonen vi har fått føler vi at det ligger et sted mellom en glowstick og et jedisverd … – Ja litt kanskje? Bare at den er fire meter lang og helt svart. Dere sa at det har oppstått en mild kollektiv psykose rundt radioaktivitet. Er dette bare ringvirkninger etter ski-VM eller har P3 begynt å spille bra musikk? – Det er vel heller at det gikk veldig bra under VM, som yin yang går det heldigvis til helvete med Libya nå, så da kan alle hive seg på enda en ny bølge med store overskrifter.
1
Med 20.000 døde og bare litt glødende mat – kan tsunamien i Japan argumentere for at vannkraft i Norge er farligere enn atomkraft? – Ja. Den griper inn i naturen den også. Det er en ren kraftkilde. Om du setter det i perspektiv og tar en demning ved en landsby på et par millioner mennesker i Kina for eksempel, så innebærer også dette en risiko for katastrofe om den skulle svikte. Også har du vindkraft, noe folk gjerne vil ha. Men ingen vil ha vindmøller i nabolaget sitt.
6
Lukter det ikke litt brent barn på prestekammerset når media går i furore over en ulykke som historisk sett kun har forårsaket noen hundre dødsfall, mens olje og dens globale industri har forårsaket folkemord, verdenskriger, miljøkatastrofer og Moods of Norway? – For ikke å snakke om kull! Seriøst skjønner jeg ikke hvor hysteriet rundt kjernekraft kommer fra. Tjernobyl er jo faktisk den verste kjernekraftulykken vi har hatt, men selv den forårsaket overraskende få dødsfall. Men det hadde ikke skjedd sånn i et vestlig land. Det er mye politikk i Tjernobylulykken.
1
Finnes det noen forskning på om stråling har positive konsekvenser? Ble ikke Magnus Carlsen unnfanget i Tjernobyl? – Haha! Ja, han må vel ha blitt det ja! Stråledoser er ikke mitt primære forskningsfelt. Men jeg snakket med en professor nå på biofysikk som forsker på hvordan stråledoser påvirker celler, og der viste hun at om du tar to glass med celler og bestråler det ene med en lav stråledose og lar det gå litt tid, og så bestråler du begge glassene med en høyere dose, overlever flere celler fra det glasset som ble bestrålt litt enn det glasset som ikke ble bestrålt. Så det kan være en indikasjon på at bestråling også kan ha en vaksinasjonseffekt – på cellenivå iallfall.
6
Kan man bli rusa på en stråledose? – Hvis du får veldig høye doser vil sentralnervesystemet ditt kollapse, så kanskje du får noen hallusinasjoner før du går inn i koma og dør.
1
Hvis det skjer en nedsmelting, er det da riktig at massen vil smelte seg tvers igjennom jordkloden, og i dette tilfellet komme ut på Kløfta? A.k.a det såkalte «Kinasyndromet»? – Forhåpentlig- og sannsynligvis vil det holde seg inne i reaktoren ved en nedsmelting. Det skal veldig veldig mye til for at konstruksjonene svikter. Vi satser på at den holder. Om ikke måtte Kinasyndromet i dette tilfellet bli på Kløfta ja.
6
Vi leste på wikipedia at råstoffer ikke er så dyre; går det an å lage sitt eget lille personlige kjernekraftverk? Lego Technics’ store julegave suksess anno 2012; «My little power plant» – Det hadde vært fint. Men jo større reaktor du har, jo mindre tap av nøytroner. Det er de som driver kjedereaksjonen. Nøytronene gjør at du får kjernespaltningen. Jo mindre tank du har jo mer vil du miste, og dermed vil du trenge mye mer brensel. Så det vil funke dårlig. Også har man jo dette med sikkerhet og sånn. Men jeg skulle gjerne hatt min egen lille reaktor.
1
Man må lagre uranbasert radioaktivt avfall i 700.000 millioner år. Det er ganske lenge. Hva gjør du da? – Kanskje jeg har blitt en liten Märtha-engel? Eller kanskje ikke siden jeg holder på med sånne fæle ting som radioaktivitet er jeg vel heller en liten djevel.
6
Det har vært litt snakk om et relativt nytt alternativ, Thorium, som ikke er forsket nok på, men som noen mener har de samme fordelene, bare med mye mindre risiko enn uran. Er det en populistpolitisk våt drøm eller finnes det en reell mulighet der? – Det er thorium jeg forsker på. Det er mye misforståelser blant politikere der. Fordelen med thorium er at man kan få avfall som er mye mindre langlivet og mindre aktivt enn man får ved uranbasert brensel. Det avgir mindre varme og man kan lagre det tettere sammen, som er en fordel. Det er absolutt mulig å bruke thorium, men i forhold til ulykken i Japan, ville det blitt mye det samme hva du brukte.
6
1 1
Er det sant at thorium er oppkalt etter Tor Milde? – Nei, etter tordenguden Thor!
Hva synes du om atombomber? Tegnet du Hiroshima-sopper i dagboken din på barneskolen? – … det kan jeg ikke svare på. Hehe. Neida, jeg ble selvfølgelig fascinert av Hiroshima og Nagasaki da jeg leste en bok om det. Det var skremmende, men fascinerende. Jeg er ikke tilhenger av atomvåpen, bare for å gjøre det klart og tydelig. Kjernekraft og atomvåpen har ingenting med hverandre å gjøre, og det er synd at mange tenker slik. Hvor farlig er det egentlig å bruke mobiltelefon? – Dette er absolutt ikke mitt felt, men det jeg kan si er at det er vanskelig å si noe med tanke på langtidseffekter ettersom det er først nå barn og unge bruker dem fra tidlig av, så det kan være det vil oppdages negative helseeffekter. Men det vi vet er at man får en termisk oppvarming, at du blir varm. Det betyr ikke at vannmolekylene i hodet ditt begynner å koke av den grunn. Om du går og klemmer hånden din inntil øret over lengre tid blir du varm da også …
6
1 6 1
Burde jeg ha abonnement i Netcom eller Telenor?
Nå går vi på atomgang. Arigato!
Sayonara.
Hva er det farligste og mest skitne atomkraftverket i nærheten av Norge? Russland? – Ja. Det er der også Statens Strålevern jobber i mot. Vi har noen gamle kjernekraftverk som ligger i nærheten, og Norge går inn for å lage bedre sikkerhet og prosedyrer. Det er ikke noen fare, og jeg er ikke bekymra. Det hjelper jo fint lite å bekymre seg. For å si det på en mer presis måte; de svenske kjernekraftverkene er enda mindre bekymringsfulle enn de russiske.
6
4/2011
79