Estudio comparativo. Ruth Chércoles_Restauración 29/11/16 11:08 Página 103
En cuanto al segundo material laminar estudiado, el Lampraseal® y su contratipo, los espectros obtenidos se presentan en la [F. 07] donde se puede observar que la composición de ambas caras del Lampraseal® coinciden plenamente con las de su material contratipo; una de las caras está constituida por fibras de polipropileno y la otra está formada por una lámina de polietileno de baja densidad (LDPE). Se puede constatar, por tanto, que es un material multicapa, dónde una de las capas es de tejido no tejido y la otra es un film (membrana), ambas unidas mediante un proceso de laminado. La primera sería la cara externa y la segunda la interna, es decir, la que se encuentra en contacto directo con la obra de arte. En la [F. 08] se representa un esquema de este tipo de materiales bicapa y sus propiedades. Estas membranas proporcionan una gran resistencia a la tracción, un elevado módulo de elasticidad (al aplicar grandes tensiones las deformaciones producidas son mínimas) y el material resultante es resistente a la perforación. Además, la existencia de fibras entrelazadas proporciona un material microporoso, evitando el riesgo de aparición de condensaciones y humedad, es decir, son materiales impermeables al agua líquida pero que permiten el paso de la humedad desde el interior al exterior. Los resultados de los ensayos de tracción están directamente relacionados con la resistencia del material. En este caso se constata que el contratipo posee un valor mayor de alargamiento a la rotura que el Lampraseal® para valores de esfuerzo similares (7,17 y 8,33 MPa). Además, el valor del alargamiento en el material contratipo (71,45%) es prácticamente el doble que en el Lampraseal® (39,36%). Este resultado está relacionado con el examen morfológico que indicaba la menor densidad de fibras en el material contratipo, lo que hace que éste sea más elástico y tenga mayor alargamiento de rotura [F. 09]. En cuanto a la resistencia del Propore® y su contratipo, los resultados de los ensayos de tracción indican que el primero es un material más resistente (mayor esfuerzo y alargamiento de rotura) que
[F. 09] Diagramas esfuerzos vs alargamiento del Lampraseal® y su contratipo. Imagen realizada por LabMat©.
103