nota anterior reemplazamos β, δ y γ por “Pedro,” “vio” y “a María” respectivamente, tenemos que el verbo c-comanda al objeto directo, una de las condiciones necesarias para la asignación de caso. 7
En los ejemplos “Parece haber sido elegido Clinton” y “Parece haber sido elegido un candidato impopular” de más abajo -que son agramaticales en inglés-, los sintagmas nominales “Clinton” y “un candidato impopular” están en la posición de objeto directo de “elegido” a pesar de que concuerdan con el verbo matriz “parece.” Tales sintagmas son estructuralmente objetos directos en caso nominativo (abstracto). La evidencia para esta conclusión proviene de lenguas como el italiano, el cual manifiesta el mismo tipo de fenómeno, pero además exhibe ejemplos como “Ne sono stati eletti [tre t],” que es análogo a los ejemplos en español mencionados en la conferencia. De hecho, en este ejemplo del italiano, el clítico “ne” ha sido extraído de la frase entre corchetes. Hasta donde sabemos, tal extracción es sólo posible si la frase correspondiente está estructuralmente en posición de objeto directo. 8
En el original inglés, “it could be rebuilt.” Sin embargo, como en español el sujeto es obligatoriamente abstracto en este caso, según indica el ejemplo “podría ser reconstruído,” la traducción “se lo podría reconstruir” ha sido preferida de modo que el pronombre que tiene a Londres por antecedente se manifieste morfológicamente como el clítico en caso acusativo “lo.”
20