Dr طويل نسيمة

‫ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﻭﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‬

‫ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﺤﺎﺝ ﻟﺨﻀﺭ‬

‫ﻗﺴﻡ ﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻭﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ‬

‫ﺒﺎﺘﻨﺔ‪-‬‬‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‬

‫ﺇﻋﺩﺍﺩ ﺍﻟﻁﺎﻟﺒﺔ‪:‬‬

‫ﺇﺸﺭﺍﻑ ﺍﻷﺴﺘﺎﺫ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ‪:‬‬

‫• ﻨﺴﻴﻤﺔ ﻁﻭﻴل‬

‫ﻋﻤﺭ ﻓﺭﺤﺎﺘﻲ‬ ‫ﻟﺠﻨﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻗﺸﺔ‬

‫ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻷﺼﻠﻴﺔ‬ ‫ﺍﻟﺭﺘﺒـــﺔ‬ ‫ﺍﻻﺴـــﻡ‬ ‫ﺃﺴﺘﺎﺫ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻡ ﺍﻟﻌﺎﻟﻲ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﺎﺘﻨﺔ‬ ‫ﺃ‪.‬ﺩ‪ .‬ﺤﺴﻴﻥ ﻗﺎﺩﺭﻱ‬ ‫ﺃﺴﺘﺎﺫ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻡ ﺍﻟﻌﺎﻟﻲ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﺴﻜﺭﺓ‬ ‫ﺃ‪.‬ﺩ‪ .‬ﻋﻤﺭ ﻓﺭﺤﺎﺘﻲ‬ ‫ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﺎﺘﻨﺔ‬ ‫ﺃﺴﺘﺎﺫ ﻤﺤﺎﻀﺭ‬ ‫ﺩ‪ .‬ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻨﺎﺼﺭ ﺠﻨﺩﻟﻲ‬ ‫ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﺎﺘﻨﺔ‬ ‫ﺃﺴﺘﺎﺫ ﻤﺤﺎﻀﺭ‬ ‫ﺩ‪ .‬ﺼﺎﻟﺢ ﺯﻴﺎﻨﻲ‬ ‫ﺠﺎﻤﻌﺔ ﻋﻨﺎﺒﺔ‬ ‫ﺃﺴﺘﺎﺫ ﻤﺤﺎﻀﺭ‬ ‫ﺩ‪ .‬ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺤﻕ ﺒﻥ ﺠﺩﻴﺩ‬ ‫ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﺴﻜﺭﺓ‬ ‫ﺩ‪ .‬ﻟﻌﺠﺎل ﺃﻋﺠﺎل ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻷﻤﻴﻥ ﺃﺴﺘﺎﺫ ﻤﺤﺎﻀﺭ‬

‫ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴﺔ‪2010-2009 :‬‬

‫‪1‬‬

‫ﺍﻟﺼﻔﺔ‬ ‫ﺭﺌﻴﺴﺎ‬ ‫ﻤﺸﺭﻓﺎ ﻭﻤﻘﺭﺭﺍ‬ ‫ﻤﻤﺘﺤﻨﺎ‬ ‫ﻤﻤﺘﺤﻨﺎ‬ ‫ﻤﻤﺘﺤﻨﺎ‬ ‫ﻤﻤﺘﺤﻨﺎ‬

‫ﺷﻜﺮ ﻭﺗﻘﺪﻳﺮ‬ ‫ﺃﺷﻜﺮ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭ ﻋﻤﺮ ﻓﺮﺣﺎﺗﻲ ﻋﻠﻰ ﺗﻮﺟﻴﻬﺎﺗﻪ ﻭﻧﺼﺎﺋﺤﻪ ‪.‬‬

‫ﺃﺷﻜﺮ ﻛﻞ ﺃﺳﺎﺗﺬﺗﻲ ﺍﻟﻜﺮﺍﻡ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻭﺍﻛﺒﻮﺍ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺃﻃﻮﺍﺭ ﺩﺭﺍﺳﺘﻲ‬

‫ﺃﺷﻜﺮ ﻟﺠﻨﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻗﺸﺔ ﻋﻠﻰ ﻗﺒﻮﻟﻬﺎ ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ ﻋﻤﻠﻲ ﺍﻟﻤﺘﻮﺍﺿﻊ‬

‫‪2‬‬

‫ﺇﻫﺪﺍﺀ‬ ‫ﺇﻟﻰ ﺭﻭﺡ ﻭﺍﻟﺪﻱ ﺭﺣﻤﻪ ﺍﷲ‬

‫ﺇﻟﻰ ﺃﻣﻲ ﺣﻔﻈﻬﺎ ﺍﷲ‬

‫ﺇﻟﻰ ﺯﻭﺟﻲ ﻋﺰ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷﻜﺮﺍ ﻭﺍﺣﺘﺮﺍﻣﺎ ﻭﺗﻘﺪﻳﺮﺍ‬

‫ﺇﻟﻰ ﻧﻮﺭﺍ ﺣﻴﺎﺗﻲ ﻭﻟﺪﺍﻱ ﺭﺣﻤﺔ ﻭ ﻋﺜﻤﺎﻥ‬

‫‪3‬‬

‫ﺍﻟﻔﻬﺭﺱ‪:‬‬ ‫ﻤﻘﺩﻤﺔ‪ .......................................................................................‬ﺃ‪-‬ﺡ‬

‫ﺍﻟﺒﺎﺏ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺍﻟﻨﻅﺭﻱ ﻟﻠﺩﺭﺍﺴﺔ‬ ‫ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺍﻟﻤﻘﺎﺭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﻔﺎﻫﻴﻤﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﻟﻺﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ‬ ‫ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻭﺃﻫﻡ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩﺭﺴﻬﺎ‪3 .....................‬‬ ‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ‪" :‬ﻀﺒﻁ ﻤﻔﺎﻫﻴﻤﻲ ﻟﻠﻤﺼﻁﻠﺢ"‪5 ....................................‬‬ ‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﻤﻘﺘﺭﺒﺎﺕ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ "ﻤﻘﺘﺭﺏ ﺍﻻﺭﺘﺒﺎﻁ ﻨﻤﻭﺫﺠﺎ"‪14 ......................‬‬ ‫ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻷﻤﻥ ﻭﺃﻫﻡ ﺍﻷﻁﺭ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩﺭﺴﻪ‪21 ................................‬‬ ‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل‪" :‬ﺍﻷﻤﻥ" ﻀﺒﻁ ﻤﻔﺎﻫﻴﻤﻲ ﻟﻠﻤﺼﻁﻠﺢ‪22 .............................................‬‬ ‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺃﻫﻡ ﺍﻷﻁﺭ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺭﻀﺕ ﻟﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻷﻤﻥ‪32 ..............................‬‬ ‫ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ‪ :‬ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ‪43 ......................................‬‬ ‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺍﻟﺘﺤﻭل ﻓﻲ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻴﺔ‪44 ......................................‬‬ ‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﻟﺸﺎﻤﻠﺔ ﻓﻲ ﻅل ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ‪57 ......‬‬ ‫ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺁﺴﻴﺎ‪" :‬ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻭﺃﻤﻨﻴﺔ ﻟﻠﻤﻨﻁﻘﺔ"‬ ‫ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺍﻷﻫﻤﻴﺔ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪71 ................................‬‬ ‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﻀﺒﻁ ﺇﻗﻠﻴﻤﻲ ﻭﺘﺎﺭﻴﺨﻲ ﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪72 ..............................‬‬ ‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﻤﻌﻁﻴﺎﺕ ﺍﻟﻘﻭﺓ )ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻘﻴﻤﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ( ﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪85 ......‬‬ ‫ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺍﻟﻘﻀﺎﻴﺎ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪107 .........................‬‬ ‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﻗﻀﺎﻴﺎ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﻭﺤﻴﺩ‪.........................................................‬‬

‫‪109‬‬

‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺍﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ‪117 ...........................................................‬‬ ‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ‪ :‬ﺍﻟﺘﺭﺘﻴﺒﺎﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪125 ................................‬‬ ‫ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ‪ :‬ﺍﻟﺭﺅﻯ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﻟﻠﺩﻭل ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻴﺔ ﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪134 .......................‬‬ ‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺍﻟﺭﺅﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ‪135 .......................................................‬‬ ‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺍﻟﺭﺅﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ‪143 .......................................................‬‬ ‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ‪ :‬ﺍﻟﺭﺅﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ‪150 ......................................................‬‬

‫‪4‬‬

‫ﺍﻟﺒﺎﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺍﻟﺘﻁﺒﻴﻘﻲ ﻟﻠﺩﺭﺍﺴﺔ‬ ‫ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺍﻟﺘﻭﺠﻬﺎﺕ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻟﻠﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‬ ‫ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺍﻟﺘﻔﻜﻴﺭ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‬ ‫"ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺘﻐﻴﻴﺭ ﻭﺍﻟﺜﺒﺎﺕ"‪........................................................................‬‬

‫‪160‬‬

‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺨﻁﻁ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ‪..................‬‬

‫‪161‬‬

‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺍﻟﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺒﺸﺄﻥ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪................‬‬

‫‪170‬‬

‫ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺃﻭﻟﻭﻴﺎﺕ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪..................‬‬

‫‪182‬‬

‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪...............................‬‬

‫‪183‬‬

‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺍﻟﺘﺤﺩﻴﺎﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻭﺍﺠﻬﻬﺎ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪..‬‬

‫‪194‬‬

‫ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺍﻟﻤﺜﻠﺜﺎﺘﻴﺔ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻓﻲ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺒﻬﺎ‬ ‫ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ‪208 ...........................................‬‬ ‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺍﻟﺨﻼﻓﺎﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ – ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ‪209 ........................................‬‬ ‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺱ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺩﻭﺭ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﺍﻷﻭل ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ‪227‬‬ ‫ﺁﺴﻴﺎ‪........................................................................................‬‬ ‫ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ‪...........................................‬‬

‫‪239‬‬

‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺍﻟﺘﺤﺎﻟﻑ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ‪ -‬ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ‪........................................‬‬

‫‪240‬‬

‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺍﻟﺘﻭﺠﻬﺎﺕ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ ﻟﻠﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ‪....................................‬‬

‫‪253‬‬

‫ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ‪ :‬ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ‪..........................................‬‬

‫‪263‬‬

‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺃﺒﻌﺎﺩ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﺸﺒﻪ ﺍﻟﺠﺯﻴﺭﺓ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ‪......................‬‬

‫‪264‬‬

‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺍﻟﺒﺭﻨﺎﻤﺞ ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ ﻟﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ‪.............................................‬‬

‫‪276‬‬

‫ﺍﻟﺨﺎﺘﻤﺔ‪287 .......................................................................................‬‬ ‫ﺍﻟﻤﻼﺤﻕ‪294 .....................................................................................‬‬ ‫ﻗﺎﺌﻤﺔ ﺍﻟﻤﺭﺍﺠﻊ‪...............................................................................‬‬

‫‪5‬‬

‫‪309‬‬

‫ﻤـﻘـﺩﻤـﺔ‪:‬‬ ‫ﺸﻐﻠﺕ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﻭﻤﻨﺫ ﻨﻬﺎﻴﺔ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ‪ ،‬ﺤﻴﺯﺍ ﻫﺎﻤﺎ ﻀﻤﻥ ﻤﻭﺍﻀﻴﻊ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‬ ‫ﺍﻷﻜﺜﺭ ﻤﻌﺎﻟﺠﺔ‪ ،‬ﻭﻴﻌﻭﺩ ﺫﻟﻙ ﺒﺎﻟﺩﺭﺠﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﻐﻴﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻟﺤﻕ ﺒﺎﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺎﻟﺞ ﻫﺫﻩ‬ ‫ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﻭﺨﺎﺼﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﻭﺍﻟﻤﺼﻁﻠﺤﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩﻭﺭ ﺤﻭﻟﻬﺎ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻋﺭﻑ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻷﻤﻥ ﺫﺍﺘﻪ‬ ‫ﺘﻐﻴﺭﺍ ﻓﻲ ﺘﺤﺩﻴﺩﻩ ﻭﻓﻲ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺃﺒﻌﺎﺩﻩ ﻭﻤﺴﺘﻭﻴﺎﺘﻪ‪.‬‬ ‫ﻭﻨﻅﺭﺍ ﻟﻠﺘﻐﻴﺭ ﺍﻟﻭﺍﻀﺢ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﺤﺩﺙ ﻋﻠﻰ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻷﻤﻥ ﻭﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩ ﺍﻟﺘﻲ ﻋﺭﻓﺘﻬﺎ ﺍﻟﺩﻭل ﻤﻥ‬ ‫ﻗﺒل‪ ،‬ﺤﺩﺙ ﺘﻐﻴﺭﺍ ﻤﻤﺎﺜﻼ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺎﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﻟﻠﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭل‪.‬‬ ‫ﻭﺒﺎﻟﻤﻭﺍﺯﺍﺓ ﻤﻊ ﺘﻐﻴﺭ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻷﻤﻥ ﻜﻤﺴﻠﻤﺔ ﺃﺤﺩﺜﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ‪ .‬ﻭﺍﻟﺘﻐﻴﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﺼﺎﺤﺒﻪ ﻓﻲ‬ ‫ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﻜﻤﺴﻠﻤﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﺃﺤﺩﺜﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﻌﻤﻠﻲ‪ ،‬ﻜﺎﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﺒﺩﻴﻬﻲ ﺃﻥ ﻜﻼ ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﺘﻴﻥ‬ ‫ﺴﻭﻑ ﺘﺅﺜﺭﺍﻥ ﻭﺒﺩﺭﺠﺔ ﺃﻭﻟﻰ ﻋﻠﻰ‪:‬‬ ‫ ﺍﻟﺘﻔﻜﻴﺭ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺎﺤﻴﺔ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ‪.‬‬‫ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺎﺤﻴﺔ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ‪.‬‬‫ﻴﺼﻑ ﺯﻴﺠﻴﻨﻭ ﺒﺭﻴﺠﻨﺴﻜﻲ ﻟﺤﻅﺔ ﺍﻨﻔﺭﺍﺩ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺒﺎﻟﺯﻋﺎﻤﺔ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺇﺜﺭ ﺍﻨﺩﺜﺎﺭ ﺍﻻﺘﺤﺎﺩ‬ ‫ﺍﻟﺴﻭﻓﻴﺎﺘﻲ ﺴﻴﺎﺴﻴﺎ ﻭﺘﻘﺴﻴﻡ ﺘﺭﻜﺘﻪ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺠﻤﻬﻭﺭﻴﺎﺘﻪ‪ ،‬ﺒﻘﻭﻟﻪ‪:‬‬ ‫"ﻜﺎﻥ ﺍﻟﺘﺘﻭﻴﺞ ﺍﻟﺫﺍﺘﻲ ﻟﻠﺭﺌﻴﺱ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﺒﺄﻨﻪ ﺍﻟﺯﻋﻴﻡ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﺍﻷﻭل ﻟﺤﻅﺔ‬ ‫ﻓﻲ ﺍﻟﺯﻤﻥ ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺨﻲ ‪ ...‬ﺒل ﺴﺎﺒﻘﺔ ﻟﻡ ﺘﺘﺭﺘﺏ ﻋﻠﻰ ﺃﻗﺭﺏ ﺍﻟﺴﻭﺍﺒﻕ ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺨﻴﺔ")‪.(1‬‬ ‫ﻭﻜﺎﻥ ﺫﻟﻙ ﺤﻘﻴﻘﻴﺎ ﺤﻴﺙ ﺍﻋﺘﺒﺭ ﺍﻨﻔﺭﺍﺩ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺒﺎﻟﺯﻋﺎﻤﺔ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ﻭﺍﻨﻔﺭﺍﺩﻫﺎ ﻜﻘﻭﺓ‬ ‫ﻭﺤﻴﺩﺓ ﻤﻬﻴﻤﻨﺔ ﻤﻤﺎ ﺃﻨﺘﺞ ﻋﻨﻪ ﻨﻅﺎﻤﺎ ﻋﺎﻟﻤﻴﺎ ﻓﺭﻴﺩﺍ ﺃﺤﺎﺩﻱ ﺍﻟﻘﻁﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺴﺎﺒﻘﺔ ﺘﺎﺭﻴﺨﻴﺔ ﻟﻡ ﺘﻌﺭﻓﻬﺎ ﺍﻟﺩﻭل ﻭﻻ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ‬

‫) ‪(1‬‬

‫زﯾﺠﯿﻨﯿﻮ‪ ،‬ﺑﺮﺟﯿﻨﺴﻜﻲ‪ ،‬اﻟﻔﺮﺻﺔ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ‪ ،‬ﺗﺮﺟﻤﺔ ﻋﻤﺮ اﻷﯾﻮﺑﻲ‪) ،‬ﻟﺒﻨﺎن‪ :‬دار اﻟﻜﺘﺎب اﻟﻌﺮﺑﻲ‪ ،(2007 ،‬ص ‪.01‬‬

‫‪6‬‬

‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻤﻨﺫ ﺘﺸﻜﻴﻠﻪ‪ ،‬ﻟﻜﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺒﺭﻭﺯ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻜﺄﻗﻭﻯ ﺩﻭﻟﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﺠﻌﻠﻬﺎ ﺘﺘﺤﻤل ﺜﻼﺙ ﺃﻋﺒﺎﺀ ﺭﺌﻴﺴﻴﺔ ﻜﺎﻥ‬ ‫ﻟﺯﺍﻤﺎ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﻘﻭﻡ ﺒﻬﺎ ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻌﺏﺀ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻬﺎ ﻭﻫﻭ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺃﻤﻨﻬﺎ ﺍﻟﻘﻭﻤﻲ‪:‬‬ ‫‪ -1‬ﺇﺩﺍﺭﺓ ﻋﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﻤﺭﻜﺯﻴﺔ ﻓﻲ ﻋﺎﻟﻡ ﺘﺘﻐﻴﺭ ﻤﻭﺍﺯﻴﻨﻪ ﺍﻟﺠﻐﺭﺍﻓﻴﺔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻭﺘﻭﺠﻴﻬﻬﺎ ﻭﺘﺸﻜﻴﻠﻬﺎ‬ ‫ﻭﺘﻘﻭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻁﻠﻌﺎﺕ ﺍﻟﻘﻭﻤﻴﺔ ﻟﺘﻤﻜﻴﻥ ﻨﺸﻭﺀ ﻨﻅﺎﻡ ﻋﺎﻟﻤﻲ ﺃﻜﺜﺭ ﺘﻌﺎﻭﻨﺎ‪.‬‬ ‫‪ -2‬ﺍﺤﺘﻭﺍﺀ ﺍﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺃﻭ ﺇﻨﻬﺎﺌﻬﺎ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻭﻗﻭﻑ ﻓﻲ ﻭﺠﻪ ﺍﻷﺨﻁﺎﺭ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻜﺎﻹﺭﻫﺎﺏ ﻭﺍﻨﺘﺸﺎﺭ ﺃﺴﻠﺤﺔ‬ ‫ﺍﻟﺩﻤﺎﺭ ﺍﻟﺸﺎﻤل‪ ،‬ﻭﺘﻌﺯﻴﺯ ﺤﻔﻅ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺘﻲ ﻤﺯﻗﺘﻬﺎ ﺍﻟﺤﺭﻭﺏ ﻭﺍﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ‪.‬‬ ‫‪ -3‬ﺍﻟﺘﻌﺎﻤل ﺒﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ﺃﻜﺒﺭ ﻤﻊ ﺘﺯﺍﻴﺩ ﻋﺩﻡ ﺍﻟﻤﺴﺎﻭﺍﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﻭﺘﺯﺍﻴﺩ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩﺍﺕ ﺍﻟﺒﻴﺌﻴﺔ ﻭﺍﻹﻴﻜﻭﻟﻭﺠﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﻟﻜﻥ ﺍﻻﻨﻔﺭﺍﺩ ﺒﺎﻟﺯﻋﺎﻤﺔ ﻭﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭﻴﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﻨﻔﺭﺍﺩ ﺭﻫﻴﻥ ﺒﺄﻥ ﻻ ﺘﺒﺭﺯ ﺃﻱ ﺩﻭﻟﺔ ﺒﻤﻌﺎﻟﻡ ﻗﻭﺓ ﻗﺩ ﺘﻬﺩﺩ ﻫﺫﻩ‬ ‫ﺍﻻﺴﺘﻤﺭﺍﺭﻴﺔ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻤﺎل ﺍﻟﺸﺭﻗﻲ ﻟﻠﻘﺎﺭﺓ ﺍﻵﺴﻴﻭﻴﺔ –ﻭﻤﺎ ﺘﺤﻭﻴﻪ ﻤﻥ ﻗﻭﻯ ﻤﺘﺯﺍﻴﺩﺓ ﻭﻤﺘﻁﻠﻌﺔ ﻟﻘﻭﺓ ﺃﻜﺜﺭ‪-‬‬ ‫ﺒﺩﺃﺕ ﺘﻅﻬﺭ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺒﺨﺼﻭﺼﻴﺔ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻭﺒﻤﻌﺎﻤل ﻗﻭﺓ ﻜﺒﻴﺭﺓ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻜﺎﻥ ﻜل ﻤﻥ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‬ ‫ﺒﻌﻴﺩﺍﻥ ﻋﻥ ﺘﻘﻴﻴﻡ ﺍﻟﻭﻀﻊ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ ﺒﻌﻨﺎﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻜﻼﻫﻤﺎ ﺍﺴﺘﻔﺎﺩ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺎ ﻤﻥ ﻨﻬﺎﻴﺔ ﺍﻟﺨﻁﺭ ﺍﻟﺸﻴﻭﻋﻲ‬ ‫ﺍﻟﻤﺘﻔﺎﻗﻡ ﻟﺤﺩﻭﺩﻫﻤﺎ‪ ،‬ﻭﻜﻼﻫﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﻴﺤﺼﺩ ﻨﺘﺎﺌﺞ ﺘﺯﺍﻴﺩ ﻗﻭﺘﻬﺎ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ‪:‬‬ ‫ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺒﻨﻤﻭ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻤﻁﺭﺩ‪ ،‬ﺼﺎﺤﺒﻪ ﺘﺯﺍﻴﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺭﺴﺎﻨﺔ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻤﻤﺎ ﺃﺩﻯ ﺇﻟﻰ ﺘﻁﻠﻊ ﺩﻭﻟﻲ‬‫ﻭﺇﻗﻠﻴﻤﻲ ﺒﻤﻌﺎﻟﻡ ﻗﻭﺓ ﺠﺩﻴﺩﺓ‪.‬‬ ‫ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺒﻘﻭﺓ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻜﺒﻴﺭﺓ‪ ،‬ﻭﺴﻴﻁﺭﺓ ﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﻤﻊ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‬‫ﻟﻜﻥ ﺒﺩﻭﺭ ﺴﻴﺎﺴﻲ ﻭﻋﺴﻜﺭﻱ ﻤﺘﻘﺩﻡ ﺒﻔﻌل ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﺎﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻭﺍﻟﺩﺴﺘﻭﺭ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ‪.‬‬ ‫ﻭﺒﺠﻭﺍﺭﻫﻤﺎ ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻟﺠﺒﻬﺔ ﺍﻟﺸﺭﻗﻴﺔ ﻟﻠﺼﻴﻥ‪ ،‬ﻴﻭﺠﺩ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻜﻭﺭﻱ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻲ ﺍﻟﻤﻌﺯﻭل ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺎ ﻭﺴﻴﺎﺴﻴﺎ‬ ‫ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺯﺍﺩﺘﻪ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﺯﻟﺔ ﺒﻔﻌل ﺍﻻﻨﻬﻴﺎﺭ ﺍﻟﺴﻭﻓﻴﺎﺘﻲ ﻭﻓﻘﺩﺍﻥ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﻤﻥ‬ ‫ﻁﺭﻓﻪ‪ ،‬ﻤﻤﺎ ﺠﻌل ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﺘﺘﻁﻠﻊ ﻟﺩﻭﺭ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻘﻭﻴﺔ ﺒﺎﻤﺘﻼﻜﻬﺎ ﻟﻠﺴﻼﺡ ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ‪.‬‬

‫‪7‬‬

‫ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺜﻼﺙ‪ :‬ﺍﻟﺼﻴﻥ‪ ،‬ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻭﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﻤﺸﻜﹼﻠﺔ ﻟﻠﻤﺠﺎل ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﺼﺒﺢ ﻴﻌﺭﻑ ﺒﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل‬ ‫ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻓﺭﺽ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‪ ،‬ﺃﻥ ﺘﺩﺭﻙ ﺍﻟﺘﻐﻴﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺤﺩﺜﺕ ﺒﻔﻌل ﺍﻨﻬﻴﺎﺭ ﺍﻻﺘﺤﺎﺩ ﺍﻟﺴﻭﻓﻴﺎﺘﻲ‪،‬‬ ‫ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺃﺤﺩﺜﺕ ﻜﺫﻟﻙ ﺒﻔﻌل ﺘﻐﻴﺭﺍﺕ ﻤﻴﻜﺎﻨﻴﺯﻤﺎﺕ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺼﻴﻥ ﻭﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‬ ‫ﻭﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻜﻭﺭﻴﺎ‪ .‬ﻭﺃﻥ ﺘﻀﻊ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻟﻜﻔﻴﻠﺔ ﺒﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻫﺩﺍﻓﻬﺎ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ‬ ‫ﺁﺴﻴﺎ‪.‬‬

‫ﺇﺸﻜﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ‪:‬‬ ‫ﻓﻲ ﻅل ﺩﻭﻟﺔ ﻗﻭﻴﺔ ﻭﻤﻨﻔﺭﺩﺓ ﺒﺎﻟﺯﻋﺎﻤﺔ ﻭﻤﻨﺘﺼﺭﺓ ﻓﻲ ﻨﺯﺍﻉ ﺇﻴﺩﻴﻭﻟﻭﺠﻲ ﻋﻠﻰ ﻗﻭﺓ ﻜﺒﺭﻯ ﺃﺨﺭﻯ )ﻜﻤﺎ‬ ‫ﻴﺼﻔﻬﺎ ﺭﻭﻨﺎﻟﺩ ﺭﻴﻐﺎﻥ ﺍﻨﺘﺼﺎﺭ ﺠﻤﻬﻭﺭﻴﺔ ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ﻀﺩ ﺠﻤﻬﻭﺭﻴﺔ ﺍﻟﺸﺭ(‪ ،‬ﻭﻓﻲ ﻅل ﻭﺠﻭﺩ ﺜﻼﺙ ﺩﻭل ﺃﺨﺭﻯ‬ ‫ﻗﻭﻴﺔ ﻭﺘﺘﻁﻠﻊ ﻟﻤﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺍﻟﻤﻜﺎﻨﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ ﺇﻗﻠﻴﻤﻴﺎ ﻭﺩﻭﻟﻴﺎ ﺴﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﺴﺅﺍل ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﻁﻠﺏ ﺘﻭﺠﻴﻬﻪ‬ ‫ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﻫﻭ‪:‬‬ ‫"ﻤﺎ ﻫﻲ ﻤﺤﺎﻭﺭ ﻭﻤﻌﺎﻟﻡ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ؟"‪.‬‬ ‫ﺃﻱ ﻤﺎ ﻫﻭ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﺘﺤﺭﻙ ﺍﻷﻤﻨﻲ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ‪ :‬ﺒﺄﻱ ﻁﺭﻴﻘﺔ ﻭﺒﺄﻱ ﻭﺴﺎﺌل ﻻﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﺍﻟﻬﻴﻤﻨﺔ ﻭﺘﺤﻘﻴﻕ‬ ‫ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪.‬‬

‫ﺃﺴﺌﻠﺔ ﻓﺭﻋﻴﺔ ﺘﻭﻀﻴﺤﻴﺔ‪:‬‬ ‫ﻟﺘﻭﻀﻴﺢ ﺍﻹﺸﻜﺎل ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﺍﻟﺫﻜﺭ ﻭﺘﺤﺩﻴﺩ ﺃﻁﺭﻩ ﻴﻤﻜﻥ ﻁﺭﺡ ﺍﻷﺴﺌﻠﺔ ﺍﻟﻔﺭﻋﻴﺔ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ‪:‬‬ ‫‪ -1‬ﻤﺎ ﻫﻲ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩﺍﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻭﺍﺠﻪ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪.‬‬ ‫‪ -2‬ﻜﻴﻑ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﻤﻜﻥ ﻭﺼﻑ ﺘﻌﺎﻤل ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻤﻊ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺸﻜﻠﺔ ﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪:‬‬ ‫)ﻤﻨﺎﻓﺴﻴﻥ ﺃﻭ ﺃﻋﺩﺍﺀ( ‪.‬‬ ‫‪ -3‬ﻤﺎ ﺍﻟﺩﻭﺭ ﺍﻷﻤﻨﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻤﺎﺭﺴﻪ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﺒﺎﻟﻨﻅﺭ‬ ‫ﺇﻟﻰ ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺒﺸﻜل ﻤﻁﺭﺩ ﻋﻠﻴﻬﺎ ‪ ،‬ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺘﻨﺎﻤﻲ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ‪.‬‬ ‫‪8‬‬

‫ﺃﺴﺒﺎﺏ ﺍﺨﺘﻴﺎﺭ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ‪:‬‬ ‫ﻷﻥ ﻨﻬﺎﻴﺔ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﺨﻔﻑ ﻤﻥ ﻭﺯﻥ ﺍﻟﻌﻭﺍﻤل ﺍﻟﺸﺎﻤﻠﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺃﺼﺒﺤﺕ‬‫ﺍﻟﺴﺎﺤﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻤﻭﺼﻭﻓﺔ ﺃﻜﺜﺭ ﺒﺎﻟﺤﺭﻜﻴﺔ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻭﻫﺫﺍ ﺴﻴﺒﺩﻭ ﻭﺍﻀﺤﺎ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﺘﻭﺠﻬﺎﺕ‬ ‫ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺴﺘﻐﻠﺏ ﻋﻠﻰ ﺩﻭل ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪.‬‬ ‫ ﻅﻬﻭﺭ ﻭﺒﺸﻜل ﻤﺘﺯﺍﻴﺩ ﻟﻨﻬﺞ ﺍﻻﺴﺘﻨﺘﺎﺝ ﺍﻟﻌﻘﻼﻨﻲ ﻭﺍﻟﻨﻤﺎﺫﺝ ﺍﻟﺭﻴﺎﻀﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﺤﻴﺙ‬‫ﺒﺭﺯﺕ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﻤﺘﺯﺍﻴﺩﺓ ﻟﻠﻤﻨﻬﺞ ﻋﻠﻰ ﺤﺴﺎﺏ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ‪ ،‬ﻭﻤﻥ ﻫﻨﺎ ﺒﺭﺯﺕ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‬ ‫ﻟﺒﻠﺩﺍﻥ ﻤﺤﺩﺩﺓ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺇﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻤﺤﺩﻭﺩﺓ‪.‬‬ ‫ ﺇﻥ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺘﺒﺩﻭ ﻓﻲ ﺃﺤﻴﺎﻥ ﻜﺜﻴﺭﺓ ﺃﻜﺜﺭ ﻓﺎﺌﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻻﺒﺘﻌﺎﺩ‬‫ﻋﻥ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴل ﺍﻟﺘﺠﺭﻴﺩﻱ ﻭﺍﻟﺘﺼﻭﺭﻱ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﺤﻘل ﺍﻟﻤﻌﺭﻓﻲ‪ ،‬ﻭﻷﻥ ﻤﺤﻠﻠﻭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻭﺼﻠﻭﺍ ﻓﻲ‬ ‫ﺍﻟﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻷﺤﻴﺎﻥ ﺇﻟﻰ ﺘﺼﻭﺭ ﺍﻟﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﻨﻅﺭﻱ‪ ،‬ﻓﺭﺒﻤﺎ ﺴﺘﻜﻭﻥ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ‬ ‫ﺃﻜﺜﺭ ﻓﺎﺌﺩﺓ ﻟﻔﻬﻡ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻭﺼﻴﺭﻭﺭﺘﻬﺎ‪.‬‬

‫ﻟﻤﺎﺫﺍ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ؟‬ ‫ ﻟﻘﺩ ﺍﺘﻀﺤﺕ ﺤﻘﺒﺔ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻫﻲ ﺍﻟﺤﻘﺒﺔ ﺍﻟﺒﺎﺴﻴﻔﻴﻜﻴﺔ )ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﻭﻱ ﺸﻤﺎل‬‫ﻭﺠﻨﻭﺏ ﺁﺴﻴﺎ(‪ ،‬ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﻘﺒﺔ ﺃﻅﻬﺭﺘﻬﺎ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻭﺍﻤل‪:‬‬ ‫‪ -1‬ﻅﻬﻭﺭ ﻭﺒﺭﻭﺯ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺫﺍﺕ ﻤﻌﻁﻴﺎﺕ ﻗﻭﺓ ﻤﺘﺯﺍﻴﺩﺓ‪.‬‬ ‫‪ -2‬ﺍﻻﺨﺘﻼﻑ ﺍﻟﻘﻴﻤﻲ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﻭﺘﻤﻴﺯﻫﺎ ﻋﻥ ﺒﺎﻗﻲ ﺍﻷﻗﺎﻟﻴﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻷﺨﺭﻯ‪.‬‬ ‫ﻅﻬﻭﺭ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻵﺴﻴﻭﻴﺔ ﻜﻘﻭﻯ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻤﺅﺜﺭﺓ ﻭﺴﻌﻴﻬﺎ ﻟﺘﺄﻜﻴﺩ ﻭﺠﻭﺩﻫﺎ ﻭﻗﻴﻤﻬﺎ ﻭﻁﺎﺒﻌﻬﺎ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻲ‬ ‫ﻭﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ ﻫﻭ ﻤﺎ ﺠﻌل ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻋﻥ ﺍﻟﺤﻘﺒﺔ ﺍﻟﺒﺎﺴﻴﻔﻜﻴﺔ ﻤﻤﻜﻨﺎ‪ ،‬ﻓﻬﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭل ﺤﺎﻭﻟﺕ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻟﺒﺩﻴل ﻟﻠﻨﻬﺞ‬ ‫ﺍﻟﻠﻴﺒﺭﺍﻟﻲ ﺍﻟﺴﺎﺌﺩ ﻭﺍﻟﻤﻬﻴﻤﻥ ﻋﻠﻰ ﻜل ﺍﻟﻤﺠﺎﻻﺕ‪.‬‬

‫‪9‬‬

‫ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ ﻴﺘﻀﺢ ﺩﻭﺭ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻵﺴﻴﻭﻴﺔ ﻭﺨﺎﺼﺔ ﺍﻟﻤﺘﻤﻭﻗﻌﺔ ﻓﻲ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻗﻬﺎ ﻜﺩﻭل ﻓﺎﻋﻠﺔ‬ ‫ﻀﻤﻥ ﺍﻻﺘﺠﺎﻫﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺜﻼﺙ ﺍﻷﻜﺜﺭ ﺘﺄﺜﻴﺭﺍ ﻓﻲ ﺤﻘﺒﺔ ﻤﺎ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺓ ﻭﻫﻲ‪:‬‬ ‫ ﺍﻟﻌﻭﻟﻤﺔ‪.‬‬‫ ﺍﻟﺼﺭﺍﻉ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺍﻟﺘﻭﺍﺯﻥ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ‪.‬‬‫‪ -‬ﺍﻟﺼﺭﺍﻉ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺘﻭﺍﺯﻥ ﺍﻟﻘﻭﻯ‪.‬‬

‫ﻓﺭﻀﻴﺎﺕ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ‪:‬‬ ‫ﺍﻟﻔﺭﻀﻴﺔ‪:‬‬ ‫"ﺘﺘﺤﺭﻙ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻭﺘﺘﺤﺩﺩ ﻤﻌﺎﻟﻤﻬﺎ ﻭﻓﻕ ﻤﺎ ﻴﻘﺘﻀﻴﻪ ﻤﻨﻁﻕ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ"‪.‬‬ ‫ﻭﺘﺨﺘﻠﻑ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺒﺎﺨﺘﻼﻑ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻤل ﻤﻌﻬﺎ ﻭﺒﺎﺨﺘﻼﻑ ﺤﺠﻡ ﺘﺸﺎﺒﻙ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﻤﻌﻬﺎ‪ ،‬ﺴﻭﺍﺀ‬ ‫ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻭﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺴﺎﺱ ﺴﻨﻠﻤﺢ ﺘﻐﻴﺭﺍ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻭﻁﺭﻴﻘﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻤل ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ‬ ‫ﻤﻊ ﺩﻭل ﻤﻥ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺇﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ‪.‬‬

‫ﺍﻻﻓﺘﺭﺍﻀﺎﺕ‪:‬‬ ‫‪ -1‬ﺍﺨﺘﻠﻔﺕ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩﺍﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﻟﻠﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪ ،‬ﺒﺎﺨﺘﻼﻑ ﺍﻟﺘﻭﺠﻪ‬ ‫ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻤل ﻤﻌﻬﺎ‪.‬‬ ‫‪ -2‬ﺍﻟﺘﻌﺎﻤل ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻤﻊ ﺩﻭل ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪ ،‬ﺘﺫﺒﺫﺏ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﻭﺫﻟﻙ ﺒﻔﻌل ﻋﻭﺍﻤل‬ ‫ﺘﺸﺎﺒﻜﺕ ﺒﻴﻥ ﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪.‬‬ ‫‪ -3‬ﺍﻟﺩﻭﺭ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺠﺎل ﺍﻷﻤﻨﻲ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﺘﻤﺤﻭﺭ ﻓﻲ ﺤﻔﻅ ﺍﻟﺘﻭﺍﺯﻥ‬ ‫ﻭﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﺒﻴﻥ ﺩﻭل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‪.‬‬

‫‪10‬‬

‫ﺍﻟﻤﻨﻬﺞ‪:‬‬ ‫ ﺇﻥ ﺍﻻﺴﺘﻨﺒﺎﻁ ﻫﻭ ﺃﻫﻡ ﺍﻟﻁﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺜﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘﻤﻜﻥ ﻤﻥ ﺨﻼﻟﻬﺎ ﺍﻟﺒﺎﺤﺙ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴل ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﻟﻠﻅﺎﻫﺭﺓ‬‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻷﻥ ﺍﻟﻭﺼﻭل ﺇﻟﻰ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﻔﺎﻫﻴﻤﻲ ﻭﻤﺼﻁﻠﺤﺎﺘﻲ ﻟﻠﻤﻭﻀﻭﻉ ﻴﻨﻁﻠﻕ ﻤﻥ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ‬ ‫ﻭﺘﺤﻠﻴﻠﻬﺎ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻭﺼﻭل ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻌﺩ ﺇﻟﻰ ﻨﺘﺎﺌﺞ ﺒﺼﺩﺩ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻅﺎﻫﺭﺓ‪ ،‬ﻭﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﺴﻴﻌﺘﻤﺩ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﻭﻫﻭ‬ ‫ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻟﻠﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﻭﺍﻟﻤﺼﻁﻠﺤﺎﺕ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ‪ ،‬ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻟﻭﻗﺎﺌﻊ ﻭﺍﻷﺤﺩﺍﺙ‪.‬‬ ‫ﻻﺴﺘﺨﻼﺹ ﺍﻟﻨﺘﺎﺌﺞ ﺒﺼﺩﺩ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺴﺘﻌﺘﻤﺩ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﻋﻠﻰ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻟﻤﻘﺎﺭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ‬ ‫ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺎﻷﻤﻥ‪ ،‬ﺒﺎﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺜﻡ ﺘﻔﻜﻴﻙ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻘﺎﺭﺒﺎﺕ ﻭﻤﺤﺎﻭﻟﺔ ﺇﻴﺠﺎﺩ ﺠﺯﺌﻴﺎﺕ ﻤﻨﻬﺎ ﺘﻁﺒﻕ ﻋﻠﻰ ﻤﻭﻀﻭﻉ‬ ‫ﺍﻟﻅﺎﻫﺭﺓ‪ ،‬ﺃﻱ ﺍﺘﺨﺎﺫ ﺍﻟﻨﻬﺞ ﺍﻟﻨﺯﻭﻟﻲ ﻭﻫﻭ ﺍﻟﻨﻬﺞ ﺍﻟﻤﻤﻴﺯ "ﻟﻠﻤﻨﻬﺞ ﺍﻻﺴﺘﻨﺒﺎﻁﻲ"‪.‬‬ ‫ ﻜﻤﺎ ﺴﻴﺴﺘﻌﺎﻥ "ﺒﺎﻟﺘﻘﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺨﻴﺔ" ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺃﻥ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻴﺤﺘﺎﺝ ﻭﻓﻲ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﻤﺤﻁﺎﺘﻪ ﺇﻟﻰ ﻓﻬﻡ‬‫ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﻭﺍﻟﻌﻭﺍﻤل ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺜﺭﺕ ﻓﻲ ﺴﻴﺭ ﺍﻷﺤﺩﺍﺙ ﻭﺘﻭﺠﺏ ﺍﻟﻌﻭﺩﺓ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺒﺎﻟﻤﻨﺎﻗﺸﺔ‬ ‫ﻭﺍﻟﺘﺤﻠﻴل‪.‬‬ ‫ ﻭﻤﺎﺩﺍﻡ ﺠﻭﻫﺭ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻫﻭ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻓﻘﺩ ﺘﻁﻠﺏ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ "ﺍﻻﺭﺘﺒﺎﻁ" ﻓﻲ ﺘﺤﻘﻴﻕ‬‫ﺃﻫﺩﺍﻑ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﺴﻴﻔﺼل ﻓﻴﻪ ﻓﻲ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺍﻟﻨﻅﺭﻱ ﻟﻠﺩﺭﺍﺴﺔ‪.‬‬

‫ﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻟﺯﻤﺎﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﻜﺎﻨﻴﺔ‪:‬‬ ‫ﺃ‪ -‬ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺯﻤﺎﻨﻴﺔ‪:‬‬ ‫ﺍﺨﺘﻴﺭ ﻟﻠﺩﺭﺍﺴﺔ ﻓﺘﺭﺓ ﺯﻤﻨﻴﺔ ﻤﺤﺩﺩﺓ ﻗﺩﺭﺕ ﺒﺎﻟﻔﺘﺭﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺒﺩﺃ ﺒﻨﻬﺎﻴﺔ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﻭﻗﻊ ﺍﻻﺨﺘﻴﺎﺭ‬ ‫ﻋﻠﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ ﻨﻅﺭﺍ‪:‬‬ ‫ ﻓﺘﺭﺓ ﻤﺎ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﻋﺭﻓﺕ ﺘﻐﻴﺭﺍ ﻫﻴﻜﻠﻴﺎ ﻓﻲ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ‪ ،‬ﻭﻓﻲ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺍﻟﻘﻭﺓ‬‫ﺍﻟﻤﺸﻜﻠﺔ ﻟﻪ‪.‬‬

‫‪11‬‬

‫ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﻟﺸﺎﻤﻠﺔ ﻋﺭﻓﺕ ﺘﻐﻴﺭﺍ ﻭﺍﻀﺤﺎ ﻓﻲ ﺘﻭﺠﻬﺎﺘﻬﺎ‪ ،‬ﻤﻤﺎ ﻴﻌﻨﻲ ﺒﺎﻟﻀﺭﻭﺭﺓ‬‫ﺘﻐﻴﺭ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﻭﺠﻬﺎﺕ ﻨﺤﻭ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪.‬‬ ‫ ﺩﻭل ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻋﺭﻓﺕ ﺘﻐﻴﺭﺍ ﻭﺍﻀﺤﺎ ﻓﻲ ﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﻗﻭﺘﻬﺎ ﻭﺤﺘﻰ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻁﻠﻊ ﻨﺤﻭ ﺩﻭﺭ‬‫ﺃﻜﺜﺭ ﺘﺄﺜﻴﺭﺍ ﺇﻗﻠﻴﻤﻴﺎ ﻭﺩﻭﻟﻴﺎ ﺨﺎﺼﺔ ﺍﻟﺼﻴﻥ‪.‬‬ ‫ﺏ‪ -‬ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﻟﻠﺩﺭﺍﺴﺔ‪:‬‬ ‫ﺘﺘﺤﺩﺩ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺒﻨﻁﺎﻕ ﺇﻗﻠﻴﻤﻲ ﺜﺎﺒﺕ ﻭﻫﻭ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻟﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ‬ ‫ﺁﺴﻴﺎ ﺒﺩﻭﻟﻬﺎ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻴﺔ ﺍﻟﺜﻼﺙ ﻭﻫﻲ‪ :‬ﺍﻟﺼﻴﻥ‪ ،‬ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻭﻜﻭﺭﻴﺎ )ﺒﺸﻘﻴﻬﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻲ ﻭﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻲ(‪.‬‬ ‫ﺼﻌﻭﺒﺎﺕ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ‪:‬‬ ‫‪ -1‬ﺘﺘﻤﻴﺯ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺒﺎﻟﺘﺸﺎﺒﻙ ﻭﺍﻟﻐﻤﻭﺽ ﻭﺃﺤﻴﺎﻨﺎ ﻜﺜﻴﺭﺓ ﺒﻨﻘﺹ ﻭﻏﻤﻭﺽ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻭﻓﺭﺓ‬ ‫‪ -2‬ﺍﻹﺘﺼﺎل ﺒﺎﻟﺴﻔﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ –ﺩﻭل ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﻭﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪ -‬ﻜﺎﻥ ﻴﺼﻁﺩﻡ ﺒﺎﻟﺘﺭﺩﺩ‬ ‫ﺍﻟﻜﺒﻴﺭ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﻘﺎﺌﻤﻴﻥ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺍﻷﻤﺭ ﺒﺎﻟﻨﻭﺍﺤﻲ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﻟﺩﻭﻟﻬﻡ ‪.‬‬ ‫‪ -3‬ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﺫﺍﺘﻪ ﻁﺭﺡ ﺼﻌﻭﺒﺔ ﺤﺼﺭﻩ ﻭﺍﻹﺤﺎﻁﺔ ﺒﻪ ‪.‬ﺤﻴﺙ ﻴﻤﺘﺩ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺠﺎﻨﺏ ﺍﻷﻤﻨﻲ ﻭﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ‬ ‫ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ‪.‬‬ ‫‪ -4‬ﻋﺩﻡ ﺘﻭﻓﺭ ﺍﻟﻤﺭﺍﺠﻊ ﺍﻟﻤﺘﺨﺼﺼﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ –ﺍﻟﻜﺘﺏ ﺨﺎﺼﺔ ‪. -‬‬

‫ﻫﻴﻜل ﺍﻟﺒﺤﺙ‪:‬‬ ‫ﺘﻨﻘﺴﻡ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﺇﻟﻰ ﻗﺴﻤﻴﻥ ﻫﻤﺎ‪:‬‬

‫ﺃ‪ -‬ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺍﻟﻨﻅﺭﻱ ﻭﺍﻟﻤﻔﺎﻫﻴﻤﻲ ﻟﻠﺩﺭﺍﺴﺔ‪.‬‬ ‫ﻭﻗﺩ ﺤﺎﻭل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻹﺤﺎﻁﺔ ﺒﻤﺨﺘﻠﻑ ﺍﻟﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻴﺔ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﺘﻌﺭﺽ ﺒﺎﻟﺘﻭﻀﻴﺢ‬ ‫ﻟﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ ﻤﺜل ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻷﻤﻥ ﻤﻊ ﺘﻐﻁﻴﺔ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺒﺎﺕ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻋﺎﻟﺠﺕ ﻜﻼ ﺍﻟﻤﻔﻬﻭﻤﻴﻥ‪.‬‬ ‫‪12‬‬

‫ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ ﺘﻌﺭﺽ ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻷﻭل ﻓﻲ ﺸﻁﺭﻩ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﺇﻟﻰ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﺒﺎﻟﺘﺤﺩﻴﺩ‬ ‫ﻭﺍﻟﺘﺤﻠﻴل‪ ،‬ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﻟﺘﻌﺭﻴﻑ ﺒﺎﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻭﺤﺼﺭﻫﺎ‪ ،‬ﻭﺤﺼﺭ ﺩﻭﻟﻬﺎ ﻭﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﻌﺎﻟﻡ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺒﻬﺎ‪ ،‬ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ‬ ‫ﺇﻟﻰ ﺘﻭﻀﻴﺢ ﺍﻟﻘﻀﺎﻴﺎ ﻭﺍﻟﺭﺅﻯ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭل‪.‬‬ ‫ﺏ‪ -‬ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺍﻟﺘﻁﺒﻴﻘﻲ ﻟﻠﺩﺭﺍﺴﺔ‬ ‫ﻭﻗﺩ ﺘﻌﺭﺽ ﺒﺎﻟﺘﺤﻠﻴل ﻟﻠﺘﻔﻜﻴﺭ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻨﺤﻭ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﻤﺤﺩﺩﺓ ﻟﻠﺩﺭﺍﺴﺔ ﻜﺫﻟﻙ ﺘﻌﺭﺽ‬ ‫ﻷﻫﻡ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩﺍﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﻤﻠﻬﺎ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﻤﻲ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ‪.‬‬ ‫ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻁﺭ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻭﻀﺤﺕ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﻤﺜﻠﺜﺎﺘﻴﺔ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻭﻜﻴﻑ ﺍﺴﺘﺨﺩﻤﺕ‬ ‫ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﺘﻌﺭﺽ ﻟﻠﻌﻼﻗﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻤﻊ ﻜل ﻤﻥ ﺍﻟﺼﻴﻥ‪ ،‬ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‬ ‫ﻭﻜﻭﺭﻴﺎ‪.‬‬ ‫ﻭﺘﺒﺩﻭ ﺼﻌﻭﺒﺔ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺘﺸﺎﺒﻙ ﻭﻜﺜﺭﺓ ﺍﻟﻌﻭﺍﻤل ﺍﻟﻤﺅﺜﺭﺓ ﻓﻴﻪ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﻤﻨﻁﻕ‬ ‫ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﻴﺔ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﺘﻌﺎﻤل ﺒﻪ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻓﻲ ﻋﻼﻗﺎﺘﻬﺎ ﻤﻊ ﺩﻭل ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪ ،‬ﺘﺠﻌل ﺍﻟﺠﺯﻡ ﺒﻨﺘﺎﺌﺞ‬ ‫ﻤﻨﻁﻘﻴﺔ ﻭﻨﻬﺎﺌﻴﺔ ﺃﻤﺭ ﺼﻌﺏ‪.‬‬ ‫ﻭﻻﺒﺩ ﺃﻥ ﺼﻌﻭﺒﺔ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﻭﺘﺸﺎﺒﻜﻪ ﻫﻲ ﺃﺤﺩ ﻤﻐﺭﻴﺎﺕ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻓﻴﻪ‪ ،‬ﻷﻥ ﺍﻟﺘﻌﻤﻕ ﻓﻲ ﺩﺭﺍﺴﺘﻪ ﺴﻴﻜﺸﻑ‬ ‫ﻟﻠﺒﺎﺤﺙ ﺃﺒﻌﺎﺩ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﺘﺘﺤﻜﻡ ﻓﻲ ﺴﻴﺭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻵﺴﻴﻭﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻤﺎ ﺃﺼﺒﺤﺕ ﺘﻤﺜﻠﻪ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‬ ‫ﻤﻥ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻭﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﻤﺎ ﻴﻔﺭﻀﻪ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ﻤﻥ ﺘﻨﺎﻓﺱ ﺍﻟﻘﻭﻯ ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﻴﻁﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﻩ‬ ‫ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‪.‬‬

‫‪13‬‬

‫ﺍﻟﺒﺎﺏ ﺍﻷﻭل ‪:‬‬ ‫ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺍﻟﻨﻅﺭﻱ ﻟﻠﺩﺭﺍﺴﺔ‬

‫‪14‬‬

‫ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻷﻭل ‪:‬ﺍﻟﻤﻘﺎﺭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﻔﺎﻫﻴﻤﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﻟﻺﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻭﺃﻫﻡ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩﺭﺴﻬﺎ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل‪" :‬ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ"‪ :‬ﻀﺒﻁ ﻤﻔﺎﻫﻴﻤﻲ ﻟﻠﻤﺼﻁﻠﺢ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﻤﻘﺘﺭﺒﺎﺕ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ‪" :‬ﻤﻘﺘﺭﺏ ﺍﻻﺭﺘﺒﺎﻁ ﻨﻤﻭﺫﺠﺎ"‪.‬‬

‫ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻷﻤﻥ ﻭﺃﻫﻡ ﺍﻷﻁﺭ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩﺭﺴﻪ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل‪" :‬ﺍﻷﻤﻥ"‪ :‬ﻀﺒﻁ ﻤﻔﺎﻫﻴﻤﻲ ﻟﻠﻤﺼﻁﻠﺢ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺍﻷﻁﺭ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺭﻀﺕ ﻟﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻷﻤﻥ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ‪ :‬ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺍﻟﺘﺤﻭل ﻓﻲ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﻟﺸﺎﻤﻠﺔ ﻓﻲ ﻅل ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ‪.‬‬

‫‪15‬‬

‫ﺘﺤﺎﻭل ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻜﻐﻴﺭﻫﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﺍﻹﺠﺎﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﻓﺭﻀﻴﺔ ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ ﻭﻫﻲ ﻓﻬﻡ ﻭﺇﺩﺭﺍﻙ ﻅﺎﻫﺭﺓ‬ ‫ﻤﻌﻴﻨﺔ‪ ،‬ﻓﺘﺤﺎﻭل ﺒﺫﻟﻙ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻋﻠﻤﺎ ﺸﺎﻤﻼ ﻴﻘﻭﺩ ﺠﻤﻴﻊ ﺃﻨﻭﺍﻉ ﺍﻟﺼﺭﺍﻋﺎﺕ‪ .‬ﻟﻘﺩ ﻁﺭﺃ ﻋﻠﻰ ﻋﻠﻡ‬ ‫ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺘﺤﻭﻻﺕ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﺤﻴﺙ ﺘﺤﺩﺙ "ﻫﻴﺭﺒﺭﺕ ﺭﻭﺯﻨﺴﻜﻲ" ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﻀﻲ ﻋﻥ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ‬ ‫ﺍﻟﻔﻁﺭﻴﺔ‪ ،‬ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻌﺼﺭ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻓﻴﻌﺭﻑ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ‪ ،‬ﺃﻱ ﺍﻨﺘﻘﺎل ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺤﻜﻡ ﺍﻟﻔﻁﺭﻱ‬ ‫ﻭﺍﻟﻐﺭﻴﺯﻱ ﻟﻺﻨﺴﺎﻥ ﺇﻟﻰ ﻋﻠﻡ ﺜﺎﺒﺕ ﺫﻭ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﻴﺩﺭﺱ ﻜﻤﺎﺩﺓ ﻓﻲ ﺃﻫﻡ ﺍﻷﻜﺎﺩﻴﻤﻴﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﻫﻨﺎﻙ ﺃﻴﻀﺎ ﻤﻥ ﻴﻘﺎﺭﻥ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺒﻠﻌﺒﺔ ﺍﻟﺸﻁﺭﻨﺞ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻴﻜﻭﻥ ﺩﻭﻟﺘﻴﻥ‪ ،‬ﺃﻭ ﻤﻌﺴﻜﺭﻴﻥ‪ ،‬ﺃﻭ ﺤﺘﻰ‬ ‫ﻗﻁﺒﻴﻥ ﺩﻭﻟﻴﻴﻥ ﻤﺘﻌﺎﺭﻀﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﻭﺍﻷﻫﺩﺍﻑ ﻭﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﻘﺎﺴﻡ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻙ ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ ﻫﻭ ﻗﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ‪.‬‬ ‫ ﻗﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻠﻌﺒﺔ‪ -‬ﺤﻴﺙ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺨﻁﻁ ﺃﻓﻀل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﻴﻜﻭﻥ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻗﺼﻰ ﻗﺩﺭ ﻤﻥ‬‫ﺍﻷﻫﺩﺍﻑ ﻟﺼﺎﻟﺤﻪ‪.‬‬ ‫ﺠﺎﺀﺕ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ ﻤﻥ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﺘﺨﻁﻴﻁ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻭﺃﺠﻬﺯﺘﻬﺎ‪ ،‬ﻤﻥ ﺤﻘﻴﻘﺔ ﻜﻭﻥ‬ ‫ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁ ﺃﺼﺒﺢ ﻤﻥ ﻗﺒﻴل ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺼﺭ ﺍﻟﺤﺎﻟﻲ‪ ،‬ﻭﻤﻥ ﻭﺍﻗﻊ ﺃﻥ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﻭﺍﻷﻫﺩﺍﻑ ﺃﺼﺒﺢ ﻴﺘﻡ‬ ‫ﻓﻲ ﻭﺴﻁ ﺩﻭﻟﻲ ﻤﺘﺼﺎﺭﻉ ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻴﻨﻪ‪ ،‬ﻟﺫﻟﻙ ﺃﺼﺒﺤﺕ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﻘﻴﺎﺱ ﻭﺍﻟﻤﻌﻴﺎﺭ ﺍﻟﺼﺤﻴﺢ ﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﻫﺫﻩ‬ ‫ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ‪.‬‬ ‫ﺘﺘﻤﻴﺯ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭل ﻋﺎﺩﺓ ﺒﺎﻟﺜﺒﺎﺕ ﻭﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﻨﺴﺒﻲ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺘﻌﺘﻤﺩ ﻋﻠﻰ ﻤﻨﻁﻠﻘﺎﺕ ﻭﻤﻘﻭﻤﺎﺕ ﻻ‬ ‫ﻏﻨﻰ ﻋﻨﻬﺎ ﺤﺘﻰ ﺘﺤﻘﻕ ﺃﻫﺩﺍﻓﻬﺎ‪ ،‬ﻭﺘﺭﻜﺯ ﺍﻟﺩﻭل ﺨﺎﺼﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺎﺤﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﻭﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻫﺩﺍﻓﻬﺎ ﺍﻟﻘﻭﻤﻴﺔ ﺴﻭﺍﺀ ﻓﻲ‬ ‫ﺍﻷﻗﺎﻟﻴﻡ ﺍﻟﻤﺘﺎﺨﻤﺔ ﻟﻬﺎ ﺃﻭ ﻓﻲ ﺃﻗﺎﻟﻴﻡ ﺒﻌﻴﺩﺓ ﻋﻨﻬﺎ‪ ،‬ﻟﻜﻨﻬﺎ ﺘﻤﻠﻙ ﺒﻬﺎ ﻤﺼﺎﻟﺢ ﺒﺎﻟﻐﺔ ﺍﻷﻫﻤﻴﺔ ﻓﻴﻜﻭﻥ ﻤﻥ ﺃﻭﻟﻭﻴﺎﺘﻬﺎ‬ ‫ﺍﻟﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﺴﺘﻘﺭﺍﺭﻫﺎ ﻭﺘﻭﺍﺠﺩﻫﺎ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﺒﻬﺎ‪.‬‬

‫‪16‬‬

‫ﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﺍﻟﻤﻘﺩﻤﺎﺕ ﺴﺎﻟﻔﺔ ﺍﻟﺫﻜﺭ ﺴﻴﻘﺴﻡ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻷﻭل ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺒﺤﺜﻴﻥ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﻴﻥ‪:‬‬ ‫ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻭﺃﻫﻡ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩﺭﺴﻬﺎ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻷﻤﻥ ﻭﺃﻫﻡ ﺍﻷﻁﺭ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩﺭﺴﻪ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ‪ :‬ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ‪.‬‬

‫‪17‬‬

‫ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻭﺃﻫﻡ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩﺭﺴﻬﺎ‬ ‫ﻴﺅﻜﺩ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ » ‪ « Sun Zi‬ﺃﻥ ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﺍﻟﻔﻌﺎل ﻴﺘﻁﻠﺏ ﻤﻌﺭﻓﺔ ﺍﻟﻜﺜﻴﺭ‬ ‫ﻨﻅﺭﻴﺎ ﺤﻴﺙ ﻴﻘﻭل‪" :‬ﺇﻥ ﺍﻷﻜﺜﺭ ﺘﻤﻴﺯﺍ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﺩﺓ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﻴﻥ ﻓﻲ ﻭﻀﻊ ﺨﻁﻁﻬﻡ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻫﻡ ﺍﻷﻜﺜﺭ ﺤﻜﻤﺔ‬ ‫ﻭﻋﻠﻤﺎ ﻭﺍﺴﺘﺸﺭﺍﻓﺎ"‪ .‬ﻭﺃﻜﺩ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻘﻭﻟﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻓﺭﺽ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﻴﻥ ﺃﻥ‬ ‫ﻴﻌﺭﻓﻭﺍ ﻓﻲ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﻭﺍﻟﻔﻨﻭﻥ ﺍﻷﺨﺭﻯ‪ .‬ﺜﻡ ﺃﺘﻰ ﻓﺭﺩﻴﺭﻙ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻓﻲ ﺃﻭﺭﺒﺎ ﻓﻴﺅﻜﺩ ﺃﻥ‪" :‬ﻗﺭﺍﺀﺓ ﺍﻷﺩﺏ‬ ‫ﻭﺍﻟﺭﺴﺎﺌل ﻫﻲ ﻀﺭﻭﺭﻴﺔ ﻟﻠﻘﺎﺩﺓ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﻴﻥ ﻓﻲ ﺠﻴﻭﺸﻪ"‪.‬‬ ‫ﺃﺼﺒﺢ ﻭﺍﻀﺤﺎ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻜﻌﻠﻡ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﻋﻤﻠﻲ ﻓﻌﺎل‬ ‫ﻓﺎﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻜﻔﻥ ﻴﺘﻁﻠﺏ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺯ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻌﺭﻓﺔ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﻜﺴﺎﺒﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻤل ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻱ‪ ،‬ﻟﺫﻟﻙ‬ ‫ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻜﺘﻁﺒﻴﻕ ﻴﺘﻁﻠﺏ ﺩﺍﺌﻤﺎ ﻤﻌﺭﻓﺔ ﺃﺴﺴﻬﺎ ﻭﻤﻔﺎﻫﻴﻤﻬﺎ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﻭﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﺃﻀﻑ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ ﺃﻥ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺍﻟﻨﻅﺭﻱ ﻭﺍﻟﻤﻔﺎﻫﻴﻤﻲ ﻟﻤﺼﻁﻠﺢ ﻤﻌﻴﻥ ﺃﻤﺭ ﺠﺩ ﻫﺎﻡ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﻀﺒﻁ‬ ‫ﻟﻐﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻗﺸﺔ ﻭﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺭ ﻓﺘﻭﻀﻴﺢ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺴﻭﺍﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﻀﻴﻕ ﺃﻭ ﺍﻷﺸﻤل‪ ،‬ﺃﻤﺭ ﺠﺩ ﻫﺎﻡ‬ ‫ﻟﻺﺠﺎﺒﺔ ﻋﻥ ﺃﻫﻡ ﺍﻟﺘﺴﺎﺅﻻﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺴﻭﻑ ﺘﻁﺭﺤﻬﺎ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻌﺩ‪.‬‬ ‫ﻭﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻋﺎﺩﺓ ﻤﺎ ﻴﺼﻁﺩﻡ ﺒﺼﻌﻭﺒﺘﻴﻥ ﺃﺴﺎﺴﻴﺘﻴﻥ‪:‬‬ ‫ﺍﻟﺼﻌﻭﺒﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ‪ :‬ﺘﻜﻭﻥ ﺒﺼﺩﺩ ﺍﻻﻨﺼﻬﺎﺭ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻨﻅﺭﻱ ﻭﺍﻟﻌﻤﻠﻲ ﻷﻥ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺃﺼﻼ ﻫﻲ ﻓﻥ ﻋﻤﻠﻲ‬ ‫ﺘﺴﻠﻠﺕ ﺘﺩﺭﻴﺠﻴﺎ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺍﻟﺠﻭﺍﻨﺏ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﺼﻌﻭﺒﺔ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ‪ :‬ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﻤﻁﺎﻁﻲ ﻏﺎﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﻌﻭﺒﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﻓﻲ ﺤﺼﺭ ﻤﺠﺎﻻﺘﻪ ﻭﺤﺩﻭﺩﻩ‬ ‫ﺍﻟﻤﻌﺭﻓﻴﺔ ﻓﻬﻭ ﻴﻀﻴﻕ ﻟﻴﺸﻤل ﺍﻟﺠﻭﺍﻨﺏ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻓﻘﻁ‪ ،‬ﻭﻴﺘﺴﻊ ﻟﻴﺸﻤل ﺍﻟﺠﻭﺍﻨﺏ ﺍﻹﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻭﺤﺘﻰ‬ ‫ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ‪.‬‬

‫‪18‬‬

‫ﻭﺭﻏﻡ ﺍﻟﺼﻌﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﺓ ﺁﻨﻔﺎ ﺇﻻ ﺃﻥ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﻷﻱ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﻀﺒﻁﺎ ﻟﻤﺠﺎﻟﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺎﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ‬ ‫ﻭﺘﺤﺩﻴﺩ ﺃﻁﺭﻫﺎ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺯ ﻋﻠﻰ ﻤﻘﺘﺭﺏ ﺍﻻﺭﺘﺒﺎﻁ ﻤﻨﻬﺎ ﺴﻴﻜﻭﻥ ﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟﻤﻨﺎﻗﺸﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ‬ ‫ﻭﻓﻕ ﺍﻟﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﺘﺎﻟﻲ‪:‬‬ ‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل‪" :‬ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ"‪ :‬ﻀﺒﻁ ﻤﻔﺎﻫﻴﻤﻲ ﻟﻠﻤﺼﻁﻠﺢ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﻤﻘﺘﺭﺒﺎﺕ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ‪" :‬ﻤﻘﺘﺭﺏ ﺍﻻﺭﺘﺒﺎﻁ ﻨﻤﻭﺫﺠﺎ"‪.‬‬

‫‪19‬‬

‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ‪" :‬ﻀﺒﻁ ﻤﻔﺎﻫﻴﻤﻲ ﻟﻠﻤﺼﻁﻠﺢ"‬ ‫ﺃﻭﻻ‪ :‬ﺃﺼل ﺍﻟﻤﺼﻁﻠﺢ "ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ"‬ ‫ﺍﻟﺘﺤﻠﻴل ﺍﻟﻜﻼﺴﻴﻜﻲ ﻷﺼل ﻤﺼﻁﻠﺢ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻴﻘﻭﺩ ﺇﻟﻰ ﻭﺠﻭﺩﻩ ﻓﻲ ﻤﺨﺘﻠﻑ ﺍﻟﻠﻐﺎﺕ ﺍﻷﻭﺭﺒﻴﺔ ﺃﻭ‬ ‫ﺍﻹﻏﺭﻴﻘﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻼﺘﻴﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻔﻲ ﺍﻷﻟﻤﺎﻨﻴﺔ ﻨﺠﺩ ‪ stratégie‬ﻭﻓﻲ ﺍﻟﺭﻭﺴﻴﺔ ﻨﺠﺩ ‪ ،strategija‬ﻭﻤﺼﻁﻠﺢ‬ ‫ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺫﺍﺘﻪ ﻤﻘﺴﻡ ﺇﻟﻰ ﺠﺯﺌﻴﻥ)‪:(1‬‬ ‫ ‪ :Stratos‬ﻭﻨﻌﻨﻲ ﺒﻪ ﺍﻟﺠﻴﺵ ﺃﻭ ﺍﻟﺠﻴﻭﺵ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺤﺭﺏ ﺃﻱ ﺍﻟﺠﻴﻭﺵ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺴﻜﺭ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﻤﺎ‪.‬‬‫ ‪ :Agein‬ﻭﻨﻌﻨﻲ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﺩﻓﻊ ﺇﻟﻰ ﺍﻷﻤﺎﻡ‪.‬‬‫ﻭﺘﺭﻜﻴﺏ ﺍﻟﺠﺯﺌﻴﻥ ﻴﻌﻁﻴﻨﺎ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﻟﻐﻭﻱ ﻴﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﺍﻟﺠﻴﺵ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﺩﻓﻊ ﺒﻪ ﺇﻟﻰ ﺍﻷﻤﺎﻡ‪.‬‬ ‫‪ Stategia‬ﺃﻴﻀﺎ ﺍﺸﺘﻘﺕ ﻤﻨﻬﺎ ﻜﻠﻤﺔ ‪ strategema‬ﻭﻟﻬﺎ ﻤﻌﻨﻰ ﺁﺨﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻼﺘﻴﻨﻴﺔ ﺤﻴﺙ ﺘﻌﻨﻲ ﺍﻟﺤﻴﻠﺔ ﺃﻭ‬ ‫ﺍﻟﻭﺴﻴﻠﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺭﺏ‪.‬‬ ‫ﻜﻤﺎ ﻴﺭﺠﻊ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻔﻜﺭﻴﻥ ﺃﺼل ﻜﻠﻤﺔ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻜﻠﻤﺔ ﺍﻟﻴﻭﻨﺎﻨﻴﺔ » ‪ « stratégos‬ﺍﻟﺘﻲ‬ ‫ﺘﻌﻨﻲ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﻓﻲ ﻋﻬﺩ ﺍﻟﺩﻴﻤﻘﺭﺍﻁﻴﺔ ﺍﻟﻴﻭﻨﺎﻨﻴﺔ)‪.(2‬‬ ‫ﺜﺎﻨﻴﺎ‪ :‬ﺘﻌﺭﻴﻑ ﻤﺼﻁﻠﺢ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ‬ ‫ﺘﻁﻭﺭ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﻭﺘﻌﺭﻴﻑ ﻜﻠﻤﺔ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻋﺒﺭ ﻤﺨﺘﻠﻑ ﻋﺼﻭﺭ ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﻭﻓﻘﺎ ﻻﺨﺘﻼﻑ‬ ‫ﻭﺘﻁﻭﺭ ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺔ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﻜل ﻋﺼﺭ ﻋﻥ ﺍﻵﺨﺭ‪ ،‬ﻭﻭﻓﻘﺎ ﻟﺘﺒﺎﻴﻥ ﺍﻟﻤﺩﺍﺭﺱ ﺍﻟﻔﻜﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻟﻜل ﻗﺎﺌﺩ‬ ‫ﻭﻤﻔﻜﺭ‪ ،‬ﻭﻤﻥ ﻫﻨﺎ ﺘﻨﺠﻊ ﺍﻟﺼﻌﻭﺒﺔ ﻓﻲ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺘﻌﺭﻴﻑ ﺠﺎﻤﻊ ﻭﻤﺎﻨﻊ ﻟﻜﻠﻤﺔ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ﻷﻨﻪ ﻻ ﻴﻭﺠﺩ ﺘﻌﺭﻴﻑ‬ ‫ﻤﻭﺤﺩ ﻤﺘﻔﻕ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺩﻗﻴﻕ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻤﺼﻁﻠﺢ‪ ،‬ﻟﻜﻥ ﻫﺫﺍ ﻻ ﻴﻤﻨﻊ ﻤﻥ ﺇﺤﺼﺎﺀ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻌﺎﺭﻴﻑ ﺍﻟﺘﻲ ﺤﺎﻭﻟﺕ‬ ‫ﺇﻴﺠﺎﺩ ﺩﻻﻟﺔ ﻟﻪ‪.‬‬

‫)‪ (1‬ﺻﻼح‪ ،‬ﻧﯿﻮف‪ .‬ﻣﺪﺧﻞ إﻟﻰ اﻟﻔﻜﺮ اﻹﺳﺘﺮاﺗﯿﺠﻲ‪) ،‬اﻷﻛﺎدﯾﻤﯿﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ اﻟﻤﻤﻘﺘﺮﺣﺔ‪ ،‬اﻟﺪاﻧﻤﺎرك ‪ ،(2008‬ص ‪.3‬‬ ‫)‪ (2‬ﻣﻔﮭﻮم اﻹﺳﺘﺮاﺗﯿﺠﯿﺔ‪" ،‬ﻋﻦ اﻟﻤﻮﺳﻮﻋﺔ اﻟﻤﻌﺮﻓﯿﺔ وﻛﯿﺒﺪﯾﺎ"‪ ،www.wikipidia.com ،‬اﻃﻠﻊ ﻋﻠﯿﮫ ‪ 14‬ﻓﯿﻔﺮي ‪.2009‬‬

‫‪20‬‬

‫‪ -1‬ﺘﻌﺎﺭﻴﻑ ﺍﻟﻤﺩﺭﺴﺔ ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ ﻟﻤﺼﻁﻠﺢ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ‪:‬‬ ‫ ﻴﻌﺭﻑ ﻜﻠﻭﺯﻓﻴﺘﺵ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺒﺄﻨﻬﺎ‪" :‬ﻓﻥ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻻﺸﺘﺒﺎﻙ‪ ،‬ﻤﻥ ﺃﺠل ﻫﺩﻑ ﺍﻟﺤﺭﺏ")‪.(1‬‬‫ ﻭﻴﻌﺭﻓﻬﺎ ﻟﻴﺘﺭﻴﻪ‪" :‬ﻫﻲ ﻓﻥ ﺇﻋﺩﺍﺩ ﺨﻁﺔ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﻭﺘﻭﺠﻴﻪ ﺍﻟﺠﻴﺵ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺤﺎﺴﻤﺔ ﻭﺍﻟﺘﻌﺭﻑ ﻋﻠﻰ‬‫ﺍﻟﻨﻘﺎﻁ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺠﺏ ﺘﺤﺸﻴﺩ ﻋﺩﺩ ﺃﻜﺒﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﺠﻴﻭﺵ ﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﻟﻨﺠﺎﺡ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﻙ")‪.(2‬‬ ‫ ﺃﻤﺎ ﻜﺭﺍﺴﺔ ﺍﻟﺘﺩﺭﻴﺏ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻙ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﺴﻨﺔ ‪ 1902‬ﻓﺘﻌﺭﻑ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺒﺄﻨﻬﺎ‪" :‬ﻓﻥ ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁ ﻟﺤﻤﻠﺔ‬‫ﻤﺎ ﻭﺘﻭﺠﻴﻬﻬﺎ‪ ،‬ﻭﻫﻲ ﺍﻷﺴﻠﻭﺏ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺴﻌﻰ ﺇﻟﻴﻪ ﺍﻟﻘﺎﺌﺩ ﻟﺠﺭ ﺍﻟﻌﺩﻭ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﻌﺭﻜﺔ")‪.(3‬‬ ‫ ﻓﻲ ﺤﻴﻥ ﻴﻌﺭﻓﻬﺎ ﻓﻭﺵ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻬﺎ‪" :‬ﻓﻥ ﺤﻭﺍﺭ ﺍﻹﺭﺍﺩﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺴﺘﺨﺩﻡ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﻟﺤل ﺨﻼﻓﺎﺘﻬﺎ"‪.4‬‬‫ ﻜﻤﺎ ﻴﻌﺭﻓﻬﺎ ﻟﻴﺩل ﻫﺎﺭﺕ‪" :‬ﻫﻲ ﻓﻥ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﻤﺨﺘﻠﻑ ﺍﻟﻭﺴﺎﺌﻁ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻫﺩﻑ‬‫ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ"‪ ،‬ﻟﻜﻥ ﻟﻴﺩل ﻫﺎﺭﺕ ﻋﺩل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻌﺭﻴﻑ ﺒﻤﺠﺭﺩ ﺩﺭﺍﺴﺘﻪ ﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻜﻭﻥ ﺘﻌﺭﻴﻔﻪ ﻟﻡ ﻴﺤﻁ ﺒﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﻤﻔﺎﻫﻴﻡ‬ ‫ﺍﻟﻤﺘﺯﺍﻴﺩﺓ ﺒﺎﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﻓﻲ ﺤﺠﻤﻬﺎ ﻭﻋﺩﺩﻫﺎ)‪.(5‬‬ ‫ ﻭﻗﺩ ﺃﻋﻁﻰ ﺭﻴﻤﻭﻥ ﺁﺭﻭﻥ ﺘﻌﺭﻴﻔﺎ ﻤﻘﺎﺭﻨﺎ ﻟﻬﺎ ﻤﻊ ﻤﺼﻁﻠﺢ ﺍﻟﺩﺒﻠﻭﻤﺎﺴﻴﺔ ﺤﻴﺙ ﻋﺭﻓﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻬﺎ‪" :‬ﻗﻴﺎﺩﺓ‬‫ﻭﺘﻭﺠﻴﻪ ﻤﺠﻤل ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ‪ ،‬ﺃﻤﺎ ﺍﻟﺩﺒﻠﻭﻤﺎﺴﻴﺔ ﻓﻬﻲ ﺘﻭﺠﻴﻪ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﻤﻊ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﺨﺭﻯ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ‬ ‫ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻭﺍﻟﺩﺒﻠﻭﻤﺎﺴﻴﺔ ﺘﺎﺒﻌﻴﻥ ﻟﻠﺴﻴﺎﺴﺔ")‪.(6‬‬ ‫‪ -2‬ﺘﻌﺎﺭﻴﻑ ﺍﻟﻤﺩﺭﺴﺔ ﺍﻟﺸﺭﻗﻴﺔ‪:‬‬ ‫ ﻴﻘﻭل ﻟﻴﻨﻴﻥ ﻓﻲ ﺘﻭﻀﻴﺢ ﻤﺼﻁﻠﺢ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ‪" :‬ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻟﺼﺤﻴﺤﺔ ﻫﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻀﻤﻥ ﺘﺄﺨﻴﺭ‬‫ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺎﺕ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺴﻤﺢ ﻓﻴﻪ ﺍﻻﻨﻬﻴﺎﺭ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻱ ﻟﻠﻀﺭﺒﺔ ﺍﻟﻤﻤﻴﺘﺔ ﺒﺄﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺴﻬﻠﺔ ﻭﻤﻤﻜﻨﺔ")‪.(7‬‬

‫)‪ (1‬ﻛﺎرل ﻛﻠﻮز ﻓﯿﺘﺶ‪ .‬ﻋﻦ اﻟﺤﺮب‪ ،‬ﺗﺮﺟﻤﺔ ﺳﻠﯿﻢ ﺷﺎﻛﺮ اﻹﻣﺎﻣﻲ‪)،‬ﺑﯿﺮوت‪ :‬ﻣﺆﺳﺴﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ﻟﻠﺪراﺳﺎت واﻟﻨﺸﺮ‪ ،1997 ،‬ص‪.175.‬‬ ‫)‪ (2‬ﻟﯿﺘﺮﯾﮫ )‪ (1901-1881‬ﻓﯿﻠﺴﻮف وﻟﻐﻮي ﻓﺮﻧﺴﻲ‪.‬‬ ‫)‪ (3‬إدوارد‪ ،‬ﻣﯿﺪ إﯾﺪل‪ .‬رواد اﻹﺳﺘﺮاﺗﯿﺠﯿﺔ اﻟﺤﺪﯾﺜﺔ‪ ،‬ﺗﺮﺟﻤﺔ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﺒﺪ اﻟﻔﺘﺎح‪) ،‬اﻟﻘﺎھﺮة‪ :‬ﻣﻜﺘﺒﺔ اﻟﻨﮭﻀﺔ اﻟﻤﺼﺮﯾﺔ‪ ،(1956 ،‬ص‪.231 .‬‬ ‫)‪ (4‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.232.‬‬ ‫)‪ (5‬ﻟﯿﺪل‪ ,‬ھﺎرت‪ .‬اﻹﺳﺘﺮاﺗﯿﺠﯿﺔ وﺗﺎرﯾﺨﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﻌﺎﻟﻢ‪ ،‬ﺗﺮﺟﻤﺔ ھﯿﺜﻢ اﻷﯾﻮﺑﻲ‪) ،‬ﺑﯿﺮوت‪ :‬دار اﻟﻄﻠﯿﻌﺔ‪ ،(1967 ،‬ص‪.397.‬‬ ‫) ‪(6‬‬ ‫ﻣﻮﺳﻮﻋﺔ وﻛﯿﺒﯿﺪﯾﺎ اﻟﺤﺮة‪ ،‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪.‬‬ ‫)‪ (7‬إﺳﻤﺎﻋﯿﻞ ﺻﺒﺮي ﻣﻘﻠﺪ‪" .‬ﻣﻮﺿﻮع اﻹﺳﺘﺮاﺗﯿﺠﯿﺔ اﻟﺴﻮﻓﯿﺘﯿﺔ"‪ ،‬ﻓﻲ ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺴﯿﺎﺳﺔ اﻟﺪوﻟﯿﺔ‪ ،‬اﻟﻌﺪد ‪ ،7‬ﯾﻨﺎﯾﺮ‪ ،1967 ،‬ص‪.35.‬‬

‫‪21‬‬

‫ ﺃﻤﺎ ﻜﻭﺯﻟﻭﻑ ﻓﻴﻌﺭﻓﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻬﺎ‪ :‬ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺨﻠﻕ ﺍﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﻜﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ‬‫ﺃﻫﺩﺍﻑ‪.‬‬ ‫ ﻜﻤﺎ ﻴﻌﺭﻓﻬﺎ ﻜﺭﺍﺯﻴﻠﻔﻜﻭﻑ –ﻀﺎﺒﻁ ﺴﻭﻓﻴﺎﺘﻲ ﺴﺎﺒﻕ‪ -‬ﺒﺄﻨﻬﺎ‪" :‬ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺘﻌﺘﻤﺩ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ‬‫ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﻭﺘﺨﻀﻊ ﻟﻬﺎ‪ ،‬ﻭﺨﻁﻁ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻴﺘﻡ ﺘﺼﻤﻴﻤﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺱ ﺍﻷﻫﺩﺍﻑ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﺩﺩﻫﺎ‬ ‫ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ")‪.(1‬‬ ‫ﺇﺫﺍ ﺤﺴﺏ ﺍﻟﺘﻌﺎﺭﻴﻑ ﺍﻟﺸﺭﻗﻴﺔ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻤﺼﻁﻠﺢ ﻓﺎﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﻑ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺎﻟﺞ‬ ‫ﻗﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﻜﺼﺭﺍﻉ ﻤﺴﻠﺢ ﺩﻓﺎﻋﺎ ﻋﻥ ﻤﺼﺎﻟﺢ ﻁﺒﻘﻴﺔ ﻤﺤﺩﺩﺓ‪ ،‬ﻭﺘﺩﺭﺱ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺏ‬ ‫ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻭﺍﻷﻭﻀﺎﻉ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻭﺍﻟﻁﺎﻗﺎﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﻤﻥ ﺍﻟﻭﺍﻀﺢ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﺎﺴﻡ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻙ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺘﻌﺭﻴﻔﺎﺕ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻟﻺﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻬﺎ ﻓﻥ ﻭﻋﻠﻡ ﻴﺘﺼﺭﻑ‬ ‫ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺨﻁﻁ ﻭﺍﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺎﻟﺞ ﺍﻟﻭﻀﻊ ﺍﻟﻜﻠﻲ ﻟﻠﺼﺭﺍﻉ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﺴﺘﺨﺩﻡ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺒﺸﻜل ﻤﺒﺎﺸﺭ ﺃﻭ ﻏﻴﺭ ﻤﺒﺎﺸﺭ‬ ‫ﻤﻥ ﺃﺠل ﺘﺤﻘﻴﻕ ﻫﺩﻑ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﻌﺫﺭ ﺘﻨﻔﻴﺫﻩ ﻤﻥ ﻏﻴﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺴﺒﻴل‪.‬‬ ‫ﻭﻜﺎﻥ ﺃﻭل ﻤﻥ ﺃﻋﻁﻰ ﺘﻌﺭﻴﻔﺎ ﻟﻤﺼﻁﻠﺢ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ ﺼﻥ ﺘﺴﻭ ‪ Sun Tzu‬ﻓﻲ‬ ‫ﻤﺅﻟﻔﻪ "ﻓﻥ ﺍﻟﺤﺭﺏ"‬

‫) ‪(2‬‬

‫ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺃﻗﺩﻡ ﻤﺎ ﺃﻟﻑ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺠﺎل ﺤﻴﺙ ﻋﺭﻑ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻬﺎ‪" :‬ﻴﻤﻜﻥ‬

‫ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﺃﻱ ﺠﻴﺵ ﺒﺎﻟﻤﺎﺀ ﻓﺎﻟﻤﺎﺀ ﻴﺘﺭﻙ ﺍﻟﻤﺭﺘﻔﻌﺎﺕ ﻭﻴﻐﺯﻭﺍ ﺍﻷﻤﺎﻜﻥ ﺍﻟﻤﻨﺨﻔﻀﺔ ﻭﻫﻜﺫﺍ ﺍﻟﺠﻴﺵ ﻴﺘﻔﺎﺩﻯ ﺍﻟﻘﻭﺓ‬ ‫ﻭﻴﻬﺎﺠﻡ ﺍﻟﻀﻌﻑ‪ ،‬ﺍﻟﺴﻴل ﻴﻨﺘﻅﻡ ﺤﺴﺏ ﺘﻀﺎﺭﻴﺱ ﺍﻷﺭﺽ ﻭﺍﻻﻨﺘﺼﺎﺭ ﻴﺤﺭﺯ ﺒﺎﻟﺘﻼﺯﻡ ﻤﻊ ﻭﻀﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺩﻭ")‪.(3‬‬ ‫ﻜﻤﺎ ﺃﻜﺩ ﺘﺴﻭ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ‪" :‬ﻓﻥ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﻫﻭ ﺫﻭ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﺒﺎﻟﻐﺔ ﻭﺤﻴﻭﻴﺔ ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ" ﻓﻬﻭ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﺤﻴﺎﺓ ﺃﻭ ﻤﻭﺕ‬ ‫ﻭﺒﻤﺜﺎﺒﺔ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺇﻟﻰ ﺒﺭ ﺍﻷﻤﺎﻥ ﺃﻭ ﺍﻟﺨﺭﺍﺏ‪ ،‬ﻭﻟﺫﺍ ﻓﻬﻭ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﻴﺴﺘﺤﻕ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻭﺍﻟﺘﺤﺩﻱ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺒﺄﻱ ﺤﺎل‬ ‫ﺘﺠﺎﻫﻠﻪ‪.‬‬ ‫)‪ (1‬اﻟﻤﺮﺟﻊ ﻧﻔﺴﮫ‪.‬ص‪36.‬‬ ‫) ‪(2‬‬ ‫"ﺻﻦ ﺗﺴﻮ ووه"‪ :‬ﻣﻮاﻃﻦ وﺟﻨﺪي ﻓﻲ ﻣﻤﻠﻜﺔ ﺗﺸﻲ )اﻟﺼﯿﻦ ﺣﺎﻟﯿﺎ(‪ ،‬ﻃﻠﺐ ﻣﻨﮫ اﻟﻤﻠﻚ ﻣﻮوﻟﻮر أن ﯾﻔﯿﺪه ﺑﺨﺒﺮﺗﮫ ﻓﻲ ﻣﺠﺎل اﻟﺤﺮب واﻟﻤﻌﺎرك‪ ،‬ﻓﻮﺿﻊ‬ ‫ﺧﻼﺻﺔ ﺧﺒﺮﺗﮫ وﺗﺠﺎرﺑﮫ ﻓﻲ ﻛﺘﺎب ﻓﻦ اﻟﺤﺮب وذﻟﻚ ﻓﻲ اﻟﻘﺮن اﻟﺨﺎﻣﺲ ﻗﺒﻞ اﻟﻤﯿﻼد‪ ،‬أﺧﺬ اﻟﻤﻠﻚ ﺑﻤﺒﺎدئ ﻛﺘﺎب ﺗﺴﻮ ﻓﺘﻮﺳﻌﺖ ﻣﻤﻠﻜﺘﮫ‪ ،‬واﻋﺘﻤﺪت‬ ‫اﻹﺳﺘﺮاﺗﯿﺠﯿﺔ اﻟﻐﺮﺑﯿﺔ اﻷﻣﺮﯾﻜﯿﺔ ﻓﻲ ﻣﻌﺮﻛﺔ ﻋﺎﺻﻔﺔ اﻟﺼﺤﺮاء ﻋﻠﻰ ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺒﺎدئ‪.‬‬ ‫)‪ (3‬ﺻﻦ‪ ،‬ﺗﺴﻮ‪ .‬ﻓﻦ اﻟﺤﺮب‪ ،‬ﺗﺮﺟﻤﺔ رؤوف ﺷﺒﺎﯾﻚ‪) ،‬ﺑﯿﺮوت‪ :‬دار اﻟﻄﻠﯿﻌﺔ‪ ،(2007 ،‬ص‪.13.‬‬

‫‪22‬‬

‫ﻴﺤﻜﻡ ﻓﻥ ﺍﻟﺤﺭﺏ –ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ‪ -‬ﺤﺴﺏ ﺘﺴﻭ ﺨﻤﺴﺔ ﻋﻭﺍﻤل ﺜﺎﺒﺘﺔ‪ ،‬ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺘﺅﺨﺫ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺴﺒﺎﻥ‪ ،‬ﻫﺫﻩ‬ ‫ﺍﻟﻌﻨﺎﺼﺭ ﺍﻟﺨﻤﺴﺔ ﻫﻲ)‪:(1‬‬ ‫‪ .1‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻷﺨﻼﻗﻲ )ﺘﺎﻭ ‪ :(Too‬ﺍﻻﻨﺴﺠﺎﻡ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺤﺎﻜﻡ ﻭﺍﻟﻤﺤﻜﻭﻤﻴﻥ ﻤﻤﺎ ﻴﺩﻓﻊ ﻹﺘﺒﺎﻉ ﺃﻭﺍﻤﺭ ﺍﻟﻘﺎﺌﺩ‪ ،‬ﺃﻭ‬ ‫ﻜﻤﺎ ﻴﻁﻠﻕ ﻋﻠﻴﻪ ﺤﺎﻟﻴﺎ‪" :‬ﺍﻟﺘﺩﺭﻴﺏ ﺍﻟﻤﺴﺘﻤﺭ"‪.‬‬ ‫‪ .2‬ﺍﻟﺴﻤﺎﺀ )ﺍﻟﻤﻨﺎﺥ(‪ :‬ﻴﻘﺼﺩ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﻠﻴل ﻭﺍﻟﻨﻬﺎﺭ‪ ،‬ﺍﻟﺒﺭﻭﺩﺓ ﻭﺍﻟﺤﺭﺍﺭﺓ‪ ،‬ﺍﻟﻔﺼﻭل‪.‬‬ ‫‪ .3‬ﺍﻷﺭﺽ )ﺍﻟﺘﻀﺎﺭﻴﺱ(‪ :‬ﺘﺭﻤﺯ ﻟﻠﻤﺴﺎﻓﺎﺕ ﻭﺴﺎﺤﺎﺕ ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﻙ ﻭﻤﺎ ﺘﺤﻤﻠﻪ ﻤﻥ ﺍﺤﺘﻤﺎﻻﺕ ﺍﻟﻨﺠﺎﺡ‬ ‫ﻭﺍﻻﻨﺘﺼﺎﺭ‪.‬‬ ‫‪ .4‬ﺍﻟﻘﺎﺌﺩ‪ :‬ﻭﻴﺭﻤﺯ ﻜﻤﺎ ﻴﺅﻜﺩ ﺘﺴﻭ ﺇﻟﻰ ﻓﻀﺎﺌل ﺍﻟﺤﻜﻤﺔ ﻜﺎﻹﺨﻼﺹ ﻭﺤﺴﻥ ﺍﻟﺨﻠﻕ‪.‬‬ ‫‪ .5‬ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ‪ :‬ﻴﻘﺼﺩ ﺒﻪ ﻁﺭﻴﻘﺔ ﺘﻨﻅﻴﻡ ﺍﻟﺠﻴﻭﺵ ﻭﺘﻘﺴﻴﻤﻪ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﺼﺤﻴﺤﺔ ﺇﻟﻰ ﻭﺤﺩﺍﺕ‪ ،‬ﻭﻁﺭﻴﻘﺔ ﺘﻭﺯﻴﻊ‬ ‫ﺍﻟﺭﺘﺏ‪ ،‬ﻭﺤﺼﻭل ﺍﻹﻤﺩﺍﺩﺍﺕ ﻭﺍﻟﺘﺤﻜﻡ ﻓﻲ ﻤﻌﺩل ﺍﻻﻨﻔﺎﻕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ‪.‬‬ ‫ﺜﺎﻟﺜﺎ‪ :‬ﻨﺸﺄﺓ ﻤﺼﻁﻠﺢ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻭﺘﻁﻭﺭﻩ‬ ‫ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﻭﺍﺤﺩﺓ ﻤﻥ ﺍﻟﻅﻭﺍﻫﺭ ﺍﻟﺤﺘﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺤﻴﺎﺓ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ‪ ،‬ﻭﺍﻜﺒﺕ ﺴﻴﺭﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺭﺽ‪ ،‬ﻭﻜﺎﻨﺕ‬ ‫ﻤﻌﻠﻤﺎ ﺒﺎﺭﺯﺍ ﻓﻲ ﺘﺎﺭﻴﺨﻪ ﺍﻟﻁﻭﻴل‪ ،‬ﻭﻷﻥ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﻜﺫﻟﻙ‪ ،‬ﻓﻘﺩ ﺍﺴﺘﺤﻭﺫﺕ ﻜﺴﻭﺍﻫﺎ ﻤﻥ ﻓﺭﻭﻉ ﺍﻟﻤﻌﺭﻓﺔ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ‬ ‫ﻋﻠﻰ ﺍﻫﺘﻤﺎﻡ ﺍﻟﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻔﻜﺭﻴﻥ ﻭﺍﻟﺩﺍﺭﺴﻴﻥ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﺤﺎﻭﻟﻭﺍ ﺍﻟﻭﺼﻭل ﺇﻟﻰ ﺍﺴﺘﻨﺘﺎﺠﺎﺕ ﻭﻤﺒﺎﺩﺉ ﻭﻗﻭﺍﻨﻴﻥ ﻋﺎﻤﺔ‬ ‫ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﻅﺎﻫﺭﺓ ﺍﻟﻤﻌﻘﺩﺓ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﻟﺘﺠﺎﺭﺏ ﺍﻟﺤﺭﻭﺏ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺨﺘﻠﻑ ﺃﻨﻤﺎﻁﻬﺎ‪.‬‬ ‫‪ (1‬ﺍﻟﻔﻜﺭ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﺍﻵﺴﻴﻭﻱ ﺍﻟﻘﺩﻴﻡ –ﻨﻤﻭﺫﺝ ﺍﻟﻔﻜﺭ ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ‪:-‬‬ ‫ﻜﺎﻥ ﻟﻠﻜﺘﺎﺒﺔ ﻤﻜﺎﻨﺔ ﺭﻓﻴﻌﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﻴﻥ)‪ ،(2‬ﻭﻗﺩ ﻜﺭﺱ ﺍﻟﻜﺜﻴﺭ ﻤﻨﻬﺎ ﻟﻸﻤﻭﺭ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺤﻴﺙ ﻅﻬﺭ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ‬ ‫ﻤﻥ ﺃﻋﻼﻡ ﺍﻟﻔﻜﺭ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ ﻤﻥ ﺃﻫﻤﻬﻡ)‪:(3‬‬

‫) ‪(1‬‬

‫اﻟﻤﺮﺟﻊ ﻧﻔﺴﮫ‪ ،‬ص‪.15‬‬ ‫)‪ (2‬وﺿﻌﺖ اﻟﺼﯿﻦ ﻓﮭﺮﺳﺎ ﻋﺸﺮﯾﺎ أﺣﺼﻰ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ‪ 4000‬ﻋﻨﻮان ﻓﻲ اﻟﻔﻜﺮ اﻹﺳﺘﺮاﺗﯿﺠﻲ‪.‬‬ ‫)‪(3‬‬ ‫‪Hervé, couton. traité de stratégie, (économico-Paris, 1999), p-156.‬‬

‫‪23‬‬

‫ "ﺼﺎﻥ ﺒﻥ ‪ :" Sun Bin‬ﺃﺸﻬﺭ ﺃﻋﻤﺎﻟﻪ "ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ" ﻴﻐﻠﺏ ﺍﻟﻁﺎﺒﻊ ﺍﻟﻌﻤﻠﻲ ﻋﻠﻰ ﺭﺅﻴﺘﻪ‬‫ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ﺘﺤﺩﺙ ﻋﻥ ﺍﻟﺩﻋﻡ ﺍﻟﻠﻭﺠﻴﺴﺘﻲ ﻭﺘﺄﺜﻴﺭ ﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﺯﻴﺎﺩﺓ ﻓﻌﺎﻟﻴﺔ ﺇﻁﺎﻟﺔ ﺍﻟﺤﻤﻼﺕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ‪.‬‬ ‫ "ﻫﻲ ﻴﺎﻨﺵ ‪ :"He yanshi‬ﺃﻫﻡ ﻤﺅﻟﻔﺎﺘﻪ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ‪:‬‬‫*ﻜﺘﺎﺏ "ﻤﻌﻠﻡ ﺍﻟﻔﺭﻭﺴﻴﺔ ‪ :"Simo-Fa‬ﻨﺹ ﻤﺨﺘﺼﺭ ﻅﻬﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺭﻥ ﺍﻟﺭﺍﺒﻊ ﺃﻭ ﺍﻟﺨﺎﻤﺱ ﻗﺒل ﺍﻟﻤﻴﻼﺩ‬ ‫ﻴﺘﺤﺩﺙ ﻋﻥ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﺠﻴﻭﺵ‪ ،‬ﻭﻀﺭﻭﺭﺓ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﻋﺎﺩﻟﺔ‪.‬‬ ‫*ﻜﺘﺎﺏ "ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺎﺕ ﺍﻟﺜﻼﺙ ‪ "Sen lue‬ﻴﺤﻠل ﻓﻲ ﺴﻴﻁﺭﺓ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﻭﺍﻷﺒﻌﺎﺩ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻟﻺﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﺘﻌﺘﺒﺭ ﻤﺅﻟﻔﺎﺕ ﻫﺅﻻﺀ ﺍﻟﻤﻔﻜﺭﻴﻥ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﻴﻥ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﻴﻥ ﻤﻥ ﺭﻜﺎﺌﺯ ﺍﻟﻔﻜﺭ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﺍﻟﻐﺭﺒﻲ‬ ‫ﺭﻏﻡ ﺃﻥ ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﻴﻥ ﺘﻌﺎﻤﻠﻭﺍ ﺩﺍﺌﻤﺎ ﻤﻊ ﺍﻟﻔﻜﺭ ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ ﺤﻜﻤﺔ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻤﺎ ﻫﻭ ﻋﻠﻡ ﻭﻤﻊ ﻫﺫﺍ ﺘﺭﺠﻡ‬ ‫ﻜﺘﺎﺏ ﻓﻥ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﻟﺼﻥ ﺘﺴﻭ ﺇﻟﻰ ﻜل ﺍﻟﻠﻐﺎﺕ ﺍﻷﻭﺭﺒﻴﺔ ﺍﺒﺘﺩﺍﺀ ﻤﻥ ﺍﻟﺭﻭﺴﻴﺔ ﺴﻨﺔ ‪ 1889‬ﺇﻟﻰ ﺍﻻﻨﺠﻠﻴﺯﻴﺔ‬ ‫ﺒﺩﺍﻴﺔ ﺍﻟﻘﺭﻥ ﺍﻟﻌﺸﺭﻴﻥ‪.‬‬ ‫‪ (2‬ﺍﻟﻔﻜﺭ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﺍﻟﻐﺭﺒﻲ ﺍﻟﻘﺩﻴﻡ‪:‬‬ ‫ﺍ‪-‬ﺍﻟﻔﻜﺭ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﺍﻟﻴﻭﻨﺎﻨﻲ‪:‬‬ ‫ﺍﻤﺘﻠﻙ ﺍﻟﻴﻭﻨﺎﻥ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻼﺕ ﺍﻟﺘﻜﺘﻴﻜﻴﺔ ﻭﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻓﻲ ﻋﺼﺭﻫﺎ ﺍﻟﻘﺩﻴﻡ‪ ،‬ﻓﻜﺎﻥ ﺍﻹﺴﺒﺎﺭﻁﻴﻭﻥ ﺃﻭل‬ ‫ﻤﻥ ﻜﺘﺏ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﺭﺍﻋﺎﺕ ﻭﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺨﻭﻀﻬﺎ‪ ،‬ﻭﻜﺎﻨﻭﺍ ﺃﻭل ﻤﻥ ﻋﻠﻤﻭﺍ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻤﻌﻠﻤﻴﻥ‬ ‫ﻋﺴﻜﺭﻴﻴﻥ ﺴﻤﻭﻫﻡ ﺒﺎﻟﺘﻜﺘﻴﻜﻴﻴﻥ)‪.(1‬‬ ‫ﻴﻌﺘﺒﺭ ﻜل ﻤﻥ ﺇﻨﻲ ‪,‬ﺃﻨﺩﺭﺴﻭﻨﺱ ﺃﻗﺩﻡ ﻤﻥ ﻜﺘﺏ ﻓﻲ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺨﻼل ﺍﻟﻌﻬﺩ ﺍﻟﻴﻭﻨﺎﻨﻲ ﺤﻴﺙ ﺍﻋﺘﻤﺩﻭﺍ ﻜﺜﻴﺭﺍ‬ ‫ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻨﻅﻴﺭ‪ ،‬ﺭﻏﻡ ﻭﺠﻭﺩ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺨﻴﺭ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺒﺎﺕ ﺇﻜﺴﻨﻭﻓﻭﻥ ﺤﻴﺙ ﻅﻬﺭ ﺍﻟﺘﻔﻜﻴﺭ‬ ‫ﺍﻟﺘﻨﻅﻴﺭﻱ ﻓﻲ ﻤﺅﻟﻔﻪ "ﺘﺤﻠﻴل ﺍﻟﻔﺭﻭﺴﻴﺔ" ﻓﻜﺎﻥ ﺃﻭل ﻤﻥ ﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻜﺘﻴﻙ)‪.(2‬‬ ‫ﺏ‪ -‬ﺍﻟﻔﻜﺭ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﺍﻟﺭﻭﻤﺎﻨﻲ‪:‬‬

‫)‪" (1‬ﻣﻔﺎھﯿﻢ إﺳﺘﺮاﺗﯿﺠﯿﺔ"‪ ،‬ﻣﻔﺎھﯿﻢ وﻣﺼﻄﻠﺤﺎت إﺳﻼم أوﻟﯿﻦ‪ ،‬ﻓﻲ ‪ ،www.islam-online.com‬اﻃﻠﻊ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻮﻗﻊ ﻓﻲ‪ :‬أﻛﺘﻮﺑﺮ ‪.2008‬‬ ‫)‪ (2‬ﺻﻼح‪ ،‬ﻧﯿﻮف‪ .‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.35-‬‬

‫‪24‬‬

‫ﻜﺎﻥ ﻟﺩﻯ ﺍﻟﺭﻭﻤﺎﻥ ﻓﻜﺭﺍ ﻋﺴﻜﺭﻴﺎ ﺃﺼﻴﻼ ﻭﺠﺩﻴﺩﺍ ﻭﺼل ﺇﻟﻰ ﻋﻤﻕ ﺍﻷﺸﻴﺎﺀ ﻭﺍﻷﻤﻭﺭ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻭﺫﻟﻙ ﺤﺴﺏ‬ ‫ﺍﻟﻨﺼﻭﺹ ﺍﻟﺭﻭﻤﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺩﻻﻟﺔ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺘﻔﻭﻕ ﺍﻟﺘﻜﺘﻴﻜﻲ ﺍﻟﺭﻭﻤﺎﻨﻲ ﺨﻼل ﻗﺭﻭﻥ ﻤﺘﺘﺎﻟﻴﺔ ﻤﻤﺎ ﺃﻭﺤﻰ ﺒﻭﺠﻭﺩ ﺒﻨﻴﺔ‬ ‫ﺘﻨﻅﻴﻤﻴﺔ ﺩﻗﻴﻘﺔ ﻟﻠﻌﻘﻴﺩﺓ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻴﺅﻜﺩ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﺒﻭﻟﻴﺒﺏ ﻗﺎﺌﻼ‪" :‬ﺍﻟﻤﺭﺸﺤﻭﻥ ﻟﻠﻭﻅﺎﺌﻑ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻜﺎﻥ ﻋﻠﻴﻬﻡ‬ ‫ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻜﺔ ﻓﻲ ﻋﺸﺭ ﺤﻤﻼﺕ ﻋﺴﻜﺭﻴﺔ ﻗﺒل ﺍﺨﺘﻴﺎﺭﻫﻡ ﻤﻥ ﻗﺒل ﺍﻟﻤﻭﺍﻁﻨﻴﻥ")‪.(1‬‬ ‫ﺃﺸﻬﺭ ﻤﺅﻟﻔﺎﺕ ﺍﻟﺭﻭﻤﺎﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺠﺎل ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﺠﺎﺀ ﺒﻬﺎ ﻜل ﻤﻥ "ﻜﺎﺘﻭﺍ "‪ ،‬ﺒﻭﻟﻴﺏ ﻭﻓﺭﻭﻨﺘﻴﻨﻭﺱ ﻓﻲ ﻤﺅﻟﻔﻪ‬ ‫"ﺘﻌﻠﻴﻘﺎﺕ ﻋﺴﻜﺭﻴﺔ ﻋﻨﺩ ﻫﻭﻤﻴﺭﻭﺱ"‬ ‫ﺝ‪ -‬ﺍﻟﻔﻜﺭ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ‪:‬‬ ‫ﻤﻌﻅﻡ ﺍﻟﻜﺘﺏ ﺍﻟﺘﻲ ﺴﺒﻘﺕ ﻤﺅﻟﻔﺎﺕ ﺍﺒﻥ ﺨﻠﺩﻭﻥ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﻔﻜﺭ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﻓﻘﺩﺕ ﺒﻌﺩ ﺘﻌﺭﺽ ﺍﻟﺩﻭل‬ ‫ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﻟﻠﻐﺯﻭ ﺍﻟﻤﺘﻜﺭﺭ ﻋﻠﻰ ﻴﺩ ﺍﻟﻤﻐﻭل‪ ،‬ﻟﺫﻟﻙ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﻤﺅﻟﻔﺎﺕ ﺍﺒﻥ ﺨﻠﺩﻭﻥ ﻋﻥ ﺍﻟﺤﺭﻭﺏ ﻭﺍﻟﻁﺭﻕ ﺍﻟﻤﺴﺘﺨﺩﻤﺔ‬ ‫ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﻙ ﻤﻥ ﻗﺒل ﻤﺨﺘﻠﻑ ﺍﻟﺸﻌﻭﺏ ﺃﻭل ﻤﺎ ﻅﻬﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺭﺍﺙ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺠﺎل)‪.(2‬‬ ‫ﻋﺭﻑ ﺍﻟﻘﺭﻥ ‪ 13‬ﺤﺘﻰ ﺍﻟﻘﺭﻥ ‪ ،16‬ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺅﻟﻔﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﺘﺭﺏ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻜﺘﻴﻙ ﻭﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻤﻥ ﺒﻴﻨﻬﺎ‪:‬‬ ‫"ﺘﻌﻠﻴﻤﺎﺕ ﺭﺴﻤﻴﺔﻟﻠﻨﺨﺒﺔ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ")‪ ،(3‬ﻜﺘﺎﺏ "ﺍﻟﻔﻥ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ" ﻜﺘﺒﻬﺎ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ‪ ،‬ﻜﺘﺎﺏ "ﺍﻟﻔﻥ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ‬ ‫ﻭﺍﻟﻔﺭﻭﺴﻴﺔ" ﻜﺘﺒﻪ ﻋﻠﻲ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺸﺎﻤﺎﻥ ﺒﻥ ﻫﺯﻴل‪.‬‬ ‫‪ (3‬ﺍﻟﻔﻜﺭ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﺍﻷﻭﺭﺒﻲ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ‪:‬‬ ‫ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺍﻟﻌﺼﺭ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﺃﺨﺼﺏ ﻤﺎ ﺃﻟﻑ ﻭﻜﺘﺏ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺼﺩﺭﺕ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ‬ ‫ﺍﻟﻤﺅﻟﻔﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺩﻓﻌﺕ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﻤﺠﺎل ﺍﻟﻤﻌﺭﻓﻲ ﻭﻁﻭﺭﺘﻪ‪ ،‬ﻭﻤﻥ ﺃﻫﻡ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺅﻟﻔﺎﺕ)‪:(4‬‬ ‫ ﻜﺘﺎﺏ "ﺍﻟﺤﺭﺏ" ﺤﻭﺍﻟﻲ ‪ ،1420‬ﺃﻟﻔﻪ ﺍﻟﻤﺎﺭﻜﻴﺯ ‪.Velleno‬‬‫ ﻜﺘﺎﺏ "ﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﺼﺭﺍﻋﺎﺕ ﺍﻟﻨﺒﻴﻠﺔ" ﺴﻨﺔ ‪ 1502‬ﻜﺘﺒﻪ ﺭﻭﺒﺭﺕ ﺒﺎﻟﺯﺍﻙ ‪.Robert Balsac‬‬‫ ﻜﺘﺎﺏ "ﻓﻥ ﺍﻟﺤﺭﺏ" ﻟﻨﻴﻜﻭﻻﻤﻴﻜﺎﻓﻴﻠﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺍﻟﻭﺤﻴﺩ ﺍﻟﺫﻱ ﻨﺸﺭ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺤﻴﺎﺘﻪ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﺠﺎﺀ ﻨﺎﻗﺩﺍ ﻟﻠﻤﺅﺴﺴﺎﺕ‬‫ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻜﺎﻨﺕ ﺴﺎﺌﺩﺓ ﻓﻲ ﻋﺼﺭﻩ‪ ،‬ﺃﻋﻴﺩ ﻁﺒﻊ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺴﺒﻊ ﻤﺭﺍﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺭﻥ ‪.16‬‬ ‫)‪ (1‬ﺻﻼح‪ ،‬ﻧﯿﻮف‪ .‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.36-‬‬ ‫)‪(2‬‬ ‫‪Edward Mead Eale ; la stratégie ; Tom 1, (Paris : groupe universitaire Français, 1990), P-23.‬‬ ‫)‪(3‬‬ ‫‪Ibid, P.24.‬‬ ‫)‪(4‬‬ ‫‪IbDEM, P-24.‬‬

‫‪25‬‬

‫‪ (4‬ﺍﻟﻔﻜﺭ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﺍﻟﻤﻌﺎﺼﺭ‪:‬‬ ‫ﻋﺭﻑ ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻟﻤﻌﺎﺼﺭ ﻅﻬﻭﺭ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﻥ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﻟﻜﻥ ﺃﻜﺜﺭﻫﺎ ﺸﻬﺭﺓ ﻭﺘﺩﺍﻭﻻ‬ ‫ﻜﺎﻨﺕ ﻤﺅﻟﻔﺎﺕ ﻜﻠﻭﺯﻭﻓﻴﺘﺵ ‪ ،Clouseuwitz‬ﺤﻴﺙ ﺤﻘﻕ ﻤﺭﺤﻠﺔ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻓﻲ ﺘﻔﻜﻴﺭﻩ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﺭﻜﺯ‬ ‫ﺤﻭل ﺍﻟﺤﺭﺏ ﻜﺎﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﻟﻠﺴﻴﺎﺴﺔ‪ ،‬ﻟﻜﻥ ﺒﻭﺴﺎﺌل ﺃﺨﺭﻯ ﻭﻋﻠﻰ ﻗﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺸﻜﻠﻴﻥ ﺃﻭ ﻭﺠﻬﻲ ﺍﻟﺤﺭﺏ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﻔﻜﺭ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﻟﻜﻠﻭﺯﻓﻴﺘﺵ ﺍﺼﻁﺩﻡ ﺒﺎﻟﺒﺭﺍﻏﻤﺎﺘﻴﺔ ﺍﻟﺒﺭﻴﻁﺎﻨﻴﺔ ﻭﺒﺎﻟﻤﻌﺎﺭﻀﺔ ﺍﻹﻴﻁﺎﻟﻴﺔ ﻟﻤﺒﺎﺩﺌﻪ ﻟﺫﻟﻙ‬ ‫ﻅﻬﺭﺕ ﺜﻼﺙ ﻤﺩﺍﺭﺱ ﻨﺎﻗﺩﺓ ﻟﻔﻜﺭﻩ ﻭﻤﺤﺎﻭﻟﺔ ﺇﻴﺠﺎﺩ ﺨﻁ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﺨﺎﺹ ﺒﻬﺎ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺩﺍﺭﺱ ﻫﻲ)‪:(1‬‬ ‫ﺃ‪ -‬ﺍﻟﻤﺩﺭﺴﺔ ﺍﻹﻴﻁﺎﻟﻴﺔ‪:‬‬ ‫ﻋﺭﻓﺕ ﺇﻴﻁﺎﻟﻴﺎ ﺇﻨﺘﺎﺠﺎ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺎ ﻫﺎﻤﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺭﻥ ‪ ،19‬ﺨﺎﺼﺔ ﻓﻲ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻋﻨﺎﺼﺭ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ‬ ‫ﻭﺍﻟﺘﻜﺘﻴﻙ‪ ،‬ﻭﻴﻌﺘﺒﺭ » ‪ « luigi blanch‬ﺼﺎﺤﺏ ﻤﺅﻟﻑ "ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺤﻭل ﺘﻜﺘﻴﻙ ﺍﻷﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﺜﻼﺙ"‪ ،‬ﺃﺸﻬﺭ ﻜﺎﺘﺏ‬ ‫ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﺇﻴﻁﺎﻟﻲ‪.‬‬ ‫ﺏ‪ -‬ﺍﻟﻤﺩﺭﺴﺔ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﺔ‪:‬‬ ‫ﺇﻥ ﺍﻹﻨﺘﺎﺝ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻜﺎﻥ ﺘﺤﺕ ﻫﻴﻤﻨﺔ ﻜﺘﺎﺏ ﺃﻟﻔﻪ ﺍﻟﻤﺎﺭﺸﺎل ﻤﺎﺭﻤﻥ ‪ Marmont‬ﺒﻌﻨﻭﺍﻥ‬ ‫"ﺭﻭﺡ ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ" ﻴﺘﺭﻜﺯ ﺤﻭل ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻠﻔﻥ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﻭﺘﻨﻅﻴﻡ ﺍﻟﺠﻴﻭﺵ‪.‬‬ ‫ ﺨﻼل ﺍﻟﻘﺭﻥ ﺍﻟﻌﺸﺭﻴﻥ ﺘﺭﺍﺠﻊ ﺍﻟﺘﺄﻟﻴﻑ ﻭﺍﻻﻫﺘﻤﺎﻡ ﺒﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﺃﻨﻪ ﻜﺎﻥ ﺯﻤﻥ ﺍﻟﺤﺭﻭﺏ‬‫ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ‪ ،‬ﻓﻜﺎﻥ ﺍﻟﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻟﻌﻤﻠﻲ ﻟﻠﺨﻁﻁ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻴﻐﻠﺏ ﺍﻟﺘﻨﻅﻴﺭ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺠﺎل‪ ،‬ﻭﻤﻊ ﻫﺫﺍ ﻅﻬﺭﺕ ﺒﻌﺽ‬ ‫ﺍﻟﻤﻘﺎﻻﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﺤﺩﺙ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ‪.‬‬ ‫ﺭﺍﺒﻌﺎ‪ :‬ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪:‬‬ ‫ﺘﻌﺭﻑ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺒﻤﻌﻨﺎﻫﺎ ﺍﻟﺸﺎﻤل ﺒـ "ﻗﻴﺎﺩﺓ ﻤﺠﻤل ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﻭﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ‬ ‫ﻭﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻭﻓﻕ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ" )‪ .( 2‬ﻓﺎﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺒﺎﻟﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﺩﻗﻴﻕ ﻫﻲ‪ :‬ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﻟﺒﻠﻭﻍ ﺃﻫﺩﺍﻑ‬ ‫)‪ (1‬إﺳﻤﺎﻋﯿﻞ‪ ،‬ﺻﺒﺮي ﻣﻘﻠﺪ‪ .‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.37-‬‬ ‫)‪ (2‬ﻛﺎرل‪ ،‬ﻛﻠﻮزوﻓﯿﺘﺶ‪ .‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.24-‬‬

‫‪26‬‬

‫ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻭﺒﻌﺒﺎﺭﺓ ﺃﺨﺭﻯ ﻫﻲ ﻗﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ‪ .‬ﻭﻴﺅﻜﺩ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ‬ ‫ﻜﻠﻭﺯﻭﻓﻴﺘﺵ ﺤﻴﺙ ﻴﻘﻭل‪" :‬ﺃﻥ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺘﻜﻭﻥ ﻤﻁﺎﺒﻘﺔ ﺘﻤﺎﻤﺎ ﻟﻠﻨﻭﺍﻴﺎ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻻﺒﺩ ﺃﻥ ﺘﺘﻜﻴﻑ ﻤﻊ ﺍﻟﻭﺴﺎﺌل‬ ‫ﺍﻟﺤﺭﺒﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻭﻓﺭﺓ")‪ ،(1‬ﻭﺃﻴﻀﺎ‪" :‬ﻟﻴﺴﺕ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﻋﻤﻼ ﺴﻴﺎﺴﻴﺎ ﻭﺤﺴﺏ ﺒل ﺃﺩﺍﺓ ﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ﻟﻠﺴﻴﺎﺴﺔ ﻭﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻟﻠﻌﻼﻗﺎﺕ‬ ‫ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻭﺘﺤﻘﻴﻕ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺒﻭﺴﺎﺌل ﺃﺨﺭﻯ")‪.(2‬‬

‫ﺇﻥ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻋﻠﻡ ﺨﺎﺹ ﺒﺎﻟﻌﺴﻜﺭﻴﻴﻥ ﺒﺎﻟﺩﺭﺠﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻭﻟﻜﻨﻬﺎ ﻤﺭﺘﺒﻁﺔ ﺍﺭﺘﺒﺎﻁﺎ ﻭﺜﻴﻘﺎ ﺒﺭﺠﺎل‬ ‫ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﻭﺍﻟﺩﺒﻠﻭﻤﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﻓﺎﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻭﺍﻟﺩﺒﻠﻭﻤﺎﺴﻴﺔ ﻭﺠﻬﺎﻥ ﻤﺘﻜﺎﻤﻼﻥ ﻟﻔﻥ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻴﺅﻜﺩ ﺭﻴﻤﻭﻥ ﺭﻭﻥ‬ ‫ﺃﻥ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻭﺍﻟﺩﺒﻠﻭﻤﺎﺴﻴﺔ ﺨﺎﻀﻌﺘﺎﻥ ﻜﻠﺘﺎﻫﻤﺎ ﻟﻠﺴﻴﺎﺴﺔ ﺃﻭ ﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺘﻬﺎ"‪ .‬ﻭﻤﻊ ﺫﻟﻙ ﻓﻜل ﻭﺍﺤﺩﺓ ﻤﻨﻬﻤﺎ ﺘﻌﻤل‬ ‫ﻓﻲ ﻅﺭﻭﻑ ﺘﺨﺘﻠﻑ ﻋﻥ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﻤل ﻓﻲ ﻅﻠﻬﺎ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﺤﻴﻥ ﺘﺴﺘﺨﺩﻡ ﺍﻟﺩﺒﻠﻭﻤﺎﺴﻴﺔ ﻓﻲ ﺯﻤﻥ ﺍﻟﺴﻠﻡ‬ ‫ﻭﺘﺴﺘﺨﺩﻡ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻓﻲ ﺯﻤﻥ ﺍﻟﺤﺭﺏ‪.‬‬ ‫ﺇﺫﺍ ﻗﺩ ﺍﻫﺘﻤﺕ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻴﺔ ﺒﺸﻜل ﻜﺒﻴﺭ ﺒﺎﻟﻌﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ )ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻟﺤﻤﻼﺕ‪ ،‬ﺨﻁﻁ‬ ‫ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﻙ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻔﻜﻴﺭ ﺤﻭل ﺍﻟﺼﺭﺍﻉ(‪ ،‬ﺘﺎﺭﻜﺔ ﻜل ﻤﺎ ﺘﺒﻘﻰ ﻟﻠﺴﻴﺎﺴﺔ ﻟﻜﻥ ﺍﻟﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﻜﻼﺴﻴﻜﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻤﻴﺯ ﺒﻴﻥ‬ ‫ﻤﺠﺎﻟﻲ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﻭﺍﻟﺴﻼﻡ ﺘﺭﻙ ﺍﻟﻤﻜﺎﻥ ﻟﻨﻅﺎﻡ ﺠﺩﻴﺩ ﻓﻲ ﺩﺍﺨﻠﻪ ﺒﺘﻭﺍﺠﺩ ﺍﻟﻤﻔﻬﻭﻤﺎﻥ ﺒﺸﻜل ﻤﺨﺘﻠﻁ ﺃﻭ ﻤﻨﺩﻤﺞ‪،‬‬ ‫ﻭﻴﻜﻤﻼﻥ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺼﺒﺢ ﺘﺤﺩﺩ ﺒﻤﺠﺎل‪" ،‬ﻓﺎﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺎﺘﻴﺔ" ﻨﻤﺕ ﺇﺯﺍﺤﺘﻬﺎ ﺒﻘﻭﺓ ﻤﻥ ﻗﺒل‬ ‫ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺸﺎﻤﻠﺔ ﺘﺄﺨﺫ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺴﺒﺎﻥ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﺘﻁﻭﺭﺍﺕ ﻭﺍﻷﺒﻌﺎﺩ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ‪.‬‬ ‫ﺨﺎﻤﺴﺎ‪ :‬ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻜﺄﺩﺍﺓ ﻟﻠﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ‬ ‫ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﺃﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻴﺎﺘﻬﺎ ﺘﺄﺘﻲ ﺒﻌﺩ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻟﻜﻠﻴﺔ ﺃﻭ ﻤﺎ ﻴﻁﻠﻕ ﻋﻠﻴﻪ‬ ‫ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻟﻘﻭﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺘﻨﻘﺴﻡ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺠﺎل ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﺇﻟﻰ‪:‬‬ ‫ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻋﻠﻴﺎ‪ :‬ﻫﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻭﺠﻪ ﺴﻴﺭ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﻭﺘﻀﻊ ﺍﻟﻤﺨﻁﻁﺎﺕ ﻻﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﻜل ﻗﺩﺭﺍﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻟﻜﺴﺏ‬‫ﺃﻫﺩﺍﻑ ﺍﻟﺤﺭﺏ‪.‬‬ ‫)‪ (1‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪.‬ص‪25.‬‬ ‫)‪ (2‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪.‬‬

‫‪27‬‬

‫ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻋﺴﻜﺭﻴﺔ‪ :‬ﺘﺨﺘﺹ ﺒﻤﺭﺤﻠﺔ ﺍﻟﺼﺭﺍﻉ ﺍﻟﻤﺴﻠﺢ ﺃﻱ ﺃﻥ ﻤﺩﺍﻫﺎ ﻭﻨﻁﺎﻗﻬﺎ ﻤﺤﺩﻭﺩ ﺒﺎﻟﺤﺭﺏ ﻓﻲ‬‫ﺤﻴﻥ ﺘﻨﺤﺼﺭ ﻤﻬﻤﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﻤﻌﺎﻟﺠﺔ ﻗﻀﺎﻴﺎ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﻭﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﻭﺴﺎﺌل ﻭﺍﻹﻤﻜﺎﻨﺎﺕ‬ ‫ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻫﺩﻑ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ ﻤﻌﺘﻤﺩﺓ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻘﺩﻴﺭ ﺍﻟﺴﻠﻴﻡ ﺒﻴﻥ‬ ‫ﻭﺴﺎﺌﻠﻬﺎ ﻭﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺎﺘﻬﺎ)‪.(1‬‬ ‫ﺍﻟﺤﺭﺏ ﻫﻲ ﻜﺫﻟﻙ ﺠﺯﺀ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻓﻬﻲ ﻻ ﺘﺸﻜل ﺸﻴﺌﺎ ﻤﺴﺘﻘﻼ‪ ،‬ﻜﻭﻥ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‬ ‫ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺎﺕ ﻭﺍﻷﻤﻡ ﻫﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﺴﺘﺅﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺤﺭﺏ‪ ،‬ﻭﻻ ﺘﻨﻘﻁﻊ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻤﻊ ﺍﻨﺩﻻﻉ ﺍﻟﺤﺭﺏ‬ ‫ﺒل ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭﺍ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺒﺎﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﻭﺴﺎﺌل ﻋﻨﻴﻔﺔ‪.‬‬ ‫ﺇﻥ ﻤﺎ ﺘﺭﻴﺩﻩ ﺍﻟﺩﻭل ﻤﻥ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﻫﻭ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﻬﺩﻑ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﻤﻥ ﺃﻭﻟﻭﻴﺎﺕ ﺴﻴﺎﺴﺘﻬﺎ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻋﻠﻰ‬ ‫ﺃﺴﺎﺱ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻬﺩﻑ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻭﻀﻌﺕ ﻟﺘﺤﻘﻴﻘﻪ ﺘﺤﺩﺩ ﺍﻤﺘﺩﺍﺩ ﺍﻟﻭﺴﺎﺌل ﻭﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﻘﺩﺭﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻨﺒﻐﻲ‬ ‫ﺘﻁﻭﻴﺭﻫﺎ‪ ،‬ﻓﺎﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺇﺫﺍ ﻫﻲ ﺃﺩﺍﺓ ﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻫﺩﺍﻑ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻀﻌﻬﺎﻫﺎ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﻤﻘﺘﺭﺒﺎﺕ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ "ﻤﻘﺘﺭﺏ ﺍﻻﺭﺘﺒﺎﻁ ﻨﻤﻭﺫﺠﺎ"‬ ‫ﺇﻥ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻭﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻜﺈﺤﺩﻯ ﺤﻘﻭﻟﻬﺎ ﺘﺘﻀﻤﻥ ﻨﻅﺭﻴﺎﺕ ﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ﻭﻤﺘﻨﻭﻋﺔ‪ ،‬ﺘﻬﺩﻑ‬ ‫ﺇﻟﻰ ﺘﻔﺴﻴﺭ ﻨﻤﺎﺫﺝ ﻓﻌﻠﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﺎﺤﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﺇﺤﺩﻯ ﺃﻫﻡ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺎﺕ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﺴﺘﺨﺩﻡ ﺃﻜﺜﺭ ﻓﻲ ﺩﺭﺍﺴﺔ‬ ‫ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻫﻲ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺏ ﺍﻟﻘﺎﺌﻡ ﻋﻠﻰ "ﺭﺒﻁ ﺍﻟﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺄﻟﻑ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺒﺎﻟﻤﺅﺸﺭﺍﺕ"‪ ،‬ﻭﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﺭﺒﻁ‬ ‫ﻨﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﻨﻁﺎﺒﻕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺘﻭﻗﻌﺎﺕ ﻭﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﻭﻤﻥ ﺜﻡ ﺘﻭﻀﻴﺢ ﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﻭﻗﻌﺎﺕ ﺘﺄﺨﺫ ﺸﻜﻼ ﻤﺎﺩﻴﺎ‬ ‫)ﻤﺠﺴﺩﺍ(‪ ،‬ﺒﻤﻌﻨﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻬﺩﻑ ﺍﻷﻭل ﻤﻥ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﻤﻘﺘﺭﺏ ﺍﻟﺭﺒﻁ ﻫﻭ ﺘﻭﻀﻴﺢ ﻤﺩﻯ ﺘﻁﺎﺒﻕ ﺍﻟﻤﺅﺸﺭﺍﺕ‬ ‫ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻋﺔ ﻤﻊ ﺍﻟﺘﺼﻭﺭ ﺍﻟﻤﺠﺭﺩ)‪.(2‬‬ ‫ﺭﻏﻡ ﺍﻟﺨﻼﻑ ﺤﻭل ﻜﻴﻑ ﻴﻨﺒﻐﻲ ﻟﻠﻨﻅﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﺒﻴﻨﺔ )ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ( ﺃﻥ ﻴﺘﺼﻼ ﻤﻌﺎ‪ ،‬ﺨﺎﺼﺔ ﻓﻲ ﺇﻨﺘﺎﺝ ﻤﻔﺎﻫﻴﻡ‬ ‫ﺨﺎﺼﺔ ﻭﺘﻭﻗﻌﺎﺕ ﻤﻠﻤﻭﺴﺔ ﺘﺄﺨﺫ ﺒﺎﻟﻁﺭﻕ ﺍﻟﺘﺠﺭﻴﺒﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﻗﺎﻡ ﻜل ﻤﻥ ‪ Wendt‬ﻭ‪Feamon‬‬ ‫) ‪(1‬‬

‫ﻟﯿﺪل‪ ،‬ھﺎرت‪ .‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.220-‬‬ ‫‪Richard, K, Hermmon. Linking theory in international relation, Hand book of intentionnel relations, in (Google‬‬ ‫‪recherche de livres), P-120.‬‬ ‫)‪(2‬‬

‫‪28‬‬

‫ﺒﻤﺤﺎﻭﻟﺔ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻻﺨﺘﻼﻓﺎﺕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺎﺕ ﺍﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﺍﻟﻤﻠﻤﻭﺴﺔ‪ ،‬ﻓﻭﺠﺩﺍ ﺃﻥ ﺍﻻﺨﺘﻼﻑ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻴﻜﻤﻥ‬ ‫ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻭﺭ ﺍﻟﺴﺒﺒﻲ ﻟﻸﻓﻜﺎﺭ ﺃﻭ ﺍﻻﻓﺘﺭﺍﻀﺎﺕ ﺍﻟﻤﺭﺘﺒﻁﺔ ﺒﺩﻭﺍﻓﻊ ﺍﻟﻔﺎﻋﻠﻴﻥ)‪.(1‬‬ ‫ﺇﻥ ﺍﺘﺼﺎل ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﻤﻊ ﺍﻟﺒﻴﻨﺔ )ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ( ﻻ ﻴﺴﺎﻋﺩ ﻓﻘﻁ ﻋﻠﻰ ﻓﻬﻡ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻟﻜﻥ ﺃﻴﻀﺎ ﻴﺴﺎﻋﺩ ﻋﻠﻰ ﻓﻬﻡ‬ ‫ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺴﺎﺌل ﺍﻟﺠﻭﻫﺭﻴﺔ‪ :‬ﻤﺜل‪ :‬ﻟﻤﺎﺫﺍ ﺘﺤﺼل ﺍﻟﺤﺭﻭﺏ؟ ﻭﻤﺎ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺴﺎﻋﺩ ﻋﻠﻰ ﺘﺸﻜل ﺍﻟﻬﻭﻴﺎﺕ‬ ‫ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﻴﺔ‪،‬ﻭﺃﺴﺌﻠﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﺠﻭﻫﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﺤﻘل ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﺇﻥ ﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﺭﺍﺒﻁﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻫﻲ ﻭﺍﺴﻌﺔ ﻭﺤﺩﻴﺜﺔ‪ ،‬ﻭﻫﻲ ﺃﻜﺜﺭ ﺍﺘﺴﺎﻋﺎ ﻤﻥ ﺃﻥ‬ ‫ﺘﺸﺭﺡ ﻓﻲ ﻤﻁﻠﺏ ﺒﺴﻴﻁ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ‪ ،‬ﻟﺫﻟﻙ ﺴﻨﻠﺨﺹ ﻤﻨﺎﻗﺸﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻹﺸﻜﺎﻻﺕ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻴﺔ ﻓﻲ‬ ‫ﺤﻘل ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺜل‪ :‬ﺍﻟﺤﺭﺏ ﻭﺍﻷﻤﻥ‪ ،‬ﻭ ﺴﺘﺒﺩﺃ ﺍﻟﻤﻨﺎﻗﺸﺔ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺘﻜﻭﻴﻨﻬﺎ‬ ‫ﻭﺍﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻅﻭﺍﻫﺭ ﺍﻟﻔﻌﻠﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﺃ‪ -‬ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺎﺕ ﺍﻟﻌﻘﻠﻴﺔ‪:‬‬ ‫ﺇﻥ ﺍﻟﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﻨﻅﺭﻴﺎﺕ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺘﻔﺘﺭﺽ ﺒﺄﻥ ﺍﻟﻔﺎﻋﻠﻴﻥ ﻟﺩﻴﻬﻡ ﺭﻏﺒﺎﺕ ﻭﻤﺤﻔﺯﺍﺕ ﻭﺘﺘﺒﻌﻬﺎ ﺒﻨﺎﺀ‬ ‫ﻋﻠﻰ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﺍﺕ ﺤﻭل ﻤﺨﺘﻠﻑ ﺍﻷﺸﻜﺎل ﺍﻟﺒﻴﺌﻴﺔ ﻟﻠﻭﺍﻗﻌﻴﺔ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴل ﺍﻟﻤﺜﺎل‪ :‬ﺍﻟﻘﺒﻭل ﺒﺎﻟﺼﻴﻐﺔ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ )ﺍﻟﺭﻏﺒﺔ‪+‬‬ ‫ﺍﻻﻋﺘﻘﺎﺩﺍﺕ = ﺍﻟﻔﻌل(‪ ،‬ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺴﻠﻡ ﺃﻥ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺭﻏﺒﺎﺕ ﻭﺩﻭﺍﻓﻊ ﺍﻟﻔﺎﻋﻠﻴﻥ ﻫﻲ ﻤﻬﻤﺔ ﺠﺩ ﺼﻌﺒﺔ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﺤﺎﻭﻟﻬﺎ ﻤﻥ‬ ‫ﻗﺒل ﻫﺎﻨﺱ ﻤﻭﺭﻏﺎﺘﺘﻭ )ﻤﺅﺴﺱ ﺍﻟﻤﺩﺭﺴﺔ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﻴﺔ( ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺭﻏﺒﺎﺕ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺸﺭﺡ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺤﻔﺯﺍﺕ ﺍﻟﻔﺭﺩﻴﺔ‬ ‫ﻜﺎﻷﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﻤﻲ ﺃﻭ ﺍﻟﺭﻏﺒﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺭﻓﺎﻫﻴﺔ ﻻ ﺘﺸﺘﺭﻙ ﻤﻊ ﺍﻟﺴﻠﻭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻔﺭﺩﻴﺔ ﻟﻜﻥ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﺅﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﺴﻠﻭﻜﺎﺕ‬ ‫ﻤﺸﺘﺭﻜﺔ‪ ،‬ﻟﻠﺘﺩﻟﻴل ﻋﻠﻰ ﻤﺤﻔﺯﺍﺕ ﺍﻟﻔﺎﻋﻠﻴﻥ ﺍﻗﺘﺭﺡ ﻤﻭﺭﻏﺎﺘﺘﻭ ﺃﻥ ﺘﺒﻘﻰ ﺜﺎﺒﺘﺔ‪ ،‬ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺍﻟﺘﻐﻴﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﻌل ﻴﺠﺏ‬ ‫ﺘﻔﺴﻴﺭﻩ ﺒﺘﺤﻔﻴﺯ ﺍﻟﻤﺘﻐﻴﺭﺍﺕ ﺍﻷﺨﺭﻯ‪ ،‬ﻭﺃﻥ ﺍﻻﻋﺘﻘﺎﺩﺍﺕ ﻤﻬﻤﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﺭﻏﺒﺎﺕ ﺍﻟﻔﺎﻋﻠﻴﻥ ﺘﺤﺘﺎﺝ ﻟﻠﻘﻭﺓ ﻹﻨﺠﺎﺯﻫﺎ‪،‬‬ ‫ﺃﺩﻯ ﻫﺫﺍ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺯ ﺤﻭل ﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﻤﻤﻜﻨﺎ‪ ،‬ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﻫﻲ ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺴﺎﻭﻤﺔ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻟﺩﻯ‬

‫‪Ibid.P28‬‬

‫‪29‬‬

‫)‪(1‬‬

‫ﺍﻟﻔﺎﻋﻠﻴﻥ ﺍﻟﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭﺍﻓﻊ ﻹﺨﻔﺎﺀ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﺍﺘﻬﻡ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻭﻟﻤﻌﺎﻟﺠﺔ ﻤﺎ ﻴﻅﻨﻪ ﺍﻟﻔﺎﻋﻠﻭﻥ ﺍﻵﺨﺭﻭﻥ ﻓﻲ‬ ‫ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﺍﺘﻬﻡ)‪.(1‬‬ ‫ﺏ‪ -‬ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻋﻴﺔ‪:‬‬ ‫ﺨﺎﻟﻑ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﻭﻥ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻋﻴﻭﻥ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴل ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﻲ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺨﺹ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﻭﺃﻋﻁﻭﺍ ﺘﺤﻠﻴﻼﺕ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻓﻴﻤﺎ‬ ‫ﻴﺨﺹ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻔﻬﻭﻡ‪.‬‬ ‫‪ -1‬ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﻘﻭﺓ‪ :‬ﻟﻘﺩ ﺃﺒﺩﻯ ﺍﻟﺒﺎﺤﺜﻭﻥ ﺃﻤﺜﺎل‪ :‬ﻭﻟﻴﺎﻡ ﺭﻴﻜﺭ ‪ William Riker‬ﻤﻌﺭﻓﺔ ﺒﺎﻟﻨﻘﺎﺌﺹ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ‬ ‫ﻓﻲ ﺍﻟﺼﻴﺎﻏﺎﺕ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺍﻗﺘﺭﺤﻭﺍ ﺁﺭﺍﺀ ﺃﻜﺜﺭ ﺩﻗﺔ ﻭﻭﻀﻭﺡ ﻟﻠﻤﻁﺎﻟﺏ ﺍﻟﺴﺒﺒﻴﺔ ﺍﻟﻔﺭﺩﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻟﻘﺩ ﺃﺩﻯ ﻫﺫﺍ‬ ‫ﺇﻟﻰ ﻀﻡ ﺍﻟﻨﻤﺎﺫﺝ ﺍﻟﻤﺤﺩﺩﺓ ﻟﻠﻘﻭﺓ ﻤﻊ ﺍﻻﻓﺘﺭﺍﻀﺎﺕ ﺍﻟﻭﺍﻀﺤﺔ ﺇﻟﻰ ﺃﻗﺼﻰ ﺤﺩ‪ .‬ﺍﻟﻌﻤل ﺍﻟﺘﺠﺭﻴﺒﻲ ﻜﺎﻥ ﻋﺒﺎﺭﺓ ﻋﻥ‬ ‫ﺘﻌﺭﻴﻑ ﻋﻤﻠﻴﺎﺘﻲ )ﺘﻁﺒﻴﻘﻲ ﻟﻠﺘﺤﻔﻴﺯ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻭﺓ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻨﻅﺭ ﻓﻴﻬﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻫﺫﺍ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺘﻐﻴﺭ ﺍﻟﻤﺘﻨﺒﺄ ﺒﻪ ﻟﻠﺴﻠﻭﻙ)‪.(2‬‬

‫ﺇﻥ ﻗﻴﺎﺱ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﻟﻴﺱ ﺴﻬﻼ‪ ،‬ﻟﻜﻥ ﻭﻀﻌﺕ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺤﺩﺩﺍﺕ ﻟﻠﺩﻻﻟﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺃﻜﺜﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺤﺩﺩﺍﺕ‬ ‫ﺸﻴﻭﻋﺎ ﻫﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺸﺘﺭﻙ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺭﺍﻓﻘﻴﻥ ﻟﻤﺸﺭﻭﻉ )ﻭﺍﺕ ‪ ،(Wat‬ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﺩﻋﻰ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻟﺒﻘﺭﺓ ‪cow‬‬ ‫ﻭﺍﻟﺫﻱ ﺘﺭﺃﺴﻪ ﺩﻓﻴﺩ ﺴﻨﻘﺭ ‪ .David singer‬ﻴﺤﺩﺩ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺅﺸﺭﺍﺕ ﻭﻴﺘﻌﺎﻤل ﻤﻌﻬﺎ‬ ‫ﻜﻘﻴﺎﺴﺎﺕ ﻤﻭﻀﻭﻋﻴﺔ ﻟﻠﻘﻭﺓ‪ ،‬ﺤﺎﻭل ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻌﺩ ‪ Singer Dichel‬ﺴﻨﺔ ‪ 1991‬ﺃﻥ ﻴﺴﺘﻌﻤل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﻴﺎﺴﺎﺕ‬ ‫ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻋﻴﺔ ﻟﻘﻴﺎﺱ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﻭﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺍﻋﺘﺒﺭ ﻜﻤﺘﻐﻴﺭ ﺘﺎﺒﻊ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﻤﺎﺫﺝ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﺒﺘﺼﻔﻴﻑ‬ ‫ﺴﻠﻭﻜﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭل ﻓﻲ ﺘﺭﺘﻴﺏ ﻤﺘﺩﺭﺝ ﻤﻥ ﺴﻠﻭﻜﺎﺕ ﻤﺘﻌﺎﻭﻨﺔ ﺠﺩﺍ )ﻤﺜل ﺘﻭﺤﻴﺩ ﺩﻭﻟﺘﻴﻥ( ﺇﻟﻰ ﺴﻠﻭﻜﺎﺕ ﻤﺘﺼﺎﺭﻋﺔ‬ ‫ﺠﺩﺍ )ﻤﺜل ﺍﻟﻬﺠﻭﻡ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ()‪.(3‬‬ ‫‪ -2‬ﺘﻔﻌﻴل ﺍﻟﻘﻭﺓ‪ :‬ﻟﻘﺩ ﻭﺠﺩﺕ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﻟﺘﺤﺩﻴﺩ ﺨﻴﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﺩﻭل ﻟﻜﻥ ﻨﻤﻭﺫﺠﻴﺎ ﻟﻴﺱ ﻟﺘﺤﺩﻴﺩ ﺴﻠﻭﻜﻬﺎ‪ ،‬ﻀﻤﻥ‬ ‫ﺜﻭﺍﺒﺕ ﺍﻟﺨﻴﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﺼﺤﻴﺤﺔ‪ ،‬ﻤﺎﺯﺍل ﻴﻭﺠﺩ ﺒﺸﻜل ﻭﺍﻀﺢ ﺨﻴﺎﺭ ﺭﺌﻴﺴﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﻟﻘﺎﺩﺓ ﺍﻟﺩﻭل ﺃﻥ ﻴﻔﻬﻤﻭﺍ ﻅﺭﻭﻑ‬ ‫ﺍﻟﻘﻭﺓ ﻨﻅﺭﻴﺎ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﺒﺎﻟﺘﺭﻜﻴﺯ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﻤﺩﺭﻜﺔ )ﺍﻟﺤﺴﻴﺔ(‪ ،‬ﺃﻱ ﻭﻀﻊ ﻨﻤﻭﺫﺝ ﻴﺤﺎﻭل ﺍﻟﺘﻨﺒﺄ ﺒﺎﻟﺴﻠﻭﻙ ﺍﻟﻤﺘﻭﻗﻊ‬ ‫)‪(1‬‬

‫‪James, N. rosenau. linkage politics, (collier-Macmillan limited, London, 1967), P-8.‬‬ ‫‪( ) Ibid, P-11.‬‬ ‫)‪(3‬‬ ‫‪Glover, Charles. « war and change in world politics », in world politics, N° 5, vol 1, P-175.‬‬ ‫‪2‬‬

‫‪30‬‬

‫ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻭﺫﻟﻙ ﺒﺎﻟﺘﺤﻠﻴل ﺍﻟﺘﺠﺭﻴﺒﻲ ﻟﻠﻘﻭﺓ ﺍﻟﻨﺴﺒﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻔﺭﺹ ﺍﻟﻤﺘﺎﺤﺔ ﻟﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﻴﻁ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ‪ ،‬ﻓﻌﻨﺩﻤﺎ ﻻ‬ ‫ﺘﺘﺼﺭﻑ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻜﻤﺎ ﻫﻭ ﻤﺘﻭﻗﻊ ﻤﻨﻬﺎ‪ ،‬ﺃﻭ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻻ ﺘﺤﺼل ﺍﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﺍﻟﻤﺘﻭﻗﻌﺔ‪ ،‬ﻤﺜل ﺃﻥ ﺘﺘﻔﻕ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻷﻜﺜﺭ ﻗﻭﺓ‬ ‫ﻤﻊ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻷﻜﺜﺭ ﻀﻌﻔﺎ‪ ،‬ﻭﻫﺫﺍ ﻴﺩﺨل ﻋﻨﺼﺭ ﺘﻔﺎﻋﻠﻲ ﻫﺎﻡ ﻭﻫﻭ ﺘﻁﺎﺒﻕ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ‪ ،‬ﻓﺎﻟﺩﻭل ﺒﻌﺩ ﻜل ﺸﻲﺀ ﻻ‬ ‫ﻴﻤﻜﻥ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﻗﺩﺭﺍﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﻜل ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﻤﻤﺎ ﻴﺤﺜﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺘﻔﻌﻴل ﻗﺩﺭﺍﺘﻬﺎ ﺍﻟﻤﻌﺘﻤﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺤﺠﻡ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ‬ ‫ﺍﻟﻤﺭﺍﻫﻥ ﻋﻠﻴﻬﺎ)‪.(1‬‬ ‫ﺤﺎﻭل ﻜﻴﻨﻴﺙ ﻭﺍﻟﺘﺯ ‪ Kenith waltez‬ﺒﻤﺤﺎﻭﻟﺔ ﺍﺴﺘﺒﺩﺍل ﺍﻻﻓﺘﺭﺍﺽ ﺍﻟﺤﺎﻓﺯﻱ ﻟﻠﻘﻭﺓ ﺍﻟﻘﺼﻭﻯ ﻤﻊ‬ ‫ﺍﻓﺘﺭﺍﺽ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻷﻗﺼﻰ‪ ،‬ﺇﻥ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﻁﺭﻴﻘﺔ ﺍﻷﻓﻀل ﻤﻭﻀﻭﻋﻴﺔ ﻟﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﺩﺭﺠﺔ ﺍﻟﻘﺼﻭﻯ ﻟﻸﻤﻥ ﻫﻭ ﺘﺤﺩﻴﺩ‬ ‫ﻭﺒﺸﻜل ﻤﻭﻀﻭﻋﻲ ﺍﻟﺤﺩ ﺍﻷﻗﺼﻰ ﻟﻠﻘﻭﺓ‪.‬‬ ‫ﻋﺭﺽ ‪ waltz‬ﺼﻴﻐﺔ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻟﺘﻔﻌﻴل ﺍﻟﻘﻭﺓ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺍﺘﻔﻕ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﻻ ﺘﺴﻌﻰ ﺩﺍﺌﻤﺎ ﻟﺭﻓﻊ ﺍﻟﺩﺭﺠﺔ‬ ‫ﺍﻟﻘﺼﻭﻯ ﻷﻤﻨﻬﺎ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴل ﺍﻟﻤﺜﺎل‪ :‬ﻻ ﺘﺘﺒﻊ ﺍﻟﺩﻭل ﺩﺍﺌﻤﺎ ﺍﻟﻤﻜﺎﺴﺏ ﺍﻟﻨﺴﺒﻴﺔ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﻌﻨﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻜﺎﺴﺏ ﺍﻟﻤﻁﻠﻘﺔ‬ ‫ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ‪.‬‬ ‫ﻜﻤﺎ ﻗﺎﻡ ﻗﺭﻴﻜﻭ ﺠﻭﺯﻴﻑ ‪ Joseph Greco‬ﺴﻨﺔ ‪ 1990‬ﺒﻀﻡ ﺘﻔﻌﻴل ﺍﻟﻤﻜﺎﺴﺏ ﺍﻟﻨﺴﺒﻴﺔ ﻟﻠﺴﻠﻭﻙ ﻤﻊ‬ ‫ﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﻗﻭﺓ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﺒل‪ ،‬ﻭﺍﻟﻭﺤﺩﺍﺕ ﺍﻟﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻜﺔ ﻭﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﻤﺎﻀﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺒﻨﺎﺀ ﻨﻤﻭﺫﺝ ﻟﺘﺸﻜﻴل ﺍﻟﺘﺤﺎﻟﻑ‬ ‫ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺴﻨﺩ ﺍﻟﺴﻠﻭﻙ ﻟﻠﻘﻭﺓ ﺍﻟﺘﺠﻤﻌﻴﺔ‪ ،‬ﺘﻘﺎﺭﺏ ﺍﻟﻔﺎﻋﻠﻴﻥ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺩﺭﺓ ﺍﻟﻬﺠﻭﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﻨﻭﺍﻴﺎ ﺍﻟﺤﺴﻴﺔ ﻟﻠﻔﺎﻋﻠﻴﻥ ﺍﻵﺨﺭﻴﻥ‬ ‫ﺍﻟﺼﻌﻭﺒﺔ ﻓﻲ ﺇﻨﺠﺎﺯ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻤﻭﺫﺝ ﺘﺠﺭﻴﺒﻴﺎ ﻫﻭ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺘﺼﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﻔﺎﻋﻠﻴﻥ‪.‬‬ ‫ﺤﺎﻭل ﺭﺍﻴﺘﺭ ‪ Reiter‬ﺒﻌﺩ ﺫﻟﻙ ﺃﻥ ﻴﻔﺘﺭﺽ ﺘﺼﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﻔﺎﻋل ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﻜﻭﻥ ﻗﻭﻯ ﻋﻅﻤﻰ‪ ،‬ﺘﻠﻙ‬ ‫ﺍﻟﺘﺼﺤﻴﺤﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻭﻀﻊ ﺍﻟﺭﺍﻫﻥ‪ ،‬ﻓﻬﻲ ﻤﺘﺴﺎﻭﻴﺔ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﺒﺎﺩﺭﺕ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﻌﻅﻤﻰ ﺒﺎﻷﺯﻤﺔ‬ ‫ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻤﻊ ﻗﻭﺓ ﻋﻅﻤﻰ ﺃﺨﺭﻯ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺤﺩﺩ ﺘﺼﻭﺭ ﻟﻠﻔﺎﻋل ﻋﻥ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﻨﺸﻭﺏ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻟﺤﺼﺔ‬ ‫ﺍﻟﻨﺴﺒﻴﺔ ﻟﻘﺩﺭﺍﺕ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﻌﻅﻤﻰ)‪.(2‬‬

‫‪Ibid, P-201.‬‬ ‫‪Richards, K. Hermon. Op.cit, P-126.‬‬

‫‪31‬‬

‫)‪(1‬‬ ‫)‪(2‬‬

‫ﺝ‪ -‬ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺎﺕ ﺍﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻔﺎﻋل‪:‬‬ ‫ﺤﺎﻭﻟﺕ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺎﺕ ﺍﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﺘﻔﺎﻋل ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻔﻭﺍﻋل ﺍﻟﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ﻓﻲ ﺤﻘل ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻓﻲ ﻨﻔﺱ‬ ‫ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺘﺼﻨﻑ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﻜﻜل )ﺒﺸﻜل ﻜﻠﻲ(‪ ،‬ﻟﻘﺩ ﺃﺘﺎﺡ ﻨﻤﻭﺫﺝ ﺍﻟﺴﻠﻭﻙ ﻤﺜل ﺍﻷﺴﻠﺤﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻘﻭﻤﻴﺎﺕ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﻤﺒﻜﺭ‬ ‫ﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﻠﻌﺏ ‪ ،Game theory‬ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻤﻭﺫﺝ ﺤﺎﻭل ﻁﺭﺡ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﻗﺭﺍﺭ ﻟﻔﺎﻋﻠﻴﻥ ﺍﺜﻨﻴﻥ ﺜﻡ ﺒﻌﺩ ﺫﻟﻙ ﺘﻨﺒﺄﺕ‬ ‫ﺒﻨﻤﻭﺫﺝ ﺍﻟﺘﻔﺎﻋل ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ‪ ،‬ﺒﺘﻌﻤﻴﻡ ﺍﻟﻨﻤﺎﺫﺝ ﻭﺫﻟﻙ ﺒﺘﻨﺒﺂﺕ ﻤﺘﻤﺎﻴﺯﺓ)‪.(1‬‬ ‫ﺤﺎﻭل ﺭﻭﺴل ﻻﻨﺞ ‪ Russell leng‬ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﻤﺎﺫﺝ ﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﻭﺍﻷﺯﻤﺎﺕ ﺍﻟﺜﻨﺎﺌﻴﺔ‬ ‫ﺍﻟﺠﺎﻨﺏ‪ ،‬ﻭﺍﺴﺘﺨﻠﺹ ﺒﺄﻥ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﻗﺩ ﺃﻅﻬﺭﺕ ﺸﺭﻴﻌﺔ ﺍﻟﺜﺄﺭ ﺍﻟﻘﺎﺌﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻨﺎﻭﺭﺍﺕ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻤﺎ ﺃﻅﻬﺭﺕ‬ ‫ﺍﻟﺴﻼﻡ ﻋﺒﺭ ﺍﻟﺘﺒﺎﺩﻟﻴﺔ ﺍﻟﻌﻜﺴﻴﺔ ﻟﻠﻘﻭﺓ‪.‬‬ ‫ﺇﻥ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺎﺕ ﺍﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﺘﻌﺘﻤﺩ ﻜﻠﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻵﻟﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﻴﺔ ﻟﻤﺨﺘﻠﻑ ﻋﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻭﻤﺎﺕ ﻜﻤﺎ ﺍﻜﺘﺸﻔﺕ‬ ‫ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻋﻤل ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ )ﺍﻟﺘﻔﺎﻋﻼﺕ ﺍﻻﺘﺼﺎﻟﻴﺔ( ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺼﻴﻎ ﺭﻴﺎﻀﻴﺔ ﺸﻜﻠﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﻜﻤﺎ ﺤﺎﻭﻟﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺎﺕ ﺃﻥ ﺘﺅﻜﺩ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺘﺴﺘﻭﻋﺏ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﺘﺼﺭﻴﺤﺎﺕ‬ ‫)ﺍﻟﺘﻘﺎﺭﻴﺭ( ﻓﻲ ﻤﺨﺘﻠﻑ ﺍﻟﻤﺠﺎﻻﺕ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺯ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻨﻅﻴﺭ ﻟﻬﺎ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﻘﻴﻡ ﻭﺍﻟﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‬ ‫ﻟﻠﺒﺎﺤﺜﻴﻥ ﻭﺍﻟﻤﻨﻅﺭﻴﻥ‪.‬‬ ‫ﺩ‪.‬ﺍﻟﺭﺍﺒﻁﺔ )ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻻﺭﺘﺒﺎﻁ( ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪:‬‬ ‫ﺍﻨﻌﻜﺱ ﺘﻌﺒﻴﺭ ﺍﻻﺭﺘﺒﺎﻁ‬

‫)‪( 2‬‬

‫ﺃﻭ ﺍﻟﺭﺍﺒﻁﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﻭﻓﻲ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻋﺎﻤﺔ ﻓﻲ ﺨﻀﻡ‬

‫ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻻﺭﺘﺒﺎﻁ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﺍﻟﺘﻲ ﺇﺘﺒﻌﺘﻬﺎ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺘﺠﺎﻩ ﺠﻨﻭﺏ ﺇﻓﺭﻴﻘﻴﺎ ﺃﻭ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻹﻗﻨﺎﻉ ﻭﺍﻟﻘﺴﺭ ﺍﻟﺘﻲ‬ ‫ﺃﺘﺒﻌﺕ ﺨﻼل ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺭﻭﻨﺎﻟﺩ ﺭﻴﺠﺎﻥ –ﺍﻟﺭﺌﻴﺱ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﺍﻷﺴﺒﻕ‪ -‬ﻭﻴﺸﻴﺭ ﺍﻻﺭﺘﺒﺎﻁ ﺇﻟﻰ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻟﻠﺴﻴﺎﺴﺔ‬ ‫ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﺘﻌﺘﻤﺩ ﺒﺩﺭﺠﺔ ﻜﺒﻴﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺤﻭﺍﻓﺯ ﺍﻹﻴﺠﺎﺒﻴﺔ ﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻫﺩﺍﻓﻬﺎ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﻻ ﻴﺴﺘﺒﻌﺩ ﺍﻻﺭﺘﺒﺎﻁ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ‬ ‫ﻭﺴﺎﺌل ﺃﺨﺭﻯ ﻟﻠﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﻜﺎﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺃﻭ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻟﻜﻥ ﺒﺼﻔﺔ ﻋﺎﻤﺔ ﺍﻟﺴﻤﺔ ﺍﻟﻤﻤﻴﺯﺓ‬ ‫)‪(1‬‬

‫‪Merch, Jemes. « the powar of power » ; in david easton, varieties of political theory, in (Google recherche livres),‬‬ ‫‪P-108.‬‬ ‫)‪ (2‬ﺗﻌﺒﯿﺮ اﻻرﺗﺒﺎط‪ :‬ﯾﻌﻨﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﺼﯿﻨﯿﯿﻦ‪ ،‬إﻗﺎﻣﺔ ﻋﻼﻗﺎت ﻃﺒﯿﻌﯿﺔ ﻣﻊ دوﻟﺔ ﻣﺎ‪ ،‬ﻓﻲ اﻷﻟﻤﺎﻧﯿﺔ ﻻ ﯾﻮﺟﺪ ﻟﮫ أي ﺗﺮﺟﻤﺔ ﻣﻘﺎﺑﻠﺔ‪.‬‬

‫‪32‬‬

‫ﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺎﺕ ﺍﻻﺭﺘﺒﺎﻁ ﻫﻲ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﻋﻨﺎﺼﺭ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﻭﺘﻔﻌﻴﻠﻬﺎ ﻭﺘﺸﻜﻴل ﺒﺎﻟﻀﺭﻭﺭﺓ ﺤﻭﺍﻓﺯ‬ ‫ﺍﻟﺘﺸﻜﻴل ﺃﻭ ﺘﻌﺩﻴل ﺴﻠﻭﻙ ﺍﻟﺒﻠﺩﺍﻥ ﺍﻟﺘﻲ ﻟﺩﻯ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺨﻼﻓﺎﺕ ﻜﺒﻴﺭﺓ ﻤﻌﻬﺎ)‪.(1‬‬ ‫ﻭﺭﻏﻡ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻁﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﻋﻘﺒﺕ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﺘﺸﻴﺭ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺎﺕ ﺃﺨﺭﻯ ﻟﻠﺴﻴﺎﺴﺔ‬ ‫ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﺘﻔﻜﻙ ﺍﻟﺘﻜﺘﻼﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﻓﺭﺯﺘﻬﺎ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﺃﺘﺎﺡ ﻓﺭﺼﺎ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺎﺕ ﺍﻻﺭﺘﺒﺎﻁ‬ ‫ﺤﻴﺙ ﺍﺴﺘﺨﺩﻤﺕ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻻﺭﺘﺒﺎﻁ ﻓﻲ ﺍﻟﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ‪ ،‬ﻻﺴﺘﻤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺤﻠﻔﺎﺀ‬ ‫ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﻴﻥ ﻟﻼﺘﺤﺎﺩ ﺍﻟﺴﻭﻓﻴﺎﺘﻲ ﻭﺫﻟﻙ ﺒﺎﻟﺘﺭﻜﻴﺯ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺠﻬﺔ ﻟﻠﺤﻭﺍﻓﺯ‪.‬‬ ‫ﻭﻴﺘﻀﺢ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺭﺍﺠﻊ ﺍﻟﻤﺴﺘﺨﺩﻤﺔ ﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻻﺭﺘﺒﺎﻁ‪ ،‬ﺃﻨﻬﺎ ﺘﺭﺘﺒﻁ ﺒﺎﻟﻜﺜﻴﺭ‬ ‫ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺘﻐﻴﺭﺍﺕ)‪:(2‬‬ ‫ ﺍﻟﺤﻭﺍﻓﺯ ﺍﻟﻤﺴﺘﺨﺩﻤﺔ‪.‬‬‫ ﺍﻷﻫﺩﺍﻑ ﺍﻟﻤﺒﺘﻐﺎﺓ‪.‬‬‫‪ -‬ﺍﻟﻘﻭﻯ ﺍﻟﻔﺎﻋﻠﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘﻡ ﺍﻻﺭﺘﺒﺎﻁ ﺒﻬﺎ‬

‫) ‪(3‬‬

‫ﻭﺘﻨﻘﺴﻡ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻻﺭﺘﺒﺎﻁ ﺇﻟﻰ ﻗﺴﻤﻴﻥ ﺃﺴﺎﺴﻴﻴﻥ ﻫﻤﺎ‪:‬‬ ‫‪ -1‬ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻻﺭﺘﺒﺎﻁ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻁﺔ‪ :‬ﺍﻟﺘﻭﻗﻌﺎﺕ ﺍﻟﻤﺤﻴﻁﺔ ﺒﺎﻻﺭﺘﺒﺎﻁ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻁ ﺃﻜﺜﺭ ﺍﺘﺴﺎﻋﺎ ﻭﺍﺘﺴﺎﻤﺎ‬ ‫ﺒﺎﻟﻁﺎﺒﻊ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺩﻱ –ﻭﺍﺤﺩﺓ ﺒﻭﺍﺤﺩﺓ‪ -‬ﻜﻤﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﺸﻴﺭ ﺍﻻﺭﺘﺒﺎﻁ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻁ ﺇﻟﻰ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻟﺤﺎﻓﺯ ﻤﻘﺎﺒل ﺴﻠﺴﻠﺔ‬ ‫ﻤﻨﺴﻘﺔ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﺃﻗل ﺇﺤﻜﺎﻤﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺭﺍﺕ‪ ،‬ﺘﻘﺩﻡ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺤﻭﺍﻓﺯ ﻤﻘﺎﺒل ﺍﻟﺘﻐﻴﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻀﻁﻠﻊ‬ ‫ﺒﻬﺎ ﺍﻟﺒﻠﺩ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﺩﻑ )ﺘﻐﻴﺭﺍﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻭﺍﻗﻑ‪ ،‬ﺍﻻﺘﺠﺎﻩ ﺍﻟﺸﺎﻤل ﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺤﻜﻡ(‪.‬‬

‫)‪ (1‬رﯾﺘﺸﺎرد‪ ،‬ھﺎس وﻣﯿﺠﺎن‪ ،‬أوﺳﻮﻟﯿﻔﺎن‪ .‬اﻟﻌﺴﻞ واﻟﺨﻞ‪ :‬اﻟﺤﻮاﻓﺰ واﻟﻌﻘﻮﺑﺎت واﻟﺴﯿﺎﺳﺔ اﻟﺨﺎرﺟﯿﺔ‪ ،‬ﺗﺮﺟﻤﺔ إﺳﻤﺎﻋﯿﻞ ﻋﺒﺪ اﻟﺤﻜﻢ‪) ،‬اﻟﻘﺎھﺮة‪ :‬ﻣﺮﻛﺰ اﻷھﺮام‬ ‫ﻟﻠﺘﺮﺟﻤﺔ واﻟﻨﺸﺮ‪ ،(2002 ،‬ص‪.04-‬‬ ‫)‪ (2‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.04-‬‬ ‫)‪ (3‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.05-‬‬

‫‪33‬‬

‫‪ -2‬ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻻﺭﺘﺒﺎﻁ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻁ‪ :‬ﺘﻌﺭﺽ ﺘﻐﻴﻴﺭﺍﺕ ﻤﻌﻴﻨﺔ ﻓﻲ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺘﺠﺎﻩ‬ ‫ﺍﻟﺒﻠﺩ ﺩﻭﻥ ﺍﺘﻔﺎﻕ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻋﻤﻼ ﺘﺒﺎﺩﻟﻴﺎ ﺴﻴﺘﺒﻊ ﺫﻟﻙ‪ ،‬ﻭﻴﺘﻤﻴﺯ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺸﻜل ﻤﻥ ﺍﻻﺭﺘﺒﺎﻁ ﺒﻘﺼﺭ ﺍﻷﺠل‪ ،‬ﻭﻴﺘﻭﻗﻊ ﻤﻥ‬ ‫ﺍﻟﻁﺭﻑ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﺩﻑ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻤﻘﺎﺒﻠﺔ ﺨﻁﻭﺍﺕ ﺍﻻﺭﺘﺒﺎﻁ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻁ ﺒﺈﻴﻤﺎﺀﺍﺕ ﺇﻴﺠﺎﺒﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﻭﻴﺘﻭﺍﻓﺭ ﻻﻨﺘﻬﺎﺝ ﻫﺫﻩ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺘﺸﻜﻴﻠﺔ ﻭﺍﺴﻌﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﻭﺍﻓﺯ ﻤﻥ ﺒﻴﻨﻬﺎ‪:‬‬ ‫‪ (1‬ﺍﻻﺭﺘﺒﺎﻁ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ‪ :‬ﺫﻟﻙ ﺒﺘﻘﺩﻴﻡ ﺤﻭﺍﻓﺯ ﻤﻠﻤﻭﺴﺔ ﻤﺜل ﺍﺌﺘﻤﺎﻥ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﺭ ﻭﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﺍﻻﺴﺘﻴﺭﺍﺩ‬ ‫ﻭﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎ ﻭﺍﻟﻘﺭﻭﺽ ﻭﺍﻟﻤﻌﻭﻨﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺘﺘﻀﻤﻥ ﺇﻟﻐﺎﺀ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ‬ ‫ﺴﻭﺍﺀ ﻜﺎﻨﺕ ﺨﻁﺭﺍ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺎ ﺃﻭ ﺨﻁﺭﺍ ﻟﻼﺴﺘﺜﻤﺎﺭ‪ ،‬ﺃﻭ ﺭﺴﻭﻤﺎ ﺠﻤﺭﻜﻴﺔ‪.‬‬ ‫‪ (2‬ﺍﻻﺭﺘﺒﺎﻁ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻲ‪ :‬ﻭﻴﺘﻀﻤﻥ ﺍﻹﻏﺭﺍﺀ ﺒﺎﻻﻋﺘﺭﺍﻑ ﺍﻟﺩﺒﻠﻭﻤﺎﺴﻲ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻭﺼﻭل ﻟﻠﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ‬ ‫ﻭﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﺃﻭ ﻋﻘﺩ ﻤﺅﺘﻤﺭﺍﺕ ﻗﻤﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺯﻋﻤﺎﺀ‪.‬‬ ‫‪(3‬ﺍﻻﺭﺘﺒﺎﻁ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ‪ :‬ﺘﻭﻓﻴﺭ ﺍﻟﺘﺩﺭﻴﺏ ﻟﻠﺘﺴﻭﻴﺔ ﺒﺎﻟﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺴﻭﺍﺀ ﻻﺤﺘﺭﺍﻡ ﺍﻟﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ‬ ‫ﻭﺤﻘﻭﻕ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺒﻴﻥ ﺼﻔﻭﻑ ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺴﻠﺤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﻼﺩ ﺃﻭ ﺍﻷﻜﺜﺭ ﺍﺘﺴﺎﻤﺎ ﺒﺎﻟﻁﺎﺒﻊ ﺍﻟﻌﻤﻠﻲ‪.‬‬ ‫‪(4‬ﺍﻻﺭﺘﺒﺎﻁ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻲ‪ :‬ﺃﻭ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﻭﻴﻘﺘﻀﻲ ﺒﻨﺎﺀ ﺍﺘﺼﺎﻻﺕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻭﺒﻌﻀﻬﻡ ﺒﻌﺽ‪ ،‬ﻭﺘﻤﻭﻴل‬ ‫ﺍﻟﻤﻨﻅﻤﺎﺕ ﻋﺒﺭ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﻴﺔ ﻭﺘﺴﻬﻴل ﺘﺩﻓﻕ ﺍﻟﺘﺤﻭﻴﻼﺕ‪ ،‬ﻭﺇﻨﺸﺎﺀ ﻭﺼﻼﺕ ﻟﻠﻬﺎﺘﻑ ﻭﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ‬ ‫ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭﺍﻟﺒﻠﺩ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﺩﻑ‪ ،‬ﻭﺘﺸﺠﻴﻊ ﺘﺒﺎﺩل ﺍﻟﻁﻼﺏ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺡ ﻭﺍﻷﺸﺨﺎﺹ‪.‬‬ ‫ﻭﺘﻨﻌﻜﺱ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻻﺭﺘﺒﺎﻁ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﺎﻤل ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻭﻨﻬﺠﻪ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﻤﻊ ﺩﻭل ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‬ ‫ﻭﻫﻲ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻭﻜﻭﺭﻴﺎ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺘﺒﺭﺯ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻤﻨﺢ ﺍﻟﺤﻭﺍﻓﺯ ﻭﻓﺭﺽ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭل‬ ‫ﻜل ﻋﻠﻰ ﺤﺩﺓ‪ ،‬ﻟﺫﻟﻙ ﻓﺎﻟﺴﺅﺍل ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻁﺭﺡ ﻨﻔﺴﻪ ﻫﻭ‪ :‬ﻤﺎ ﻫﻲ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﻤﺤﻴﻁﺔ ﺒﻭﻀﻊ ﺩﻭﻟﻲ ﻤﻌﻴﻥ ﺃﻭ ﺴﻤﺎﺕ‬ ‫ﺩﻭﻟﺔ ﻤﻌﻴﻨﺔ ﻟﺘﺴﺘﺨﺩﻡ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻤﻥ ﺨﻼﻟﻬﺎ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻻﺭﺘﺒﺎﻁ؟ ﻭﻤﺎ ﻫﻲ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﺩﺩ ﺤﺎﻻﺕ‬

‫‪34‬‬

‫ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻻﺭﺘﺒﺎﻁ ﺒﺎﻟﺤﺎﻓﺯ ﺃﻭ ﺒﻔﺭﺽ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ؟ ﻭﻫل ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻻﺭﺘﺒﺎﻁ ﺍﻟﻤﻁﺒﻘﺔ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ‬ ‫ﺁﺴﻴﺎ ﻫﻲ ﺃﻜﺜﺭ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺎﺕ ﻤﻼﺌﻤﺔ ﻟﺘﻌﻅﻴﻡ ﻓﺭﺹ ﺍﻟﻨﺠﺎﺡ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ؟)‪.(1‬‬

‫ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻷﻤﻥ ﻭﺃﻫﻡ ﺍﻷﻁﺭ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩﺭﺴﻪ‬ ‫ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺍﻷﻤﻥ ﻤﻁﻠﺏ ﺇﻨﺴﺎﻨﻲ‪ ،‬ﻟﻤﺎ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻠﻔﻅ ﻤﻥ ﻤﺴﺘﻭﻴﺎﺕ ﻋﺩﺓ ﺴﻭﺍﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﻔﺭﺩﻱ ﺃﻭ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ‬ ‫ﻭﺤﺘﻰ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ‪ ،‬ﻟﺫﻟﻙ ﻓﻘﺩ ﺘﻌﺩﺩﺕ ﻭﺘﻨﻭﻋﺕ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﻤﻔﻬﻭﻡ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺍﺭﺘﺒﻁﺕ‬ ‫ﺒﺎﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻷﻁﺭ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺤﺎﻭﻟﺕ ﻀﺒﻁﻪ ﻭﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﻴﻜﺎﻨﻴﺯﻤﺎﺘﻪ‪.‬‬ ‫ﻭﻗﺩ ﺘﻐﻴﺭ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻷﻤﻥ ﻭﺍﻟﻘﻀﺎﻴﺎ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺩﺭﺴﻬﺎ ﺒﺎﺨﺘﻼﻑ ﺍﻟﻔﺎﻋﻠﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‬ ‫ﻭﺍﻟﻤﻴﻜﺎﻨﻴﺯﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﺭﻙ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﻭﺍﺨﺘﻼﻑ ﺍﻟﻌﻭﺍﻤل ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﺭﻜﻬﺎ ﻤﻥ ﻋﺎﻤل ﻋﺴﻜﺭﻱ ﻭﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺜﻡ‬ ‫ﺃﺨﻴﺭﺍ ﺇﻨﺴﺎﻨﻲ‪ .‬ﻟﺫﻟﻙ ﺘﻌﺎﻗﺒﺕ ﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﺍﻷﻤﻥ ﻭﺘﻌﺩﺩﺕ ﻟﺘﻨﺘﻘل ﻀﻤﻥ ﺍﻟﻤﺠﺎل ﺍﻟﺘﺎﻟﻲ‪ :‬ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﻤﻲ‪ ،‬ﺍﻷﻤﻥ‬ ‫ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﺃﺨﻴﺭﺍ ﻤﺎ ﺍﺼﻁﻠﺢ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻲ‪ ،‬ﻭﺤﺴﺏ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﺘﻌﺩﺩﺕ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺎﻟﺞ ﻫﺫﺍ‬ ‫ﺍﻟﺘﻌﺩﺩ ﻭﺍﻻﺨﺘﻼﻑ ﻓﻲ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﺼﻁﻠﺢ ﺍﻷﻤﻥ‪.‬‬ ‫ﻟﺫﻟﻙ ﺴﻴﺨﺼﺹ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺠﺯﺀ ﻟﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻷﻤﻥ ﻭﺍﻟﺘﻌﺭﺽ ﻷﻫﻡ ﺍﻷﻁﺭ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺭﻀﺕ ﻟﻪ‬ ‫ﻭﻓﻕ ﺍﻟﻌﻨﺼﺭﻴﻥ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﻴﻥ‪:‬‬ ‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل‪" :‬ﺍﻷﻤﻥ"‪ :‬ﻀﺒﻁ ﻤﻔﺎﻫﻴﻤﻲ ﻟﻠﻤﺼﻁﻠﺢ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺍﻷﻁﺭ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺭﻀﺕ ﻟﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻷﻤﻥ‪.‬‬

‫) ‪(1‬‬

‫ھﺬه اﻷﺳﺌﻠﺔ وﻏﯿﺮھﺎ ﺳﯿﺠﺎب ﻋﻠﯿﮭﺎ ﺑﺎﻟﺘﺪﻗﯿﻖ ﺧﻼل اﺳﺘﻌﺮاض اﻹﺳﺘﺮاﺗﯿﺠﯿﺔ اﻷﻣﻨﯿﺔ اﻷﻣﺮﯾﻜﯿﺔ وﻣﺤﺎور ﺗﻮﺟﮭﺎﺗﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﺪول اﻟﻤﺬﻛﻮرة ﻓﻲ اﻟﻘﺴﻢ اﻟﺜﺎﻧﻲ‬ ‫ﻣﻦ اﻟﺪراﺳﺔ‪.‬‬

‫‪35‬‬

‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل‪" :‬ﺍﻷﻤﻥ" ﻀﺒﻁ ﻤﻔﺎﻫﻴﻤﻲ ﻟﻠﻤﺼﻁﻠﺢ‬ ‫ﺍﻷﻤﻥ ﺤﺎﺠﺔ ﺇﻨﺴﺎﻨﻴﺔ ﻭﻤﻥ ﺤﺎﺠﺎﺕ ﺍﻟﺒﺸﺭ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﻟﺫﺍ ﻴﺅﺜﺭ ﺍﻹﺤﺴﺎﺱ ﺒﻔﻘﺩﻩ ﺃﻭ ﺒﻨﻘﺼﻪ ﻋﻠﻰ ﻜﻴﺎﻥ‬ ‫ﺍﻟﻔﺭﺩ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﻭﺍﻟﺩﻭﻟﺔ‪ ،‬ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻏﻴﺎﺒﻪ ﺴﻴﺅﺜﺭ ﺤﺘﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﻨﻤﻁ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺒﻴﻥ ﺍﻷﻓﺭﺍﺩ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻌﺎﺕ ﻭﺍﻟﺩﻭل‪.‬‬ ‫ﺃﻭﻻ‪ :‬ﺘﻌﺭﻴﻑ ﺍﻷﻤﻥ‬ ‫ﺍﻷﻤﻥ ﻟﻐﺔ‪ :‬ﻫﻭ ﺇﺤﺴﺎﺱ ﺍﻷﻓﺭﺍﺩ ﻭﺍﻟﺠﻤﺎﻋﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘﺸﻜل ﻤﻨﻬﺎ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺒﺎﻟﻁﻤﺄﻨﻴﻨﺔ ﻭﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ‪ ،‬ﻤﻤﺎ‬ ‫ﻴﻤﻜﻨﻬﻡ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻤل ﻭﺍﻹﻨﺘﺎﺝ ﺃﻜﺜﺭ)‪.(1‬‬ ‫ﻭﺃﺩﻕ ﺘﻌﺭﻴﻑ ﻟﻸﻤﻥ ﻫﻭ ﻤﺎ ﻭﺭﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﺍﻟﻜﺭﻴﻡ ﻓﻲ ﻗﻭﻟﻪ ﺴﺒﺤﺎﻨﻪ ﻭﺘﻌﺎﻟﻰ‪" :‬ﻓﻠﻴﻌﺒﺩﻭﺍ ﺭﺏ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺒﻴﺕ‬ ‫ﺍﻟﺫﻱ ﺃﻁﻌﻤﻬﻡ ﻤﻥ ﺠﻭﻉ ﻭﺁﻤﻨﻬﻡ ﻤﻥ ﺨﻭﻑ")‪ ،(2‬ﻓﺎﻷﻤﻥ ﻫﻭ ﻀﺩ ﺍﻟﺨﻭﻑ ﻭﺍﻟﺨﻭﻑ ﻫﻭ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩ )ﺍﻹﻗﺘﺼﺎﺩﻱ‬ ‫ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻲ‪ ،‬ﺍﻹﺠﺘﻤﺎﻋﻲ(‪.‬‬ ‫ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺍﻷﻫﻤﻴﺔ ﺍﻟﻘﺼﻭﻯ ﻟﻤﻔﻬﻭﻡ "ﺍﻷﻤﻥ" ﻭﺸﻴﻭﻉ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻤﻪ‪ ،‬ﻓﺈﻨﻪ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺤﺩﻴﺙ ﻓﻲ ﺤﻘل‬ ‫ﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺩﺍﺜﺔ ﺠﻌﻠﺘﻪ ﻴﺘﺴﻡ ﺒﺎﻟﻐﻤﻭﺽ ﻭﻴﺴﺘﺨﺩﻡ ﺒﻌﺸﻭﺍﺌﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻷﺤﻴﺎﻥ ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ‬ ‫ﺇﻟﻰ ﺤﺩﺍﺜﺘﻪ ﻓﺎﻷﻤﻥ ﻟﻡ ﻴﺘﺒﻠﻭﺭ ﻭﻴﺘﻁﻭﺭ ﻟﻜﻲ ﻴﺼﺒﺢ ﺤﻘﻼ ﻋﻠﻤﻴﺎ ﺩﺍﺨل ﻋﻠﻡ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ –ﻤﻨﻔﺼﻼ ﻋﻥ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ‬ ‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪ -‬ﺘﻁﺒﻕ ﻋﻠﻴﻪ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﻤﻥ ﻭﻀﻊ ﻟﻠﻔﺭﻭﺽ ﻭﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﻨﺎﻫﺞ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﺍﻟﻤﻼﺌﻤﺔ‪ ،‬ﻭﺍﺨﺘﻴﺎﺭ ﺃﺩﻭﺍﺕ‬ ‫ﺍﻟﺘﺤﻘﻕ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﻭﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﻭﺍﻟﻨﻔﻲ ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺍﻟﻭﺼﻭل ﺇﻟﻰ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﻴﺤﻜﻡ ﻅﺎﻫﺭﺓ ﺍﻷﻤﻥ )ﺒﺄﺒﻌﺎﺩﻩ‬ ‫ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ‪ :‬ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ‪ ,‬ﺍﻟﻤﺤﻠﻲ‪ ،‬ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ()‪.(3‬‬

‫ﻴﻌﻭﺩ ﺍﻻﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻷﻭل ﻟﻤﺼﻁﻠﺢ ﺍﻷﻤﻥ ﺇﻟﻰ ﻨﻬﺎﻴﺔ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻅﻬﺭ ﺘﻴﺎﺭ ﻤﻥ‬ ‫ﺍﻷﺩﺒﻴﺎﺕ ﺘﺒﺤﺙ ﻓﻲ ﻜﻴﻔﻴﺔ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻷﻤﻥ ﻭﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺘﺤﻘﻴﻘﻪ ﻭﻅﻬﻭﺭ ﻋﻠﻰ ﺇﺜﺭ ﺫﻟﻙ ﻨﻘﺎﺵ ﻓﻜﺭﻱ ﺤﺎﺩ ﺒﻴﻥ ﺃﻨﺼﺎﺭ‬ ‫ﺍﻟﻤﺩﺭﺴﺔ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻴﺅﻤﻨﻭﻥ ﺒﺤﺘﻤﻴﺔ ﺍﻟﺼﺭﺍﻉ ﻭﺒﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﻌﺩﺍﺌﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﺘﺼﺎﺭﻋﺔ ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ‬

‫) ‪(1‬‬

‫ﺣﺴﻦ‪ ،‬دروﯾﺶ ﻋﺒﺪ اﻟﺤﻤﯿﺪ‪ .‬اﻹﺳﺘﺮاﺗﯿﺠﯿﺔ اﻷﻣﻨﯿﺔ واﻟﺘﺤﺪﯾﺎت اﻟﻤﻌﺎﺻﺮة‪) ،‬اﻟﻘﺎھﺮة ‪:‬دار اﻟﻜﺘﺎب اﻟﻤﺼﺮي‪ ،(1999 ،‬ص‪.25-‬‬ ‫)‪ (2‬اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﯾﻢ‪ ،‬ﺳﻮرة ﻗﺮﯾﺶ‪ ،‬اﻵﯾﺔ "‪."04‬‬ ‫)‪ (3‬زﻛﺮﯾﺎء‪ ،‬ﺣﺴﯿﻦ‪ .‬اﻷﻣﻦ اﻟﻘﻮﻣﻲ‪) ،‬دار اﻟﻨﮭﻀﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎھﺮة‪ ،‬ﻣﺼﺮ‪ ،(2001 ،‬ص‪.04-‬‬

‫‪36‬‬

‫ﺍﺴﺘﺤﺎﻟﺔ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻷﻤﻥ‪ ،‬ﻭﺒﻴﻥ ﺃﻨﺼﺎﺭ ﺍﻟﻤﺩﺭﺴﺔ ﺍﻟﻤﺜﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺭﺍﻫﻥ ﻋﻠﻰ ﻤﺭﺤﻠﻴﺔ ﺍﻟﻔﻭﻀﻰ ﻭﺍﻟﺼﺭﺍﻉ ﻓﻲ‬ ‫ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ‪ ،‬ﻭﺒﺄﻥ ﺍﻷﻤﻥ ﻫﻭ ﺤﺘﻤﻴﺔ ﺴﺘﺼﻴﺭ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل)‪.(1‬‬ ‫ﻭﺭﻏﻡ ﺤﺩﺍﺜﺔ ﺍﻟﻤﺼﻁﻠﺢ ﻭﺍﻻﺨﺘﻼﻑ ﺒﺈﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺤﺩﻭﺜﻪ ﺇﻻ ﺃﻨﻪ ﻭﻀﻌﺕ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻌﺎﺭﻴﻑ ﻟﻠﺘﺤﻠﻴل ﻋﻠﻴﻪ‬ ‫ﻤﻥ ﺃﻫﻤﻬﺎ)‪:(2‬‬ ‫ ﺘﻌﺭﻓﻪ ﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﻑ ﺍﻟﺒﺭﻴﻁﺎﻨﻴﺔ‪" :‬ﺒﺄﻨﻪ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻷﻤﺔ ﻤﻥ ﺨﻁﺭ ﺍﻟﻘﻬﺭ ﻋﻠﻰ ﻴﺩ ﻗﻭﺓ ﺃﺠﻨﺒﻴﺔ"‪.‬‬‫ ﻴﻌﺭﻓﻪ ﻫﻨﺭﻱ ﻜﺴﻨﺠﺭ ‪ Henri Kissinger‬ﻭﺯﻴﺭ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﺍﻷﺴﺒﻕ ﺃﻨﻪ "ﺘﺼﺭﻓﺎﺕ ﻴﺴﻌﻰ‬‫ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻘﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﺤﻔﻅ ﺤﻘﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﻘﺎﺀ"‪.‬‬ ‫ ﺃﻤﺎ ﺭﻭﺒﺭﺕ ﻤﻜﻨﻤﺎﺭﺍ ﻭﺯﻴﺭ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﻷﺴﺒﻕ ﻟﻠﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻭﺃﺤﺩ ﻤﻔﻜﺭﻱ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ‬‫ﺍﻟﺒﺎﺭﺯﻴﻥ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺒﻪ "ﺠﻭﻫﺭ ﺍﻷﻤﻥ" ﻓﻴﻌﺭﻓﻪ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ‪" :‬ﻴﻌﻨﻲ ﺍﻟﺘﻁﻭﺭ ﻭﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ‪ ،‬ﺴﻭﺍﺀ ﻤﻨﻬﺎ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺃﻭ‬ ‫ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻓﻲ ﻅل ﺤﻤﺎﻴﺔ ﻤﻀﻤﻭﻨﺔ"‪ ،‬ﻭﻴﺴﺘﻁﺭﺩ ﻗﺎﺌﻼ‪" :‬ﺇﻥ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ ﻴﻨﺒﻊ ﻤﻥ‬ ‫ﻤﻌﺭﻓﺘﻬﺎ ﺍﻟﻌﻤﻴﻘﺔ ﻟﻠﻤﺼﺎﺩﺭ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻬﺩﺩ ﻤﺨﺘﻠﻑ ﻗﺩﺭﺍﺘﻬﺎ ﻭﻤﻭﺍﺠﻬﺘﻬﺎ‪ ،‬ﻹﻋﻁﺎﺀ ﺍﻟﻔﺭﺼﺔ ﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻘﺩﺭﺍﺕ ﻓﻲ‬ ‫ﻜﺎﻓﺔ ﺍﻟﻤﺠﺎﻻﺕ"‪.‬‬ ‫ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﻌﺎﺭﻴﻑ ﻴﻤﻜﻥ ﺇﻋﻁﺎﺀ ﺘﻌﺭﻴﻔﺎ ﺸﺎﻤﻼ ﻟﻸﻤﻥ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ‪" :‬ﻗﺩﺭﺓ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺘﺠﻨﻴﺩ ﻗﺩﺭﺍﺘﻬﺎ‬ ‫ﻭﻗﻭﺘﻬﺎ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ ﻭﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻤﻌﻁﻴﺎﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻭﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩﺍﺕ‬ ‫ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺘﺭﺽ ﺍﺴﺘﻘﺭﺍﺭﻫﺎ ﻭﻁﻤﺄﻨﻴﻨﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻭﺍﻟﻤﺤﻠﻲ"‪.‬‬

‫)‪ (1‬ﺟﻮن‪ ،‬ﺑﯿﻠﯿﺲ وﺳﺘﯿﻒ ‪,‬ﺳﻤﯿﺚ‪ .‬ﻋﻮﻟﻤﺔ اﻟﺴﯿﺎﺳﺔ اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﺔ‪ ،‬ط‪) ،1‬ﺗﺮﺟﻤﺔ وﻧﺸﺮ ﻣﺮﻛﺰ اﻟﺨﻠﯿﺞ ﻟﻸﺑﺤﺎث‪ ،(2004 ،‬ص‪.414-‬‬ ‫)‪ (2‬زﻛﺮﯾﺎء‪ ،‬ﺣﺴﯿﻦ‪ .‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.06-‬‬

‫‪37‬‬

‫ﺜﺎﻨﻴﺎ‪ :‬ﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻷﻤﻥ‬ ‫ﻴﻌﺭﻑ ﺃﺭﻨﻭﻟﺩ ﻭﻟﻔﺱ ‪ Arnold Wolfers‬ﺍﻷﻤﻥ ﺴﻨﺔ ‪ 1952‬ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ‪" :‬ﺍﻷﻤﻥ ﻓﻲ ﻤﻔﻬﻭﻤﻪ‬ ‫ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻋﻲ ﻫﻭ‪ :‬ﻏﻴﺎﺏ ﺃﻱ ﺘﻬﺩﻴﺩ ﻴﻠﺤﻕ ﺒﻘﻴﻡ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺤﻭﺭﻴﺔ")‪.(1‬‬

‫ﻭﻴﻌﺭﻓﻪ ﺒﻴﺯﺍﻥ ‪ Buzan‬ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ‪" :‬ﻋﺩﻡ ﺘﻌﺭﺽ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭل ﻟﻠﺘﻬﺩﻴﺩ" )‪ ،( 2‬ﻫﺫﺍﻥ ﺍﻟﺘﻌﺭﻴﻔﺎﻥ ﻴﺠﻌﻼﻥ‬ ‫ﺍﻟﺴﺅﺍل ﺍﻟﻤﺤﻭﺭﻱ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺠﺏ ﺍﻹﺠﺎﺒﺔ ﻋﻨﻪ ﻋﻨﺩ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻷﻤﻥ ﻜﻤﻔﻬﻭﻡ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺩﻭل ﻫﻭ‪" :‬ﻤﺎ ﻫﻭ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ‬ ‫ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﻨﺎﻭﻟﻪ ﺍﻷﻤﻥ ﻜﻤﻔﻬﻭﻡ"‪ ،‬ﺃﻭ ﻤﺎ ﻫﻲ ﻭﺤﺩﺓ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴل ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻘﺎﺱ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻋﻥ ﺍﻟﻘﻴﻡ ﻫل ﻫﻲ‪ :‬ﻗﻴﻡ‬ ‫ﺍﻟﺩﻭل‪ ،‬ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻷﻤﺔ‪ ،‬ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ ﺃﻡ ﺍﻟﻔﺭﺩ؟‬ ‫ﺃﻤﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺨﺹ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﺘﺤﺩﺙ ﻋﻨﻪ ﺍﻟﺘﻌﺭﻴﻔﺎﺕ ﺒـ‪ :‬ﻫل ﻫﻭ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩ‬ ‫ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ‪.‬ﺃﻭ ﻏﻴﺭﻫﻤﺎ‬ ‫ﺍﻋﺘﺒﺭﺕ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻔﻭﺍﻋل ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻤﻨﺫ ﻤﻌﺎﻫﺩﺓ ﻭﺴﺘﻴﻔﺎﻟﻴﺎ ‪ Westphalie‬ﺴﻨﺔ‬ ‫‪ ،1648‬ﻭﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﻏﻴﺎﺏ ﺴﻠﻁﺎﺕ ﻓﻭﻕ ﺍﻟﺩﻭل‪ ،‬ﻤﻤﺎ ﺠﻌل ﻤﻨﻅﺭﻱ ﺍﻟﻨﻬﺞ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﻟﻸﻤﻥ‪ ،‬ﻴﺅﻜﺩﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ‬ ‫ﻤﻔﻬﻭﻡ ﻤﺭﺘﺒﻁ ﺒﺴﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﺩﻭل ﻭﺤﺩﻫﺎ ﻭﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﻅل ﻨﻅﺎﻡ ﺩﻭﻟﻲ ﻤﺘﺼﺎﺭﻉ‪ ،‬ﺘﺴﻌﻰ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﺩﻭل ﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻤﻨﻬﺎ‬ ‫ﻋﻠﻰ ﺤﺴﺎﺏ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺠﺎﻭﺭﺓ ﻟﻬﺎ –ﻷﻥ ﺃﻫﺩﺍﻑ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻭﻁﻤﻭﺤﺎﺘﻬﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﺘﻘﺭﻴﺒﺎ ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ ﺇﻗﻠﻴﻤﻴﺔ‬ ‫ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻨﻬﺎ ﺩﻭﻟﻴﺔ‪ -‬ﻓﺎﻷﻤﻥ ﻜﺎﻥ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﻗﻭﻤﻴﺎ ﻟﺘﻌﻠﻘﻪ ﺒﺄﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ‪.‬‬ ‫ﻓﺘﺭﺓ ﻤﺎ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﻋﺭﻓﺕ ﻤﻔﻬﻭﻤﺎ ﻤﺘﻁﻭﺭﺍ ﻟﻸﻤﻥ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺃﺼﺒﺢ ﺍﻷﻤﻥ ﺩﻭﻟﻴﺎ‪ ،‬ﻷﻥ ﺍﻟﺩﻭل‬ ‫ﺃﺼﺒﺤﺕ ﻭﺒﺎﻟﻨﻅﺭ ﺇﻟﻰ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺘﻔﻜﺭ ﻤﻥ ﻤﻨﻁﻠﻕ ﺩﻭﻟﻲ ﻋﺎﻟﻤﻲ ﺫﻭ ﻁﺎﺒﻊ ﺘﻌﺎﻭﻨﻲ‪ ،‬ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ‬ ‫ﺍﻟﺘﻔﻜﻴﺭ ﺍﻟﻘﻭﻤﻲ ﺍﻟﺘﺼﺎﺭﻋﻲ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪.‬‬

‫)‪(1‬‬

‫‪Dario, Battistella. theories des relations internationale, (Paris : presses de la fondation internationale, 2003), P‬‬‫‪432.‬‬ ‫)‪(2‬‬ ‫‪Ibid, P-433.‬‬

‫‪38‬‬

‫ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﻤﺎ ﺴﺒﻕ‪ ،‬ﻓﻤﺴﺘﻭﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺼﺒﺤﺕ ﺘﺘﻌﺭﺽ ﺍﻟﺩﻭل ﻗﺩ ﺘﻁﻭﺭﺕ ﺃﻴﻀﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩ‬ ‫ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ‪ ،‬ﺇﻟﻰ ﻤﺴﺘﻭﻴﺎﺕ ﺃﺒﻌﺎﺩ ﺠﺩﻴﺩﺓ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻅﻬﺭ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻟﻠﺩﻭل ﻓﻲ ﻤﻘﺎﺒل ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩﺍﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ‬ ‫ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺼﺒﺤﺕ ﺘﻌﺘﺭﺽ ﺍﻟﺩﻭل‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﻅﻬﺭ ﻤﻔﻬﻭﻤﺎ ﺤﺩﻴﺜﺎ ﻟﻸﻤﻥ ﻴﺴﻤﻰ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻲ)‪.(1‬‬ ‫ﺜﺎﻟﺜﺎ‪ :‬ﺍﻟﺘﻐﻴﺭ ﻓﻲ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻷﻤﻥ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ‪:‬‬ ‫‪ -1‬ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻷﻤﻥ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻌﺩﺍﺀ ﻭﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩ‪:‬‬ ‫ﺃﺤﺩ ﻤﻼﻤﺢ ﺍﻟﺘﻁﻭﺭ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺤﺩﺜﺕ ﻓﻲ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻷﻤﻥ ﻓﻲ ﻤﺭﺤﻠﺔ ﻤﺎ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﻴﺘﻤﺜل‬ ‫ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺤﻭل ﻤﻥ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻷﻤﻥ ﻓﻲ ﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺍﻷﻋﺩﺍﺀ ﺇﻟﻰ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻷﻤﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩ‪ .‬ﺤﻴﺙ ﺸﻬﺩﺕ ﻓﺘﺭﺓ ﺍﻟﺤﺭﺏ‬ ‫ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﺼﺭﺍﻉ ﺇﻴﺩﻴﻭﻟﻭﺠﻲ ﺍﻤﺘﺩ ﻓﻲ ﺃﺤﻴﺎﻥ ﻋﺩﺓ ﻟﻴﺼﺒﺢ ﻋﺴﻜﺭﻴﺎ‪ ،‬ﺒﻴﻥ ﺍﻻﺘﺤﺎﺩ ﺍﻟﺴﻭﻓﻴﺎﺘﻲ ﻭﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‬ ‫ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻜﺎﻥ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﻤﻲ ﻟﻜل ﻤﻨﻬﻤﺎ ﻴﺘﺤﻘﻕ ﺒﺎﻻﻨﺘﺼﺎﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﺩﻭ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻲ‪ ،‬ﻭﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻻﻨﺘﺼﺎﺭ‬ ‫ﻗﺎﻡ ﺍﻟﻁﺭﻓﺎﻥ ﺒﺒﻨﺎﺀ ﺘﺭﺴﺎﻨﺔ ﻋﺴﻜﺭﻴﺔ ﻫﺎﺌﻠﺔ ﻤﻥ ﺃﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﺩﻤﺎﺭ ﺍﻟﺸﺎﻤل)‪.(2‬‬ ‫ﺍﻨﻬﻴﺎﺭ ﺍﻻﺘﺤﺎﺩ ﺍﻟﺴﻭﻓﻴﺎﺘﻲ ﺃﻨﻬﻰ ﺍﻟﻌﺩﻭ ﺍﻷﻭل ﻭﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﻟﻠﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻟﻡ ﺘﺼﺒﺢ ﺭﻭﺴﻴﺎ‬ ‫ﺍﻻﺘﺤﺎﺩﻴﺔ ﻭﻻ ﻭﺍﺤﺩﺓ ﻤﻥ ﺍﻟﺠﻤﻬﻭﺭﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻨﺒﺜﻘﺔ ﻋﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﻨﻬﻴﺎﺭ ﻓﻲ ﻭﻀﻊ ﺍﻟﻌﺩﻭ‪ ،‬ﺒل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻜﺱ ﺤﺩﺙ‬ ‫ﻫﻨﺎﻙ ﺘﻘﺎﺭﺏ ﻭﺍﻀﺢ ﺒﻴﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﻭﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﺭﻏﻡ ﺍﻨﺘﻬﺎﺀ ﺍﻟﻭﻀﻊ ﺍﻷﻤﻨﻲ ﺍﻟﻘﺎﺌﻡ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺴﻌﺕ ﺇﻟﻰ‬ ‫ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻤﻨﻬﺎ ﻭﺃﻤﻥ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ –ﺤﺴﺏ ﻤﻨﻅﺭﻴﻬﺎ‪ -‬ﺒﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩﺍﺕ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﺍﻟﺫﻱ ﻅﻬﺭﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﺎﻤل‬ ‫ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺜل ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﻔﻭﻀﻰ ﺍﻟﺘﻲ ﻨﺸﺄﺕ ﻋﻥ ﺘﻔﻜﻙ ﺍﻻﺘﺤﺎﺩ ﺍﻟﺴﻭﻓﻴﺎﺘﻲ ﻭﺍﻨﺘﻘﺎل ﺃﺴﻠﺤﺔ‬ ‫ﺇﻟﻰ ﺠﻤﻬﻭﺭﻴﺎﺘﻪ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﻠﺔ‪.‬‬

‫ﻴﻨﺘﻘﺩ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﺘل ﺒﺎﻨﺘﻘﺎﻟﻪ ﻤﻥ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺍﻟﻌﺩﻭ ﺇﻟﻰ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩﺍﺕ ﺒﻤﺎ ﻴﻠﻲ‪:‬‬ ‫)‪ (1‬اﻷﻣﻦ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ‪ :‬ﯾﺮﺗﻜﺰ ﻣﻔﮭﻮم اﻷﻣﻦ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻔﺮد ﻛﻮﺣﺪة اﻟﺘﺤﻠﯿﻞ اﻷﺳﺎﺳﯿﺔ ﻓﺄي ﺳﯿﺎﺳﺔ أﻣﻨﯿﺔ ﯾﺠﺐ أن ﺗﻜﻮن اﻟﮭﺪف اﻷﺳﺎﺳﻲ ﻣﻨﮭﺎ ھﻮ ﺗﺤﻘﯿﻖ‬ ‫أﻣﻦ اﻟﻔﺮد ﺑﺠﺎﻧﺐ أﻣﻦ اﻟﺪوﻟﺔ‪ ،‬ﺑﺮز ﻣﻔﮭﻮم اﻷﻣﻦ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﻓﻲ اﻟﻨﺼﻒ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻦ ﻋﻘﺪ اﻟﺘﺴﻌﯿﻨﺎت‪.‬‬ ‫)‪ (2‬ﺷﻮﻗﻲ‪ ،‬ﻋﺎﺑﺪﯾﻦ وھﺪى‪ ،‬ﻣﺘﯿﻜﺲ‪ .‬ﻗﻀﺎﯾﺎ اﻷﻣﻦ ﻓﻲ آﺳﯿﺎ‪) ،‬اﻟﻘﺎھﺮة ‪:‬ﻣﺮﻛﺰ اﻟﺪراﺳﺎت اﻵﺳﯿﻮﯾﺔ ‪ ،(2004 ،‬ص‪.09-‬‬

‫‪39‬‬

‫‪ -1‬ﺃﻥ ﺘﻌﺎﻴﺵ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩﺍﺕ ﻜﺎﻥ ﺴﺎﺌﺩﺍ ﺃﻴﻀﺎ ﺨﻼل ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ‪ ،‬ﻓﻭﺠﻭﺩ ﺍﻟﻌﺩﻭ ﺴﻴﺨﻠﻕ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩ‬ ‫ﻓﻔﻲ ﻤﺭﺤﻠﺔ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﻤﺜﻼ ﻭﺠﻭﺩ ﺍﻟﻌﺩﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﺍﻻﺘﺤﺎﺩ ﺍﻟﺴﻭﻓﻴﺎﺘﻲ ﺨﻠﻕ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩﺍﺕ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ‪:‬‬ ‫ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺍﻟﺴﻼﺡ ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ‪ ،‬ﺍﻨﺘﺸﺎﺭ ﺍﻹﻴﺩﻴﻭﻟﻭﺠﻴﺔ ﺍﻟﺸﻴﻭﻋﻴﺔ‪ ... ،‬ﺇﻟﺦ‪.‬‬ ‫‪ -2‬ﺍﻨﻬﻴﺎﺭ ﺍﻻﺘﺤﺎﺩ ﺍﻟﺴﻭﻓﻴﺎﺘﻲ ﻟﻡ ﻴﻨﻘل ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻷﻤﻥ ﻤﻥ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﻌﺩﻭ ﺇﻟﻰ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩ‪ ،‬ﻷﻨﻪ ﺩﺍﺌﻤﺎ‬ ‫ﻜﺎﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺍﻟﻌﺩﻭ ﺍﻟﺒﺩﻴل‪ .‬ﺭﺁﻩ ﺼﻤﻭﺌﻴل ﻫﺎﻨﺘﺠﺘﻭﻥ ﻓﻲ ﺃﻁﺭﻭﺤﺔ "ﺼﺩﺍﻡ ﺍﻟﺤﻀﺎﺭﺍﺕ")‪ ،(1‬ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻀﺎﺭﺍﺕ ﻏﻴﺭ‬ ‫ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ ﻭﺨﺎﺼﺔ ﺍﻟﺤﻀﺎﺭﺓ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺭﺁﻩ ﺁﺨﺭﻭﻥ ﻓﻲ ﻅﺎﻫﺭﺓ ﺍﻹﺭﻫﺎﺏ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﺨﺘﺼﺭﻩ ﺒﻌﻀﻬﻡ‬ ‫ﻓﻲ ﺍﻹﺴﻼﻡ)‪.(2‬‬ ‫‪ -3‬ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻷﻭﺭﺒﺎ ﻓﺎﻷﻤﻥ ﻜﺎﻥ ﺩﺍﺌﻤﺎ ﻴﺭﺘﺒﻁ ﻓﻲ ﻤﻔﻬﻭﻤﻪ ﺒﺎﻟﺘﻬﺩﻴﺩ‪ ,‬ﻓﺎﻻﺘﺤﺎﺩ ﺍﻟﺴﻭﻓﻴﺎﺘﻲ ﺨﻼل ﻤﺭﺤﻠﺔ‬ ‫ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﻜﺎﻥ ﻴﺸﻜل ﺘﻬﺩﻴﺩﺍ ﺇﻴﺩﻴﻭﻟﻭﺠﻴﺎ ﻭﺘﻭﺴﻌﻴﺎ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﺩﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺠﺏ ﻤﺤﺎﺭﺒﺘﻪ ﻭﺍﻟﺼﺭﺍﻉ ﻤﻌﻪ‪.‬‬ ‫‪ -4‬ﺍﻨﺘﻬﺎﺀ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻤﺭﺘﺒﻁ ﺒﺎﻟﻌﺩﻭ ﻜﺎﻥ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻓﻘﻁ‪ .‬ﻭﺩﻟﻴل ﺫﻟﻙ ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭ‬ ‫ﺍﻨﻌﻜﺎﺴﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻬﻨﺩ ﻭﺒﺎﻜﺴﺘﺎﻥ ﻭﺒﻴﻥ ﺇﺴﺭﺍﺌﻴل ﻭﺒﻌﺽ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ‪.‬‬ ‫‪ -2‬ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻷﻤﻥ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩﺍﺕ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩﺍﺕ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ‪:‬‬ ‫ﺠﻤﺩﺕ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﺍﻟﺼﺭﺍﻋﺎﺕ ﻭﺍﻟﻤﺸﻜﻼﺕ ﺍﻟﻌﺭﻗﻴﺔ ﻭﺍﻟﻁﺎﺌﻔﻴﺔ ﻓﻲ ﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺒﻼﺩ ﺃﻭﺭﺒﺎ ﻭﺍﻻﺘﺤﺎﺩ‬ ‫ﺍﻟﺴﻭﻓﻴﺎﺘﻲ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﻜﺎﻨﺕ ﻨﻬﺎﻴﺔ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﺴﺒﺒﺎ ﻤﺒﺎﺸﺭﺍ ﻓﻲ ﻋﻭﺩﺓ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺼﺭﺍﻋﺎﺕ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ ﻓﻲ ﺸﻜل ﺤﺭﻭﺏ‬ ‫ﺃﻫﻠﻴﺔ ﺃﻭ ﺼﺭﺍﻋﺎﺕ ﺇﻗﻠﻴﻤﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﻤﻥ ﻨﺎﺤﻴﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﻓﺈﻥ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﺤﻭل ﺍﻟﻠﻴﺒﺭﺍﻟﻲ ﻭﺍﻟﺩﻴﻤﻘﺭﺍﻁﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻨﺎﻤﻴﺔ ﺘﺤﺕ ﻀﻐﻁ‬ ‫ﺍﻟﺘﻁﻭﺭ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺃﻭ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻲ‪ ،‬ﺠﻌل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭل ﺘﻌﺎﻨﻲ ﻤﻥ ﻋﺩﻡ ﺍﻟﺘﻨﺎﺴﺏ ﻭﺍﻟﺘﻭﺍﺯﻥ ﺒﻴﻥ ﺘﻘﺩﻡ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﺤﻭل‬ ‫ﺍﻟﻠﻴﺒﺭﺍﻟﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺠﺎل ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﺍﻟﺘﺤﻭل ﺫﺍﺘﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺠﺎل ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻲ‪ ،‬ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﺨﻠﻕ ﺃﺯﻤﺎﺕ ﺃﻤﻨﻴﺔ ﺤﺎﺩﺓ‬ ‫ﺩﺍﺨﻠﻴﺔ ﻋﺎﻨﺕ ﻤﻨﻬﺎ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭل‪.‬‬ ‫)‪ (1‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.10-‬‬ ‫)‪ (2‬ﺟﻮن‪ ،‬ﺑﯿﻠﯿﺲ وﺳﺘﯿﻒ ﺳﻤﯿﺚ‪ .‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.450-‬‬

‫‪40‬‬

‫ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﻘﺎﺌﻕ ﺴﺎﻟﻔﺔ ﺍﻟﺫﻜﺭ ﻓﺭﻀﺕ ﻭﺍﻗﻊ ﺘﻐﻠﺏ ﺍﻟﺼﺭﺍﻋﺎﺕ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﻓﻲ ﺯﻤﻥ ﻤﺎ ﺒﻌﺩ‬ ‫ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﻭﺘﺠﻠﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺼﺭﺍﻋﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺭﻭﺏ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﻭﺍﻟﻁﺎﺌﻔﻴﺔ ﻭﺍﻟﺩﻴﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻋﺎﺩﺓ ﻤﺎ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﻌﺩﺩ‬ ‫ﻓﻴﻬﺎ ﻏﻴﺭ ﻤﺤﺩﺩ ﻤﻤﺎ ﻴﺠﻌل ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺇﻨﻬﺎﺌﻬﺎ ﺃﻭ ﺇﻴﺠﺎﺩ ﺤﻠﻭل ﻟﻬﺎ ﺃﻤﺭ ﺠﺩ ﺼﻌﺏ‪ ،‬ﻫﺫﺍ ﺍﻷﻤﺭ ﻫﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﺠﻌل‬ ‫ﺍﻟﺘﺩﺨل ﺍﻷﻤﻤﻲ ﻭﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﻭﻤﺎل ﻴﺘﺤﻭل ﺇﻟﻰ ﻤﺄﺴﺎﺓ ﺇﻨﺴﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺠﻌل ﺍﻷﺯﻤﺔ ﺘﺴﺘﻤﺭ ﻟﻤﺩﺓ ﻁﻭﻴﻠﺔ ﻓﻲ‬ ‫ﻜل ﻤﻥ‪ :‬ﺭﻭﺍﻨﺩﺍ‪ ،‬ﺍﻟﺒﻭﺭﻨﺩﻱ‪ ،‬ﺴﻴﺭﺍﻟﻴﻭﻥ‪ ،‬ﻨﺎﺠﻭﺭ ﻨﻭﻜﺎﺭﺍﺒﺎﺥ ﻭﺃﻓﻐﺎﻨﺴﺘﺎﻥ)‪.(1‬‬ ‫ﺍﻟﺘﻌﻘﻴﺩ ﻓﻲ ﻨﻭﻋﻴﺔ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩﺍﺕ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺭﻓﻬﺎ ﺍﻟﺩﻭل ﺤﺎﻟﻴﺎ ﻭﺼﻌﻭﺒﺔ ﺇﻴﺠﺎﺩ ﻀﺒﻁ ﻤﻔﺎﻫﻴﻤﻲ ﺃﺜﻨﺎﺀ‬ ‫ﺍﻟﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﻭﻋﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺼﺭﺍﻋﺎﺕ ﺍﻟﻨﺎﺘﺠﺔ ﻋﻨﻬﺎ‪ ،‬ﺃﺩﻯ ﺇﻟﻰ ﻭﺠﻭﺩ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﺼﻌﻭﺒﺔ ﻭﺍﻷﺯﻤﺔ ﻓﻲ ﻀﺒﻁ‬ ‫ﻤﻔﺎﻫﻴﻤﻲ ﻟﻤﺼﻁﻠﺢ ﺍﻷﻤﻥ ﻓﻲ ﻤﺭﺤﻠﺔ ﻤﺎ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ‪.‬‬ ‫‪ -3‬ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻷﻤﻥ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺠﻴﻭﺴﻴﺎﺴﻲ ﻭﺍﻟﺠﻴﻭﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻱ‪:‬‬ ‫ﻋﺭﻓﺕ ﻤﺭﺤﻠﺔ ﻤﺎ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﺘﺼﺎﻋﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺤﻠﻭﻟﻬﺎ ﻤﺤل‬ ‫ﺍﻟﺼﺭﺍﻋﺎﺕ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻤﻊ ﺍﻻﺘﺠﺎﻩ ﺍﻟﻤﺘﺯﺍﻴﺩ ﻟﻼﻨﺨﺭﺍﻁ ﻓﻲ ﺼﺭﺍﻋﺎﺕ ﻭﻤﻨﺎﻓﺴﺎﺕ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻓﺈﻥ ﺍﻷﺸﻜﺎل‬ ‫ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻟﻠﺘﺄﺜﻴﺭ ﻟﻡ ﺘﻌﺩ ﻓﻌﺎﻟﺔ ﻓﻲ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﺼﺭﺍﻋﺎﺕ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻭﺒﺨﺎﺼﺔ ﻤﻊ ﺍﻻﻨﺩﻤﺎﺝ ﺍﻟﻤﺘﻨﺎﻤﻲ ﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ‪.‬‬ ‫ﻭﻗﺩ ﺍﺘﺴﻤﺕ ﻤﺭﺤﻠﺔ ﻤﺎ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﻜﺫﻟﻙ ﺒﻨﻘﺎﺵ ﻤﺴﺘﻤﺭ ﺤﻭل ﺜﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺠﻴﻭﺴﻴﺎﺴﻲ‬ ‫ﻭﺍﻟﺠﻴﻭﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻓﻲ ﻤﺴﺎﺌل ﺍﻷﻤﻥ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﺜﺎﺭ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻨﻘﺎﺵ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻴﻴﻥ)‪:(2‬‬ ‫ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺘﻬﺩﻴﺩﺍﺕ ﻭﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﻤﺎ ﺘﺯﺍل ﺠﻴﻭﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﺃﻡ ﺃﻨﻬﺎ ﺘﺤﻭﻟﺕ ﺇﻟﻰ ﺘﻬﺩﻴﺩﺍﺕ‬ ‫ﺠﻴﻭﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻨﻭﻉ ﺍﻷﻭل ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩﺍﺕ ﻴﺴﻭﺩ ﻤﻊ ﻭﺠﻭﺩ ﺼﺭﺍﻋﺎﺕ‬ ‫ﺠﻴﻭﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻨﻭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻓﻴﺒﺭﺯ ﻤﻊ ﺘﺤﻭﻻﺕ ﺍﻟﺜﻭﺭﺓ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ –ﺍﻟﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎ‬ ‫ﺍﻟﻤﻌﺎﺼﺭﺓ‪.-‬‬

‫‪Dario, Battistella, op.cit, P-434.‬‬ ‫‪Ibid.‬‬

‫‪41‬‬

‫)‪(1‬‬ ‫)‪(2‬‬

‫ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﻓﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﻘﺩﺭﺍﺕ ﺍﻟﺠﻴﻭﺒﻭﻟﻴﺘﻴﻜﻴﺔ ﺃﻡ ﺍﻟﻘﺩﺭﺍﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻫﻲ ﺍﻷﻜﺜﺭ‬ ‫ﺇﺜﺎﺭﺓ ﻟﻘﻀﺎﻴﺎ ﺍﻷﻤﻥ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺃﻭ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ‪.‬‬ ‫ﺍﻹﺠﺎﺒﺔ ﻋﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻘﺎﺵ ﻴﻌﺘﺭﻀﻪ ﺤﺎﻟﺘﻴﻥ ﻟﻠﺩﺭﺍﺴﺔ‪ ،‬ﺤﺎﻟﺔ ﺩﻭل ﺍﻟﺸﻤﺎل‪ ،‬ﺃﻱ ﺃﺼﺒﺤﺕ ﻗﻀﺎﻴﺎ ﺍﻷﻤﻥ ﺃﻜﺜﺭ‬ ‫ﺘﺄﺜﺭﺍ ﺒﺎﻟﺠﻴﻭﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺨﺎﺼﺔ ﻤﻊ ﺍﻟﺘﺠﺭﺒﺔ ﺍﻟﺘﻜﺎﻤﻠﻴﺔ ﺍﻷﻭﺭﺒﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺘﺯﺍﻴﺩ ﺍﻟﻤﺸﺎﻜل ﻭﺍﻟﺨﻼﻓﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ‬ ‫ﺍﻟﺘﺒﺎﺩل ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺨﺎﺼﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻭﺍﻟﺼﻴﻥ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﻭﺒﻴﻥ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‬ ‫ﻭﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺜﺎﻨﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﺃﻤﺎ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﻓﻬﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺩﻭل ﺒﻤﻌﻨﻰ ﺁﺨﺭ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺘﺨﻠﻔﺔ‪ ،‬ﺃﻴﻥ ﻻ ﻴﺯﺍل ﺍﻟﺘﺨﻠﻑ ﻫﻭ ﺍﻟﺴﻤﺔ‬ ‫ﺍﻟﺴﺎﺌﺩﺓ ﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺎﺘﻬﺎ ﻓﻬﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭل ﻟﻡ ﺘﻌﺭﻑ ﺃﻱ ﺘﻨﻤﻴﺔ ﻨﺎﺠﺤﺔ‪ ،‬ﻭﻻ ﺍﻨﺩﻤﺎﺝ ﻤﻊ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﻭﻤﺎﺯﺍﻟﺕ‬ ‫ﺍﻟﺼﺭﺍﻋﺎﺕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻫﻲ ﺍﻟﻘﻀﺎﻴﺎ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻟﻸﻤﻥ ﻭﺴﻴﺎﺴﺘﻪ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‪.‬‬ ‫ﺭﻏﻡ ﺃﻥ ﺼﻴﺭﻭﺭﺓ ﺍﻷﺤﺩﺍﺙ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻭﺼﺭﺍﻋﺎﺕ ﻤﺎ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺘﺅﻜﺩ ﻋﻠﻰ ﺘﺯﺍﻴﺩ ﺍﻟﻭﺯﻥ ﺍﻟﻨﺴﺒﻲ‬ ‫ﻟﻠﺠﻴﻭﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺠﻴﻭﺴﻴﺎﺴﻲ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻥ ﻋﻨﺎﺼﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺨﻴﺭ ﻤﺜل ﺍﻟﺤﺠﻡ ﺍﻟﺠﻐﺭﺍﻓﻲ ﻭﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﻭﺍﻟﺠﻭﺍﺭ‬ ‫ﻤﺎﺯﺍل ﻟﻪ ﺃﺜﺭﺍ ﻜﺒﻴﺭﺍ ﻋﻠﻰ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﺘﻭﺠﻬﺎﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻠﺩﻭل ﻓﻲ ﺘﻌﺎﻤﻠﻬﺎ ﻤﻊ ﻗﻀﺎﻴﺎ ﺃﻤﻨﻬﺎ‪.‬‬ ‫‪ -4‬ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻷﻤﻥ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺤﻠﻲ ﻭﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﻭﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ‪:‬‬ ‫ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﻤﺭﺤﻠﺔ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ‪ ،‬ﻤﻥ ﻨﺎﺤﻴﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﻓﺈﻥ ﻜﻼ ﻤﻥ ﺍﻷﻤﻥ‬ ‫ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﻭﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻜﺎﻥ ﻴﻘﻭﻡ ﻋﻠﻰ ﻤﺤﺼﻠﺔ ﻋﻼﻗﺎﺕ ﺍﻷﻤﻥ ﺒﻴﻥ ﺩﻭل ﺍﻹﻗﻠﻴﻡ ﺃﻭ ﺩﻭل ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ‪.‬‬ ‫ﻓﻲ ﻤﺭﺤﻠﺔ ﻤﺎ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﻓﺈﻥ ﺍﻻﻨﻘﺴﺎﻤﻴﺔ ﺍﻟﻌﺭﻓﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻁﺎﺌﻔﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻋﺭﻓﺘﻬﺎ ﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ‬ ‫ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻌﺎﺕ ﻗﺩ ﺃﺩﺕ ﺇﻟﻰ ﺘﻌﺩﺩ ﻓﻲ ﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﺍﻷﻤﻥ ﺩﺍﺨل ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻟﻭﺍﺤﺩ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺃﻥ ﻋﺠﺯ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻋﻥ ﺘﻭﻓﻴﺭ‬ ‫ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻲ‪ ،‬ﺠﻌل ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻷﻤﻥ ﻴﻨﺘﻘل ﻤﻥ ﻁﺎﺒﻌﻪ ﺍﻟﻤﺤﻠﻲ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ‪ ،‬ﻓﻠﻡ ﻴﺼﺒﺢ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻲ ﺃﻭ‬ ‫ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﺃﻤﺭ ﻴﺨﺹ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻓﻘﻁ ﺒل ﺃﺼﺒﺢ ﺸﺄﻨﺎ ﺩﻭﻟﻴﺎ‪ ،‬ﺘﺘﺩﺨل ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﺘﻭﻓﻴﺭﻩ –ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺒﻭﺴﻨﺔ ﻤﺜﻼ‪.-‬‬

‫‪42‬‬

‫ﻤﻊ ﺍﻨﺘﻬﺎﺀ ﺍﻻﺴﺘﻘﻁﺎﺏ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﺜﻨﺎﺌﻲ ﺃﺼﺒﺢ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﻤﻔﻬﻭﻤﺎ ﺃﻜﺜﺭ ﻅﻬﻭﺭﺍ ﻭﺘﺄﺜﻴﺭﺍ )ﺃﻤﻥ ﺍﻟﺸﺭﻕ‬ ‫ﺍﻷﻭﺴﻁ‪ ،‬ﺃﻤﻥ ﺩﻭل ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ‪ ،‬ﺃﻤﻥ ﺠﻨﻭﺏ ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪ ،‬ﺃﻤﻥ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻗﻲ ﺁﺴﻴﺎ(‪ ،‬ﻭﻴﺭﻤﺯ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﺇﻟﻰ‬ ‫ﺇﻗﺎﻤﺔ ﺘﺭﺘﻴﺒﺎﺕ ﻭﻫﻴﺎﻜل ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻟﻸﻤﻥ ﺩﺍﺨل ﺍﻹﻗﻠﻴﻡ)‪ ،(1‬ﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﻤﻥ ﻗﺩ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﻥ ﻀﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﺭﺘﻴﺒﺎﺕ‬ ‫ﺨﻠﻕ ﺍﻨﺘﻤﺎﺀﺍﺕ ﻭﻫﻭﻴﺎﺕ ﻏﻴﺭ ﺃﺼﻠﻴﺔ ﺩﺍﺨل ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻗﻠﻴﻡ –ﺤﺎﻟﺔ ﺇﺴﺭﺍﺌﻴل ﻓﻲ ﺍﻟﺸﺭﻕ ﺍﻷﻭﺴﻁ‪ ،-‬ﻜﻤﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ‬ ‫ﺘﺸﻤل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﺭﺘﻴﺒﺎﺕ ﺨﻠﻕ ﻭﺠﻭﺩ ﺴﻴﺎﺴﻲ ﻭﻋﺴﻜﺭﻱ ﻤﺒﺎﺸﺭ ﺃﻭ ﻏﻴﺭ ﻤﺒﺎﺸﺭ ﻟﻘﻭﻯ ﻜﺒﺭﻯ ﺃﺠﻨﺒﻴﺔ –ﺍﻟﺘﻭﺍﺠﺩ‬ ‫ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪.-‬‬ ‫ﻤﻥ ﻋﻨﺎﺼﺭ ﺍﻟﺠﺩﺓ ﻓﻲ ﻤﺴﺎﺌل ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﺃﻴﻀﺎ‪ ،‬ﺃﻥ ﺘﻨﻅﻴﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﻜﺎﻤل ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺠﺎل‬ ‫ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ‪ ،‬ﺃﺨﺫﺕ ﺘﺴﻌﻰ ﻹﻴﺠﺎﺩ ﺴﻴﺎﺴﺎﺕ ﺃﻤﻨﻴﺔ ﻤﺸﺘﺭﻜﺔ ﻟﺘﺤﻘﻴﻕ –ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺩﻯ ﺍﻟﺒﻌﻴﺩ‪ -‬ﺠﻤﺎﻋﺔ ﺃﻤﻨﻴﺔ‬ ‫ﺇﻗﻠﻴﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺜل ﻤﺤﺎﻭﻻﺕ ﺍﻻﺘﺤﺎﺩ ﺍﻷﻭﺭﺒﻲ ﻟﻭﻀﻊ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺩﻓﺎﻋﻴﺔ ﻭﺃﻤﻨﻴﺔ ﻤﺸﺘﺭﻜﺔ‪.‬‬ ‫ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ ﻓﻲ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻷﻤﻥ ﻗﺩ ﺘﻡ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩ‪ ،‬ﺤﻴﺙ‬ ‫ﻅﻬﺭ ﻤﺼﻁﻠﺢ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩ ﺩﻭﻥ ﻋﺩﻭ‪ ،‬ﻭﺇﻥ ﻭﺠﺩ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻌﺩﻭ ﻓﻬﻭ ﻟﻴﺱ ﻜﺎﺌﻨﺎ ﻤﺎﺩﻴﺎ –ﺍﻟﺩﻭل‪ -‬ﺒل ﻗﺩ ﻴﻜﻭﻥ‬ ‫ﻅﺎﻫﺭﺓ ﺃﻭ ﻤﺠﺎل ﻤﻌﻴﻥ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻌﺩﻭ ﻗﺩ ﻴﻜﻭﻥ )ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺎل‪ ،‬ﺍﻟﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎ ‪ ...‬ﺇﻟﺦ( ﻓﺘﺼﺒﺢ ﻅﺎﻫﺭﺓ ﻤﺜل‬ ‫ﺍﻻﻨﻔﺠﺎﺭ ﺍﻟﺒﻴﺌﻲ ﺃﻭ ﻗﻀﺎﻴﺎ ﺍﻟﺒﻴﺌﺔ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ﺘﻬﺩﻴﺩﺍ ﻜﺒﻴﺭﺍ ﻟﻸﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻭﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻲ ﻜﻜل‪.‬‬ ‫ﻜﻤﺎ ﻋﺭﻑ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺘﻐﻴﺭﺍ ﻭﺍﻀﺤﺎ ﻓﻲ ﻤﻔﻬﻭﻤﻪ ﺒﺘﻐﻴﺭ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻓﻲ ﺤﺩ ﺫﺍﺘﻪ‪ ،‬ﺤﻴﺙ‬ ‫ﻅﻬﺭ ﻤﺎ ﺃﺼﺒﺢ ﻴﻌﺭﻑ ﺒـ "ﻤﻌﺎﻟﺠﺔ ﻗﻀﺎﻴﺎ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺩﻭﻟﻲ ﻭﺇﻗﻠﻴﻤﻲ" )‪ ،( 2‬ﺃﻭ ﺘﺩﻭﻴل ﺍﻷﻤﻥ‬ ‫ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ‪.‬‬ ‫ﺭﺍﺒﻌﺎ‪ :‬ﻤﺴﺘﻭﻴﺎﺕ ﻭﺃﺒﻌﺎﺩ ﺍﻷﻤﻥ‪:‬‬ ‫ﺒﺎﻟﻨﻅﺭ ﺇﻟﻰ ﻤﻨﺎﻗﺸﺔ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻨﻪ ﻴﻌﻨﻲ ﺘﻬﻴﺌﺔ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﻤﻨﺎﺴﺒﺔ ﻹﻴﺠﺎﺩ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ‬ ‫ﻤﺨﻁﻁﺔ ﻭﺸﺎﻤﻠﺔ ﺒﻬﺩﻑ ﺘﺄﻤﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﺍﺨل ﻭﺍﻟﺨﺎﺭﺝ ﻤﻤﺎ ﻴﺤﻘﻕ ﻟﻬﺎ ﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﻭﺍﻟﺘﻘﺩﻡ ﻜﺫﻟﻙ‪.‬‬ ‫)‪ (1‬زﻛﺮﯾﺎء‪ ،‬ﺣﺴﯿﻦ‪ .‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.08-‬‬ ‫)‪ (2‬أو ﻣﺎ ﯾﺼﻄﻠﺢ ﻋﻠﯿﮫ ﻛﺬﻟﻚ "ﺑﺄﻣﺮﻛﺔ اﻷﻣﻦ اﻟﺪوﻟﻲ"‪ ،‬أي إﯾﺠﺎد اﻟﺤﻠﻮل ﻟﻸزﻣﺎت اﻟﺪوﻟﯿﺔ ﺑﻮﺟﮭﺔ ﻧﻈﺮ وﺗﻨﻔﯿﺬ أﻣﺮﯾﻜﯿﺔ‪.‬‬

‫‪43‬‬

‫ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺸﻤﻭﻟﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻷﻤﻥ ﻓﺈﻨﻪ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﻋﻠﻴﻪ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻟﻪ ﺃﺒﻌﺎﺩ ﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ﺃﻫﻡ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺒﻌﺎﺩ)‪:(1‬‬ ‫‪ -1‬ﺍﻟﺒﻌﺩ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻲ‪ :‬ﻴﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﻜﻴﺎﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻲ ﻭﻋﻠﻰ ﻤﻜﺎﻨﺘﻬﺎ ﺩﺍﺨل ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ‪.‬‬ ‫‪ -2‬ﺍﻟﺒﻌﺩ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ‪ :‬ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺭﻤﻲ ﺇﻟﻰ ﺘﻭﻓﻴﺭ ﺍﻟﻤﻨﺎﺥ ﺍﻟﻤﻨﺎﺴﺏ ﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ‪ ،‬ﺍﻻﻜﺘﻔﺎﺀ‬ ‫ﺍﻟﻐﺫﺍﺌﻲ )ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻐﺫﺍﺌﻲ( ﻭﺘﻭﻓﻴﺭ ﺤﺎﺠﺎﺕ ﺍﻟﺸﻌﻭﺏ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ‪.‬‬ ‫‪ -3‬ﺍﻟﺒﻌﺩ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻱ ﻭﺍﻹﻴﺩﻴﻭﻟﻭﺠﻲ‪ :‬ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺅﻤﻥ ﺍﻟﻔﻜﺭ ﻭﺍﻟﻤﻌﺘﻘﺩﺍﺕ ﻭﻴﺤﺎﻓﻅ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﺎﺩﺍﺕ ﻭﺍﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺩ‬ ‫ﻭﺍﻟﻘﻴﻡ‪.‬‬ ‫‪ -4‬ﺍﻟﺒﻌﺩ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ‪ :‬ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺭﻤﻲ ﺇﻟﻰ ﺘﻭﻓﻴﺭ ﺍﻷﻤﻥ ﻟﻠﻤﻭﺍﻁﻨﻴﻥ ﺒﺎﻟﻘﺩﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ‬ ‫ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟﺸﻌﻭﺭ ﺒﺎﻻﻨﺘﻤﺎﺀ ﻭﺍﻟﻭﻻﺀ‪.‬‬ ‫ﻫﺫﺍ ﻭﻴﺘﻡ ﺼﻴﺎﻏﺔ ﺍﻷﻤﻥ ﻋﻠﻰ ﺃﺭﺒﻊ ﺭﻜﺎﺌﺯ ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ‪:‬‬ ‫ﺃﻭﻻ‪ :‬ﺇﺩﺭﺍﻙ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩﺍﺕ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ ﻭﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﺜﺎﻨﻴﺎ‪ :‬ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻗﻭﻯ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ‪.‬‬ ‫ﺜﺎﻟﺜﺎ‪ :‬ﺘﻭﻓﻴﺭ ﺍﻟﻘﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩﺍﺕ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﻭﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ ﻭﺫﻟﻙ ﺒﺘﻭﻓﻴﺭ ﻤﻌﻁﻴﺎﺕ ﻗﻭﺓ ﺒﺄﺸﻜﺎﻟﻬﺎ‬ ‫ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ‪.‬‬ ‫ﺭﺍﺒﻌﺎ‪ :‬ﺇﻋﺩﺍﺩ ﺴﻴﻨﺎﺭﻴﻭﻫﺎﺕ ﻭﺍﺘﺨﺎﺫ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻟﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻨﺎﺴﺏ ﻤﻌﻬﺎ‪ ،‬ﻭﺘﺘﺼﺎﻋﺩ ﺘﺩﺭﻴﺠﻴﺎ‬ ‫ﻤﻊ ﺘﺼﺎﻋﺩ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩﺍﺕ ﺴﻭﺍﺀ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﻤﻥ ﺨﻼل ﻤﺎ ﺍﺴﺘﻌﺭﺽ ﻓﻲ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻷﻤﻥ ﻭﻤﺩﻯ ﺘﺸﺎﺒﻙ ﻭﺘﻌﻘﺩ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻔﻬﻭﻡ‪ ،‬ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ‬ ‫ﺍﻟﺘﻁﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻋﺭﻓﻬﺎ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﻋﻘﺒﺕ ﻨﻬﺎﻴﺔ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ‪ ،‬ﺃﻭﺠﺏ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻓﻲ‬ ‫ﺍﻟﺘﺼﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﻟﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻷﻤﻥ ﻤﻤﺎ ﺃﻋﻁﻰ ﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﻋﺩﻴﺩﺓ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺠﺎل ﻓﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﺴﻤﺔ ﺍﻟﻤﻤﻴﺯﺓ ﻟﻬﺫﻩ‬

‫)‪ (1‬زﻛﺮﯾﺎء‪ ،‬ﺣﺴﯿﻦ‪ .‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.2-‬‬

‫‪44‬‬

‫ﺍﻟﻤﺭﺤﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﺘﻨﻅﻴﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻫﻲ ﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻫﺫﺍ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﻭﻀﻭﻉ‬ ‫ﺍﻟﻤﻨﺎﻗﺸﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﻤﻭﺍﻟﻲ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺃﻫﻡ ﺍﻷﻁﺭ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺭﻀﺕ ﻟﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻷﻤﻥ‬ ‫ﺍﺘﺼﻔﺕ ﻤﺭﺤﻠﺔ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﺒﺴﻴﻁﺭﺓ ﺍﻟﺩﻭﻟﺘﻴﻥ ﺍﻟﻌﻅﻴﻤﺘﻴﻥ –ﺍﻻﺘﺤﺎﺩ ﺍﻟﺴﻭﻓﻴﺎﺘﻲ ﻭﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‬ ‫ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪ -‬ﻋﻠﻰ ﻋﻼﻗﺎﺕ ﺍﻷﻤﻥ ﻭﺴﻴﺎﺴﺎﺘﻪ‪ ،‬ﻭﻜﺎﻥ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﻤﺒﺎﺸﺭ ﻟﺫﻟﻙ ﻫﻭ ﺴﻴﻁﺭﺓ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﻜل ﻤﺎ ﻴﺨﺹ‬ ‫ﻗﻀﺎﻴﺎ ﺍﻷﻤﻥ ﻭﻫﻴﻤﻨﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺼﻨﻊ ﺴﻴﺎﺴﺎﺕ ﺍﻷﻤﻥ ﻭﺘﻨﻔﻴﺫﻫﺎ ﺩﻭﻥ ﻏﻴﺭﻫﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻜﻴﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﻔﺎﻋﻠﺔ ﻓﻲ‬ ‫ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻜﺎﻥ ﻁﺒﻴﻌﻴﺎ ﺃﻥ ﻴﺴﻭﺩ ﻓﻜﺭ ﺍﻟﻤﺩﺭﺴﺔ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﻭﻤﻔﻬﻭﻤﻬﺎ ﻟﻸﻤﻥ ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﺭﻜﺯ ﻋﻠﻰ ﻤﺤﻭﺭﻴﺔ‬ ‫ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻜﻔﺎﻋل ﺩﻭﻟﻲ ‪ ،‬ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﺩﺭﺍﺕ ﻭﺍﻹﻤﻜﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻤﻨﻬﺎ‪.‬‬ ‫ﺒﺎﻨﺘﻬﺎﺀ ﺤﻘﺒﺔ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﺘﻐﻴﺭﺕ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺒﺘﻐﻴﺭ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ‪ ،‬ﻓﻜﺎﻥ‬ ‫ﻤﻨﻁﻘﻴﺎ ﺃﻥ ﺘﻁﺭﺡ ﻨﻘﺎﺸﺎﺕ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻟﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻷﻤﻥ ﻓﺠﺎﺀ ﺍﻟﻁﺭﺡ ﺍﻟﻨﻘﺩﻱ ﻟﻴﻌﻁﻲ ﻤﻔﻬﻭﻤﺎ ﺃﺸﻤل ﻭﺃﺒﻌﺎﺩ ﻤﺘﻌﺩﺩﺓ‬ ‫ﻟﻸﻤﻥ‪ ،‬ﻭﺘﻭﺴﻁ ﻫﺫﻴﻥ ﺍﻟﻁﺭﻓﻴﻥ )ﺍﻟﻁﺭﺡ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﻲ ﻭﺍﻟﻨﻘﺩﻱ( ﺍﻟﻁﺭﺡ ﺍﻟﻠﻴﺒﺭﺍﻟﻲ ﻟﻴﺭﻜﺯ ﺨﺎﺼﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺒﻌﺎﺩ‬ ‫ﺍﻟﺘﻨﻤﻭﻴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻟﻸﻤﻥ‪.‬‬ ‫ﻭﺴﻴﻔﺼل ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻁﺭ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺭﻀﺕ ﺒﺎﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﻟﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻷﻤﻥ ﻭﺘﻐﻴﺭ ﻤﺴﺘﻭﻴﺎﺘﻪ ﻭﺃﺒﻌﺎﺩﻩ‬ ‫ﻜﺎﻟﺘﺎﻟﻲ)‪:(1‬‬ ‫ﺃﻭﻻ‪ :‬ﺍﻟﻁﺭﺡ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﻲ)‪ :(2‬ﺍﻟﻨﻬﺞ ﺍﻟﻤﺘﻤﺭﻜﺯ ﺤﻭل ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﻤﻲ‬ ‫ﺘﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟﻁﺭﺡ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﻲ ﺤﻭل ﺍﻟﻔﻜﺭﺓ ﺍﻟﻘﺎﺌﻠﺔ ﺒﺎﺭﺘﺒﺎﻁ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻷﻤﻥ ﺒﺎﻟﺩﻭﻟﺔ‪ ،‬ﻭﺍﻷﻤﻥ ﻤﻥ ﺼﻤﻴﻡ‬ ‫ﺼﻼﺤﻴﺎﺕ ﻭﻭﻅﺎﺌﻑ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ‪ ،‬ﻭﻫﻲ ﺍﻟﻜﺎﺌﻥ ﻭﺍﻟﻔﺎﻋل ﺍﻟﻭﺤﻴﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻪ ﺘﻭﻓﻴﺭ ﺍﻷﻤﻥ‬ ‫ﺍﻟﻘﻭﻤﻲ ﻟﻠﻔﺭﺩ ﻭﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻤﻌﺎ‪ ،‬ﻓﺎﻟﺩﻭﻟﺔ ﺘﺘﺼﺭﻑ ﻜﻔﺎﻋل ﻤﻭﺤﺩ ﺫﻱ ﺼﻭﺕ ﻭﺍﺤﺩ ﻴﻌﺒﺭ ﻋﻥ ﺇﺩﺭﺍﻜﻪ‪ ،‬ﻭﺃﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ‬ ‫ﺘﺘﺤﺭﻙ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﻋﻼﻗﺎﺕ ﺍﻷﻤﻥ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺱ ﺍﻟﺭﺸﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺴﺎﺏ ﻭﺍﻹﺩﺭﺍﻙ –ﺍﻟﺘﺤﻠﻴل ﺍﻟﻌﻘﻼﻨﻲ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﻲ‪-‬‬ ‫)‪ (1‬ﺷﻮﻗﻲ‪ ،‬ﻋﺎﺑﺪﯾﻦ وھﺪى‪ ،‬ﻣﺘﯿﻜﺲ‪ .‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.03-‬‬ ‫) ‪(2‬‬ ‫اﻟﻨﻈﺮﯾﺔ اﻟﻮاﻗﻌﯿﺔ‪ :‬ﻧﻈﺮﯾﺔ ﺗﻔﺴﯿﺮﯾﺔ ﻟﻠﻌﻼﻗﺎت اﻟﺪوﻟﯿﺔ‪ ،‬ﺗﺆﻣﻦ ﺑﺎﻟﺪوﻟﺔ ﻛﻔﺎﻋﻞ وﺣﯿﺪ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺪوﻟﻲ‪ ،‬وﺑﻤﻨﻄﻖ اﻟﺼﺮاع واﻟﻤﺼﻠﺤﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺤﻜﻢ‬ ‫ﺻﯿﺮورة اﻟﻌﻼﻗﺎت ﺑﯿﻦ اﻟﺪول‪.‬‬

‫‪45‬‬

‫ﻭﻭﻓﻘﺎ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺴﻤﺘﻪ ﺍﻟﻤﻤﻴﺯﺓ ﻫﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﻔﻭﻀﻰ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺼﻔﺔ ﻁﺒﻴﻌﻴﺔ ﻭﻋﺎﺩﻴﺔ ﻟﻪ‬ ‫ﺒﺎﻟﻨﻅﺭ ﻟﻐﻴﺎﺏ ﺴﻠﻁﺔ ﺩﻭﻟﺔ ﻤﺭﻜﺯﻴﺔ ﺁﻤﺭﺓ‪ ،‬ﻭﻤﻥ ﺜﻡ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﻓﺭﺽ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻤﻨﻁﻕ ﺍﻟﺘﺼﺎﺭﻉ ﺩﺍﺨل ﻫﺫﻩ‬ ‫ﺍﻟﻔﻭﻀﻰ ﻟﺘﺤﺎﻓﻅ ﻋﻠﻰ ﺃﻤﻨﻬﺎ ﻭﺘﺩﺍﻓﻊ ﻋﻠﻰ ﻤﺼﺎﻟﺤﻬﺎ‪.‬‬ ‫ﻴﻌﺘﻘﺩ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﻴﻴﻥ ﺃﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺘﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺃﻤﻨﻬﺎ ﻭﺘﺤﺎﻓﻅ ﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻋﻠﻰ ﻤﺼﺎﻟﺤﻬﺎ ﺇﺫﺍ ﺍﺴﺘﺤﻭﺫﺕ‬ ‫ﻭﺍﺴﺘﺨﺩﻤﺕ ﻤﻌﻁﻴﺎﺕ ﻗﻭﺓ ﺃﻜﺜﺭ‪ ،‬ﻓﺎﻟﺤﺭﺏ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻭﺍﻗﻌﻴﻴﻥ ﺃﺩﺍﺓ ﻁﺒﻴﻌﻴﺔ ﻟﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻤﻨﻬﺎ‪.‬‬ ‫ﻭﺘﺭﺘﻜﺯ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﻓﻲ ﺘﻔﺴﻴﺭﻫﺎ ﻟﻠﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻓﻜﺭﺓ ﺍﻟﺼﺭﺍﻉ )ﺍﻟﺼﺭﺍﻉ ﺍﻷﺒﺩﻱ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺍﻜﺘﺴﺎﺏ‬ ‫ﺯﻴﺎﺩﺓ ﻭﺇﻅﻬﺎﺭ ﺍﻟﻘﻭﺓ( ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﺎﻟﺩﻭل ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﻴﺎ ﻀﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻨﺎﺥ ﺍﻟﺼﺭﺍﻋﻲ –ﻨﻅﺎﻡ ﻓﻭﻀﻭﻱ‪ -‬ﻴﺠﺏ ﺃﻥ‬ ‫ﺘﺴﻌﻰ ﺇﻟﻰ ﺍﻤﺘﻼﻙ ﺍﻟﻤﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﻘﻭﺓ ﻟﻠﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﻋﻠﻰ ﺒﻘﺎﺌﻬﺎ ﻭﺃﻤﻨﻬﺎ ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺘﺴﺘﻁﻴﻊ ﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩ‬ ‫ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺸﻜﻠﻪ ﺒﺤﺙ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﺨﺭﻯ ﻋﻠﻰ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻬﺩﻑ ﻭﻫﻭ ﺍﻷﻤﻥ ﻭﺍﻟﺒﻘﺎﺀ‪ ،‬ﻓﻜﻤﺎ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﻨﺴﺒﻴﺔ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻭﺍﻗﻌﻴﻴﻥ‪،‬‬ ‫ﻓﺎﻷﻤﻥ ﺒﻤﻔﻬﻭﻤﻪ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﻫﻭ ﻨﺴﺒﻲ ﻜﺫﻟﻙ ﺤﻴﺙ ﺃﻥ‪ :‬ﺯﻴﺎﺩﺓ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻷﻤﻥ ﻟﺩﻭﻟﺔ )ﺃ( ﻤﻌﻨﺎﻩ ﺍﻨﺨﻔﺎﺽ ﻤﺴﺘﻭﻯ‬ ‫ﺃﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ )ﺏ()‪.(1‬‬ ‫ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﻓﺎﻷﻤﻥ ﺃﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ‪ state security‬ﺃﻱ ﺃﻨﻪ ﻴﻨﺼﺭﻑ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﻜﺎﻤل ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ‬ ‫ﻭﺍﻟﺘﻤﻠﻙ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ ﻭﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻲ ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ‪ ،‬ﻭﻫﻭ ﺒﺫﻟﻙ ﻴﺤﻭﻱ ﺃﻤﻥ ﺍﻟﻔﺭﺩ ﻭﺍﻟﺠﻤﺎﻋﺔ‪ ،‬ﺃﻤﺎ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ‬ ‫ﻓﻬﻭ ﻋﻼﻗﺎﺕ ﺍﻷﻤﻥ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل ‪ ،interstate security‬ﻭﻴﺨﺘﻔﻲ ﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻋﻥ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ‪Global‬‬ ‫‪ security‬ﻭﺍﻷﻤﻥ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ‪.‬‬ ‫ﻓﺎﻟﺩﻭﻟﺔ ﻭﻭﻓﻕ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴل ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﻲ ﺘﺤﺎﻓﻅ ﻋﻠﻰ ﺃﻤﻨﻬﺎ ﺒﺎﻜﺘﺴﺎﺏ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﻭﺍﻟﺤﺭﺏ ﻭﺴﻴﻠﺔ ﻟﻠﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ‬ ‫ﺍﻷﻤﻥ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺴﻼﻡ ﻭﻓﻕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﻟﻪ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺴﻠﺒﻲ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻻ ﻴﺘﻌﺩﻯ ﻜﻭﻨﻪ "ﻏﻴﺎﺒﺎ ﻟﻠﺤﺭﺏ"‪.‬‬ ‫ﻭﻴﻠﺨﺹ ﺠﻭﻥ ﻫﺭﺘﺯ )‪ (John Hertz‬ﺃﺤﺩ ﺃﺸﻬﺭ ﻤﻨﻅﺭﻱ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ –ﺍﻟﺒﻨﻴﻭﻴﺔ‪ -‬ﺍﻟﻁﺭﺡ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﻲ‬ ‫ﺤﻭل ﺍﻷﻤﻥ ﻓﻲ ﻗﻭﻟﻪ‪" :‬ﺇﻨﻬﺎ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺒﻨﻴﻭﻱ ﺘﻘﻭﺩ ﻓﻴﻪ ﻤﺤﺎﻭﻻﺕ ﺍﻟﺩﻭل ﻟﻠﺴﻬﺭ ﻋﻠﻰ ﻤﺘﻁﻠﺒﺎﺘﻬﺎ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺒﺩﺍﻓﻊ‬ ‫) ‪(1‬‬

‫ﺣﺠﺎر ﻋﻤﺎر‪" ،‬اﻟﺴﯿﺎﺳﺔ اﻟﻤﺘﻮﺳﻄﯿﺔ اﻟﺠﺪﯾﺪة ﻟﻼﺗﺤﺎد اﻷورﺑﻲ إﺳﺘﺮاﺗﯿﺠﯿﺔ ﺟﺪﯾﺪة ﻻﺣﺘﻮاء ﺟﮭﻮي ﺷﺎﻣﻞ"‪ ،‬رﺳﺎﻟﺔ ﻣﻘﺪﻣﺔ ﻟﻨﯿﻞ ﺷﮭﺎدة اﻟﻤﺎﺟﺴﺘﯿﺮ ﻓﻲ اﻟﻌﻠﻮم‬ ‫اﻟﺴﯿﺎﺳﯿﺔ‪ ،‬ﺗﺨﺼﺺ ﻋﺎﻗﺎت دوﻟﯿﺔ‪ ،‬ﻛﻠﯿﺔ اﻟﺤﻘﻮق‪ ،‬ﻗﺴﻢ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﺴﯿﺎﺳﯿﺔ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺤﺎج ﻟﺨﻀﺮ‪ ،‬ﺑﺎﺗﻨﺔ‪ ،‬ﺳﻨﺔ‪ , 2002‬ص‪.48-‬‬

‫‪46‬‬

‫ﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺫﺍﺕ ﻭﺒﺼﺭﻑ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻋﻥ ﻤﻘﺎﺼﺩ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﻻﺕ‪ ،‬ﺇﻟﻰ ﺍﺯﺩﻴﺎﺩ ﺘﻌﺭﺽ ﺩﻭل ﺃﺨﺭﻯ ﻟﻠﺨﻁﺭ‬ ‫ﺤﻴﺙ ﺃﻥ ﻜل ﻁﺭﻑ ﻴﻔﺴﺭ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻘﻭﻡ ﺒﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻬﺎ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺩﻓﺎﻋﻴﺔ ﻭﻴﻔﺴﺭ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻘﻭﻡ‬ ‫ﺒﻬﺎ ﺍﻵﺨﺭﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻬﺎ ﺘﺸﻜل ﺨﻁﺭﺍ ﻤﺤﺘﻤﻼ")‪.(1‬‬ ‫ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻭﺠﻬﺔ ﻨﻅﺭ ﻫﺭﺘﺯ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﻴﺵ ﻀﻤﻥ ﺒﻴﺌﺔ ﻴﺤﺭﺹ ﻜل ﻁﺭﻑ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺘﻐﻠﻴﺏ‬ ‫ﻤﺼﺎﻟﺤﻪ ﻤﺜل ﺒﻴﺌﺔ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ‪ ،‬ﺘﺼﻁﺩﻡ ﺒﺸﻜﻭﻙ ﻴﺼﻌﺏ ﺘﺒﺩﻴﺩﻫﺎ ﺇﺯﺍﺀ ﺍﻻﺴﺘﻌﺩﺍﺩﺍﺕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﻭﻡ‬ ‫ﺒﻬﺎ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﺨﺭﻯ‪ ،‬ﻫﺫﻩ ﺍﻻﺴﺘﻌﺩﺍﺩﺍﺕ ﻗﺩ ﺘﻌﺩ ﺩﻓﺎﻋﺎ ﻋﻥ ﺍﻟﻨﻔﺱ ﻭﻗﺩ ﺘﻜﻭﻥ ﺨﻁﺔ ﻋﺩﻭﺍﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻟﻜﻥ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ‬ ‫ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻻﺴﺘﻌﺩﺍﺩﺍﺕ ﺘﺨﻠﻕ ﺸﻌﻭﺭﺍ ﺩﻭﻟﻴﺎ ﺒﺎﻨﻌﺩﺍﻡ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺅﺩﻱ ﺒﺩﻭﺭﻩ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻨﻌﺩﺍﻡ ﺍﻷﻤﻥ ﻤﻤﺎ‬ ‫ﻴﺠﻌل ﺍﺤﺘﻤﺎﻻﺕ ﻗﻴﺎﻡ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺘﻜﻭﻥ ﺩﺍﺌﻤﺎ ﻗﺎﺌﻤﺔ ‪ .‬ﺍﻟﺨﻭﻑ ﻭﺍﻨﻌﺩﺍﻡ ﺍﻟﺜﻘﺔ ﻭﺍﻷﻤﻥ ﺃﺴﻤﺎﻩ ‪wheeler and‬‬ ‫‪" :booth‬ﻤﻌﻀﻠﺔ ﺍﻷﻤﻥ ‪ "the security Dilemma‬ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻌﻀﻠﺔ ﺭﺍﻓﻘﺕ ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻟﺒﺸﺭﻱ ﻓﺎﻟﺼﺭﺍﻋﺎﺕ‬ ‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻻ ﺘﻜﺎﺩ ﺘﺨﻠﻭ ﻤﻨﻬﺎ ﻓﺘﺭﺓ ﺘﺎﺭﻴﺨﻴﺔ ﺒﺎﺨﺘﻼﻑ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺒﻴﻥ ﺩﻭﻟﻬﺎ ﻭﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﺫﻱ‬ ‫ﺘﻌﻴﺵ ﻓﻴﻪ" ﻓﻬﻲ ﻜﻤﺎ ﻴﺴﻤﻴﻬﺎ ﺒﺘﺭﻓﻴﻠﺩ ‪" Butterfield‬ﻤﻌﻀﻠﺔ ﻤﺴﺘﺤﻜﻤﺔ")‪.(2‬‬ ‫ﺜﺎﻨﻴﺎ‪ :‬ﺍﻟﻁﺭﺡ ﺍﻟﻠﻴﺒﺭﺍﻟﻲ‪ :‬ﻓﻜﺭﺓ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﻲ ﻭﺍﻟﺴﻼﻡ ﺍﻟﺩﻴﻤﻘﺭﺍﻁﻲ‬ ‫ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﻠﻴﺒﺭﺍﻟﻴﺔ ﻫﻲ ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺇﺼﻼﺤﻴﺔ ﺘﺴﻌﻰ ﺇﻟﻰ ﺇﺼﻼﺡ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﺌﻡ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻨﻬﺞ ﻭﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ‬ ‫ﺘﻁﻭﻴﺭﻴﺔ ﺘﺩﺭﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻴﺘﺄﺴﺱ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺍﻟﻔﻜﺭﻱ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺭﻓﺽ ﻭﺍﻨﺘﻘﺎﺩ ﻓﺭﻭﺽ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﻴﺔ‬ ‫ﻓﺎﻟﺩﻭﻟﺔ ﻟﺩﻯ ﺍﻟﻠﻴﺒﺭﺍﻟﻴﻴﻥ ﻟﻴﺴﺕ ﺍﻟﻔﺎﻋل ﺍﻟﻭﺤﻴﺩ ﻓﻲ ﻋﻼﻗﺎﺕ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﺒل ﺃﺤﻴﺎﻨﺎ ﻴﻜﻭﻥ ﻟﻔﺎﻋﻠﻴﻥ ﺁﺨﺭﻴﻥ‬ ‫ﺩﺍﺨل ﺍﻟﺩﻭل ﺃﻭ ﻏﻴﺭﻫﺎ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﻤﻜﺎﻓﺌﺔ ﺃﻭ ﺃﻜﺒﺭ ﻤﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﻅﻰ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻟﻴﺴﺕ ﺠﺩﺍﺭﺍ ﻤﺼﻤﺘﺎ‬ ‫ﻭﻻ ﺼﻭﺘﺎ ﻭﺍﺤﺩﺍ ﺒل ﺘﺘﺄﻟﻑ ﻤﻥ ﻋﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﻭﺍﻟﺠﻤﺎﻋﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺩ ﺘﺘﻔﺎﻭﺕ ﺭﺅﺍﻫﺎ ﻭﺘﺘﺒﺎﻴﻥ ﻤﺼﺎﻟﺤﻬﺎ‬ ‫ﻭﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﻤﺴﺎﻭﻤﺎﺕ ﻟﻠﻭﺼﻭل ﺇﻟﻰ ﺘﻭﺍﻓﻕ ﻋﺎﻡ ﺤﻭل ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺭﺅﻯ‪.‬‬

‫‪Dario, Battistella, OP.cit, P-442.‬‬ ‫‪Kenneth, waltz, « realist thinking and new realist theory », in journal of international affairs, 1990, P.44.‬‬

‫‪47‬‬

‫)‪(1‬‬ ‫)‪(2‬‬

‫ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻷﻤﻥ ﻟﺩﻯ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﻠﻴﺒﺭﺍﻟﻴﺔ ﺃﻗل ﺘﺭﻜﻴﺒﺎ ﻭﺘﺒﺴﻴﻁﺎ ﻤﻨﻪ ﻟﺩﻯ ﺍﻟﻤﺩﺭﺴﺔ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻬﻭ ﻻ ﻴﻘﺘﺼﺭ‬ ‫ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﻌﺩ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﺒل ﻴﺘﺤﺩﺍﻩ ﺇﻟﻰ ﺃﺒﻌﺎﺩ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﻭﺍﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺃﻭ ﻫﻭ ﻻ ﻴﺘﻤﺤﻭﺭ ﺤﻭل ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﻘﻭﻤﻴﺔ‬ ‫ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﺒﻘﻭﺓ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﺨﺭﻯ‪ ،‬ﺒل ﻴﻘﻭﻡ ﻋﻠﻰ ﺭﻜﻴﺯﺓ ﺒﻨﺎﺀ ﺍﻟﺜﺭﻭﺓ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﻭﻻ ﻋﻼﻗﺔ ﻟﺜﺭﻭﺍﺕ‬ ‫ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻌﺎﺕ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﺒﻬﺎ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺘﺭﻜﺯ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺘﻭﻓﻴﺭ ﺍﻷﻤﻥ ﺇﺫﺍ ﻤﺎ ﻟﺠﺄﺕ‬ ‫ﺍﻟﺩﻭل ﺇﻟﻰ ﺃﺴﻠﻭﺏ ﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﺍﻟﻤﺘﺒﺎﺩل ﺃﻭ ﺘﺒﺎﺩل ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﻊ ﻭﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﻓﻲ ﻤﻴﺩﺍﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻲ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ‬ ‫)ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺎل‪ ،‬ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎ(‪ .‬ﻓﻔﻜﺭﺓ ﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﺍﻟﻤﺘﺒﺎﺩل ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺠﺎل ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻫﻲ ﺭﻜﻴﺯﺓ‬ ‫ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ ﻤﻥ ﺭﻜﺎﺌﺯ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴل ﺍﻟﻠﻴﺒﺭﺍﻟﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺅﻤﻥ ﺒﺎﻟﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻭﺒﻀﺭﻭﺭﺓ ﻭﺠﻭﺩ ﺃﻤﻥ ﻭ ﺤﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﺎﻤل‬ ‫ﻤﺎ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل‪.‬‬ ‫ﻴﻤﻠﻙ ﺍﻟﻠﻴﺒﺭﺍﻟﻴﻭﻥ ﺃﻤﻨﺎ ﺠﻤﺎﻋﻴﺎ ﻴﺘﺤﻘﻕ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺘﺸﻜﻴل ﺘﺤﺎﻟﻑ ﻤﻭﺴﻊ ﺒﻴﻥ ﺃﻏﻠﺏ ﺍﻟﻔﺎﻋﻠﻴﻥ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﻴﻥ‬ ‫ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺒﻘﺼﺩ ﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺃﻱ ﻓﺎﻋل ﺩﻭﻟﻲ ﺁﺨﺭ ﻗﺩ ﻴﺴﻌﻰ ﻟﺘﻬﺩﻴﺩ ﺃﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺤﺎﻟﻑ‪ ،‬ﻭﻗﺩ‬ ‫ﻭﻀﻊ ﺃﺴﺱ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻔﻜﺭﺓ –ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﻲ‪ -‬ﺍﻟﻔﻴﻠﺴﻭﻑ ﺍﻷﻟﻤﺎﻨﻲ ﺇﻴﻤﺎﻨﻭﻴل ﻜﺎﻨﻁ ﺍﻟﻤﺘﻤﺜﻠﺔ ﻓﻲ ﺃﻁﺭﻭﺤﺔ "ﺍﻟﺴﻼﻡ‬ ‫ﺍﻷﺒﺩﻱ")‪ (1‬ﻭﺘﺠﺩﺩﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻔﻜﺭﺓ ﻤﻊ ﺃﺼﺤﺎﺏ ﻁﺭﺡ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﺍﻟﺩﻴﻤﻘﺭﺍﻁﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﺠﺎﺀ ﺒﻪ ﺃﻨﺼﺎﺭ ﺍﻟﻤﺫﻫﺏ ﺍﻟﻠﻴﺒﺭﺍﻟﻲ‬ ‫ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﻲ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻴﺭﻭﻥ ﺃﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺩﻴﻤﻘﺭﺍﻁﻴﺔ ﻻ ﺘﻤﻴل ﺇﻟﻰ ﻤﺤﺎﺭﺒﺔ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺩﻴﻤﻘﺭﺍﻁﻴﺔ‪ ،‬ﻓﺎﻟﺩﻴﻤﻘﺭﺍﻁﻴﺔ ﻜﻔﻜﺭﺓ‬ ‫ﻫﻲ ﻤﺼﺩﺭﺍ ﺭﺌﻴﺴﻴﺎ ﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻷﻤﻥ ﻭﺍﻟﺴﻼﻡ‪ ،‬ﻓﺎﻨﺘﺸﺎﺭﻫﺎ –ﺃﻱ ﺍﻟﺩﻴﻤﻘﺭﺍﻁﻴﺔ‪ -‬ﺴﻭﻑ ﻴﺅﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﺯﻴﺎﺩﺓ ﺍﻷﻤﻥ‬ ‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻴﻘﻭل ﺃﺤﺩ ﺃﻫﻡ ﻤﻨﻅﺭﻱ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻔﻜﺭﺓ ﻤﺎﻴﻜل ﺩﻭﻴل )‪ (Michael doyle‬ﺃﻥ‪" :‬ﺇﻥ ﺃﺤﺩ ﺃﻫﻡ ﻓﻭﺍﺌﺩ‬ ‫ﺍﻟﺩﻴﻤﻘﺭﺍﻁﻴﺔ ﻫﻲ ﺃﻥ ﺍﻟﺨﻼﻓﺎﺕ ﺘﻌﺎﻟﺞ ﻗﺒل ﻭﻗﺕ ﻁﻭﻴل ﻤﻥ ﺃﻥ ﺘﺼﺒﺢ ﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﺘﺨﺭﺝ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺴﺎﺤﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ")‪.(2‬‬ ‫ﺨﻼﺼﺔ ﻓﻜﺭﺓ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﺍﻟﺩﻴﻤﻘﺭﺍﻁﻲ ﺘﺘﻤﺤﻭﺭ ﺤﻭل ﻜﻭﻥ ﺍﻟﺤﺭﻭﺏ ﻭﺍﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺩﻴﻤﻘﺭﺍﻁﻴﺔ‬ ‫ﻨﺎﺩﺭﺓ‪ ،‬ﻭﻤﻥ ﺍﻟﻤﻌﺘﻘﺩ ﺃﻥ ﺍﻟﺩﻴﻤﻘﺭﺍﻁﻴﺎﺕ ﺘﺴﻭﻱ ﺨﻼﻓﺎﺘﻬﺎ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺩﻭﻥ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩ ﺒﺎﺴﺘﻌﻤﺎل ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺃﻭ‬ ‫ﺍﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻬﺎ ﻓﻌﻼ ﺒﻨﺴﺒﺔ ﺃﻗل ﻤﻤﺎ ﺘﻔﻌﻠﻪ ﺍﻟﺩﻭل ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺩﻴﻤﻘﺭﺍﻁﻴﺔ‪.‬‬ ‫)‪ (1‬اﻟﺴﻼم اﻷﺑﺪي‪ :‬وﺿﻊ ھﺬا اﻟﺘﺼﻮر ﻣﻨﺬ ﻗﺮﻧﯿﻦ ﻣﻦ اﻟﺰﻣﻦ ﻋﻨﺪﻣﺎ اﻗﺘﺮح إﻧﺸﺎء ﻓﺪراﻟﯿﺔ ﺗﻀﻢ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺣﯿﺚ ﺗﺘﻜﺎﻓﻞ اﻟﺪول ﻟﻤﻌﺎﻗﺒﺔ اﻟﺪول اﻟﻤﻌﺘﺪﯾﺔ‪ ،‬أي إرﺳﺎء‬ ‫ﻓﻜﺮة اﻟﺘﻌﺎون ﻣﻦ أﺟﻞ ﺗﺤﻘﯿﻖ اﻷﻣﻦ واﻟﺴﻠﻢ‪.‬‬ ‫)‪(2‬‬ ‫‪Kenneth Waltz, op.cit, P-52.‬‬

‫‪48‬‬

‫ﻜﻤﺎ ﺘﻤﻴﺯﺕ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﻠﻴﺒﺭﺍﻟﻴﺔ ﻭﺨﺎﺼﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﺘﺠﺎﻩ ﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﺒﺘﻭﺴﻴﻌﻬﺎ ﻨﻁﺎﻕ ﺩﺭﺍﺴﺎﺕ‬ ‫ﺍﻷﻤﻥ ﻟﺘﺸﻤل ﺍﻟﻌﻭﺍﻤل ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺠﺎﻫﻠﺘﻬﺎ ﺍﻟﻤﺩﺭﺴﺔ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﻴﺔ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺃﻨﻬﺎ ﺃﺴﻬﻤﺕ ﻓﻲ ﻭﻀﻊ‬ ‫ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﻤﻭﻀﻊ ﺍﻟﺘﻁﺒﻴﻕ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻜﺔ ﻓﻲ ﺠﻤﺎﻋﺎﺕ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﻭﺤﺭﻜﺎﺘﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻜﺎﻨﺕ‬ ‫ﻨﻅﺭﺘﻬﺎ ﺍﻹﻴﺠﺎﺒﻴﺔ ﻟﻠﺴﻼﻡ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﻤﻭﻗﻔﺎ ﻀﺩ ﺍﻟﻌﻨﻑ ﻭﻀﺩ ﺍﻟﻤﺴﺎﻭﻤﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺒﺎﺴﺘﻌﻤﺎل ﺍﻟﻘﻭﺓ ﻟﻬﺎ ﺘﺄﺜﻴﺭ ﻜﺒﻴﺭ‬ ‫ﻋﻠﻰ ﻅﻬﻭﺭ ﻤﻨﻅﻭﻤﺔ ﺃﻤﻥ ﺠﻤﺎﻋﻲ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺒﺭﻭﺯ ﺍﻟﻤﻨﻅﻤﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻤﺜل ﻋﺼﺒﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﻭﻤﻥ ﺒﻌﺩﻫﺎ ﻫﻴﺌﺔ‬ ‫ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺇﻗﺎﻤﺔ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﻭﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﻴﻥ ﺃﻫﻡ ﺃﺴﺒﺎﺏ ﺇﻨﺸﺎﺌﻬﺎ‪.‬‬ ‫ﺜﺎﻟﺜﺎ‪ :‬ﺍﻟﻁﺭﺡ ﺍﻟﻨﻘﺩﻱ‪ :‬ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻲ ﻜﻁﺭﺡ ﺠﺩﻴﺩ ﻟﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻷﻤﻥ‪:‬‬ ‫ﺠﺎﺀ ﺍﻟﺘﺼﻭﺭ ﺍﻟﻨﻘﺩﻱ ﻟﻸﻤﻥ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻘﺎﺽ ﺍﻟﻨﻘﺎﺵ ﺍﻟﻨﻅﺭﻱ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﻴﻴﻥ ﻭﺍﻟﻠﻴﺒﺭﺍﻟﻴﻴﻥ ﺤﻭل ﺍﻷﻤﻥ ﻟﺫﻟﻙ‬ ‫ﻜﺎﻥ ﺃﻫﻡ ﻤﺤﺎﻭﺭﻩ‪:‬‬ ‫‪ -1‬ﺘﺭﻜﺯ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﻭﺘﺅﻜﺩ ﻋﻠﻰ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻀﻴﻕ ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﻨﺤﺼﺭ ﻜﻤﺤﻭﺭﻩ ﺤﻭل ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻭﺤﺩﻭﺩﻫﺎ‬ ‫ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴﻨﻤﺎ ﺘﺭﻯ ﺍﻟﻠﻴﺒﺭﺍﻟﻴﺔ ﺒﺄﻥ ﺍﻷﻤﻥ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺠﻤﺎﻋﻴﺎ ﺫﻱ ﺍﺘﻔﺎﻕ ﻋﺩﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﺩ‬ ‫ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﻲ ﻋﻠﻰ ﺃﻱ ﻋﺩﻭﺍﻥ ﺘﻘﻭﻡ ﺒﻪ ﺇﺤﺩﻯ ﺍﻟﺩﻭل ﻟﻠﻤﺸﺎﺭﻜﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ‪.‬‬ ‫‪ -2‬ﺭﻜﺯ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﻴﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﻌﺩ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﻟﻸﻤﻥ‪ ،‬ﻓﺎﻷﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﻤﻲ ﻫﻭ ﻤﺩﻯ ﻗﺩﺭﺓ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ‬ ‫ﺍﻟﺫﺍﺘﻲ ﻓﻲ ﺘﻭﻓﻴﺭ ﺃﻤﻨﻬﺎ ﻭﺤﻤﺎﻴﺔ ﺘﻭﺍﺠﺩﻫﺎ ﻋﺴﻜﺭﻴﺎ ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻠﻴﺒﺭﺍﻟﻴﻭﻥ ﻓﺭﺃﻭﺍ ﺃﻥ ﻤﺠﺎﻻﺕ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﻗﺩ‬ ‫ﺘﻤﺘﺩ ﻟﺘﺸﻤل ﻤﺠﺎﻻﺕ ﺇﻨﺴﺎﻨﻴﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﻜﺎﻟﺠﻭﺍﻨﺏ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﻨﻘﺎﺵ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﻲ‪-‬ﺍﻟﻠﻴﺒﺭﺍﻟﻲ ﺤﻭل ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻷﻤﻥ ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﺤﻭﻻﺕ ﺍﻟﺠﺫﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻅﻬﺭﺕ ﻋﻠﻰ‬ ‫ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻭﺴﻴﺭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ)‪ ،(1‬ﺃﺜﺎﺭ ﺇﺸﻜﺎﻟﻴﺔ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻷﻤﻥ‪ ،‬ﻓﺠﺎﺀ ﺍﻟﻁﺭﺡ‬ ‫ﺍﻟﻨﻘﺩﻱ ﻟﻴﻌﻁﻲ ﻁﺭﺤﺎ ﻤﺨﺘﻠﻔﺎ ﻋﻥ ﺍﻟﻁﺭﺤﻴﻥ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﻴﻥ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺘﻌﺭﻴﻑ ﻜﻴﻥ ﺒﻭﺙ ﺃﺤﺩ ﺭﻭﺍﺩ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ‬

‫)‪ (1‬أھﻢ ھﺬه اﻟﺘﺤﻮﻻت‪ :‬اﻧﮭﯿﺎر ﻧﻈﺎم اﻟﺜﻨﺎﺋﯿﺔ‪ ،‬وﻧﮭﺎﯾﺔ اﻟﺒﻌﺪ اﻟﻌﺴﻜﺮي ﻛﺄھﻢ ﺑﻌﺪ ﻓﻲ ﺗﺤﻠﯿﻞ اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﺪوﻟﯿﺔ‪.‬‬

‫‪49‬‬

‫ﺍﻟﻨﻘﺩﻴﺔ ﻤﻠﺨﺼﺎ ﻟﻪ ﺤﻴﺙ ﻴﻘﻭل‪" :‬ﺘﺤﺭﻴﺭ ﺍﻟﺸﻌﻭﺏ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻴﻭﺩ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﻴﻕ ﻤﺴﻌﺎﻫﺎ ﻟﻠﻤﻀﻲ ﻗﺩﻤﺎ ﻓﻲ ﺍﺘﺠﺎﻩ ﺘﺠﺴﻴﺩ‬ ‫ﺨﻴﺎﺭﺍﺘﻬﺎ ﻭﻤﻥ ﺒﻴﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﻴﻭﺩ‪ :‬ﺍﻟﺤﺭﺏ‪ ،‬ﺍﻟﻔﻘﺭ‪ ،‬ﺍﻻﻀﻁﻬﺎﺩ ﻭﻨﻘﺹ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻭﻏﻴﺭﻫﺎ ﻜﺜﻴﺭ")‪.(1‬‬ ‫ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻨﻘﺩﻱ ﺇﺫﺍ ﻴﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ ﺃﻱ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻟﻡ ﺘﺅﺨﺫ ﺒﻌﻴﻥ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻘﺎﺸﺎﺕ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ‬ ‫ﻟﻸﻤﻥ ﻤﺜل ﺍﻟﻜﻭﺍﺭﺙ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻔﻘﺭ ﻭﺍﻟﺒﻴﺌﺔ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﻴﺭﺘﺒﻁ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻨﻘﺩﻱ ﺒﺨﻤﺱ ﻤﻅﺎﻫﺭ ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ ﻫﻲ‪:‬‬ ‫‪ -1‬ﻜﻠﻤﺎ ﺍﺯﺩﺍﺩﺕ ﺸﺩﺓ ﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﺍﻟﻤﺘﺒﺎﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻓﻲ ﻤﺴﺎﺭ ﺇﻨﺘﺎﺠﻲ ﻤﺘﻘﺩﻡ‪ ،‬ﻜﻠﻤﺎ ﺃﺼﺒﺤﺕ ﻫﺫﻩ‬ ‫ﺍﻟﻤﺴﺎﺭﺍﺕ ﻤﻌﺭﻀﺔ ﻟﻼﻀﻁﺭﺍﺒﺎﺕ‪.‬‬ ‫‪ -2‬ﺍﻟﺘﻨﻭﻉ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻟﻠﺴﻜﺎﻥ ﺍﻟﻨﺎﺘﺞ ﻋﻥ ﻫﺠﺭﺓ ﺴﻜﺎﻥ ﺍﻟﺠﻨﻭﺏ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺸﻤﺎل‪.‬‬ ‫‪ -3‬ﺒﺭﻭﺯ ﻤﺼﺎﺩﺭ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻟﻠﺼﺭﺍﻋﺎﺕ ﻨﺎﺘﺠﺔ ﻋﻥ ﺍﺨﺘﻼﻑ ﺍﻟﺒﻨﻴﺔ ﺍﻹﻨﺘﺎﺠﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺩﻭل ﺍﻟﺠﻨﻭﺏ ﻭﺍﻟﺸﻤﺎل‪.‬‬ ‫ﺇﻥ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﻴﻭﻥ ﻗﺩ ﺭﻜﺯﻭﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻜﻭﺤﺩﺓ ﺘﺤﻠﻴل ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﻤﻨﺎﻗﺸﺘﻬﻡ ﻟﻤﻌﻀﻠﺔ ﺍﻷﻤﻥ‬ ‫ﻓﺎﻟﻨﻘﺩﻴﻭﻥ ﺍﺘﺨﺫﻭﺍ ﺍﻟﻔﺭﺩ ﻭﺤﺩﺓ ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ ﻟﺫﻟﻙ ﻭﺒﺫﻟﻙ ﻓﻘﺩ ﺘﺭﻜﺯﺕ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻟﻨﻘﺩﻴﺔ ﻓﻲ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻔﺭﺩ‬ ‫ﻭﺍﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﺸﺎﻤﻠﺔ)‪ .(2‬ﻭﻜﺎﻥ ﻫﺩﻓﻬﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻫﻭ ﺇﻴﺠﺎﺩ ﺍﻟﺴﺒل ﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ‪global‬‬ ‫‪ security‬ﻭﺍﻷﻤﻥ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻲ ‪.human security‬‬ ‫‪ (1‬ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻲ )ﺍﻟﺒﺸﺭﻱ(‪:‬‬ ‫ﻴﺭﻜﺯ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺍﻟﻔﺭﺩ ﻭﻟﻴﺱ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻜﻭﺤﺩﺓ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴل ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻓﺄﻱ ﺴﻴﺎﺴﺔ‬ ‫ﺃﻤﻨﻴﺔ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﻬﺩﻑ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻤﻨﻬﺎ ﻫﻭ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻤﻥ ﺍﻟﻔﺭﺩ ﺒﺠﺎﻨﺏ ﺃﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ‪ ،‬ﺇﺫ ﻗﺩ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺁﻤﻨﺔ‬ ‫ﻓﻲ ﻭﻗﺕ ﻴﺘﻨﺎﻗﺹ ﻓﻴﻪ ﺃﻤﻥ ﻤﻭﺍﻁﻨﻴﻬﺎ‪ ،‬ﻤﻥ ﺜﻡ ﻴﺠﺏ ﻋﺩﻡ ﺍﻟﻔﺼل ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ)‪.(3‬‬ ‫ﺒﺭﺯ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻲ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺒﺎﺕ ﺍﻟﻨﻘﺩﻴﻭﻥ ﻓﻲ ﻤﻨﺘﺼﻑ ﻋﻘﺩ ﺍﻟﺘﺴﻌﻴﻨﺎﺕ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺭﻥ ﺍﻟﻌﺸﺭﻴﻥ‬ ‫ﻜﻨﺘﺎﺝ ﻟﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺍﻟﺘﺤﻭﻻﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺸﻬﺩﺘﻬﺎ ﻓﺘﺭﺓ ﻤﺎ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺃﺜﺒﺘﺕ ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ ﺍﻟﺯﻤﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺍﻤﺘﺩﺕ‬ ‫ﺨﻼﻟﻬﺎ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ‪ .‬ﺇﻥ ﺍﻟﻤﻨﻅﻭﺭ ﺍﻟﺴﺎﺌﺩ ﻟﻸﻤﻥ –ﺍﻟﻤﻨﻅﻭﺭ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﻲ‪ -‬ﻟﻡ ﻴﻌﺩ ﻜﺎﻓﻴﺎ ﻟﻠﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ ﻁﺒﻴﻌﺔ‬ ‫) ‪(1‬‬

‫ﺗﺎﻛﺎﯾﻮﻛﻲ ﯾﺎﻣﺎﻣﻮرا‪ ،‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪.‬‬ ‫)‪ (2‬ﺣﺠﺎر ﻋﻤﺎر‪ ،‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.57-‬‬ ‫)‪ (3‬ﺧﺪﯾﺠﺔ‪ ،‬ﻋﺮﻓﺔ‪ .‬ﺗﺤﻮﻻت ﻣﻔﮭﻮم اﻷﻣﻦ‪) ،‬اﻟﻘﺎھﺮة ‪:‬ﻣﺮﻛﺰ اﻟﺪراﺳﺎت اﻵﺳﯿﻮﯾﺔ‪ ،‬ﻣﺼﺮ‪ ،(2003 ،‬ص‪.04-‬‬

‫‪50‬‬

‫ﺍﻟﻘﻀﺎﻴﺎ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﻭﻤﺼﺎﺩﺭ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩ ﻟﻔﺘﺭﺓ ﻤﺎ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ‪ ،‬ﻓﻜﺎﻨﺕ ﻫﻨﺎﻙ ﺍﻟﺤﺎﺠﺔ ﻟﺘﻭﺴﻴﻊ ﻤﻨﻅﻭﺭ ﺍﻷﻤﻥ‬ ‫ﻟﻴﺸﻤل ﻁﺒﻴﻌﺔ ﻤﺼﺎﺩﺭ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﻓﻠﻡ ﻴﺼﺒﺢ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﻫﻭ ﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩ ﺍﻟﻭﺤﻴﺩ ﻷﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺇﺫ‬ ‫ﺃﺼﺒﺤﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﺘﻭﺍﺠﻪ ﺃﻨﻤﺎﻁ ﻋﺩﺓ ﻭﻤﻥ ﺒﻴﻨﻬﺎ ﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻟﻤﺨﺩﺭﺍﺕ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻤﻨﻅﻤﺔ‪ ،‬ﺍﻨﺘﺸﺎﺭ ﺍﻹﺭﻫﺎﺏ‬ ‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ‪ ،‬ﺍﻨﺘﺸﺎﺭ ﺍﻷﻭﺒﺌﺔ ﻭﺍﻷﻤﺭﺍﺽ‪ ،‬ﺍﻨﺘﺸﺎﺭ ﺍﻟﻔﻘﺭ ﻭﺍﻟﺘﻠﻭﺙ ﺍﻟﺒﻴﺌﻲ ‪ ...‬ﺇﻟﺦ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﻋﺠﺯ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴل ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﻟﻤﻔﻬﻭﻡ‬ ‫ﺍﻷﻤﻥ ﻋﻥ ﺍﻟﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻘﻀﺎﻴﺎ‪ ،‬ﻓﺎﻟﺘﻬﺩﻴﺩ ﻓﻲ ﺃﻏﻠﺏ ﺍﻷﺤﻴﺎﻥ ﻏﻴﺭ ﻤﺎﺩﻱ –ﺃﻱ ﻏﻴﺭ ﻤﺭﺌﻲ‪ -‬ﻓﺎﻟﻘﻭﺓ‬ ‫ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﻻ ﺘﺼﻠﺢ ﻟﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻨﻤﺎﻁ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﻟﻠﺘﻬﺩﻴﺩ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻔﻭﻕ ﺁﺜﺎﺭﻩ ﺍﻟﻤﺩﻤﺭﺓ ﺁﺜﺎﺭ‬ ‫ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﺍﻟﻤﺒﺎﺸﺭ)‪.(1‬‬ ‫ﺃﻫﻤﻴﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﻀﺎﻴﺎ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﻟﻸﻤﻥ‪ ،‬ﺠﻌل ﺼﻌﻭﺒﺔ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻷﻤﻨﻬﺎ ﻤﻨﻔﺭﺩﺓ ﺤﻘﻴﻘﺔ ﻻ ﻤﻔﺭ ﻤﻨﻬﺎ‪ ،‬ﻭﻗﺩ‬ ‫ﺭﺴﺦ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﺍﺭﺘﺒﺎﻁ ﻅﻬﻭﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﻀﺎﻴﺎ ﺒﻤﻔﻬﻭﻡ ﺁﺨﺭ ﻴﺴﻤﻰ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﻌﻭﻟﻤﺔ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺠﻌﻠﺕ ﻤﺼﺎﺌﺭ‬ ‫ﺍﻟﺒﺸﺭﻴﺔ ﻤﺭﺘﺒﻁﺔ ﺃﻜﺜﺭ‪ ،‬ﻓﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﻌﻭﻟﻤﺔ ﺘﻘﻭﻡ ﻋﻠﻰ ﻓﺘﺢ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﻻﻨﺘﻘﺎل ﺍﻟﺴﻠﻊ ﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﻭﺍﻷﻓﺭﺍﺩ‪ ،‬ﺘﻘﻭﻡ ﻋﻠﻰ‬ ‫ﺍﻟﺘﺤﺭﻴﺭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻫﺫﺍ ﺍﺴﺘﺩﻋﻰ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭل ﻭﺍﻷﻓﺭﺍﺩ ﻫﻭ ﺃﻴﻀﺎ ﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﻤﺸﺘﺭﻜﺔ ﺘﻘﻊ ﻋﻠﻰ‬ ‫ﻋﺎﺘﻕ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ)‪.(2‬‬ ‫‪ (2‬ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ‪:‬‬ ‫ﺤﺴﺏ ﺍﻟﻁﺭﺡ ﺍﻟﻨﻘﺩﻱ ﻓﻘﻀﺎﻴﺎ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻲ ﻫﻲ ﺒﺎﻷﺴﺎﺱ ﻗﻀﺎﻴﺎ ﻜﻭﻨﻴﺔ ﺃﻭ ﻋﺎﻟﻤﻴﺔ ﺘﺘﻁﻠﺏ ﺘﻌﺎﻭﻨﺎ ﻋﻠﻰ‬ ‫ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﻤﺎ ﻫﻭ ﺇﻻ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻋﻨﺎﺼﺭ –ﺍﻟﺩﻭل‪ -‬ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻀﻡ ﺍﻷﻓﺭﺍﺩ ﻓﺄﻤﻥ ﻜل ﻓﺭﺩ‬ ‫ﻤﻥ ﻫﺅﻻﺀ ﺍﻷﻓﺭﺍﺩ ﺴﻴﺅﺩﻱ ﻻ ﻤﺤﺎﻟﺔ ﺇﻟﻰ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﺸﺎﻤل‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻲ ﻴﺘﻁﻠﺏ ﺘﺤﻘﻴﻕ‬ ‫ﻨﻤﻭﺫﺠﺎ ﺠﺩﻴﺩﺍ ﻟﻠﺘﻨﻤﻴﺔ ﻴﺘﻁﻠﺏ ﺩﺭﺠﺔ ﻋﺎﻟﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﺃﻱ ﺘﺼﻤﻴﻡ ﺇﻁﺎﺭ ﻋﺎﻡ ﻟﻠﺘﻌﺎﻭﻥ ﺒﻤﺎ ﻴﺘﻼﺌﻡ ﻤﻊ‬ ‫ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻤﻥ ﺍﻟﻔﺭﺩ –ﻭﻫﻭ ﺍﻟﻬﺩﻑ‪.-‬‬

‫) ‪(1‬‬

‫ﺗﺸﯿﺮ اﻹﺣﺼﺎﺋﯿﺎت أﻧﮫ ﺗﻢ اﻧﻔﺎق ‪ 240‬ﻣﻠﯿﻮن دوﻻر ﻋﻠﻰ إﻧﺘﺎج ﻋﻼج ﻟﺪاء اﻹﯾﺪز‪ ،‬وھﻨﺎك ‪ 24‬ﺷﺨﺼﺎ ﯾﻤﻮﺗﻮن ﺟﻮﻋﺎ ﻛﻞ دﻗﯿﻘﺔ‪ ،‬ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ اﻟﺨﻄﺮ‬ ‫اﻟﻤﺘﺰاﯾﺪ ﻟﻼﺣﺘﺒﺎس اﻟﺤﺮاري‪.‬‬ ‫)‪ (2‬ﺧﺪﯾﺠﺔ‪ ،‬ﻋﺮﻓﺔ‪ .‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.10-‬‬

‫‪51‬‬

‫ﻜﺎﻥ ﻟﻠﻁﺭﺡ ﺍﻟﻨﻘﺩﻱ ﺍﻟﻤﺭﻜﺯ ﻋﻠﻰ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻲ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﺘﺄﺜﻴﺭﺍ ﻜﺜﻴﺭﺍ ﻓﻲ ﺃﻥ ﺃﺼﺒﺢ ﻫﺫﺍ‬ ‫ﺍﻟﻤﻔﻬﻭﻡ ﻤﺩﻤﺠﺎ ﻀﻤﻥ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺎﺕ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﻟﻠﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭل –ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻭﻜﻨﺩﺍ ﻤﺜﻼ‪ -‬ﺤﻴﺙ ﺃﺼﺒﺤﺕ ﺘﺘﺒﻨﻰ ﻫﺫﺍ‬ ‫ﺍﻟﻤﻔﻬﻭﻡ ﻜﺠﺯﺀ ﻤﻥ ﺃﺠﻨﺩﺘﻬﺎ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﻤﺜل‪ :‬ﺴﻴﺎﺴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺍﺕ ﻭﺍﻟﻤﻌﻭﻨﺎﺕ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ )ﺸﺭﻭﻁ ﻭﺃﻭﺠﻪ‬ ‫ﺘﻭﻅﻴﻔﻬﺎ ﻭﺘﻭﺠﻴﻬﻬﺎ(‪.‬‬ ‫ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ ﻓﺎﻟﻁﺭﺡ ﺍﻟﻨﻘﺩﻱ ﺴﻌﻰ ﺇﻟﻰ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺘﺭﺘﻴﺏ ﻭﺘﺸﻜﻴل ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﺍﻟﻘﺎﺌﻡ‬ ‫ﺒﺼﻭﺭﺓ ﺘﺩﻋﻡ ﺍﻟﺴﻠﻡ ﻭﺘﻘﻭﻱ ﺍﻟﻤﻨﻅﻤﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﺩﺍﻓﻌﺔ ﻋﻥ ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ‪ ،‬ﻷﻥ ﺍﻷﻤﻥ ﻻ ﻴﻀﻤﻥ ﻓﻘﻁ‬ ‫ﺒﺎﻟﺩﻭل‪ ،‬ﺇﺫﺍ ﻓﺎﻟﻁﺭﺡ –ﺍﻟﻨﻘﺩﻱ‪ -‬ﻴﺴﻌﻰ ﺇﻟﻰ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺒﻠﻭﺭﺓ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻴﺼﺒﺢ ﺍﻟﺠﺎﻨﺏ ﺍﻷﺨﻼﻗﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﺎﻤل‬ ‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻫﻭ ﺍﻟﺴﺎﺌﺩ ﻤﻜﺎﻥ ﻤﻨﻁﻕ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﻭﺍﻟﻘﻭﺓ‪.‬‬ ‫‪ (3‬ﺍﻟﺘﻁﺒﻴﻘﺎﺕ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﻟﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻷﻤﻥ‪:‬‬ ‫ﺘﻐﻴﺭ ﻭﺘﻌﺩﺩ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻷﻤﻥ ﻭﺍﻷﻁﺭ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻋﺎﻟﺠﺘﻪ‪ ،‬ﺃﻅﻬﺭﺕ ﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻟﺘﻁﺒﻴﻘﺎﺕ ﺍﻷﻤﻥ ﻋﻠﻰ‬ ‫ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ‪ ،‬ﻤﻥ ﺒﻴﻥ ﺃﻫﻡ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻔﺎﻫﻴﻡ‪:‬‬ ‫ﺃ‪ -‬ﺍﻟﺘﺤﻭل ﻓﻲ ﻨﻭﻋﻴﺔ ﺍﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪:‬‬ ‫ﺍﻟﺴﺅﺍل ﺍﻷﻭل ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻁﺭﺡ ﻨﻔﺴﻪ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﻤﻌﺎﻟﺠﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻔﻜﺭﺓ –ﺘﺤﻭل ﻨﻭﻋﻴﺔ ﺍﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ‪ -‬ﻫﻭ ﻜﻴﻑ ﺘﺤﻭﻟﺕ‬ ‫ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﻭﺇﻟﻰ ﺃﻱ ﻨﻭﻋﻴﺔ ﺘﺤﻭﻟﺕ؟‬ ‫ﺇﻥ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ –ﺍﻟﺤﺭﻭﺏ ﻓﻲ ﻤﻌﻨﺎﻫﺎ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ‪ -‬ﻭﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺘﻘﺩﻤﺔ‪ ،‬ﻓﻘﺩﺕ‬ ‫ﺴﺒﺏ ﻭﺠﻭﺩﻫﺎ ﺴﺒﺏ ﺘﺄﺜﻴﺭ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻭﺍﻤل‪ :‬ﺍﻟﻌﻭﺍﻤل ﺍﻟﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺔ )ﺍﻟﺤﺭﻭﺏ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ(‪ ،‬ﺍﻟﺩﻴﻤﻐﺭﺍﻓﻴﺔ )ﻀﻌﻑ‬ ‫ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﻤﻭﺍﻟﻴﺩ(‪ ،‬ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ )ﺘﺸﺎﺒﻙ ﺍﻟﺘﻌﺎﻤﻼﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻴﻨﻬﺎ(‪.‬‬

‫‪52‬‬

‫ﺍﻨﺘﻬﺎﺀ ﺘﻭﺍﺠﺩ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﻭﻋﻴﺔ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺃﻅﻬﺭ ﻤﺎ ﻴﺴﻤﻰ ﺒﺤﺭﻭﺏ ﺘﺤﺕ ﺩﻭﻟﻴﺔ‬ ‫‪ ،Infraétatique‬ﺃﻱ ﺤﺭﻭﺏ ﺘﻘﻭﺩﻫﺎ ﻗﻭﺍﺕ ﻤﺴﻠﺤﺔ ﺃﻗل ﻨﻅﺎﻤﻴﺔ ﺃﻭ ﻤﺎ ﻴﻁﻠﻕ ﻋﻠﻴﻪ ﻜﺫﻟﻙ "ﺨﻭﺼﺼﺔ ﺍﻟﺤﺭﺏ‬ ‫ﺍﻟﻜﻼﺴﻴﻜﻴﺔ")‪.(1‬‬ ‫ﺤﺴﺏ ﺍﻹﺤﺼﺎﺌﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺠﺭﺍﻫﺎ ﻤﻴﺸﺎل ﻓﻭﺭﺘﻤﺎﻥ ‪ ،michel fortmann‬ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺤﺭﻭﺏ ﺍﻟﺘﻲ ﻨﺸﺒﺕ‬ ‫ﻓﻲ ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ ﺍﻟﻤﻤﺘﺩﺓ ﻤﺎ ﺒﻴﻥ ‪ 1945‬ﺇﻟﻰ ‪1989‬ﻡ ﻜﺎﻨﺕ ﻓﻲ ﻤﻌﻅﻤﻬﺎ ﺤﺭﻭﺏ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل –ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻨﺎﻤﻴﺔ ﺨﺎﺼﺔ‪-‬‬ ‫ﺃﻤﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ ﺍﻟﻤﻤﺘﺩﺓ ﻤﺎ ﺒﻴﻥ ‪ 1989‬ﺇﻟﻰ ‪1998‬ﻡ ﻜﺎﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺴﺘﺔ ﺩﻭل ﻓﻲ ﻨﺯﺍﻉ ﻭﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ‪ 100‬ﻨﺯﺍﻉ ﻜﺎﻥ‬ ‫ﻨﺯﺍﻋﺎ ﻤﺩﻨﻴﺎ‪.‬‬ ‫ﺃﺴﺒﺎﺏ ﺘﺯﺍﻴﺩ ﻭﻅﻬﻭﺭ ﺍﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺘﺤﺕ ﺩﻭﻟﻴﺔ )ﺍﻟﻌﺭﻗﻴﺔ( ﺘﺘﻤﺤﻭﺭ ﻋﺎﺩﺓ ﻓﻲ)‪:(2‬‬ ‫ ﺃﺯﻤﺎﺕ ﺍﻨﻬﻴﺎﺭ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺘﻲ ﻋﺭﻓﺘﻬﺎ ﺍﻟﻤﻨﻅﻭﻤﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺒﻌﺩ ﺴﻨﺔ ‪ 1989‬ﺤﻴﺙ ﺍﻨﻬﺎﺭﺕ ﺘﻘﺭﻴﺒﺎ ‪ 12‬ﺩﻭﻟﺔ‬‫ﻓﻲ ﻓﺘﺭﺓ ﺯﻤﻨﻴﺔ ﻻ ﺘﺘﻌﺩﻯ ‪ 10‬ﺴﻨﻭﺍﺕ‪.‬‬ ‫ ﺇﻥ ﺍﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﻌﺭﻗﻴﺔ ﺘﺘﺨﺫ ﺃﻴﻀﺎ ﻤﻥ ﻓﻜﺭﺓ "ﺍﻟﺤﺭﺏ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ"‪ ،‬ﺒﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ‬‫ﺍﻟﻘﻭﻴﺔ ﻟﻠﺘﺤﻜﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﺭ ﺍﻟﻤﻨﺠﻤﻴﺔ ﺨﺎﺼﺔ‪ :‬ﺍﻟﻤﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺒﺘﺭﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻤﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻴﺴﺘﻌﻤل ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻨﺨﺏ‬ ‫ﺍﻟﻌﺼﺎﺒﺎﺕ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺎﻓﻴﺎ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻤﺭﺘﺯﻗﺔ‪ .‬ﻭﺩﻟﻴل ﺫﻟﻙ ﺃﻥ ﺠﻐﺭﺍﻓﻴﺎ ﺍﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﻭﺨﻁﻭﻁ ﺍﻻﻨﺸﻘﺎﻗﺎﺕ ﻫﻲ ﺃﻜﺜﺭ ﺘﺄﺜﺭﺍ‬ ‫ﺒﺘﻭﺯﻴﻊ ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ ﻤﻥ ﺘﺄﺜﺭﻫﺎ ﺒﺎﻹﻴﺩﻴﻭﻟﻭﺠﻴﺎﺕ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﻴﻭل ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﺏ‪ -‬ﺤﻔﻅ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﺃﻭ ﻓﺭﺽ ﺍﻟﺴﻼﻡ )ﺇﻟﺯﺍﻤﻴﺔ ﺍﻟﺴﻼﻡ(‪:‬‬ ‫ﻟﻘﺩ ﺤﺎﻭﻟﺕ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ –ﺍﻟﺘﺴﻤﻴﺔ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ‪ -‬ﺘﻜﻴﻴﻑ ﺁﻟﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﺩﺨل ﻭﻤﻭﺍﺠﻬﺔ‬ ‫ﺍﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ "ﺘﺤﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ"‪ ،‬ﺨﺎﺼﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻁﺎﻕ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻜﻭﻥ ﻓﻴﻪ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻲ ﻓﻲ ﺨﻁﺭ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﻭﺍﺠﻬﺕ ﻫﺫﻩ‬ ‫ﺍﻟﺘﺩﺨﻼﺕ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻹﺸﻜﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻜﺎﻨﺕ ﺘﺘﻤﺤﻭﺭ ﻓﻲ‪:‬‬

‫‪Charles philipe, David. Théories de la sécurité , (Paris:editions montchrestien, 2002), P-120.‬‬ ‫‪John nucller, « Ethnic War », in international security, vol 25, été 2000, P 45-43.‬‬

‫‪53‬‬

‫)‪(1‬‬ ‫)‪(2‬‬

‫ ﺇﻥ ﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺘﺩﺨل ﻟﻔﺽ ﺍﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺘﺤﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ –ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﻓﻲ ﺃﻏﻠﺏ ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ ﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺩﺍﺨﻠﻴﺔ‪-‬‬‫ﺘﺼﺎﺤﺒﻬﺎ ﻋﺎﺩﺓ ﻭﺍﺠﺏ ﺍﻻﺴﺘﺠﺎﺒﺔ‪ ،‬ﺜﻡ ﺇﻟﺯﺍﻤﻴﺔ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻻ ﻴﻜﻭﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﻟﺘﻔﺎﺩﻱ ﺤﺩﻭﺙ‬ ‫ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﻜﺎﻥ ﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﺒﻔﺭﺽ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ‬

‫) ‪(1‬‬

‫ﻓﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺃﻥ ﻻ ﺘﻜﻭﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﻤﻥ ﺍﻟﺸﺩﺓ ﻭﺍﻟﻘﺴﻭﺓ‬

‫ﺒﺤﻴﺙ ﺘﺅﺜﺭ ﻋﻠﻰ ﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺴﻜﺎﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﻴﻥ‪.‬‬ ‫ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﺩﺨﻼﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ ﺍﻟﻘﺼﻭﻯ ﻭﺒﻤﻘﺎﺼﺩ ﺇﻨﺴﺎﻨﻴﺔ ﻭﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺘﺭﻀﻲ ﺘﻘﺭﻴﺒﺎ‬‫ﺠﻤﻴﻊ ﺃﻋﻀﺎﺀ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪.‬‬ ‫ ﻟﻜﻲ ﺘﻜﻭﻥ ﺘﺩﺨﻼﺕ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺫﺍﺕ ﻁﺎﺒﻊ ﺇﻨﺴﺎﻨﻲ ﻭﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺇﻨﻬﺎﺀ ﺃﻭ ﺘﻔﺎﺩﻱ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ‬‫ﺘﺘﻭﻓﺭ ﻓﻴﻬﺎ ﺸﺭﻭﻁ ﺨﻤﺱ ﻫﻲ‪:‬‬ ‫‪ .1‬ﺃﻥ ﺘﻨﻁﻠﻕ ﻤﻥ ﺴﻠﻁﺔ ﻤﻨﺎﺴﺒﺔ )ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺃﻭ ﺃﻱ ﻤﻨﻅﻤﺔ ﺇﻗﻠﻴﻤﻴﺔ(‪.‬‬ ‫‪ .2‬ﺃﻥ ﻴﺘﻡ ﺘﺒﺭﻴﺭﻫﺎ "ﺒﺴﺒﺏ ﺼﺤﻴﺢ" ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺇﺒﺎﺩﺓ ﻋﺭﻗﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺭﺍﺌﻡ ﻀﺩ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻨﻬﻴﺎﺭ ﺩﻭﻟﺔ‪ ،‬ﺃﻭ‬ ‫ﻜﺎﺭﺜﺔ ﻁﺒﻴﻌﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﻜﺒﻴﺭ‪.‬‬ ‫‪ .3‬ﺃﻥ ﺘﺅﺴﺱ ﻋﻠﻰ ﺩﻟﻴل )ﺒﺭﻫﺎﻥ( ﻋﻘﻠﻲ ﻟﺘﻬﺩﻴﺩ ﻭﺸﻴﻙ ﺍﻟﻭﻗﻭﻉ ﻟﻔﻘﺩﺍﻥ ﻤﻌﺘﺒﺭ ﻟﻠﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺒﺸﺭﻴﺔ‪.‬‬ ‫‪ .4‬ﺃﻥ ﺘﺸﻜل ﻓﻌﻼ ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻷﺨﻴﺭ ﺒﻌﺩ ﺃﻥ ﻴﺴﺘﻨﻔﺫ ﺍﻟﻠﺠﻭﺀ ﻷﻱ ﻤﻥ ﺍﻟﺨﻴﺎﺭﺍﺕ ﺍﻷﺨﺭﻯ‪.‬‬ ‫‪ .5‬ﻭﻀﻊ ﻜل ﺍﻻﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺎﺕ ﻭﺍﻹﻤﻜﺎﻨﻴﺎﺕ ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ ﻟﻨﺠﺎﺡ ﺍﻟﺘﺩﺨل ﻤﻊ ﺍﻟﺘﺄﻜﻴﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴل ﻗﺩﺭ ﺍﻹﻤﻜﺎﻥ‬ ‫ﻤﻥ ﺍﻟﺨﺴﺎﺌﺭ‪ ،‬ﺨﺎﺼﺔ ﺍﻟﺒﺸﺭﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﻭﺠﺩ ﺘﺩﺨل ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺒﻐﺭﺽ ﻓﺽ ﺍﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺃﻭ ﺍﻟﻭﻗﺎﻴﺔ ﻤﻥ ﺤﺩﻭﺜﻬﺎ ﺸﺭﻋﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﺘﻲ‬ ‫ﻭﺼﻔﻬﺎ ﻤﻴﺜﺎﻕ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻟﻔﺭﺽ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﻭﺫﻟﻙ ﺒﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻟﻌﺎﺸﺭ ﻤﻨﻪ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻴﻨﺹ ﺃﻥ‪" :‬ﻓﺭﺽ‬ ‫ﺍﻟﺴﻼﻡ ‪ "peace enforcement‬ﻴﺴﺘﻨﺩ ﻋﻠﻰ ﺴﻠﻁﺔ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻔﻌل ﺍﻟﺭﺩﻋﻲ ﻓﻲ ﻓﺭﻀﻴﺔ )ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩ‬ ‫ﻀﺩ ﺍﻟﺴﻼﻡ‪ ،‬ﺍﻨﻔﺼﺎل ﺍﻟﺴﻼﻡ ﺃﻭ ﻓﻌل ﺍﻻﻋﺘﺩﺍﺀ(‪.‬‬ ‫) ‪(1‬‬

‫ﻣﺜﻞ ﻓﺮض اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ )ﻗﯿﻮد ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻌﺎﻣﻼت اﻟﻤﺎﻟﯿﺔ‪ ،‬ﻗﯿﻮد ﻋﻠﻰ ﺣﺮﻛﺔ اﻻﺳﺘﺜﻤﺎرات‪,‬وﺻﻮل اﻟﻤﻮارد اﻟﺘﺠﺎرﯾﺔ(‪ ،‬ﻋﻘﻮﺑﺎت ﻋﺴﻜﺮﯾﺔ )اﻟﺤﺼﺎر‬ ‫اﻟﻌﺴﻜﺮي(‪ ،‬ﺳﯿﺎﺳﺎت دﺑﻠﻮﻣﺎﺳﯿﺔ )ﺗﺪﺧﻼت اﻟﻘﺎدة واﻟﺪﺑﻠﻮﻣﺎﺳﯿﯿﻦ‪ ،‬ﺗﻌﻠﯿﻖ ﻋﻀﻮﯾﺔ ھﺬه اﻟﺪول ﻓﻲ اﻟﻤﻨﻈﻤﺎت اﻟﺪوﻟﯿﺔ واﻹﻗﻠﯿﻤﯿﺔ(‪.‬‬

‫‪54‬‬

‫ﻜﻤﺎ ﻴﺅﻜﺩ ﻤﺅﻴﺩﻭﺍ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﺘﺠﺎﻩ –ﺍﻟﺘﺩﺨل ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻲ ﻟﻠﺠﻤﺎﻋﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪ -‬ﺩﻟﻴﻠﻬﻡ ﻓﻲ ﺃﻥ ﺘﻘﺎﻋﺱ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﺔ‬ ‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻋﻥ ﺍﻟﺘﺩﺨل ﺃﺤﺩﺙ ﺍﻟﻜﻭﺍﺭﺙ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ ﻜﺎﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻤﻜﻥ ﺘﻔﺎﺩﻴﻬﺎ ﻟﻭ ﺤﺩﺙ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺩﺨل )ﻤﺜل ﺘﻘﺎﻋﺱ‬ ‫ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻋﻥ ﺍﻟﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﺭﻭﺍﻨﺩﺍ()‪.(1‬‬ ‫ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﺴﺒﻕ ﻓﺈﻥ ﺘﺼﻭﺭ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﺭﺘﺒﻁ ﺒﺎﻟﻭﺍﻗﻌﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﻘﻭﻡ ﻋﻠﻰ ﻤﺭﻜﺯﻴﺔ ﺩﻭﺭ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ‪ ،‬ﻟﻜﻥ ﺒﻌﺩ‬ ‫ﺍﻨﺘﻬﺎﺀ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﻅﻬﺭﺕ ﺍﻨﺸﻐﺎﻻﺕ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻟﻠﺩﻭل ﺒﻌﻴﺩﺓ ﻋﻥ ﻓﻜﺭﺓ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺍﻟﻘﻭﺓ‪ ،‬ﻤﻥ ﺒﻴﻨﻬﺎ‬ ‫ﺍﻟﻜﻭﺍﺭﺙ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﺔ ﻭﺍﻟﻔﻘﺭ ﻭﻏﻴﺭﻫﺎ‪ ،‬ﻓﻜﺎﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺤﺎﺠﺔ ﻟﻁﺭﺡ ﻴﺭﻜﺯ ﻋﻠﻰ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻤﻥ ﺃﺠل‬ ‫ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻷﻤﻥ ﻭﺍﻟﺭﻓﺎﻫﻴﺔ ﻟﻸﻓﺭﺍﺩ‪.‬‬ ‫ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻁﻭﺭ ﻜﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻷﻤﻥ ﻭﺍﻟﻁﺭﺡ ﺍﻟﻨﻅﺭﻱ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻌﺎﻟﺠﻪ‪ ،‬ﺴﻴﻜﻭﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﺘﻤﻲ ﺃﻥ‬ ‫ﻴﺘﻐﻴﺭ ﺍﺘﺠﺎﻫﺎﺕ ﻭﻤﺤﺎﻭﺭ ﻭﺤﺘﻰ ﺍﻫﺘﻤﺎﻤﺎﺕ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺩﻭل‪ ،‬ﻓﻜﻤﺎ ﻴﺘﻐﻴﺭ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻷﻤﻥ ﻤﻥ‬ ‫ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻤﺘﻭﻗﻊ ﺤﻭل ﺍﻟﺩﻭل ﺇﻟﻰ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻤﺭﻜﺯ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻔﺭﺩ ﻓﺴﺘﺘﻐﻴﺭ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺯ ﻋﻠﻰ‬ ‫ﺍﻟﺠﻭﺍﻨﺏ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺠﻭﺍﻨﺏ ﺃﺨﺭﻯ ﺇﻨﺴﺎﻨﻴﺔ‪ .‬ﻭﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﺴﻴﻌﺎﻟﺠﻪ ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻟﻤﻭﺍﻟﻲ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﻤﻊ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺯ‬ ‫ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺤﻭل ﺍﻟﺫﻱ ﺤﺩﺙ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻟﺸﺎﻤﻠﺔ ﻟﻠﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﻅل‬ ‫ﺘﻐﻴﺭ ﺍﻟﻤﻌﻁﻴﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻋﻘﺏ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ‪.‬‬

‫‪Ibid, P-126.‬‬

‫‪55‬‬

‫)‪(1‬‬

‫ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ‪ :‬ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ‬ ‫ﻋﺭﻓﺕ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﻭﻓﻲ ﻤﻨﺤﻰ ﻤﺘﻭﺍﻓﻕ ﻤﻊ ﺘﻐﻴﺭ ﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﺍﻷﻤﻥ ﻭﺍﻷﻁﺭ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ‬ ‫ﺘﻌﺭﻀﺕ ﻟﻪ ﺒﺎﻟﺩﺭﺍﺴﺔ‪ ،‬ﺘﻐﻴﺭﺍ ﻓﻲ ﺘﺤﺩﻴﺩﻫﺎ ﻭﻤﺴﺘﻭﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻌﺎﻤل ﻤﻌﻬﺎ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻋﺭﻑ ﺘﺭﺍﺠﻊ ﻭﺍﻀﺢ‬ ‫ﻟﻺﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﺘﺫﺒﺫﺏ ﺍﻟﻭﺍﻀﺢ ﺍﻟﺫﻱ ﻅﻬﺭ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﺴﻠﺢ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﻟﻠﺩﻭل‪.‬‬ ‫ﻭﻗﺩ ﺍﻨﻌﻜﺱ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻐﻴﺭ ﻭﺍﻀﺤﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﻅﻬﻭﺭ ﻤﺴﺘﻭﻴﺎﺕ ﺘﻌﺎﻤل‬ ‫ﺠﺩﻴﺩﺓ ﺍﺨﺘﻠﻘﺕ ﻋﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺴﺎﺌﺩﺓ ﺯﻤﻥ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ‪ ،‬ﻤﻥ ﺃﻫﻡ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻴﺎﺕ ﻤﺎ ﻋﺭﻑ ﺒـ "ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ‬ ‫ﺍﻟﻭﻗﺎﺌﻲ"‪،‬ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻔﻬﻭﻡ ﻴﺘﻡ ﺇﻋﻤﺎﻟﻪ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺨﻠﻕ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﻭﺍﻷﻭﻀﺎﻉ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﻼﺌﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺠﻨﺏ ﺍﻟﺼﺭﺍﻉ‬ ‫ﺍﻟﻤﺴﻠﺢ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺸﺒﻬﻪ ﻭﺯﻴﺭ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﻭﻟﻴﺎﻡ ﺒﻴﺭﻱ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ‪" :‬ﺇﻥ ﺍﻟﻭﻗﺎﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻷﺯﻤﺎﺕ ﻭﺍﻟﺼﺭﺍﻉ ﻫﻭ ﺃﻜﺜﺭ‬ ‫ﻓﻌﺎﻟﻴﺔ ﻭﺃﻗل ﺘﻜﻠﻔﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻼﺝ"‪.‬‬ ‫ﻭﻹﺴﺘﻌﺭﺍﺽ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻐﻴﺭ ﻓﻲ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﻭﻤﺴﺘﻭﻴﺎﺘﻬﺎ ﺍﻨﻌﻜﺎﺱ ﺫﻟﻙ ﻋﻠﻰ ﻤﻔﻬﻭﻡ‬ ‫ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺴﻴﻘﺴﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻌﻨﺼﺭ ﺇﻟﻰ‪:‬‬ ‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺍﻟﺘﺤﻭل ﻓﻲ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﻟﺸﺎﻤﻠﺔ ﻓﻲ ﻅل ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ‪.‬‬

‫‪56‬‬

‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺍﻟﺘﺤﻭل ﻓﻲ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻴﺔ‬ ‫ﻟﻘﺩ ﺃﺩﻯ ﻨﻬﺎﻴﺔ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﺇﻟﻰ ﺘﻐﻴﻴﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻌﻁﻰ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺎﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ‬ ‫ﻟﻠﺩﻭل‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻏﻴﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺅﺸﺭﺍﺕ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﺭﻭﻓﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﺼﺭﺍﻋﺎﺕ ﺸﺩﻴﺩﺓ ﺍﻟﺤﺩﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﻜﺎﻨﺕ‬ ‫ﺘﻌﺭﻓﻬﺎ ﺯﻤﻥ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ‪ ،‬ﺒﻤﺎ ﺃﻋﻁﻰ ﻤﻴﺯﺓ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻟﻠﺘﺩﺨﻼﺕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺭﺤﻠﺔ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻋﺎﺩﺓ ﻤﺎ‬ ‫ﺘﺘﺴﻡ ﺒﺎﻟﻜﺜﺎﻓﺔ )ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺤﺠﻡ ﺍﻟﺘﺩﺨل ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ( ﻭﺒﺴﺭﻋﺔ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻬﺩﻑ)‪ .(1‬ﺼﺎﺤﺏ ﺘﻐﻴﻴﺭ ﺍﻟﻤﻌﻁﻰ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ‬ ‫ﺘﺤﻭل ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻴﺎﻕ ﺍﻷﻤﻨﻲ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﻭﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ‪ ،‬ﻭﻴﺘﺨﺫ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺤﻭل ﻤﻅﻬﺭﻴﻥ ﺃﺴﺎﺴﻴﻴﻥ‬ ‫ﻫﻤﺎ)‪:(2‬‬ ‫‪ -I‬ﺍﻟﺘﺫﺒﺫﺏ ﻓﻲ ﻤﺴﺘﻭﻴﺎﺕ ﺍﻻﺴﺘﻌﺩﺍﺩ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ‪:‬‬ ‫ﺃﺩﻯ ﻅﻬﻭﺭ ﻋﺎﻤل ﺃﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﺩﻤﺎﺭ ﺍﻟﺸﺎﻤل ﻭﺘﻨﺎﻤﻲ ﻅﺎﻫﺭﺓ ﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺍﻟﻤﺘﺒﺎﺩل‪ ،‬ﻤﻨﺫ ﺴﻨﺔ‬ ‫‪ 1945‬ﺘﺭﺍﺠﻊ ﻤﻠﺤﻭﻅ ﻓﻲ ﻤﺴﺘﻭﻴﺎﺕ ﻭﻨﺴﺒﺔ ﺍﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﻤﻤﺎ ﺃﺩﻯ ﺇﻟﻰ ﺘﺭﺍﺠﻊ ﺍﻟﺩﻭل ﻓﻲ ﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ‬ ‫ﻋﻠﻰ ﻀﻤﺎﻥ ﺃﻤﻨﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻭﺴﻴﻠﺔ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﺒﻌﺩ ﺃﻥ ﺃﺜﺒﺘﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﻓﺸﻠﻬﺎ ﻓﻲ ﺤﺴﻡ ﺃﻭ ﺇﻨﻬﺎﺀ ﻨﺯﺍﻉ‬ ‫ﺒﺼﻭﺭﺓ ﻨﻬﺎﺌﻴﺔ ﻟﺼﺎﻟﺢ ﺩﻭﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺩﻭﻟﺔ ﺃﺨﺭﻯ –ﺍﻟﺼﺭﺍﻉ ﺍﻹﻴﺩﻴﻭﻟﻭﺠﻲ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‬ ‫ﻭﺍﻻﺘﺤﺎﺩ ﺍﻟﺴﻭﻓﻴﺎﺘﻲ‪.-‬‬ ‫ﺘﺭﺴﺨﺕ ﻓﻜﺭﺓ ﺘﺭﺍﺠﻊ ﺍﻟﻭﺴﻴﻠﺔ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻜﺨﻴﺎﺭ ﺃﺴﺎﺴﻲ ﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﻟﻤﻌﻁﻰ ﺍﻷﻤﻨﻲ ﺨﺎﺼﺔ ﺒﻌﺩ ﻅﻬﻭﺭ‬ ‫ﻤﻴﻜﺎﻨﻴﺯﻤﺎﺕ ﻭﺃﺩﻭﺍﺕ ﺃﺨﺭﻯ ﻗﺩ ﺘﻬﺩﺩ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻤﻥ ﻏﻴﺭ ﺍﻷﺩﺍﺓ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻤﺜل‪ :‬ﺍﻟﻌﺎﻤل ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺎﻤل‬ ‫ﺍﻟﺒﻴﺌﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻌﻭﺍﻤل ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ )ﺍﻟﻤﺨﺩﺭﺍﺕ‪ ،‬ﺍﻹﺭﻫﺎﺏ‪ ،‬ﺍﻟﺒﻁﺎﻟﺔ(‪ ،‬ﺍﻟﻌﻭﺍﻤل ﺍﻟﺼﺤﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻤﻌﻨﻰ ﺃﻥ ﻋﺎﻤل ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩ ﻗﺩ‬ ‫ﺘﻐﻴﺭ ﻭﺘﻌﺩﺩﺕ ﻭﺴﺎﺌﻠﻪ‪ ،‬ﺒﺤﻴﺙ ﺼﺭﻑ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻋﻥ ﻜﻭﻥ ﺍﻟﻌﺎﻤل ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﻫﻭ ﺍﻟﻌﺎﻤل ﺍﻟﻭﺤﻴﺩ ﻟﺘﻬﺩﻴﺩ ﺍﻷﻤﻥ‬ ‫ﺍﻟﻌﻭﺍﻤل ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﺓ ﺁﻨﻔﺎ ﺠﻌﻠﺕ ﺍﻟﺩﻭل ﺘﺘﺭﺍﺠﻊ ﻜﺜﻴﺭﺍ ﻓﻲ ﻤﺴﺘﻭﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﺴﻠﺢ ﻭﺍﻟﺘﺤﺎﻟﻑ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ‪ ،‬ﺇﺫ ﺒﻤﻌﻨﻰ ﺁﺨﺭ‬ ‫ﺍﻟﺘﺤﻠﻴل ﻤﻥ ﺩﺭﺠﺔ ﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﻤﺎﺩﻴﺔ ﻟﻀﻤﺎﻥ ﺃﻤﻨﻬﺎ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﻭﺍﻟﺩﻭﻟﻲ‪.‬‬ ‫‪Margareta, Sallenbery. « Armed conflit, 1989-98 »,in journal of peace research, vol 36, Septembre 1999, P-5.‬‬ ‫‪Ibid, P-6.‬‬

‫‪57‬‬

‫)‪(1‬‬ ‫)‪(2‬‬

‫ﺍﻟﺘﺭﺍﺠﻊ ﻓﻲ ﻤﺴﺘﻭﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﺭﺘﻴﺒﺎﺕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻅﻬﺭ ﺠﻠﻴﺎ ﻓﻲ ﺘﺭﺍﺠﻊ ﻤﺒﻴﻌﺎﺕ ﺍﻷﺴﻠﺤﺔ ﻭﻜﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﻤﻌﺩل‬ ‫ﺍﻟﺤﺭﻭﺏ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻘﺏ ﺍﻟﺯﻤﻨﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺨﻤﺴﻴﻨﺎﺕ ﻭﺍﻟﺴﺘﻴﻨﺎﺕ ﻭﺤﺘﻰ ﺍﻟﺘﺴﻌﻴﻨﺎﺕ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺭﻥ ﺍﻟﻤﺎﻀﻲ‪ ،‬ﺤﻴﺙ‬ ‫ﺘﺭﺍﺠﻌﺕ ﻤﻌﺩﻻﺕ ﺍﻟﺤﺭﻭﺏ ﻤﻥ ‪ %3.6‬ﺇﻟﻰ ‪ %2.7‬ﻓﻲ ﺴﻨﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ ﺨﻼل ﺴﻨﻭﺍﺕ ﺍﻟﺴﺘﻴﻨﺎﺕ‪.‬‬ ‫ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺭﺍﺠﻊ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻡ ﺨﻼل ﺤﻘﺏ ﺃﺭﺒﻊ ﻤﺘﺘﺎﻟﻴﺔ ﻋﺭﻑ ﺍﻟﺘﻭﻗﻑ ﻤﻊ ﺒﺩﺍﻴﺔ ﺍﻟﻘﺭﻥ ﺍﻟﻭﺍﺤﺩ ﻭﺍﻟﻌﺸﺭﻴﻥ‬ ‫ﻟﺘﻌﺭﻑ ﻤﺴﺘﻭﻴﺎﺕ ﺍﻹﻨﻔﺎﻕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﺍﻻﺭﺘﻔﺎﻉ ﺍﻟﻜﺒﻴﺭ ﻤﻥ ﺠﺩﻴﺩ ﺍﺒﺘﺩﺍﺀ ﻤﻥ ﺴﻨﺔ ‪ ،2004‬ﻤﻤﺎ ﻴﺩل ﺤﺘﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ‬ ‫ﻤﺴﺘﻭﻴﺎﺕ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﻷﻤﻨﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻋﺎﺸﺘﻪ ﺍﻟﺩﻭل ﺴﺎﺒﻘﺎ ﻗﺩ ﺍﻨﺘﻬﻰ‪ ،‬ﻭﻫﺫﺍ ﻴﺩﻓﻊ ﻟﻠﺘﺴﺎﺅل ﻤﺎ ﺃﺴﺒﺎﺏ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺤﻭل ﻓﻲ‬ ‫ﻤﺴﺘﻭﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﺭﺘﻴﺒﺎﺕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻟﻠﺩﻭل؟‬ ‫‪ (1‬ﺘﺯﺍﻴﺩ ﺍﻟﻤﻴل ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻟﻺﻨﻔﺎﻕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ‪:‬‬ ‫ﺍﻹﻨﻔﺎﻕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﻫﻭ ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺨﺼﺼﻬﺎ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺎﺕ ﻷﻏﺭﺍﺽ ﻋﺴﻜﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺘﺨﺘﻠﻑ‬ ‫ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﺒﺎﺨﺘﻼﻑ ﺍﻨﺸﻐﺎﻻﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺎﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﻭﺒﺎﺨﺘﻼﻑ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺎﺘﻬﺎ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ)‪.(1‬‬ ‫ﻟﻘﺩ ﻋﺭﻓﺕ ﺍﻹﻨﻔﺎﻗﺎﺕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ﻋﻘﺏ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﺘﺭﺍﺠﻌﺎ ﻭﺍﻀﺤﺎ ﻭﺴﺭﻴﻊ‪ ،‬ﻤﻊ ﻤﻨﺘﺼﻑ‬ ‫ﺍﻟﺘﺴﻌﻴﻨﺎﺕ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺭﻥ ﺍﻟﻤﺎﻀﻲ ﺒﺩﺃﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺴﺭﻋﺔ ﺘﺘﺒﺎﻁﺄ ﻟﻜﻲ ﺘﻌﺎﻭﺩ ﻤﺴﺘﻭﻴﺎﺕ ﺍﻹﻨﻔﺎﻕ ﺍﻟﺘﺯﺍﻴﺩ ﻤﻥ ﺠﺩﻴﺩ‪ .‬ﺤﻴﺙ‬ ‫ﺘﺅﻜﺩ ﺇﺤﺼﺎﺌﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻌﻬﺩ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻷﺒﺤﺎﺙ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﻓﻲ ﺴﺘﻭﻜﻬﻭﻟﻡ )‪ (SIPRI‬ﺃﻥ ﻤﺴﺘﻭﻴﺎﺕ ﺍﻹﻨﻔﺎﻕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ‬ ‫ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ﺘﺯﺍﻴﺩﺕ ﺒﻤﺘﻭﺴﻁ ‪ %6‬ﻜل ﺴﻨﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ ﺍﻟﻤﻤﺘﺩﺓ ﻤﻥ ‪ 2004-2002‬ﻭﻫﻲ ﺘﻘﺘﺭﺏ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻴﺎﺕ‬ ‫ﺍﻟﻤﺭﺘﻔﻌﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻋﺭﻓﺘﻬﺎ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ‪.‬‬ ‫ﻜﻤﺎ ﺘﺅﻜﺩ ﻨﻔﺱ ﺍﻹﺤﺼﺎﺌﻴﺎﺕ ﺃﻨﻪ ﺨﻼل ﺴﻨﺔ ‪ 2004‬ﻭﺼل ﺍﻹﻨﻔﺎﻕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﻤﺎ ﻗﻴﻤﺘﻪ ‪1035‬‬ ‫ﺩﻭﻻﺭ ﺤﺴﺏ ﺍﻟﺘﺼﺭﻴﺤﺎﺕ ﺍﻟﺭﺴﻤﻴﺔ ﻟﺤﻜﻭﻤﺎﺕ ‪ 159‬ﺩﻭﻟﺔ ﺃﻱ ﻤﺎ ﻴﻌﺎﺩل ‪ %2.6‬ﻤﻥ ﺍﻟﺩﺨل ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﺍﻟﺨﺎﻡ ﻭﻤﺎ‬ ‫ﻴﻌﺎﺩل ﻜﺫﻟﻙ ‪ 162‬ﺩﻭﻻﺭ ﻤﻥ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﺩﺨل ﺍﻟﻔﺭﺩﻱ ﻟﺩﻭﻟﺔ)‪.(2‬‬

‫‪Elisabeth, skons. « les dépenses militaires » , dans forum du désarmement, janvier 2005, P-3.‬‬ ‫‪Ibid, P-5.‬‬

‫‪58‬‬

‫)‪(1‬‬ ‫)‪(2‬‬

‫ﺃﻏﻠﺒﻴﺔ ﺍﻹﻨﻔﺎﻕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﺨﺎﺹ ﺒﺩﻭل ﻤﺭﺘﻔﻌﺔ ﺍﻟﺩﺨل‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺃﻥ ‪ 32‬ﺩﻭﻟﺔ ﺘﺸﻜل ‪ %79‬ﻤﻥ ﻤﺴﺘﻭﻴﺎﺕ‬ ‫ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻨﻔﺎﻕ‪ ،‬ﻻ ﺘﻤﺜل ﺇﻻ ‪ %16‬ﻤﻥ ﺴﻜﺎﻥ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ‪ .‬ﻫﺫﺍ ﻻ ﻴﻌﻨﻲ ﺃﻨﻪ ﻟﻡ ﻴﺘﻡ ﺍﻟﺘﺯﺍﻴﺩ ﻓﻲ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻹﻨﻔﺎ ﻕ‬ ‫ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻭل ﻤﻨﺨﻔﻀﺔ ﺍﻟﺩﺨل ﺤﻴﺙ ﻋﺭﻑ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺨﻴﺭ ﺍﺭﺘﻔﺎﻋﺎ ﺒﻨﺴﺒﺔ ‪ %4‬ﻤﻥ ﺴﻨﻭﺍﺕ ﺍﻟﺘﺴﻌﻴﻨﺎﺕ‬ ‫ﻭﻴﻌﻭﺩ ﺴﺒﺏ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﺭﺘﻔﺎﻉ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺭﻓﻬﺎ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭل‪ ،‬ﻓﻲ ﺴﻨﺔ ‪ 2003‬ﺤﺩﺙ ﻤﺎ ﻴﻘﺎﺭﺏ‬ ‫‪ 29‬ﻨﺯﺍﻉ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻭﺍﺤﺩ ﻤﻨﻬﺎ ﻓﻘﻁ ﺤﺩﺙ ﻓﻲ ﺩﻭﻟﺔ ﻤﺭﺘﻔﻌﺔ ﺍﻟﺩﺨل )ﺇﺴﺭﺍﺌﻴل(‪.‬‬ ‫‪ (2‬ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﻔﻕ ﺃﻜﺜﺭ ﻋﺴﻜﺭﻴﺎ‪:‬‬ ‫ﺃ‪ -‬ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪:‬‬ ‫ﻋﺭﻓﺕ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺘﺯﺍﻴﺩﺍ ﻤﻠﺤﻭﻅﺎ ﻓﻲ ﻤﺴﺘﻭﻴﺎﺕ ﺍﻹﻨﻔﺎﻕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﻋﻘﺏ ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ‬ ‫ﺍﻟﻤﻤﺘﺩﺓ ﺒﻌﺩ ﺃﺤﺩﺍﺙ ‪ 11‬ﺴﺒﺘﻤﺒﺭ ‪ ،2001‬ﺤﻴﺙ ﻭﺼل ﺍﻟﻤﺒﻠﻎ ﺍﻹﺠﻤﺎﻟﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﺨﺼﺼﺘﻪ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‬ ‫ﻟﻺﻨﻔﺎﻕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ ﺍﻟﻤﻤﺘﺩﺓ ﺒﻴﻥ ﺴﻨﺘﻲ ‪ 2005-2001‬ﻤﺎ ﻴﻘﺎﺭﺏ ‪ 346‬ﻤﻠﻴﺎﺭ ﺩﻭﻻﺭ)‪.(1‬‬

‫)‪ (1‬أﻧﻈﺮ اﻟﺨﺮﯾﻄﺔ رﻗﻢ )‪.(01‬‬

‫‪59‬‬

‫ﺨﺭﻴﻁﺔ ﺘﻭﻀﺢ ﺤﺠﻡ ﺍﻹﻨﻔﺎﻕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﻤﻊ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﺨﺭﻯ‬ ‫ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ‪www.ladocumontationfrancaise.com :‬‬

‫ﺍﻟﺨﺭﻴﻁﺔ ﺭﻗﻡ ‪-1-‬‬ ‫‪60‬‬

‫ﺨﺼﺼﺕ ﻤﻌﻅﻡ ﻫﺫﻩ ﺍﻹﻨﻔﺎﻗﺎﺕ ﻟﻠﺤﻤﻠﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻀﺩ ﺍﻹﺭﻫﺎﺏ )‪ ،( 1‬ﺤﻴﺙ ﺃﻨﻔﻘﺕ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‬ ‫ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻤﺎ ﻴﻘﺎﺭﺏ ‪ 268‬ﻤﻠﻴﺎﺭ ﺩﻭﻻﺭ ﻓﻲ ﻏﺯﻭﻫﺎ ﻟﻜل ﻤﻥ ﺃﻓﻐﺎﻨﺴﺘﺎﻥ ﻭﺍﻟﻌﺭﺍﻕ)‪.(2‬‬ ‫ﺭﻏﻡ ﺃﻥ ﺍﻹﺤﺼﺎﺌﻴﺎﺕ ﺘﺅﻜﺩ ﺃﻥ ﺍﻹﻨﻔﺎﻗﺎﺕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻤﺭﺘﻔﻌﺔ‪ ،‬ﻤﺎ ﻤﻘﺩﺍﺭﻩ ‪ %3.9‬ﻤﻥ ﻤﺴﺘﻭﻯ‬ ‫ﺍﻟﺩﺨل ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﺍﻟﻤﺤﻠﻲ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻨﺨﻔﺎﻀﻬﺎ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﺫﻱ ﻜﺎﻨﺕ ﻋﻠﻴﻪ ﺯﻤﻥ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺃﻤﺭﺍ‬ ‫ﻤﺅﻜﺩﺍ‪ ،‬ﻤﻤﺎ ﻴﺅﻜﺩ ﺃﻥ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﺨﻁﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩ ﺍﻟﺫﻱ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻔﺭﻭﺽ ﺃﻥ ﻴﻬﺩﺩ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻗﺩ ﻗل ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ‬ ‫ﻟﻠﻤﺎﻀﻲ‪.‬‬ ‫ﻜﻤﺎ ﻴﺅﻜﺩ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﻭﻥ ﺃﻥ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻹﻨﻔﺎﻕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻤﺭﺘﺒﻁ ﺒﺎﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻭﺍﻤل‪:‬‬ ‫‪ -1‬ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻌﺭﻓﻪ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻴﺘﻨﺎﺴﺏ ﻨﺴﺒﺔ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻤﻊ ﺘﺯﺍﻴﺩ‬ ‫ﺍﻟﻨﻔﻘﺎﺕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻁﺭﺩﺍ)‪.(3‬‬ ‫‪ -2‬ﺍﻟﺭﺃﻱ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻭﻤﺩﻯ ﺇﻗﻨﺎﻋﻪ ﻭﺍﺴﺘﻌﺩﺍﺩﻩ ﻟﻘﺒﻭل ﻜﻡ ﻴﻘﺘﻁﻊ ﻤﻥ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﻤﻴﺯﺍﻨﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ‬ ‫ﻟﻴﺨﺼﺹ ﻟﻺﻨﻔﺎﻗﺎﺕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻭﻫﺫﺍ ﺒﺎﻟﻀﺭﻭﺭﺓ ﻤﺭﺘﺒﻁ ﺒﻤﺩﻯ ﺍﻗﺘﻨﺎﻋﻪ ﺒﺎﻟﺘﻬﺩﻴﺩ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺅﺜﺭ ﻋﻠﻰ ﺃﻤﻨﻪ ﺍﻟﺨﺎﺹ‪.‬‬ ‫‪ -3‬ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻹﻨﻔﺎﻕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﻴﺘﺯﺍﻴﺩ ﺒﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩﺍﺕ ﻭﺍﻷﺨﻁﺎﺭ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘﻌﺭﺽ ﻟﻬﺎ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﻤﻲ‬ ‫ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﺒﺎﻤﺘﺩﺍﺩﺍﺘﻪ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﺼﻠﺤﻴﺔ ﺒﻤﻌﻨﻰ ﺃﻨﻪ ﻻ ﻴﺭﺘﺒﻁ ﺒﺭﻗﻌﺔ ﺠﻐﺭﺍﻓﻴﺔ ﻤﺤﺩﺩﺓ ﺃﻭ ﺒﺈﻗﻠﻴﻡ ﻭﺍﻀﺢ ﺒل‬ ‫ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩ ﻴﻤﺱ ﻜل ﻤﺎ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻪ ﺃﻥ ﻴﻌﺭﺽ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻟﻠﺨﻁﺭ‪.‬‬ ‫ﺏ‪ -‬ﺩﻭل ﺃﺨﺭﻯ ﺘﻨﻔﻕ ﻜﺜﻴﺭﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ‪:‬‬ ‫ﺘﺅﻜﺩ ﺍﻷﺠﻨﺩﺓ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻟﻠﺩﻭل ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ‪ :‬ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‪ ،‬ﺒﺭﻴﻁﺎﻨﻴﺎ‪ ،‬ﻓﺭﻨﺴﺎ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻴﻥ‪ ،‬ﺭﻭﺴﻴﺎ‪ ،‬ﺍﻟﻬﻨﺩ ﻭﺍﻟﺒﺭﺍﺯﻴل ﻋﻠﻰ‬ ‫ﺃﻨﻬﺎ ﺃﻜﺜﺭ ﺍﻟﺩﻭل ﺇﻨﻔﺎﻗﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ ﺍﻟﻤﻤﺘﺩﺓ ﺒﻴﻥ ﺴﻨﺘﻲ ‪ ،2003-1999‬ﺤﻴﺙ ﺘﺯﺍﻴﺩﺕ‬ ‫ﺍﻹﻨﻔﺎﻗﺎﺕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻟﻜل ﻤﻥ ﺍﻟﻬﻨﺩ ﻭﺍﻟﺼﻴﻥ ﻓﻲ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ ﺒﻨﺴﺒﺔ ‪ ،%11‬ﺍﻹﻨﻔﺎﻗﺎﺕ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﺘﺯﺍﻴﺩﺕ ﻫﻲ‬ ‫)‪(1‬‬

‫‪M. Eriksson, « armed conflict, 1989-2003 »,in journal of peace research, vol 41, n°5, September 2004, P 625-636.‬‬ ‫)‪ (2‬ﺗﺆﻛﺪ إﺣﺼﺎﺋﯿﺎت ﻣﻌﮭﺪ اﻟﺴﻼم اﻟﺪوﻟﻲ ﻓﻲ ﺳﺘﻮﻛﮭﻮﻟﻢ أن اﻹﻧﻔﺎﻗﺎت اﻟﻌﺴﻜﺮﯾﺔ ﻟﻠﻮﻻﯾﺎت اﻟﻤﺘﺤﺪة ﺑﻠﻐﺖ ‪ 13‬ﻣﻠﯿﺎر دوﻻر ﻓﻲ إﻓﺮﯾﻘﯿﺎ‪ 153 ،‬ﻣﻠﯿﺎر دوﻻر ﻓﻲ‬ ‫آﺳﯿﺎ‪ 56 ،‬ﻣﻠﯿﺎر دوﻻر ﻟﻠﻌﺮاق وﺣﺪھﺎ‪.‬‬ ‫) ‪(3‬‬ ‫ارﺗﻔﺎع ﻣﺴﺘﻮى اﻹﻧﻔﺎق اﻟﻌﺴﻜﺮي اﻷﻣﺮﯾﻜﻲ ﺳﻨﺔ ‪ 2004‬ﺻﺎﺣﺒﮫ ارﺗﻔﺎع ﻣﻠﺤﻮظ ﻓﻲ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﺪﯾﻦ اﻟﻌﺎم واﻟﺪﯾﻦ اﻟﺨﺎرﺟﻲ ﺣﯿﺚ ﺑﻠﻎ ‪ 533‬ﻣﻠﯿﺎر دوﻻر‬ ‫ﻓﻲ ﻧﻔﺲ اﻟﺴﻨﺔ‪.‬‬

‫‪61‬‬

‫ﺍﻷﺨﺭﻯ ﻟﻜﻥ ﻟﻴﺱ ﺒﻨﻔﺱ ﺍﻟﺴﺭﻋﺔ‪ ،‬ﺃﻤﺎ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺒﺭﻴﻁﺎﻨﻴﺎ ﻭﺭﻭﺴﻴﺎ ﻓﻘﺩ ﻋﺭﻓﺕ ﺍﻟﻤﻴﺯﺍﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﺼﺼﺔ ﻟﻤﺴﺘﻭﻯ‬ ‫ﺍﻟﺘﺴﻠﺢ ﺍﺭﺘﻔﺎﻋﺎ ﻤﻠﺤﻭﻅﺎ ﻜل ﺴﻨﺔ ﺍﺒﺘﺩﺍﺀ ﻤﻥ ‪ ،1999‬ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻤﻼﺤﻅﺔ ﻴﻤﻜﻥ ﺇﺩﺭﺍﺠﻬﺎ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻋﻨﺩ ﻜل ﻤﻥ‬ ‫ﻓﺭﻨﺴﺎ ﻭﺍﻟﺒﺭﺍﺯﻴل)‪.(1‬‬ ‫ﺍﻟﺨﻼﺼﺔ ﺍﻟﻭﺍﻀﺤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺇﺩﺭﺍﺠﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻹﺤﺼﺎﺌﻴﺎﺕ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﺍﻟﺫﻜﺭ ﺃﻥ ﺒﺎﻟﺘﻭﺍﺯﻱ ﻤﻊ ﺍﻟﺘﺯﺍﻴﺩ‬ ‫ﺍﻟﻤﺴﺘﻤﺭ ﻓﻲ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻹﻨﻔﺎﻕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻜﺎﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺘﺯﺍﻴﺩ ﻤﻭﺍﺯ ﻟﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﺯﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺭﻓﻬﺎ ﺇﻨﻔﺎﻗﺎﺕ‬ ‫ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺴﺒﻊ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺸﻜل ﻗﻭﺓ ﺇﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻨﺎﻁﻕ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ‪.‬‬ ‫‪ (3‬ﺍﻹﻨﻔﺎﻗﺎﺕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ‪:‬‬ ‫ﺇﻥ ﺍﻷﻗﺎﻟﻴﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﻋﺭﻓﺕ ﺘﺯﺍﻴﺩﺍ ﻓﻲ ﺇﻨﻔﺎﻗﺎﺘﻬﺎ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﻫﻲ ﺠﻨﻭﺏ ﺁﺴﻴﺎ‪ ،‬ﺍﻟﺸﺭﻕ‬ ‫ﺍﻷﻭﺴﻁ‪ ،‬ﻭﺸﻤﺎل ﺇﻓﺭﻴﻘﻴﺎ ﻭﺫﻟﻙ ﺒﺎﻟﻨﺴﺏ ﺍﻟﻤﺘﺘﺎﻟﻴﺔ ﺍﻵﺘﻴﺔ‪ %50 ،%65 :‬ﻭ‪.%40‬‬ ‫ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺓ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺘﺅﻜﺩ ﺃﻥ ﺘﺯﺍﻴﺩ ﺍﻹﻨﻔﺎﻕ ﺒﻬﺎ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺍﻨﻌﻜﺎﺴﺎ ﻟﺘﺯﺍﻴﺩ ﺍﻹﻨﻔﺎﻕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ‬ ‫ﻟﻠﺩﻭل ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ ﻓﻴﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺎﻟﺘﺯﺍﻴﺩ ﺍﻟﺫﻱ ﻋﺭﻓﺘﻪ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺠﻨﻭﺏ ﺁﺴﻴﺎ ﻤﺎ ﻫﻭ ﺇﻻ ﺍﻨﻌﻜﺎﺱ ﻟﻠﺘﺯﺍﻴﺩ ﻓﻲ ﺍﻹﻨﻔﺎﻕ‬ ‫ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﺸﺩﻴﺩ ﺍﻟﺴﺭﻋﺔ ﺍﻟﺫﻱ ﻋﺭﻓﻪ ﺍﻟﻬﻨﺩ‪ ،‬ﻓﻲ ﺍﻟﺸﺭﻕ ﺍﻷﻭﺴﻁ ﺍﻟﺘﺯﺍﻴﺩ ﺍﻟﺫﻱ ﻋﺭﻓﺘﻪ ﺩﻭل ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺨﺎﺼﺔ‬ ‫ﺇﺴﺭﺍﺌﻴل ﻭﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﺍﻟﺴﻌﻭﺩﻴﺔ)‪.(2‬‬ ‫ﺒﺎﻟﻤﻘﺎﺒل ﻋﺭﻓﺕ ﻤﻨﺎﻁﻕ ﺇﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﺜﺒﺎﺘﺎ ﺃﻭ ﺘﻨﺎﻗﺼﺎ ﻓﻲ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻹﻨﻔﺎﻕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺭﺃﺱ ﻫﺫﻩ‬ ‫ﺍﻷﻗﺎﻟﻴﻡ ﺘﺄﺘﻲ ﻜل ﻤﻥ ﺃﻭﺭﺒﺎ‪ ،‬ﺃﻤﺭﻴﻜﺎ ﺍﻟﻭﺴﻁﻰ‪ ،‬ﻓﻔﻲ ﺃﻭﺭﺒﺎ ﻤﺜﻼ ﻨﻅﺭﺍ ﻟﻼﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﺍﻷﻤﻨﻲ ﻭ ﺍﻨﻌﺩﺍﻡ ﺍﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ‬ ‫ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ ﺒﻘﻴﺕ ﺍﻟﻤﻴﺯﺍﻨﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺍﻷﻭﺭﺒﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﺼﺼﺔ ﻟﻠﺘﺴﻠﺢ ﺜﺎﺒﺘﺔ ﻤﻨﺫ ﺴﻨﺔ ‪ 1995‬ﺤﺘﻰ ﺴﻨﺔ ‪.2004‬‬ ‫ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﻟﻤﺴﺘﻭﻴﺎﺕ ﺍﻹﻨﻔﺎﻕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﻓﻲ ﻤﻨﺎﻁﻕ ﺇﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ‪ ،‬ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﺘﺄﻜﻴﺩ ﻋﻠﻰ‬ ‫ﻤﻘﻭﻟﺔ ﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﺍﻷﻤﻨﻲ ﺍﻟﻨﺴﺒﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻬﺎ ﻤﻘﻭﻟﺔ ﺘﻨﻌﺩﻡ ﻭﺘﻔﺘﻘﺩ ﻟﻠﻤﺼﺩﺍﻗﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻜل ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ‬

‫‪J. Kasil, « managing Globalization », in www.globalpublic.org, 12/02/2008, at 11.20h.‬‬ ‫‪Ibid.‬‬

‫‪62‬‬

‫)‪(1‬‬ ‫)‪(2‬‬

‫ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺘﻘﺭﻴﺒﺎ ﺘﻌﺭﻑ ﺘﻨﺎﻓﺴﺎ ﻋﺴﻜﺭﻴﺎ ﺸﺒﻴﻪ ﺒﻔﺘﺭﺓ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﻓﻴﻤﺎ ﻋﺩﻯ ﺃﻥ ﺴﺭﻋﺔ ﻭﺤﺩﺓ ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺱ ﻫﻲ‬ ‫ﺃﻗل‪.‬‬ ‫‪ (4‬ﺍﻹﻨﻔﺎﻕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﻭﺍﻷﻤﻥ‪:‬‬ ‫ﺇﻥ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻹﻨﻔﺎﻕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﻭﺍﻷﻤﻥ ﻜﺎﻨﺕ ﺩﺍﺌﻤﺎ ﻤﻭﺠﻭﺩﺓ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻜﺎﻨﺕ ﺴﺎﺌﺩﺓ‬ ‫ﻭﻗﺕ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ‪ ،‬ﻜﺎﻨﺕ ﺩﺍﺌﻤﺎ ﺘﺭﺒﻁ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻷﻤﻥ ﺒﺎﻟﻨﻁﺎﻕ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ‪ ،‬ﺒﻌﺩ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﺃﺼﺒﺤﺕ‬ ‫ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﺃﻜﺜﺭ ﺍﺘﺴﺎﻋﺎ ﺤﻴﺙ ﺍﺭﺘﺒﻁ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻷﻤﻥ ﺒﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﺃﺨﺭﻯ ﻤﺜل ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻲ‪ ،‬ﺍﻹﺭﻫﺎﺏ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ‬ ‫ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﻅﻤﺔ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺍﺭﺘﺒﻁﺕ ﺒﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻷﻤﻥ ﺤﺎﻟﻴﺎ ﺃﺼﺒﺤﺕ ﻋﺎﻟﻤﻴﺔ‪ ،‬ﺃﻱ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﻤﺱ ﻜل ﺍﻟﺩﻭل‪ ،‬ﻭﻟﻴﺱ‬ ‫ﺇﻗﻠﻴﻡ ﺩﻭﻟﺔ ﺒﻌﻴﻨﻬﺎ ﻤﺜل ﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﺤﺎل ﻓﻲ ﻓﺘﺭﺓ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ‪ ،‬ﻴﻤﻜﻥ ﺘﺼﻨﻴﻑ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ‬ ‫ﻴﺘﻌﺭﺽ ﻟﻬﺎ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻓﻲ)‪:(1‬‬

‫‪ .1‬ﺘﻬﺩﻴﺩﺍﺕ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ )ﺍﻟﻔﻘﺭ‪ ،‬ﺍﻷﻭﺒﺌﺔ‪ ،‬ﻤﺨﺎﻁﺭ ﺍﻟﺒﻴﺌﺔ(‪.‬‬ ‫‪ .2‬ﺍﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل‪.‬‬ ‫‪ .3‬ﺍﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ )ﺍﻟﺤﺭﻭﺏ ﺍﻷﻫﻠﻴﺔ(‪.‬‬ ‫‪ .4‬ﺍﻷﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻜﻴﻤﻴﺎﺌﻴﺔ ﻭﺍﻟﺒﻴﻭﻟﻭﺠﻴﺔ‪.‬‬ ‫‪ .5‬ﺍﻹﺭﻫﺎﺏ‪.‬‬ ‫‪ .6‬ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﻅﻤﺔ‪.‬‬ ‫ﻜل ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩﺍﺕ ﺴﺎﺒﻘﺔ ﺍﻟﺫﻜﺭ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﻓﻲ ﺃﻏﻠﺒﻬﺎ ﻟﻴﺴﺕ ﺫﺍﺕ ﻤﻨﻁﻠﻘﺎﺕ ﻋﺴﻜﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﻴﺅﻜﺩﻩ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻗﺎﻡ‬ ‫ﺒﻬﺎ ﻓﺭﻴﻕ ﺒﺤﺙ ﺃﻤﺭﻴﻜﻲ ﺒﻤﻌﺎﻟﺠﺔ ﺍﻟﻤﻴﺯﺍﻨﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﺼﺼﺔ ﻟﻠﺩﻓﺎﻉ ﻭﺍﻹﻨﻔﺎﻕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﻭﺍﻟﻤﺨﺼﺼﺔ‬ ‫ﻷﻏﺭﺍﺽ ﺃﺨﺭﻯ ﻏﻴﺭ ﻋﺴﻜﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻭﻀﻌﺕ ﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﺥ ﺍﻷﻤﻨﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﺴﺏ ﻟﻠﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‬

‫‪J.Kaul, op.cit.‬‬

‫‪63‬‬

‫)‪(1‬‬

‫ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ )‪ ،( 1‬ﻓﻜﺎﻨﺕ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﺃﻨﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﺯﺍﻴﺩﺕ ﻓﻴﻪ ﺍﻹﻨﻔﺎﻗﺎﺕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻜﺎﻥ‬ ‫ﺘﺯﺍﻴﺩ ﺍﻹﻨﻔﺎﻕ ﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﺨﺎﺭﺝ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻭﻭﺘﻴﺭﺘﻪ ﺃﺴﺭﻉ ﻭﻴﺘﻤﺜل ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻨﻔﺎﻕ ﻓﻲ‬ ‫ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻓﻲ ﺃﻗﺎﻟﻴﻡ ﺨﺎﺭﺠﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﺍﻟﺩﺒﻠﻭﻤﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﻤﻴﺯﺍﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﻅﻤﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ‬ ‫ﺘﺨﺩﻡ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﻭﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ‪ .‬ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﺘﺅﻜﺩ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺘﻌﺎﻤل ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺎﺕ ﻤﻊ ﺍﻹﻨﻔﺎﻕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﺘﺯﺍﻴﺩ ﻟﻜﻥ‬ ‫ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻘﺎﺒل ﺘﻌﺎﻤﻠﻬﺎ ﻤﻊ ﺯﻴﺎﺩﺓ ﻭﺘﻌﺯﻴﺯ ﺍﻟﻤﻨﺎﺥ ﺍﻷﻤﻨﻲ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺘﺯﺍﻴﺩ ﺒﻨﺴﺏ ﻭﺒﻭﺘﻴﺭﺓ ﺃﻜﺒﺭ‪.‬‬ ‫ﻴﻤﻜﻥ ﻤﻌﺎﻟﺠﺔ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻹﻨﻔﺎﻕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﻭﺍﻷﻤﻥ ﻜﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﻨﺎﺤﻴﺔ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺠﺩﻴﺩ ﻁﻐﻰ ﻋﻠﻰ‬ ‫ﺍﻟﺴﺎﺤﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻭﻫﻭ‪" :‬ﺍﻟﻤﻤﺘﻠﻜﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻜﺔ"‪ ،‬ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻤﺘﻠﻜﺎﺕ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﺒﺩﺍ ﺃﻥ ﺘﺘﺤﻭل ﻟﺘﺼﺒﺢ ﻭﻁﻨﻴﺔ‬ ‫ﺃﻭ ﺫﺍﺕ ﺤﺩﻭﺩ ﺇﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻤﺤﺩﻭﺩﺓ‪ ،‬ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻤﺘﻠﻜﺎﺕ ﻋﺎﺩﺓ ﻤﺎ ﺍﻜﺘﺴﺒﺕ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﻤﺸﺘﺭﻜﺔ‪ ،‬ﻤﺜل ﻫﻴﺎﻜل ﺍﻟﻤﻨﻅﻭﻤﺎﺕ‬ ‫ﺍﻟﺘﺭﺒﻭﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﺍﻹﻴﻜﻭﻟﻭﺠﻴﺔ‪ ،‬ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻜﺎﺴﺏ ﻭﺍﻟﻤﻤﺘﻠﻜﺎﺕ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻬﺎ ﻀﻤﺎﻥ ﺍﻟﺴﻠﻡ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ)‪.(2‬‬ ‫ﺍﻷﻤﻥ ﻭﺍﻟﺴﻠﻡ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﺍﻋﺘﺒﺭﺍ ﻜﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻤﺘﻠﻜﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻜﺔ ﻷﻥ ﺍﻨﻌﺩﺍﻤﻪ ﻋﻨﺩ ﺇﺤﺩﻯ ﻫﺫﻩ‬ ‫ﺍﻟﺩﻭل ﻤﻌﻨﺎﻩ ﺘﺄﺜﺭ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﺨﺭﻯ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻻﻨﻌﺩﺍﻡ)‪.(3‬‬

‫‪-II‬‬

‫ﺍﻟﺒﻌﺩ ﺍﻟﺒﻴﺌﻲ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻜﻤﺼﺎﺩﺭ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻟﻺﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ‪:‬‬

‫‪ (1‬ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﺒﻴﺌﻲ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ‪:‬‬ ‫ﺇﻥ ﺇﺤﺩﻯ ﺃﻫﻡ ﺍﻟﻤﺸﻜﻼﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺼﺒﺤﺕ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻀﺎﻴﺎ ﺍﻟﻬﺎﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﻫﻲ ﻤﺸﻜﻠﺔ ﺤﻔﻅ‬ ‫ﺍﻟﺒﻴﺌﺔ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺃﻥ ﺍﻟﺒﻴﺌﺔ ﺍﻟﺠﻴﺩﺓ ﻫﻲ ﺠﺯﺀ ﻫﺎﻡ ﻤﻥ ﺃﻱ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﻤﻌﻴﺸﺔ ﻤﺎﺩﻱ ﻟﻠﻜﺎﺌﻥ ﺍﻟﺒﺸﺭﻱ ﻏﻴﺭ‬ ‫ﺃﻥ ﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﺒﻴﺌﺔ ﺠﻴﺩﺓ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺃﻓﻌﺎل ﺩﻭﻟﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ ﺃﺼﺒﺢ ﺃﻤﺭﺍ ﻤﺴﺘﺤﻴﻼ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺍﻟﺤﺎﻟﻲ‪ ،‬ﻷﻥ‬ ‫ﻤﺸﻜﻼﺕ ﻤﺜل ﺍﺭﺘﻔﺎﻉ ﺩﺭﺠﺔ ﺤﺭﺍﺭﺓ ﺍﻟﻜﺭﺓ ﺍﻷﺭﻀﻴﺔ ﻭﺯﻴﺎﺩﺓ ﻨﺴﺒﺔ ﺜﺎﻨﻲ ﺃﻜﺴﻴﺩ ﺍﻟﻜﺭﺒﻭﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﻭ‪ ،‬ﻭﺜﻘﺏ‬

‫)‪ (1‬اﻟﺪراﺳﺔ ﺷﻤﻠﺖ اﻟﻤﯿﺰاﻧﯿﺔ اﻷﻣﺮﯾﻜﯿﺔ ﻟﺴﻨﺔ ‪.2006‬‬ ‫)‪ (2‬ﯾﻌﺘﺒﺮ اﻟﻔﻘﺮ ﻣﻦ أھﻢ أوﺟﮫ اﻟﺘﮭﺪﯾﺪ ﻟﻠﺪول اﻟﻤﺘﺨﻠﻔﺔ وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻟﻢ ﺗﺘﻘﺎﺳﻢ اﻟﺪول اﻟﻤﺘﻘﺪﻣﺔ ﯾﻮﻣﺎ ﻋﻮاﺋﺪ ﻋﺪم اﻻﺳﺘﻘﺮار واﻷﻣﻦ اﻟﺬي ﺗﺘﻌﺮض ﻟﮫ ھﺬه اﻟﺪول‬ ‫ﺑﻔﻌﻞ ھﺬا اﻟﺘﮭﺪﯾﺪ‪.‬‬ ‫)‪(3‬‬ ‫‪Elisabeth, skones. op.cit, P-6.‬‬

‫‪64‬‬

‫ﺍﻷﻭﺯﻭﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻁﺏ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻲ ‪ ...‬ﺇﻟﺦ ﻟﻴﺴﺕ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺸﻜﻼﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﺴﻴﻁﺭﺓ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ‬ ‫ﺘﻘﻭﻡ ﺒﻬﺎ ﺩﻭﻟﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ‪.‬‬ ‫ﻭﻗﺩ ﺨﺭﺠﺕ ﺇﺸﻜﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﺒﻴﺌﺔ ﻭﺍﻟﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﻭﺍﺭ ﺍﻟﻌﻘﻴﻡ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭ ﺤﻭل ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭل ﻋﻥ‬ ‫ﺘﻠﻭﺜﻬﺎ‪ ،‬ﻟﻴﺼﺒﺢ ﺍﻻﻫﺘﻤﺎﻡ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻲ ﺤﺎﻟﻴﺎ ﻫﻭ ﻜﻴﻑ ﻴﻤﻜﻥ ﺇﻴﺠﺎﺩ ﻤﺎ ﻴﺴﻤﻰ‪" :‬ﺍﻟﻅﻭﺍﻫﺭ ﺍﻟﻤﺒﻁﺌﺔ")‪ ،(1‬ﺃﻱ ﻭﻀﻊ‬ ‫ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﻭﺍﻟﺘﺭﺘﻴﺒﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﻜﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴل ﻤﻥ ﺃﺴﺒﺎﺏ ﺘﺯﺍﻴﺩ ﺘﻠﻭﺙ ﺍﻟﺒﻴﺌﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﺍﻷﺴﺒﺎﺏ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ)‪ ،(2‬ﻤﻥ‬ ‫ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﻤﺜﻼ ﺇﺠﺒﺎﺭ ﺃﺼﺤﺎﺏ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻴﻊ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ –ﺫﺍﺕ ﺍﻹﻓﺭﺍﺯﺍﺕ ﺍﻟﺴﺎﻤﺔ ﺨﺎﺼﺔ‪ -‬ﺃﻥ ﻴﺩﻓﻌﻭﺍ "ﺭﺴﻭﻡ‬ ‫ﺘﺼﺭﻴﻑ ﺍﻟﻨﻔﺎﻴﺎﺕ"‪ ،‬ﻤﻤﺎ ﻴﺠﺒﺭﻫﻡ ﻋﻠﻰ ﺼﺭﻑ ﺃﻗل ﺍﻟﻨﻔﺎﻴﺎﺕ ﻭﺴﻴﻜﻭﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻔﻴﺩ ﺠﺩﺍ ﻭﻀﻊ ﻗﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﺤﻅﺭ "ﻻ‬ ‫ﺘﻔﻌل ‪ "thou –shalt-not laws‬ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺴﺘﻔﻴﺩ ﺒﻌﺩﻡ ﺘﻠﻭﻴﺙ ﺍﻟﺒﻴﺌﺔ‪.‬‬ ‫ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﻭﻀﻊ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﻴﻨﺎﺩﻱ ﺍﻟﺒﻴﺌﻴﻭﻥ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﻭﻥ ﺒﻭﻀﻊ ﺘﻌﻭﻴﻀﺎﺕ ﻟﻠﻤﺘﻀﺭﺭﻴﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻔﺎﻴﺎﺕ‬ ‫ﺍﻟﺴﺎﻤﺔ‪،‬ﻓﺤﺴﺏ ﻭﺠﻬﺔ ﻨﻅﺭﻫﻡ ﺯﻴﺎﺩﺓ ﻜﻠﻔﺔ ﺼﺭﻑ ﺍﻟﻨﻔﺎﻴﺎﺕ ﺴﻴﻘﻠل ﻤﻥ ﺤﺩﺓ ﺼﺭﻓﻬﺎ ﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴل ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺄﺜﻴﺭ‬ ‫ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﻴﺌﺔ‪ .‬ﺍﻻﻨﻀﺒﺎﻁ ﺍﻟﺒﻴﺌﻲ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﺤﺎﻭل ﻜﺫﻟﻙ ﺍﻟﺒﻴﺌﻴﻭﻥ ﺘﺤﻘﻴﻘﻪ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻭﻀﻊ ﺍﻹﻨﻔﺎﻗﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺘﻌﺘﺒﺭ‬ ‫ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ "ﺭﻴﻭ ‪ " Rio‬ﻤﻥ ﺃﻫﻤﻬﺎ ﺤﻴﺙ ﺤﺎﻭل ﺨﻼﻟﻬﺎ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻌﻭﻥ ﻭﻀﻊ ﺍﻟﻀﻭﺍﺒﻁ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻐﻴﺭ ﺍﻟﻤﻨﺎﺨﻲ‬ ‫ﻭﺍﻟﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻨﻭﻉ ﺍﻟﺤﻴﻭﻱ‪ ،‬ﻭﻤﻜﺎﻓﺤﺔ ﺍﻟﺘﺼﺤﺭ‪.‬‬ ‫ﺃﻅﻬﺭﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﺤﺠﻡ ﺍﻟﺘﺤﺩﻴﺎﺕ ﺍﻟﻀﺨﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﻊ ﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻜل ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻲ‬ ‫ﻟﺫﻟﻙ ﺍﺴﺘﺤﺩﺜﺕ ﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﻤﺸﺘﺭﻜﺔ –ﻋﺎﻟﻤﻴﺔ‪ -‬ﺫﺍﺕ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺠﻤﺎﻋﻴﺔ ﻟﻠﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﻤﺎ ﺘﻭﺼﻠﺕ‬ ‫ﺇﻟﻴﻪ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﻤﻥ ﻨﺘﺎﺌﺞ‪ ،‬ﺃﻫﻡ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺕ‪ :‬ﻤﺭﻓﻕ ﺍﻟﺒﻴﺌﺔ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ )‪ ،(GEF‬ﺒﺭﻨﺎﻤﺞ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻟﻠﺒﻴﺌﺔ‬ ‫)‪ ،(VNEP‬ﻭﻫﻲ ﻜﻠﻬﺎ ﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﺘﺎﺒﻌﺔ ﻟﻸﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ)‪.(3‬‬

‫) ‪(1‬‬

‫ﺟﻮن‪ ،‬ﺑﯿﻠﯿﺲ وﺳﺘﯿﻒ‪ ،‬ﺳﻤﯿﺚ‪ .‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.669-‬‬ ‫)‪ (2‬ﯾﻘﺼﺪ ﺑﮭﺎ ﺧﺎﺻﺔ اﻟﻨﻔﺎﯾﺎت اﻟﻨﺎﺗﺠﺔ ﻋﻦ اﻟﻤﺼﺎﻧﻊ‪.‬‬ ‫)‪ (3‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.301-‬‬

‫‪65‬‬

‫ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﺒﻴﺌﻴﺔ ﻟﻡ ﺘﻅﻬﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﺎﺤﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻓﻘﻁ‪ ،‬ﺒل ﻋﺭﻓﺕ ﻅﻬﻭﺭﺍ ﻟﻬﺎ ﺃﻴﻀﺎ ﻓﻲ ﺃﺩﺒﻴﺎﺕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ‬ ‫ﺍﻟﺒﻴﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻭﻅﻬﺭﺕ ﺃﻁﺭ ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺘﺤﺎﻭل ﺘﻔﺴﻴﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﺘﺠﺎﻩ‪ ،‬ﻭﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺩﺒﻴﺎﺕ ﻭﻀﻌﺕ ﺜﻼﺙ ﺘﺼﻭﺭﺍﺕ‬ ‫ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ ﻟﻸﻤﻥ)‪.(1‬‬ ‫‪ .1‬ﺇﻥ ﺍﻟﺤﺭﻭﺏ ﺘﺸﻜل ﻋﺎﻤﻼ ﺃﺴﺎﺴﻴﺎ ﻓﻲ ﺘﻔﺎﻗﻡ ﺍﻟﻤﺸﺎﻜل ﺍﻟﺒﻴﺌﻴﺔ‪.‬‬ ‫‪ .2‬ﺇﻥ ﺍﻟﻨﺩﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﺭ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﺔ ﻤﺜل ﺍﻟﻤﺎﺀ‪ ،‬ﺍﻟﺒﺘﺭﻭل ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﻗﺩ ﺘﻜﻭﻥ ﺃﺴﺒﺎﺒﺎ ﺭﺌﻴﺴﻴﺔ ﻓﻲ ﻨﺸﻭﺀ‬ ‫ﺍﻟﺼﺭﺍﻋﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪.‬‬ ‫‪ .3‬ﺇﻥ ﺍﻟﻜﻭﺍﺭﺙ ﺍﻟﺒﻴﺌﻴﺔ ﺘﻬﺩﺩ ﺒﺸﻜل ﻤﺒﺎﺸﺭ ﺃﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭل‪ ،‬ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻌﺎﺕ ﻭﺍﻟﻔﺭﺩ‪.‬‬ ‫‪ (2‬ﺍﻟﺒﻌﺩ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ‪:‬‬ ‫ﺍﺭﺘﺒﻁﺕ ﺍﻟﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ ﺒﺎﻟﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻤﻨﺫ ﺯﻤﻥ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ‬ ‫ﺍﻟﻘﻭﻴﺔ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺎ ﻗﻭﻴﺔ ﻋﺴﻜﺭﻴﺎ ﺒﺎﻟﻀﺭﻭﺭﺓ ﻷﻨﻬﺎ ﺴﺘﻜﻭﻥ ﺃﻜﺜﺭ ﻗﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺯﻴﺎﺩﺓ ﻤﻴﺯﺍﻨﻴﺔ ﺍﻟﻨﻔﻘﺎﺕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ‬ ‫ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺴﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ ﻫﻲ ﻋﻼﻗﺔ ﻁﺭﺩﻴﺔ ﻭﺩﻟﻴل ﺫﻟﻙ ﺍﻻﻨﻬﻴﺎﺭ ﺍﻟﺫﻱ‬ ‫ﻋﺭﻓﻪ ﺍﻻﺘﺤﺎﺩ ﺍﻟﺴﻭﻓﻴﺎﺘﻲ ﺴﺎﺒﻘﺎ ﺒﻔﻌل ﺍﻨﻌﻜﺎﺱ ﻤﺅﺸﺭﻱ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻪ)‪.(2‬‬ ‫ﻭﺍﻟﻤﻼﺤﻅ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺃﻥ ﺍﻟﺒﻌﺩ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺭﺤﻠﺔ ﺍﺭﺘﺒﻁ ﺒﻤﻔﻬﻭﻡ ﺃﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻜﻤﺤﻭﺭ ﺃﺴﺎﺴﻲ‬ ‫ﻭﻜﻔﺎﻋل ﻭﺤﻴﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺍﻟﺭﺍﻫﻥ –ﺍﻟﻘﺭﻥ ‪ -21‬ﻭﺒﻔﻌل ﺘﺸﺎﺒﻙ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﻭﺘﺭﺍﺒﻁﻬﺎ ﺒﻴﻥ‬ ‫ﺍﻟﻔﺎﻋﻠﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﻴﻥ ﺃﺼﺒﺢ ﺍﻟﺒﻌﺩ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻟﻸﻤﻥ ﺒﻌﺩﺍ ﻋﺎﻟﻤﻴﺎ‪ ،‬ﻭ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﺤﺭﻜﺔ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺒﻴﻥ‬ ‫ﺍﻟﺩﻭل)‪.(3‬‬ ‫ﺇﻥ ﺍﻟﻌﺠﺯ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻴﻭﻟﺩ ﺒﺎﻟﻀﺭﻭﺭﺓ ﻓﺎﺌﺽ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻴﺯﺍﻥ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻟﻘﻭﻯ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺃﺨﺭﻯ‬ ‫ﺤﺘﻰ ﻭﺇﻥ ﻜﺎﻨﺕ ﺘﺤﻘﻕ ﻋﺠﺯﺍ ﻤﺜل ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻭﺃﻟﻤﺎﻨﻴﺎ‪ .‬ﻟﻘﺩ ﺒﺩﺃﺕ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺒﻔﺎﺌﺽ ‪ 06‬ﻤﻠﻴﺎﺭﺍﺕ ﺩﻭﻻﺭ‬

‫)‪ (1‬ﺣﺠﺎر‪ ،‬ﻋﻤﺎر‪ .‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.63-‬‬ ‫)‪ (2‬ﺣﯿﺚ ﻟﻢ ﯾﺴﺘﻄﻊ أن ﯾﻮاﻛﺐ اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻟﺴﻮﻓﯿﺎﺗﻲ ﺳﺒﺎق اﻟﺘﺴﻠﺢ اﻟﺬي ﻓﺮﺿﺘﮫ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﻮﻻﯾﺎت اﻟﻤﺘﺤﺪة اﻷﻣﺮﯾﻜﯿﺔ ﻓﻲ إﻃﺎر ﻣﺎ ﯾﻌﺮف "ﺣﺮب اﻟﻨﺠﻮم" ﻓﻜﺎن‬ ‫اﻻﻧﮭﯿﺎر اﻟﺨﻄﯿﺮ ﻟﻼﺗﺤﺎد اﻟﺴﻮﻓﯿﺎﺗﻲ اﻗﺘﺼﺎدﯾﺎ‪.‬‬ ‫)‪ (3‬ﻟﺴﺘﺮ‪,‬ﺛﺮو‪ .‬اﻟﻤﺘﻨﺎﻃﺤﻮن‪ ،‬ﺗﺮﺟﻤﺔ ﻣﺤﻤﺪ ﻓﺮﯾﺪ‪) ،‬أﺑﻮ ﻇﺒﻲ‪ :‬ﻣﺮﻛﺰ اﻟﺪراﺳﺎت اﻹﺳﺘﺮاﺗﯿﺠﯿﺔ‪ ،(1995 ،‬ص‪.213-‬‬

‫‪66‬‬

‫ﺴﻨﺔ ‪ ،1981‬ﺜﻡ ﺩﺨﻠﺕ ﻓﻲ ﻋﺠﺯ ﻤﺘﺯﺍﻴﺩ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﺯﺍﺩ ﻤﻥ ﺤﺠﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻌﺠﺯ ﻨﻘﺹ ﻗﻴﻤﺔ ﺍﻟﺩﻭﻻﺭ ﻓﻲ ﻤﻨﺘﺼﻑ‬ ‫ﺍﻟﺜﻤﺎﻨﻴﻨﺎﺕ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺒﻠﻎ ﻋﺠﺯ ﺍﻟﺤﺴﺎﺏ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻗﻴﻤﺔ ﺴﻨﺔ ‪ ،1987‬ﺤﻴﺙ ﺍﺭﺘﻔﻊ ﺇﻟﻰ ‪ 144‬ﻤﻠﻴﺎﺭ‬ ‫ﺩﻭﻻﺭ‪.‬‬ ‫ﻓﻲ ﻤﻘﺎﺒل ﻫﺫﻩ ﺍﻻﻨﺨﻔﺎﻀﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺘﺎﻟﻴﺔ ﻟﻠﺩﻭﻻﺭ ﺍﺭﺘﻔﻊ ﺍﻟﻔﺎﺌﺽ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻷﻟﻤﺎﻨﻲ ﺒﺜﺒﺎﺕ ﻤﻥ ﻋﺎﻡ ‪1985‬‬ ‫ﺤﺘﻰ ﻋﺎﻡ ‪ 1989‬ﺤﻴﺙ ﺒﻠﻎ ﺍﻟﻔﺎﺌﺽ ﺫﺭﻭﺘﻪ ﻓﻭﺼل ﺇﻟﻰ ‪ 05‬ﻤﻠﻴﺎﺭ ﻤﺎﺭﻙ ﺃﻟﻤﺎﻨﻲ‪ .‬ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻓﻘﺩ ﺒﺩﺃ ﺘﺯﺍﻴﺩ‬ ‫ﺍﻟﻤﻴﺯﺍﻥ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺒﻪ ﻤﻨﺫ ﺴﻨﺔ ‪ 1987‬ﺤﻴﺙ ﺒﻠﻎ ‪ 87‬ﻤﻠﻴﺎﺭ ﺩﻭﻻﺭ ﻟﻴﺼل ﺇﻟﻰ ‪ 100‬ﻤﻠﻴﺎﺭ ﺩﻭﻻﺭ ﺴﻨﺔ ‪1991‬‬ ‫)ﺍﻟﺠﺩﻭل ﺭﻗﻡ ‪ 01‬ﻴﻭﻀﺢ ﺒﺎﻷﺭﻗﺎﻡ ﺍﻟﻌﺠﺯ ﻭﺍﻟﻔﺎﺌﺽ ﻓﻲ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺎﺕ ﻜل ﻤﻥ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‪ ،‬ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‬ ‫ﺃﻟﻤﺎﻨﻴﺎ(‪.‬‬

‫‪67‬‬

‫ﺍﻟﺠﺩﻭل ﺭﻗﻡ )‪(01‬‬ ‫ﺍﻟﺒﻴﺌﺔ‬ ‫ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ‬ ‫ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‬‫ ﺃﻟﻤﺎﻨﻴﺎ‬‫‪ -‬ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‬

‫‪1981‬‬

‫‪1984‬‬

‫‪1986‬‬

‫‪1988‬‬

‫‪1989‬‬

‫‪1990‬‬

‫‪6‬‬

‫‪104-‬‬

‫‪133-‬‬

‫‪127-‬‬

‫‪106-‬‬

‫‪92-‬‬

‫‪10‬‬ ‫‪35‬‬

‫‪40‬‬ ‫‪86‬‬

‫‪50‬‬ ‫‪80‬‬

‫‪55‬‬ ‫‪57‬‬

‫‪44‬‬ ‫‪36‬‬

‫‪2‬‬‫‪5‬‬

‫ﺍﻟﻔﻭﺍﺌﺽ ﻭﻤﻌﺩﻻﺕ ﺍﻟﻌﺠﺯ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺴﺎﺏ ﺍﻟﺠﺎﺭﻱ‬ ‫ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ‪ :‬ﻟﺴﺘﺭ‪ ,‬ﺜﺭﻭ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ‪.216.‬‬

‫‪68‬‬

‫ﺇﻥ ﺍﻟﺤل ﺍﻟﺫﻱ ﻭﻀﻊ ﻹﻨﻘﺎﺽ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻟﻡ ﻴﻜﻥ ﺤﻼ ﻓﺭﺩﻴﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺒل ﻜﺎﻥ‬ ‫ﺤﻼ ﺘﻨﺴﻴﻘﻴﺎ ﻟﺘﻔﺎﺩﻱ ﺍﻷﺯﻤﺔ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻟﻡ ﻴﻌﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻤﻜﻥ ﻗﻴﺎﻡ ﺩﻭﻟﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ ﺒﺘﻨﺴﻴﻕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﻜﻠﻲ‪ ،‬ﺤﻴﺙ‬ ‫ﻟﻌﺒﺕ ﻜل ﻤﻥ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭﺃﻟﻤﺎﻨﻴﺎ ﻭﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻗﻭﺓ ﺍﻟﺩﻓﻊ ﺍﻟﺘﻲ ﺴﺘﺨﺭﺝ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﻤﻥ ﻤﺭﺤﻠﺔ‬ ‫ﺍﻟﺭﻜﻭﺩ‪ .‬ﺭﻏﻡ ﺃﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺜﻼﺙ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﻓﻲ ﻤﻨﺎﺥ ﺘﻨﺎﻓﺴﻲ ﺤﺎﺩ ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺒﺎﺭﺍﺓ ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﻫﻲ ﻜﺫﻟﻙ ﺘﻌﺎﻭﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻷﻥ‬ ‫ﻟﻴﺱ ﺍﻟﻤﺸﻜل ﺍﻟﺴﻴﻁﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﻓﻘﻁ‪ ،‬ﺒل ﺃﻥ ﻴﻭﺠﺩ ﺃﺼﻼ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﻭ ﻴﺴﺘﻤﺭ‪.‬‬

‫‪69‬‬

‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﻟﺸﺎﻤﻠﺔ ﻓﻲ ﻅل ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ‬ ‫ﺘﺘﻤﺘﻊ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺼﺭ ﺍﻟﺤﺎﻟﻲ –ﺍﻟﻘﺭﻥ ‪ -21‬ﺒﺘﻔﻭﻕ ﻜﺒﻴﺭ ﻟﻡ ﺘﻜﻥ ﻋﻠﻴﻪ ﻴﻭﻤﺎ ﻜﻤﺎ‬ ‫ﻟﻡ ﺘﻀﺎﻫﻪ ﺤﺘﻰ ﺃﻋﻅﻡ ﺍﻹﻤﺒﺭﺍﻁﻭﺭﻴﺎﺕ ﺴﺎﺒﻘﺎ )ﺍﻹﻤﺒﺭﺍﻁﻭﺭﻴﺔ ﺍﻟﺭﻭﻤﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻹﻤﺒﺭﺍﻁﻭﺭﻴﺔ ﺍﻟﺒﺭﻴﻁﺎﻨﻴﺔ(‪ ،‬ﺤﻴﺙ‬ ‫ﺘﻤﺎﺭﺱ ﺴﻴﻁﺭﺓ ﻻ ﻤﺜﻴل ﻟﻬﺎ ﻓﻲ ﻜل ﺃﻨﺤﺎﺀ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻴﻌﺘﺒﺭﻫﺎ ﺍﻟﻜﺜﻴﺭﻭﻥ ﻭﻋﻠﻰ ﺭﺃﺴﻬﻡ ﻫﻨﺭﻱ ﻜﺴﻨﺠﺭ ﻭﺯﻴﺭ‬ ‫ﺨﺎﺭﺠﻴﺘﻬﺎ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﻋﻨﺼﺭ ﻫﺎﻡ ﻟﻠﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ‪ ،‬ﻓﻬﻲ ﺇﻟﻰ ﺤﺩ ﻜﺒﻴﺭ ﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺕ‬ ‫ﺍﻟﺩﻴﻤﻘﺭﺍﻁﻴﺔ ﻓﻲ ﻜل ﺃﻨﺤﺎﺀ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ)‪.(94‬‬ ‫ﻭﻷﻥ ﺤﺠﻡ ﺍﻟﻤﻬﻤﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ –ﺤﻔﻅ ﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ‪ -‬ﻜﺒﻴﺭ ﻓﻘﻭﺍﺘﻬﺎ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻤﻨﺘﺸﺭﺓ ﻓﻲ ﻜل ﻤﻨﻁﻘﺔ‬ ‫ﻤﻥ ﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﻤﻥ ﺃﻭﺭﺒﺎ ﺸﻤﺎﻻ ﺇﻟﻰ ﺨﻁﻭﻁ ﺍﻟﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻴﺔ ﻓﻲ ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ –ﺨﺎﺼﺔ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ‪-‬‬ ‫ﻭﺘﻜﺎﺩ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺤﻁﺎﺕ ﻟﻠﺘﺩﺨل ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﺒﺎﺴﻡ ﺤﻔﻅ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﺘﺘﺤﻭل ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺕ ﻋﺴﻜﺭﻴﺔ ﺩﺍﺌﻤﺔ‪.‬‬ ‫ﺇﻥ ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻴﻭﻡ ﻫﻲ ﺴﻴﻁﺭﺓ ﺍﻟﻘﻁﺏ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﻓﺎﻟﻭﻻﻴﺎﺕ‬ ‫ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺘﺴﻌﻰ ﺇﻟﻰ ﻫﻴﻤﻨﺔ ﻤﻨﻔﺭﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺘﻔﻭﻗﻬﺎ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻴﻭﻀﺢ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﺒﺭﻨﻭ‬ ‫ﻜﻭﻟﺴﻭﻥ ‪ Burno Colson‬ﺃﻨﻪ ﻭﻤﻨﺫ ﺨﻤﺴﻴﻥ ﻋﺎﻤﺎ‪ ،‬ﺒﻘﻴﺕ ﺍﻷﻫﺩﺍﻑ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻟﻠﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﻟﻠﻭﻻﻴﺎﺕ‬ ‫ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺜﺎﺒﺘﺔ‪ :‬ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺃﻭ ﺇﻀﻌﺎﻑ ﺍﻟﺨﺼﻭﻡ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺨﺼﻭﻡ ﺍﻷﻗﻭﻴﺎﺀ –ﺴﻭﺍﺀ ﻜﺎﻨﻭﺍ ﻤﻥ ﺍﻷﺼﺩﻗﺎﺀ ﺃﻭ‬ ‫ﻤﻥ ﺍﻷﻋﺩﺍﺀ‪ -‬ﻤﻥ ﺃﺠل ﺃﻥ ﺘﺤﺎﻓﻅ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭﺃﻁﻭل ﻤﺩﺓ ﻤﻤﻜﻨﺔ ﻋﻠﻰ ﻭﻀﻊ ﺍﻟﻤﺘﻔﻭﻕ ﺍﻟﻭﺤﻴﺩ)‪.(95‬‬ ‫ﻴﺅﻜﺩ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻨﻁﻕ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭ ﺁﻨﻔﺎ ﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﻭﺜﻴﻘﺔ "ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﻤﻲ" ﻟﺴﻨﺔ ‪ ،1992‬ﻭﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ‬ ‫ﻋﻥ ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺒﺎﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻤﻊ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﻤﻲ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ‪" :‬ﻴﺠﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‬ ‫ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺒﻜل ﺸﻲﺀ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺭﺩﻉ ﻜل ﺨﺼﻡ ﻤﺤﺘﻤل‪ ،‬ﺇﺫ ﻴﺠﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺃﻥ ﺘﻌﻁﻲ‬ ‫ﻟﻨﻔﺴﻬﺎ ﻫﺩﻓﺎ ﻫﻭ ﺇﻗﻨﺎﻉ ﺍﻟﺨﺼﻭﻡ ﺍﻟﻤﺤﺘﻤﻠﻴﻥ ﺃﻥ ﻴﻘﺒﻠﻭﺍ ﻭﻀﻌﻨﺎ ﻜﻘﻭﺓ ﺃﻋﻅﻡ ﻭﺤﻴﺩﺓ ﺃﺒﺩﻴﺔ ‪.(96)"...‬‬

‫)‪(94‬‬

‫ھﻨﺮي‪ ،‬ﻛﺴﻨﺠﺮ‪ .‬ھﻞ ﺗﺤﺘﺎج أﻣﺮﯾﻜﺎ إﻟﻰ ﺳﯿﺎﺳﺔ ﺧﺎرﺟﯿﺔ‪) ،‬ﺑﯿﺮوت‪ :‬دار اﻟﻜﺘﺎب اﻟﻠﺒﻨﺎﻧﻲ‪ ،(2003,‬ص‪.08-‬‬ ‫)‪ (95‬أﻟﯿﻜﺲ‪ ،‬ﻛﺎﻟﯿﻨﯿﻜﻮس‪" .‬اﻹﺳﺘﺮاﺗﯿﺠﯿﺔ اﻟﻜﺒﺮى ﻟﻺﻣﺒﺮاﻃﻮرﯾﺔ اﻷﻣﺮﯾﻜﯿﺔ"‪ ،‬ﻓﻲ اﻧﺘﺮﻧﺎﺷﯿﻮﻧﺎل ﺳﻮﻟﯿﺎﻟﯿﺰم‪ ،‬اﻟﻌﺪد ‪) ،197‬ﺷﺘﺎء ‪ ،(2002‬ص‪.08-‬‬ ‫)‪ (96‬ھﻨﺮي‪ ،‬ﻛﺴﻨﺠﺮ‪ .‬ھﻞ ﺗﺤﺘﺎج أﻣﺮﯾﻜﺎ ﻟﺴﯿﺎﺳﺔ ﺧﺎرﺟﯿﺔ؟‪,‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ,‬ص‪.10-‬‬

‫‪70‬‬

‫ﺇﺫﺍ ﻓﺎﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﻟﺸﺎﻤﻠﺔ ﻤﺼﻤﻤﺔ ﻟﺘﻤﺘﺯﺝ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ‬ ‫ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻟﺘﺒﻘﻰ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻬﻴﻤﻨﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺤﺴﺏ ﻫﻴﺭﻓﻴﻪ ﻜﻭﺘﻭ ‪ Herve Couteau‬ﻤﺩﻴﺭ ﻤﻌﻬﺩ‬ ‫ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﺒﻔﺭﻨﺴﺎ‪" :‬ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻫﻲ ﻤﺘﻼﺤﻤﺔ ﻭﻤﺭﺘﺒﺔ ﺤﻭل ﺜﻼﺜﺔ ﻤﺤﺎﻭﺭ‪:‬‬ ‫ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ‪ ،‬ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻋﺴﻜﺭﻴﺔ ﻭﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻋﺎﻤﺔ‪ ،‬ﻜﺫﻟﻙ ﻓﺎﻟﻬﻴﻤﻨﺔ ﺍﻟﻤﺴﻠﻡ ﺒﻬﺎ ﻟﻭﺍﺸﻨﻁﻥ ﻋﻠﻰ‬ ‫ﺒﺎﻗﻲ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﻗﺎﺌﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﻨﺴﺠﺎﻡ ﺒﻴﻥ ﺃﺭﺒﻌﺔ ﻤﺠﺎﻻﺕ ﺭﺌﻴﺴﻴﺔ ﻟﻠﻘﻭﺓ‪ :‬ﻗﻭﺓ ﻋﺴﻜﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻗﻭﺓ ﺜﻘﺎﻓﻴﺔ‪ ،‬ﻗﻭﺓ ﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺔ‪،‬‬ ‫ﻗﻭﺓ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ‪...‬‬

‫)‪(97‬‬

‫ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻬﻴﻤﻨﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺴﻌﻰ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺇﻟﻰ ﺘﻜﺭﻴﺴﻬﺎ ﻭﺍﻟﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺘﺴﻌﻰ ﺒﺎﻟﻀﺭﻭﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺘﺸﻜﻴل‬ ‫ﺒﻴﺌﺔ ﺩﻭﻟﻴﺔ ﺘﺴﺘﻁﻴﻊ ﻤﻥ ﺨﻼﻟﻬﺎ ﺍﻟﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻭﻀﻊ ﺍﻟﻤﻬﻴﻤﻥ ﻭﺘﺸﻴﺭ ﻭﺜﻴﻘﺔ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﻤﻲ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ‬ ‫ﻟﻠﺼﺎﺩﺭﺓ ﺴﻨﺔ ‪2006‬‬

‫)‪( 98‬‬

‫ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﺒﻴﺌﺔ ﺒﺎﻟﻤﻭﺍﺼﻔﺎﺕ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ‪" :‬ﺘﺸﻜﻴل ﺒﻴﺌﺔ ﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﺨﻔﺽ ﺍﻟﺘﻁﺭﻑ ﻭﻋﺩﻡ‬

‫ﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﻭﻅﻬﻭﺭ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻔﺎﺸﻠﺔ ﺃﻭ ﻤﻼﺫﺍﺕ ﺁﻤﻨﺔ ﺘﺼﺩﺭ ﺍﻟﻌﻨﻑ ﻭﺍﻟﺘﻁﺭﻑ ﻤﻤﺎ ﻴﻌﺒﺩ ﺍﻟﻤﺼﺩﺍﻗﻴﺔ ﺍﻟﻤﻔﻘﻭﺩﺓ‬ ‫ﻟﻠﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ")‪.(99‬‬ ‫ﻓﻠﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﻟﺸﺎﻤﻠﺔ ﻓﻲ ﻅل ﺒﻴﺌﺔ ﺩﻭﻟﻴﺔ ﺘﻐﻴﺭﺕ ﻭﺘﺘﻐﻴﺭ ﻭﻤﻌﺭﻓﺔ ﻤﺩﻯ ﺘﻼﺀﻡ‬ ‫ﻭﺘﻜﻴﻑ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺒﻴﺌﺔ ﻤﻊ ﺍﻟﺒﻴﺌﺔ ﺍﻟﻤﺭﺠﻭﺓ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﻭﻥ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﻭﻥ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﺘﻌﺭﺽ ﻟﻠﻨﻘﺎﻁ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ‪:‬‬ ‫‪ -1‬ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻤﺘﻐﻴﺭﺓ ﻟﻠﺒﻴﺌﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪:‬‬ ‫ﺇﻥ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻀﻤﻥ ﺍﻟﺨﺎﺭﻁﺔ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻟﺤﺎﻟﻴﺔ ﻴﺤﺘﻡ ﻓﻬﻡ ﺍﻟﻭﻀﻊ ﺍﻟﻤﻌﺎﺼﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻫﻭ‬ ‫ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻟﻴﺱ ﺇﻻ ﻋﺒﺎﺭﺓ ﻋﻥ ﺘﺤﻭل ﺤﺘﻤﻲ ﻟﻠﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻨﺎﺘﺞ ﻋﻥ ﺘﻐﻴﺭ ﻓﻲ ﺒﻴﺌﺔ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺫﺍﺘﻪ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﻨﺎﺘﺞ‬ ‫ﻋﻥ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺍﻀﻁﺭﺍﺒﺎﺕ ﺤﺩﺜﺕ ﺩﺍﺨل ﻤﻴﻜﺎﻨﻴﺯﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﻤﻥ ﺇﻀﻔﺎﺀ ﺍﻟﺩﻴﻤﻘﺭﺍﻁﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﻭﻋﻭﻟﻤﺔ‬ ‫ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﻭﺁﻨﻴﺔ ﺍﻻﺘﺼﺎﻻﺕ ﻭﻏﻴﺭﻫﺎ‪.‬‬

‫)‪(97‬‬

‫اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.11-‬‬ ‫)‪ (98‬أﻧﻈﺮ اﻟﺨﺮﯾﻄﺔ رﻗﻢ )‪.(02‬‬ ‫)‪ (99‬وﺛﯿﻘﺔ إﺳﺘﺮاﺗﯿﺠﯿﺔ اﻷﻣﻦ اﻟﻘﻮﻣﻲ اﻷﻣﺮﯾﻜﻲ ﻟﺴﻨﺔ ‪ ،2006‬ﻓﻲ‪.www.annabaa.org/nbanerers.htm :‬‬

‫‪71‬‬

‫ﺍﻟﺘﻭﺍﺠﺩ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﺴﻨﺔ ‪2006‬‬ ‫ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ‪us department of defense www.defenselink.mil :‬‬

‫ﺍﻟﺨﺭﻴﻁﺔ ﺭﻗﻡ‪-2 -‬‬

‫ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﺼﻁﻼﺤﺎ ﻫﻲ ﺍﻨﻌﻜﺎﺱ ﻟﻠﻌﺩﺍﻟﺔ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﺘﺭﺘﻴﺒﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﺨﺫﻫﺎ ﻟﻠﻭﻓﺎﺀ ﺒﻭﻅﺎﺌﻔﻬﺎ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻤﺤﻭﺭ‬ ‫ﺤﻭل ﺤﻤﺎﻴﺔ ﻤﻭﺍﻁﻨﻴﻬﺎ ﻤﻤﺎ ﻫﻭ ﺃﺠﻨﺒﻲ‪ ،‬ﻭﺒﻤﺎ ﺃﻥ ﻭﻅﺎﺌﻑ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻭﺃﻤﻥ ﺃﻓﺭﺍﺩﻫﺎ ﻭﺤﺘﻰ ﺘﻌﺭﻴﻑ –ﺃﺠﻨﺒﻲ‪ -‬ﻗﺩ‬ ‫ﺘﻐﻴﺭﺕ ﻓﺴﻴﻜﻭﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﺘﻤﻲ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻋﻥ ﺒﻴﺌﺔ ﺩﻭﻟﻴﺔ ﻤﺘﻐﻴﺭﺓ ﻭﺘﻌﺭﻑ ﺍﻀﻁﺭﺍﺒﺎ‪.‬‬ ‫‪72‬‬

‫ﺒﺭﺯﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ ﻜﻤﺎ ﻋﺭﻓﺘﻬﺎ ﻤﻌﺎﻫﺩﺓ ﻭﺴﺘﻔﺎﻟﻴﺎ ﺴﻨﺔ ‪ ،1648‬ﻭﻜﺎﻥ ﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﺴﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﻤﺤﻭﺭ‬ ‫ﺘﻌﺭﻴﻔﻪ ﻓﻲ ﻜﻭﻥ ﺍﻟﺴﻠﻭﻙ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻲ ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ ﻜﻤﺅﺴﺴﺎﺘﻬﺎ ﻻ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺘﺘﺩﺨل ﻓﻴﻪ ﻏﻴﺭﻫﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭل‪ ،‬ﻭﺸﻜﻠﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ‬ ‫ﻭﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﺴﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﺴﺎﺭﺕ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺤﺘﻰ ﻓﺘﺭﺓ ﺍﻨﺘﻬﺎﺀ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ‪.‬‬ ‫ﻓﻲ ﻅل ﺍﻟﻤﺅﺸﺭﺍﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺭﺍﻫﻨﺔ ﻴﻌﺭﻑ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻭﺴﺘﻔﺎﻟﻲ ﺃﺯﻤﺔ ﻤﻨﻬﺠﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻴﻌﺭﻑ ﻤﺒﺩﺃﻩ )ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ‪-‬‬ ‫ﺍﻟﺴﻴﺎﺩﺓ( ﺘﺤﺩﻴﺎ ﻜﺒﻴﺭﺍ‪ ،‬ﻭﺒﺩﺃﺕ ﺴﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻭﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺫﺍﺘﻬﺎ "ﺭﺨﻭﺓ"‪ ،‬ﺤﺩﻭﺩﻫﺎ ﻭﺃﻤﻨﻬﺎ ﻭﻤﻘﻭﻤﺎﺘﻬﺎ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ‬ ‫ﻭﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﻋﺭﻀﺔ ﻟﻼﺨﺘﺭﺍﻕ ﻤﻥ ﻤﻨﻁﻠﻕ ﺍﻟﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﻼﻤﺤﺩﻭﺩ ﻟﻠﺴﻴﺎﺩﺓ)‪.(100‬‬ ‫ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺫﺍﺘﻪ ﺃﺨﺫ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻘﻭﻤﻴﺔ ﻴﺸﻬﺩ ﺘﺒﺩﻻ ﻭﺘﺤﻭﻻ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺃﺼﺒﺤﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺘﺭﺘﺒﻁ ﺒﻤﻔﻬﻭﻡ‬ ‫ﺍﻷﻤﺔ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﻘﻭﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻤﻤﺎ ﺠﻌل ﺍﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻁﺎﺒﻊ ﺍﻹﺜﻨﻲ ﺘﺯﺩﺍﺩ ﻭﺘﺘﻜﺎﺜﺭ ﺒﻔﻌل ﺘﺯﺍﻴﺩ ﺍﻟﻤﻁﺎﻟﺒﺔ‬ ‫ﺒﻅﻬﻭﺭ ﺩﻭل ﺃﻤﺔ ﺠﺯﺌﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﻓﻲ ﻤﻘﺎﺒل ﺍﻟﺘﺠﺯﺌﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻋﺭﻓﺘﻬﺎ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭل‪ ،‬ﺒﺭﺯﺕ ﻅﺎﻫﺭﺓ ﺍﻟﺘﺠﻤﻊ ﻓﻲ ﻭﺤﺩﺍﺕ ﺃﻜﺒﺭ‪ ،‬ﻭﻴﻤﺜل‬ ‫ﺍﻻﺘﺤﺎﺩ ﺍﻷﻭﺭﺒﻲ ﺍﻟﺘﻌﺒﻴﺭ ﺍﻷﻜﺜﺭ ﺸﻤﻭﻻ ﻋﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﻫﻨﺎﻙ ﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﺍﻨﺘﻘﺎﻟﻴﺔ ﻤﻤﺎﺜﻠﺔ ﺃﺨﺫﺕ ﺘﺒﺭﺯ ﻓﻲ‬ ‫ﻨﺼﻑ ﺍﻟﻜﺭﺓ ﺍﻟﻐﺭﺒﻲ ﻤﺜل ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻟﺤﺭﺓ ﻷﻤﺭﻴﻜﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ‪ ،‬ﺍﺘﺤﺎﺩ ﺃﻤﻡ ﺠﻨﻭﺏ ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻭﺍﻟﻤﺭﻜﺴﻭﺭ‬ ‫ﻓﻲ ﺃﻤﺭﻴﻜﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﻜﻤﺎ ﺘﻐﻴﺭ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﻘﻭﺓ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺍﻨﺘﻘﻠﺕ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﻤﻥ ﻤﻔﻬﻭﻤﻬﺎ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﻋﻘﺏ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﺇﻟﻰ‬ ‫ﺍﻟﻘﻭﺓ ﻤﺘﺠﺎﻨﺴﺔ ﻨﺴﺒﻴﺎ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻜﺎﻨﺕ ﻋﻨﺎﺼﺭﻫﺎ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ –ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻭﺤﺘﻰ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ‪ -‬ﺘﻜﻤل ﺒﻌﻀﻬﺎ‬ ‫ﺒﻌﺽ‪ ،‬ﺍﻵﻥ ﺃﺼﺒﺤﺕ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺘﺄﺨﺫ ﺍﻟﺒﻌﺩ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﺒﺭﺯ ﺩﻭﻻ ﻗﻭﻴﺔ ﻤﻊ ﺃﻨﻬﺎ ﻻ ﺘﻤﺘﻠﻙ ﻗﺩﺭﺍﺕ‬ ‫ﻋﺴﻜﺭﻴﺔ ﻤﻬﻤﺔ‪.‬‬ ‫ﻭﻓﻕ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ ﻟﻠﻘﻭﺓ‪ ،‬ﻭﻭﻓﻕ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ﺍﻟﺭﺍﻫﻨﺔ ﻴﻤﻜﻥ ﺘﺸﺨﻴﺹ ﺨﻤﺴﺔ ﻤﺤﺎﻭﺭ‬ ‫ﺠﻴﻭﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺨﺎﺭﻁﺔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﻟﻠﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﻜل ﻤﻥ ﻓﺭﻨﺴﺎ‪ ،‬ﺃﻟﻤﺎﻨﻴﺎ‪ ،‬ﺭﻭﺴﻴﺎ‬

‫)‪ (100‬ﻇﮭﺮت ﻓﻲ اﻟﻌﺼﺮ اﻟﺤﺎﻟﻲ –ﻣﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﺤﺮب اﻟﺒﺎردة‪ -‬ﻣﺎ ﯾﻌﺮف ﺑﺎﻟﺴﯿﺎدة اﻟﻤﺤﺪودة‪ ،‬أو اﻟﺴﯿﺎدة اﻟﻤﺸﺮوﻃﺔ‪.‬‬

‫‪73‬‬

‫ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﺍﻟﻬﻨﺩ‪ ،‬ﻜل ﻤﺤﻭﺭ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﺭ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺘﺤﺩﻴﺩﺍ ﻻﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﺍﻟﻬﻴﻤﻨﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻭﺴﻴﻁﺭﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ‬ ‫ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ)‪.(101‬‬ ‫ﻓﻲ ﻅل ﺍﻟﺒﻴﺌﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﺎﺼﺭﺓ ﻜﺫﻟﻙ‪ ،‬ﻗﻠﻠﺕ ﺍﻷﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ ﻭﺍﻨﺘﺸﺎﺭﻫﺎ ﻤﻥ ﺍﺤﺘﻤﺎل ﺤﺩﻭﺙ ﺤﺭﺏ‬ ‫ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل‪ ،‬ﻓﻔﻲ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﺘﺤﻭﻻﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺘﺅﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﺤﺭﻭﺏ ﺭﺌﻴﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺃﻤﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺼﺭ ﺍﻟﺤﺎﻟﻲ ﻓﻘﺩﺕ‬ ‫ﺍﻷﺭﺽ –ﺍﻹﻗﻠﻴﻡ‪ -‬ﻜﺜﻴﺭﺍ ﻤﻥ ﺃﻫﻤﻴﺘﻬﺎ ﻟﻠﻘﻭﺓ ﺍﻟﻘﻭﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻓﺎﻟﺘﻘﺩﻡ ﺍﻟﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﻌﺯﺯ ﻗﻭﺓ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ‬ ‫ﺍﻟﺘﻭﺴﻊ ﺇﻗﻠﻴﻤﻲ‪.‬‬ ‫‪ -2‬ﺍﻟﻬﻴﻤﻨﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪" :‬ﻫﻴﻤﻨﺔ ﺸﺎﻤﻠﺔ ﻭﻫﻴﻤﻨﺔ ﻤﻥ ﻨﻭﻉ ﺠﺩﻴﺩ"‬ ‫ﺍﻟﻬﻴﻤﻨﺔ ﻜﻤﺼﻁﻠﺢ ﻭﻜﻤﺭﺍﺩﻑ ﻟﻠﺴﻴﻁﺭﺓ ﻗﺩﻴﻤﺔ ﻗﺩﻡ ﺍﻟﺠﻨﺱ ﺍﻟﺒﺸﺭﻱ‪ ،‬ﻟﻜﻥ ﻫﻴﻤﻨﺔ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‬ ‫ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻤﺘﻤﻴﺯﺓ ﻓﻲ ﺴﺭﻋﺔ ﻅﻬﻭﺭﻫﺎ‪ ،‬ﻭﻓﻲ ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭﻫﺎ ﻭﺤﺘﻰ ﻓﻲ ﻤﺩﺍﻫﺎ ﻭﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺎﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ‬ ‫ﻓﻔﻲ ﺃﻗل ﻤﻥ ﻤﺎﺌﺘﻲ ﻋﺎﻡ ﺍﺴﺘﻁﺎﻋﺕ ﺩﻭﻟﺔ ﻤﻌﺯﻭﻟﺔ ﻨﺴﺒﻴﺎ ﺃﻥ ﺘﺘﺤﻭل ﺇﻟﻰ ﻗﻭﺓ ﻋﺎﻟﻤﻴﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ ﺘﺴﻴﻁﺭ ﻭﺘﻬﻴﻤﻥ‬ ‫ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﻭﺒﺎﻟﻀﺭﻭﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﻟﻘﺩ ﺍﺴﺘﻁﺎﻋﺕ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻟﻬﺎ ﺘﺄﺜﻴﺭ ﺘﻭﺍﺯﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ‪ ،‬ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ‬ ‫ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﻜﻜل‪ ،‬ﺨﺎﺼﺔ ﻤﻊ ﺘﻌﺩﺩ ﺘﻬﺩﻴﺩﺍﺕ ﻤﺎ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﺒﻌﺩ ﺃﻥ ﻭﺴﻊ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﻭﻫﺎ ﻓﻲ ﺘﻌﺭﻴﻑ‬ ‫ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﻤﻲ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺃﺼﺒﺤﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺃﻤﻥ ﻗﻭﻤﻲ‪ ،‬ﻭﻜﺫﻟﻙ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺘﺒﻴﻴﺽ ﺍﻷﻤﻭﺍل ﻭﺴﻌﺭ ﺍﻟﻨﻔﻁ‬ ‫ﺍﻟﻼﺠﺌﻴﻥ‪ ،‬ﺇﻓﺴﺎﺩ ﺍﻟﺒﻴﺌﺔ‪ ،‬ﺍﻻﻨﺘﻬﺎﻜﺎﺕ ﺍﻟﻭﺍﺴﻌﺔ ﻟﺤﻘﻭﻕ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻭﻟﺼﻭﺹ ﺍﻟﻜﻤﺒﻴﻭﺘﺭ‪ ،‬ﺇﺫﺍ ﺍﺘﺴﺎﻉ ﻜﺒﻴﺭ ﻟﺤﺠﻡ‬ ‫ﺍﻻﻫﺘﻤﺎﻤﺎﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻨﺒﻐﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻻﻀﻁﻼﻉ ﺒﻬﺎ ﻓﻲ ﻋﺼﺭ ﻜﻭﻨﻲ ﺒﻼ ﺤﺩﻭﺩ)‪.(102‬‬ ‫ﺍﻻﻨﻔﺘﺎﺡ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩﺍﺕ ﻭﻤﻭﺍﺠﻬﺘﻬﺎ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﺨﻴﺎﺭ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻟﻠﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻬﻴﻤﻨﺔ‪ ،‬ﻭﻜﺎﻥ ﻁﺒﻴﻌﻴﺎ‬ ‫ﻭﺍﻷﻤﺭ ﻜﺫﻟﻙ ﺃﻥ ﺘﺘﻐﻴﺭ ﺍﻟﻤﻭﺍﻗﻑ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺒﺨﺼﻭﺹ ﺩﻭﺭ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻔﻲ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻼ ﺍﻨﻔﺠﺎﺭ‬

‫)‪ (101‬زﯾﻐﯿﻨﯿﻮا‪,‬ﺑﺮﯾﺠﻨﺴﻜﻲ ‪ .‬رﻗﻌﺔ اﻟﺸﻄﺮﻧﺞ اﻟﻜﺒﺮى‪ ،‬ﺗﺮﺟﻤﺔ أﻣﻞ اﻟﺸﺮﻗﻲ‪) ،‬ﻋﻤﺎن ‪ :‬اﻷھﻠﯿﺔ ﻟﻠﻨﺸﺮ واﻟﺘﻮزﯾﻊ‪ ،(1999 ،‬ص‪.59-‬‬ ‫)‪ (102‬أﻧﺪرو‪ ،‬ﺑﺎﺳﯿﻔﯿﺘﺶ‪ .‬اﻹﻣﺒﺮاﻃﻮرﯾﺔ اﻷﻣﺮﯾﻜﯿﺔ‪ ،) ،‬ﺑﯿﺮوت ‪ :‬اﻟﺪار اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ﻟﻠﻌﻠﻮم ‪ ،(2004 ،‬ص‪.165-‬‬

‫‪74‬‬

‫ﺍﻻﺘﺤﺎﺩ ﺍﻟﺴﻭﻓﻴﺎﺘﻲ‪ ،‬ﺘﻀﺎﻋﻑ ﺤﺠﻡ ﺍﻟﻤﻘﻭﻡ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺃﻜﺜﺭ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺃﺼﺒﺤﺕ ﺍﻟﻘﻭﺓ‬ ‫ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻋﻨﺼﺭﺍ ﻤﺭﻜﺯﻴﺎ ﻟﺘﻌﺯﻴﺯ ﺍﻟﺠﻬﻭﻴﺔ ﺍﻟﻘﻭﻤﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﺃﻋﻠﻥ ﻤﺴﺘﺸﺎﺭ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﻤﻲ ﺼﺎﻤﻭﻴل ﺒﺭﺠﺭ –ﻓﻲ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺠﻭﺭﺝ ﺒﻭﺵ ﺍﻻﺒﻥ‪" :-‬ﻜل ﺸﺨﺹ ﺘﻘﺭﻴﺒﺎ‬ ‫ﻴﺅﻤﻥ ﺃﻨﻨﺎ ﺒﺤﺎﺠﺔ ﻟﺠﻴﺵ ﻗﻭﻱ ﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﻤﺼﺎﺩﺭﻨﺎ ﻓﻲ ﻋﺎﻟﻡ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺨﺎﻁﺭ ﺍﻟﻤﺴﺘﻤﺭﺓ ﻭﺍﻟﻤﺘﻐﻴﺭﺓ ﻓﻲ ﻅﺭﻭﻓﻬﺎ")‪،(103‬‬ ‫ﻴﻤﻜﻥ ﺍﺴﺘﻨﺘﺎﺝ ﺜﻼﺙ ﻨﻘﺎﻁ ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺼﺭﻴﺢ‪:‬‬ ‫‪ .1‬ﻋﺒﺎﺭﺓ "ﻜل ﺸﺨﺹ ﺘﻘﺭﻴﺒﺎ" ﻴﻘﺼﺩ ﺒﻬﺎ ﻜل ﻤﻥ ﺍﺘﻔﻕ ﻭﺭﻀﻰ ﺒﺎﻟﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﻘﺎﺌل ﺃﻥ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‬ ‫ﻜﺎﻨﺕ ﺒﺤﺎﺠﺔ ﻟﻘﻭﺓ ﻋﺴﻜﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻴﻘﺼﺩ ﺒﻬﺎ ﻜﺫﻟﻙ ﺇﺠﻤﺎﻋﺎ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﺤﻘﻴﺔ‬ ‫ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻟﺤﻴﺎﺯﺓ ﻜل ﻤﻌﻁﻴﺎﺕ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﻜﻨﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺩﺨل ﻤﺘﻰ ﺘﺸﺎﺀ ﻭﻭﻗﺘﻤﺎ ﺘﺸﺎﺀ‪.‬‬ ‫‪ .2‬ﺇﻥ ﺍﻹﺠﻤﺎﻉ ﻋﻠﻰ ﺃﺤﻘﻴﺔ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻻﻤﺘﻼﻜﻬﺎ ﻜل ﺇﻤﻜﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻴﻌﻨﻲ ﻜﺫﻟﻙ‬ ‫ﺘﻤﻜﻨﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻐﻠﺏ ﻋﻠﻰ ﺃﻱ ﺍﺘﺤﺎﺩ ﻤﺤﺘﻤل ﺒﻴﻥ ﺍﻷﻋﺩﺍﺀ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﺒﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﺸﺭﻜﺎﺌﻬﺎ ﻭﻓﻕ ﻤﺒﺩﺃ )‪(N+1‬‬ ‫ﺤﻴﺙ ﺘﻌﻨﻲ ‪ :N‬ﻤﺠﻤﻭﻉ ﺍﻹﻤﻜﺎﻨﻴﺎﺕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻟﻜل ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﺘﺤﺩ ﻀﺩ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ‬ ‫ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‪.‬‬ ‫‪ .3‬ﺇﻥ ﺍﻟﻐﺎﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻟﻤﺴﺎﻨﺩﺓ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻻﻨﻔﺘﺎﺡ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻋﻠﻰ‬ ‫ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﻟﻴﺱ ﻓﻘﻁ ﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﻤﺼﺎﻟﺤﻬﺎ‪ ،‬ﺒل ﻤﻥ ﺃﺠل ﺘﻌﺯﻴﺯ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﻭﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺒﺫﻟﻙ ﻋﻠﻰ ﻨﻁﺎﻕ‬ ‫ﻋﺎﻟﻤﻲ‪.‬‬ ‫ﺍﺴﺘﻁﺎﻋﺕ ﺍﻹﻤﺒﺭﺍﻁﻭﺭﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ –ﻟﻭﺼﻑ ﻗﻭﺘﻬﺎ ﻭﻗﻭﺓ ﻫﻴﻤﻨﺘﻬﺎ‪ -‬ﺃﻥ ﺘﺼﺒﺢ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ‬ ‫ﺘﻤﺎﺭﺱ ﺍﻟﻨﻔﻭﺫ ﺍﻟﺘﻭﺴﻌﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻘﻭﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻭﺍﺠﺩ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻓﻲ ﻜل ﺒﻘﺎﻉ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ‪ ،‬ﻭﺘﺠﻨﻴﺩ ﻜل ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ‬ ‫ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺔ ﻭﺤﺘﻰ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻟﻸﻏﺭﺍﺽ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﺍﺸﺘﺭﻜﺕ ﺍﻹﻤﺒﺭﺍﻁﻭﺭﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻬﻴﻤﻨﺔ ﺴﺎﺒﻘﺎ ﻤﻊ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺴﻤﺎﺕ ﻓﺭﻭﻤﺎ ﻤﺜﻼ‬ ‫ﻜﺄﻜﺒﺭ ﻭﺃﻭل ﺍﻹﻤﺒﺭﺍﻁﻭﺭﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻬﻴﻤﻨﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻋﺭﻓﻬﺎ ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺦ‪ ،‬ﺃﻗﺎﻤﺕ ﺇﻤﺒﺭﺍﻁﻭﺭﻴﺘﻬﺎ ﻋﺒﺭ ﻗﺭﻨﻴﻥ ﻭﻨﺼﻑ ﻤﻥ‬ ‫)‪ (103‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.167-‬‬

‫‪75‬‬

‫ﺍﻟﺯﻤﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻭﺴﻊ ﺍﻟﻤﺴﺘﺩﺍﻡ‪ :‬ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺸﻤﺎل‪ ،‬ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻐﺭﺏ ﺜﻡ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺠﻨﻭﺏ‪ .‬ﻨﻅﺎﻤﻬﺎ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻲ ﻜﺎﻥ ﻤﺭﻜﺯﻴﺎ‬ ‫ﻭﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻫﺎ ﻤﻭﺤﺩﺍ ﻭﻤﻜﺘﻔﻴﺎ‪ ،‬ﺍﻷﻫﻡ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﺃﻥ ﺍﻟﻨﻔﻭﺫ ﺍﻟﺭﻭﻤﺎﻨﻲ ﻜﺎﻥ ﻴﺴﺘﻤﺩ ﻗﻭﺘﻪ ﻭﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭﻩ ﻤﻥ ﻋﺒﺎﺭﺓ‬ ‫ﺴﻴﻜﻭﻟﻭﺠﻴﺔ ﻤﻬﻤﺔ ﻫﻲ "ﺃﻨﺎ ﻤﻭﺍﻁﻥ ﺭﻭﻤﺎﻨﻲ"‪ .‬ﻭﻻﺒﺩ ﺃﻥ ﺍﻹﻤﺒﺭﺍﻁﻭﺭﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺘﺨﻁﻭﺍ ﺨﻁﺎ ﺍﻹﻤﺒﺭﺍﻁﻭﺭﻴﺔ‬ ‫ﺍﻟﺭﻭﻤﺎﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻭﺴﻊ ﻭﻓﻲ ﻤﺩ ﺍﻟﻨﻔﻭﺫ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﺩﺍ ﺃﻨﻬﺎ ﻻﺯﺍﻟﺕ ﺘﻔﺘﻘﺭ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻌﺒﺎﺭﺓ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ "ﺃﻨﺎ ﻤﻭﺍﻁﻥ‬ ‫ﺃﻤﺭﻴﻜﻲ")‪.(104‬‬ ‫ﺇﺸﻜﺎﻟﻴﺔ "ﻤﺩﻯ ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭﻴﺔ ﺍﻟﻬﻴﻤﻨﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ" ﻨﺎﻗﺸﻬﺎ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩﻭﻥ ﻭﻜﺎﻥ ﻋﻤﻴﺩ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻗﺸﺔ ﺍﻟﻤﻔﻜﺭ‬ ‫ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ "ﺠﻭﺯﻴﻑ ﻨﺎﻱ ‪ "Joseph Nee‬ﺤﻴﺙ ﺃﺭﺍﺩ ﺍﻟﺤﺴﻡ ﻓﻲ ﻫل ﻤﻥ ﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻟﻌﻤل‬ ‫ﻤﻨﻔﺭﺩﺓ ﻭﻤﻭﺍﺼﻠﺔ ﺍﻟﻬﻴﻤﻨﺔ ﺃﻡ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﻤل ﺍﻟﻤﺘﻌﺩﺩ ﻭﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﻓﻲ ﻤﺤﺎﺭﺒﺔ ﺍﻟﻤﺸﻜﻼﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‬ ‫ﻤﺜل ﺍﻹﺭﻫﺎﺏ ﻭﺍﻟﺘﺩﻫﻭﺭ ﺍﻟﺒﻴﺌﻲ ﻭﺍﻨﺘﺸﺎﺭ ﺍﻷﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ ﺴﻴﻜﻭﻥ ﺃﻓﻴﺩ ﻟﻤﺼﺎﻟﺤﻬﺎ)‪.(105‬‬ ‫ﻴﺅﻜﺩ ﻨﺎﻱ ﻋﻠﻰ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺃﻥ ﺘﻅل ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﻘﻴﺎﺩﺓ ﻭﺃﻥ ﺘﻅل ﺘﻤﺴﻙ‬ ‫ﺒﻌﻨﺎﺼﺭ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﻴﺯﻫﺎ ﻋﻥ ﻏﻴﺭﻫﺎ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻨﻪ ﻴﻨﺒﻪ ﺃﻥ ﻟﻠﻘﻭﺓ ﺃﺨﻁﺎﺭﻫﺎ‪ ،‬ﻭﻴﻁﻭﺭ ﻓﻲ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﻭﻋﻨﺎﺼﺭﻫﺎ‬ ‫ﻭﻴﻌﺘﺒﺭ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﻘﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺄﺜﻴﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺘﺎﺌﺞ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺭﻴﺩ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺘﺤﻘﻴﻘﻬﺎ ﻓﺘﺼﺒﺢ ﻓﻲ‬ ‫ﺃﺤﺴﻥ ﺍﻷﺤﻭﺍل ﻗﻭﺓ ﺇﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻤﻘﻴﺩﺓ ﺒﻔﻘﺭ ﺴﻜﺎﻨﻬﺎ ﻭﺒﻨﻴﺘﻬﺎ ﺍﻟﺘﺤﺘﻴﺔ ﺍﻟﻘﺩﻴﻤﺔ‪.‬‬ ‫ﻭﺤﺘﻰ ﺍﻟﻤﻘﻭﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺭﺠﺢ ﻗﻴﺎﻡ ﺍﺌﺘﻼﻓﺎﺕ ﺘﺠﻤﻊ ﺍﻟﻘﻭﻯ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ –ﻤﺜل ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‪ -‬ﻫﻭ ﺍﺤﺘﻤﺎل ﻋﻠﻰ‬ ‫ﺍﻷﺭﺠﺢ ﻏﻴﺭ ﻤﺅﻜﺩ ﻷﻥ ﺍﻟﺼﺭﺍﻋﺎﺕ ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺨﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻘﻭﻯ ﻭﻤﻁﺎﻟﺒﻬﺎ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﺭﻀﺔ ﺴﺘﻘﻑ ﺤﺎﺌﻼ‬ ‫ﺩﻭﻥ ﻗﻴﺎﻡ ﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﺤﺎﻟﻔﺎﺕ‪.‬‬

‫)‪ (104‬اﻟﺴﯿﺪ أﻣﯿﻦ‪ ،‬ﺷﻠﺒﻲ‪ .‬أﻣﺮﯾﻜﺎ واﻟﻌﺎﻟﻢ )‪) ،(2005-2000‬اﻟﻘﺎھﺮة‪ :‬ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻜﺘﺐ‪ ،(2005 ،‬ص‪.92-‬‬ ‫)‪ (105‬ﺟﻮزﯾﻒ‪ ،‬ﻧﺎي‪ .‬ﻣﻔﺎرﻗﺔ اﻟﻘﻮة اﻷﻣﺮﯾﻜﯿﺔ‪ ،‬ﺗﺮﺟﻤﺔ ﻣﺤﻤﺪ ﺗﻮﻓﯿﻖ اﻟﺒﺠﯿﺮﻣﻲ‪]) ،‬ب‪ ،‬ب ط[‪ :‬ﻣﻜﺘﺒﺔ ﻣﺪﺑﻮﻟﻲ‪ ،(2002 ،‬ص‪.263-‬‬

‫‪76‬‬

‫‪ -3‬ﺍﻟﺘﺩﺨل ﺍﻻﺴﺘﺒﺎﻗﻲ )ﺍﻟﻀﺭﺒﺎ ﺍﻟﻭﻗﺎﺌﻴﺔ( ﻓﻲ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪:‬‬ ‫ﻓﺸﻠﺕ ﺴﻴﺎﺴﺘﻲ ﺍﻟﺭﺩﻉ ﻭﺍﻻﺤﺘﻭﺍﺀ ﻓﻲ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻫﺩﺍﻑ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﻤﻲ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻤﻨﺫ ﻋﻬﺩ ﺘﺭﻭﻤﺎﻥ ‪1947‬‬ ‫ﻭﺃﻋﻠﻥ ﻋﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻔﺸل ﺃﺤﺩﺍﺙ ﻭﻫﺠﻤﺎﺕ ‪ 11‬ﺴﺒﺘﻤﺒﺭ ‪ 2001‬ﻤﻤﺎ ﺠﻌﻠﻬﺎ ﺘﺒﺤﺙ –ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪-‬‬ ‫ﻓﻲ ﻭﻀﻊ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺠﺩﻴﺩﺓ‪.‬‬ ‫ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﺘﻁﻭﺭﺍ ﻟﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻻﻨﺘﻘﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺫﻱ ﻅﻬﺭ ﻤﻊ ﻨﻬﺎﻴﺔ ﺍﻟﺜﻤﺎﻨﻴﻨﺎﺕ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺭﻥ‬ ‫ﺍﻟﻌﺸﺭﻴﻥ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺘﺘﺭﺍﻭﺡ ﺍﻻﻨﺘﻘﺎﺌﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺒﺭﺭﺍﺕ ﺍﻹﻴﺩﻴﻭﻟﻭﺠﻴﺔ ﺍﻟﻅﺎﻫﺭﺓ ﻟﻠﺨﻠﻔﻴﺔ ﺍﻷﺨﻼﻗﻴﺔ ﻟﻠﺘﺩﺨل‪ ،‬ﻭﺍﻟﺤﺎﺠﺎﺕ‬ ‫ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻟﻜﺎﻓﻴﺔ ﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻘﻭﻤﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪ .‬ﻭﻜﺎﻨﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻻﻨﺘﻘﺎﺌﻴﺔ ﻤﺤﻜﻭﻤﺔ ﺒﺎﻟﺘﺴﺎﺅل ﺤﻭل‬ ‫ﺘﻜﺎﻟﻴﻑ ﺫﻟﻙ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻭﺍﺤﺘﻤﺎل ﻭﺠﻭﺩ ﺤﻠﻔﺎﺀ ﻴﺘﻘﺎﺴﻤﻭﻥ ﻤﻌﻬﺎ ﺃﻋﺒﺎﺀ ﺍﻟﺘﺩﺨل )ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﺘﻤﻭﻴﻠﻴﺔ‬ ‫ﻭﺍﻟﺒﺸﺭﻴﺔ()‪.(106‬‬ ‫ﻨﺘﺎﺌﺞ ﺍﻟﺘﺩﺨل ﺍﻻﻨﺘﻘﺎﺌﻲ ﺘﺘﻤﺤﻭﺭ ﺤﻭل ﺘﺭﻙ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﻤﺘﺩﺨل ﻓﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﺜﺎﺒﺕ ﻭﻴﻔﺘﺢ ﺍﻟﻤﺠﺎل ﻓﻴﻬﺎ‬ ‫ﻹﻗﺎﻤﺔ ﺘﺤﺎﻟﻔﺎﺕ‪ .‬ﻭﺭﻏﻡ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺘﻅﻬﺭ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﺩﺨل ﻜﺎﻥ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺍﻵﺨﺭﻴﻥ ﺇﻻ ﺃﻨﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ‬ ‫ﺍﻟﺘﺩﺨل ﻋﺎﺩﺓ ﻴﻜﻭﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺭﺍﻫﺎ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺫﺍﺕ ﻓﺎﺌﺩﺓ ﺠﻭﻫﺭﻴﺔ ﻟﻤﺼﺎﻟﺤﻬﺎ‬ ‫ﺍﻟﻘﻭﻤﻴﺔ)‪.(107‬‬ ‫ﺒﻌﺩ ﺃﺤﺩﺍﺙ ‪ 11‬ﺴﺒﺘﻤﺒﺭ ﻭﺠﺩﺕ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﺃﻤﺎﻡ ﺘﺤﺩﻱ ﺤﻘﻴﻘﻲ ﺠﻌل ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﻭﻫﺎ ﻴﻌﻴﺩﻭﻥ‬ ‫ﺭﺴﻡ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺱ ﺘﻁﻭﻴﺭ ﺍﻟﺘﺩﺨل ﺍﻻﻨﺘﻘﺎﺌﻲ‪ ،‬ﺴﻤﻴﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺒﺈﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ‬ ‫ﺍﻟﻀﺭﺒﺎﺕ ﺍﻻﺴﺘﻴﻘﺎﺌﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻀﺭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻭﻗﺎﺌﻴﺔ )‪ ،( 108‬ﻴﻭﻀﺢ ﺍﻟﺭﺌﻴﺱ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﺠﻭﺭﺝ ﺒﻭﺵ ﺍﻻﺒﻥ ﻫﺫﻩ‬ ‫ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺒﻘﻭﻟﻪ‪" :‬ﺒﻘﺩﺭ ﻤﺎ ﻴﻜﺒﺭ ﺘﻬﺩﻴﺩ ﺍﻵﺨﺭﻴﻥ ﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﺘﺎﺌﺞ‪ ،‬ﻭﻓﻲ ﺴﻴﺎﻕ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ‬ ‫ﺘﻅل ﻋﺎﻤﻼ ﺤﺎﺴﻤﺎ ﻓﻲ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﻭﺍﻗﻑ‪ ،‬ﻭﻟﻜﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﺨﻁﺄ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺯ ﺒﺸﻜل ﻀﻴﻕ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺒﻌﺎﺩ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻟﻠﻘﻭﺓ‬ ‫ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ"‪.‬‬ ‫)‪(106‬‬

‫ﻋﻤﺎد ﻓﻮزي‪ ،‬ﺷﻌﯿﺒﻲ‪ .‬اﻟﺴﯿﺎﺳﺔ اﻷﻣﺮﯾﻜﯿﺔ وﺻﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﺎم اﻟﺠﺪﯾﺪ‪) ،‬اﻟﻌﺮاق ‪ :‬دار ﻛﻨﻌﺎن ﻟﻠﺪراﺳﺎت واﻟﻨﺸﺮ واﻟﺨﺪﻣﺎت اﻹﻋﻼﻣﯿﺔ‪ ،(2003 ،‬ص‪.55-‬‬ ‫)‪ (107‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.56-‬‬ ‫)‪ (108‬ﺣﺴﺎم ﺳﻮﯾﻠﻢ‪" ،‬اﻟﻀﺮﺑﺎت اﻟﻮﻗﺎﺋﯿﺔ ﻓﻲ اﻹﺳﺘﺮاﺗﯿﺠﯿﺔ اﻷﻣﺮﯾﻜﯿﺔ"‪ ،‬ﻓﻲ اﻟﺴﯿﺎﺳﺔ اﻟﺪوﻟﯿﺔ‪ ،‬اﻟﻌﺪد ‪ )،65‬أﻛﺘﻮﺑﺮ ‪ ،(2002‬ص‪.12-‬‬

‫‪77‬‬

‫ﻭﻴﻨﺎﻗﺵ ﻨﺎﻱ ﻤﻔﻬﻭﻤﺎ ﺠﺩﻴﺩﺍ ﻀﻤﻥ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﺃﻭ ﻤﺎ ﻴﺴﻤﻰ‪ :‬ﺍﻟﻬﻴﻤﻨﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﻟﺤﻤﻴﺩﺓ‬ ‫‪ Benign american hegemony‬ﻭﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺃﻨﻪ ﻤﺎﺩﺍﻤﺕ ﺍﻟﻘﻴﻡ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺠﻴﺩﺓ ﻭﺘﻤﺘﻠﻙ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻓﺈﻥ‬ ‫ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺘﺘﺼﺭﻑ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﺫﻟﻙ‪.‬‬ ‫ﻭﻴﻌﺘﺒﺭ ﺠﻭﺯﻴﻑ ﻨﺎﻱ ﺃﻥ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻘﻭﻤﻴﺔ ﻟﻜﻲ ﺘﺘﻀﻤﻥ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ﻫﻭ ﺍﻟﻌﺎﻤل ﺍﻟﺤﺎﺴﻡ‬ ‫ﻓﻲ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺍﻵﺨﺭﻭﻥ ﺴﻭﻑ ﻴﺭﺩﻭﻥ ﺍﻟﻬﻴﻤﻨﺔ ﺤﻤﻴﺩﺓ ﺃﻡ ﻻ)‪.(109‬‬ ‫ﺒﺎﻟﻤﻘﺎﺒل ﺯﺒﻴﻐﻨﻴﻭ ﺒﺭﻴﺠﻨﺴﻜﻲ ﺃﺠﺎﺏ ﺠﻭﺍﺒﺎ ﻗﻁﻌﻴﺎ ﺤﻴﺙ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﻗﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻟﻠﻌﺎﻟﻡ ﺃﻤﺭﺍ ﺤﺘﻤﻴﺎ‬ ‫ﻭﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﻏﻴﺎﺏ ﺒﺩﻴل ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﻘﻴﺎﺩﺓ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ)‪:(110‬‬ ‫ ﺇﻥ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻷﻭﺭﺒﻴﺔ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻴﺔ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ –ﺒﺭﻴﻁﺎﻨﻴﺎ ﻭﺃﻟﻤﺎﻨﻴﺎ ﻭﻓﺭﻨﺴﺎ‪ -‬ﺃﻀﻌﻑ ﺒﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺃﻥ ﺘﻤﻸ ﺍﻟﻔﺭﺍﻍ‬‫ﻭﻤﻥ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺭﺠﺢ ﺃﻥ ﻴﺤﻘﻕ ﺍﻻﺘﺤﺎﺩ ﺍﻷﻭﺭﺒﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻘﺩﻴﻥ ﺍﻟﻘﺎﺩﻤﻴﻥ ﺍﻟﻭﺤﺩﺓ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﻜﻨﻪ ﻤﻥ‬ ‫ﺸﺤﺫ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﺍﻟﺸﻌﺒﻴﺔ ﻟﻠﺘﻨﺎﻓﺱ ﻤﻊ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻴﺩﺍﻥ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻲ ﻭﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ‪.‬‬ ‫ ﺭﻭﺴﻴﺎ ﻟﻡ ﺘﻌﺩ ﻗﻭﺓ ﺇﻤﺒﺭﻴﺎﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻫﻲ ﺘﻭﺍﺠﻪ ﺘﺤﺩﻴﺎ ﻤﺭﻜﺯﻴﺎ ﻴﻔﺭﺽ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﺴﺘﻁﻴﻊ ﺍﻟﻨﻬﻭﺽ ﺍﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺎ‬‫ﻭﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺎ‪.‬‬ ‫ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺒﺩﺃﺕ ﺘﺸﻴﺦ ﻭﺘﺒﺎﻁﺄ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ‪ ،‬ﻭﻟﻡ ﺘﻌﺩ ﺍﻟﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺴﺎﺩﺕ ﻤﻨﺫ ﺍﻟﺜﻤﺎﻨﻴﻨﺎﺕ ﻤﻥ‬‫ﺍﻟﻘﺭﻥ ﺍﻟﻌﺸﺭﻴﻥ ﺒﺄﻥ ﻗﺩﺭ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﻌﻅﻤﻰ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ ﺇﻻ ﺘﺨﻤﻴﻨﺎ ﺴﺎﺒﻘﺎ ﻷﻭﺍﻨﻪ‪.‬‬ ‫ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﻟﻭ ﻨﺠﺤﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﻤﻌﺩﻻﺕ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﻋﻠﻰ ﺍﺴﺘﻘﺭﺍﺭﻫﺎ ﻴﻜﺒﺭﺨﻁﺭﻫﺎ ﻭﻴﺯﺩﺍﺩ‬‫ﺍﻷﻤﺭ ﺇﻗﻨﺎﻋﺎ ﻻﺘﺨﺎﺫ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﺍﺴﺘﺒﺎﻗﻲ ﻀﺩﻫﺎ‪ ،‬ﺤﺘﻰ ﻟﻭ ﺒﻘﻲ ﺍﻟﺸﻙ ﻤﺤﻴﻁﺎ ﺒﺯﻤﺎﻥ ﻭﻤﻜﺎﻥ ﻫﺠﻭﻡ ﺍﻟﻌﺩﻭ‬ ‫ﻭﻹﺤﺒﺎﻁ ﺃﻭ ﻤﻨﻊ ﺃﻋﻤﺎل ﻋﺩﺍﺌﻴﺔ ﻴﺄﺘﻲ ﺒﻬﺎ ﺨﺼﻭﻤﻨﺎ‪ ،‬ﺴﺘﺘﺼﺭﻑ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﻨﺤﻭ ﺍﺴﺘﻴﺒﺎﻗﻲ‬ ‫ﺇﺫﺍ ﻟﺯﻡ ﺍﻷﻤﺭ")‪.(111‬‬

‫)‪(109‬‬

‫اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.259-‬‬ ‫)‪ (110‬زﺑﯿﻐﻨﯿﻮ‪ ،‬ﺑﺮﯾﺠﻨﺴﻜﻲ‪ .‬اﻻﺧﺘﯿﺎر )اﻟﺴﯿﻄﺮة أم ﻗﯿﺎدة اﻟﻌﺎﻟﻢ(‪) ،‬ﻟﺒﻨﺎن ‪ :‬دار اﻟﻜﺘﺎب اﻟﻌﺮﺑﻲ‪ ،(2004 ،‬ص‪.14-‬‬ ‫)‪ (111‬ﺑﻨﺠﺎﻣﯿﻦ‪ ،‬ﺑﺎرﺑﺮ‪ .‬إﻣﺒﺮاﻃﻮرﯾﺔ اﻟﺨﻮف‪) ،‬ﺑﯿﺮوت ‪ :‬دار اﻟﻜﺘﺎب اﻟﻌﺮﺑﻲ‪ ،(2004 ،‬ص‪.92-‬‬

‫‪78‬‬

‫ﺤﺴﺏ ﺘﻌﺭﻴﻑ ﺒﻭﺵ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻬﻴﻤﻨﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺼﺎﺤﺒﺔ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﻭﺍﻟﻨﻔﻭﺫ ﻴﻔﺭﺽ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻭﻀﻊ‬ ‫ﻜل ﺍﻟﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻜﺎﻨﺔ‪ ،‬ﻟﻠﻭﻗﻭﻑ ﻓﻲ ﻭﺠﻪ ﺨﺼﻭﻡ ﻤﺤﺘﻤﻠﻴﻥ‪.‬‬ ‫ﺇﻥ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﻭﻗﺎﺌﻴﺔ ﻫﻲ ﺭﺩ ﻓﻌل ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺨﻁﺎﺭ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ‪ ،‬ﻷﻥ ﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﺍﻟﺭﺩﻉ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻴﺔ ﺤﺴﺏ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﻴﻥ‬ ‫ﺘﻨﺠﺢ ﻀﺩ ﻋﺩﻭ ﺇﺭﻫﺎﺒﻲ ﻤﻥ ﺘﻜﺘﻴﻜﺎﺘﻪ ﺍﻟﻤﻌﻠﻨﺔ ﻹﺤﺩﺍﺙ ﺘﺩﻤﻴﺭ ﺒﻼ ﻀﻭﺍﺒﻁ ﻭﺍﺴﺘﻬﺩﺍﻑ ﻤﺼﺎﻟﺢ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﻋﻠﻕ ﺠﻭﺭﺝ ﻑ‪ .‬ﻜﻴﻨﺎﻥ‬

‫)‪( 112‬‬

‫ﻋﻠﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺒﻘﻭﻟﻪ‪" :‬ﺃﻨﻙ ﻗﺩ ﺘﺸﺭﻉ ﻓﻲ ﺤﺭﺏ ﻭﻓﻲ ﺫﻫﻨﻙ ﺃﻤﻭﺭ‬

‫ﻤﻌﻴﻨﺔ‪ ،‬ﻟﻜﻥ ﺴﺭﻋﺎﻥ ﻤﺎ ﺘﺩﻭﺭ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺤﻭل ﺃﻤﻭﺭ ﻟﻡ ﺘﻔﻜﺭ ﻓﻴﻬﺎ ﻗﻁ ﻤﻥ ﻗﺒل‪ ،‬ﻭﺒﻤﻨﻁﻕ "ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﻻﺴﺘﻴﺒﺎﻗﻲ" ﻋﻥ‬ ‫ﺍﻟﻨﻔﺱ" ﺘﺭﻜﺯ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻻﺴﺘﻴﺒﺎﻗﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﻭﻗﻊ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺩﻯ ﺍﻟﻁﻭﻴل ﻭﺇﻟﻰ ﺘﺴﻠﺴل ﻤﻔﺘﺭﺽ ﻤﻥ‬ ‫ﺍﻷﺤﺩﺍﺙ ﺃﻗل ﺤﺘﻤﻴﺔ ﺒﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻷﺤﺩﺍﺙ ﺍﻟﻤﺤﺘﻜﻡ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺒﺎﻟﻤﻨﻁﻕ ﺍﻟﻤﺒﺎﺸﺭ ﻟﻠﺩﻓﺎﻉ ﻋﻥ ﺍﻟﻨﻔﺱ"‪.‬‬ ‫ﻤﻨﺫ ﺍﻹﻋﻼﻥ ﻋﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻟﻡ ﻴﺘﻔﻕ ﺍﻟﺠﺩل ﺤﻭل ﺠﺩﻭﺍﻫﺎ ﻭﻀﺭﻭﺭﺍﺘﻬﺎ ﻭﻜﻴﻔﻴﺔ ﺍﻟﻭﺼﻭل ﺇﻟﻴﻬﺎ‬ ‫ﻷﻨﻬﺎ ﺘﻘﻭﻡ ﻋﻠﻰ ﺩﻻﺌل ﻏﻴﺭ ﻤﺅﻜﺩﺓ ﻭﻟﻴﺱ ﺭﺩﺍ ﻋﻠﻰ ﻫﺠﻭﻡ ﻓﻌﻠﻲ ﻭﻤﻥ ﺜﻡ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﺩﻓﺔ ﻤﻥ ﻗﺒل ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ‬ ‫ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻟﺘﻭﺠﻴﻪ ﻀﺭﺒﺎﺕ ﻭﻗﺎﺌﻴﺔ ﻟﻬﺎ ﻭﻫﻲ ﺍﻟﻌﺭﺍﻕ‪ ،‬ﺇﻴﺭﺍﻥ ﻭﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ "ﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟﺸﺭ"‪ ،‬ﻟﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻓﻲ ﻤﻭﻗﻑ‬ ‫ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﻴﺴﻤﺢ ﻟﻬﺎ ﺒﺎﻟﺘﺼﺩﻱ ﻟﻠﺘﻔﻭﻕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﺒﺒﻌﺩﻴﻪ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﻭﻓﻭﻕ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ‪ ،‬ﻓﺈﻨﻬﺎ ﺴﺘﻠﺠﺄ‬ ‫ﻟﻼﻋﺘﻤﺎﺩ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﻠﺤﺘﻬﺎ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﺩﻤﺎﺭ ﺍﻟﺸﺎﻤل ﻓﻲ ﺭﺩﻉ ﻭﺍﻟﺘﺼﺩﻱ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﻀﺭﺒﺎﺕ ﻟﺫﺍ ﻓﺈﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻗﺩ‬ ‫ﻴﻨﺠﻡ ﻋﻨﻬﺎ ﻤﺨﺎﻁﺭ‪ ،‬ﺘﻬﺩﺩ ﺍﻟﺴﻠﻡ ﻭﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﻴﻥ)‪.(113‬‬ ‫ﺭﻏﻡ ﺘﺄﻜﻴﺩ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺘﺘﻀﻤﻥ ﺒﺩﺍﺌل ﻭﺨﻴﺎﺭﺍﺕ ﺃﺨﺭﻯ ﻏﻴﺭ ﻋﺴﻜﺭﻴﺔ‬ ‫ﻤﺜل ﺍﻟﻀﻐﻭﻁ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺇﺴﻘﺎﻁ ﺃﻨﻅﻤﺔ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺒﺄﺴﺎﻟﻴﺏ ﻤﺨﺎﺒﺭﺍﺕ ﺘﺤﺘﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺼﺎﺩﺭﺓ ﺍﻷﻤﻭﺍل‪،‬‬ ‫ﻭﺍﻻﻋﺘﻘﺎﻻﺕ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻥ ﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﻀﺭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻭﻗﺎﺌﻴﺔ ﻴﻘﻀﻲ ﻋﻠﻰ ﺇﺤﺩﻯ ﺃﻭﻟﻭﻴﺎﺕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ‬ ‫ﺼﻴﻐﺕ ﻓﻲ ﻤﺭﺤﻠﺔ ﻤﺎ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﻭﻫﻭ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﻤﺼﻠﺤﺔ ﺃﻤﻥ ﻗﻭﻤﻲ ﻟﻠﻭﻻﻴﺎﺕ‬ ‫ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻴﺘﺤﻘﻕ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﺴﻌﻲ ﻟﺤل ﺍﻷﺯﻤﺎﺕ ﻭﺍﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺒﺎﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‬ ‫)‪ (112‬ﺟﻮج ﻛﯿﻨﺎن‪ :‬أﺑﺮز اﻟﻜﺘﺎب اﻟﻮاﻗﻌﯿﯿﻦ اﻷﻣﺮﯾﻜﯿﯿﻦ‪ ،‬ﯾﺰﯾﺪ ﻋﻤﺪه ﺣﺎﻟﯿﺎ ﻋﻦ ‪ 90‬ﻋﺎﻣﺎ‪.‬‬ ‫)‪ (113‬ﺣﺴﺎم ﺳﻮﯾﻠﻢ‪ ،‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.14-‬‬

‫‪79‬‬

‫ﻭﺍﻟﺩﺒﻠﻭﻤﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻀﺭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻭﻗﺎﺌﻴﺔ ﻓﻬﻲ ﺘﻠﻐﻲ ﻨﻬﺎﺌﻴﺎ ﺃﺴﻠﻭﺏ ﺤل ﺍﻷﺯﻤﺎﺕ ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻟﻭﺴﺎﺌل ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ‬ ‫ﻭﺘﺠﻌل ﺍﻟﺤﺭﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﺭﻫﺎﺏ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﻤﺴﺘﻤﺭﺓ ﺒﻼ ﻨﻬﺎﻴﺔ)‪.(114‬‬ ‫ﻟﻠﺤﺭﺏ ﺍﻟﻭﻗﺎﺌﻴﺔ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺴﻭﺍﺒﻕ ﻓﻲ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﻋﻼﻗﺎﺕ ﺃﻤﺭﻴﻜﺎ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻟﻜﻨﻬﺎ ﻜﻌﻘﻴﺩﺓ ﻤﻨﺸﻭﺭﺓ ﺭﺴﻤﻴﺎ ﻫﻲ‬ ‫ﺍﻨﺤﺭﺍﻑ ﺠﺫﺭﻱ ﻋﻥ ﺃﻋﺭﺍﻑ ﺍﻟﻌﻘﻴﺩﺓ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻭﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﻔﻌﻠﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻻ ﺸﻙ ﻓﻲ ﺃﻥ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ‬ ‫ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﺘﺨﺫﺕ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﻋﺴﻜﺭﻱ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﻀﻲ ﻤﻥ ﺩﻭﻥ ﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﺍﻟﻜﻭﻨﻐﺭﺱ‪ ،‬ﻟﻜﻨﻬﺎ ﺤﺎﻭﻟﺕ ﺩﺍﺌﻤﺎ ﺘﺭﺴﻴﺦ ﺤﻘﻬﺎ‬ ‫ﻓﻲ ﻨﺸﺭ ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﺴﺘﻭﺭ )ﺨﻠﻴﺞ ﺘﻭﻨﻜﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﻴﺘﻨﺎﻡ(‪ ،‬ﺃﻭ ﻓﻲ ﻤﻴﺜﺎﻕ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ )ﻜﻭﺭﻴﺎ( ﺃﻭ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‬ ‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ) ﺒﻨﻤﺎ(‪.‬‬ ‫ﻓﻲ ﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺍﻟﺸﻴﻭﻋﻴﺔ ﺍﻟﺴﻭﻓﻴﺎﺘﻴﺔ‪ ،‬ﺸﻜﻠﺕ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﻭﻗﺎﺌﻴﺔ ﺃﺤﺩ ﻤﺤﺎﻭﺭ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻟﺤﺴﻡ‬ ‫ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻭﺍﺠﻬﺔ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺩﺍﺭ ﻜﺜﻴﺭﺍ ﺍﻟﻨﻘﺎﺵ ﺤﻭل ﺍﻟﻀﺭﺒﺔ ﺍﻻﺴﺘﺒﺎﻗﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﺨﻁﺏ ﺍﻟﺘﻲ ﺍﺴﺘﻌﻤﻠﻬﺎ‬ ‫ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﻭﻥ ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ –ﺯﻤﻥ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ‪ -‬ﻫﻲ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﻋﻘﺒﺕ ﺃﺤﺩﺍﺙ ‪ 11‬ﺴﺒﺘﻤﺒﺭ ﻭﺫﻟﻙ‬ ‫ﻜﺎﻟﺤﺩﻴﺙ ﻋﻥ ﺍﻷﺤﻭﺍل ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﻭﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﻤﺘﻐﻴﺭﺓ ﺠﺫﺭﻴﺎ )‪ ،( 115‬ﻭﻁﻭﺍل ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﻟﻡ ﺘﺨﻑ ﺇﻁﻼﻗﺎ‬ ‫ﺍﻟﺩﻋﻭﺓ ﺇﻟﻰ ﺤﺭﺏ ﻨﻭﻭﻴﺔ ﺍﺴﺘﺒﺎﻗﻴﺔ ﻀﺩ ﺍﻟﺴﻭﻓﻴﺎﺕ‪ ،‬ﻭﻜﺎﻨﺕ ﺃﺩﻨﻰ ﻤﻥ ﺃﻥ ﺘﺴﺘﺨﺩﻡ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺃﺯﻤﺔ ﺍﻟﺼﻭﺍﺭﻴﺦ ﺍﻟﻜﻭﺒﻴﺔ‬ ‫ﺴﻨﺔ ‪ ،1962‬ﺤﻴﺙ ﻭﺍﺠﻪ ﻜﻨﻴﺩﻱ ﺍﻟﺨﻴﺎﺭ ﺍﻟﺼﻌﺏ ﺇﻤﺎ ﺘﻭﺠﻴﻪ ﻀﺭﺒﺔ ﻭﻗﺎﺌﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﻜﻭﺒﺎ ﺒﻌﺩ ﺍﻨﻜﺸﺎﻑ ﺃﻤﺭ‬ ‫ﺍﻟﺼﻭﺍﺭﻴﺦ ﺍﻟﺭﻭﺴﻴﺔ ﺒﻬﺎ ﻭﺇﻤﺎ ﻋﺩﻡ ﺍﻹﻗﺩﺍﻡ ﻋﻠﻰ ﺃﻱ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺠﺎﺯﻓﺔ ﺒﺎﺤﺘﻤﺎل ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺼﻭﺍﺭﻴﺦ ﻓﻲ‬ ‫ﻀﺭﺒﺔ ﺃﻭﻟﻰ ﻀﺩ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‪.‬‬ ‫ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻤﺎﺕ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﻭﻗﺎﺌﻴﺔ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺨﺎﺼﺔ ﺒﻌﺩ ﺃﺤﺩﺍﺙ ‪ 11‬ﺴﺒﺘﻤﺒﺭ ﻜﺎﻨﺕ ﺃﻜﺜﺭ‬ ‫ﻭﻀﻭﺤﺎ ﻭﺃﻜﺜﺭ ﺘﺠﺴﻴﺩﺍ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻻﺴﺘﺒﺎﻗﻴﺔ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺃﻭل ﺘﻁﺒﻴﻕ ﻟﻬﺎ ﻜﺎﻥ ﻓﻲ ﺃﻓﻐﺎﻨﺴﺘﺎﻥ‪ ،‬ﺜﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺭﺍﻕ ﺒﻌﺩ‬ ‫ﺫﻟﻙ‪ ،‬ﻭﻭﺍﻀﺢ ﺠﺩﺍ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺜﺎﻟﻴﻥ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﻤﺠﺭﺩ ﺩﻓﺎﻉ ﻋﻥ ﺍﻟﻨﻔﺱ ﻜﻤﺎ ﺃﺭﺍﺩ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﻭﻥ‬ ‫ﺘﻭﻀﻴﺤﻪ ﻟﻠﻌﺎﻟﻡ‪ ،‬ﺒل ﻫﻲ ﻜﺫﻟﻙ ﺤﺭﻭﺏ ﺩﻤﻭﻴﺔ ﻫﺩﻓﻬﺎ ﺘﺼﻔﻴﺔ ﺍﻟﺤﺴﺎﺒﺎﺕ ﻗﺒل ﻜل ﺸﻲﺀ‪.‬‬ ‫)‪ (114‬ﻋﻤﺎد ﻓﻮزي‪ ،‬ﺷﻌﯿﺒﻲ‪ .‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.57-‬‬ ‫)‪ (115‬ﺑﻨﺠﺎﻣﯿﻦ‪ ،‬ﺑﺎرﺑﺮ‪ .‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.84-‬‬

‫‪80‬‬

‫ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻹﻋﻼﻥ ﻋﻥ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻻﺴﺘﺒﺎﻗﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻤﺼﻁﻠﺢ ﺭﺴﻤﻲ‬ ‫ﺁﺨﺭ ﻫﻭ "ﺍﻻﻨﺘﺸﺎﺭ ﺍﻟﻤﻀﺎﺩ ﺍﻟﻨﺸﻴﻁ"‪ ،‬ﻭﻴﻌﻨﻲ ﺍﻻﻨﺘﺸﺎﺭ ﺍﻟﻤﻀﺎﺩ ﻻ ﻤﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﻭﺍﻟﻭﻋﻭﺩ‬ ‫ﻓﺎﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﺍﻟﺤﻅﺭ ﺍﻟﺸﺎﻤل ﻟﻠﺘﺠﺎﺭﺏ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ ﻓﺸﻠﺕ‪ ،‬ﺒل ﺃﻥ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﺍﻨﺴﺤﺒﺕ ﻤﻥ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ‬ ‫ﻀﺩ ﺍﻟﺼﻭﺍﺭﻴﺦ ﺍﻟﺒﺎﻟﺴﺘﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻜﺎﻥ ﻗﺼﺩ ﺍﻻﻨﺘﺸﺎﺭ ﺍﻟﻤﻀﺎﺩ ﻫﻭ ﻀﺭﺒﺎﺕ ﺍﺴﺘﺒﺎﻗﻴﺔ ﻀﺩ ﻤﻨﺸﺂﺕ ﻤﺴﺘﺨﺩﻤﺔ ﻟﺘﻁﻭﻴﺭ‬ ‫ﺃﺴﻠﺤﺔ ﺩﻤﺎﺭ ﺸﺎﻤل‪ ،‬ﺃﻱ ﺃﺩﺍﺓ ﻤﻌﺎﻗﺒﺔ ﺍﺴﺘﺒﺎﻗﻴﺔ ﻟﻤﻥ ﻴﺤﺘﻤل ﺃﻥ ﻴﻤﺘﻠﻙ ﻤﺴﺘﻘﺒﻼ ﺴﻼﺤﺎ ﻨﻭﻭﻴﺎ‪.‬‬ ‫ﺘﺭﺘﻜﺯ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﻭﻗﺎﺌﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﻨﻁﻕ ﺍﻓﺘﺭﺍﻀﻲ ﻫﻭ "ﺭﺒﻤﺎ ﻫﻨﺎﻙ ﻤﻥ ﻴﻌﺩ ﻟﻤﻬﺎﺠﻤﺘﻨﺎ"‪ ،‬ﺃﻱ ﻴﺠﺏ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ‬ ‫ﻋﻥ ﺍﻟﻨﻔﺱ ﺒﺎﻟﻬﺠﻭﻡ‪ ،‬ﻴﻘﻭل ﺒﻴل ﻜﻴﻠﺭ ‪ Bill Keller‬ﻓﻲ ﻭﺼﻑ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻨﻁﻕ ﺍﻻﻓﺘﺭﺍﻀﻲ‪" :‬ﺇﻨﻨﺎ ﻓﻲ ﺤﺭﺏ ﻓﻌﻼ"‬ ‫ﺒﻔﻀل ﺃﻋﺩﺍﺌﻨﺎ‪ ،‬ﻟﻴﺱ ﺇﻋﻼﻨﻨﺎ ﻟﻠﺤﺭﺏ ﺴﻭﻯ ﺘﻭﻜﻴﺩ ﻟﺤﺎﻟﺔ ﻤﻠﺤﻭﻅﺔ ‪ ،...‬ﺇﻨﻪ ﻋﺎﻟﻡ ﺨﻁﺭ ﺤﻴﺙ ﻫﻨﺎﻙ ﺨﺼﻭﻡ‬ ‫ﻜﺜﻴﺭﻭﻥ ﻴﻔﻜﺭﻭﻥ ﺭﺒﻤﺎ ﻓﻲ ﺍﻻﻋﺘﺩﺍﺀ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺃﻭ ﻋﻠﻰ ﺃﺼﺩﻗﺎﺌﻨﺎ")‪.(116‬‬ ‫ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻻﺴﺘﺒﺎﻗﻴﺔ ﻜﺫﻟﻙ ﺘﺨﻀﻊ ﻟﻤﺫﻫﺏ ﺍﻻﺴﺘﺜﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ )‪ ،( 117‬ﺤﻴﺙ ﻟﻴﺱ ﻟﻸﻤﻡ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﺤﻕ‬ ‫ﺨﺎﺹ ﻟﻨﺸﺭ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺎﺕ ﻭﻗﺎﺌﻴﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﺒﻬﺎ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺱ ﺍﻟﻨﻤﻭﺫﺝ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻟﻠﺤﺭﺏ ﺍﻻﺴﺘﺒﺎﻗﻴﺔ‬ ‫ﺘﺴﺘﻁﻴﻊ ﺒﺎﻜﺴﺘﺎﻥ ﺃﻥ ﺘﻘﺩﻡ ﺤﺠﺠﺎ ﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺤﺭﺏ ﻭﻗﺎﺌﻴﺔ ﻀﺩ ﺍﻟﻬﻨﺩ‪ ،‬ﻤﺴﺘﺒﻘﺔ ﻀﺭﺒﺔ ﻫﻨﺩﻴﺔ ﻓﻲ ﻜﺸﻤﻴﺭ‪ ،‬ﺃﻭ‬ ‫ﺘﺴﺘﻁﻴﻊ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﺃﻥ ﺘﺒﺭﺭ ﻀﺭﺒﺔ ﻀﺩ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺴﺘﺒﻘﺔ ﻋﻤﻼ ﺃﻤﺭﻴﻜﻴﺎ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﻟﻠﻌﺭﺍﻕ ﺍﻟﺤﻕ‬ ‫ﻓﻲ ﻏﺯﻭ ﺍﻟﻜﻭﻴﺕ ﻤﺴﺘﺒﻘﺎ ﻨﻴﺔ ﻤﺴﺒﻘﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻜﻭﻴﺘﻴﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻤﺭﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﺭﺍﻕ‪ ،‬ﻟﻜﻥ ﺤﺴﺏ ﺍﻟﻤﺫﻫﺏ ﺍﻻﺴﺘﺜﻨﺎﺌﻲ‬ ‫ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻟﻴﺱ ﻤﻥ ﺤﻕ ﺃﻱ ﺩﻭﻟﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﻓﻲ ﻋﺎﻟﻡ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺃﻥ ﺘﺴﺘﻌﻴﺭ ﺍﻟﻌﻘﻴﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺨﺎﺼﺔ ﺃﻥ‬ ‫ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻫﻲ ﺤﺎﻤﻠﺔ ﺭﺍﻴﺔ ﻭﻭﺍﻀﻌﺔ ﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ‪ ،‬ﻭﺤﻘﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻤل ﺍﻻﺴﺘﺒﺎﻗﻲ ﺃﺘﻰ ﺒﻪ‬ ‫ﻅﺭﻭﻑ ﻓﺭﻴﺩﺓ ﻴﻤﺭ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﻭﺤﺴﺏ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﻴﻥ ﺍﻟﻌﻘﻴﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺘﺘﻤﺘﻊ ﺒﻔﻀﻴﻠﺔ ﺘﻤﻜﻨﻬﺎ‬ ‫ﻤﻥ ﻋﺩﻡ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺤﺭﺒﺎ ﺍﺴﺘﺒﺎﻗﻴﺔ ﻓﻲ ﻏﻴﺭ ﻤﺤﻠﻬﺎ‪ ،‬ﻭﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﺼل ﺇﻟﻴﻪ ﻏﻴﺭﻫﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭل)‪.(118‬‬

‫)‪(116‬‬

‫‪Bill, Killer. « at the other and of the ascis », Newyork times,( January 11), 2003, P-15.‬‬ ‫)‪ (117‬ﺑﻨﺠﺎﻣﯿﻦ ﺑﺎرﺑﺮ‪ ،‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.97-‬‬ ‫)‪(118‬‬ ‫‪Bill, Killer, op.cit, P-16.‬‬

‫‪81‬‬

‫ﻟﻜﻥ ﺍﻟﻔﻀﻴﻠﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻜﺎﻨﺕ ﺠﺩ ﻭﺍﻀﺤﺔ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﻌﺭﺍﻕ‪ ،‬ﺍﻟﻔﻀﻴﻠﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺘﻠﺕ ﻤﺌﺎﺕ ﺍﻵﻻﻑ ﻭﺃﺩﺨﻠﺕ‬ ‫ﺩﻭﻟﺔ ﻜﺎﻤﻠﺔ ﺒﻌﺭﺍﻗﺘﻬﺎ ﺍﻟﺤﻀﺎﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺨﻴﺔ ﻓﻲ ﺤﺭﺏ ﺃﻫﻠﻴﺔ ﻟﻴﺱ ﻟﻬﺎ ﺁﺨﺭ‪ .‬ﻓﺄﻱ ﻓﻀﻴﻠﺔ ﺩﻤﻭﻴﺔ ﻫﺫﻩ؟!‬ ‫ﺍﻷﻜﻴﺩ ﺃﻥ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻻﺴﺘﺒﺎﻗﻴﺔ ﻗﺴﻤﺕ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺇﻟﻰ ﻤﺤﻭﺭﻴﻥ ﻤﺤﻭﺭ ﺸﺭ ﻴﺩﺨل ﻀﻤﻨﻪ ﻜل‬ ‫ﻤﻥ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺘﻬﺩﻴﺩ ﺃﻤﻥ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺤﺘﻰ ﻭﺇﻥ ﻜﺎﻥ ﻤﻥ ﺤﻠﻔﺎﺌﻬﺎ ﻓﻬﻭ ﻤﺤﻭﺭ ﻏﻴﺭ ﻤﻐﻠﻕ ﺍﻟﻤﺠﺎل ﻭﺇﻥ ﺤﻭﻯ‬ ‫ﺤﺎﻟﻴﺎ ﻜل ﻤﻥ‪ :‬ﺍﻟﻌﺭﺍﻕ‪ ،‬ﺇﻴﺭﺍﻥ‪ ،‬ﻜﻭﺭﻴﺎ‪ ،... ،‬ﻭﻤﺤﻭﺭ ﺨﻴﺭ ﺘﺘﺯﻋﻤﻪ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭﻴﻀﻡ ﻜل ﻤﻥ ﻴﺴﺎﻨﺩ‬ ‫ﺴﻴﺎﺴﺘﻬﺎ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪.‬‬

‫‪82‬‬

‫ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ‪:‬ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺃﺴﻴﺎ ‪" :‬ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻭﺃﻤﻨﻴﺔ ﻟﻠﻤﻨﻁﻘﺔ "‪.‬‬

‫ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺍﻷﻫﻤﻴﺔ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﻀﺒﻁ ﺇﻗﻠﻴﻤﻲ ﻭﺘﺎﺭﻴﺨﻲ ﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﻤﻌﻁﻴﺎﺕ ﺍﻟﻘﻭﺓ )ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﻴﻤﻴﺔ( ﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺍﻟﻘﻀﺎﻴﺎ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﻗﻀﺎﻴﺎ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﻭﺤﻴﺩ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺍﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ‪ :‬ﺍﻟﺘﺭﺘﻴﺒﺎﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ‪ :‬ﺍﻟﺭﺅﻯ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﻟﻠﺩﻭل ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻴﺔ ﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺍﻟﺭﺅﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺍﻟﺭﺅﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ‪ :‬ﺍﻟﺭﺅﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ‪.‬‬

‫‪83‬‬

‫ﺇﻥ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﺃﻱ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺇﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻴﻨﺒﻊ ﻤﻥ ﺃﻫﻤﻴﺘﻬﺎ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻭﻤﻥ ﺤﺠﻡ ﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ ﺒﻬﺎ ‪ .‬ﻭﻗﺩ‬ ‫ﺇﻜﺘﺴﺒﺕ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺃﺴﻴﺎ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻫﻤﻴﺔ ﻤﻥ ﺘﻭﻓﺭ ﺍﻟﻌﻨﺎﺼﺭ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ ﺒﻬﺎ ‪:‬‬ ‫ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﺍﻟﺠﻐﺭﺍﻓﻲ ﺍﻟﻤﺘﻤﻴﺯ ﺤﻴﺙ ﺘﺤﻭﻱ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻤﺭﺍﺕ ﻭﺍﻟﻤﻀﺎﺌﻕ ﺍﻟﻬﺎﻤﺔ ﻓﻲ ﺤﺭﻜﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ‬‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ‪.‬‬ ‫ ﺇﺤﺘﻭﺍﺌﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺜﺭﻭﺍﺕ ﺍﻟﺒﺎﻁﻨﻴﺔ ﻤﺜل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺠﺯﺭﻫﺎ‬‫ ﺘﻌﺩﺩ ﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﺃﻱ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ‪.‬‬‫ ﺒﺭﻭﺯ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﻯ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺒﻬﺎ ﻭﺘﺄﺘﻲ ﻋﻠﻰ ﺭﺃﺴﻬﺎ ﺍﻟﺒﺭﻭﺯ ﻭﺍﻟﺼﻌﻭﺩ ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ‪.‬‬‫ﻭﻟﺘﺯﺍﻴﺩ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺃﺴﻴﺎ ﺇﻨﻌﻜﺎﺴﺎ ﻭﺍﻀﺤﺎ ﻋﻠﻰ ﺘﻌﺩﺩ ﺍﻟﺭﺅﻯ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺒﻬﺎ ﺤﻴﺙ ﺒﺭﺯﺕ‬ ‫ﻭﺠﻬﺎﺕ ﻨﻅﺭ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﺤﻭل ﻗﻀﺎﻴﺎ ﺃﻤﻨﻴﺔ ﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ‪.‬ﺨﺎﺼﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﻘﻀﺎﻴﺎ ﺍﻟﻭﺤﺩﺓ ﻭﺍﻟﺨﻼﻓﺎﺕ ﺤﻭل ﺍﻟﺠﺯﺭ‬ ‫‪...‬ﺇﻟﺦ‬ ‫ﻭﺴﻴﻌﺎﻟﺞ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻟﻨﻘﺎﻁ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ‪:‬‬ ‫ ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺍﻷﻫﻤﻴﺔ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ‪.‬‬‫ ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺍﻟﻘﻀﺎﻴﺎ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪.‬‬‫‪ -‬ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ‪ :‬ﺍﻟﺭﺅﻯ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﻟﻠﺩﻭل ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻴﺔ ﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪.‬‬

‫‪84‬‬

‫ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺍﻷﻫﻤﻴﺔ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‬ ‫ﻴﺅﻜﺩ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﻋﻠﻡ ﺍﻟﺠﻴﻭﺒﻭﻟﺘﻴﻜﺎ‬

‫)‪( 119‬‬

‫ﺃﻥ ﻟﺨﺼﺎﺌﺹ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻭﻤﺠﺎﻟﻬﺎ ﺍﻟﺤﻴﻭﻱ ﺩﻭﺭ ﻫﺎﻡ ﻓﻲ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﺘﺤﺭﻙ‬

‫ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﻭﺨﻁﻭﻁ ﺍﻟﻤﺩﻯ ﺍﻟﺤﻴﻭﻱ ﻟﻬﺎ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻴﺅﻜﺩ ﻤﻭﺴﻬﻭﻓﺭ ﺃﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻘﻭﻤﻴﺔ ﻫﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻭﻓﺭ ﻋﻠﻰ‬ ‫ﺃﺭﺒﻌﺔ ﺨﺼﺎﺌﺹ ﻭﻤﻘﻭﻤﺎﺕ ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ ﻫﻲ)‪:(120‬‬ ‫‪ -1‬ﺍﻟﻤﺠﺎل ﺍﻟﺠﻐﺭﺍﻓﻲ ﺍﻟﻭﺍﺴﻊ‪.‬‬ ‫‪ -2‬ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﻘﻭﻱ‪.‬‬ ‫‪ -3‬ﻤﻭﻗﻊ ﺍﻟﻌﺎﺼﻤﺔ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ‪.‬‬ ‫‪ -4‬ﺩﺭﺠﺔ ﺘﺤﻀﺭ ﻭﺘﺠﻤﻊ ﺍﻟﺴﻜﺎﻥ‪.‬‬ ‫ﻭﺤﺴﺏ ﺍﻟﻤﻘﻭﻤﺎﺕ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﻓﺈﻨﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﻱ ﻟﻘﻴﺎﺱ ﻗﻭﺓ ﺃﻱ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺃﻭ ﺇﻗﻠﻴﻡ ﺠﻐﺭﺍﻓﻲ ﺒﻤﻌﺭﻓﺔ‬ ‫ﺍﻟﻤﻌﻁﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﺩﺩ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﻭﺓ‪ ،‬ﻟﺫﻟﻙ ﺴﻴﻜﻭﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﻱ ﺍﻟﺘﻌﺭﺽ ﻟﻠﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻟﺠﻴﻭﺒﻭﻟﺘﻴﻜﻴﺔ ﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل‬ ‫ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻭﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻟﻌﻨﺎﺼﺭ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ‪:‬‬ ‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﻀﺒﻁ ﺇﻗﻠﻴﻤﻲ ﻭﺘﺎﺭﻴﺨﻲ ﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‬ ‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﻤﻌﻁﻴﺎﺕ ﺍﻟﻘﻭﺓ )ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﻴﻤﻴﺔ( ﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪.‬‬

‫)‪(119‬‬

‫ﯾﻌﻨﻲ ﻋﻠﻢ اﻟﺠﯿﻮﯾﻮﻟﺘﯿﻚ‪" :‬اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺪﯾﻨﺎﻣﯿﻜﻲ اﻟﺬي ﯾﺴﺘﮭﺪف ﺗﻌﻠﯿﻢ وﺗﺜﻘﯿﻒ اﻟﺸﻌﺐ ﺑﺎﻟﻤﻔﮭﻮم اﻟﻤﺠﺎل اﻟﺤﯿﻮي"‪.‬‬ ‫)‪ (120‬ﻏﻀﺒﺎن‪ ،‬ﻣﺒﺮوك‪ .‬اﻟﻤﺪﺧﻞ ﻟﻠﻌﻼﻗﺎت اﻟﺪوﻟﯿﺔ‪) ،‬اﻟﺠﺰاﺋﺮ‪ :‬دار اﻟﻌﻠﻮم ﻟﻠﻨﺸﺮ واﻟﺘﻮزﯾﻊ‪ ،(2007 ،‬ص‪.41-‬‬

‫‪85‬‬

‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﻀﺒﻁ ﺇﻗﻠﻴﻤﻲ ﻭﺘﺎﺭﻴﺨﻲ ﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‬ ‫ﺃ‪ -‬ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻟﻴﺱ ﻫﻭ ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪:‬‬ ‫ﺇﻥ ﺍﻟﺩﺍﺭﺱ ﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﺘﻌﺘﺭﻀﻪ ﺇﺸﻜﺎﻟﻴﺔ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﻤﺼﻁﻠﺢ ﺍﻟﻤﻘﺼﻭﺩ ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‬ ‫ﻭﺤﺩﻭﺩﻫﺎ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ –ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﺘﻤﻲ ﺇﻟﻴﻪ‪ ،-‬ﺤﻴﺙ ﻋﺎﺩﺓ ﻤﺎ ﺘﺩﺭﺱ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﻀﻤﻥ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ‬ ‫ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻌﺭﺽ ﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﺃﻭ ﻵﺴﻴﺎ ﺍﻟﺒﺎﺴﻴﻔﻜﻴﺔ ﺒﺸﻜل ﺃﻋﻡ)‪.(121‬‬ ‫ﻤﺼﻁﻠﺢ ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﺍﺴﺘﻌﻤل ﺨﻼل ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﻗﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﺤﻠﻔﺎﺀ ﺍﻟﻤﺘﻭﺍﺠﺩﺓ ﺒﺴﻴﻼﻥ‬ ‫)ﺴﻴﺭﻴﻼﻨﻜﺎ ﺤﺎﻟﻴﺎ(‪ ،‬ﻭﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﻲ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ ﻹﻋﺎﺩﺓ ﺩﻤﺞ ﺍﻟﻬﻭﻴﺎﺕ ﺍﻵﺴﻴﻭﻴﺔ ﻭﺘﻭﺤﻴﺩﻫﺎ ﻓﺈﻥ‬ ‫ﻤﺼﻁﻠﺢ ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻋﺎﺩﺓ ﻤﺎ ﻴﺘﻔﻭﻕ ﻋﻠﻰ ﻤﺼﻁﻠﺢ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ)‪.(122‬‬ ‫ﺍﻜﺘﺴﺏ ﻤﺼﻁﻠﺢ ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﺸﻬﺭﺓ ﺃﻜﺒﺭ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺒﺩﺃ ﺍﻟﻭﺯﻴﺭ ﺍﻷﻭل ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺯﻱ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ "ﻤﻬﺎ ﺘﻴﺭ ﻤﺤﻤﺩ"‬ ‫ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺒﻘﻭﺓ ﻋﻥ "ﺍﻟﻤﺅﺘﻤﺭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻟﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ"‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺤﺩﺩﻩ ﺠﻐﺭﺍﻓﻴﺎ ﺒﺎﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﻤﺘﺩﺓ ﻤﻥ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‬ ‫ﺇﻟﻰ ﺠﻨﻭﺏ ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻭﺤﺘﻰ ﺃﻨﺩﻭﻨﻴﺴﻴﺎ")‪.(123‬‬ ‫ﻓﻲ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ ﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺁﺴﻴﺎ ﺒﺩﺃ ﻴﻅﻬﺭ ﻭﻴﻨﺘﺸﺭ ﺘﺩﺭﻴﺠﻴﺎ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﻟﻠﻤﺼﻁﻠﺢ "ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ"‬ ‫ﻨﻅﺭﺍ ﻟﺴﺒﺒﻴﻥ ﻫﺎﻤﻴﻥ‪:‬‬ ‫‪ -1‬ﺒﺩﺍﻴﺔ ﻭﻀﻭﺡ ﺍﻟﺘﻘﺴﻴﻤﺎﺕ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺁﺴﻴﺎ ﻭﺫﻟﻙ ﺒﻅﻬﻭﺭ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﻓﻲ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻗﻬﺎ‬ ‫ﻭﺠﻨﻭﺏ ﺸﺭﻗﻬﺎ ﻭﻏﻴﺭﻫﻤﺎ‪.‬‬ ‫‪ -2‬ﺘﺯﺍﻴﺩ ﺍﻷﻫﻤﻴﺔ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﺨﺎﺼﺔ ﺃﻨﻬﺎ ﺘﻀﻡ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﻤﻴﺯﺓ‬ ‫ﻓﻲ ﺁﺴﻴﺎ ﻜﻜل‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻴﻭﺠﺩ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺍﻟﻌﻤﻼﻗﺔ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺎ‪ ،‬ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺍﻟﻤﻌﺠﺯﺓ‪ ،‬ﻭﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ‬ ‫ﺒﺄﺯﻤﺎﺘﻬﺎ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻜﺭﺭﺓ‪.‬‬ ‫)‪ (121‬أﻧﻈﺮ اﻟﺨﺮﯾﻄﺔ رﻗﻢ )‪.(03‬‬ ‫‪in (eprints, anu, edu,‬‬

‫‪Asia »,‬‬

‫‪of‬‬

‫‪idea‬‬

‫‪« the‬‬

‫‪86‬‬

‫‪Johson.‬‬

‫)‬

‫‪122‬‬

‫(‬

‫‪Anthony, Milner and Deborah,‬‬ ‫‪au/archive/00002630/01/idea, html-65k).‬‬ ‫)‪(123‬‬ ‫‪Ibid.‬‬

‫ﺨﺭﻴﻁﺔ ﺘﻭﻀﺢ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﺍﻟﺠﻐﺭﺍﻓﻲ ﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺃﺴﻴﺎ‬ ‫اﻟﻤﺼﺪر‪www.wikimapia.com :‬‬

‫ﺍﻟﺨﺭﻴﻁﺔ ﺭﻗﻡ ‪-3-‬‬

‫ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﺴﻴﺸﺎﺭ ﻟﻠﺩﻭل ﺍﻟﺜﻼﺙ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ‪ :‬ﺍﻟﺼﻴﻥ‪ ،‬ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‪ ،‬ﻜﻭﺭﻴﺎ‬

‫)‪( 124‬‬

‫ﺒﻤﺼﻁﻠﺢ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‬

‫ﻭﺫﻟﻙ ﻟﺘﺴﻬﻴل ﺤﺼﺭ ﻤﺅﺸﺭﺍﺕ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﺓ‪.‬‬ ‫)‪ (124‬ﺗﻌﺘﺒﺮ روﺳﯿﺎ ﻣﻦ دول ﺷﻤﺎل ﺷﺮق آﺳﯿﺎ رﻏﻢ ﻣﻮﻗﻌﮭﺎ اﻟﺠﻐﺮاﻓﻲ‪ ،‬ﻷن ﺣﻜﻮﻣﺎت ﺷﻤﺎل ﺷﺮق آﺳﯿﺎ ﻻ ﺗﺮاھﺎ دوﻟﺔ آﺳﯿﻮﯾﺔ‪.‬أﻧﻈﺮ اﻟﺨﺮﯾﻄﺔ رﻗﻢ ‪3‬‬

‫‪87‬‬

‫ﺏ‪ -‬ﺍﻷﺼﻭل ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺨﻴﺔ ﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ)‪:(125‬‬ ‫ﺸﻬﺩﺕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ‪ ،‬ﺘﻁﻭﺭﻴﻥ ﻤﺘﻨﺎﻗﻀﻴﻥ‪ ،‬ﺤﻴﺙ‬ ‫ﺘﻜﻔﻠﺕ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ ﻟﺤﺭﻤﺎﻥ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻜﺎﺴﺏ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺤﺼﻠﺕ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ‬ ‫ﺍﻷﻭﻟﻰ‪ ،‬ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻁﻭﺭﺕ ﻓﻴﻪ ﻗﻭﻯ ﻫﻴﻜﻠﻴﺔ ﺩﺍﺨل ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﻭﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ ﺘﺩﻋﻭﻩ ﻟﻠﻤﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻭﺴﻊ‪.‬‬ ‫ﻟﻡ ﻴﺴﺘﻁﻊ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ ﺍﻻﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻭﺴﻊ ﻟﻜﻨﻪ ﺍﺴﺘﻁﺎﻉ ﻤﻭﺍﺼﻠﺔ ﺍﻟﺘﻭﺴﻊ ﻓﻲ ﺃﻭﺍﺌل‬ ‫ﺍﻟﺜﻼﺜﻴﻨﻴﺎﺕ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﻗﻀﻴﺔ ﻤﻨﺸﻭﺭﻴﺎ‪.‬‬ ‫ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ ﻜﺫﻟﻙ ﺍﺴﺘﻁﺎﻋﺕ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺃﻥ ﺘﺤﻘﻕ ﻭﺤﺩﺘﻬﺎ ﺒﺯﻋﺎﻤﺔ ﺤﺯﺏ ﺍﻟﻜﻭﻤﻨﺘﺎﻨﺞ ﺒﻘﻴﺎﺩﺓ ﺘﺸﺎﻴﻨﺞ ﻜﺎﻱ‬ ‫ﺘﺸﺎﻙ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻟﻭﻀﻊ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻲ ﻜﺎﻥ ﻤﻀﻁﺭﺒﺎ ﺒﺴﺒﺏ ﻀﻌﻑ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﻭﻨﻤﻭ ﺍﻟﺤﺭﻜﺔ ﺍﻟﺸﻴﻭﻋﻴﺔ)‪.(126‬‬ ‫ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻋﺎﺸﺘﻬﺎ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺴﺎﻋﺩﺕ ﻜﺜﻴﺭﺍ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﺇﺘﺒﺎﻉ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺘﻭﺴﻊ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﻓﻲ‬ ‫ﺍﻟﺼﻴﻥ )‪ .( 127‬ﺍﻟﺘﻭﺴﻊ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ ﺒﻠﻎ ﺃﺸﺩﻩ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﺒﺩﺨﻭﻟﻬﺎ‬ ‫ﺍﻟﺭﺴﻤﻲ ﻟﻠﺤﺭﺏ ﻭﺇﻋﻼﻨﻬﺎ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺒﻀﺭﺏ ﻗﺎﻋﺩﺓ ﺒﻴل ﻫﺎﺭﺒﺭ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﻤﻜﺎﺴﺏ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﻜﻠﻬﺎ ﺍﻨﺘﻬﺕ ﺒﺨﺴﺎﺭﺓ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺍﻟﻔﺎﺩﺤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺤﻴﺙ ﺤﺭﺭﺕ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﻤﻥ‬ ‫ﺍﻻﺤﺘﻼل ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﺒﺩﺃ ﻤﻨﺫ ‪ ،1910‬ﻜﻤﺎ ﺍﺴﺘﻘﻠﺕ ﺘﺒﺎﻋﺎ ﻜل ﻤﻥ ﺒﻭﺭﻤﺎ‪-‬ﻤﻴﺎﻨﻤﺎﺭ ﻤﻨﺫ ‪-1989‬ﻭﺃﻨﺩﻭﻨﻴﺴﻴﺎ‪.‬‬ ‫ﺒﻨﻬﺎﻴﺔ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﺍﻨﺘﻬﺕ ﺍﻷﻁﻤﺎﻉ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﻭﻤﺤﺎﻭﻟﺔ ﺍﻟﻬﻴﻤﻨﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻤﺭﺓ ﻟﻠﻴﺎﺒﺎﻥ ﻋﻥ ﻤﻨﻁﻘﺔ‬ ‫ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻭﺒﺎﺀﺕ ﻤﺭﺤﻠﺔ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﺴﺘﻌﺭﻓﻬﺎ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺨﻼل ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﺤﻴﺙ ﺴﻴﺼﺒﺢ ﺍﻟﺼﺭﺍﻉ‬ ‫ﺒﻴﻥ ﺍﻻﺘﺤﺎﺩ ﺍﻟﺴﻭﻓﻴﺎﺘﻲ ﻭﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‪.‬‬ ‫ﺘﺄﺜﺭﺕ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﺒﺎﻷﻭﻀﺎﻉ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺴﺎﺩﺕ ﺨﻼل ﺍﻟﺤﺭﺏ‬ ‫ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﺒﻴﻥ ﺩﻭل ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻴﻨﻬﺎ ﻭﺒﻴﻨﻬﺎ ﻭﺒﻴﻥ ﺍﻟﻘﻭﺘﻴﻥ ﺍﻟﻌﻅﻤﺘﻴﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﻋﺘﺒﺭ ﺍﻟﺘﺤﺎﻟﻑ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻤﻊ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‬ ‫ﻭﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﺍﻟﺭﻜﻴﺯﺓ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻓﻲ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻻﺤﺘﻭﺍﺀ ﺍﻟﺘﻲ ﺍﻨﺘﻬﺠﺘﻬﺎ ﻭﺍﺸﻨﻁﻥ‪ ،‬ﺒﻴﻨﻤﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ‬ ‫)‪(125‬‬

‫ﺳﺘﺒﺪأ اﻷﺻﻮل اﻟﺘﺎرﯾﺨﯿﺔ ﻓﻲ ھﺬا اﻟﻌﻨﺼﺮ ﺑﺪاﯾﺔ ﻣﻦ اﻟﺤﺮب اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﺔ اﻷوﻟﻰ‪.‬‬ ‫)‪ (126‬ﻣﺤﻤﺪ اﻟﺴﯿﺪ‪ ،‬ﺳﻠﯿﻢ‪ .‬آﺳﯿﺎ واﻟﻌﻮﻟﻤﺔ‪) ،‬اﻟﻘﺎھﺮة‪ :‬ﻣﺮﻛﺰ اﻟﺪراﺳﺎت اﻵﺳﯿﻮﯾﺔ‪ ،(2003 ،‬ص‪.18-‬‬ ‫)‪ (127‬ﺗﺒﻠﻮرت ﺳﯿﺎﺳﺔ ﯾﺎﺑﺎﻧﯿﺔ ﺟﺪﯾﺪة ﺟﻮھﺮھﺎ ﻣﻄﺎﻟﺒﺔ اﻟﯿﺎﺑﺎن ﺑﺄن ﺗﻜﻮن آﺳﯿﺎ ﻟﻶﺳﯿﻮﯾﯿﻦ )ﻣﺒﺪأ ﻣﻮﻧﺮو ﯾﺎﺑﺎﻧﻲ(‪.‬‬

‫‪88‬‬

‫ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭﺍﻟﺼﻴﻥ ﺘﺘﻌﺎﻭﻨﺎﻥ ﻟﺘﺤﺠﻴﻡ ﻨﻔﻭﺫ ﺍﻻﺘﺤﺎﺩ ﺍﻟﺴﻭﻓﻴﺎﺘﻲ‪ ،‬ﻭﻜﺎﻥ ﺍﻟﺤﻠﻴﻑ ﺍﻟﻭﺤﻴﺩ ﻟﻤﻭﺴﻜﻭ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﻫﻭ‬ ‫ﺒﻴﻭﻨﺞ ﻴﺎﻨﺞ ﻤﻤﺎ ﻴﺜﺒﺕ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﺄﺜﻴﺭ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻲ ﺍﻹﻴﺠﺎﺒﻲ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﻜﺎﻥ ﻤﺤﺩﻭﺩ ﻨﺴﺒﻴﺎ‪.‬‬ ‫ﺍﺘﺴﻤﺕ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﺨﻼل ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﻜﺫﻟﻙ ﺒﺎﻟﺘﺴﻠﺢ ﺍﻟﻜﺜﻴﻑ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻭﺼل ﺘﻌﺩﺍﺩ ﺃﻓﺭﺍﺩ‬ ‫ﺠﻴﺵ ﺍﻟﺘﺤﺭﻴﺭ ﺍﻟﺸﻌﺒﻲ ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ ﺤﻭﺍﻟﻲ ﺃﺭﺒﻌﺔ ﻤﻼﻴﻴﻥ ﻭﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ‪ 78‬ﻓﺭﻗﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻁﺎﺌﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﻘﺎﺘﻠﺔ )ﺃﻱ ﺤﻭﺍﻟﻲ‬ ‫‪ 5300‬ﻁﺎﺌﺭﺓ( ﺃﻤﺎ ﺠﻴﺵ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﻓﻜﺎﻥ ﻴﻀﻡ ‪ 31‬ﻓﺭﻗﺔ ﺃﻱ ﻤﺎ ﻴﻘﺎﺭﺏ ‪ 800‬ﻁﺎﺌﺭﺓ ﻤﻘﺎﺘﻠﺔ ﺍﻟﺠﻴﺵ‬ ‫ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ ﻜﺎﻥ ﺃﻗل ﺍﻟﺠﻴﻭﺵ ﺘﻬﺩﻴﺩﺍ‪ ،‬ﺇﺫ ﺘﻜﻭﻥ ﻤﻥ ‪ 13‬ﻓﺭﻗﺔ‪ ،‬ﻭ‪ 270‬ﻁﺎﺌﺭﺓ ﻤﻘﺎﺘﻠﺔ)‪.(128‬‬ ‫ﺘﻤﻴﺯﺕ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﻜﺫﻟﻙ ﺒﻭﺠﻭﺩ ﺼﺭﺍﻋﺎﺕ ﻭﺘﺤﺎﻟﻔﺎﺕ ﺘﺩﺍﺨﻠﺕ ﻭﺍﻨﻌﻜﺴﺕ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺜﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﻘﻁﺒﻴﺔ‬ ‫ﺤﻴﺙ ﻴﺴﺠل ﺍﻟﺨﻼﻑ ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺨﻲ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﺘﺎﻴﻭﺍﻥ )ﺒﻴﻥ ﺠﻤﻬﻭﺭﻴﺔ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺍﻟﺸﻌﺒﻴﺔ ﻭﺠﻤﻬﻭﺭﻴﺔ ﺍﻟﺼﻴﻥ‬ ‫ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ(‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ ﻤﻥ ﺃﺼﻌﺏ ﺍﻟﺨﻼﻓﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻋﺭﻓﺘﻬﺎ ﻭﻻ ﺘﺯﺍل ﺘﻌﺭﻓﻬﺎ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ)‪ ،(129‬ﻜﻤﺎ ﺘﻤﻴﺯﺕ ﻋﻼﻗﺎﺕ‬ ‫ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﺨﺭﻯ ﻤﻊ ﺒﻌﻀﻬﺎ ﺍﻟﺒﻌﺽ ﺒﺎﻟﻌﺩﺍﺀ ﻭﺒﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﺸﻙ ﻭﺍﻟﺤﺫﺭ ﻤﺜل ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ‪-‬ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ‬

‫)‪( 130‬‬

‫ﻭﺭﻏﻡ ﺘﺒﻨﻲ ﺍﻟﺩﻭﻟﺘﻴﻥ ﻟﻠﻤﺫﻫﺏ ﺍﻟﻤﺎﺭﻜﺴﻲ ﺍﻟﻠﻴﻨﻴﻨﻲ ﻭﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ‪-‬ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﺴﻤﺔ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﺍﻟﺘﻲ ﻤﻴﺯﺕ ﺩﻭل ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﻭﺨﺎﺼﺔ ﺨﻼل ﺍﻟﺤﻘﺒﺔ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ‬ ‫)‪ (1992-1980‬ﻫﻲ ﺍﻟﻨﺸﺎﻁ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺍﻟﻬﺎﺌل‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺤﻘﻘﺕ ﻜل ﻤﻥ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﻭﺘﺎﻴﻭﺍﻥ‬ ‫ﻤﻌﺩﻻﺕ ﻗﻴﺎﺴﻴﺔ ﻟﻠﻨﻤﻭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺒﻠﻎ ﻤﺘﻭﺴﻁ ﻤﻌﺩﻻﺕ ﺍﻟﻨﻤﻭ ‪ %9.1‬ﻓﻲ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭ‪ %9.4‬ﻓﻲ ﻜﻭﺭﻴﺎ‬ ‫ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﻭ‪ %10.6‬ﻓﻲ ﺘﺎﻴﻭﺍﻥ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﺍﻋﺘﻤﺩ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺭﺨﺎﺀ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺍﻟﻜﺒﻴﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ‪ .‬ﻴﺴﺘﺜﻨﻰ‬ ‫ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺴﻤﺔ )ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ( ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﺤﻴﺙ ﺘﻤﺜل ﺍﺴﺘﺜﻨﺎﺀ ﻓﺭﻴﺩﺍ ﻓﻘﺩ ﺘﻭﻗﻑ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻓﻴﻬﺎ‬ ‫ﻋﻨﺩ ﺃﻗل ﻤﻥ ‪ ،%5‬ﺒل ﺇﻥ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻫﺎ ﻴﻌﺭﻑ ﺘﺭﺍﺠﻌﺎ ﻤﺴﺘﻤﺭﺍ ﻭﻟﻌﺩﺓ ﺴﻨﻭﺍﺕ)‪.(131‬‬

‫)‪(128‬‬

‫ﺗﻮﻣﺎس وﯾﻠﯿﻮرن‪" .‬اﻟﺴﯿﺎﺳﺔ اﻟﺪوﻟﯿﺔ ﻓﻲ ﺷﻤﺎل ﺷﺮق آﺳﯿﺎ"‪ ،‬ﻓﻲ ﻣﺠﻠﺔ دراﺳﺎت ﻋﺎﻟﻤﯿﺔ‪ ،‬اﻟﻌﺪد ‪ ،12‬أﺑﻮ ﻇﺒﻲ‪ ،‬اﻹﻣﺎرات اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ اﻟﻤﺘﺤﺪة‪ ،‬ص‪.15-‬‬ ‫)‪ (129‬ﺳﯿﻔﺼﻞ ﻓﻲ اﻟﺨﻼف اﻟﺼﯿﻨﻲ‪-‬اﻟﺘﺎﯾﻮاﻧﻲ ﻓﻲ ﻋﻨﺼﺮ آﺧﺮ ﻣﻦ اﻟﺪراﺳﺔ‪.‬‬ ‫)‪(130‬‬ ‫ﯾﻘﺼﺪ ﺑﻜﻮرﯾﺎ ھﻨﺎ‪ :‬ﻛﻮرﯾﺎ اﻟﺸﻤﺎﻟﯿﺔ‪.‬‬ ‫)‪ (131‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.16-‬‬ ‫)‪ (3‬ھﻨﺮي ‪,‬ﻛﯿﺴﻨﺠﺮ ‪.‬ھﻞ ﺗﺤﺘﺎج أﻣﺮﯾﻜﺎ إﻟﻰ ﺳﯿﺎﺳﺔ ﺧﺎرﺟﯿﺔ ؟ ‪,‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ ‪ ,‬ص‪107.‬‬

‫‪89‬‬

‫ﺝ ‪ -‬ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻓﻲ ﺃﻁﺭﻭﺤﺎﺕ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪:‬‬ ‫ﺤﻅﻴﺕ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﺒﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺤﺎﻟﻴل ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﻤﺤﻠﻠﻲ ﻭﻤﻨﻅﺭﻱ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‬ ‫ﺤﻴﺙ ﺍﻫﺘﻡ ﺃﻜﺜﺭﻫﻡ ﺒﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﻨﺠﺎﺡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺍﻟﺫﻱ ﻋﺭﻓﺘﻪ ﺒﻠﺩﺍﻥ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ )ﺍﻟﺼﻴﻥ‪ ،‬ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ(‪ ،‬ﻭﺍﻫﺘﻡ ﺒﻌﻀﻬﻡ‬ ‫ﺒﻜﻴﻔﻴﺔ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﺘﻭﺍﺯﻥ ﻓﻲ ﻅل ﺍﻟﻨﺠﺎﺤﺎﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻹﻨﺠﺎﺯﺍﺕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ‪.‬‬ ‫‪ .1‬ﻫﻨﺭﻱ ﻜﺴﻨﺠﺭ ﻭﺃﻁﺭﻭﺤﺔ ﺍﻟﺘﻭﺍﺯﻥ)‪:(3‬‬ ‫ﺃﻜﺩ ﻫﻨﺭﻱ ﻜﺴﻨﺠﺭ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻭﻓﻲ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﻟﻠﺨﺎﺭﻁﺔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺒﻬﺎ‬ ‫ﺘﺤﻭﻱ ﺘﻌﻘﻴﺩﺍﺕ ﺠﻴﻭﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻜﺜﻴﺭﺓ ﻓﻬﻲ ﺘﻀﻡ ﺒﻠﺩﺍ ﺼﻨﺎﻋﻴﺎ ﻤﺘﻁﻭﺭﺍ ﻤﺜل ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺒﺎﻗﺘﺼﺎﺩ ﺃﻜﺒﺭ ﻤﻥ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﺃﻱ‬ ‫ﺒﻠﺩ ﺘﺎﺭﻴﺨﻲ ﻓﻲ ﺃﻭﺭﺒﺎ‪ ،‬ﻭﺒﻠﺩ ﻗﺎﺭﺓ ﻤﺜل ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺒﺈﻤﻜﺎﻨﺎﺕ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺔ ﻀﺨﻤﺔ‪ ،‬ﻭﺩﻭﻟﺔ "ﺸﺭﻴﺭﺓ"‬ ‫)ﻤﺎﺭﻗﺔ( ﺘﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﺘﻁﻭﻴﺭ ﺃﺴﻠﺤﺔ ﻭﺼﻭﺍﺭﻴﺦ ﻁﻭﻴﻠﺔ ﺍﻟﻤﺩﻯ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﻴﺘﺯﺍﻴﺩ ﺤﺠﻡ ﺍﻟﺘﺩﺍﺨل ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺒﻴﻥ ﺩﻭﻟﻬﺎ‬ ‫ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﺤﻴﺙ ﻨﻤﺕ ﺼﺎﺩﺭﺍﺕ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺒﻤﻌﺩل ‪ %13‬ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺴﻌﻴﻨﺎﺕ‬ ‫ﻭﺘﻀﺎﻋﻔﺕ ﺍﺴﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻓﻴﻬﺎ ﺜﻼﺙ ﻤﺭﺍﺕ ﺨﻼل ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ ﺫﺍﺘﻬﺎ‪.‬‬ ‫ﻓﻲ ﻅل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﻌﻘﻴﺩﺍﺕ ﺍﻟﺠﻴﻭﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﺯﺍﻴﺩﺓ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪ ،‬ﻭﻓﻲ ﻭﺍﻗﻊ‬ ‫ﻴﺠﺯﻤﻪ ﻫﻨﺭﻱ ﻜﺴﻨﺠﺭ ﺃﻨﻪ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻅﻬﻭﺭ ﺃﻱ ﺘﻜﺘل ﺁﺴﻴﻭﻱ ﻓﻴﻪ ﻴﻀﻡ ﺃﻜﺜﺭ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻜﺘﻅﺎﻅﺎ ﺒﺎﻟﺴﻜﺎﻥ ﻭﻤﻭﺍﺭﺩ‬ ‫ﻫﺎﺌﻠﺔ ﻤﻊ ﺃﻜﺒﺭ ﺍﻟﺸﻌﻭﺏ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ‪ ،‬ﻴﺠﺯﻡ ﻫﻨﺭﻱ ﻜﺴﻨﺠﺭ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ﻟﻥ ﻴﺘﻔﻕ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻘﻭﻤﻴﺔ‬ ‫ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﺴﺒﺏ ﻴﺘﻌﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﻹﺒﻘﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺘﻭﺍﺠﺩﻫﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‪ ،‬ﻭﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ‬ ‫ﻫﺩﻓﻬﺎ ﺍﻟﺠﻴﻭﺴﻴﺎﺴﻲ ﻤﻨﻊ ﺘﺤﻭل ﺍﻨﺩﻤﺎﺝ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭل –ﺇﻥ ﺤﺩﺙ‪ -‬ﺇﻟﻰ ﺘﻜﺘل ﻏﻴﺭ ﺼﺩﻴﻕ)‪.(132‬‬ ‫ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺅﻜﺩ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻜﺴﻨﺠﺭ ﺃﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﻤﻨﻲ ﻓﻲ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻭﺍﻟﺫﻱ ﺍﻋﺘﻤﺩﺘﻪ‬ ‫ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻓﻴﻬﺎ ﻨﻅﺎﻡ ﻫﺵ ﻭﻗﺎﺒل ﻟﻼﻨﻬﻴﺎﺭ ﻓﻲ ﺃﻱ ﻟﺤﻅﺔ‪ ،‬ﻓﺎﻟﺨﻼﻓﺎﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﻤﻊ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺩﺍﺌﻤﺔ ﺍﻟﺤﺩﻭﺙ‬ ‫ﺍﻟﺨﻼﻓﺎﺕ ﻤﻊ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﺘﻨﺒﺄ ﺩﺍﺌﻤﺎ ﺒﺄﻥ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﻭﺸﻴﻜﺔ ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ ﺃﻤﺎ ﻤﻌﺎﻫﺩﺓ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻙ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ‬

‫)‪ (132‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.110-‬‬

‫‪90‬‬

‫ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻓﻼ ﺘﺩﻋﻤﻪ ﺃﻱ ﺁﻟﻴﺔ ﺭﺴﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻬﻲ ﺃﻗﺭﺏ ﺇﻟﻰ ﻀﻤﺎﻨﺔ ﻤﻥ ﺠﺎﻨﺏ ﻭﺍﺤﺩ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻤﺎ ﻫﻲ ﺍﻨﻌﻜﺎﺱ‬ ‫ﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺃﻤﻨﻴﺔ ﻭﺍﻀﺤﺔ ﻭﺜﺎﺒﺘﺔ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﺘﺤﺩﻱ ﺍﻟﺠﻴﻭﺴﻴﺎﺴﻲ ﻟﻜل ﺩﻭﻟﺔ ﺁﺴﻴﻭﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‪ ،‬ﻟﻴﺱ ﻓﻲ ﻜﻴﻔﻴﺔ ﺇﻟﺤﺎﻕ ﺍﻟﻬﺯﻴﻤﺔ ﺒﺩﻭل ﺍﻟﺠﻭﺍﺭ ﺒﻘﺩﺭ‬ ‫ﻤﺎ ﻫﻭ ﻜﻴﻔﻴﺔ ﻤﻨﻊ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭل ﻤﻥ ﺍﻻﺘﺤﺎﺩ ﻀﺩﻫﺎ ﻓﺎﻟﻜﺎﺒﻭﺱ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ ﻫﻭ ﺘﻭﻁﺩ ﺍﻟﻌﻤﻼﻕ ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ‪ ،‬ﻭﺘﺯﺩﺍﺩ‬ ‫ﺍﻟﻬﻭﺍﺠﺱ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﺘﺩﺭﻴﺠﻴﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺨﻁﻁﺎﺕ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﻓﻲ ﻅل ﺍﻟﻌﻨﺎﺼﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﺍﻟﺫﻜﺭ ﻴﺅﻜﺩ ﻜﺴﻨﺠﺭ ﻋﻠﻰ ﺃﻁﺭﻭﺤﺔ ﺍﻟﺘﻭﺍﺯﻥ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻫﺫﺍ‬ ‫ﺍﻟﺘﻭﺍﺯﻥ ﻴﺘﺤﻘﻕ ﺇﺫﺍ ﺍﺘﺒﻌﺕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ)‪:(133‬‬ ‫ﺃﻭﻻ‪ :‬ﺘﻜﻤﻥ ﻤﺼﻠﺤﺔ ﺃﻤﺭﻴﻜﺎ ﺍﻟﻘﻭﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻓﻲ ﻤﻨﻊ ﺃﻱ ﻗﻭﺓ ﻤﻥ ﻓﺭﺽ ﻫﻴﻤﻨﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ‬ ‫ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‪ ،‬ﻭﺒﺨﺎﺼﺔ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﻤﻌﺎﺩﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﺒﺘﺨﻔﻴﻑ ﺤﺩﺓ ﺍﻟﺼﺭﺍﻋﺎﺕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل‪.‬‬ ‫ﺜﺎﻨﻴﺎ‪ :‬ﺘﺭﺴﻴﺦ ﺘﻭﺍﺠﺩ ﻋﺴﻜﺭﻱ ﻤﺘﻔﻭﻕ ﻭﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﺘﺘﻭﺍﻓﻕ ﻤﻊ ﺍﻷﻫﺩﺍﻑ ﺍﻟﻘﻭﻤﻴﺔ ﻟﻠﺩﻭل‬ ‫ﺍﻵﺴﻴﻭﻴﺔ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻴﺔ ﻟﻠﻤﻨﻁﻘﺔ‪ ،‬ﺇﻥ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﻋﻥ ﺘﻭﺍﺯﻥ ﺍﻟﻘﻭﻯ ﺍﻵﺴﻴﻭﻴﺔ ﻋﺴﻜﺭﻴﺎ ﻴﻔﺘﺭﺽ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻵﺴﻴﻭﻴﺔ‬ ‫ﺇﻴﺠﺎﺩ ﺍﻟﺘﻭﺍﺯﻥ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺭﺍﺩ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﻋﻨﻪ‪.‬‬ ‫ﺜﺎﻟﺜﺎ‪ :‬ﻴﺒﻘﻰ ﺍﻟﺘﺤﺎﻟﻑ ﻤﻊ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺤﺠﺭ ﺍﻷﺴﺎﺱ ﻟﻠﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪.‬‬ ‫ﺭﺍﺒﻌﺎ‪ :‬ﻴﻤﻜﻥ ﺼﻴﺎﻏﺔ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﻌﺭﻑ ﺍﻟﻘﺎﺩﺓ‬ ‫ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﻭﻥ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﻤﻊ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻫﻲ ﺁﺨﺭ ﺍﻟﺤﻠﻭل‪ ،‬ﻭﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻜﺔ ﻤﻊ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺴﺘﻜﻭﻥ ﺃﻓﻀل ﺍﻟﺤﻠﻭل‬ ‫ﺨﺎﺼﺔ ﺇﻥ ﻜﺎﻨﺕ ﻤﺒﻨﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﻨﻁﻕ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻜﺔ‪.‬‬ ‫ﺨﺎﻤﺴﺎ‪ :‬ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﻨﺒﺜﻕ ﺃﻱ ﻨﻅﺎﻡ ﺁﺴﻴﻭﻱ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﻤﻥ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻭﺍﺯﻥ ﻭﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﺘﻭﺍﺯﻥ ﻴﺠﺏ‬ ‫ﺍﻟﻤﻨﺎﻭﺭﺓ ﻭﺍﻟﺭﺅﻴﺔ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﻟﻠﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺤﺘﻰ ﺇﻥ ﺍﺴﺘﺩﻋﻰ ﺍﻷﻤﺭ ﺍﺴﺘﺒﻌﺎﺩ ﺍﻟﺭﻏﺒﺔ ﻓﻲ ﻓﺭﺽ ﺍﻟﻬﻴﻤﻨﺔ‪.‬‬

‫)‪ (133‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.159-‬‬

‫‪91‬‬

‫‪ .2‬ﺯﺒﻴﻐﻨﻴﻭ ﺒﺭﻴﺠﻨﺴﻜﻲ‬

‫) ‪(134‬‬

‫ﻭﺃﻁﺭﻭﺤﺔ "ﺸﺒﻪ ﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ"‪:‬‬

‫ﻴﺅﻜﺩ ﺒﺭﻴﺠﻨﺴﻜﻲ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻭﻀﻊ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻴﺫﻜﺭ ﺒﺎﻟﻭﻀﻊ ﺍﻟﺫﻱ ﻜﺎﻥ ﺴﺎﺌﺩﺍ ﻓﻲ‬ ‫ﺃﻭﺭﺒﺎ ﻗﺒل ‪ ،1914‬ﻭﻫﺫﺍ ﻭﺼﻑ ﺩﻗﻴﻕ ﻟﻭﻀﻌﻴﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺒﻪ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﺭﺓ‬

‫)‪( 135‬‬

‫–ﺃﻱ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺼﻠﺒﺔ ﻤﺎ ﻟﻡ‬

‫ﺘﺘﻌﺭﺽ ﻟﺼﺩﻤﺔ ﻤﻔﺎﺠﺌﺔ ﺘﻁﻠﻕ ﺘﻔﺎﻋﻼ ﻤﺘﺴﻠﺴﻼ ﻤﺩﻤﺭﺍ‪ ،-‬ﻓﻔﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺘﺘﻨﺎﻓﺱ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺍﻟﻨﺎﻫﻀﺔ ﻤﻊ‬ ‫ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺍﻟﻤﺘﺤﺎﻟﻔﺔ ﻤﻊ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﻴﺎﺩﺓ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﻭﻯ ﺍﻟﻤﺘﻨﺎﻤﻴﺔ ﺘﻬﺩﺩ ﺍﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻲ‬ ‫ﺘﻔﺘﻘﺭ ﺒﺩﻭﺭﻫﺎ ﺇﻟﻰ ﺒﻴﺌﺔ ﺘﻌﺎﻭﻨﻴﺔ ﻀﺎﺒﻁﺔ ﻟﻸﻤﻥ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺘﻌﻤل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭل ﻓﻲ ﺴﻴﺎﻕ ﺇﻗﻠﻴﻤﻲ ﻤﺎﻨﻊ ﻭﻏﻴﺭ‬ ‫ﻤﻨﺘﻅﻡ ﺇﻟﻰ ﺤﺩ ﺒﻌﻴﺩ‪ ،‬ﻓﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻋﻠﻰ ﺤﺩ ﻭﺼﻑ ﺒﺭﻴﺠﻨﺴﻜﻲ‪" :‬ﻨﺠﺎﺤﺎ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺎ ﻤﺘﻌﺎﻅﻤﺎ‬ ‫ﻭﺒﺭﻜﺎﻨﺎ ﺍﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺎ ﻭﺨﻁﺭﺍ ﺴﻴﺎﺴﻴﺎ ﻓﻲ ﺁﻥ ﻤﻌﺎ")‪.(136‬‬ ‫ﺴﻴﺘﺄﺜﺭ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﺤﺘﻤﺎ ﺒﻜﻴﻔﻴﺔ ﺘﻁﻭﺭ ﺍﻟﻤﺸﻬﺩ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻲ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﺴﻴﺘﻭﻗﻑ‬ ‫ﻋﻠﻰ ﺴﻠﻭﻙ ﺍﻟﺩﻭﻟﺘﻴﻥ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻴﺘﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‪ ،‬ﻭﻋﻠﻰ ﻜﻴﻔﻴﺔ ﺘﺄﺜﻴﺭ ﺃﻤﺭﻴﻜﺎ ﻋﻠﻰ ﺴﻠﻭﻜﻬﻤﺎ‬ ‫ﻓﺎﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻀﻤﻨﻪ ﻤﺜﻠﺕ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﺃﻤﺭﻴﻜﻲ ﺼﻴﻨﻲ ﻴﺎﺒﺎﻨﻲ‪.‬‬ ‫ﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﻤﻨﺸﻭﺩ ﺘﺤﻜﻤﻪ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺒﻴﻥ ﺩﻭل ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﻭﻫﻲ ﺘﺎﺭﻴﺨﻴﺔ ﻭﺇﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻭﺜﻘﺎﻓﻴﺔ‪ ،‬ﻓﺎﻟﺼﻴﻥ ﻤﺴﺘﺎﺀﺓ‬ ‫ﻤﻥ ﺍﻻﻨﻔﺼﺎل ﺍﻟﻤﺴﺘﻤﺭ ﻟﺘﺎﻴﻭﺍﻥ ﻋﻥ ﺴﻴﺎﺩﺘﻬﺎ‪ ،‬ﻭﺘﺨﺎﻑ ﻭﺘﺭﺍﻗﺏ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺘﺴﻠﻴﺢ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‪ ،‬ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻘﺎﺒل ﻴﺭﻯ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‬ ‫ﺃﻥ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺘﺸﻜل ﺘﻬﺩﻴﺩﺍ ﺃﻤﻨﻴﺎ ﻤﺤﺘﻤﻼ ﻭﻤﻨﺎﻓﺴﺎ ﻤﺘﻨﺎﻤﻴﺎ ﻟﺘﻔﻭﻕ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻲ)‪.(137‬‬ ‫ﻴﺩﻟل ﺒﺭﻴﺠﻨﺴﻜﻲ ﻋﻠﻰ ﺸﺒﻪ ﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﻤﻭﺠﻭﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﺘﺯﺍﻴﺩ ﺍﻟﻤﺴﺘﻤﺭ ﻻﺘﺠﺎﻫﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭل‬ ‫ﺍﻵﺴﻴﻭﻴﺔ ﻻﻤﺘﻼﻙ ﺍﻷﺴﻠﺤﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺒﺩﺃﺕ ﻓﻲ ﺯﻴﺎﺩﺓ ﺤﺠﻡ ﺃﺴﺎﻁﻴﻠﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻐﻭﺍﺼﺎﺕ‪ ،‬ﻭﺍﻤﺘﻼﻙ‬ ‫ﺴﻔﻥ ﺴﻁﺢ ﻤﺠﻬﺯﺓ ﻟﺘﺤﻤل ﻤﺭﻭﺤﻴﺎﺕ ﻫﺠﻭﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺍﺴﺘﻜﺸﺎﻑ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﺤﺎﻤﻼﺕ ﺍﻟﻁﺎﺌﺭﺍﺕ‬

‫)‪ (134‬ﺑﺮﯾﺠﻨﺴﻜﻲ زﺑﯿﻐﻨﯿﻮ‪ :‬ﯾﻌﻤﻞ ﺣﺎﻟﯿﺎ ﻣﺴﺘﺸﺎرا ﻓﻲ ﻣﺮﻛﺰ اﻟﺪراﺳﺎت اﻹﺳﺘﺮاﺗﯿﺠﯿﺔ واﻟﺪوﻟﯿﺔ وأﺳﺘﺎذا ﻟﻠﺴﯿﺎﺳﺔ اﻟﺨﺎرﺟﯿﺔ ﺑﺠﺎﻣﻌﺔ ھﻮﯾﻜﻨﺰ‪ ،‬ﻛﺎن ﯾﻌﻤﻞ‬ ‫ﻣﺴﺘﺸﺎرا ﻟﻸﻣﻦ اﻟﻘﻮﻣﻲ ﻓﻲ ﻋﮭﺪ اﻟﺮﺋﯿﺲ اﻷﻣﺮﯾﻜﻲ ﻛﺎرﺗﺮ‪ ،‬أﺷﮭﺮ ﻛﺘﺒﮫ ﻋﻠﻰ اﻹﻃﻼق واﻷﻛﺜﺮ ﻣﺒﯿﻌﺎ ﻓﻲ ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﻮﻻﯾﺎت اﻟﻤﺘﺤﺪة ﻛﺘﺎب "اﻹﺧﻔﺎق اﻟﻜﺒﯿﺮ‬ ‫‪."the grand failure‬‬ ‫)‪(135‬‬ ‫ﺑﺮﯾﺠﻨﺴﻜﻲ زﺑﯿﻐﻨﯿﻮ‪ ،‬اﻻﺧﺘﯿﺎر –اﻟﺴﯿﻄﺮة ﻋﻠﻰ اﻟﻌﺎﻟﻢ أم ﻗﯿﺎدة اﻟﻌﺎﻟﻢ‪ ، -‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.124-‬‬ ‫)‪ (136‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.120-‬‬ ‫)‪ (137‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.125-‬‬

‫‪92‬‬

‫ﻓﺎﻟﺼﻴﻥ ﺘﺴﻌﻰ ﺇﻟﻰ ﺍﻤﺘﻼﻙ ﺒﺤﺭﻴﺔ ﻗﻭﻴﺔ ﻭﻴﻨﺸﻁ ﺩﺒﻠﻭﻤﺎﺴﻴﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻔﺎﻭﺽ ﻤﻊ ﺭﻭﺴﻴﺎ ﻟﻠﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﺤﺎﻤﻼﺕ‬ ‫ﺍﻟﻁﺎﺌﺭﺍﺕ ﺍﻟﻜﺒﻴﺭﺓ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻜﺫﻟﻙ ﻟﻡ ﺘﺘﺨﻠﻑ ﻋﻥ ﺭﻜﺏ ﺍﻟﺘﺴﻠﺢ ﺤﻴﺙ ﺒﺩﺃ ﺴﻨﺔ ‪ 2001‬ﺒﺈﺭﺴﺎل ﺴﻔﻥ ﺩﻭﺭﻴﺔ ﻤﺴﻠﺤﺔ ﻤﻨﺘﻅﻤﺔ‬ ‫ﺇﻟﻰ ﻤﻀﻴﻕ "ﻤﻠﻘﺎ" ﻟﻠﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﻓﻲ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﻨﺎﻗﻼﺕ ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺴﻔﻥ ﺍﻟﺒﻀﺎﺌﻊ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺃﺴﻁﻭﻟﻪ‬ ‫ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﺍﻟﻤﺅﻟﻑ ﻤﻥ ﻤﺩﻤﺭﺍﺕ ﻋﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﻜﻔﺎﺀﺓ‪ ،‬ﻴﺴﻌﻰ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺇﻟﻰ ﺍﻤﺘﻼﻙ ﻗﺩﺭﺓ ﺒﺤﺭﻴﺔ ﺫﺍﺕ ﻤﺩﻯ ﺃﺒﻌﺩ ﺒﺎﻤﺘﻼﻙ‬ ‫ﻤﺎ ﻴﻌﺭﻑ ﺒﺴﻔﻴﻨﺔ ﻤﻨﺼﺔ ﺍﻟﻬﺒﻭﻁ ‪ 2PD‬ﺍﻟﻤﺠﻬﺯﺓ ﻟﺤﻤل ﻤﺭﻭﺤﻴﺎﺕ ﻫﺠﻭﻤﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﻜﻤﺎ ﺃﺼﺒﺢ ﺍﻟﺘﺤﺩﻱ ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ ﻟﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﺍﺨﺘﺒﺎﺭﺍ ﻟﻤﺩﻯ ﻓﻌﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل‬ ‫ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪ ،‬ﻭﻓﺸل ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻓﻲ ﺘﻌﺯﻴﺯ ﻤﺜل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺒﺸﻜل ﻓﻌﺎل ﺴﻴﻌﻨﻲ ﺍﻨﺯﻻﻕ ﻤﻁﺭﺩ ﻓﻲ ﺘﻭﺘﺭ‬ ‫ﺇﻗﻠﻴﻤﻲ ﻤﺘﺯﺍﻴﺩ‪ ،‬ﻤﻊ ﺨﻁﺭ ﺍﻨﺘﺸﺎﺭ ﺃﻜﺒﺭ ﻟﻸﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﻴﺨﻠﺹ ﺒﺭﻴﺠﻨﺴﻜﻲ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻘﻭل ﺃﻥ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻜﺒﺭ ﺍﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻤﺭﻫﻭﻥ ﺒﻤﺩﻯ‬ ‫ﺍﻻﺴﺘﻌﺩﺍﺩ ﻟﻠﺘﻌﺎﻭﻥ ﺍﻷﻤﻨﻲ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﺴﺘﺒﺩﻴﻪ ﻜل ﻤﻥ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻭﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻭﻫﺫﺍ‬ ‫ﻤﺎ ﺴﻴﺤل ﺘﺩﺭﻴﺠﻴﺎ ﺍﻟﻤﻌﻀﻼﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﻤﺜل‪ :‬ﻗﻀﻴﺔ ﺘﺎﻴﻭﺍﻥ ﻭﺍﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ)‪.(138‬‬ ‫‪ .3‬ﺼﺎﻤﻭﻴل ﻫﺎﻨﺘﺠﺘﻭﻥ ﻭﺃﻁﺭﻭﺤﺔ "ﺤﻀﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﺩﻱ"‪:‬‬ ‫ﻴﺭﻯ ﻫﺎﻨﺘﺠﺘﻭﻥ ﺃﻥ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻓﻲ ﺒﻠﺩﺍﻥ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﺃﺤﺩ ﺃﻫﻡ ﺍﻟﺘﻁﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺸﻬﺩﻫﺎ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ‬ ‫ﻓﻲ ﺍﻟﻨﺼﻑ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺭﻥ ﺍﻟﻌﺸﺭﻴﻥ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺍﻋﺘﺒﺭ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﺴﺘﺜﻨﺎﺌﻴﺔ ﻷﻨﻪ ﻷﻭل ﻤﺭﺓ ﺘﻨﺠﺢ ﺩﻭﻟﺔ ﻏﻴﺭ‬ ‫ﻏﺭﺒﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺤﺩﻴﺙ ﻭﺘﺘﻘﺩﻡ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺎ‪ ،‬ﺜﻡ ﺍﻨﺘﺸﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻘﺩﻡ ﻟﻴﻌﺭﻑ ﺘﺎﻴﻭﺍﻥ‪ ،‬ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﻭﺍﻟﺼﻴﻥ‪ ،‬ﻟﺘﺼﺒﺢ‬ ‫ﻤﻌﻅﻡ ﺩﻭل ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺘﻌﺭﻑ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺍﻟﻤﻁﺭﺩ ‪ .‬ﺍﻹﺸﻜﺎل ﺍﻟﺫﻱ ﺃﺭﺍﺩ ﻫﺎﻨﺘﺠﺘﻭﻥ ﻤﻨﺎﻗﺸﺘﻪ ﻟﻴﺱ ﻤﺠﺭﺩ‬

‫)‪(138‬‬

‫ﯾﺄﻣﻞ ﺑﺮﯾﺠﻨﺴﻜﻲ ﻓﻲ ﺗﻌﺎون أﻣﻨﻲ أوﺳﻊ إذا ﺷﻤﻞ روﺳﯿﺎ ﻛﺬﻟﻚ وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺗﺤﻘﯿﻖ ﻧﻈﺎم أﻣﻨﻲ ﻣﺴﺘﻘﺮ أو رأﺳﻲ ﺳﺘﻜﻮن ﻟﻠﺘﺮﺗﯿﺒﺎت اﻹﺳﺘﺮاﺗﯿﺠﯿﺔ اﻷﻣﺮﯾﻜﯿﺔ‬ ‫دور ﻛﺒﯿﺮ ﻓﻲ ﺗﺤﻘﯿﻘﮫ‪.‬‬

‫‪93‬‬

‫ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻭﺘﻌﻤﻴﻕ ﺍﻟﺜﺭﻭﺓ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‪ ،‬ﻟﻜﻥ ﺍﻹﺸﻜﺎل ﻴﻜﻤﻥ ﻓﻲ ﺃﻥ ﺍﻟﺜﺭﻭﺓ ﻤﺜل ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺘﻌﺯﺯ ﺍﻟﺜﻘﺔ ﺒﺎﻟﻨﻔﺱ‬ ‫ﻭﺘﺩﻋﻡ ﺸﻌﻭﺭ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻔﻭﻕ ﻟﺩﻯ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﻘﻘﻬﺎ)‪.(139‬‬ ‫ﺍﻵﺴﻴﻭﻴﻴﻥ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻭﺒﻌﺩ ﺘﻔﻭﻗﻬﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ‪ ،‬ﺒﺩﺃﻭﺍ ﻴﻌﻠﻨﻭﻥ ﻋﻥ ﺘﻤﻴﺯﻫﻡ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻲ‬ ‫ﻭﺘﻔﻭﻕ ﻗﻴﻤﻬﻡ ﻭﻨﻤﻁ ﺤﻴﺎﺘﻬﻡ‪ ،‬ﻫﺫﺍ ﺍﻷﻤﺭ ﺠﻌﻠﻬﻡ ﺃﻗل ﺍﺴﺘﺠﺎﺒﺔ ﻟﻤﻁﺎﻟﺏ ﻭﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‬ ‫ﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﻋﺒﺭ ﻋﻨﻪ ﺍﻟﺴﻔﻴﺭ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ "ﺘﻭﻤﻲ ﻴﻜﻭ ‪ "Tommy Koh‬ﺴﻨﺔ ‪ 1993‬ﺒﻘﻭﻟﻪ‪" :‬ﺇﻥ ﺍﻵﺴﻴﻭﻴﻴﻥ ﻟﻡ ﻴﺼﺒﺤﻭ‬ ‫ﻴﻌﺘﺒﺭﻭﻥ ﻜل ﻤﺎ ﻫﻭ ﺃﻤﺭﻴﻜﻲ ﺃﻭ ﺃﻭﺭﺒﻲ ﻫﻭ ﺍﻷﻓﻀل ﺒﺎﻟﻀﺭﻭﺭﺓ")‪.(140‬‬ ‫ﻴﺫﻫﺏ ﻫﺎﻨﺘﺠﺘﻭﻥ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﺄﻜﻴﺩ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﻭﻥ ﻭﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﻭﻥ ﻭﺠﺩﻭﺍ ﻓﻲ ﺜﻘﺎﻓﺘﻬﻡ ﻗﻴﻡ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻗﺎﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ‬ ‫ﺃﻥ ﺘﺠﻌل ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺍﻵﺴﻴﻭﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﻬﺔ ﺍﻟﻤﻘﺎﺒﻠﺔ ﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺍﻟﻐﺭﺏ‪.‬‬ ‫ﻭﻴﺭﻯ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺭﻜﺏ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻭﺠﻬﺎﺕ ﻟﻪ ﺃﺭﺒﻌﺔ ﻤﻜﻭﻨﺎﺕ ﻫﻲ)‪:(141‬‬ ‫‪ (1‬ﻴﻌﺘﻘﺩ ﺍﻵﺴﻴﻭﻴﻭﻥ ﺃﻥ ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺴﻴﺠﻌل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻜﻜل ﺘﺘﻔﻭﻕ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺎ ﻋﻠﻰ‬ ‫ﺍﻟﻐﺭﺏ ﻭﺒﺫﻟﻙ ﺍﻤﺘﻼﻙ ﺘﺄﺜﻴﺭ ﺃﻜﺒﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﺅﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪.‬‬ ‫‪ (2‬ﻴﺭﻯ ﺍﻵﺴﻴﻭﻴﻭﻥ ﺃﻥ ﻨﺠﺎﺤﻬﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺃﻫﻡ ﺃﺴﺒﺎﺒﻪ ﻫﻭ ﺇﺘﺒﺎﻉ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺍﻵﺴﻴﻭﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﺃﺭﻗﻰ ﻤﻥ‬ ‫ﺜﻘﺎﻓﺔ ﺍﻟﻐﺭﺏ‪ ،‬ﻓﺜﻘﺎﻓﺔ ﺍﻵﺴﻴﻭﻴﻭﻥ ﺘﻘﻭﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﻭﺍﻻﻨﻀﺒﺎﻁ ﻭﺍﻟﻌﻤل ﺍﻟﺠﺎﺩ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻘﻴﻡ ﻭﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ‬ ‫ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻌﻴﺔ ﻟﺩﻴﻬﻡ ﻫﻲ ﺍﻷﺼﻭل ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ﻟﻠﺤﺎﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﺒﺭﻜﺏ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻔﻭﻕ ﻋﻠﻴﻬﺎ‪.‬‬ ‫‪ (3‬ﻭﺠﻭﺩ ﻤﺼﺎﻟﺢ ﻤﺸﺘﺭﻜﺔ ﻟﻠﺸﺭﻕ ﺍﻵﺴﻴﻭﻱ ﻓﻲ ﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺍﻟﻐﺭﺏ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﺒﺩﻓﺎﻋﻬﻡ ﻋﻥ ﻗﻴﻤﻬﻡ ﺍﻟﻤﻤﻴﺯﺓ‬ ‫ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺠﻤﻌﻬﺎ ﺍﻟﻌﻘﻴﺩﺓ ﺍﻟﻜﻭﻨﻔﻭﺸﻴﻭﺴﻴﺔ‪ ،‬ﻫﺫﺍ ﺍﻹﺤﺴﺎﺱ ﺒﺎﻻﻨﺘﻤﺎﺀ ﻭﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻜﺔ ﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﻔﺴﺭ‬ ‫ﺍﺘﺠﺎﻩ ﺩﻭل ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﻭﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﻜﺘل ﻭﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻤﺜل ﺇﻨﺸﺎﺀ ﺍﻟﻤﺅﺘﻤﺭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ‬ ‫ﻟﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪ ،‬ﺍﺘﺤﺎﺩ ﺍﻷﻤﻡ ﻟﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ‪.Asean‬‬

‫)‪(139‬‬

‫ﺻﺎﻣﻮﯾﻞ‪ ،‬ھﺎﻧﺘﺠﺘﻮن‪ .‬ﺻﺪام اﻟﺤﻀﺎرات‪ :‬إﻋﺎدة ﺻﻨﻊ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎﻟﻤﻲ‪ ،‬ﺗﺮﺟﻤﺔ ﻃﻠﻌﺖ اﻟﺸﺎﯾﺐ‪) ،‬اﻟﻘﺎھﺮة‪ :‬ﺷﺮﻛﺔ ﺳﻄﻮرة‪ ،(1999 ،‬ص‪.170-‬‬ ‫)‪(140‬‬ ‫اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪.‬‬ ‫)‪(141‬‬ ‫ﻣﺤﻤﺪ ﯾﺎﺳﺮ‪ ،‬ﺷﺮف‪ .‬إﻋﺎدة ﺗﻨﻈﯿﻢ اﻟﻌﺎﻟﻢ )دراﺳﺔ ﺗﺤﻠﯿﻠﯿﺔ ﻷﻃﺮوﺣﺔ ﺻﺪام اﻟﺤﻀﺎرات(‪) ،‬ﺳﻮرﯾﺎ‪:‬ﻣﻨﺸﻮرات وزارة اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ‪ ،(2004 ،‬ص‪.131-‬‬

‫‪94‬‬

‫‪ (4‬ﺇﻥ ﺍﻟﺘﻘﺩﻡ ﺍﻵﺴﻴﻭﻱ ﻭﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺍﻵﺴﻴﻭﻴﺔ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻗﺩﻭﺓ ﻟﻠﺩﻭل ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺴﻴﻠﻐﻲ‬ ‫ﺃﺴﻁﻭﺭﺓ ﺍﻟﻨﻤﻭﺫﺝ ﺍﻻﻨﺠﻠﻭﺴﻜﺴﻭﻨﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﺒﻨﺎﺀ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻲ‪.‬‬ ‫‪ .4‬ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻙ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻭﻓﻕ ﻨﻅﺭﻴﺎﺕ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪:‬‬ ‫ﺤﻘﻘﺕ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻨﻤﻭﺍ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺎ ﻤﺘﻭﺍﺼﻼ ﻤﻨﺫ ﻨﻬﺎﻴﺔ ﺍﻟﺜﻤﺎﻨﻴﺎﺕ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺭﻥ ﺍﻟﻤﺎﻀﻲ‬ ‫ﺒﺎﻟﻤﻭﺍﺯﺍﺓ ﻤﻊ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﺠﺎﺡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ‪ ،‬ﻟﻡ ﺘﻭﺼﻑ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺃﻭ ﻟﻡ ﺘﻜﻥ ﺍﻟﺼﻔﺔ ﺍﻟﻤﻤﻴﺯﺓ ﻟﻬﺎ ﻫﻲ ﺍﻷﻤﻥ‬ ‫ﻭﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﻓﻲ ﺃﻱ ﻤﺭﺤﻠﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺭﺍﺤل ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺨﻴﺔ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ‪ ،‬ﻟﻡ ﻴﺘﺨﺫ ﺃﻱ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﻓﻌﺎل ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺩﻭل ﻫﺫﻩ‬ ‫ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ –ﻋﻠﻰ ﻏﺭﺍﺭ ﺩﻭل ﺠﻨﻭﺏ ﺁﺴﻴﺎ‪ -‬ﻟﻭﻀﻊ ﺁﻟﻴﺔ ﻟﻸﻤﻥ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﻲ ﺘﻀﻊ ﺤﺩﺍ ﻷﻱ ﻤﺸﻜل ﺇﻗﻠﻴﻤﻲ ﺃﻭ ﺩﻭﻟﻲ‬ ‫ﻗﺩ ﻴﻬﺩﺩ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺃﻤﻨﻴﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﺒل‪.‬‬ ‫ﻭﻓﻕ ﺍﻹﺸﻜﺎل ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﻜﺎﻥ ﻤﻌﺎﻟﺠﺔ ﺃﻤﻥ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻭﺘﻌﺎﻭﻨﻬﺎ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﻤﻥ ﺃﻫﻡ ﺍﻟﻘﻀﺎﻴﺎ‬ ‫ﺍﻟﺘﻲ ﻋﺎﻟﺠﺘﻬﺎ ﻨﻅﺭﻴﺎﺕ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪.‬‬ ‫‪ (1‬ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﻴﺔ‪:‬‬ ‫ﺘﺘﺒﻨﻲ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻴﺔ ﺘﺤﻠﻴﻼﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺩﻋﺎﺌﻡ ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ ﺃﻫﻤﻬﺎ‪:‬‬ ‫‪ ü‬ﺴﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ‪.‬‬ ‫‪ ü‬ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ‪.‬‬ ‫‪ ü‬ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻘﻭﻤﻴﺔ‪.‬‬ ‫‪ ü‬ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺴﻴﺭﻫﺎ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﺒﺸﺭﻴﺔ‪.‬‬ ‫‪ ü‬ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺭﺍﻋﻲ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻘﻭﻤﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﻓﻘﺩ ﺍﺘﻔﻘﺕ ﻤﻊ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﺒﺈﻀﺎﻓﺔ ﻤﻔﻬﻭﻡ‬ ‫ﺠﺩﻴﺩ ﻫﺎﻡ ﻫﻭ ﻓﻭﻀﻭﻴﺔ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ‪ ،‬ﻓﻲ ﺤﻴﻥ ﺃﻥ ﻜﻼ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺘﻴﻥ )ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ(‬ ‫ﻴﺭﺘﻜﺯﺍﻥ ﻋﻠﻰ ﻤﻔﻬﻭﻤﺎ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﻭﻤﻴﺯﺍﻥ ﺍﻟﻘﻭﺓ‪.‬‬ ‫‪95‬‬

‫ﻓﺎﻟﺩﻭﻟﺔ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﺘﻬﺘﻡ ﺃﻭﻻ ﺒﺯﻴﺎﺩﺓ ﻗﻭﺘﻬﺎ ﻭﺇﻅﻬﺎﺭﻫﺎ ﻭﺍﻟﺘﺄﺜﻴﺭ ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻟﻘﻭﺓ)‪.(142‬‬ ‫ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﻴﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﻷﻱ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﻓﻲ ﻅل ﻨﻅﺎﻡ ﺩﻭﻟﻲ ﻤﺘﺩﺭﺝ ﺍﻟﻘﻭﺓ )ﻫﻨﺎﻙ‬ ‫ﺘﻔﺎﻭﺕ ﻓﻲ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭل ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﻤﺎﺩﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺨﺎﺼﺔ( ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﺭﺘﺒﻁ ﺩﺍﺌﻤﺎ ﺒﻘﻭﺓ ﻋﻅﻤﺔ ﺤﻴﺙ‬ ‫ﻴﻤﻜﻨﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﺤﻤﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺎﺤﻴﺔ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﺤﺴﺏ ﺍﻟﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﻲ ﻟﻸﻤﻥ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﻓﺈﻨﻪ ﻴﻠﻐﻲ ﻓﻜﺭﺓ ﺍﻟﺤﻠﻑ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﻭﻀﺭﻭﺭﺘﻪ ﻟﺘﻭﻓﻴﺭ ﺍﻷﻤﻥ‬ ‫ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻲ ﻟﻠﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﺒﺈﺴﻘﺎﻁ ﺍﻟﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﻲ ﻟﻸﻤﻥ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﻋﻠﻰ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻭﺒﺎﻟﻨﻅﺭ ﺇﻟﻰ ﺨﺼﺎﺌﺹ ﻫﺫﻩ‬ ‫ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‪ ،‬ﻤﻥ ﻭﺠﻭﺩ ﺩﻭل ﻤﺘﻔﺎﻭﺘﺔ ﺍﻟﻘﻭﻯ‪ ،‬ﻤﺘﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺎ ﻭﻋﺴﻜﺭﻴﺎ‪ ،‬ﺒﻌﻼﻗﺎﺕ ﺘﺎﺭﻴﺨﻴﺔ ﻤﺘﻭﺘﺭﺓ ﺃﺼﻼ‪ ،‬ﻓﺈﻥ‬ ‫ﺃﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﻟﻥ ﻴﺘﺤﻘﻕ ﺇﻻ ﺒﺭﻋﺎﻴﺔ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻷﻨﻬﺎ ﺍﻟﻭﺤﻴﺩﺓ ﺍﻟﻘﺎﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ‬ ‫ﻤﻭﺍﺯﻨﺔ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺒﻴﻥ ﺩﻭل ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﻠﻡ ﻭﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﺒﻬﺎ‪ .‬ﺤﻴﺙ ﻴﺅﻜﺩ ﺒﺎﺭﻱ ﺒﻴﺯﺍﻥ ‪Barry‬‬ ‫‪ Buzon‬ﻋﻠﻰ ﺃﻥ‪ :‬ﺤﺘﻰ ﺇﻥ ﻭﺠﺩﺕ ﻤﺤﺎﻭﻻﺕ ﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻙ ﻓﻲ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻓﺈﻥ ﻫﺫﻩ‬ ‫ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﻻﺕ ﻟﻥ ﺘﻨﺠﺢ ﻤﺎ ﻟﻡ ﺘﻜﻥ ﺘﺤﺕ ﺭﻋﺎﻴﺔ ﻭﻗﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ)‪.(143‬‬ ‫ﺇﻥ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴل ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﻲ ﻭﺒﺎﻟﻨﻅﺭ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺎﺘﻲ ﺒﻴﻥ ﺩﻭل ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻴﺒﺩﻭﺍ ﺼﺎﺌﺒﺎ ﻷﻥ ﺃﻱ‬ ‫ﺍﺘﺼﺎﻻﺕ ﺃﻤﻨﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺩﻭل ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺘﺒﺩﻭ ﻤﺴﺘﺤﻴﻠﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺍﻟﺤﺎﻟﻲ ﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻤﻥ ﺇﻗﻠﻴﻤﻲ ﻤﺸﺘﺭﻙ‪ ،‬ﻟﻜﻥ ﺇﺫﺍ ﻁﺒﻕ‬ ‫ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﻲ‪ ،‬ﺨﺎﺼﺔ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﻻﺕ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻭﺍﻟﻤﻨﺎﻗﺸﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺘﻤﺭﺓ ﻹﻨﺸﺎﺀ‬ ‫ﻤﺠﺘﻤﻊ ﺁﺴﻴﻭﻱ ﻤﺸﺘﺭﻙ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﺍﺤﺘﻤﺎل ﻭﺠﻭﺩ ﺍﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﺃﻤﻨﻲ ﻭﺃﻤﻥ ﻤﺸﺘﺭﻙ ﻓﻲ‬ ‫ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﻤﺤﺘﻤل‪.‬‬

‫)‪(142‬‬

‫ﯾﺆﻛﺪ ھﺎﻧﺲ ﻣﻮرﻗﺎﻧﺜﻮ اﻟﻤﺆﺳﺲ اﻷول ﻟﻠﻨﻈﺮﯾﺔ اﻟﻮاﻗﻌﯿﺔ أن اﻟﺪوﻟﺔ ﺗﮭﺘﻢ ﺑﺰﯾﺎدة ﻗﻮﺗﮭﺎ وﺑﺈﻇﮭﺎر ھﺬه اﻟﻘﻮة‪.‬‬ ‫‪Barry, Buzon. « security architecture in asia », in pacific review ,vol : 16, N°2, 2003, PP 165-177.‬‬

‫‪96‬‬

‫)‪(143‬‬

‫ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺃﻁﺭﻭﺤﺔ ﺍﻟﻤﻅﻠﻤﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻟﻸﻤﻥ ﻓﻲ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﺘﺒﺩﻭ ﻤﺴﺘﺒﻌﺩﺓ ﻷﻥ ﻋﺩﻡ ﺘﻘﺎﺭﺏ‬ ‫ﻭﺍﻨﺴﺠﺎﻡ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻘﻴﺎﺩﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ )ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ( ﺴﻴﺠﻌل ﺍﺤﺘﻤﺎل ﻗﻴﺎﻡ ﺃﻤﻥ ﻭﺍﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﻓﻴﻬﺎ‬ ‫ﺠﺩ ﻤﺴﺘﺒﻌﺩ)‪.(144‬‬ ‫‪ (2‬ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﻠﻴﺒﺭﺍﻟﻴﺔ‪:‬‬ ‫ﺘﺒﻨﻰ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﻠﻴﺒﺭﺍﻟﻴﺔ ﺘﺤﻠﻴﻼﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ‪ :‬ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ‬ ‫ﺍﻟﻔﺭﺩﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺩﻴﻤﻘﺭﺍﻁﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺴﻭﻕ‪ .‬ﻜﻤﺎ ﺘﺒﻨﻲ ﺍﻟﻠﻴﺒﺭﺍﻟﻴﺔ ﺘﺤﻠﻴﻼﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺱ ﺩﻭﺭ ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﺍﻟﻠﻴﺒﺭﺍﻟﻴﺔ‬ ‫ﻭﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﺍﻟﻤﺘﺒﺎﺩل ﻓﻲ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻭﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﺩﺭﻴﺠﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺼﺭﺍﻋﺎﺕ ﻭﺍﻟﺤﺭﻭﺏ‬ ‫ﻴﻜﻭﻥ ﻜﻠﻤﺎ ﺘﺸﻌﺒﺕ ﻭﺘﺯﺍﻴﺩﺕ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻁﺎﺒﻊ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ )ﻓﻜﺭﺓ ﺍﻟﺘﻜﺎﻤل ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ(‪.‬‬ ‫ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻁﺭﻭﺤﺎﺕ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﻓﺈﻥ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻙ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﺴﻴﺼﺒﺢ‬ ‫ﻤﻤﻜﻨﺎ ﺤﺴﺏ ﺍﻟﻁﺭﺡ ﺍﻟﻠﻴﺒﺭﺍﻟﻲ ﺒﺘﺯﺍﻴﺩ ﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﺍﻟﻤﺘﺒﺎﺩل ﺒﻴﻥ ﺩﻭل ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﺫﻟﻙ‬ ‫ﺒﺯﻴﺎﺩﺓ ﺤﺠﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﻭﺍﻟﺘﻜﺎﻤل ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ‪ ،‬ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺸﺎﺒﻙ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺴﻴﻠﻐﻲ ﺘﺩﺭﻴﺠﻴﺎ ﺍﻟﺨﻼﻓﺎﺕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‬ ‫ﻭﺍﻹﻴﺩﻴﻭﻟﻭﺠﻴﺔ ﻭﺴﻴﻤﺤﻲ ﺘﺩﺭﻴﺠﻴﺎ ﺍﻟﺘﺭﺍﻜﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺨﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺩﻭل ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ)‪.(145‬‬ ‫ﻴﺅﻜﺩ ﺍﻟﻠﻴﺒﺭﺍﻟﻴﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺘﺯﺍﻴﺩ ﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﺍﻟﻤﺘﺒﺎﺩل ﺒﻴﻥ ﺩﻭل ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﺴﻴﺠﻌﻠﻬﺎ ﺘﻭﺍﺠﻪ ﺒﺴﻴﺎﺴﺎﺕ‬ ‫ﻤﺸﺘﺭﻜﺔ ﺃﻱ ﺃﺯﻤﺎﺕ ﺘﻌﺘﺭﺽ ﺘﺠﺎﺭﺘﻬﺎ ﺃﻭ ﺘﻌﺭﺽ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺎﺘﻬﺎ ﻷﺯﻤﺎﺕ ﻤﺎﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻀﻊ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻜﺔ‬ ‫ﺴﻴﺘﻁﻠﺏ ﺘﺩﺭﻴﺠﻴﺎ ﺨﻠﻕ ﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﻓﻭﻕ ﻗﻭﻤﻴﺔ ﻟﺤل ﺍﻟﻤﺸﺎﻜل ﻭﺍﻷﺯﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﺴﺘﺘﻁﻭﺭ‬ ‫ﻭﻅﺎﺌﻔﻬﺎ ﻟﺘﺼل ﻟﻠﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻲ ﻭﺍﻷﻤﻨﻲ ﺘﺩﺭﻴﺠﻴﺎ)‪.(146‬‬ ‫ﻟﻜﻥ ﺍﻟﺴﺅﺍل ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻁﺭﺡ ﻨﻔﺴﻪ ﻟﻤﻨﺎﻗﺸﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴل ﻫﻭ‪ :‬ﺇﻟﻰ ﺃﻱ ﻤﺩﻯ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﻘﺎﻡ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ ﻤﺘﺒﺎﺩل ﺒﻴﻥ‬ ‫ﺩﻭل ﺘﺒﺘﻌﺩ ﻓﻲ ﺘﺠﺎﺭﺘﻬﺎ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﻋﻥ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻟﺒﻴﻨﻴﺔ؟ ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺍﺤﺘﻤﺎل ﺒﻨﺎﺀ ﺃﻤﻥ ﺇﻗﻠﻴﻤﻲ ﻤﺸﺘﺭﻙ ﻤﺒﻨﻲ ﻋﻠﻰ‬ ‫ﺃﺴﺎﺱ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻭﺍﻟﺘﻜﺎﻤل ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻤﺎﺯﺍل ﻤﺴﺘﺒﻌﺩﺍ ﺒﻴﻥ ﺩﻭل ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪.‬‬ ‫)‪(144‬‬

‫‪Ibid.‬‬ ‫‪Philip, yong, « Northeast asia, Security coorporation », in National Taiwan university, Beijing, China, April 2006.‬‬ ‫)‪(146‬‬ ‫‪Ibid.‬‬ ‫)‪(145‬‬

‫‪97‬‬

‫‪ (3‬ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﺒﻨﺎﺌﻴﺔ‪:‬‬ ‫ﺘﺒﻨﻲ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺃﻁﺭﻭﺤﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺱ ﺘﻌﺩﻴل ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻟﻤﻭﺠﻭﺩﺓ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻔﺎﻋل )ﺍﻟﺩﻭل( ﻭﺍﻟﺒﻨﻴﺔ )ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ(‬ ‫ﺒﺈﻀﺎﻓﺔ ﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﺘﺅﺜﺭ ﻋﻠﻰ ﺘﺸﻜﻴل ﺍﻟﺒﻨﻰ )ﺍﻷﻨﻅﻤﺔ( ﻤﺜل ﺍﻟﻤﻌﻁﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻴﺔ ﻭﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﻟﻠﺩﻭل‪.‬‬ ‫ﺘﺅﻜﺩ ﺍﻟﺒﻨﺎﺌﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﺴﺒﺏ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻲ ﻓﻲ ﻗﻴﺎﻡ ﺍﻟﺤﺭﻭﺏ ﻭﺍﻟﺼﺭﺍﻋﺎﺕ ﻫﻭ ﺇﺜﺒﺎﺕ ﺍﻟﺫﺍﺕ ‪(state self-‬‬ ‫)‪ ،perceptions‬ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺴﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻤﻤﻜﻨﺎ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﻠﻙ ﺍﻟﻬﻭﻴﺔ ﻭﺍﻹﺩﺭﺍﻙ ﺍﻟﺫﺍﺘﺎﻨﻲ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻙ‪.‬‬ ‫ﻭﺠﻭﺩ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻌﻨﺼﺭ ﺴﻴﺴﺠل ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺒﻨﺎﺀ ﺍﻹﻗﻠﻴﻡ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﺒﺨﻠﻕ ﺍﻟﻬﻭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻜﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﻴﺅﻜﺩ‬ ‫‪ Katzenstien‬ﺃﺤﺩ ﻤﻨﻅﺭﻱ ﺍﻟﺒﻨﺎﺌﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻬﺎ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﻻ ﺘﺒﻨﻰ ﻓﻲ ﺴﻨﻭﺍﺕ ﺒل ﺘﺤﺘﺎﺝ ﺇﻟﻰ ﻋﻘﻭﺩ)‪.(147‬‬ ‫ﺘﺅﻤﻥ ﺍﻟﺒﻨﺎﺌﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺤﻅﻭﻅ ﺒﻨﺎﺀ ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻜﺔ ﺒﻴﻥ ﺩﻭل ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﺘﺒﺩﻭ‬ ‫ﻗﻠﻴﻠﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺍﻟﺤﺎﻟﻲ‪ ،‬ﻟﻜﻥ ﺍﻟﻤﻌﻁﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻜﺔ ﺒﻴﻥ ﺩﻭل ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺘﺅﻜﺩ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻷﻗﻠﻤﺔ‬ ‫)ﺒﻨﺎﺀ ﺍﻹﻗﻠﻴﻡ ﻓﻲ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ( ﺴﺘﻜﻭﻥ ﺴﻬﻠﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﺒل‪ ،‬ﻓﺎﻟﻬﻭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻜﺔ ﺒﻴﻥ ﺸﻌﻭﺏ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭل‬ ‫ﻤﺯﻗﺘﻬﺎ ﺍﻟﺼﺭﺍﻋﺎﺕ ﻭﻓﺘﺭﺍﺕ ﺍﻟﻺﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﺘﻲ ﻤﺭﺕ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﻟﻜﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻬﻭﻴﺔ ﻟﻥ ﺘﺨﺘﻔﻲ ﺘﻤﺎﻤﺎ ﻓﺈﺤﺩﻯ ﺃﻫﻡ‬ ‫ﺩﻋﺎﻤﺘﻬﺎ ﻻ ﺘﺯﺍل ﻤﻭﺠﻭﺩﺓ ﻭﻤﻨﺘﺸﺭﺓ ﺒﻘﻭﺓ –ﺍﻟﻜﻭﻨﻔﻭﺸﻴﻭﺴﻴﺔ‪ ،-‬ﻜﻤﺎ ﻴﺅﻜﺩ ﺃﻨﺼﺎﺭ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﺒﻨﺎﺌﻴﺔ ﺃﻥ ﻋﺩﻡ‬ ‫ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﻟﺔ ﻻ ﻴﻌﻨﻲ ﺍﻟﻔﺸل‪ ،‬ﻭﺩﻭل ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻟﻡ ﺘﺤﺎﻭل ﺒﻌﺩ ﺍﻟﺘﻜﺘل ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﻨﻅﺭﺍ ﻟﻁﺒﻴﻌﺔ ﺤﻜﻭﻤﺎﺘﻬﺎ‬ ‫ﺍﻟﺘﺴﻠﻁﻴﺔ )ﺍﻹﻤﺒﺭﺍﻁﻭﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‪ ،‬ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺸﻴﻭﻋﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﻴﻥ()‪.(148‬‬ ‫ﺍﻷﻜﻴﺩ ﺃﻥ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﺘﻌﺎﻨﻲ ﺍﻟﻼﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﻭﻋﺩﻡ ﺍﻟﺘﻭﺍﺯﻥ ﻟﻜﻥ ﺍﻷﻜﻴﺩ ﺃﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺸﻜﻠﺔ ﻟﻬﺎ‬ ‫)ﺍﻟﺼﻴﻥ‪ ،‬ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‪ ،‬ﻜﻭﺭﻴﺎ( ﺘﺸﻜل ﺃﻫﻡ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻵﺴﻴﻭﻴﺔ ﻭﺃﻗﻭﺍﻫﺎ‪ ،‬ﻓﻤﺎ ﻫﻲ ﺃﻫﻡ ﻤﻌﻁﻴﺎﺕ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭل‬

‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﻤﻌﻁﻴﺎﺕ ﺍﻟﻘﻭﺓ )ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻘﻴﻤﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ( ﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‬ ‫ﺘﺭﺘﺒﻁ ﺍﻟﻤﻜﺎﻨﺔ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻷﻱ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺇﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺒﻤﻌﻁﻴﺎﺕ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﻠﻜﻬﺎ ﺒﻠﺩﺍﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﻭﻤﺩﻯ ﺘﺄﺜﻴﺭ‬ ‫ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻌﻁﻴﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﺼﻨﻊ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﻭﺘﺄﺜﻴﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻜﻜل‪ ،‬ﻟﺫﻟﻙ ﻓﻤﻜﺎﻨﺔ ﻤﻨﻁﻘﺔ‬

‫‪Peter, J. Katzenstein, « Japon, asia pacific security », in international security, n°26, 2001, P-153.‬‬ ‫‪Ibid, P-170.‬‬

‫‪98‬‬

‫)‪(147‬‬ ‫)‪(148‬‬

‫ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻭﺃﻫﻤﻴﺘﻬﺎ ﺍﺭﺘﺒﻁﺕ ﺒﻜﻭﻨﻬﺎ ﺘﻀﻡ ﺩﻭل ﻤﺤﻭﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻭﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﺭﺓ ﺍﻵﺴﻴﻭﻴﺔ‬ ‫ﻜﻜل ﻭﻫﻲ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻜﺩﻭل ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﻜﻭﺭﻴﺎ‪.‬‬ ‫‪ (1‬ﻤﻌﻁﻴﺎﺕ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ‪:‬‬ ‫ﻴﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻤﻥ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺠﺯﺭ)‪ ،(149‬ﺘﻔﺘﻘﺭ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﺔ ﻭﺒﺘﻌﺩﺍﺩ ﺴﻜﺎﻥ ﺘﺠﺎﻭﺯ ‪ 130‬ﻤﻠﻴﻭﻥ ﻨﺴﻤﺔ‪،‬‬ ‫ﺭﻏﻡ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﻤﻘﻴﺩﺓ‪ ،‬ﻭﺘﺩﻤﻴﺭ ﺒﻨﻴﺘﻬﺎ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﺨﻼل ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻟﻡ ﺘﺴﺘﻁﻊ ﺃﻥ ﺘﻌﻴﺩ‬ ‫ﺒﻨﺎﺀ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻫﺎ ﻓﺤﺴﺏ‪ ،‬ﺒل ﻭﺃﻥ ﺘﺼﺒﺢ ﻭﺍﺤﺩﺓ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﺔ ﻓﻲ ﻋﺎﻟﻡ ﺍﻟﻴﻭﻡ‪.‬‬ ‫ﺃ( ﻤﻌﻁﻴﺎﺕ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ‪:‬‬ ‫ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺘﺭﻜﻴﺒﺔ ﻨﺎﺠﺤﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ‪ ،‬ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﺔ ﻭﺍﻟﺘﻤﻭﻴل ﻭﻜل ﺍﻟﻌﻨﺎﺼﺭ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﻟﺒﻨﺎﺀ ﺃﻱ‬ ‫ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﻀﺨﻡ ﻨﺎﺠﺢ ﻴﺨﺩﻤﻪ ﺘﺩﻓﻕ ﻋﺎﺠل ﻟﻠﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﻭﺸﺒﻜﺎﺕ ﺍﻟﻨﻘل ﻋﻠﻰ ﺩﺭﺠﺔ ﻋﺎﻟﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻘﺩﻡ‪ ،‬ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﻭﺍﻤل‬ ‫ﻤﺸﺘﺭﻜﺔ ﺴﺎﻫﻤﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺍﻟﻜﺒﻴﺭ ﻭﺍﻟﺴﺭﻴﻊ ﺍﻟﺫﻱ ﻋﺭﻓﻪ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‪.‬‬ ‫ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺍﻟﺴﺭﻴﻊ ﻟﻠﻴﺎﺒﺎﻥ‪ :‬ﺍﻨﺘﻬﺕ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ﺍﻟﻜﺎﺌﻨﺔ ﺴﻨﺔ ‪ ،1945‬ﻭﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻴﻌﺭﻑ ﺍﻨﺤﻁﺎﻁﺎ ﻋﻠﻰ ﻜل‬‫ﺍﻷﺼﻌﺩﺓ ﻭﻓﻲ ﻜل ﺍﻟﻤﺠﺎﻻﺕ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻋﺭﻑ ﺘﺩﻫﻭﺭﺍ ﻜﺒﻴﺭﺍ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻨﻪ ﻭﺒﺒﺩﺍﻴﺔ ﺴﻨﻭﺍﺕ ﺍﻟﺴﺒﻌﻴﻨﺎﺕ‬ ‫ﻜﺎﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ ﻴﻌﺭﻑ ﻤﺴﺘﻭﻴﺎﺕ ﻋﺎﻟﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻤﻭ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺒﻠﻐﺕ ﺇﻨﺘﺎﺠﻴﺔ ﺍﻟﻤﺼﺎﻨﻊ ﺨﻼل ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ ﺍﻟﻤﻤﺘﺩﺓ ﻤـﻥ‬ ‫‪ 1971‬ﺇﻟﻰ ‪ 1975‬ﻨﺴﺒﺔ ‪ ،%8.4‬ﺤﻴﺙ ﺘﺯﺍﻴﺩﺕ ﻨﺴﺒﺔ ﺼﻨﺎﻋﺔ ﺍﻷﺩﻭﺍﺕ ﻭﺍﻵﻻﺕ ﻭﺼﻨﺎﻋﺔ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺎﺕ ﻭﺍﻟﻁﻠﺒﺎﺕ‬ ‫ﺍﻵﻟﻴﺔ ﻟﺘﺼل ﺇﻟﻰ ‪ %100‬ﺴﻨﺔ ‪.(150)1973‬‬

‫)‪ (149‬أﻧﻈﺮ اﻟﺨﺮﯾﻄﺔ رﻗﻢ )‪.(04‬‬ ‫)‪ (150‬ﺣﺴﯿﻦ‪ ،‬ﺷﺮﯾﻒ‪ .‬اﻟﺘﺤﺪي اﻟﯿﺎﺑﺎﻧﻲ ﻓﻲ اﻟﺘﺴﻌﯿﻨﺎت‪) ،‬اﻟﻘﺎھﺮة ‪ :‬ﻣﻜﺘﺒﺔ ﻣﺪﺑﻮﻟﻲ ‪ ،(1993 ،‬ص‪.149-‬‬

‫‪99‬‬

‫ﺨﺭﻴﻁﺔ ﺘﻭﻀﺢ ﺍﻟﺘﻤﻭﻗﻊ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﻟﻠﻴﺎﺒﺎﻥ‬ ‫ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ‪www.ladocumontationfrancaise.com :‬‬

‫ﺍﻟﺨﺭﻴﻁﺔ ﺭﻗﻡ‪-4-‬‬

‫‪100‬‬

‫ﺤﻘﻕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ ﺍﻟﻘﻔﺯﺓ ﺍﻷﻜﺒﺭ ﻟﻪ ﺨﻼل ﺴﻨﻭﺍﺕ ﺍﻟﺜﻤﺎﻨﻴﻨﺎﺕ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺍﺭﺘﻔﻊ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ‬ ‫ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ﺇﻟﻰ ‪ ،%5.7‬ﻜﻤﺎ ﺍﺭﺘﻔﻊ ﺍﻟﻨﺎﺘﺞ ﺍﻟﻘﻭﻤﻲ ﺍﻹﺠﻤﺎﻟﻲ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ ﻟﻠﺴﻨﺔ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ‪ 1988‬ﺇﻟﻰ ‪ 366.4‬ﻤﻠﻴﺎﺭ ﻴﻥ‬ ‫ﺍﺭﺘﻔﻌﺕ ﻨﺴﺏ ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭ ﺒﻬﺎ ﻴﻘﺩﺭ ﺒـ ‪ %15.9‬ﻭﺯﺍﺩ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻻﺴﺘﻬﻼﻙ ﺍﻟﻔﺭﺩﻱ ﺒﻨﺴﺒﺔ ‪.(151)%50‬‬ ‫ﺒﺎﻟﻤﻭﺍﺯﺍﺓ ﻤﻊ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺍﻟﻤﻁﺭﺩ ﺍﻟﺫﻱ ﻋﺭﻓﻪ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ‪ ،‬ﻋﺭﻑ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻤﺎﻟﻲ‬ ‫ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ ﺘﺯﺍﻴﺩﺍ ﻭﻨﻤﻭﺍ ﻤﻭﺍﺯﻴﺎ ﺤﻴﺙ ﺃﻨﻪ ﻓﻲ ﻋﺎﻡ ‪ 1998‬ﻜﺎﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻋﺸﺭﺓ ﺒﻨﻭﻙ ﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﻤﻥ ﺒﻴﻥ ﺃﻜﺒﺭ ‪15‬‬ ‫ﻋﺸﺭﺓ ﺒﻨﻜﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ‪ ،‬ﻤﻊ ﻤﻼﺤﻅﺔ ﺃﻥ ﺍﻟﺒﻨﻭﻙ ﺍﻟﺴﺘﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﻜﺎﻨﺕ ﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻟﻡ ﻴﺘﻐﻴﺭ‬ ‫ﺍﻟﻭﻀﻊ ﻜﺜﻴﺭﺍ ﻓﻲ ﺒﺩﺍﻴﺔ ﺍﻟﻘﺭﻥ ‪ 21‬ﺤﻴﺙ ﻅﻠﺕ ﺠﻤﻌﻴﺔ ﺒﻨﻭﻙ ﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﻀﻤﻥ ﻗﺎﺌﻤﺔ ﺃﻜﺒﺭ ﻋﺸﺭﺓ ﺒﻨﻭﻙ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ‬ ‫ﻫﺫﺍ ﺍﻷﻤﺭ ﺠﻌل ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻤﻥ ﺃﻜﺒﺭ ﺍﻟﻤﻘﺭﻀﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ‪ ،‬ﻤﻤﺎ ﺴﺎﻋﺩ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭ ﺒﻜﺜﺎﻓﺔ‬ ‫ﻓﻲ ﺍﻟﺨﺎﺭﺝ )ﺴﻭﺍﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻵﺴﻴﻭﻴﺔ(‬ ‫ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺎﺤﻴﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﺘﺩﻓﻘﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺃﺨﺫﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺯﺍﻴﺩ ﺘﺩﺭﻴﺠﻴﺎ ﻭﺒﺎﻟﺘﻭﺍﺯﻱ ﻤﻊ ﺍﻟﻨﻤﻭ‬ ‫ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻟﺘﺼل ﺇﻟﻰ ‪ %25‬ﻤﻥ ﺇﺠﻤﺎﻟﻲ ﺍﻹﻨﺘﺎﺝ ﺍﻟﻤﺤﻠﻲ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﻓﻲ ﻤﻨﺘﺼﻑ ﺍﻟﺘﺴﻌﻴﻨﺎﺕ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻴﺸﻜل‬ ‫ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺤﺎﻟﻴﺎ ﻤﻊ ﺃﻤﺭﻴﻜﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﻭﺍﻻﺘﺤﺎﺩ ﺍﻷﻭﺭﺒﻲ ﻤﺎ ﻴﺯﻴﺩ ﻋﻥ ‪ %75‬ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺩﻓﻕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ‪ ،‬ﻜﻤﺎ‬ ‫ﻴﻤﻠﻙ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺃﻜﺒﺭ ﻓﺎﺌﺽ ﺘﺠﺎﺭﻱ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺒﻠﻎ ﺍﻟﻔﺎﺌﺽ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻤﻊ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺃﻜﺜﺭ‬ ‫ﻤﻥ ‪ 300‬ﻤﻠﻴﺎﺭ ﺩﻭﻻﺭ ﺴﻨﻭﺍﺕ ﺍﻟﺘﺴﻌﻴﻨﺎﺕ)‪.(152‬‬ ‫ﻤﻥ ﻨﺎﺤﻴﺔ ﺯﻴﺎﺩﺓ ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ ﻭﺘﻭﺴﻴﻊ ﻤﺩﺍﻫﺎ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ‪ ،‬ﻓﻘﺩ ﻗﺎﻤﺕ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ‬ ‫ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﺒﺎﺴﺘﺜﻤﺎﺭ ﺒﻌﺽ ﺭﺅﻭﺱ ﺃﻤﻭﺍﻟﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺨﺎﺭﺝ ﻭﺒﺸﻜل ﻤﺘﺯﺍﻴﺩ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﻟﺘﺴﻬﻴل ﻓﺘﺢ ﺃﺴﻭﺍﻗﻬﺎ‬ ‫ﻟﻠﺒﻀﺎﺌﻊ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺨﺎﺭﺝ‪ ،‬ﺒﺎﻟﻤﻭﺍﺯﺍﺓ ﺴﻬﻠﺕ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﺘﺩﻓﻕ ﺭﺅﻭﺱ ﺍﻷﻤﻭﺍل ﺍﻷﺠﻨﺒﻴﺔ ﺇﻟﻴﻬﺎ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ‬

‫)‪(151‬‬

‫ﻣﺤﻤﺪ ﺳﯿﺪ‪ ،‬ﺳﻠﯿﻢ وآﺧﺮون‪ .‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.200-‬‬ ‫)‪ (152‬إن اﻟﻨﻤﻮ اﻟﺴﺮﯾﻊ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺴﺘﻮى اﻻﻗﺘﺼﺎدي ﻓﻲ اﻟﯿﺎﺑﺎن ﺣﺪث ﺑﻔﻀﻞ اﻟﻤﺴﺎﻧﺪة اﻟﻜﺒﯿﺮة ﻟﻠﺪوﻟﺔ‪ ،‬ﺣﯿﺚ ﻟﻌﺒﺖ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ دورا ھﺎﻣﺎ ﻓﻲ ﻣﺴﺎﻧﺪة اﻟﺸﺮﻛﺎت‬ ‫اﻟﯿﺎﺑﺎﻧﯿﺔ وذﻟﻚ ﺑﺪﻋﻢ وإرﺷﺎد اﻟﻤﻨﺘﺠﯿﻦ اﻟﻤﺤﻠﯿﯿﻦ ﻣﻦ أﺟﻞ ﺗﺤﻘﯿﻖ ﻣﺰاﯾﺎ ﺗﻨﺎﻓﺴﯿﺔ ﻓﻲ اﻷﺳﻮاق اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﺔ‪ ،‬ﻣﺴﺎﻋﺪة اﻟﺼﻨﺎﻋﺎت ﻋﻠﻰ ﺗﺨﻔﯿﺾ اﻟﺘﻜﻠﻔﺔ‪ ،‬ﺗﺤﺪﯾﺪ‬ ‫اﻷوﻟﻮﯾﺎت اﻟﻮﻃﻨﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﺘﻄﻮﯾﺮ اﻟﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻲ‪ ،‬دﻋﻢ اﻻﺑﺘﻜﺎرات اﻟﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﻟﮭﺎ اﻟﺪور اﻷﻛﺒﺮ ﻓﻲ ﺧﻮض واﻟﻔﻮز ﺑﺎﻟﺜﻮرة اﻟﺼﻨﺎﻋﯿﺔ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ‪،‬‬ ‫ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ دﻋﻢ اﻟﺪوﻟﺔ ﻟﺴﯿﺎﺳﺔ اﻻدﺧﺎر‪ ،‬ﺣﯿﺚ ارﺗﻔﻌﺖ ﻣﻌﺪﻻت ھﺬا اﻷﺧﯿﺮ ﻟﺘﺼﻞ إﻟﻰ ‪ %35.6‬ﻣﻦ ﻧﺎﺗﺠﮭﺎ اﻟﻘﻮﻣﻲ اﻹﺟﻤﺎﻟﻲ‪ ،‬ھﻲ وﺟﻮد أرﺻﺪة‬ ‫ﺿﺨﻤﺔ ﻟﻼﺳﺘﺜﻤﺎر ﻓﻲ اﻟﺪﺧﻞ‪.‬‬

‫‪101‬‬

‫ﻟﺘﺤﺴﻴﻥ ﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ ﺍﻷﺴﻭﺍﻕ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻘﺎﻤﺕ ﺒﺨﻔﺽ ﺍﻟﺘﻌﺭﻴﻔﺔ ﺍﻟﺠﻤﺭﻜﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺍﺕ‬ ‫ﻟﺘﺼﺒﺢ ﻤﻥ ﺃﻗل ﺍﻟﺘﻌﺭﻴﻔﺎﺕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ)‪.(153‬‬ ‫ ﺘﺩﻭﻴل ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ‪:‬‬‫ﺇﻥ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺍﻟﻴﻭﻡ ﻴﻌﻴﺵ ﻤﺭﺤﻠﺔ ﻤﺎ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﺘﺼﻨﻴﻊ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺍﻟﺫﻱ ﻜﺎﻥ ﻤﺴﺘﻬﻠﻜﺎ ﻟﻠﺒﻀﺎﺌﻊ ﺍﻟﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺔ‬ ‫ﺃﺼﺒﺢ ﻤﻨﺘﺠﺎ ﻟﻬﺎ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺴﻴﺎﺴﺘﻪ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﺃﺼﺒﺤﺕ ﺘﺼﻨﻊ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ‬ ‫ﻭﺍﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﻫﻲ ﺯﻴﺎﺩﺓ ﻜﺒﻴﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﺴﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﺨﺎﺭﺝ‪.‬‬ ‫ﺇﻥ ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﺨﺎﺭﺝ ﻀﺭﻭﺭﻴﺔ ﻷﺴﺒﺎﺏ ﻋﺩﺓ ﻤﻨﻬﺎ)‪:(154‬‬

‫‪ ü‬ﻀﻤﺎﻥ ﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﺍﻟﺨﺎﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﻻ ﻴﻤﻠﻜﻬﺎ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‪.‬‬ ‫‪ ü‬ﻀﻤﺎﻥ ﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻴﺩﻱ ﺍﻟﻌﺎﻤﻠﺔ ﺍﻟﻤﺘﻭﻓﺭﺓ ﻗﻠﻴﻠﺔ ﺍﻟﺘﻜﻠﻔﺔ ﻨﻅﺭﺍ ﻟﻠﻌﺠﺯ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻌﺭﻓﻪ‬ ‫ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ)‪.(155‬‬ ‫‪ ü‬ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻋﻥ ﺸﺭﻜﺎﺀ ﻟﺘﻜﻭﻴﻥ ﺍﻟﺘﺤﺎﻟﻔﺎﺕ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻷﺒﺤﺎﺙ ﻭﺍﻻﺒﺘﻜﺎﺭ‪.‬‬ ‫‪ ü‬ﺭﻏﺒﺔ ﺍﻟﺒﻨﻭﻙ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﻓﻲ ﺘﺩﻋﻴﻡ ﻭﺠﻭﺩﻫﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺨﺎﺭﺝ ﻟﺘﺩﻭﻴل ﻋﻤﻼﺌﻬﺎ‬ ‫ﻭﻟﺘﺯﻭﻴﺩ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﺒﺎﻟﺴﻴﻭﻟﺔ‪.‬‬ ‫ﻭﺘﺸﻴﺭ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻗﺎﻡ ﺒﺈﺠﺭﺍﺌﻬﺎ ﺒﻨﻙ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻲ ﺃﻨﻪ ﻓﻲ ﻋﺎﻡ ‪ 1990‬ﻴﺒﻠﻎ ﺍﻟﻔﺎﺌﺽ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻴﺯﺍﻥ‬ ‫ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ ﺤﻭﺍﻟﻲ ‪ 80‬ﻤﻠﻴﺎﺭ ﺩﻭﻻﺭ‪ ،‬ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺘﻀﺎﻋﻑ ﺤﺠﻡ ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺨﺎﺭﺝ ﻟﻴﺼل‬ ‫ﺇﻟﻰ ‪ 27‬ﻤﻠﻴﺎﺭ ﺩﻭﻻﺭ‪.‬‬

‫)‪(153‬‬

‫ﯾﻮﺿﺢ ھﺬه اﻟﺘﺤﻠﯿﻼت اﻟﺠﺪول اﻟﺘﺎﻟﻲ‪:‬‬ ‫‪1988 1987‬‬ ‫‪88.3‬‬ ‫‪84.5‬‬ ‫اﻟﻔﺎﺋﺾ اﻟﻜﻠﻲ‬ ‫ﻓﺎﺋﺾ إﺟﻤﺎل اﻟﻨﺎﺗﺞ اﻟﻘﻮﻣﻲ ‪%2.7 %3.3‬‬ ‫‪95.30 94.00‬‬ ‫ﻓﺎﺋﺾ اﻟﺘﺠﺎرة‬

‫‪1989‬‬ ‫‪61.00‬‬ ‫‪2.2‬‬ ‫‪81.00‬‬

‫‪1990‬‬ ‫‪56.00‬‬ ‫‪1.9‬‬ ‫‪78.00‬‬

‫)‪ (154‬ﺟﻮن ﻻھﺎن‪" ،‬ﺗﺪوﯾﻞ اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻟﯿﺎﺑﺎﻧﻲ"‪ ،‬ﻓﻲ اﻟﺴﯿﺎﺳﺔ اﻟﺨﺎرﺟﯿﺔ‪ ،‬اﻟﻌﺪد ‪ ،238‬ﺳﻨﺔ ‪ ،1995‬ص‪.72-‬‬ ‫)‪ (155‬ﺑﺴﺒﺐ اﻟﺘﻘﺪم ﻓﻲ اﻟﺴﻦ وأﯾﻀﺎ ﺑﺴﺒﺐ ﺣﯿﺎة اﻟﺒﺮﺟﻮازﯾﺔ اﻟﺘﻲ ﯾﺤﯿﺎھﺎ اﻟﺸﻌﺐ اﻟﯿﺎﺑﺎﻧﻲ اﻟﯿﻮم‪.‬‬

‫‪102‬‬

‫ﺇﻥ ﻅﺎﻫﺭﺓ ﺘﺩﻭﻴل ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ ﻟﻥ ﺘﻤﺭ ﺒﺩﻭﻥ ﻤﺼﺎﺩﻤﺎﺕ ﺴﻭﺍﺀ ﺩﺍﺨﻠﻴﺔ ﺃﻭ ﺨﺎﺭﺠﻴﺔ‪ ،‬ﻷﻥ ﺍﻟﺘﻁﻭﺭ‬ ‫ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺍﻟﺫﻱ ﺤﺩﺙ ﻓﻲ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻨﻘل ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻤﻥ ﻤﺭﺤﻠﺔ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻲ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ‬ ‫ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻲ ﺨﻼل ﺠﻴل ﻭﺍﺤﺩ ﻓﻘﻁ‪ ،‬ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻁﻭﺭ ﺍﻟﺴﺭﻴﻊ ﻤﻊ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﻐﻠﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﻗﻴﻤﻬﺎ‬ ‫ﻭﻤﺘﻌﺼﺒﺔ ﻟﻌﺭﻗﻴﺘﻬﺎ ﺴﻴﺠﻌل ﺘﺩﻭﻴل ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ ﺃﻤﺭ ﺼﻌﺏ ﺠﺩﺍ ﻭﺴﻴﺼﺤﺒﻪ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻻﺤﺘﺠﺎﺠﺎﺕ‬ ‫ﺨﺎﺼﺔ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﺒﺎﻟﻤﻘﺎﺒل ﺴﻴﻜﻭﻥ ﺘﺩﻭﻴل ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ ﻟﻪ ﺍﻨﻌﻜﺎﺴﺎﺕ ﺇﻴﺠﺎﺒﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺩﻓﻊ‬ ‫ﺒﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﺘﻘﺩﻡ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﺨﺎﺼﺔ ﺍﻟﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻲ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺍﺴﺘﻔﺎﺩ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﻜﺜﻴﺭﺍ ﻤﻥ ﺍﻻﻜﺘﺸﺎﻓﺎﺕ ﺍﻟﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﺏ( ﻤﻌﻁﻴﺎﺕ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﻘﻴﻤﻴﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ‪:‬‬ ‫ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻟﺘﻐﻴﺭﺍﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺘﻌﺭﺽ ﺤﻀﺎﺭﺘﻪ ﻭﻤﻨﺫ ﺍﻟﺒﺩﺍﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺼﺭﺍﻉ ﻤﺎ ﺒﻴﻥ‬ ‫ﺍﻟﻘﻴﻡ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﻴﻡ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ‪ ،‬ﻟﻜﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﺄﺜﻴﺭﺍﺕ ﻟﻡ ﺘﺅﺩ ﺇﻁﻼﻗﺎ ﺇﻟﻰ ﺘﻐﻴﻴﺭ ﻓﻲ ﺠﻭﻫﺭ ﺍﻟﻘﻴﻡ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ‬ ‫ﻓﻲ ﺒﺤﺙ ﺃﺠﺭﻯ ﺴﻨﺔ ‪ ،1994‬ﺠﺭﺕ ﻤﺤﺎﻭﻟﺔ ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﺃﻫﻡ ﺴﺕ ﻗﻴﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺒﻴﻥ ﻋﻴﻨﺔ ﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﻭﻋﻴﻨﺔ ﻤﻥ‬ ‫ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ)‪ ،( 156‬ﻓﻭﺠﺩ ﺃﻥ ﺃﻫﻡ ﻗﻴﻡ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﻫﻲ )‪ :( 157‬ﻭﺠﻭﺩ ﻤﺠﺘﻤﻊ ﻤﻨﻅﻡ‬ ‫ﺍﻻﻨﺴﺠﺎﻡ ﻭﺍﻟﺘﻭﺍﻓﻕ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ‪ ،‬ﻤﺤﺎﺴﺒﺔ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﻥ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﻴﻥ‪ ،‬ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻌﺒﻴﺭ ﻭﺍﺤﺘﺭﺍﻡ ﺍﻟﺴﻠﻁﺔ‪ ،‬ﻭﻜﺎﻨﺕ‬ ‫ﻨﺘﻴﺠﺔ ﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﻤﺎ ﻴﻭﻀﺤﻪ ﺍﻟﺠﺩﻭل ﺍﻟﻤﻭﺍﻟﻲ‪ :‬ﺘﺭﺘﻴﺏ ﺃﻫﻡ ﺍﻟﻘﻴﻡ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻴﺎﺒﺎﻨﻴﻴﻥ ﻭﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ‬ ‫ﺍﻟﺸﺨﺼﻲ ﻭﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻌﻲ‪.‬‬

‫)‪(156‬‬

‫اﻟﻌﯿﻨﺔ ﺗﺤﻮي ﺟﻤﯿﻊ اﻟﻔﺌﺎت اﻟﻌﻤﺮﯾﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﺠﺘﻤﻌﯿﻦ‪.‬‬ ‫)‪ (157‬ھﺪى‪ ،‬ﻣﺘﯿﻜﺲ‪ .‬اﻟﻘﯿﻢ اﻵﺳﯿﻮﯾﺔ‪) .‬اﻟﻘﺎھﺮة ‪ :‬ﻣﺮﻛﺰ اﻟﺪراﺳﺎت اﻵﺳﯿﻮﯾﺔ‪ ،(2007 ،‬ص‪.326-‬‬

‫‪103‬‬

‫ﺃﻫﻡ ﺍﻟﻘﻴﻡ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ‬

‫ﺃﻫﻡ ﺍﻟﻘﻴﻡ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻌﻴﺔ‬ ‫ﺍﻟﺘﺭﺘﻴﺏ‬

‫ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻴﺎﺒﺎﻨﻴﻴﻥ‬

‫ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻸﻤﺭﻴﻜﻴﻴﻥ‬

‫ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻴﺎﺒﺎﻨﻴﻴﻥ‬

‫ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻸﻤﺭﻴﻜﻴﻴﻥ‬

‫ﺍﻷﻭل‬

‫ﻭﺠﻭﺩ ﻤﺠﺘﻤﻊ ﻤﻨﻅﻡ‬

‫ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻌﺒﻴﺭ‬

‫ﺇﺘﻘﺎﻥ ﺍﻟﻌﻤل‬

‫ﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﻔﺱ‬

‫ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‬

‫ﺍﻻﻨﺴﺠﺎﻡ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ‬

‫ﺍﺤﺘﺭﺍﻡ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﻔﺭﺩﻴﺔ‬

‫ﺍﺤﺘﺭﺍﻡ ﺍﻟﻌﻠﻡ‬

‫ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻹﻨﺠﺎﺯ‬

‫ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ‬

‫ﻤﺤﺎﺴﺒﺔ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﻥ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﻴﻴﻥ‬

‫ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ‬

‫ﺍﻷﻤﺎﻨﺔ‬

‫ﺇﺘﻘﺎﻥ ﺍﻟﻌﻤل‬

‫ﺍﻟﺭﺍﺒﻊ‬

‫ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻌﺒﻴﺭ‬

‫ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻨﻘﺎﺵ‬

‫ﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﻔﺱ‬

‫ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻡ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ‬

‫ﺍﻟﺨﺎﻤﺱ‬

‫ﺍﺤﺘﺭﺍﻡ ﺍﻟﺴﻠﻁﺔ‬

‫ﺍﻟﻌﻤل ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﻲ‬

‫ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻡ ﺍﻷﺨﻼﻗﻲ‬

‫ﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﺍﻵﺨﺭﻴﻥ‬

‫ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ‪.www.schoollink.org/projetmktplace/values-project.html :‬‬ ‫ﺇﻥ ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺓ ﺍﻟﻤﺘﻤﻌﻨﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺩﻭل ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﺘﻭﻀﺢ ﺃﻥ ﺃﻫﻡ ﺍﻟﻘﻴﻡ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﺘﻌﻜﺱ ﺍﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺕ ﻭﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺎﺕ‬ ‫ﺍﻟﻔﺭﺩ ﺍﺘﺠﺎﻩ ﺩﻭﻟﺘﻪ ﻭﺤﻜﻭﻤﺘﻪ‪ ،‬ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﺎﻟﻤﻼﻤﺢ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻠﻘﻴﻡ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﺘﻭﻀﺢ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺯ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻁﺎﺒﻊ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﻲ‬ ‫ﻭﺍﻟﻌﻤل ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻙ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﺄﻜﻴﺩ ﻋﻠﻰ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﻭﺠﻭﺩ ﻤﺠﺘﻤﻊ ﻤﻨﻅﻡ‪ ،‬ﺒﺎﻨﺴﺠﺎﻡ ﻜﺒﻴﺭ ﺒﻴﻥ ﺸﺭﺍﺌﺤﻪ ﻭﺫﻟﻙ ﻻ ﻴﻜﻭﻥ ﺇﻻ‬ ‫ﺒﺎﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻭﺍﻷﺴﺭﺓ ﻭﺍﻟﺴﻼﻡ‪.‬‬ ‫ﺇﻥ ﺍﻟﻘﻴﻡ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺭﻜﺯ ﻋﻠﻰ ﺇﺘﻘﺎﻥ ﺍﻟﻌﻤل ﻭﻋﻠﻰ ﺍﺤﺘﺭﺍﻡ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﻭﺃﺩﺍﺀ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺕ ﻜﺎﻨﺕ‬ ‫ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﺃﻭ ﺒﺄﺨﺭﻯ ﺃﻫﻡ ﻤﻘﻭﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﻁﻭﺭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ –ﺃﻭ ﻤﺎ ﻴﻌﺭﻑ ﺒﺎﻟﻤﻌﺠﺯﺓ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ‪ -‬ﺍﻟﺘﻲ ﺭﺍﻫﻨﺕ ﻋﻠﻰ‬ ‫ﺍﻟﻔﺭﺩ ﻭﻤﺩﻯ ﺇﻨﺠﺎﺯﻩ ﻟﻜﻲ ﺘﺒﻨﻲ ﺃﺴﺱ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﻤﺘﻁﻭﺭ ﻭﻨﺎﺠﺢ ﻭﺴﺭﻴﻊ ﻓﻲ ﻭﺘﻴﺭﺓ ﻨﻤﻭﻩ‪.‬‬ ‫ﺝ(‪ -‬ﻤﻌﻁﻴﺎﺕ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ‪:‬‬ ‫ﺍﻟﻤﻭﻗﻑ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ‪:‬‬‫ﺭﻏﻡ ﺍﻟﻨﺸﺎﻁ ﺍﻟﻤﻠﺤﻭﻅ ﺍﻟﺫﻱ ﻋﺭﻓﺘﻪ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻨﻭﺍﺕ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ‬ ‫ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﺒﺎﻟﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﻅﻠﺕ ﺭﺍﻜﺩﺓ ﻨﺴﺒﻴﺎ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺤﺎﻓﻅ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﻴﻭﺩ ﺍﻟﺘﻲ ﻓﺭﻀﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻨﻔﺎﻕ‬ ‫ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﻭﺍﻹﻤﺴﺎﻙ ﻋﻥ ﺘﻁﻭﻴﺭ ﻗﻭﺍﺕ ﻗﺎﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺒﻨﺎﺀ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﺨﺎﺭﺝ ﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺠﺯﺭ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ‬ ‫ﺍﺨﺘﻴﺎﺭﺍ ﺴﻴﺎﺴﻴﺎ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻗﺭﺭ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺍﻻﻤﺘﻨﺎﻉ ﻋﻥ ﺘﻁﻭﻴﺭ ﺃﻱ ﻗﻭﺍﺕ ﻫﺠﻭﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﺇﻗﻠﻴﻤﻲ ﻓﻲ‬ ‫ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻤﻌﺘﻤﺩﺍ ﻋﻠﻰ ﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻴﻅل ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁ ﺍﻟﺩﻓﺎﻋﻲ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ ﻀﻤﻥ‬

‫‪104‬‬

‫ﺍﻟﻨﻁﺎﻕ ﺍﻷﻋﻡ ﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ‪-‬ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ ﻭﺫﻟﻙ ﺒﺎﻟﺘﺯﺍﻡ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺒﻤﻌﺎﻫﺩﺓ ﺍﻷﻤﻥ‬ ‫ﺍﻟﻤﺘﺒﺎﺩﻟﺔ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﺹ ﻋﻠﻰ ﺩﻓﺎﻉ ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻋﻥ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻀﺩ ﺃﻱ ﻋﺩﻭﺍﻥ)‪.(158‬‬ ‫ﺍﻟﻨﻘﺎﺵ ﺍﻟﺩﻓﺎﻋﻲ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ‪:‬‬‫ﺴﺎﺩ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﺇﺠﻤﺎﻉ ﻭﻁﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺨﻠﻲ ﻋﻥ ﺍﻟﻨﻬﺞ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﻭﺍﻟﺘﻁﻠﻌﺎﺕ ﺍﻟﺘﻭﺴﻌﻴﺔ ﺨﻼل‬ ‫ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﺘﺠﺴﺩ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﺠﻤﺎﻉ ﻓﻲ ﻗﺒﻭل ﻜل ﺍﻟﻘﻭﻯ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ ﻟﻠﺒﻨﺩ ﺍﻟﺘﺎﺴﻊ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﺴﺘﻭﺭ‬ ‫ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ ﺍﻟﻘﺎﺌل)‪" :(159‬ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺘﺘﺨﻠﻰ ﻋﻥ ﺒﻨﺎﺀ ﻗﻭﺍﺕ ﻋﺴﻜﺭﻴﺔ‪ ،‬ﺒﺭﻴﺔ ﻭﺠﻭﻴﺔ ﻭﺒﺤﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺘﺘﺨﻠﻰ ﺤﺘﻰ ﺍﻷﺒﺩ ﻋﻥ‬ ‫ﺍﻟﺤﺭﺏ ﻜﺤﻕ ﻤﻥ ﺤﻘﻭﻕ ﺩﻭﻟﺔ ﺫﺍﺕ ﺴﻴﺎﺩﺓ ‪."...‬‬ ‫ﻴﺤﻅﺭ ﺍﻟﺩﺴﺘﻭﺭ ﻜﺫﻟﻙ ﺇﺭﺴﺎل ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺨﺎﺭﺝ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺃﻭ ﻗﻴﺎﻤﻬﺎ ﺒﺄﻱ ﻤﻬﺎﻡ‬ ‫ﻫﺠﻭﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻤﻊ ﺃﻨﻪ ﺘﻡ ﺍﻟﺘﺭﺍﺠﻊ ﻋﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺨﻤﺴﻴﻨﺎﺕ‪ ،‬ﺒﻌﺩ ﺃﻥ ﺸﺠﻌﺕ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‬ ‫ﻗﻴﺎﻡ‪" :‬ﻗﻭﺍﺕ ﺩﻓﺎﻉ ﺫﺍﺘﻲ ﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ"‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﻜﺎﻓﺔ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺎﺕ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﻓﺘﺭﺓ ﻤﺎ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﻗﺩ ﺃﻜﺩﺕ ﻋﻠﻰ ﻜﻭﻥ‬ ‫ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺴﻠﺤﺔ ﻤﺠﺭﺩ ﺃﺩﺍﺓ ﺩﻓﺎﻋﻴﺔ‪ ،‬ﺘﺨﺘﺼﺭ ﻤﻬﺎﻤﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﻟﻤﺒﺎﺸﺭ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﻭﻀﻊ ﺍﻟﺩﻓﺎﻋﻲ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ ﺒﺩﺃ ﻴﻅﻬﺭ ﺤﻭﻟﻪ ﻨﻘﺎﺸﺎ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻘﻭﻯ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺒﺩﺃ ﻴﻅﻬﺭ ﺘﻭﺠﻬﺎ ﺫﺍﺘﻴﺎ‬ ‫ﻟﺘﻌﺯﻴﺯ ﻗﺩﺭﺍﺕ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻓﻲ ﻭﻗﺕ ﻴﺴﻭﺩ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﺘﻭﺘﺭ ﻭﻋﺩﻡ ﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻭﺤﺘﻰ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﺎﺤﺔ‬ ‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪.‬‬ ‫‪ (2‬ﻤﻌﻁﻴﺎﺕ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ‪:‬‬ ‫ﺸﻬﺩﺕ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺘﺠﺭﺒﺔ ﺘﻨﻤﻭﻴﺔ ﺭﺍﺌﺩﺓ‪ ،‬ﺍﺠﺘﺫﺒﺕ ﺃﻨﻅﺎﺭ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺤﻠﻠﻴﻥ ﻓﻲ ﻤﺤﺎﻭﻟﺔ ﻟﻤﻌﺭﻓﺔ ﺃﺴﺒﺎﺏ‬ ‫ﻭﻤﻼﻤﺢ ﺍﻟﺼﻌﻭﺩ ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ)‪ ،(160‬ﺨﺎﺼﺔ ﺃﻨﻬﺎ ﺃﺼﺒﺤﺕ ﺘﻌﺩ ﻤﻥ ﻤﺼﺎﻑ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ ﻓﻲ ﻋﺎﻟﻤﻨﺎ ﺍﻟﻤﻌﺎﺼﺭ‪،‬‬ ‫ﻭﺫﻟﻙ ﻟﺘﻭﻓﺭﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﻤﻌﻁﻴﺎﺕ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩﻋﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺼﻌﻭﺩ‪.‬‬

‫)‪ (158‬ﺣﺴﯿﻦ‪ ،‬آﻏﺎ وآﺧﺮون‪ ".‬اﻟﯿﺎﺑﺎن"‪ ،‬ﻓﻲ ﺳﻠﺴﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺎت اﻹﺳﺘﺮاﺗﯿﺠﯿﺔ‪ ) ،‬ﺑﯿﺮوت ‪ :‬اﻟﻤﺆﺳﺴﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ﻟﻠﺪراﺳﺎت واﻟﻨﺸﺮ ‪ ،(1992 ،‬ص‪.92-‬‬ ‫)‪(159‬‬ ‫ﺣﺴﯿﻦ‪ ،‬آﻏﺎ وآﺧﺮون‪" .‬اﻟﻮﺿﻊ اﻟﺪﻓﺎﻋﻲ اﻟﯿﺎﺑﺎﻧﻲ"‪ ،‬ﻓﻲ ﺳﻠﺴﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺎت اﻹﺳﺘﺮاﺗﯿﺠﯿﺔ‪ ) ،‬ﺑﯿﺮوت ‪ :‬اﻟﻤﺆﺳﺴﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ﻟﻠﺪراﺳﺎت واﻟﻨﺸﺮ ‪،(1992 ،‬‬ ‫ص‪.102-‬‬ ‫)‪ (160‬أﻧﻈﺮ اﻟﺨﺮﯾﻄﺔ رﻗﻢ )‪.(05‬‬

‫‪105‬‬

‫ﺃ( ﻤﻌﻁﻴﺎﺕ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ‪:‬‬ ‫ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺍﻟﻔﻜﺭﺓ ﺍﻟﺴﺎﺌﺩﺓ ﺤﻭل ﺍﻟﺭﺒﻁ ﺒﻴﻥ ﺒﺭﻨﺎﻤﺞ ﺍﻹﺼﻼﺡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﺸﺨﺼﻴﺔ ﺩﻨﺞ‬ ‫ﻫﻴﺴﺎﻭﺒﻨﺞ)‪ ،(161‬ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﺘﻘﺘﻀﻲ ﺍﻟﺘﻨﺒﻴﻪ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺼﺎﺤﺏ ﺒﺭﻨﺎﻤﺞ ﺍﻟﺘﺤﺩﻴﺜﺎﺕ ﺍﻷﺭﺒﻌﺔ ﻫﻭ ﺭﺌﻴﺱ ﺍﻟﻭﺯﺭﺍﺀ‬ ‫ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ ﺍﻷﺴﺒﻕ ﺸﻭﺜﻥ ﻟﻬﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﻋﻠﻥ ﻋﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺒﺭﻨﺎﻤﺞ ﻓﻲ ﺨﻁﺎﺏ ﺃﻟﻘﺎﻩ ﻓﻲ ‪ 13‬ﺠﺎﻨﻔﻲ ‪ 1975‬ﺤﻴﺙ ﻗﺎل‬ ‫ﻓﻴﻪ)‪" :(162‬ﺘﺒﻨﻲ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻭﻁﺭﻴﻕ ﺠﺩﻴﺩ ﻴﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﺒﺭﻨﺎﻤﺞ ﺍﻟﺘﺤﺩﻴﺜﺎﺕ ﺍﻷﺭﺒﻌﺔ"‪.‬‬ ‫ﺘﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻋﻼﻥ ﻋﻥ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺍﻹﺼﻼﺡ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻅﻭﻤﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﻤﻨﺎﻗﺸﺎﺕ ﻜﺜﻴﺭﺓ ﺴﺎﺩﺕ‬ ‫ﺃﺩﺒﻴﺎﺕ ﺍﻟﺤﺯﺏ ﺍﻟﺸﻴﻭﻋﻲ ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ ﺤﻴﺙ ﻅﻬﺭﺕ ﻨﻅﺭﻴﺘﺎﻥ ﺘﻨﺎﻗﺵ ﺴﺒل ﻫﺫﺍ ﺍﻹﺼﻼﺡ ﻫﻤﺎ‪:‬‬ ‫ ﻨﻅﺭﻴﺔ ﻋﺼﻔﻭﺭ ﺍﻟﻘﻔﺹ‪ :‬ﻭﺘﻘﻭﻡ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺱ ﺍﻟﺴﻤﺎﺡ ﺒﻠﺒﺭﺍﻟﻴﺔ ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻭﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻓﻲ‬‫ﺤﺩﻭﺩ ﻻ ﺘﺨﺭﺠﻬﺎ ﻋﻥ ﺃﺴﺱ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻻﺸﺘﺭﺍﻜﻲ‪ ،‬ﺒﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﺴﻤﺎﺡ ﺒﺈﺩﺨﺎل ﺇﺼﻼﺤﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻻﺸﺘﺭﺍﻜﻲ‪.‬‬ ‫ ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﻘﻁ‪ :‬ﻭﻫﻲ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺒﻨﺎﻫﺎ ﺩﻨﺞ ﻫﻴﺴﺎﻭﺒﻨﺞ ﻓﻲ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﺇﺼﻼﺤﺎﺘﻪ ﻭﺘﻌﻨﻲ ﺍﻟﻘﺒﻭل ﺒﺄﻱ‬‫ﺴﻴﺎﺴﺎﺕ ﺘﺅﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﺍﻟﺘﻘﻠﻴل ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺯ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻴﺩﻴﻭﻟﻭﺠﻴﺎﺕ‪ ،‬ﺃﻱ ﺇﺘﺒﺎﻉ ﻤﺎ ﻋﺭﻑ "ﺒﺴﻴﺎﺴﺔ‬ ‫ﺍﻟﺒﺎﺏ ﺍﻟﻤﻔﺘﻭﺡ" ﺃﻱ ﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﻤﻊ ﻜل ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺭﺃﺴﻤﺎﻟﻴﺔ ﻤﺜل ﻜﻨﺩﺍ‪ ،‬ﺃﻟﻤﺎﻨﻴﺎ‬ ‫ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺤﺘﻰ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪.‬‬

‫)‪(161‬‬

‫رﺋﯿﺲ ﺻﯿﻨﻲ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ﺗﻨﺴﺐ إﻟﯿﮫ ﺳﯿﺎﺳﺔ اﻹﺻﻼح اﻻﻗﺘﺼﺎدي ﻓﻲ اﻟﺼﯿﻦ‪ ،‬ﺣﯿﺚ وﺿﻊ ﺳﯿﺎﺳﺔ ﺗﺤﺪﯾﺜﺎت ﺷﻤﻠﺖ اﻟﺰراﻋﺔ‪ ،‬اﻟﺼﻨﺎﻋﺔ‪ ،‬اﻟﺘﻘﻨﯿﺎت واﻟﺪﻓﺎع‪.‬‬ ‫)‪ (162‬وﻟﯿﺪ ﻋﺒﺪ اﻟﺤﻲ‪ ،‬اﻟﻤﻜﺎﻧﺔ اﻟﻤﺴﺘﻘﺒﻠﯿﺔ ﻟﻠﺼﯿﻦ‪)،‬اﻹﻣﺎرات اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ اﻟﻤﺘﺤﺪة ‪ :‬ﻣﺮﻛﺰ اﻹﻣﺎرات ﻟﻠﺪراﺳﺎت واﻟﺒﺤﻮث‪2000 ،‬م(‪ ،‬ص‪.19-‬‬

‫‪106‬‬

‫ﺨﺭﻴﻁﺔ ﺘﻭﻀﺢ ﺍﻟﺘﻤﻭﻗﻊ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﻟﺠﻤﻬﻭﺭﻴﺔ ﺍﻟﺼﻴﻥ‬ ‫ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ‪www.ladocumontationfrancaise.com :‬‬

‫ﺍﻟﺨﺭﻴﻁﺔ ﺭﻗﻡ‪-5-‬‬

‫ﻭﻤﻬﻤﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺍﺘﺒﻌﻬﺎ ﺍﻹﺼﻼﺤﻴﻭﻥ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﻭﻥ ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻋﺭﻓﺕ ﻗﻔﺯﺓ ﻨﻭﻋﻴﺔ ﻓﻲ ﻨﻤﻭ‬ ‫ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻫﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺼﺎﺤﺒﺕ ﺒﺩﺍﻴﺔ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﻫﺫﻩ ﺍﻹﺼﻼﺤﺎﺕ ﻭﺍﻟﺠﺩﻭﻟﻴﻥ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﻴﻥ ﻴﻭﻀﺤﺎﻥ ﺫﻟﻙ)‪:(163‬‬ ‫)‪ (163‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.69-‬‬

‫‪107‬‬

‫ﺍﻟﻨﺴﺒﺔ‬ ‫‪1978‬‬

‫ﺤﺠﻡ ﺍﻟﻘﻁﺎﻉ ﺍﻟﺨﺎﺹ‬

‫ﺤﺠﻡ ﺍﻟﻘﻁﺎﻉ ﺍﻟﻌﺎﻡ‬

‫‪%22‬‬

‫‪%78‬‬

‫‪1995‬‬

‫‪%29‬‬

‫‪%37‬‬

‫‪1996‬‬

‫‪%30.3‬‬

‫‪-‬‬

‫ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ ﺤﺴﺏ ﺍﻟﻤﻠﻜﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﻨﺴﺒﺔ‬

‫ﻤﻌﺩل ﺍﻟﻨﻤﻭ ‪%‬‬

‫‪1979-1970‬‬

‫‪%7.5‬‬

‫‪1989-1980‬‬

‫‪%9.3‬‬

‫‪1996-1990‬‬

‫‪%10.1‬‬

‫ﻤﻌﺩل ﻨﻤﻭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ‪.‬‬ ‫ﺘﺩل ﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﺍﻷﻭﻟﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻔﺎﺭﻕ ﺍﻟﻜﺒﻴﺭ ﺒﻴﻥ ﻤﻌﺩﻻﺕ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﻭﻤﻌﺩﻻﺕ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻭل‬ ‫ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﻭﻴﺘﺭﺍﻭﺡ ﺍﻟﻔﺭﻕ ﺒﻴﻥ ‪ ،%3-2‬ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻔﺎﺭﻕ ﻟﻡ ﻴﻼﺤﻅ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻓﻘﻁ ﺒل ﺤﺘﻰ‬ ‫ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﻗﺩﺭﺓ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ ﻭﺍﻟﺼﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﻤﻀﺎﻋﻔﺔ ﺩﺨل ﺍﻟﻔﺭﺩ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻴﻤﻜﻥ ﻤﻼﺤﻅﺔ ﺍﻟﻨﺘﺎﺌﺞ‬ ‫ﻜﺎﻟﺘﺎﻟﻲ)‪:(164‬‬ ‫ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ‬

‫ﺍﻟﻤﺩﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺍﺴﺘﻐﺭﻗﺘﻬﺎ ﻟﻤﻀﺎﻋﻔﺔ ﺩﺨل ﺍﻟﻔﺭﺩ‬

‫ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‬

‫‪ 47‬ﺴﻨﺔ‬

‫ﺒﺭﻴﻁﺎﻨﻴﺎ‬

‫‪ 58‬ﺴﻨﺔ‬

‫ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‬

‫‪ 33‬ﺴﻨﺔ‬

‫ﺍﻟﺼﻴﻥ‬

‫‪ 10‬ﺴﻨﻭﺍﺕ‬

‫ﺘﻤﻜﻨﺕ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻜﺫﻟﻙ ﻭﻋﺒﺭ ﺍﻹﺼﻼﺤﺎﺕ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﺍﻟﺫﻜﺭ ﺃﻥ ﺘﺤﻘﻕ ﺍﻻﻜﺘﻔﺎﺀ ﺍﻟﺫﺍﺘﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ‬ ‫ﺍﻟﻘﻁﺎﻋﺎﺕ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻴﺔ ﻜﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﻗﺩﺭﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﺭ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺘﻤﻜﻨﺕ ﻤﻥ ﺩﺨﻭل ﻨﺎﺩﻱ ﺍﻟﻤﺼﺩﺭﻴﻥ‬ ‫ﺍﻟﻌﺸﺭﺓ ﺍﻟﻜﺒﺎﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﺒل ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﻫﻭ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﻓﺎﺌﺽ ﺘﺠﺎﺭﻱ ﻤﻊ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻗﺩﺭ ﺒـ ﻤﻠﻴﺎﺭ‬ ‫ﺩﻭﻻﺭ ﺸﻬﺭﻴﺎ)‪.(165‬‬

‫)‪ (164‬ﺧﺪﯾﺠﺔ‪ ،‬ﻋﺮﻓﺔ ﻣﺤﻤﺪ‪ .‬اﻟﺼﻌﻮد اﻟﺼﯿﻨﻲ‪) ،‬اﻟﻘﺎھﺮة‪ :‬ﻣﺮﻛﺰ اﻟﺪراﺳﺎت اﻵﺳﯿﻮﯾﺔ‪ ،(2006 ،‬ص‪.145-‬‬ ‫)‪ (165‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.146-‬‬

‫‪108‬‬

‫ﻓﺒﺭﻫﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﻗﻭﺘﻪ ﻭﺘﻭﺍﺼل ﻨﻤﻭﻩ ﻭ ﺘﻭﺍﺼل ﺼﻌﻭﺩﻩ ﻓﻲ ﻅل ﺍﻷﺯﻤﺔ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ‬ ‫ﺤﻠﺕ ﺒﺎﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﻨﻬﺎﻴﺔ ﺴﻨﺔ ‪ ،2008‬ﺤﻴﺙ ﻴﺩل ﺘﻘﺭﻴﺭ ﺍﻟﺒﻨﻙ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺤﻭل ﻭﻀﻌﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ‬ ‫ﻟﺴﻨﺔ ‪2009‬‬

‫)‪( 166‬‬

‫ﻋﻠﻰ ﺘﺯﺍﻴﺩ ﻤﺴﺘﻤﺭ ﻓﻲ ﻤﻌﺩل ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺘﻭﻗﻊ ﺍﻟﺘﻘﺭﻴﺭ ﺃﻥ ﻴﺼل ﻤﻌﺩل ﻨﻤﻭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ‬

‫ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ ﻓﻲ ﻋﺎﻡ ‪ 2009‬ﺇﻟﻰ ‪ %7.2‬ﺒﺎﺭﺘﻔﺎﻉ ﻗﺩﺭ ﺒـ ‪ %0.7‬ﻋﻥ ﺴﻨﺔ ‪ ،2008‬ﻜﻤﺎ ﺘﻭﻗﻊ ﺘﻘﺭﻴﺭ ﺍﻟﺒﻨﻙ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ‬ ‫ﻓﻲ ﺘﻘﺭﻴﺭﻩ ﺍﻟﺭﺒﻊ ﺴﻨﻭﻱ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ ﺸﻬﺭ ﻤﺎﺭﺱ ﺍﻟﻤﺎﻀﻲ ﺃﻥ ﻴﺒﻠﻎ ﻤﻌﺩل ﻨﻤﻭ ﺍﻟﻨﺎﺘﺞ ﺍﻟﻤﺤﻠﻲ ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ‬ ‫‪ ،%6.5‬ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺍﻟﻤﺴﺘﻤﺭ ﺠﻌل ﺍﻟﻨﺴﺒﺔ ﺘﺼل ﺇﻟﻰ ‪.%7.2‬‬ ‫ﺩﺍﺨﻠﻴﺎ ﺃﻭ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻲ ﺍﺴﺘﻁﺎﻋﺕ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺘﻌﺯﻴﺯ ﺴﻴﻁﺭﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺴﻭﻕ ﺍﻷﻏﺫﻴﺔ‬ ‫ﻭﺩﻋﻡ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻴﺔ ﻭﺘﺜﺒﻴﺕ ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺘﺨﻔﻴﺽ ﺍﻟﺘﻀﺨﻡ‪ ،‬ﺃﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ ﺍﻷﺠﻨﺒﻴﺔ‬ ‫ﻓﻘﺩ ﺍﺯﺩﺍﺩﺕ ﺍﻷﺼﻭل ﺍﻟﺜﺎﺒﺘﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﻜﻠﻪ ﺒﻨﺴﺒﺔ ‪.(167)%33.5‬‬ ‫ﺒﺎﺨﺘﺼﺎﺭ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺃﻜﺒﺭ ﻗﻭﺓ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻓﻲ ﺸﺭﻕ ﻭﺠﻨﻭﺏ ﺁﺴﻴﺎ‪ ،‬ﻭﺘﺘﻔﻭﻕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻓﻲ‬ ‫ﺍﻻﺴﺘﻴﺭﺍﺩ ﻭﺍﻟﺘﺼﺩﻴﺭ ﻭﺍﻟﻨﺎﺘﺞ ﺍﻟﻘﻭﻤﻲ‪ ،‬ﻭﻴﺴﺎﻭﻱ ﻨﺎﺘﺠﻬﺎ ﺍﻟﻤﺤﻠﻲ ﻀﻌﻑ ﻨﺎﺘﺞ ﺍﻟﻬﻨﺩ ﻭﺭﻭﺴﻴﺎ ﻤﻌﺎ‪ ،‬ﻭﻴﺘﻭﻗﻊ ﻭﻓﻕ‬ ‫ﺍﻟﻤﻌﺩﻻﺕ ﺍﻟﺠﺎﺭﻴﺔ ﻟﻠﻨﻤﻭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺃﻥ ﺘﺘﻔﻭﻕ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺒﺤﻠﻭل ﻋﺎﻡ ‪ ،2015‬ﻓﻴﺘﻭﻗﻊ ﺃﻥ‬ ‫ﻴﺼل ﺍﻟﻨﺎﺘﺞ ﺍﻟﻤﺤﻠﻲ ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺤﻭﺍﻟﻲ ‪ 12‬ﺘﺭﻴﻠﻴﻭﻥ ﺩﻭﻻﺭ ﻤﻘﺎﺒل ‪ 11‬ﺘﺭﻴﻠﻴﻭﻥ ﺩﻭﻻﺭ ﻟﻠﻭﻻﻴﺎﺕ‬ ‫ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﺏ( ﻤﻌﻁﻴﺎﺕ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ‪:‬‬ ‫ﺤﺭﺼﺕ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﻨﺎﺘﺞ ﺍﻻﻨﻁﻼﻗﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻓﻲ ﺩﻋﻡ ﻭﺘﻤﻭﻴل ﺍﻟﻤﺠﺎل ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ‪ ،‬ﻭﺒﻨﺎﺀ‬ ‫ﺘﺭﺴﺎﻨﺔ ﺃﺴﻠﺤﺔ ﻗﻭﻴﺔ ﺘﻀﻤﻥ ﻟﻠﺼﻴﻥ ﻤﻜﺎﻨﺘﻬﺎ ﻜﻘﻭﺓ ﻋﻅﻤﻰ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﻋﻠﻰ ﻋﻜﺱ ﺍﺘﺠﺎﻩ ﻋﺩﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴل‬ ‫ﻤﻥ ﻤﻴﺯﺍﻨﻴﺎﺘﻬﺎ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻺﺤﺼﺎﺌﻴﺎﺕ ﺍﻟﺭﺴﻤﻴﺔ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻤﻴﺯﺍﻨﻴﺔ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺘﻀﺎﻋﻔﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ‬

‫)‪" (166‬ﺗﻘﺮﯾﺮ ﺣﻮل وﺿﻌﯿﺔ اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻟﺼﯿﻨﻲ"‪ ،‬ﻓﻲ ﻣﻮﻗﻊ ‪ www.Brid.com‬ﻓﻲ ‪ 12‬أوت ‪ 2009‬ﻋﻠﻰ اﻟﺴﺎﻋﺔ ‪.09:58‬‬ ‫)‪ (167‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪.‬‬

‫‪109‬‬

‫ﺍﻟﻤﻤﺘﺩﺓ ﻤﻥ ﺴﻨﺔ ‪ 1980‬ﺇﻟﻰ ﻤﻨﺘﺼﻑ ﺍﻟﺘﺴﻌﻴﻨﺎﺕ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺭﻥ ﺍﻟﻌﺸﺭﻴﻥ ﻟﺘﺼل ‪ 7.5‬ﻤﻠﻴﺎﺭ ﺩﻭﻻﺭ ﺜﻡ ‪ 18‬ﻤﻠﻴﺎﺭ‬ ‫ﺩﻭﻻﺭ ﺴﻨﺔ ‪.(168)2000‬‬ ‫ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻹﺤﺼﺎﺌﻴﺎﺕ ﺃﺼﺒﺢ ﻭﺍﻀﺤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﻘﻴﺩﺓ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﺘﺤﻭﻟﺕ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻘﺘﺎﻟﻴﺔ‬ ‫ﺍﻟﺩﻓﺎﻋﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﻤﺒﺎﺩﺉ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﺘﺘﻔﻕ ﻤﻊ ﺩﻭﻟﺔ ﻋﻅﻤﻰ ﺤﺩﻴﺜﺔ‪ ،‬ﻤﺜل ﺍﻟﺘﻌﺭﻴﻑ ﺍﻟﻤﻭﺴﻊ ﻟﻠﺤﺩﻭﺩ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺭﺩﻉ‬ ‫ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ‪ .‬ﻭﻴﺘﻀﺢ ﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﻨﻭﻋﻴﺔ ﺍﻟﺘﺤﺴﻴﻨﺎﺕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺯﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﻘﺩﺭﺍﺕ ﻭﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺎﺕ‬ ‫ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺃﺩﺍﺀ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﻤﻌﻘﺩﺓ ﺒﻌﻴﺩﺍ ﻋﻥ ﺍﻟﺴﺎﺤل ﻭﻟﻔﺘﺭﺍﺕ ﻁﻭﻴﻠﺔ ﻭﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴل ﺍﻟﻤﺜﺎل ﺃﺠﺭﺕ‬ ‫ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﻭﻤﻨﺎﻭﺭﺍﺕ ﺸﺎﺭﻜﺕ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﺴﻔﻥ ﻭﺍﻟﻐﻭﺍﺼﺎﺕ ﻭﺍﻟﻁﺎﺌﺭﺍﺕ‪.‬‬ ‫ﻭﺭﻏﻡ ﺃﻥ ﺤﺠﻡ ﺍﻹﻨﻔﺎﻕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ ﻴﺯﺩﺍﺩ ﻭﻫﻲ ﺤﻘﻴﻘﺔ ﺘﺜﺒﺘﻬﺎ ﺍﻹﺤﺼﺎﺌﻴﺎﺕ)‪ ،(169‬ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻨﺔ‬ ‫ﺍﻷﻭﻟﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻹﻨﻔﺎﻕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻭﺍﻟﺼﻴﻨﻲ ﻭﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ ﺘﺩل ﻋﻠﻰ ﻓﺎﺭﻕ ﻜﺒﻴﺭ ﻟﻐﻴﺭ ﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﺼﻴﻥ‪ ،‬ﻜﻤﺎ‬ ‫ﺘﺩل ﻋﻠﻰ ﺘﺨﻠﻑ ﻜﺒﻴﺭ ﻓﻲ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﺠﺎﻻﺕ ﻓﻠﻭ ﺃﺨﺫﻨﺎ ﻗﺩﺭﺍﺕ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﻷﻤﻜﻥ ﻤﻼﺤﻅﺔ‬ ‫ﺍﻟﺘﺎﻟﻲ)‪:(170‬‬ ‫‪-1‬‬

‫ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﺍﻟﺠﻭﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺒﺤﺭ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺍﻟﺸﺭﻗﻲ‪ ،‬ﺘﻌﺘﻤﺩ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻤﺎﻁ ﻗﺩﻴﻤﺔ ﺠﺩﺍ ﻤﻥ ﺍﻟﻁﺎﺌﺭﺍﺕ ﺤﻴﺙ‬

‫ﻴﻌﻭﺩ ﻤﻌﻅﻤﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﺍﻷﻨﻤﺎﻁ ﺍﻟﺘﻲ ﻅﻬﺭﺕ ﺨﻼل ﺍﻟﺨﻤﺴﻴﻨﺎﺕ ﻭﺍﻟﺴﺘﻴﻨﺎﺕ‪ ،‬ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺴﻌﻲ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻟﺘﻁﻭﻴﺭ‬ ‫ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﺩﺭﺍﺕ ﺇﻻ ﺃﻥ ﻁﺎﺌﺭﺍﺘﻬﺎ ﻤﻥ ﻁﺭﺍﺯ )ﻑ‪ (11-8‬ﺘﺘﻭﺍﺯﻯ ﻤﻊ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﻁﺎﺌﺭﺍﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﻓﺘﺭﺓ‬ ‫ﺍﻟﺴﺘﻴﻨﺎﺕ‪.‬‬

‫)‪ (168‬ﺧﺪﯾﺠﺔ‪ ،‬ﻋﺮﻓﺔ ﻣﺤﻤﺪ‪ .‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.150-‬‬ ‫)‪ (169‬اﻟﺠﺪول اﻟﺘﺎﻟﻲ ﯾﻮﺿﺢ ارﺗﻔﺎع ﻗﯿﻤﺔ اﻟﻨﻔﻘﺎت اﻟﺪﻓﺎﻋﯿﺔ اﻟﺼﯿﻨﯿﺔ ﻣﻦ ﺳﻨﺔ ‪:1994-1990‬‬ ‫اﻟﺴﻨﺔ‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫اﻟﻘﯿﻤﺔ )ﻣﻠﯿﺎر دوﻻر(‬ ‫‪37.47‬‬ ‫‪32.75‬‬ ‫‪27.78‬‬ ‫)‪ (170‬وﻟﯿﺪ‪ ،‬ﻋﺒﺪ اﻟﺤﻲ‪ .‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.139-‬‬

‫‪110‬‬

‫‪1993‬‬ ‫‪42.25‬‬

‫‪1994‬‬ ‫‪54.71‬‬

‫‪-2‬‬

‫ﺇﻥ ﺴﻼﺡ ﺍﻟﺠﻭ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ‪ ،‬ﻭﻻﺴﻴﻤﺎ ﺒﻌﺩ ﺇﺩﺨﺎل ﻁﺎﺌﺭﺍﺕ ]‪ [G‬ﻴﻤﺜل ﻗﻭﺓ ﻗﺎﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺴﻼﺡ‬

‫ﺍﻟﺠﻭ ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ‪ ،‬ﻭﻤﻥ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻡ ﺃﻥ ﺍﻟﻁﺎﺌﺭﺍﺕ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﻤﺯﻭﺩﺓ ﺒﺼﻭﺍﺭﻴﺦ ﺠﻭ‪/‬ﺠﻭ ﺘﺘﻔﻭﻕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺩﻯ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﺒﻠﻐﻪ‬ ‫ﺍﻟﻁﺎﺌﺭﺍﺕ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ‪.‬‬ ‫‪-3‬‬

‫ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺩﺨﻭل ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺴﺒﺎﻕ ﺘﺴﻠﺢ ﻤﺘﻭﺴﻁ ﺍﻟﻤﺩﻯ ﻓﺈﻥ ﺍﻹﻤﻜﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﺘﺒﻘﻰ‬

‫ﻤﺘﻭﺍﻀﻌﺔ ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﺒﺎﻹﻤﻜﺎﻨﻴﺎﺕ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ‪.‬‬ ‫‪-4‬‬

‫ﺇﻥ ﻤﻌﻅﻡ ﺍﻟﻐﻭﺍﺼﺎﺕ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﻻ ﺘﺴﺘﻁﻴﻊ ﺇﻁﻼﻕ ﺼﻭﺍﺭﻴﺨﻬﺎ ﺇﻻ ﺒﻌﺩ ﺃﻥ ﺘﻁﻔﻭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﻁﺢ‪ ،‬ﻜﻤﺎ‬

‫ﺘﻔﺘﻘﺩ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﻭﺴﺎﺌل ﺍﻹﻨﺯﺍل ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﺘﻁﻭﺭﺓ‪.‬‬ ‫‪-5‬‬

‫ﻋﻨﺩ ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﺍﻟﻘﺩﺭﺍﺕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻟﻠﺼﻴﻥ ﻤﻊ ﺍﻟﺩﻭل ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺒﺎﻟﺘﻨﺎﻓﺱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻓﻲ ﻤﻨﺎﻁﻕ ﺘﺅﺜﺭ‬

‫ﻓﻲ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺎﺤﻴﺔ ﺍﻟﺠﻴﻭﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ﻴﻼﺤﻅ ﺃﻥ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺘﻤﺜل ﻗﻭﺓ ﻤﺘﻭﺴﻁﺔ ﻗﻴﺎﺴﺎ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭل‪ ،‬ﻭﻫﺫﺍ‬ ‫ﻤﺎ ﻴﻭﻀﺤﻪ ﺍﻟﺠﺩﻭل ﺍﻟﺘﺎﻟﻲ)‪:(171‬‬ ‫ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ‬

‫ﻁﺎﺌﺭﺍﺕ ﺤﺩﻴﺜﺔ‬

‫ﺴﻔﻥ ﺤﺩﻴﺜﺔ‬

‫ﺩﺒﺎﺒﺎﺕ‬

‫ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ )ﻤﻠﻴﻭﻥ(‬

‫ﺍﻟﺼﻴﻥ‬

‫‪5240‬‬

‫‪110‬‬

‫‪9400‬‬

‫‪3‬‬

‫ﺭﺅﻭﺱ ﻨﻭﻭﻴﺔ‬ ‫‪300‬‬

‫ﺍﻟﻬﻨﺩ‬

‫‪700‬‬

‫‪39‬‬

‫‪3500‬‬

‫‪1.1‬‬

‫‪25‬‬

‫ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ‬

‫‪730‬‬

‫‪26‬‬

‫‪4200‬‬

‫‪1.1‬‬

‫ﺭﻭﺴﻴﺎ‬

‫‪4500‬‬

‫‪299‬‬

‫‪17000‬‬

‫‪1.5‬‬

‫‪/‬‬ ‫‪6000‬‬

‫ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‬

‫‪4971‬‬

‫‪237‬‬

‫‪12.60‬‬

‫‪1.5‬‬

‫‪6000‬‬

‫ﺍﻟﻘﺩﺭﺍﺕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻟﻠﻌﺩﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭل )‪.(1997‬‬

‫)‪ (171‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.130-‬‬

‫‪111‬‬

‫ﻟﻘﻴﺎﺱ ﺍﻟﻤﻜﺎﻨﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻠﺼﻴﻥ ﺃﺩﺭﺝ ﺍﻷﺴﺘﺎﺫ ﻭﻟﻴﺩ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺤﻲ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ)‪:(172‬‬ ‫ﺍﻟﺘﺭﺘﻴﺏ ﻋﺎﻟﻤﻴﺎ‬ ‫‪1‬‬

‫ﺍﻟﻭﺯﻥ ﺍﻟﻨﺴﺒﻲ ﻟﻠﻤﺘﻐﻴﺭ‬ ‫‪2‬‬

‫ﺍﻟﻤﺘﻐﻴﺭ‬

‫‪2‬‬

‫‪3‬‬

‫ﺍﻟﻨﺎﺘﺞ ﺍﻟﻘﻭﻤﻲ‬

‫‪8‬‬

‫‪5‬‬

‫ﻤﻌﺩل ﺍﻟﺩﺨل‬

‫‪109‬‬

‫‪5‬‬

‫ﺤﺠﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ‬

‫‪3‬‬

‫‪3‬‬

‫ﻤﻌﺩل ﺍﻟﻨﻤﻭ‬

‫‪1‬‬

‫‪5‬‬

‫ﻨﺼﻴﺏ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ‬

‫‪1‬‬

‫‪3‬‬

‫ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ‬

‫‪11‬‬

‫‪3‬‬

‫ﻋﺩﺩ ﺍﻟﺴﻜﺎﻥ‬ ‫ﺍﻟﻤﺴﺎﺤﺔ‬

‫ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻌﻁﻴﺎﺕ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﺍﻟﺫﻜﺭ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﺴﺘﻨﺘﺎﺝ ﺃﻥ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺎﺤﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺘﺤﺘل ﺘﻘﺭﻴﺒﺎ‬ ‫ﺍﻟﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ ﻫﺫﺍ ﺒﺎﺴﺘﺒﻌﺎﺩ ﻤﻌﻁﻰ ﺍﻟﺩﺨل ﺍﻟﻔﺭﺩﻱ‪ ،‬ﺃﻤﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺎﺤﻴﺔ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻓﺈﻨﻬﺎ ﺘﺤﺘل ﺍﻟﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﺭﺍﺒﻊ‪.‬‬ ‫ﺕ( ﻤﻌﻁﻴﺎﺕ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﻘﻴﻤﻴﺔ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ‪:‬‬ ‫ﻋﺭﻑ ﻋﻘﺩ ﺍﻟﺘﺴﻌﻴﻨﻴﺎﺕ ﻅﻬﻭﺭ ﻜﺒﻴﺭ ﻷﺒﺤﺎﺙ ﻭﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﻭﻤﻘﺎﻻﺕ ﺘﻨﺎﻭﻟﺕ ﻅﺎﻫﺭﺓ ﺍﻟﺼﻌﻭﺩ ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ‬ ‫ﺤﻴﺙ ﺃﻥ ﻤﻌﺩﻻﺕ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﺠﺎﻭﺯﺕ ‪ %10‬ﻭﻤﺎ ﺘﻼﻫﺎ ﻤﻥ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺭﻓﺎﻫﻴﺔ‬ ‫ﺍﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻨﺩﻤﺎﺝ ﻜﺒﻴﺭ ﻓﻲ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ‪ ،‬ﺠﻌل ﺍﻟﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﺒﺎﺤﺜﻴﻥ ﻴﻁﺭﺤﻭﻥ ﺍﻟﺘﺴﺎﺅل ﺍﻟﺘﺎﻟﻲ‪:‬‬ ‫ﻤﺎ ﻫﻲ ﺃﺴﺒﺎﺏ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺼﻌﻭﺩ ﺍﻟﻔﺎﺌﻕ؟ ﻭﻫل ﺃﺴﺒﺎﺏ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺼﻌﻭﺩ ﻫﻲ ﺍﻹﺼﻼﺤﺎﺕ ﺃﻡ ﺘﻭﺠﺩ ﺃﺴﺒﺎﺏ‬ ‫ﺃﺨﺭﻯ؟‬ ‫ﻭﻜﺎﻨﺕ ﺍﻹﺠﺎﺒﺔ ﺩﺍﺌﻤﺎ ﺘﺅﻜﺩ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﻴﻡ ﺍﻟﻤﺴﺘﻤﺩﺓ ﻤﻥ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ )ﻻﺴﻴﻤﺎ ﺍﻟﻜﻭﻨﻔﻭﺸﻴﻭﺴﻴﺔ(‬ ‫ﻤﺴﺅﻭﻟﺔ ﺒﺸﻜل ﻜﺒﻴﺭ ﻋﻤﺎ ﺘﺤﻘﻕ ﻟﻠﺼﻴﻥ ﻤﻥ ﺇﻨﺠﺎﺯﺍﺕ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺃﻥ ﻗﻴﻤﺎ ﻤﺜل "ﺘﻔﻀﻴل ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ﻋﻠﻰ‬ ‫ﺍﻟﻔﺭﺩ"‪ ،‬ﻭﺍﻹﻋﻼﺀ ﻤﻥ ﺸﺄﻥ ﺍﻟﻌﻤل ﺍﻟﺠﺎﺩ ﻭﺍﻟﺸﺎﻕ ﻓﻲ ﺴﺒﻴل ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﺔ‪ ،‬ﻭ"ﺍﻟﺤﺭﺹ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﻌﺩ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻲ ﻓﻲ‬ ‫ﻋﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤل" ﺃﻜﻴﺩ ﺃﻨﻬﺎ ﺴﺘﻌﺯﺯ ﺍﻟﺤﺎﻓﺯ ﺍﻟﻔﺭﺩﻱ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻨﺠﺎﺯ ﻭﺍﻟﺘﻘﺩﻡ‪.‬‬

‫)‪ (172‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.222-‬‬

‫‪112‬‬

‫ﻭﺘﺘﺼﺩﺭ ﺍﻟﻜﻭﻨﻔﻭﺸﻴﻭﺴﻴﺔ ﺍﻟﺼﺩﺍﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻴﻡ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺘﺘﻤﺤﻭﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﻭﺘﺴﺘﻤﺩ ﻤﻥ ﺘﻌﺎﻟﻴﻡ‬ ‫ﻭﺁﺭﺍﺀ ﻜﻭﻨﻔﻭﺸﻴﻭﺱ‪ ،‬ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﺒﻨﻰ ﻓﻠﺴﻔﺔ ﺃﺨﻼﻗﻴﺔ ﺫﺍﺕ ﻨﻅﺭﺓ ﺍﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﻜﻭﻨﻴﺔ ﻟﻠﺤﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺘﺩﻭﺭ ﻫﺫﻩ‬ ‫ﺍﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﺤﻭل ﺍﻟﺒﺸﺭ ﻭﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ‪ ،‬ﻭﺘﺅﻜﺩ ﻋﻠﻰ ﺴﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﻭﺘﻬﺘﻡ ﺒﺎﻟﺠﺎﻨﺏ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻲ ﻭﺍﻷﺨﻼﻗﻲ‬ ‫ﺤﻴﺙ ﻴﺅﻤﻥ ﻜﻭﻨﻔﻭﺸﻴﻭﺱ ﺒﺄﻥ ﺤل ﺍﻟﻤﺸﺎﻜل ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻴﻜﻭﻥ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺘﺤﻠﻲ ﺒﺎﻟﺴﻠﻭﻙ ﺍﻟﺤﻤﻴﺩ‪ ،‬ﺘﻭﻗﻴﺭ‬ ‫ﺍﻟﻜﺒﺎﺭ‪ ،‬ﺍﻷﻤﺎﻨﺔ ﻭﺍﻟﺘﺤﻜﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﺫﺍﺕ)‪.(173‬‬ ‫ﺃﻜﺩ ﻜﻭﻨﻔﻭﺸﻴﻭﺱ ﻜﺫﻟﻙ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﺍﻟﺼﺎﻟﺤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﺇﺴﻌﺎﺩ ﺭﻋﺎﻴﺎﻫﺎ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺃﻜﺩ‬ ‫ﻋﻠﻰ ﺤﻕ ﺍﻟﻤﻭﺍﻁﻨﺔ ﻭﺍﻋﺘﺒﺭﻫﺎ ﺭﻜﻨﺎ ﺃﺴﺎﺴﻴﺎ ﻭﻀﺭﻭﺭﻴﺎ ﻤﻥ ﺃﺭﻜﺎﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ‪ ،‬ﺫﻟﻙ ﺃﻨﻪ ﻜﺎﻥ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺃﻥ ﺍﻟﺤﺎﻜﻡ ﻤﺎ‬ ‫ﻫﻭ ﺇﻻ ﺘﻔﻭﻴﺽ ﻤﻥ ﺍﻟﺴﻤﺎﺀ‪ ،‬ﻭﻫﻭ ﺘﻔﻭﻴﺽ ﻤﺸﺭﻭﻁ ﺒﺎﻻﻟﺘﺯﺍﻡ ﺒﺎﻟﻘﻴﻡ ﻭﺍﻷﺨﻼﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻜﻡ‪ ،‬ﻭﺃﻥ ﻴﺘﺤﻠﻰ ﺒﺎﻷﺨﻼﻕ‬ ‫ﻭﺍﻟﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﺭﻓﺎﻫﻴﺔ ﺸﻌﺒﻪ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻔﻘﺭ ﻴﻭﻟﺩ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ‪ ،‬ﻭﻤﻥ ﺜﻡ ﻋﺩﻡ ﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻥ‬ ‫ﻴﻌﻁﻑ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻋﺎﻴﺎ ﺍﻷﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﻤﻘﻴﻤﻴﻥ ﻓﻲ ﺒﻼﺩﻩ‪ ،‬ﻭﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻋﺩﻡ ﺍﻟﺘﺯﺍﻡ ﺍﻟﺤﺎﻜﻡ ﻭﺘﺤﻠﻴﻪ ﺒﺎﻟﺼﻔﺎﺕ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﺓ‬ ‫ﻓﺈﻨﻪ ﻴﻔﻘﺩ ﺍﻟﺘﻭﻜﻴل ﺍﻟﻤﻤﻨﻭﺡ ﻟﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﺴﻤﺎﺀ‪.‬‬ ‫ﻴﻌﺘﺒﺭ ﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﺘﺩﺭﺝ ﻓﻲ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺍﻟﻜﻭﻨﻔﻭﺸﻴﻭﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺃﻫﻡ ﺃﺴﺭﺍﺭ ﺍﻟﻨﺠﺎﺡ ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺠﺭﺒﺔ ﺍﻟﺘﻨﻤﻭﻴﺔ‬ ‫ﻭﺨﺎﺼﺔ ﻋﻨﺩ ﺘﻁﺒﻴﻘﻬﺎ ﻓﻲ ﺘﺒﻨﻲ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﻤﻌﻴﻨﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺭﺍﺠﻊ ﻋﻥ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﻗﺩﻴﻤﺔ ﻭﺍﻟﺩﻟﻴل ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﻁﻔل‬ ‫ﺍﻟﻭﺍﺤﺩ‪ ،‬ﻓﺎﻟﺘﻌﺎﻤل ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺸﺄﻥ ﺍﺘﺴﻡ ﺒﺎﻟﺘﺩﺭﺝ‪.‬‬ ‫ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺜﻘﺎﻓﺔ ﺍﻻﺴﺘﻬﻼﻙ ﺃﻴﻀﺎ ﻤﻥ ﺃﻫﻡ ﺃﺴﺒﺎﺏ ﺍﻟﻨﺠﺎﺡ ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺃﻥ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺘﺭﻜﺯ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭ‬ ‫ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺍﻻﺴﺘﻬﻼﻙ‪ ،‬ﻭﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭ ﻻ ﻴﺭﺘﻜﺯ ﻓﻲ ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭ ﺍﻟﻤﺎﺩﻱ ﻓﺤﺴﺏ ﺒل ﻓﻲ ﺭﺃﺴﻤﺎل ﺍﻟﺒﺸﺭﻱ ﻜﺫﻟﻙ ﺤﻴﺙ‬ ‫ﻴﺤﻅﻰ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻡ ﺒﺄﻭﻟﻭﻴﺔ ﻜﺒﻴﺭﺓ ﻭﻴﺸﻜل ﺍﻟﺘﺯﺍﻤﺎ ﺴﻴﺎﺴﻴﺎ ﻭﺤﻜﻭﻤﻴﺎ)‪.(174‬‬

‫)‪(173‬‬

‫ﻋﺰة‪ ،‬ﺟﻼل ھﺎﺷﻢ‪" .‬اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﺴﯿﺎﺳﯿﺔ اﻟﺼﯿﻨﯿﺔ"‪ ،‬ﻓﻲ اﻟﺴﯿﺎﺳﺔ اﻟﺪوﻟﯿﺔ‪ ،‬اﻟﻌﺪد ‪) ،132‬أﺑﺮﯾﻞ ‪ ،(1998‬ص‪.72-‬‬ ‫)‪ (174‬ﺧﺪﯾﺠﺔ‪ ،‬ﻋﺮﻓﺔ ﻣﺤﻤﺪ‪" .‬ﻣﺼﺎدر اﻟﻘﻮة اﻟﺼﯿﻨﯿﺔ"‪ ،‬ﻓﻲ اﻟﻤﻮﻗﻊ )‪(www.chrinatoday.com.an/arabic/2009/0908/P9.htm‬‬ ‫‪ 21‬أﻛﺘﻮﺑﺮ ‪ 2009‬ﻋﻠﻰ اﻟﺴﺎﻋﺔ ‪ 13:35‬د‬

‫‪113‬‬

‫ﺇﻥ ﻤﻨﻅﻭﻤﺔ ﺍﻟﻘﻴﻡ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺘﻤﺩ ﻋﻠﻰ ﺃﻭﻟﻭﻴﺔ ﺍﻷﺴﺭﺓ ﻭﺍﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻔﺭﺩ ﻭﺃﻫﻤﻴﺔ ﺍﻹﺠﻤﺎﻉ‬ ‫ﻭﺍﻟﻌﻤل ﺍﻟﺠﺎﺩ ﻭﺃﻫﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻡ‪ ،‬ﺠﻌﻠﺕ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺒﻠﺩ ﺫﻭ ﺨﺼﻭﺼﻴﺔ ﻭﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﺒﺩﺍ ﻓﻬﻡ ﺍﻟﺘﺠﺭﺒﺔ ﺍﻟﺘﻨﻤﻭﻴﺔ ﺒﻬﺎ ﺃﻭ‬ ‫ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺼﻌﻭﺩ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺒﻠﺩ ﻭﻤﺼﺩﺭ ﻗﻭﺘﻪ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﺘﺨﻀﻊ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﺨﺼﻭﺼﻴﺔ‪.‬‬ ‫‪ (3‬ﻤﻌﻁﻴﺎﺕ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ‪:‬‬ ‫ﺭﻏﻡ ﺍﻻﻨﻘﺴﺎﻡ ﺍﻟﺫﻱ ﻅﻠﺕ ﺘﻌﺎﻨﻲ ﻤﻨﻪ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﻤﻨﺫ ﺯﻤﻥ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ )‪ ،(175‬ﺇﻻ ﺃﻨﻬﺎ ﻋﺭﻓﺕ ﺒﻘﺴﻤﻴﻬﺎ‬ ‫ﺘﻁﻭﺭﺍ ﻭﺍﻀﺤﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺠﺎل ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﺨﺎﺼﺔ‪ ،‬ﻓﻤﺎ ﻫﻲ ﺃﻫﻡ ﻤﻼﻤﺢ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻁﻭﺭ؟‬ ‫ﺃ( ﻤﻌﻁﻴﺎﺕ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ)‪:(176‬‬ ‫ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﻜﻭﺭﻱ ﺒﻌﺩ ‪ 35‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺍﺼل ﺒﺄﺯﻤﺔ ﻤﺎﺩﻴﺔ ﺤﺎﺩﺓ ﺴﻨﺔ ‪ ،97‬ﻫﺩﺩﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺒﺄﻜﻤﻠﻪ‪،‬‬ ‫ﺤﻴﺙ ﻭﻗﻌﺕ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻜﺎﻥ ﺘﺭﺘﻴﺒﻬﺎ ﺍﻟﺤﺎﺩﻱ ﻋﺸﺭ ﺒﻴﻥ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﺍﻷﺯﻤﺔ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﺍﻵﺴﻴﻭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ‬ ‫ﻀﺭﺒﺕ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﻭﺠﻨﻭﺏ ﺁﺴﻴﺎ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﻜﻭﺭﻱ ﻋﺭﻑ ﺘﻌﺎﻓﻴﺎ ﺴﺭﻴﻌﺎ ﺒﻌﺩ ﻤﻭﺠﺔ ﺍﻹﺼﻼﺤﺎﺕ‬ ‫ﺍﻟﺘﻲ ﻋﺭﻓﺘﻬﺎ ﻜﻭﺭﻴﺎ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺒﺩﺃﺕ ﺃﻭﻟﻰ ﺍﻨﻌﻜﺎﺴﺎﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻹﺼﻼﺤﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﺘﺯﺍﻴﺩ ﺤﺠﻡ ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭ ﺍﻷﺠﻨﺒﻲ‬ ‫ﺍﻟﻤﺒﺎﺸﺭ ﻭﺍﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﺴﻌﺭ ﺍﻟﻔﺎﺌﺩﺓ ﻭﻨﻤﻭ ﺍﻟﻨﺎﺘﺞ ﺍﻟﻤﺤﻠﻲ ﻭﺍﻹﺠﻤﺎﻟﻲ‪ ،‬ﻭﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﻴﻭﻀﺤﻪ ﺍﻟﺠﺩﻭل ﺍﻟﺘﺎﻟﻲ)‪:(177‬‬ ‫ﺤﺠﻡ ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭ ﺍﻷﺠﻨﺒﻲ‬ ‫‪1941‬‬ ‫‪3201‬‬ ‫‪6971‬‬ ‫‪8852‬‬ ‫‪15500‬‬

‫ﺍﻟﺴﻨﺔ‬ ‫‪1995‬‬ ‫‪1996‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫‪1998‬‬ ‫‪1999‬‬

‫ﺘﻁﻭﺭ ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭ ﺍﻷﺠﻨﺒﻲ ﻓﻲ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺨﻼل ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ )‪ (99-93‬ﺒﺎﻟﻤﻠﻴﻭﻥ ﺩﻭﻻﺭ‪.‬‬ ‫ﻜﻤﺎ ﺘﻌﺯﺯ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻤﺼﺭﻓﻲ ﺍﻟﻜﻭﺭﻱ ﺤﻴﺙ ﺍﺘﺨﺫﺕ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﻋﺩﺩﺍ ﻤﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻟﺘﺤﺴﻴﻥ‬ ‫ﻭﺇﺼﻼﺡ ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﺼﺭﻓﻴﺔ ﻟﺘﺄﻤﻴﻥ ﺘﻤﻭﻴل ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﻭﺤل ﺍﻟﻤﺸﺎﻜل ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﺴﻴﻭﻟﺔ‪ ،‬ﻭﺍﺘﺠﻬﺕ‬

‫)‪(175‬‬

‫أﻧﻈﺮ اﻟﺨﺮﯾﻄﺔ رﻗﻢ )‪.(06‬‬ ‫)‪ (176‬ﺳﺘﺘﻢ دراﺳﺔ واﻟﺘﺮﻛﯿﺰ ﻋﻠﻰ ﻣﻌﻄﯿﺎت اﻟﻘﻮة ﻟﻜﻮرﯾﺎ اﻟﺠﻨﻮﺑﯿﺔ‪.‬‬ ‫)‪(177‬‬ ‫‪Jung Yong chonk,”Direction of korea’s economic reform” . in korea-focus, (Jul 1999), vol 7, n°4, P89.‬‬

‫‪114‬‬

‫ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﻓﻲ ‪ 2000‬ﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺘﺤﻭل ﻓﻲ ﺘﺄﻤﻴﻥ ﺩﻋﻡ ﺍﺴﺘﻌﺎﺩﺓ ﻋﺎﻓﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ‪ ،‬ﻓﺎﻨﺨﻔﺽ ﻋﺠﺯ ﻤﻴﺯﺍﻨﻴﺘﻬﺎ‬ ‫ﺤﻭﺍﻟﻲ ‪ ،%3.5‬ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﺘﻁﻭﺭﺕ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺇﻟﻰ ﻨﻅﺎﻡ ﺘﺠﺎﺭﻱ ﺠﺩﻴﺩ‪ ،‬ﻭﺘﺤﺴﻨـﺕ ﻤﺼﺩﺍﻗﻴـﺔ ﺍﻟﺘﺼﻨﻴـﻑ‬

‫ﺨﺭﻴﻁﺔ ﺘﻭﻀﺢ ﺍﻟﺘﻤﻭﻗﻊ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﻟﻠﻜﻭﺭﻴﺘﻴﻥ )ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﻭﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ(‬ ‫ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ‪www.ladocumontationfrancaise.com :‬‬

‫ﺍﻟﺨﺭﻴﻁﺔ ﺭﻗﻡ ‪-6-‬‬

‫‪115‬‬

‫ﺍﻻﺌﺘﻤﺎﻨﻲ ﻟﻜﻭﺭﻴﺎ ﺤﻴﺙ ﻴﺩل ﺍﻟﺠﺩﻭل ﺍﻟﻤﻭﺍﻟﻲ ﺃﻥ ﻤﺅﺸﺭ ﺍﻟﺘﺼﻨﻴﻑ ﺍﻻﺌﺘﻤﺎﻨﻲ ﺍﻨﺘﻘل ﻤﻥ ﻤﺅﺸﺭ ﺴﻠﺒﻲ )‪B-‬‬ ‫( ﺇﻟﻰ ﻤﺅﺸﺭ ﺇﻴﺠﺎﺒﻲ ﻤﻀﺎﻋﻑ )‪.(BBB+‬‬ ‫ﺠﻬﺔ ﺍﻟﺘﺼﻨﻴﻑ‬

‫ﺃﻜﺘﻭﺒﺭ ‪1997‬‬ ‫‪A1‬‬

‫ﻤﺎﺭﺱ ‪1999‬‬ ‫‪Baa 2‬‬

‫ﻓﻴﺘﺵ‬

‫‪AA-‬‬

‫‪BBB‬‬

‫ﻤﻭﺩﻱ‬

‫ﻤﺎﺭﺱ ‪2000‬‬ ‫ﻻ ﺘﻐﻴﺭ‬ ‫‪BBB+‬‬

‫ﺘﻁﻭﺭ ﺍﻟﺘﺼﻨﻴﻑ ﺍﻻﺌﺘﻤﺎﻨﻲ ﻟﻜﻭﺭﻴﺎ ﺨﻼل ‪ 03‬ﺴﻨﻭﺍﺕ‪.‬‬ ‫ﺍﻹﺼﻼﺤﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺒﻨﺘﻬﺎ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﺠﻌﻠﺘﻬﺎ ﺘﺤﻘﻕ ﻨﻤﻭﺍ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺎ ﻜﺒﻴﺭﺍ ﻓﻲ ﺍﻷﺭﺒﻌﺔ ﻋﻘﻭﺩ‬ ‫ﺍﻟﻤﺎﻀﻴﺔ ﻟﺘﺤﺘل ﺒﺫﻟﻙ ﺍﻟﻤﺭﺘﺒﺔ ‪ 13‬ﻋﺎﻟﻤﻴﺎ ﺒﻤﻌﻴﺎﺭ ﺍﻟﻨﺎﺘﺞ ﺍﻟﻤﺤﻠﻲ ﺍﻹﺠﻤﺎﻟﻲ‪ ،‬ﻭﺴﺠل ﺍﻟﻘﻁﺎﻉ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻲ ﻤﻌﺩل‬ ‫ﻨﻤﻭ ﺴﻨﻭﻱ ﻤﺘﻭﺴﻁ ﻗﺩﺭﻩ ‪ %7.5‬ﺨﻼل ﺍﻟﻌﻘﺩ ﺍﻷﺨﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺭﻥ ﺍﻟﻤﺎﻀﻲ‪ ،‬ﻭﺭﻏﻡ ﺃﻥ ﻨﺴﺒﺔ ﺇﺴﻬﺎﻡ ﺍﻟﻘﻁﺎﻉ‬ ‫ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻲ ﻓﻲ ﺘﺴﻬﻴﻼﺕ ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭ ﻗﺩ ﺘﺭﺍﺠﻌﺕ ﺇﻟﻰ ‪ %52.6‬ﻓﻲ ﺴﻨﺔ ‪ ،2001‬ﺇﻻ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﻁﺎﻉ ﻤﺎﺯﺍل ﻫﻭ‬ ‫ﺍﻟﻘﻁﺎﻉ ﺍﻟﺭﺍﺌﺩ ﻓﻲ ﻗﺩﺭﺓ ﺍﻟﻌﺭﺽ ﻭﺍﻹﻨﺘﺎﺠﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﻜﻭﺭﻱ)‪.(178‬‬ ‫ﺍﻟﺘﻁﻭﺭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺍﻟﻜﻭﺭﻱ ﻜﺎﻥ ﻟﻪ ﺘﺄﺜﻴﺭ ﺇﻴﺠﺎﺒﻲ ﺤﺘﻰ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺎﺤﻴﺔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺴﺎﻋﺩﺕ‬ ‫ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺤﻭل ﺍﻟﺩﻴﻤﻘﺭﺍﻁﻲ‪ ،‬ﺒﺄﻥ ﺘﻤﻜﻨﺕ ﺍﻟﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﺃﻥ ﺘﻭﻗﻑ ﺭﺌﻴﺱ ﺍﻟﺠﻤﻬﻭﺭﻴﺔ ﺭﻭﻤﻭﻫﻴﻭﻥ ﻋﻥ‬ ‫ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺍﺨﺘﺼﺎﺼﺎﺘﻪ ﺤﺘﻰ ﺘﺘﻡ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻘﺎﺕ ﻓﻲ ﻜﻴﻔﻴﺔ ﺘﻤﻭﻴل ﺤﻤﻠﺘﻪ ﺍﻻﻨﺘﺨﺎﺒﻴﺔ ﺭﻏﻡ ﻤﺎ ﻫﻭ ﻤﻌﺭﻭﻑ ﻭﻤﻌﺘﺎﺩ ﻓﻲ‬ ‫ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﻤﻥ ﺃﻥ ﺍﻟﺭﺌﻴﺱ ﻫﻭ ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻷﻗﻭﻯ ﻓﻲ ﺴﻠﻁﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ‪.‬‬

‫‪Ibid.‬‬

‫‪116‬‬

‫)‪(178‬‬

‫ﺏ( ﻤﻌﻁﻴﺎﺕ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﻜﻭﺭﻴﺎ‪:‬‬ ‫ﺘﻌﺩ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺇﺤﺩﻯ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺘﻲ ﺴﻌﺕ ﻤﻨﺫ ﺍﺴﺘﻘﻼﻟﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﺘﺒﻨﻲ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺩﻓﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻀﺤﺔ ﻭﻭﻓﺭﺕ ﻟﻬﺎ ﻜﺎﻓﺔ‬ ‫ﺍﻟﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﻭﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﻭﺍﻟﺒﺸﺭﻴﺔ ﺒﺸﻜل ﻴﻜﻔل ﻟﻬﺎ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻷﻏﺭﺍﺽ ﺍﻟﺘﻲ ﻭﻀﻌﺕ ﻤﻥ ﺃﺠﻠﻬﺎ‪ ،‬ﻤﻊ ﺍﻟﺘﺯﺍﻡ‬ ‫ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺒﺎﻟﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻭﺍﺯﻥ ﺒﻴﻥ ﻤﺘﻁﻠﺒﺎﺕ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﻋﻥ ﺍﻟﺒﻼﺩ ﻭﺍﺤﺘﻴﺎﺠﺎﺕ ﺍﻟﻤﻭﺍﻁﻨﻴﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﺭﻓﺎﻫﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ‬ ‫ﻭﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻗﺎﻤﺕ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﺒﺘﺨﻔﻴﺽ ﻤﻌﺩل ﺃﻭ ﻤﺘﻭﺴﻁ ﺜﺎﺒﺕ ﻟﻺﻨﻔﺎﻕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺩﻓﺎﻋﻴﺔ ﻓﻲ‬ ‫ﺇﻁﺎﺭ ﺍﻟﻤﻭﺍﺯﻨﺔ ﺍﻟﻘﻭﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻴﺘﺭﺍﻭﺡ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻌﺩل ﻓﻲ ﻋﻘﺩ ﺍﻟﺘﺴﻌﻴﻨﺎﺕ ﻭﺤﺘﻰ ﻨﻬﺎﻴﺔ ﻋﻘﺩ ﺍﻟﺜﻤﺎﻨﻴﻨﺎﺕ ﻤﺎ ﺒﻴﻥ ‪%31‬‬ ‫ﺇﻟﻰ ‪.%33‬‬ ‫ﺒﺩﺀﺍ ﻤﻥ ﻋﺎﻡ ‪ 1993‬ﺍﺘﺠﻬﺕ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺇﻟﻰ ﺘﺨﻔﻴﺽ ﻨﺴﺒﺔ ﺍﻹﻨﻔﺎﻕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﺍﻹﺠﻤﺎﻟﻲ ﺤﺘﻰ ﺴﻨﺔ ‪2001‬‬ ‫ﻭﺫﻟﻙ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﻜﻭﺭﻱ ﻤﻌﺩل ﻨﻤﻭ ﺴﻨﻭﻱ ﺘﺭﺍﻭﺡ ﻤﺎ ﺒﻴﻥ ‪ .%10-%8‬ﻭﻴﺒﻴﻥ ﺍﻟﺠﺩﻭل‬ ‫ﺍﻟﻤﻭﺍﻟﻲ ﺘﻁﻭﺭ ﺍﻹﻨﻔﺎﻕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﻭﻨﺴﺒﺘﻪ ﻓﻲ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺨﻼل ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ ﻤﻥ ﻋﺎﻡ ‪ 1992‬ﺇﻟﻰ ﻋﺎﻡ ‪.(179)2001‬‬ ‫ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ‬

‫‪1992‬‬

‫‪1994‬‬

‫‪1996‬‬

‫‪1998‬‬

‫‪2001‬‬

‫ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ‬

‫‪8220‬‬

‫‪8849‬‬

‫‪9811‬‬

‫‪9700‬‬

‫‪20201‬‬

‫ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‬

‫‪35989‬‬

‫‪36554‬‬

‫‪37664‬‬

‫‪37748‬‬

‫‪38468‬‬

‫ﺍﻟﺼﻴﻥ‬

‫‪15400‬‬

‫‪13600‬‬

‫‪15300‬‬

‫‪19000‬‬

‫‪27000‬‬

‫ﺭﻭﺴﻴﺎ‬

‫‪80400‬‬

‫‪68600‬‬

‫‪39500‬‬

‫‪35900‬‬

‫‪43900‬‬

‫ﺍﻟﺴﻨﺔ‬

‫ﺘﻁﻭﺭ ﺍﻹﻨﻔﺎﻕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﻓﻲ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﻭﻋﺩﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺠﺎﻭﺭﺓ‬ ‫ﺨﻼل ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ ﻤﻥ ﻋﺎﻡ ‪ 1992‬ﺇﻟﻰ ‪) 2001‬ﺒﺎﻟﻤﻠﻴﻭﻥ ﺩﻭﻻﺭ(‬ ‫ﻭﻴﺒﻘﻰ ﺍﻟﻤﺸﻜل ﺍﻷﻤﻨﻲ ﺍﻷﻭل ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺠﻌل ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺘﺘﺠﻪ ﺩﺍﺌﻤﺎ ﺇﻟﻰ ﺘﻌﺯﻴﺯ ﻗﻭﺘﻬﺎ ﺍﻟﺩﻓﺎﻋﻴﺔ )ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺒﻘﺴﻤﻴﻬﺎ‬ ‫ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﻭﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ( ﻫﻭ ﺇﺸﻜﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﻭﺤﺩﺓ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﻭﻤﻌﺎﻟﺠﺔ ﻜل ﺩﻭﻟﺔ ﻤﻥ ﺸﻘﻲ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺘﺘﺒﻊ‬ ‫ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ "ﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﻬﺠﻭﻡ ﺍﻟﺨﻤﺴﺔ ‪ "five Besieging offensives‬ﻭﻫﻲ)‪:(180‬‬ ‫)‪ (179‬ﻛﻤﺎل ‪.‬اﻟﻤﻨﻮﻓﻲ ‪ .‬اﻻﺗﺠﺎھﺎت اﻟﻤﻌﺎﺻﺮة ﻓﻲ اﻟﺴﯿﺎﺳﺎت اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﻜﻮرﯾﺔ‪) ،‬اﻟﻘﺎھﺮة ‪:‬ﻣﺮﻛﺰ اﻟﺪراﺳﺎت اﻵﺳﯿﻮﯾﺔ‪ ،(2006 ،‬ص‪.179-‬‬ ‫)‪ (180‬ﻣﺎﺟﺪة‪ ،‬ﺻﺎﻟﺢ‪ .‬اﻟﻨﻤﻮذج اﻟﻜﻮري ﻓﻲ اﻟﺘﻨﻤﯿﺔ‪) ،‬اﻟﻘﺎھﺮة ‪ :‬ﻣﺮﻛﺰ اﻟﺪراﺳﺎت اﻵﺳﯿﻮﯾﺔ ‪ ،(1996 ،‬ص‪.317-‬‬

‫‪117‬‬

‫‪ .1‬ﻫﺠﻭﻡ ﺴﻠﻤﻲ ﺴﻴﺎﺴﻲ‪.‬‬ ‫‪ .2‬ﻫﺠﻭﻡ ﺇﻴﺩﻴﻭﻟﻭﺠﻲ‪.‬‬ ‫‪ .3‬ﻫﺠﻭﻡ ﺨﺎﺭﺠﻲ‪.‬‬ ‫‪ .4‬ﻫﺠﻭﻡ ﺘﺤﺭﻴﻀﻲ ﻟﻔﺌﺎﺕ ﻤﻌﻴﻨﺔ ﺩﺍﺨل ﻜﻭﺭﻴﺎ‪.‬‬ ‫‪ .5‬ﻫﺠﻭﻡ ﻋﺴﻜﺭﻱ )ﻴﻜﻭﻥ ﻋﺒﺎﺭﺓ ﻋﻥ ﻀﺭﺒﺔ ﺴﺭﻴﻌﺔ ﻭﻤﻔﺎﺠﺌﺔ(‪.‬‬ ‫ﺘﻌﺘﻤﺩ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﻓﻲ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺘﻬﺎ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻭﺴﻊ ﻭﺍﻟﺘﺤﺩﻴﺙ ﻓﻲ ﻗﻭﺍﺘﻬﺎ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ‬ ‫ﻭﺘﺠﻬﻴﺯ ﻭﺤﺩﺍﺕ ﻜﻭﻤﺎﻨﺩﻭﺱ ﻗﺎﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺩﺨل ﺒﻜﻔﺎﺀﺓ ﻓﻲ ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻘﺎﺒل ﺫﻟﻙ ﺘﺭﻯ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺘﺤﺩﻴﺙ ﻭﺘﻘﻭﻴﺔ ﺘﺭﺴﺎﻨﺘﻬﺎ ﺍﻟﺩﻓﺎﻋﻴﺔ‪ ،‬ﻋﻼﻭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩﻫﺎ‬ ‫ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻭﺍﺠﺩﺓ ﺒﺸﻜل ﻤﺴﺘﻤﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻟﺼﺩ ﺃﻱ ﻫﺠﻭﻡ ﻤﺒﺎﻏﺕ ﻤﻥ ﺠﺎﻨﺏ‬ ‫ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺘﻌﺘﻤﺩ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻜﺎﺌﺯ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ)‪:(181‬‬ ‫‪ -1‬ﺇﻗﺎﻤﺔ ﻨﻅﺎﻡ ﺇﻨﺫﺍﺭ ﻤﺒﻜﺭ‪ :‬ﺒﺈﻗﺎﻤﺔ ﻨﻅﺎﻤﺎ ﻟﻠﺭﺼﺩ ﻭﻤﺭﺍﻗﺒﺔ ﺍﻷﻨﺸﻁﺔ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻟﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺎ‬ ‫ﻴﺴﻤﺢ ﻟﻬﺎ ﺒﺈﻋﺩﺍﺩ ﺤﺸﺩ ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﺍﻟﻜﺎﻓﻴﺔ‪.‬‬ ‫‪ -2‬ﺘﻭﻓﻴﺭ ﻗﻭﺓ ﺭﺩﻉ ﺴﺭﻴﻌﺔ‪ :‬ﺘﺘﺒﻨﻰ ﻤﺒﺩﺃ "ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﻟﻤﺩﻤﺭ" ﻭﻤﺎ ﻴﻘﺘﻀﻴﻪ ﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺇﻋﺩﺍﺩ ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺴﻠﺤﺔ‬ ‫ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﻟﻤﻭﺍﻜﺒﺔ ﺍﻟﺘﻁﻭﺭ ﺍﻟﻤﺴﺘﻤﺭ ﻓﻲ ﺍﻷﺴﻠﺤﺔ‪ .‬ﻭﻴﻭﻀﺢ ﺍﻟﺠﺩﻭل ﺍﻟﻤﻭﺍﻟﻲ ﺘﻁﻭﺭ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻴﺎﺕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻟﻜﻭﺭﻴﺎ‬ ‫ﻓﻲ ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ ﺍﻟﻤﻤﺘﺩﺓ ﻤﻥ ‪.(182)2001-1997‬‬ ‫ﺍﻟﺴﻨﺔ‬

‫‪1997‬‬

‫‪1998‬‬

‫‪2000‬‬

‫‪2001‬‬

‫ﺤﺠﻡ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻴﺎﺕ‬

‫‪817‬‬

‫‪941‬‬

‫‪1131‬‬

‫‪740‬‬

‫ﺇﺠﻤﺎﻟﻲ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻴﺎﺕ ﺨﻼل ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ‬ ‫‪2001-97‬‬ ‫‪3931‬‬

‫ﺘﻁﻭﺭ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻴﺎﺕ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻷﺴﻠﺤﺔ ﻟﻠﻔﺘﺭﺓ ﻤﻥ ‪) 2001-1997‬ﺒﺎﻟﻤﻠﻴﻭﻥ ﺩﻭﻻﺭ(‬

‫)‪(181‬‬

‫ﻣﺤﻤﺪ ﺳﻌﺪ‪ ،‬أﺑﻮ ﻋﺎﻣﻮد‪" .‬اﻟﺘﻌﺎﻣﻞ اﻟﻜﻮري ﻣﻊ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎﻟﻤﻲ"‪ ،‬ﻓﻲ ﻛﻮرﯾﺎ واﻟﻌﻮﻟﻤﺔ‪) ،‬اﻟﻘﺎھﺮة‪ :‬ﻣﺮﻛﺰ اﻟﺪراﺳﺎت اﻵﺳﯿﻮﯾﺔ‪ ،(2002 ،‬ص ص ‪-15‬‬

‫‪.16‬‬ ‫)‪ (182‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪.‬‬

‫‪118‬‬

‫ﻭﻨﻅﺭﺍ ﻟﻠﻤﻭﻗﻊ ﺍﻟﺠﻐﺭﺍﻓﻲ ﻟﻜﻭﺭﻴﺎ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﻴﻁ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﻤﻥ ﺜﻼﺙ ﺠﻬﺎﺕ ﻫﻲ ﺍﻟﺸﺭﻕ ﺍﻟﻐﺭﺏ‬ ‫ﻭﺍﻟﺠﻨﻭﺏ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺩﻓﺎﻋﻴﺔ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﺭﻜﺯﺕ ﻋﻠﻰ ﺒﻨﺎﺀ ﻭﺘﺤﺩﻴﺙ ﻗﻭﺓ ﻋﺴﻜﺭﻴﺔ ﺒﺤﺭﻴﺔ ﻜﺒﻴﺭﺓ ﺘﺤﻤﻲ‬ ‫ﺃﺭﺍﻀﻴﻬﺎ ﻭﻤﻴﺎﻫﻬﺎ ﻭﺸﺒﻜﺎﺕ ﺍﺘﺼﺎﻻﺘﻬﺎ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻋﻼﻭﺓ ﻋﻠﻰ ﺘﺄﺴﻴﺱ ﻭﺤﺩﺓ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ‪ ,‬ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ‬ ‫ﺨﻁ ﺍﻟﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻲ ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﻁﻠﻕ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﺴﻡ‪.Northern Bodary line :‬‬ ‫ﺝ(‪ -‬ﻤﻌﻁﻴﺎﺕ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﻘﻴﻤﻴﺔ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ‪:‬‬ ‫ﺘﻌﺭﻑ ﺍﻟﻜﻭﻨﻔﻭﺸﻴﻭﺴﻴﺔ ﻜﺄﺤﺩ ﺃﻫﻡ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﺭ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻴﺔ ﻟﻠﺜﻘﺎﻓﺔ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﻭﺘﻜﻭﻴﻥ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ‬ ‫ﻭﺍﻹﻴﺩﻴﻭﻟﻭﺠﻴﺔ ﺍﻟﺴﺎﺌﺩﺓ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ‪ ،‬ﻭﻫﻲ ﺘﻤﺜل ﺍﻟﺼﻴﻐﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘﺒﻨﺎﻫﺎ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﻭﻥ ﻭﻴﻤﺎﺭﺴﻭﻨﻬﺎ ﺤﺘﻰ ﻏﺩﺕ‬ ‫ﺇﻴﺩﻴﻭﻟﻭﺠﻴﺔ ﺠﺎﻤﺩﺓ ﺘﺤﻜﻡ ﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﺘﻨﻅﻴﻡ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ ﻭﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﻭﺇﻥ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﻜﻭﻨﻔﻭﺸﻴﻭﺴﻴﺔ ﻫﻲ ﺍﻹﻴﺩﻴﻭﻟﻭﺠﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﻴﻁﺭﺓ ﺒل ﺍﻟﻭﺤﻴﺩﺓ ﻟﻠﻨﺨﺒﺔ ﺍﻟﺤﺎﻜﻤﺔ ﻓﻲ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﻓﺈﻥ‬ ‫ﺨﻠﻴﻁ ﻤﻥ ﺜﻼﺙ ﻤﺠﻤﻭﻋﺎﺕ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻌﺘﻘﺩﺍﺕ ﺍﻟﺩﻴﻨﻴﺔ ﻭﻤﻤﺎﺭﺴﺘﻬﺎ ﺤﻜﻤﺕ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ‬ ‫ﻭﺃﻭل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﻅﻡ ﻫﻭ ﺍﻟﺸﺎﻤﺎﺌﻴﺔ ‪ Shamanism‬ﻭﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻫﻭ ﺍﻟﺒﻭﺫﻴﺔ ‪ Buddism‬ﻭﺍﻟﺜﺎﻟﺙ ﻫﻭ ﺍﻟﻁﺎﻭﻴﺔ‬ ‫‪ .Tavism‬ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﻅﻡ ﺍﻟﺜﻼﺜﺔ ﻟﻌﺒﺕ ﺩﻭﺭﺍ ﻫﺎﻤﺎ ﻓﻲ ﺇﺨﻀﺎﻉ ﺍﻟﺠﻤﺎﻫﻴﺭ ﺇﻟﻰ ﺘﺴﻠﻁﻴﺔ ﺍﻟﻨﺨﺒﺔ ﺍﻟﺤﺎﻜﻤﺔ)‪.(183‬‬ ‫ﻭﻫﺫﻩ ﺍﻟﺨﻠﻔﻴﺔ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﻌﺘﻘﺩﻴﺔ ﺸﻜﻠﺕ ﺨﺼﺎﺌﺹ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﺒﻤﺎ ﺸﻤﻠﺕ ﻤﻥ ﺘﻭﺠﻬﺎﺕ ﺴﻠﻭﻜﻴﺔ‬ ‫ﺤﻴﺙ ﺘﺤﻭﻱ ﻨﻤﻁﻴﺔ ﻤﻌﻴﻨﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺴﻠﻭﻜﺎﺕ ﻤﺜل ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻻﺭﺘﺒﺎﻁﻴﺔ ‪ connectionism‬ﻭﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ‬ ‫‪) personlism‬ﺘﺄﻜﻴﺩ ﺍﻟﺨﺼﺎﺌﺹ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ(‪ ،‬ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺤﻜﻤﺕ ﺍﻟﺘﻨﻅﻴﻡ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ ﺍﻟﻜﻭﺭﻱ‪.‬‬ ‫ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺨﻠﻔﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﺘﻘﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﻴﻤﻴﺔ ﻜﺎﻥ ﻟﻬﺎ ﺩﻭﺭ ﻜﺒﻴﺭ ﻓﻲ ﻨﺠﺎﺡ ﺍﻟﺘﺠﺭﺒﺔ ﺍﻟﺘﻨﻤﻭﻴﺔ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﻤﻥ ﺨﻼل‬ ‫ﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺫﺍﺕ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻅﻬﺭ ﻤﺜﻼ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻁﺎﻉ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻲ ﺒﺭﻨﺎﻤﺞ ﻟﻠﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺭﻴﻔﻴﺔ ﺴﻨﺔ ‪1970‬‬ ‫ﻴﺴﻤﻰ ﺤﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ ﺘﺒﻨﻰ ﺃﺴﻠﻭﺏ ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﺫﺍﺘﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻜﺸﻌﺎﺭ ﻭﺘﺤﺩﻴﺩ ﻓﻜﺭﺓ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻟﻤﺤﻠﻲ‬

‫)‪(183‬‬

‫)‪Mendes, Ennol p. « asian values and human rights » ; in (www.uaitawa.ca/errec/publicate/asianvalues.html‬‬ ‫‪Tuesday 20 october 2009 at 14 :05 h.‬‬

‫‪119‬‬

‫ﻭﻗﺩ ﺼﻤﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺒﺭﻨﺎﻤﺞ ﻟﺯﻴﺎﺩﺓ ﺩﺨل ﺍﻷﺴﺭﺓ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺘﺤﺴﻴﻥ ﺍﻟﺒﻨﻴﺔ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻴﺔ ﻭﺘﻁﺒﻴﻕ‬ ‫ﺍﻟﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ ﻭﺘﺸﺠﻴﻊ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺒﻴﻥ ﺍﻷﺴﺭ ﻟﺯﻴﺎﺩﺓ ﺍﻹﻨﺘﺎﺝ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻲ)‪.(184‬‬ ‫ﻤﻥ ﺨﻼل ﻤﻌﻁﻴﺎﺕ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﻴﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻌﺭﻀﺔ ﺁﻨﻔﺎ ﻴﺘﻀﺢ ﻤﺎ ﻤﺩﻯ ﺃﻫﻤﻴﺔ‬ ‫ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺎﺤﻴﺔ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ‪ .‬ﻭﻻﺤﺘﻭﺍﺌﻪ ﻟﺜﻼﺙ ﺩﻭل ﻜﺒﺭﻯ ﺘﻤﻠﻙ ﻤﻌﻁﻴﺎﺕ ﻗﻭﺓ ﻋﻠﻰ ﻜل‬ ‫ﺍﻟﻤﺠﺎﻻﺕ ﺒل ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﺘﺤﻭﻱ ﺩﻭﻻ ﺒﺩﺃﺕ ﺘﺯﺍﺤﻡ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻜﺎﻨﺔ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ‬ ‫ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ‪ ،‬ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺨﻠﻕ ﻗﻁﺒﻴﺔ ﺩﻭﻟﻴﺔ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﺒﻁﺭﻑ ﺁﺴﻴﻭﻱ‪.‬‬ ‫ﻭﻨﻅﺭﺍ ﻻﺤﺘﻭﺍﺀ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺭﺍﻜﺯ ﻗﻭﻯ ﺜﻼﺙ ﺘﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻭﻜﻭﺭﻴﺎ‪ ،‬ﻓﺴﻴﻜﻭﻥ ﻤﻥ‬ ‫ﺍﻟﺒﺩﻴﻬﻲ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻗﻀﺎﻴﺎ ﺍﻷﻤﻥ ﺒﻬﺎ ﺃﻜﺜﺭ ﺍﻨﺸﻐﺎﻻﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭل‪ ،‬ﻓﺭﻏﻡ ﻫﺩﻭﺀ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﻨﺴﺒﻲ ﺇﺫ ﺃﻨﻬﺎ ﻟﻡ‬ ‫ﺘﺸﻬﺩ ﺤﺭﺒﺎ ﻋﺴﻜﺭﻴﺔ ﻤﻨﺫ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﺇﻻ ﺃﻥ ﻗﻀﺎﻴﺎ ﺍﻟﺘﻭﺘﺭ ﻭﺨﻼﻓﺎﺕ ﺍﻟﻭﺤﺩﺓ ﻭﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺘﺸﻜل ﻫﺎﺠﺴﺎ‬ ‫ﺃﺴﺎﺴﻴﺎ ﻟﺩﻭل ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ‪.‬‬

‫)‪ (184‬ھﺪى‪ ,‬ﻣﺘﯿﻜﺲ‪ ،‬اﻟﻘﯿﻢ اﻵﺳﯿﻮﯾﺔ‪ ،‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.335-‬‬

‫‪120‬‬

‫ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺍﻟﻘﻀﺎﻴﺎ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‬ ‫ﺘﻌﺘﺒﺭ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﻴﺤﺘﻤل ﻓﻴﻬﺎ ﺼﺭﺍﻋﺎ ﻋﺴﻜﺭﻴﺎ‪ ،‬ﻓﻌﻨﺎﺼﺭ ﻋﺩﻡ ﺍﻟﻴﻘﻴﻥ‬ ‫ﻭﺍﺤﺘﻤﺎﻻﺕ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺘﺒﺩﻭ ﻜﺒﻴﺭﺓ‪ ،‬ﺇﺫ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﺘﻜﻬﻥ ﺒﺤﺭﺏ ﺘﺠﻤﻊ ﺒﻴﻥ ﺩﻭﻟﻬﺎ ﺇﺫ ﻤﺎ ﺘﺯﺍل ﻓﻴﻬﺎ ﺒﻘﺎﻴﺎ ﺍﻟﻤﻭﺍﺠﻬﺔ‬ ‫ﺍﻹﻴﺩﻴﻭﻟﻭﺠﻴﺔ ﺍﻟﻘﺩﻴﻤﺔ ﻟﻠﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﻜﻤﺎ ﻫﻭ ﺍﻟﺤﺎل ﻓﻲ ﻤﻀﻴﻕ ﺘﺎﻴﻭﺍﻥ‪ ،‬ﻭﻓﻲ ﺸﺒﻪ ﺍﻟﺠﺯﻴﺭﺓ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﻋﻠﻰ ﺼﻌﻴﺩ ﺍﻻﻨﻔﺎﻕ ﺍﻟﺩﻓﺎﻋﻲ‪ ،‬ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻤﻥ ﺃﻜﺒﺭ ﺃﺭﺒﻌﺔ ﺩﻭل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﺍﻨﻔﺎﻗﺎ‬ ‫ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻤﻭﺭ ﺍﻟﺩﻓﺎﻋﻴﺔ‪ .‬ﻭﻜﻤﺎ ﺘﻭﺠﺩ ﻤﺅﺸﺭﺍﺕ ﺘﺩل ﻋﻠﻰ ﺤﺩﻭﺙ ﺼﺭﺍﻋﺎﺕ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﺘﺒﺭﺯ‬ ‫ﺭﻏﺒﺔ ﺍﻟﺩﻭل ﻓﻲ ﺍﺤﺘﻭﺍﺀ ﻤﺼﺎﺩﺭ ﺍﻟﺼﺭﺍﻉ )ﻤﺜل ﺍﺤﺘﻭﺍﺀ ﺍﻷﺯﻤﺔ ﺍﻵﺴﻴﻭﻴﺔ ﺴﻨﺔ ‪.(1997‬‬ ‫ﺍﻟﺒﻴﺌﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﺘﺘﻤﻴﺯ ﺒﻭﺠﻭﺩ ﺩﻭﻟﺔ ﻗﺎﺭﻴﺔ ﻜﺒﺭﻯ ﻫﻲ ﺍﻟﺼﻴﻥ‪ ،‬ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﻟﻘﻭﺓ‬ ‫ﻋﺴﻜﺭﻴﺔ ﻭﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻫﻲ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‪ ،‬ﻭﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﻨﺼﻑ ﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺘﻤﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻀﺎﻴﻕ ﺍﻟﺤﺭﺠﺔ ﻟﺒﺤﺭ‬ ‫ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺘﻌﺩ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺘﻘﻠﻴﺩﻴﺎ ﻗﻭﺓ ﺒﺤﺭﻴﺔ ﻤﺴﻴﻁﺭﺓ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺠﺯﺀ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ‪ ،‬ﻓﻬﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ‬ ‫ﺤﻴﻭﻴﺔ ﺠﺩﺍ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭﺤﻠﻔﺎﺌﻬﺎ ﻻﺴﻴﻤﺎ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﺭ ﺘﻘﺭﻴﺒﺎ ﻜل ﻭﺍﺭﺩﺍﺘﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﺒﺘﺭﻭل ﻤﻥ‬ ‫ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‪.‬‬ ‫ﻋﻠﻰ ﺼﻌﻴﺩ ﺍﻟﻤﻼﻤﺢ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻟﻨﻅﻡ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻓﺈﻨﻪ ﺘﻭﺠﺩ ﺤﺎﻟﺔ ﺘﻨﻭﻉ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ‬ ‫ﺍﻟﻨﻅﻡ‪ ،‬ﻓﻬﻨﺎﻙ ﻗﻭﺘﺎﻥ ﺸﻴﻭﻋﻴﺘﺎﻥ ﻫﻤﺎ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴﻨﻤﺎ ﺤﺩﺜﺕ ﺘﺤﻭﻻﺕ ﺫﺍﺕ ﻁﺎﺒﻊ ﺘﻌﺩﺩﻱ ﻓﻲ ﻜل‬ ‫ﻤﻥ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﻭﺘﺎﻴﻭﺍﻥ‪.‬‬ ‫ﺃﻤﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺘﻁﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﻤﻼﺤﻅﺔ ﺃﻤﺭﻴﻥ ﻫﺎﻤﻴﻥ ﻫﻤﺎ‪:‬‬ ‫ﺃﻭﻟﻬﻤﺎ‪ :‬ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺘﻐﻴﺭﺍﺕ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺼﺎﺒﺕ ﺍﻟﻌﻘﺎﺌﺩ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﻯ ﺍﻟﻤﺴﻠﺤﺔ ﻟﺩﻭل‬ ‫ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‪ ،‬ﺨﺎﺼﺔ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺯ ﻋﻠﻰ ﻗﻭﺍﺕ ﺒﺭﻴﺔ ﺃﻗل ﻭﺘﻁﻭﻴﺭ ﻗﻭﺍﺕ ﺃﻗل ﻋﺩﺩﺍ ﻭﻟﻜﻨﻬﺎ ﻗﺎﺩﺭﺓ ﺒﺤﺭﻴﺎ‬ ‫ﻭﺠﻭﻴﺎ‪.‬‬

‫‪121‬‬

‫ﺜﺎﻨﻴﻬﻤﺎ‪ :‬ﺃﻨﻪ ﺒﺭﻏﻡ ﺫﻟﻙ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻔﺠﻭﺓ ﺒﻴﻥ ﻤﻨﺎﻓﺴﻲ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ )ﺍﻟﺼﻴﻥ‪ ،‬ﻜﻭﺭﻴﺎ( ﺘﺘﻨﺎﻗﺹ ﻋﻠﻰ‬ ‫ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﺒﺎﻟﻨﻅﺭ ﻟﺘﺯﺍﻴﺩ ﻗﺩﺭﺍﺘﻬﻤﺎ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﺃﻤﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺄﺒﺭﺯ ﺍﻟﻤﺸﻜﻼﺕ ﺃﻭ ﺍﻟﻘﻀﺎﻴﺎ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻓﺘﺒﺭﺯ ﻤﺸﻜﻠﺘﺎﻥ‬ ‫ﺃﺴﺎﺴﻴﺘﺎﻥ ﻴﺘﻌﻠﻘﺎﻥ ﺒﺈﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﻭﺤﻴﺩ ﻋﻨﺩ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺩﻭل‪ ،‬ﻭﺼﺭﺍﻋﺎﺕ ﺇﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺠﺯﺭ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻓﻲ ﺒﺤﺭ‬ ‫ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻲ‪ ،‬ﻟﺫﻟﻙ ﺴﻴﺘﻌﺭﺽ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺒﺎﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﻟـ‪:‬‬ ‫‪ .1‬ﻗﻀﺎﻴﺎ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﻭﺤﻴﺩ‪.‬‬ ‫‪ .2‬ﺍﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ‪.‬‬ ‫‪ .3‬ﺍﻟﺘﺭﺘﻴﺒﺎﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‪.‬‬

‫‪122‬‬

‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﻗﻀﺎﻴﺎ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﻭﺤﻴﺩ‬ ‫ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻀﺎﻴﺎ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﻀﺤﺕ ﻟﻔﺭﻁ ﺃﻫﻤﻴﺘﻬﺎ ﺘﻔﺭﺽ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﺨﺎﺼﺔ ﺨﻼل ﺍﻟﺴﻨﻭﺍﺕ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﻫﻲ‬ ‫ﻗﻀﺎﻴﺎ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﻭﺤﻴﺩ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺘﺒﺭﺯ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺼﺩﺩ ﻗﻀﻴﺘﻲ ﺘﻭﺤﻴﺩ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺘﻴﻥ ﻤﻥ ﻨﺎﺤﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﺘﺎﻴﻭﺍﻥ ﻤﻥ‬ ‫ﻨﺎﺤﻴﺔ ﺃﺨﺭﻯ‪ ،‬ﺇﺫ ﺘﻅﻬﺭ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺨﺎﻁﺭ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﺍﻻﻨﻔﺼﺎل ﻭﻜﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﻭﺤﻴﺩ‪ ،‬ﻟﺫﻟﻙ‬ ‫ﺍﺴﺘﻌﺭﺍﺽ ﻫﺫﻴﻥ ﺍﻟﻘﻀﻴﺘﻴﻥ ﺴﻴﻭﻀﺢ ﺠﺎﻨﺏ ﻤﻬﻡ ﻤﻥ ﺠﻭﺍﻨﺏ ﺍﻟﺒﻴﺌﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪.‬‬ ‫‪ -I‬ﻗﻀﻴﺔ ﺍﻟﻭﺤﺩﺓ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ‪:‬‬ ‫ﻤﻊ ﻨﻬﺎﻴﺔ ﺍﻟﺜﻤﺎﻨﻴﻨﺎﺕ ﺒﺩﺍ ﻭﺍﻀﺤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﻫﻴﻤﻨﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﻟﻨﺼﻑ ﻗﺭﻥ ﻤﻥ‬ ‫ﺍﻟﺯﻤﺎﻥ ﻤﻨﺫ ﻨﻬﺎﻴﺔ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﺍﻨﻘﻀﺕ ﻭﺨﻠﻔﺕ ﻭﺭﺍﺀﻫﺎ ﺒﻴﺌﺔ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﺍﺘﺴﻤﺕ ﺒﻘﺩﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺤﺩﺩ‬ ‫ﻭﺍﻟﺘﻨﻭﻉ ﻭﺍﻟﺘﻌﻘﻴﺩ‪ ،‬ﻓﺘﻭﻗﻔﺕ ﺍﻟﻤﻭﺍﺠﻬﺎﺕ ﺍﻹﻴﺩﻴﻭﻟﻭﺠﻴﺔ ﻤﺎ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺸﺭﻕ ﻭﺍﻟﻐﺭﺏ ﻭﺯﺍﻟﺕ ﺁﺜﺎﺭ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ‬ ‫ﻭﻋﺎﺩﺕ ﺍﻟﻭﺤﺩﺓ ﻤﻥ ﺠﺩﻴﺩ ﻟﻠﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺴﻤﺘﻬﺎ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﻓﻅﻬﺭﺕ ﺃﻟﻤﺎﻨﻴﺎ ﺍﻟﻤﻭﺤﺩﺓ ﻭﺍﻟﻴﻤﻥ ﺍﻟﻤﻭﺤﺩ‬ ‫ﺇﻻ ﺃﻥ ﺸﺒﺢ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﻤﺎﺯﺍل ﻴﺨﻴﻡ ﻋﻠﻰ ﺸﺒﻪ ﺠﺯﻴﺭﺓ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺒﺸﻁﺭﻴﻬﺎ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻻ ﻴﺯﺍل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻘﺴﻴﻡ ﺴﺎﺭﻴﺎ‬ ‫ﺒﻴﻥ ﺠﺯﺌﻲ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺭﻏﻡ ﻤﺎ ﺍﺠﺘﺎﺡ ﺍﻟﻘﺎﺭﺓ ﺍﻵﺴﻴﻭﻴﺔ ﻤﻥ ﺃﺤﺩﺍﺙ ﻭﺘﻁﻭﺭﺍﺕ ﻜﺎﻨﺕ ﺒﻴﺌﺔ ﻤﻬﻴﺄﺓ ﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﻭﺤﺩﺓ)‪.(185‬‬ ‫‪-1‬‬

‫ﻜﻴﻑ ﺤﺩﺙ ﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺘﻴﻥ؟‬

‫ﻴﺼﻨﻑ ﺍﻟﺒﺎﺤﺜﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺠﺯﺃﺓ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﻨﻘﺴﻤﺔ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺃﺴﺒﺎﺏ ﺍﻨﻘﺴﺎﻤﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﻨﻤﻁﻴﻥ)‪:(186‬‬ ‫ ﺩﺍﺨﻠﻲ‪ :‬ﻤﺜل ﺍﻻﻨﻘﺴﺎﻡ ﺍﻟﺫﻱ ﺤﺩﺙ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺇﺫ ﺃﻥ ﺍﻻﻨﻘﺴﺎﻡ ﺤﺩﺙ ﻷﺴﺒﺎﺏ ﺩﺍﺨﻠﻴﺔ ﻭﺍﻟﻭﺤﺩﺓ‬‫ﺴﺘﺘﺤﻘﻕ ﺒﺯﻭﺍل ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺴﺒﺎﺏ‪.‬‬ ‫ ﺨﺎﺭﺠﻲ‪ :‬ﻤﺜل ﺍﻟﻨﻤﻭﺫﺝ ﺍﻟﻜﻭﺭﻱ ﻭﺍﻷﻟﻤﺎﻨﻲ ﺴﺎﺒﻘﺎ‪ ،‬ﺇﺫ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻘﺴﻴﻡ ﻜﺎﻥ ﻻﻋﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﺩﻭﻟﻴﺔ ﻭﻟﺴﻴﺎﺴﺎﺕ‬‫ﺍﻟﻘﻭﻯ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﻭﺤﺩﺓ ﻴﻜﻤﻥ ﻓﻲ ﺘﻐﻴﻴﺭ ﺍﻟﺒﻴﺌﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻜﺎﻨﺕ ﺴﺒﺏ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﻨﻘﺴﺎﻡ‪.‬‬

‫)‪ (185‬ﺻﺪﻗﻲ‪ ،‬ﻋﺎﺑﺪﯾﻦ‪ .‬ﻗﻀﯿﺔ اﻟﻮﺣﺪة اﻟﻜﻮرﯾﺔ‪) ،‬اﻟﻘﺎھﺮة ‪ :‬ﻣﺮﻛﺰ اﻟﺪراﺳﺎت اﻵﺳﯿﻮﯾﺔ‪ ،(1999 ،‬ص‪.05-‬‬ ‫)‪ (186‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.06-‬‬

‫‪123‬‬

‫ﻭﻋﻠﻰ ﺨﻼﻑ ﺫﻟﻙ ﻓﺈﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺍﻟﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺤﻠﻠﻴﻥ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻴﺭﻭﻥ ﺍﻻﻨﻘﺴﺎﻡ ﺍﻟﻜﻭﺭﻱ ﺫﻭ ﺨﺎﺼﻴﺔ ﻤﺯﺩﻭﺠﻴﺔ‬ ‫ﺒﻤﻌﻨﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﻭﺍﻤل ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ ﻭﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺘﻀﺎﻓﺭﺕ ﻤﻌﺎ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺘﻘﺴﻴﻡ ﺸﺒﻪ ﺍﻟﺠﺯﻴﺭﺓ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﺃ‪ -‬ﺍﻟﻌﻭﺍﻤل ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ‪ :‬ﻅﻬﺭ ﺩﺍﺨل ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻨﻘﺴﺎﻤﺎ ﻤﺎ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻘﻭﻤﻴﻴﻥ ﻓﻲ ﺠﻨﺎﺡ ﺍﻟﻴﺴﺎﺭ ﻭﺍﻟﻘﻭﻤﻴﻴﻥ ﻓﻲ‬ ‫ﺠﻨﺎﺡ ﺍﻟﻴﻤﻴﻥ ﻭﺍﻟﺫﻴﻥ ﺍﺨﺘﻠﻔﻭﺍ ﻓﻲ ﻭﺴﺎﺌل ﻭﺃﺴﺎﻟﻴﺏ ﺍﻟﺘﺤﺭﺭ ﻤﻥ ﺍﻹﻤﺒﺭﻴﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺇﻋﺎﺩﺓ ﺒﻨﺎﺀ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ‬ ‫ﻭﺍﻟﺼﻭﺭﺓ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺤﺔ ﻟﻠﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻲ ﻓﻲ ﻤﺭﺤﻠﺔ ﻤﺎ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﺘﺤﺭﺭ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻹﻤﺒﺭﻴﺎﻟﻴﺔ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺒﺭﺯﺕ ﺤﻴﻨﺫﺍﻙ‬ ‫ﻭﺠﻬﺘﻲ ﻨﻅﺭ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻴﺩﻋﻤﻬﺎ ﺍﻟﺠﻨﺎﺡ ﺍﻟﻴﻤﻴﻨﻲ ﻭﻴﻁﺎﻟﺏ ﺒﺈﻗﺎﻤﺔ ﺩﻭﻟﺔ ﺩﻴﻤﻘﺭﺍﻁﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﻤﻁ ﺍﻟﻐﺭﺒﻲ‪ ،‬ﻓﻲ ﺤﻴﻥ ﺃﻥ‬ ‫ﻭﺠﻬﺔ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﻓﺘﻨﺎﺩﻱ ﺒﺈﻗﺎﻤﺔ ﺤﻜﻭﻤﺔ ﺩﻴﻤﻘﺭﺍﻁﻴﺔ ﺸﻌﺒﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺱ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﻤﺨﻁﻁ‪.‬‬ ‫ﻭﻋﻠﻰ ﻨﻘﻴﺽ ﺘﻁﻠﻌﺎﺕ ﺍﻟﺸﻌﺏ ﺍﻟﻜﻭﺭﻱ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﺤل ﺍﻟﻤﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﺒﻭﺠﻬﺔ ﻨﻅﺭ ﺍﻟﺤﻠﻔﺎﺀ ﻜﺎﻥ ﺍﺤﺘﻼﻟﻬﺎ‬ ‫ﻋﺴﻜﺭﻴﺎ ﻤﻥ ﻗﺒل ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻭﺍﻻﺘﺤﺎﺩ ﺍﻟﺴﻭﻓﻴﺎﺘﻲ‪ ،‬ﻟﻴﺘﺤﻭل ﻫﺫﺍ ﺍﻻﺤﺘﻼل ﺇﻟﻰ ﻭﺼﺎﻴﺔ ﻓﻲ ﻗﻤﺔ‬ ‫ﻤﻭﺴﻜﻭ‪ ،‬ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻭﺼﺎﻴﺔ ﺍﻤﺘﺩﺕ ﻟﺘﺩﻋﻴﻡ ﺍﻟﻘﻭﻯ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﺩﺍﺨﻠﻴﺎ ﺤﻴﺙ ﺩﻋﻤﺕ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻟﻌﻨﺎﺼﺭ ﺍﻟﻴﻤﻴﻨﻴﺔ‬ ‫ﻟﺘﺸﻜﻴل ﺤﻜﻭﻤﺔ ﻋﺴﻜﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﻅل ﺘﻭﺠﻴﻪ ﻭﺴﻴﻁﺭﺓ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﻤﻥ ﻗﺒل ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‪ ،‬ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻘﺎﺒل ﺘﻁﻠﻊ‬ ‫ﺍﻟﺴﻭﻓﻴﻴﺕ ﺇﻟﻰ ﺩﻋﻡ ﺍﻟﺘﻨﻅﻴﻤﺎﺕ ﺍﻟﻴﺴﺎﺭﻴﺔ ﻟﻠﺘﻤﻬﻴﺩ ﻹﻗﺎﻤﺔ ﺩﻭﻟﺔ ﺸﻴﻭﻋﻴﺔ ﻤﻨﻔﺼﻠﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻤﺎل)‪.(187‬‬ ‫ﺍﻻﻨﻘﺴﺎﻡ ﺍﻟﺠﺯﺌﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻭﻀﻌﻪ ﻜل ﻤﻥ ﺍﻟﺴﻭﻓﻴﻴﺕ ﻭﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﻴﻥ ﺃﺼﺒﺢ ﺍﻨﻘﺴﺎﻤﺎ ﻨﻬﺎﺌﻴﺎ ﺒﻌﺩ ﺘﺄﺴﻴﺱ ﻨﻅﺎﻤﻴﻥ‬ ‫ﺴﻴﺎﺴﻴﻴﻥ ﻤﻨﻔﺼﻠﻴﻥ ﻭﻤﺘﻌﺎﺩﻴﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻤﺎل ﻭﺍﻟﺠﻨﻭﺏ ﻤﻥ ﻜﻭﺭﻴﺎ)‪.(188‬‬ ‫ﺏ ‪ -‬ﺍﻟﻌﻭﺍﻤل ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ‪ :‬ﺩﻭﺭ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﻓﻲ ﺘﻘﺴﻴﻡ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺒﺩﺍ ﻭﺍﻀﺤﺎ ﻤﻊ ﺍﻨﻌﻘﺎﺩ ﻤﺅﺘﻤﺭ‬ ‫ﺠﻨﻴﻑ ﻓﻲ ﺴﻨﺔ ‪ 1954‬ﻟﻠﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﻓﻔﻲ ﺤﻴﻥ ﺴﻌﺕ ﺠﻤﻬﻭﺭﻴﺔ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﻭﺤﻠﻔﺎﺌﻬﺎ ﺘﺩﻭﻴل ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ‬ ‫ﻭﺘﺄﻜﻴﺩ ﺩﻭﺭ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻓﻴﻬﺎ ﻭﺘﻭﻅﻴﻑ ﻗﻭﺍﺘﻬﺎ ﺒﻤﺎ ﻴﺴﺎﻋﺩ ﻋﻠﻰ ﺨﻠﻕ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﻤﻭﺤﺩﺓ‪ ،‬ﺴﻌﺕ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ‬ ‫ﻜﻭﺭﻴﺎ ﻓﻲ ﺘﻭﺠﻬﺎﺘﻬﺎ ﻟﻘﻀﻴﺔ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﻭﺤﻴﺩ ﺇﻟﻰ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﺘﻌﺎﻭﻥ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻪ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺨﻁﻭﺓ ﺃﻭﻟﻰ‬ ‫ﻭﻀﺭﻭﺭﻴﺔ ﻹﻨﻬﺎﺀ ﺤﺎﻟﺔ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﻤﻘﺴﻤﺔ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﻴﺤﻘﻕ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﻁﺭﻓﻴﻥ‪ ،‬ﻓﺎﻟﺴﻭﻕ ﺍﻟﻤﺘﺴﻊ ﺴﻴﺅﺩﻱ‬ ‫)‪(187‬‬

‫أﺣﻤﺪ ﻃﮫ ﻣﺤﻤﺪ‪" ،‬اﻟﺼﺮاﻋﺎت اﻹﻗﻠﯿﻤﯿﺔ ﻓﻲ آﺳﯿﺎ"‪ ،‬ﻓﻲ أوراق آﺳﯿﻮﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻌﺪد ‪ ،6‬اﻟﻘﺎھﺮة‪ ،‬ﻣﺮﻛﺰ اﻟﺪراﺳﺎت اﻵﺳﯿﻮﯾﺔ‪ ،‬ص‪.03-‬‬ ‫)‪ (188‬ﺗﻢ إﻋﻼن ﺟﻤﮭﻮرﯾﺔ ﻛﻮرﯾﺎ ﻓﻲ اﻟﺠﻨﻮب ﺑﻤﻮﺟﺐ اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﺎت ﻓﻲ ‪ 15‬أوت ﺳﻨﺔ ‪ ،1948‬وﻓﻲ اﻟﻤﻘﺎﺑﻞ ﺗﻢ إﻋﻼن ﻛﻮرﯾﺎ اﻟﺸﻌﺒﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﺸﻤﺎل ﻓﻲ ﺳﺒﺘﻤﺒﺮ‬ ‫‪.1948‬‬

‫‪124‬‬

‫ﺇﻟﻰ ﺯﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﺨﺼﺹ ﻭﺇﺤﺩﺍﺙ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺔ ﻭﺍﻟﻜﻔﺎﺀﺓ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺯﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺱ ﻭﺠﻠﺏ ﺍﻟﻤﺯﻴﺩ ﻤﻥ‬ ‫ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ ﺒﺨﻔﺽ ﺍﻟﻨﻔﻘﺎﺕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻭﺍﻻﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻙ ﻟﻠﻤﻭﺍﺭﺩ ﻭﺍﻟﻌﻤﺎﻟﺔ‪ .‬ﻭﻋﺭﻀﺕ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ‬ ‫ﺃﺭﺒﻌﺔ ﻤﺠﺎﻻﺕ ﻴﻤﻜﻥ ﻤﻨﺎﻗﺸﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻓﻴﻬﺎ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻁﺭﻓﻴﻥ ﺘﺘﻀﻤﻥ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ‪ ،‬ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭ‪ ،‬ﺍﻟﺒﻨﻴﺔ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ‬ ‫ﻭﺍﻟﺘﻤﻭﻴل)‪.(189‬‬ ‫ﺃﻤﺎ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻘﺎﺒل ﻓﺘﺭﻜﺯ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﺍﻟﺘﻭﺍﺠﺩ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﻟﻠﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺴﻴﻜﻭﻥ‬ ‫ﺍﻟﻌﻘﺒﺔ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﺠﻬﻭﺩ ﺍﻟﺘﻭﺤﻴﺩ‪ ،‬ﻟﺫﻟﻙ ﻓﻬﻲ ﺘﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﻀﻤﺎﻥ ﺃﻤﻨﻬﺎ‪ .‬ﻜﻤﺎ ﻴﺭﻯ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﻭﻥ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﻭﻥ‪ ،‬ﺃﻥ‬ ‫ﺒﻼﺩﻫﻡ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﺘﺤﻭﻻﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﻋﻘﺒﺕ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﻴﻤﻜﻨﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﻨﺘﻬﺯ ﺍﻟﻔﺭﺹ ﺍﻟﻤﺘﺎﺤﺔ ﻟﻠﺴﻼﻡ ﻓﻲ ﺸﺒﻪ‬ ‫ﺍﻟﺠﺯﻴﺭﺓ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺃﻨﻪ ﻴﺘﻌﻴﻥ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻤﺒﺎﺩﺭﺓ ﻤﻥ ﺠﺎﻨﺏ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﺘﻐﻁﻲ ﺍﻟﻘﻀﺎﻴﺎ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ‬ ‫ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻭﺍﻷﻤﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺘﺸﻤل ﺨﻤﺴﺔ ﻤﻌﺎﻟﻡ ﻫﻲ)‪:(190‬‬ ‫‪ .1‬ﺘﺨﻔﻴﺽ ﺍﻟﺩﻭﺭ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻓﻲ ﺸﺒﻪ ﺍﻟﺠﺯﻴﺭﺓ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ‪.‬‬ ‫‪ .2‬ﺘﻘﺩﻴﻡ ﻤﻘﺘﺭﺤﺎﺕ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻟﻠﺘﻘﺩﻡ ﺇﻟﻰ ﺍﻷﻤﺎﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻔﺎﻭﻀﺎﺕ ﺍﻟﺜﻭﺭﻴﺔ ﻤﻊ ﺍﻟﺠﻨﻭﺏ‪.‬‬ ‫‪ .3‬ﺍﻹﺴﺭﺍﻉ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺍﻟﻤﺒﺎﺤﺜﺎﺕ ﺍﻟﺠﺩﻴﺔ ﺤﻭل ﺘﺨﻔﻴﺽ ﺍﻷﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻴﺔ‪.‬‬ ‫‪ .4‬ﺍﻟﺘﻭﺴﻊ ﻓﻲ ﺍﻟﺭﻭﺍﺒﻁ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪.‬‬ ‫‪ .5‬ﺭﻓﻊ ﺍﻟﻘﻴﻭﺩ ﻋﻥ ﺍﻻﺘﺼﺎﻻﺕ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻤﻊ ﺍﻟﺸﻤﺎل‪.‬‬ ‫ﻭﻗﺩ ﺒﺩﺃ ﺍﻟﻁﺭﺡ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻘﻭل ﺒﺄﻥ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺴﻴﻜﻭﻥ ﺃﻭل ﺨﻁﻭﺍﺕ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﻭﺤﺩﺓ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ‬ ‫ﺨﺎﺼﺔ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻋﻼﻗﺎﺕ ﺒﺭﺯﺕ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺒﻴﻥ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﻭﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ‪،‬‬ ‫ﺒﺎﺨﺘﺼﺎﺭ ﻜﺎﻨﺕ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﻀﺤﻴﺔ ﻟﺤﺭﺏ ﺒﺎﺭﺩﺓ ﺒﻴﻥ ﻗﻁﺒﻴﻥ ﻴﺘﻨﺎﻓﺴﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﺯﻋﺎﻤﺔ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﺇﻴﺩﻴﻭﻟﻭﺠﻴﺎ‬ ‫ﻭﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺎ ﻭﻋﺴﻜﺭﻴﺎ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺭﺃﺕ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺒﻤﻭﻗﻌﻬﺎ ﺍﻟﻤﺘﻤﻴﺯ ﻓﻲ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻤﻭﻗﻌﺎ‬

‫)‪ (189‬ﺻﺪﻗﻲ‪ ،‬ﻋﺎﺑﺪﯾﻦ‪ .‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.45-‬‬ ‫)‪(190‬ﻣﺤﻤﺪ ﻣﺼﻄﻔﻰ‪ ،‬ﺷﺤﺎﺗﺔ‪" ،‬ﺣﻮل اﺣﺘﻤﺎﻻت اﻟﻮﺣﺪة ﺑﯿﻦ اﻟﻜﻮرﯾﺘﯿﻦ"‪ ،‬ﻓﻲ اﻟﺴﯿﺎﺳﺔ اﻟﺪوﻟﯿﺔ‪ ،‬اﻟﻌﺪد ‪) ،109‬ﺟﻮﯾﻠﯿﺔ ‪ ،(1992‬ص‪..134-‬‬

‫‪125‬‬

‫ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺎ ﻟﻨﺸﺭ ﺍﻟﻘﻴﻡ ﺍﻟﻠﻴﺒﺭﺍﻟﻴﺔ ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ ﻭﻤﺤﺎﺼﺭﺓ ﺍﻟﻤﺩ ﺍﻟﺸﻴﻭﻋﻲ‪ ،‬ﻭﻓﻲ ﺍﻟﻤﻘﺎﺒل ﺭﺃﻯ ﺍﻻﺘﺤﺎﺩ ﺍﻟﺴﻭﻓﻴﺎﺘﻲ‬ ‫ﻜﻭﺭﻴﺎ ﻤﻭﻗﻌﺎ ﻤﻤﻴﺯﺍ ﻟﻤﻘﺎﻭﻤﺔ ﺍﻷﻁﻤﺎﻉ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻭﻨﺸﺭ ﺍﻹﻴﺩﻴﻭﻟﻭﺠﻴﺔ ﺍﻟﺸﻴﻭﻋﻴﺔ ﻓﻲ ﺁﺴﻴﺎ)‪.(191‬‬ ‫‪-2‬‬

‫ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﻟﻠﻜﻭﺭﻴﺘﻴﻥ‪:‬‬

‫ﺃ( ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﻟﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ‪ :‬ﻴﻘﻭﻡ ﺍﻟﻤﺨﻁﻁ ﺍﻷﻤﻨﻲ ﻟﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻓﺭﻀﻴﺔ‬ ‫ﻤﺅﺩﺍﻫﺎ ﺃﻨﻪ ﻁﺎﻟﻤﺎ ﺍﺴﺘﻤﺭ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩ ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ ﻗﺎﺌﻤﺎ ﻤﻥ ﺠﺎﻨﺏ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﻻﺒﺩ ﻤﻥ ﺍﻻﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﻓﻲ ﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ‬ ‫ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺎﻨﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﺠﻌل ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﻟﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﺘﺴﺘﻤﺭ ﻓﻲ ﻜﻭﻨﻬﺎ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ‬ ‫ﺭﺩ ﻓﻌل ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻔﻌل‪ ،‬ﻭﻴﺠﻌﻠﻬﺎ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻤﻘﻴﺩﺓ ﺒﺎﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺇﻥ ﻋﺭﻓﺕ ﻤﺭﺤﻠﺔ ﻤﺎ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﺤﺭﺏ‬ ‫ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﺘﻭﺠﻬﺎ ﻋﺎﻟﻤﻴﺎ ﻟﻠﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ)‪.(192‬‬ ‫ﻭﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﻷﻫﺩﺍﻓﻬﺎ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﺘﺒﻌﺕ ﺃﺭﺒﻌﺔ ﻭﺴﺎﺌل ﻭﻫﻲ)‪:(193‬‬ ‫ﺍﻟﻭﺴﻴﻠﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ‪ :‬ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﺄﻜﻴﺩ ﻋﻠﻰ ﺘﺤﺎﻟﻔﻬﺎ ﻤﻊ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭﺍﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﺍﻟﻘﻠﺏ ﻟﺴﻴﺎﺴﺘﻬﺎ ﺍﻟﺩﻓﺎﻋﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﻭﺴﻴﻠﺔ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ‪ :‬ﺃﻥ ﺘﺒﺤﺙ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺇﻴﺠﺎﺩ ﺘﻌﺎﻭﻥ ﺃﻤﻨﻲ ﻤﻊ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﻭﺴﻴﻠﺔ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ‪ :‬ﺍﻟﻌﻤل ﻤﻥ ﺃﺠل ﺘﻬﺩﺌﺔ ﺍﻷﺠﻭﺍﺀ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺒﻪ ﺍﻟﺠﺯﻴﺭﺓ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﻟﺘﻔﺎﺩﻱ ﺍﺤﺘﻤﺎﻻﺕ‬ ‫ﺍﻟﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﻤﻊ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﻭﺴﻴﻠﺔ ﺍﻟﺭﺍﺒﻌﺔ‪ :‬ﺒﺤﺙ ﻓﻲ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺒﺩﻭﺭ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﻗﻭﺍﺕ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻟﻠﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﻼﻡ‪.‬‬ ‫ﺏ( ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﻟﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ‪ :‬ﺘﻅل ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺒﻘﺩﺭﺍﺘﻬﺎ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ ﺩﻭﻟﺔ ﻋﺴﻜﺭﻴﺔ ﺘﺸﻜل ﺃﺤﺩ‬ ‫ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﺭ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻟﻠﺘﻬﺩﻴﺩ ﺍﻷﻤﻨﻲ ﺍﻟﺩﺍﺌﻡ ﻟﻠﺩﻭل ﺍﻟﻤﺤﻴﻁﺔ‪ ،‬ﺨﺎﺼﺔ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺇﺫ ﺴﻌﺕ ﻭﻤﻨﺫ ﻨﻬﺎﻴﺔ‬ ‫ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﺇﻟﻰ ﺘﻁﻭﻴﺭ ﻭﺯﻴﺎﺩﺓ ﺤﺠﻡ ﻗﻭﺍﺘﻬﺎ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻏﻴﺭ ﺃﻥ ﻀﻌﻑ ﺍﻟﻤﺩ ﺍﻟﺸﻴﻭﻋﻲ ﻭﺘﺯﺍﻴﺩ ﺍﻟﻬﻴﻤﻨﺔ‬

‫)‪(191‬‬

‫ﻣﺤﻤﺪ ﻣﺼﻄﻔﻰ‪ ،‬ﺷﺤﺎﺗﺔ‪ ,‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ .‬ص‪.140.‬‬ ‫)‪ (192‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.135-‬‬ ‫)‪(193‬‬ ‫‪Tae-Hwan, « Korean Security relations », in Korean journal of defense, vol 1, N°2, (Winter 1989), P-150.‬‬

‫‪126‬‬

‫ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺠﻌل ﻤﻭﻗﻔﻬﺎ ﺍﻟﺘﺴﻠﺤﻲ ﻴﻀﻌﻑ ﺨﺎﺼﺔ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺍﻟﺴﻼﺡ ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ ﻟﺫﻟﻙ ﺃﺼﺒﺤﺕ ﺃﻫﺩﺍﻑ‬ ‫ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﻟﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﺘﺘﺤﻘﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﻬﺩﻓﻴﻥ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﻴﻥ)‪:(194‬‬

‫ ﺍﻟﻬﺩﻑ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺇﻴﺠﺎﺩ ﺸﺭﻋﻴﺔ ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻗﻭﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﻌﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﻨﺤﻭ ﺨﺎﺹ ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﻑ ﺒﻬﺎ ﻤﻥ‬‫ﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﻅل ﺭﻏﺒﺔ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺇﻨﻬﺎﺀ ﻋﺯﻟﺘﻬﺎ ﺍﻟﺩﺒﻠﻭﻤﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻫﻭ ﺍﻟﻬﺩﻑ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻌﻤل‬ ‫ﻋﻠﻰ ﺘﺤﻘﻴﻘﻪ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻭﺴﺎﺌل ﻋﺩﺓ ﻤﻨﻬﺎ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ ﻜﻭﺭﻗﺔ ﺭﺍﺒﺤﺔ ﻭﺴﻼﺡ ﺩﺒﻠﻭﻤﺎﺴﻲ ﻟﻠﺩﺨﻭل‬ ‫ﻓﻲ ﻤﻌﺎﻫﺩﺓ ﺴﻼﻡ ﻤﻊ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪.‬‬ ‫ ﺍﻟﻬﺩﻑ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺍﻟﻤﻁﺎﻟﺒﺔ ﺒﺨﺭﻭﺝ ﺃﻭ ﺘﻘﻠﻴل ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﻟﻤﻭﺠﻭﺩﺓ ﻓﻲ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ –ﻤﻁﻠﺏ‬‫ﻜﻭﺭﻱ ﺸﻤﺎﻟﻲ ﺩﺍﺌﻡ‪.-‬‬ ‫‪-3‬‬

‫ﺍﻟﺘﻌﺎﻤل ﺍﻟﻜﻭﺭﻱ ﻤﻊ ﻗﻀﻴﺔ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺘﻭﺤﻴﺩ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ‪:‬‬

‫ﺸﻬﺩﺕ ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﻋﻘﺒﺕ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﻭﻤﺎ ﺃﻓﺭﺯﺘﻪ ﻤﻥ ﺘﺤﻭﻻﺕ ﺩﻭﻟﻴﺔ ﺘﻁﻭﺭﺍﺕ ﻫﺎﻤﺔ ﻟﻠﻤﺸﻜﻠﺔ‬ ‫ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺃﻋﻠﻥ ﻓﻲ ﺩﻴﺴﻤﺒﺭ ﻤﻥ ﺴﻨﺔ ‪ ،1991‬ﺃﻥ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺘﻴﻥ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﻭﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﻗﺩ ﺘﻭﺼﻠﺘﺎ ﺇﻟﻰ ﺍﺘﻔﺎﻕ‬ ‫ﺘﺎﺭﻴﺨﻲ ﻟﻠﻤﺼﺎﻟﺤﺔ ﻭﻋﺩﻡ ﺍﻻﻋﺘﺩﺍﺀ‪ ،‬ﻭﻓﻲ ﻴﻨﺎﻴﺭ ﺴﻨﺔ ‪ 1992‬ﻭﻗﻌﺕ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﻟﺩﻯ ﻭﻜﺎﻟﺔ ﺍﻟﻁﺎﻗﺔ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ‬ ‫ﻴﺘﻴﺢ ﻤﻥ ﺨﻼﻟﻬﺎ ﺍﻟﺘﻔﺘﻴﺵ ﻋﻠﻰ ﺠﻤﻴﻊ ﻤﻨﺸﺂﺘﻬﺎ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ‪ ،‬ﻤﻊ ﻭﻀﻊ ﺸﺭﻁ ﻭﻫﻭ ﺴﺤﺏ ﺍﻷﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ‬ ‫ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻤﻥ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺘﻡ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﺘﻔﺎﻕ ﺍﻟﻨﻬﺎﺌﻲ ﺒﻌﺩ ﺴﺤﺏ ﺍﻟﺘﺭﺴﺎﻨﺔ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‬ ‫ﻓﻌﻠﻴﺎ)‪.(195‬‬ ‫ﻭﺭﻏﻡ ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﻻﺕ ﺍﻟﺜﻨﺎﺌﻴﺔ ﻟﻌﻘﺩ ﺍﺘﻔﺎﻗﺎﺕ ﺘﺠﻌل ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺒﻪ ﺍﻟﺠﺯﻴﺭﺓ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﺨﺎﻟﻴﺔ ﻤﻥ ﺃﻱ ﻨﻭﻉ ﻤﻥ‬ ‫ﺍﻟﺴﻼﺡ ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩ ﺍﻷﻤﻨﻲ ﺒﻬﺎ ﻻ ﻴﺯﺍل ﻗﺎﺌﻤﺎ ﺨﺎﺼﺔ ﺃﻥ ﻜﻼ ﺍﻟﺩﻭﻟﺘﻴﻥ ﻭﺒﺎﻟﻤﻭﺍﺯﺍﺓ ﻤﻊ ﻫﺫﻩ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﺎﺕ‬ ‫ﺘﺴﻌﻰ ﻭﺒﺎﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﻟﺯﻴﺎﺩﺓ ﺇﻨﻔﺎﻗﻬﺎ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ‪.‬‬

‫‪Ibid, P-163.‬‬ ‫)‪ (195‬أﺣﻤﺪ ﻃﮫ ﻣﺤﻤﺪ‪ ،‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.05-‬‬

‫‪127‬‬

‫)‪(194‬‬

‫‪-II‬‬

‫ﻗﻀﻴﺔ ﺍﻟﻭﺤﺩﺓ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﺘﺎﻴﻭﺍﻥ‪:‬‬

‫ﺃﺩﻯ ﺍﺴﺘﻴﻼﺀ ﺍﻟﺤﺯﺏ ﺍﻟﺸﻴﻭﻋﻲ ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﻠﻁﺔ ﺴﻨﺔ ‪ 1949‬ﺇﻟﻰ ﻓﺭﺍﺭ ﺤﻜﻭﻤﺔ ﺍﻟﻜﻭﻤﻨﺘﺎﺝ ﺍﻟﺘﻲ‬ ‫ﻴﺘﺯﻋﻤﻬﺎ ﺘﺸﺎﻨﺞ ﻜﺎﻱ ﺘﺸﺎﻙ ﺇﻟﻰ ﺠﺯﻴﺭﺓ ﻓﺭﻤﻭﺯﺍ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺒﻌﺩ ﻤﺎﺌﺔ ﻤﻴل ﻋﻥ ﺴﺎﺤل ﺍﻟﺼﻴﻥ‪ ،‬ﻭﺃﻗﺎﻡ ﺤﻜﻭﻤﺔ‬ ‫ﻤﻨﻔﺼﻠﺔ ﻫﻨﺎﻙ ﻭﺍﻨﺘﺨﺏ ﺭﺌﻴﺴﺎ ﻟﻬﺎ ﺴﻨﺔ ‪.1950‬‬ ‫ﻤﺎ ﺘﺯﺍل ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﻤﻨﺫ ﺴﻨﺔ ‪ 1950‬ﺘﻁﺎﻟﺏ ﺒﺎﺴﺘﻌﺎﺩﺓ ﻭﺇﻋﺎﺩﺓ ﻀﻡ ﺘﺎﻴﻭﺍﻥ‬

‫)‪(196‬‬

‫ﻭﺘﺘﻤﺴﻙ ﺒﻤﺒﺩﺃ "ﺼﻴﻥ‬

‫ﻭﺍﺤﺩﺓ" » ‪ ،« one china-concept‬ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﻬﻲ ﺘﻌﺎﺭﺽ ﺃﻱ ﻤﺤﺎﻭﻟﺔ ﻟﻼﺴﺘﻘﻼل ﺍﻟﺼﺭﻴﺢ ﻟﺘﺎﻴﻭﺍﻥ‬ ‫ﻭﺘﺭﻓﺽ ﻤﺤﺎﻭﻟﺔ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﺍﻟﺘﺎﻴﻭﺍﻨﻴﺔ ﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﺍﻋﺘﺭﺍﻑ ﺩﻭﻟﻲ ﻜﻜﻴﺎﻥ ﻤﺴﺘﻘل ﻋﻥ ﺍﻟﺼﻴﻥ‪ ،‬ﻭﺘﻌﺩ ﻋﻼﻗﺘﻬﺎ‬ ‫ﺒﺘﺎﻴﻭﺍﻥ ﻋﻼﻗﺔ ﺩﺍﺨﻠﻴﺔ ﻻ ﻴﺤﻕ ﻷﻱ ﻗﻭﺓ ﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﺍﻟﺘﺩﺨل ﻓﻴﻬﺎ)‪.(197‬‬ ‫ﻭﺘﺒﺭﺯ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻭﺍﻤل ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩﻓﻊ ﺒﺎﺤﺘﻤﺎﻻﺕ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﻭﺤﺩﺓ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺒﻠﺩﻴﻥ ﻤﻥ ﺃﻫﻤﻬﺎ‪:‬‬ ‫‪ .1‬ﺍﻟﻌﺎﻤل ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻲ‪ :‬ﺤﻴﺙ ﺘﻘﻭﻡ ﺍﻟﻘﻭﻤﻴﺎﺕ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﺎﻴﻭﺍﻨﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﻴﺭﺍﺙ ﺜﻘﺎﻓﻲ ﻤﺸﺘﺭﻙ‪ ،‬ﻭﻜﻼﻫﻤﺎ‬ ‫ﻴﻨﺘﺴﺒﺎﻥ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺍﻟﻜﻭﻨﻔﻭﺸﻴﻭﺴﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺘﺴﺎﻋﺩ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻋﻠﻰ ﺘﻘﺎﺭﺏ ﺍﻟﺸﻌﻭﺏ ﺤﺘﻰ ﻭﺇﻥ ﺘﻨﺎﺤﺭﺕ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺎﺕ‪.‬‬ ‫‪ .2‬ﺘﺼﺭ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻭﺤﺩﺓ ﻭﺘﺴﻌﻰ ﻟﺘﺤﻘﻴﻘﻬﺎ‪ ،‬ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻘﺎﺒل ﻻ ﺘﺭﻓﺽ ﺘﺎﻴﻭﺍﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻭﺤﺩﺓ ﺭﻓﻀﺎ ﻨﻬﺎﺌﻴﺎ‬ ‫ﻭﺇﻥ ﺭﺒﻁﺘﻬﺎ ﺒﺸﺭﻭﻁ ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ ﻤﺜل ﺍﻟﺩﻴﻤﻘﺭﺍﻁﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﺴﻭﻕ‪ ،‬ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ‪.‬‬ ‫‪ .3‬ﺭﻏﻡ ﻋﺩﻡ ﺍﻋﺘﺭﺍﻑ ﻜل ﻤﻥ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﺘﺎﻴﻭﺍﻥ ﺒﺎﻷﺨﺭﻯ ﺇﻻ ﺃﻨﻬﻤﺎ ﺘﺠﻤﻌﻬﻤﺎ ﻋﻼﻗﺎﺕ ﺘﺠﺎﺭﻴﺔ‬ ‫ﻭﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻤﺘﻁﻭﺭﺓ‪.‬‬ ‫‪ .4‬ﺍﻟﻀﻐﻭﻁ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺒﺫﻟﻬﺎ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻟﻠﺘﻀﻴﻴﻕ ﻋﻠﻰ ﺘﺎﻴﻭﺍﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺠﺎل ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻻ ﻴﺯﻴﺩ ﻋﺩﺩ ﺍﻟﺩﻭل‬ ‫ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺘﺭﻑ ﺒﺘﺎﻴﻭﺍﻥ ﻋﻥ ‪ 30‬ﺩﻭﻟﺔ‪ ،‬ﻓﻀﻼ ﻋﻥ ﻨﺠﺎﺡ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﻓﻲ ﻜل ﻤﺭﺓ ﺇﻓﺸﺎل ﻤﺤﺎﻭﻻﺕ ﺘﺎﻴﻭﺍﻥ ﺍﻻﻨﻀﻤﺎﻡ‬ ‫ﻟﻸﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‪.‬‬

‫)‪ (196‬أﻧﻈﺮ اﻟﺨﺮﯾﻄﺔ رﻗﻢ )‪.(07‬‬ ‫)‪ (197‬ﻣﺤﻤﺪ اﻟﺴﯿﺪ‪ ،‬ﺳﻠﯿﻢ‪ .‬آﺳﯿﺎ واﻟﺘﺤﻮﻻت اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﺔ‪) ،‬اﻟﻘﺎھﺮة‪ :‬ﻣﺮﻛﺰ اﻟﺪراﺳﺎت اﻵﺳﯿﻮﯾﺔ‪ ،(1998 ،‬ص‪.267-‬‬

‫‪128‬‬

‫ﺧﺮﯾﻄﺔ ﺗﻮﺿﺢ اﻟﻤﻮﻗﻊ اﻟﺠﻐﺮاﻓﻲ ﻟﺘﺎﯾﻮان‬ ‫اﻟﻤﺼﺪر‪www.wikimapia.org :‬‬ ‫ﺧﺮﯾﻄﺔ رﻗﻢ ‪-7-‬‬

‫‪129‬‬

‫ﻭﺭﻏﻡ ﺍﻟﻌﻭﺍﻤل ﺍﻟﻜﺜﻴﺭﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﻬﺩ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﻟﻠﻭﺤﺩﺓ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﺎﻴﻭﺍﻨﻴﺔ ﻫﻨﺎﻙ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻘﺎﺒل ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻭﺍﻤل ﺍﻟﺘﻲ‬ ‫ﺘﻌﻴﻘﻬﺎ ﻤﻥ ﺃﻫﻤﻬﺎ)‪:(198‬‬ ‫‪ -1‬ﻋﻭﺍﻤل ﺩﺍﺨﻠﻴﺔ‪ :‬ﻤﺜل ﺍﻟﻤﺸﺎﻜل ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺎﻨﻲ ﻤﻨﻬﺎ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺨﺎﺼﺔ ﺒﻌﺩ ﺘﺯﺍﻴﺩ ﺃﺼﻭﺍﺕ ﺍﻻﻨﻔﺼﺎل‬ ‫ﺩﺍﺨﻠﻬﺎ‪ ،‬ﻤﺜل ﺍﻟﻤﻁﺎﻟﺒﺔ ﺒﺎﻨﻔﺼﺎل ﺇﻗﻠﻴﻡ ﺍﻟﺘﺒﺕ ﻭﺇﻗﻠﻴﻡ ﺴﻴﻨﻜﻴﺎﻨﺞ ﺫﻭ ﺍﻷﻏﻠﺒﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﺔ‪.‬‬ ‫‪ -2‬ﺍﻟﻌﻭﺍﻤل ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ‪ :‬ﻭﻴﺒﺭﺯ ﺍﻟﺩﻭﺭ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻜﺄﺒﺭﺯ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﻭﺍﻤل ﺤﻴﺙ ﺃﺨﺫﺕ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺘﻘﻬﺎ‬ ‫ﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﻋﻥ ﺍﻟﺠﺯﻴﺭﺓ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺃﻱ ﺍﺠﺘﻴﺎﺡ ﺼﻴﻨﻲ‪ ،‬ﻓﻀﻼ ﻋﻥ ﻤﺴﺎﻋﺩﺍﺘﻬﺎ ﺍﻟﻤﺴﺘﻤﺭﺓ ﻟﻬﺎ ﻓﻲ‬ ‫ﺘﺯﻭﻴﺩﻫﺎ ﺒﺎﻟﻘﻭﺍﺕ ﻭﺍﻷﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﺩﻓﺎﻋﻴﺔ‪.‬‬ ‫ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﻟﻠﺼﻴﻥ ﺍﺘﺠﺎﻩ ﺘﺎﻴﻭﺍﻥ‪ :‬ﻭﻀﻌﺕ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺨﻤﺱ ﻤﺒﺎﺩﺉ ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ ﺘﺤﺩﺩ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺘﻬﺎ‬‫ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﺘﺠﺎﻩ ﺘﺎﻴﻭﺍﻥ ﻭﻫﻲ)‪:(199‬‬ ‫‪ .1‬ﺩﻋﻡ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﻭﺍﻷﻤﻨﻲ ﻤﻊ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺤﻴﻁﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺱ ﺘﻘﻭﻴﺔ ﺍﻟﺜﻘﺔ ﻤﻊ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭل‪.‬‬ ‫‪ .2‬ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻋﻥ ﻭﺴﻴﻠﺔ ﻓﻌﺎﻟﺔ ﻟﻠﺤﻤﺎﻴﺔ ﻀﺩ ﺍﻨﺘﺸﺎﺭ ﺃﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﺩﻤﺎﺭ ﺍﻟﺸﺎﻤل ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‪.‬‬ ‫‪ .3‬ﺍﻟﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﺘﻁﻭﻴﺭ ﺇﻤﻜﺎﻨﺎﺘﻬﺎ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ‪.‬‬ ‫‪ .4‬ﺘﻬﻴﺌﺔ ﺼﻨﺎﻋﺔ ﻋﺴﻜﺭﻴﺔ ﺩﻓﺎﻋﻴﺔ ﺘﺘﻤﺎﺸﻰ ﻤﻊ ﻓﺘﺭﺓ ﺍﻟﺴﻠﻡ‪.‬‬ ‫‪ .5‬ﻋﺩﻡ ﺍﻟﻠﺠﻭﺀ ﻻﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﻻﺴﺘﻌﺎﺩﺓ ﺘﺎﻴﻭﺍﻥ ﺇﻻ ﻜﺨﻴﺎﺭ ﺃﺨﻴﺭ‪.‬‬ ‫ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﺎﻴﻭﺍﻨﻴﺔ‪ :‬ﻴﻤﻜﻥ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺃﻫﻡ ﻤﻌﺎﻟﻡ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﻟﺘﺎﻴﻭﺍﻥ‪ ،‬ﺨﺎﺼﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ‬‫ﺒﺎﻟﺼﻴﻥ ﻓﻲ ﻤﺒﺩﺃﻴﻥ ﻫﻤﺎ)‪:(200‬‬ ‫ﺃﻭﻻ‪ :‬ﺍﻟﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﺘﻨﻤﻴﺔ ﻋﻼﻗﺔ ﺼﺩﺍﻗﺔ ﻭﺘﻌﺎﻭﻥ ﻤﻊ ﺩﻭل ﻋﺩﻴﺩﺓ ﻟﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺍﻟﻀﻐﻭﻁ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﻟﻠﺘﻀﻴﻴﻕ ﻋﻠﻰ‬ ‫ﺍﻟﻤﺠﺎل ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻟﺘﺎﻴﻭﺍﻥ‪.‬‬ ‫ﺜﺎﻨﻴﺎ‪ :‬ﺍﻟﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﺒﻨﺎﺀ ﺘﺭﺴﺎﻨﺔ ﻨﻭﻭﻴﺔ ﺩﻓﺎﻋﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻫﻭ ﺍﻟﻬﺩﻑ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻌﺘﻤﺩ ﻓﻴﻪ ﺘﺎﻴﻭﺍﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‬ ‫ﺒﺼﻔﺔ ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ‪.‬‬

‫)‪(198‬‬

‫اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.270-‬‬ ‫‪Stéphanie, Bessière. La china à l’aube du XXIe siècle, (Paris: l’Harmattan, 2005), P-84.‬‬ ‫‪Ibid, P-85.‬‬

‫‪130‬‬

‫)‪(199‬‬ ‫)‪(200‬‬

‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺍﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ‬ ‫ﻟﻠﻌﺎﻤل ﺍﻟﺠﻐﺭﺍﻓﻲ ﺩﻭﺭﻩ ﻭﺘﺄﺜﻴﺭﻩ ﻓﻲ ﺭﺴﻡ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﻟﻠﺩﻭل ﻭﺘﺤﺩﻴﺩ ﻨﻤﻁ ﺍﻟﺘﻔﺎﻋﻼﺕ ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻴﻨﻬﺎ‬ ‫ﺼﺭﺍﻋﻴﺔ ﻜﺎﻨﺕ ﺃﻡ ﺘﻌﺎﻭﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺎﺕ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﻗﺩ ﺃﻋﻁﺕ ﺜﻘﻼ ﻜﺒﻴﺭﺍ ﻟﻠﻤﺘﻐﻴﺭ‬ ‫ﺍﻟﺠﻐﺭﺍﻓﻲ ﺒل ﺃﻥ ﺍﻟﺒﻌﺽ ﺍﻋﺘﺒﺭﻩ ﺍﻟﻌﺎﻤل ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﺍﻟﻤﺤﺩﺩ ﻟﻠﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻔﺎﻋﻼﺕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل‪ ،‬ﻓﻴﻤﺎ‬ ‫ﻴﻌﺭﻑ ﺒﻤﺩﺭﺴﺔ ﺍﻟﺤﺘﻤﻴﺔ ﺍﻟﺠﻐﺭﺍﻓﻴﺔ ﻭﻗﺩ ﻜﺎﻥ ﻤﻥ ﺃﺒﺭﺯ ﻫﺫﻩ ﺍﻹﺴﻬﺎﻤﺎﺕ ﻤﺎ ﻗﺩﻤﻪ ﻤﺎﻜﻴﻨﺩﺭ ﺤﻭل "ﻗﻠﺏ ﺍﻷﺭﺽ"‬ ‫ﻭﺴﺒﻴﻜﻤﺎﻥ ﺤﻭل "ﺩﻭل ﺍﻟﺤﺎﻓﺔ"‪ ،‬ﻭﻤﺎﻫﺎﻥ ﺤﻭل "ﺍﻟﻘﻭﻯ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ"‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺘﻘﺩﻡ ﺍﻟﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻲ ﺨﺎﺼﺔ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل‬ ‫ﺍﻟﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻗﺩ ﻗﻠل ﻨﺴﺒﻴﺎ ﻤﻥ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤل ﺍﻟﺠﻐﺭﺍﻓﻲ ﻭﺩﻭﺭﻩ ﺨﺎﺼﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﻘﻀﺎﻴﺎ ﺍﻷﻤﻥ‪.‬‬ ‫ﻭﻗﺩ ﻜﺎﻥ ﻟﻠﺠﺯﺭ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﻜﺒﻴﺭﺓ ﻜﻤﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﺴﺒﺒﺎ ﻟﻠﻨﺯﺍﻉ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﻭﺫﻟﻙ ﻟﻠﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ‬ ‫ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﺃﻫﻤﻬﺎ)‪:(201‬‬ ‫‪ .1‬ﺃﻫﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﻤﺤﻴﻁﺔ ﺒﺎﻟﺠﺯﺭ ﻜﻤﺼﺎﺌﺩ ﻟﻸﺴﻤﺎﻙ‪.‬‬ ‫‪ .2‬ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺠﺯﺭ ﺍﻟﻤﺘﻨﺎﺯﻉ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻏﻨﻴﺔ ﺒﺎﻟﺜﺭﻭﺍﺕ ﺍﻟﻤﻌﺩﻨﻴﺔ ﻻﺴﻴﻤﺎ ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﻭﺍﻟﻤﻌﺎﺩﻥ ﺍﻷﺨﺭﻯ‪ ،‬ﻜﻤﺎ‬ ‫ﺃﻥ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﻤﺤﻴﻁﺔ ﺒﻬﺎ ﻗﺩ ﺘﻜﻭﻥ ﻏﻨﻴﺔ ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻟﺜﺭﻭﺍﺕ‪.‬‬ ‫‪ .3‬ﺒﻌﺽ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﺯﺭ ﺘﻤﻠﻙ ﻤﻭﻗﻌﺎ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺎ ﻫﺎﻤﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻤﺘﻊ ﺒﺎﻟﺴﻴﺎﺩﺓ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺤﻜﻡ‬ ‫ﻓﻲ ﻁﺭﻕ ﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻤﻬﻤﺔ ﺃﻭ ﻓﻲ ﺨﻁﻭﻁ ﺍﻟﻤﻼﺤﺔ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪.‬‬ ‫ ﺃﻫﻡ ﺍﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺤﻭل ﺍﻟﺠﺯﺭ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪:‬‬‫ﺘﻌﺭﻑ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻷﻤﺜﻠﺔ ﺤﻭل ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺠﺯﺭ ﺍﻟﻤﺘﻨﺎﺯﻉ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻤﻥ‬ ‫ﺃﻫﻤﻬﺎ‪:‬‬

‫)‪ (201‬ﻣﺤﻤﺪ ﺳﯿﺪ‪ ،‬ﺳﻠﯿﻢ‪ .‬آﺳﯿﺎ واﻟﺘﺤﻮﻻت اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﺔ‪ ،‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.23-‬‬

‫‪131‬‬

‫‪ (1‬ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﺤﻭل ﺠﺯﻴﺭﺓ ﺘﻭﻜﺩﻭ ﺃﻭ )ﺘﺎﻜﺸﻴﻤﺎ(‪:‬‬ ‫ﺘﻭﻜﺩﻭ )ﻜﻤﺎ ﺘﻁﻠﻕ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻜﻭﺭﻴﺎ( ﺃﻭ ﺘﺎﻜﺸﻴﻤﺎ )ﻜﻤﺎ ﻴﻁﻠﻕ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ( ﻫﻲ ﺠﺯﻴﺭﺓ ﺼﻐﻴﺭﺓ ﺘﻘﻊ ﻓﻲ‬ ‫ﺒﺤﺭ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻭﺘﺒﻌﺩ ﺤﻭﺍﻟﻲ ‪ 48‬ﻤﻴل ﺒﺤﺭﻱ ﺸﺭﻕ ﺠﺯﻴﺭﺓ ﺒﻠﻭﻨﺞ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﻭ‪ 86‬ﻤﻴل ﺒﺤﺭﻱ ﻏﺭﺏ ﺠﺯﻴﺭﺓ‬ ‫ﺃﻭﻜﻲ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻫﻲ ﻋﺒﺎﺭﺓ ﻋﻥ ﻨﺘﻭﺀ ﺼﺨﺭﻱ ﻤﺴﺎﺤﺘﻪ ‪186‬ﻡ‪ 2‬ﻭﺃﺭﺍﻀﻴﻬﺎ ﺫﺍﺕ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺼﺨﺭﻴﺔ ﺒﺭﻜﺎﻨﻴﺔ‬

‫)‪( 202‬‬

‫ﻭﻤﻥ ﺜﻡ ﻓﻠﻴﺱ ﻟﻬﺎ ﺃﻱ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺘﺫﻜﺭ‪ ،‬ﻭﻻ ﺘﺼﻠﺢ ﻟﻠﺯﺭﺍﻋﺔ ‪ ،‬ﻭﻏﻴﺭ ﻤﺄﻫﻭﻟﺔ ﺒﺎﻟﺴﻜﺎﻥ‪ ،‬ﻟﻜﻥ ﺃﻫﻤﻴﺘﻬﺎ‬ ‫ﺘﻜﻤﻥ ﻓﻲ ﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺼﻴﺩ ﺍﻟﻤﺤﻴﻁﺔ ﺒﻬﺎ ﻨﻅﺭﺍ ﻟﻐﻨﻰ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﻤﻥ ﺤﻭﻟﻬﺎ ﺒﺎﻟﻤﻭﺍﺭﺩ ﺍﻟﺴﻤﻜﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﻭﻴﻌﻭﺩ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﺒﻴﻥ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﻭﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺤﻭل ﺍﻟﺠﺯﻴﺭﺓ ﺇﻟﻰ ‪ 18‬ﺠﺎﻨﻔﻲ ‪ 1952‬ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺃﻋﻠﻥ ﺍﻟﺭﺌﻴﺱ ﺍﻟﻜﻭﺭﻱ‬ ‫–ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻲ‪ -‬ﺴﻭﻨﺞ ﻤﻨﺭﻱ ﻤﺎ ﻴﺴﻤﻰ "ﺒﺨﻁ ﺍﻟﺴﻼﻡ" ﺃﻭ "ﺨﻁ ﺭﻱ" ﻭﺍﻟﺫﻱ ﺘﻀﻤﻥ ﻓﺭﺽ ﺴﻴﻁﺭﺓ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﻋﻠﻰ‬ ‫ﺍﻟﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﻴﻁ ﺒﻬﺎ ﻭﻤﻨﻬﺎ ﺠﺯﺭ ﺘﻭﻜﺩﻭ‪ ،‬ﻤﻤﺎ ﺩﻓﻊ ﺒﺎﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﺒﺎﻻﺤﺘﺠﺎﺝ ﻭﺇﺭﺴﺎل ﻤﺫﻜﺭﺓ ﺸﻔﻭﻴﺔ‬ ‫ﺘﺅﻜﺩ ﻋﻠﻰ ﺴﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺠﺯﻴﺭﺓ ﻤﻨﺫ ‪– 1965‬ﻓﻲ ﺤﻴﻥ ﺘﺅﻜﺩ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﺠﺯﻴﺭﺓ ﺠﺯﺀ ﻤﻥ‬ ‫ﺃﺭﺍﻀﻴﻬﺎ ﻤﻨﺫ ‪ -(512‬ﻭﺒﻤﻘﺘﻀﻰ ﺘﺼﺭﻴﺢ ﺒﻭﺘﺴﺩﺍﻡ ﺴﻨﺔ ‪ 1945‬ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺘﻌﺘﺭﻑ ﺒﺎﻻﺴﺘﻘﻼل ﺍﻟﺘﺎﻡ ﻟﻜﻭﺭﻴﺎ‬ ‫ﻭﺘﺘﻨﺎﺯل ﻋﻥ ﺃﻱ ﺤﻘﻭﻕ ﻟﻬﺎ ﻓﻲ ﺒﻬﺎ ﺒﻤﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺠﺯﺭ ﺍﻟﻤﺠﺎﻭﺭﺓ ﻭﻤﻥ ﺜﻡ ﻓﺈﻥ ﺘﻭﻜﺩﻭ ﻻ ﺘﺩﺨل ﻀﻤﻥ ﺴﻴﺎﺩﺓ‬ ‫ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ)‪.(203‬‬ ‫ﺒﺭﺯﺕ ﺃﺯﻤﺔ ﺍﻟﺨﻼﻓﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺠﺯﻴﺭﺓ ﻓﻲ ﺩﻴﺴﻤﺒﺭ ‪ 1995‬ﻓﻲ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ‪ ،‬ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﺭﺩﺩ ﻋﺯﻡ‬ ‫ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺒﺸﺄﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﻟﻠﺘﺼﺩﻴﻕ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﺒﺭﻟﻤﺎﻥ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ‬ ‫ﺨﺎﺼﺔ ﺒﻌﺩ ﺒﺩﺃ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺒﻨﺎﺀ ﻤﻨﺸﺂﺕ ﺒﺤﺭﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﺭﺍﻀﻲ ﺍﻟﺠﺯﻴﺭﺓ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ)‪.(204‬‬ ‫ﻭﻗﺩ ﺘﺒﺎﺩﻟﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﺘﺎﻥ ﺍﻻﺤﺘﺠﺎﺝ‪ ،‬ﻏﻴﺭ ﺃﻥ ﺍﻟﺨﻼﻑ ﺍﺤﺘﺩﻡ ﺇﺜﺭ ﻗﻴﺎﻡ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﺇﻟﻐﺎﺀ ﺍﺠﺘﻤﺎﻉ ﻤﻊ ﻭﻓﺩ‬ ‫ﺒﺭﻟﻤﺎﻨﻲ ﻴﺎﺒﺎﻨﻲ ﻴﻀﻡ ﻜﺒﺎﺭ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‪ ،‬ﺍﺤﺘﺠﺎﺠﺎ ﻋﻠﻰ ﺇﻋﻼﻥ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺃﺤﻘﻴﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻴﺎﺩﺓ ﻋﻠﻰ‬

‫)‪(202‬‬

‫ھﺪى‪ ،‬ﻣﺘﯿﻜﺲ‪ .‬ﻗﻀﺎﯾﺎ اﻷﻣﻦ ﻓﻲ آﺳﯿﺎ‪ ،‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.2002-‬‬ ‫)‪ (203‬أﺣﻤﺪ ﻃﮫ‪ ،‬ﻣﺤﻤﺪ‪ .‬اﻟﺼﺮاﻋﺎت اﻹﻗﻠﯿﻤﯿﺔ ﻓﻲ آﺳﯿﺎ‪ ،‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.12-‬‬ ‫)‪(204‬‬ ‫‪Hee, Kwon. « Korea’s territorial sovereignty over Tokdo », in Korea observer, vol 22, N°1, (spring 1998), P-121.‬‬

‫‪132‬‬

‫ﺍﻟﺠﺯﻴﺭﺓ ﺍﻟﻤﺘﻨﺎﺯﻉ ﻋﻠﻴﻬﺎ‪ ،‬ﻭﺼﺎﺤﺏ ﺫﻟﻙ ﺇﻋﻼﻥ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﻋﺯﻤﻬﺎ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺒﻤﻨﺎﻭﺭﺓ ﻋﺴﻜﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ‬ ‫ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻟﻠﺠﺯﻴﺭﺓ)‪.(205‬‬ ‫‪ (2‬ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﺤﻭل ﺠﺯﺭ ﺩﻴﺎﻴﻭ )ﺴﻴﻨﻜﺎﻜﻴﻭ(‪:‬‬ ‫ﺘﺘﺄﻟﻑ ﺠﺯﺭ ﺩﻴﺎﻴﻭ )ﻜﻤﺎ ﺘﺴﻤﻴﻬﺎ ﺍﻟﺼﻴﻥ( ﺃﻭ ﺴﻴﻨﻜﺎﻜﻴﻭ )ﻜﻤﺎ ﺘﺴﻤﻴﻬﺎ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ( ﻤﻥ ﺜﻤﺎﻨﻲ ﺠﺯﺭ ﻏﻴﺭ‬ ‫ﻤﺄﻫﻭﻟﺔ ﺒﺎﻟﺴﻜﺎﻥ ﻨﻅﺭﺍ ﻟﻠﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﺒﺭﻜﺎﻨﻴﺔ ﻓﻲ ‪ 05‬ﺠﺯﺭ ﻤﻨﻬﺎ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺼﺨﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺜﻼﺜﺔ ﺍﻷﺨﺭﻯ ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺠﺯﺭ ﺘﺤﺕ‬ ‫ﺍﻟﺴﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺘﻁﺎﻟﺏ ﻜل ﻤﻥ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﺘﺎﻴﻭﺍﻥ ﺒﺄﺤﻘﻴﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻴﺎﺩﺓ ﻋﻠﻴﻬﺎ‪.‬‬ ‫ﻭﺭﻏﻡ ﺃﻨﻪ ﻻ ﺘﻭﺠﺩ ﺤﺩﻭﺩ ﺒﺭﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻭﺍﻟﺼﻴﻥ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺘﺎﻥ ﺘﻘﻌﺎﻥ ﻜل ﻤﻨﻬﻤﺎ ﻟﻸﺨﺭﻯ ﻓﻲ‬ ‫ﺒﺤﺭ ﺸﺭﻗﻲ ﺍﻟﺼﻴﻥ‪ ،‬ﻭﺘﻘﻊ ﺍﻟﺠﺯﺭ ﺍﻟﻤﺘﻨﺎﺯﻉ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﻤﻨﺘﺼﻑ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺒﻴﻥ ﺃﻜﺒﺭ ﻤﺩﻴﻨﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﻫﻲ‬ ‫ﺸﻨﻐﻬﺎﻱ‪ ،‬ﻭﺃﻜﺒﺭ ﻗﺎﻋﺩﺓ ﻋﺴﻜﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺘﻤﻠﻙ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﺯﺭ ﻓﻲ ﺒﺎﻁﻨﻬﺎ ﺍﺤﺘﻴﺎﻁﻲ ﻫﺎﺌل ﻤﻥ ﺍﻟﺒﺘﺭﻭل‪ ،‬ﺃﻋﻁﺎﻫﺎ‬ ‫ﺍﻷﻫﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺎﻟﻐﺔ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺩﻭﻟﺘﻴﻥ‪.‬‬ ‫ﺃﺼﺩﺭﺕ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻓﻲ ﻓﺒﺭﺍﻴﺭ ﻤﻥ ﺴﻨﺔ ‪ 1992‬ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﻗﻠﻴﻡ ﺍﻟﺒﺤﺭﻱ ﺍﻟﺫﻱ ﺍﻋﺘﺒﺭ ﺠﺯﻴﺭﺓ ﺩﻴﺎﻴﻭ ﺠﺯﺀﺍ ﻤﻥ‬ ‫ﺍﻹﻗﻠﻴﻡ ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ‪ ،‬ﻭﺘﺴﺘﻨﺩ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻓﻲ ﺩﻋﻭﺍﻫﺎ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﺠﺯﺭ ﻜﺎﻨﺕ ﺘﺎﺭﻴﺨﻴﺎ ﺘﺘﺒﻊ ﺍﻟﺼﻴﻥ)‪ ،(206‬ﻭﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺇﺸﺎﺭﺓ‬ ‫ﻭﺍﻀﺤﺔ ﻟﻠﺠﺯﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺨﺭﺍﺌﻁ ﻭﺍﻟﺴﺠﻼﺕ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﻤﻨﺫ ﺴﻨﺔ ‪ ،1403‬ﺇﻻ ﺃﻨﻪ ﻋﻘﺏ ﺍﻨﻬﺯﺍﻡ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺭﺏ‬ ‫ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﺘﻨﺎﺯﻟﺕ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺴﻨﺔ ‪ 1895‬ﻋﻥ ﺘﺎﻴﻭﺍﻥ ﻭﻋﻥ ﺠﺯﺭ ﺩﻴﺎﻴﻭ ﻟﻠﻴﺎﺒﺎﻥ‪.‬‬ ‫ﻭﻟﻡ ﺘﺤﻅ ﺍﻟﺠﺯﺭ ﺒﺎﻫﺘﻤﺎﻡ ﻴﺫﻜﺭ ﺇﻻ ﻓﻲ ﺃﻋﻘﺎﺏ ﺇﻋﻼﻥ ﺍﻟﻠﺠﻨﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻵﺴﻴﺎ ﻭﺍﻟﺸﺭﻕ ﺍﻷﻗﺼﻰ ﺍﻟﺘﺎﺒﻌﺔ‬ ‫ﻟﻸﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺴﻨﺔ ‪ ،1969‬ﻋﻥ ﻭﺠﻭﺩ ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺭ‪ ،‬ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﺩﻓﻊ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺇﻟﻰ ﺇﻋﻼﻨﻬﺎ ﺠﺯﺭﺍ ﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ‬ ‫ﺴﻨﺔ ‪.1970‬‬

‫‪Ibid, P-122.‬‬ ‫‪____, _____, History proves diaoyo islands » ; in Bejing review, septembre 1996, P-10.‬‬

‫‪133‬‬

‫)‪(205‬‬ ‫)‪(206‬‬

‫ﻭﻻ ﺘﻜﻤﻥ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﺍﻟﺠﺯﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﺎﺤﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻓﻘﻁ‪ ،‬ﺒل ﻜﺫﻟﻙ ﻻﺭﺘﺒﺎﻁﻬﺎ ﺒﺒﺎﻗﻲ ﺍﻟﺨﻼﻓﺎﺕ ﺤﻭل‬ ‫ﺍﻟﺠﺯﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‪ ،‬ﻓﺘﻨﺎﺯل ﺃﻴﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺘﻴﻥ ﺍﻟﻤﺘﻨﺎﺯﻋﺘﻴﻥ ﻋﻥ ﺍﺩﻋﺎﺀﺍﺘﻬﺎ ﺒﻤﻠﻜﻴﺔ ﺠﺯﺭ ﺩﻴﺎﻴﻭ )ﺴﻴﻨﻜﺎﻜﻴﻭ(‬ ‫ﺴﻴﻀﻌﻑ ﻤﻭﻗﻔﻬﺎ ﻓﻲ ﻨﺯﺍﻋﺎﺘﻬﺎ ﻋﻥ ﺍﻟﺠﺯﺭ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ)‪.(207‬‬ ‫ﻭﺘﺩﺨل ﺘﺎﻴﻭﺍﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﺤﻭل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﺯﺭ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﺘﺎﺒﻌﺔ ﻟﻬﺎ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺘﺒﻌﻴﺘﻬﺎ ﻟﻠﺼﻴﻥ‪ ،‬ﻭﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ‬ ‫ﺘﻤﺜل ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺤﺎﻟﻴﺎ ﻓﻼﺒﺩ ﺃﻥ ﺘﻌﻭﺩ ﻤﻠﻜﻴﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﺯﺭ ﺇﻟﻴﻬﺎ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻫﺘﻤﺎﻡ ﺘﺎﻴﻭﺍﻥ ﺒﺎﻟﺜﺭﻭﺓ ﺍﻟﺴﻤﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ‬ ‫ﺍﻟﻤﺤﺎﺫﻴﺔ ﻟﻠﺠﺯﺭ ﺍﻟﻤﺘﻨﺎﺯﻉ ﻋﻠﻴﻬﺎ‪ ،‬ﺠﻌﻠﻬﺎ ﺘﻌﻁﻴﻬﺎ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﻜﺒﻴﺭﺓ‪ ،‬ﻭﺘﻨﺎﺩﻱ ﺒﺎﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﺇﻟﻰ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺇﻴﺠﺎﺩ ﺤل ﻭﺩﻱ‬ ‫ﻴﺭﻀﻲ ﻜل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ‪.‬‬ ‫‪ (3‬ﺠﺯﺭ ﺴﺒﺭﺍﺘﻠﻲ‪:‬‬ ‫ﺘﺘﻜﻭﻥ ﺠﺯﺭ ﺴﺒﺭﺍﺘﻠﻲ ﻤﻥ ‪ 23‬ﺠﺯﻴﺭﺓ ﻭ‪ 400‬ﻤﻥ ﺍﻟﺠﺯﺭ )ﺠﺯﺭ ﺼﻐﻴﺭﺓ(‪ ،‬ﻭﺘﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﺒﻌﺩ ‪ 300‬ﻤﻴل‬ ‫ﺒﺤﺭﻱ ﺠﻨﻭﺏ ﻫﻭﻨﺞ ﻜﻭﻨﺞ ﻭ‪ 145‬ﻤﻴل ﺒﺤﺭﻱ ﺸﺭﻕ ﻤﻴﻨﺎﺀ ﺩﺍﻨﻨﺞ ﺒﻔﻴﺘﻨﺎﻡ ﻭﺴﻤﻴﺕ ﺍﻟﺠﺯﺭ ﺒﺎﺴﻡ ﻫﻨﺭﻱ ﺴﺒﺭﺍﺘﻠﻲ‬ ‫ﺍﻟﺫﻱ ﺍﻜﺘﺸﻔﻬﺎ ﻓﻲ ﺃﻭﺍﺨﺭ ﺍﻟﻘﺭﻥ ‪ ،18‬ﻭﺨﻼل ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ ﻤﻥ ‪ 1944-1939‬ﻗﺎﻤﺕ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺒﺎﺤﺘﻼل ﺠﺯﺭ ﺴﺒﺭﺍﺘﻠﻲ‬ ‫ﻭﻓﻲ ﻤﺅﺘﻤﺭ ﺴﺎﻥ ﻓﺭﺍﻨﺴﺴﻜﻭ ﺴﻨﺔ ‪ 1951‬ﺃﻗﺭﺕ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺘﺨﻠﻴﻬﺎ ﻋﻥ ﺃﻱ ﺤﻘﻭﻕ ﻟﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺭ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻨﻪ ﻟﻡ ﻴﺘﻡ‬ ‫ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺇﻟﻰ ﻤﻥ ﺴﺘﺅﻭل ﻤﻠﻜﻴﺘﻪ ﻭﺴﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﺠﺯﺭ‪.‬‬ ‫ﻭﺘﻤﺘﻠﻙ ﺠﺯﺭ ﺴﻴﺭﺍﺘﻠﻲ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﻜﺒﻴﺭﺓ ﻨﻅﺭﺍ ﻟﻌﺩﺓ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﺃﻫﻤﻬﺎ)‪:(208‬‬ ‫‪ .1‬ﺃﻨﻬﺎ ﻤﻥ ﺃﻏﻨﻰ ﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺼﻴﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﻨﻅﺭﺍ ﻟﻐﻨﺎﻫﺎ ﺒﺎﻟﺜﺭﻭﺓ ﺍﻟﺴﻤﻜﻴﺔ‪.‬‬ ‫‪ .2‬ﻴﻌﺘﻘﺩ ﺃﻥ ﺒﻬﺎ ﻜﻤﻴﺎﺕ ﻀﺨﻤﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺒﺘﺭﻭل‪.‬‬ ‫‪ .3‬ﺃﻨﻬﺎ ﺘﺘﺤﻜﻡ ﻓﻲ ﻁﺭﻕ ﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻫﺎﻤﺔ ﻨﻅﺭﺍ ﻟﻭﻗﻭﻋﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺨﻁﻭﻁ ﺍﻟﻤﻼﺤﺔ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪.‬‬

‫)‪(207‬‬

‫ﺗﻨﺎزل اﻟﺼﯿﻦ ﻋﻦ ﺣﻘﻮﻗﮭﺎ ﻓﻲ ﺟﺰر دﯾﺎﯾﻮ ﺑﻀﻌﻒ ﻣﻦ ﻣﻮﻗﻔﮭﺎ ﻓﯿﻤﺎ ﯾﺘﻌﻠﻖ ﺑﺠﺰر ﺳﺒﺮاﺗﻠﻲ وﺑﺎراﺳﯿﻞ‪ ،‬ﻛﻤﺎ أن ﺗﺄﻛﯿﺪ اﻟﺼﯿﻦ ﻟﺴﯿﺎدﺗﮭﺎ ﻋﻠﯿﮭﺎ ﯾﻌﻨﻲ ﺗﺄﻛﯿﺪ‬ ‫ﺳﯿﺎدﺗﮭﺎ ﻋﻠﻰ ﺗﺎﯾﻮان ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرھﺎ ﺟﺰء ﻣﻨﮭﺎ‪ ،‬أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﯿﺎﺑﺎن ﻓﺘﻨﺎزﻟﮭﺎ ﻋﻦ ﺟﺰر ﺳﯿﻨﻜﺎﻛﯿﻮ ﻛﻤﺎ ﺗﺴﻤﯿﮭﺎ إﺿﻌﺎف ﻟﻤﻮﻗﻔﮭﺎ ﻓﯿﻤﺎ ﯾﺘﻌﻠﻖ ﺑﺠﺰر اﻟﻜﻮرﯾﻞ‬ ‫وﺗﺎﻛﺸﯿﻤﺎ‪.‬‬ ‫)‪ (208‬ھﺪى‪ ،‬ﻣﺘﯿﻜﺲ ‪ .‬ﻗﻀﺎﯾﺎ اﻷﻣﻦ ﻓﻲ آﺳﯿﺎ‪ ،‬ص‪.205-‬‬

‫‪134‬‬

‫ﻭﻨﻅﺭﺍ ﻷﻫﻤﻴﺔ ﺍﻟﺠﺯﺭ ﻭﻤﻭﻗﻌﻬﺎ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﺘﺘﻨﺎﺯﻉ ﺴﻴﺎﺩﺘﻬﺎ ﺴﺕ ﺩﻭل ﺍﻟﺒﻌﺽ ﻤﻨﻬﺎ ﺘﻁﺎﻟﺏ ﺒﺎﻟﺴﻴﺎﺩﺓ‬ ‫ﺍﻟﻜﺎﻤﻠﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ‪ ،‬ﻤﺜل ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﺘﺎﻴﻭﺍﻥ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺃﺼﺩﺭ ﺍﻟﺒﺭﻟﻤﺎﻥ ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ ﻓﻲ ‪ 25‬ﻓﺒﺭﺍﻴﺭ ‪ 1992‬ﻗﺎﻨﻭﻨﺎ ﻴﻘﻀﻲ‬ ‫ﺒﻤﻠﻜﻴﺔ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﺴﻴﺎﺩﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺠﺯﺭ ﺴﺒﺭﺍﺘﻠﻲ ﻭﻤﻴﺎﻫﻬﺎ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻤﺠﺎﻟﻬﺎ ﺍﻟﺠﻭﻱ ﻤﺴﺘﺨﺩﻤﺎ ﺍﻻﺴﻡ ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ ﻟﻬﺎ‬ ‫ﻭﻫﻭ "ﺘﺎﺘﺸﺎ" ﻜﻤﺎ ﺨﻭل ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻟﻸﺴﻁﻭل ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ ﺤﻕ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﻟﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺃﻱ ﺘﺤﺩﻱ ﺃﻭ ﺘﺠﺎﻭﺯ ﻤﻥ ﺠﺎﻨﺏ‬ ‫ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﺨﺭﻯ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﺠﺯﺭ)‪.(209‬‬ ‫ﻭﻻ ﺘﻁﺎﻟﺏ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺒﻤﻠﻜﻴﺔ ﺠﺯﺭ ﺴﺒﺭﺍﺘﻠﻲ ﻓﻘﻁ ﺒل ﺒﺴﻴﺎﺩﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻜل ﺒﺤﺭ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻲ ﻭﻤﺎ ﻴﺤﻭﻱ‬ ‫ﻤﻥ ﺠﺯﺭ ﻤﺜل ﺠﺯﺭ ﺒﺎﺭﺍﺴﻴﻠﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﻊ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﻤﺎ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﻓﻴﺘﻨﺎﻡ‪.‬‬ ‫ﻭﺭﻏﻡ ﻤﺤﺎﻭﻻﺕ ﺩﻭل ﺍﻵﺴﻴﺎﻥ ﺘﺩﻭﻴل ﻗﻀﻴﺔ ﺠﺯﺭ ﺴﺒﺭﺍﺘﻠﻲ ﻭﺒﺭﺍﺴﻴﻠﻲ ﻭﺠﻌل ﺍﺴﺘﻐﻼﻟﻬﻤﺎ ﻴﻜﻭﻥ‬ ‫ﻤﺸﺘﺭﻜﺎ ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺘﺅﻜﺩ ﻭﻓﻲ ﻜل ﻤﺭﺓ ﺴﻴﺎﺩﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻜل ﺠﺯﺭ ﺒﺤﺭ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻲ)‪.(210‬‬ ‫ ﺃﺜﺭ ﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺍﻟﺠﺯﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻤﻥ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪:‬‬‫ﻟﻠﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﺍﻟﺫﻜﺭ ﺤﻭل ﺍﻟﺠﺯﺭ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪ ،‬ﺍﻨﻌﻜﺎﺴﺎﺕ ﻋﺩﺓ‪ ،‬ﺘﻨﺩﺭﺝ‬ ‫ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﻟﺨﻁﻭﺭﺓ ﻭﺍﻷﻫﻤﻴﺔ ﻭﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩ ﺍﻟﻤﺒﺎﺸﺭ ﻟﻸﻤﻥ ﺇﻟﻰ ﺇﺸﺎﻋﺔ ﺠﻭ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻭﺘﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺒﻴﻥ‬ ‫ﺍﻟﺩﻭل‪.‬‬ ‫ﺃ( ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩ ﺍﻟﻤﺒﺎﺸﺭ ﺒﻨﺸﻭﺏ ﻨﺯﺍﻉ ﻤﺴﻠﺢ‪:‬‬ ‫ﺘﻤﺜل ﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺍﻟﺠﺯﺭ ﺘﻬﺩﻴﺩﺍ ﻤﺒﺎﺸﺭﺍ ﻋﻠﻰ ﺃﻤﻥ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺘﻁﻭﺭﻫﺎ ﺇﻟﻰ‬ ‫ﻨﺸﻭﺀ ﻨﺯﺍﻉ ﻤﺴﻠﺢ ﺒﻴﻥ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﻤﺘﻨﺎﺯﻋﺔ‪ ،‬ﻭﻫﻭ ﺍﺤﺘﻤﺎل ﻗﺎﺌﻡ ﻭﻗﻭﻱ ﺨﺎﺼﺔ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﺤﻭل ﺠﺯﺭ‬ ‫ﺒﺎﺭﺍﺴﻴل‪ ،‬ﻭﺠﺯﺭ ﺴﺒﺭﺍﺘﻠﻲ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﺤﺩﺜﺕ ﺒﺎﻟﻔﻌل ﺍﺸﺘﺒﺎﻜﺎﺕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺘﻨﺎﺯﻋﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻭﺃﻫﻤﻬﺎ)‪:(211‬‬

‫)‪(209‬‬

‫‪Frank, Ching, « paracels islands Dispute », in « file : //A.cia-the world fact book-spartely islands-html », at‬‬ ‫‪13 :00.‬‬ ‫)‪(210‬‬ ‫‪Ibid.‬‬ ‫)‪ (211‬أﺣﻤﺪ ﻃﮫ‪ ،‬ﻣﺤﻤﺪ‪ .‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.15-‬‬

‫‪135‬‬

‫ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﺍﻟﻤﺴﻠﺢ ﺍﻟﺫﻱ ﺤﺩﺙ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﻓﻴﺘﻨﺎﻡ ﺴﻨﺔ ‪ 1974‬ﺤﻭل ﺠﺯﺭ ﺒﺎﺭﺴﻴل )ﺴﻴﺸﺎ( ﺤﻴﺙ ﻗﺎﻤﺕ‬‫ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺒﺈﻏﺭﺍﻕ ﺃﺤﺩ ﺍﻟﺯﻭﺍﺭﻕ ﺍﻟﺘﺎﺒﻌﺔ ﻷﺴﻁﻭل ﺍﻟﻔﻴﺘﻨﺎﻡ ﻭﺇﻟﻘﺎﺀ ﺍﻟﻘﺒﺽ ﻋﻠﻰ ‪ 40‬ﻤﻥ ﺠﻨﻭﺩ ﺍﻟﺤﺎﻤﻴﺔ‬ ‫ﺍﻟﻔﻴﺘﻨﺎﻤﻴﺔ‪.‬‬ ‫ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﺍﻟﻤﺴﻠﺢ ﺍﻟﺫﻱ ﺤﺩﺙ ﺴﻨﺔ ‪ 1988‬ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﺍﻟﻔﻴﺘﻨﺎﻡ ﺤﻭل ﺠﺯﺭ ﺴﺒﺭﺍﺘﻠﻲ ﺤﻴﺙ ﻗﺎﻤﺕ‬‫ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺒﺈﻏﺭﺍﻕ ﺜﻼﺜﺔ ﺯﻭﺍﺭﻕ ﺒﺤﺭﻴﺔ ﻓﻴﺘﻨﺎﻤﻴﺔ ﻭﺴﻴﻁﺭﺕ ﻋﻠﻰ ﺴﺕ ﺠﺯﺭ‪ ،‬ﻤﻤﺎ ﺃﺩﻯ ﻟﻤﻘﺘل ‪72‬‬ ‫ﺠﻨﺩﻴﺎ ﻓﻴﺘﻨﺎﻤﻴﺎ‪.‬‬ ‫ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ ﻓﻜل ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﻁﺭﻓﺎ ﻓﻲ ﺇﺤﺩﻯ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺤﻭل ﺍﻟﺠﺯﺭ ﺘﻌﺯﺯ‬ ‫ﺍﺘﺠﺎﻫﻬﺎ ﻨﺤﻭ ﺍﻟﺘﺴﻠﺢ ﻭﺒﻨﺎﺀ ﻗﻭﺍﺕ ﻋﺴﻜﺭﻴﺔ ﺤﺩﻴﺜﺔ‪ ،‬ﻟﺘﻘﺭﻴﺭ ﻤﺎ ﺘﺴﻤﻴﻪ ﻜل ﻤﻨﻬﺎ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﻋﻥ ﺤﻘﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺭ‪.‬‬ ‫ﺘﻌﺯﻴﺯ ﺍﻟﻤﺨﺎﻭﻑ ﻤﻥ ﻨﺸﻭﺏ ﻨﺯﺍﻉ ﻤﺴﻠﺢ ﻴﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺤﺩﻭﺜﻪ ﺍﺭﺘﺒﺎﻁ ﻜل ﺩﻭﻟﺔ ﻁﺭﻑ ﻓﻲ ﻨﺯﺍﻋﺎﺘﻬﺎ‬ ‫ﺤﻭل ﺍﻟﺠﺯﺭ ﺒﺎﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﺩﻓﺎﻉ ﻤﺸﺘﺭﻙ ﻤﻊ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻤﻤﺎ ﻴﺠﻌل ﺃﻁﺭﺍﻑ ﻭﺍﻤﺘﺩﺍﺩ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﻓﻲ‬ ‫ﺤﺎﻟﺔ ﺤﺩﻭﺜﻪ ﺃﻜﺒﺭ ﻤﻥ ﻜﻭﻨﻪ ﻤﺠﺭﺩ ﻨﺯﺍﻉ ﺇﻗﻠﻴﻤﻲ‪ ،‬ﻤﺜل ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻙ ﻤﻊ ﻜل ﻤﻥ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‪ ،‬ﻜﻭﺭﻴﺎ‬ ‫ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﻭﺘﺎﻴﻭﺍﻥ)‪.(212‬‬ ‫ﻭﺭﻏﻡ ﺃﻥ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺘﺅﻜﺩ ﺭﻏﺒﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﻋﺩﻡ ﺍﻟﺘﺼﻌﻴﺩ ﻭﻀﺭﻭﺭﺓ ﺍﻟﺘﺴﻭﻴﺔ ﺍﻟﺴﻠﻴﻤﺔ ﻟﻪ ﻤﻥ ﺨﻼل‬ ‫ﺍﻟﻤﺤﺎﺩﺜﺎﺕ ﻭﺍﻟﻁﺭﻕ ﺍﻟﺩﺒﻠﻭﻤﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻨﻬﺎ ﻓﺸﻠﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﺼﻭل ﺇﻟﻰ ﺍﺘﻔﺎﻕ ﻴﺤﺩﺩ ﺤﻘﻭﻕ ﻜل ﻤﻨﻬﺎ ﻭﻴﻀﻊ ﺤﺩﺍ‬ ‫ﻻﺩﻋﺎﺀﺍﺕ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺍﻷﺨﺭﻯ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﺭﻏﻡ ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﻻﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﺕ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﻭﻜﺎﻥ ﻤﻥ ﺃﺒﺭﺯﻫﺎ ﺫﻟﻙ‬ ‫ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻉ ﺍﻟﺫﻱ ﻋﻘﺩﺘﻪ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ﺒﺎﻟﻨﺯﺍﻉ ﺤﻭل ﺠﺯﺭ ﺴﺒﺭﺍﺘﻠﻲ ﺴﻨﺔ ‪ 1993‬ﻟﺒﺤﺙ ﺴﺒل ﺘﻔﺎﺩﻱ ﺍﻟﻤﻭﺍﺠﻬﺔ‬ ‫ﺍﻟﻤﺴﻠﺤﺔ ﺒﻴﻨﻬﺎ‪.‬‬

‫ﺏ( ﺍﻟﺘﻭﺘﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﻭﺨﻠﻕ ﻤﻨﺎﺥ ﻏﻴﺭ ﻭﺩﻱ‪:‬‬ ‫)‪ (212‬ﺣﺴﻦ‪ ،‬أﺑﻮ ﻃﺎﻟﺐ‪ .‬واﻗﻊ آﺳﯿﺎ اﻷﻣﻨﻲ‪) ،‬اﻟﻘﺎھﺮة‪ :‬ﻣﺮﻛﺰ اﻷھﺮام ﻟﻠﺘﺮﺟﻤﺔ واﻟﻨﺸﺮ‪] ،‬ب‪.‬س‪.‬ط[(‪ ،‬ص‪.228-‬‬

‫‪136‬‬

‫ﺘﻌﺘﺒﺭ ﻗﻀﻴﺘﻲ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﺤﻭل ﺠﺯﺭ ﺘﻭﻜﺩﻭ )ﺘﺎﻜﺸﻴﻤﺎ(‪ ،‬ﻭﺩﻴﺎﻴﻭ )ﺴﻴﻨﻜﺎﻜﻴﻭ( ﻨﻤﻭﺫﺠﺎ ﻭﺍﻀﺤﺎ ﻟﺫﻟﻙ ﻨﻅﺭﺍ ﻟﻤﺎ‬ ‫ﺘﺴﺒﺒﻪ ﻤﻥ ﺘﻭﺘﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﻟﻜﻥ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﺭﻗﻰ ﺍﻟﺘﻭﺘﺭ ﺇﻟﻰ ﺤﺩ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩ‬ ‫ﺒﻨﺸﻭﺏ ﺼﺩﺍﻡ ﻤﺴﻠﺢ ﻭﻴﺭﺠﻊ ﺫﻟﻙ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻜﺔ‪ ،‬ﻤﻤﺎ ﻴﺩﻓﻊ ﺒﺄﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﺇﻟﻰ ﺘﺠﻤﻴﺩ ﺍﻟﺨﻼﻑ‬ ‫ﺩﻭﻥ ﺤﻠﻪ‪.‬‬ ‫ ﺤﺎﻟﺔ ﺠﺯﺭ ﺘﻭﻜﺩﻭ ﻭﺍﻟﺘﻭﺘﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ‪:‬‬‫ﺭﻏﻡ ﺍﻟﺠﻭﻻﺕ ﺍﻟﻌﺸﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻔﺎﻭﻀﺎﺕ ﺒﻴﻥ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﻭﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺇﻻ ﺃﻨﻬﻤﺎ ﻓﺸﻼ ﻓﻲ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺼﻴﺩ‬ ‫ﺤﻭل ﺠﺯﺭ ﺘﻭﻜﺩﻭ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﺩﻓﻊ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺴﻨﺔ ‪ 1998‬ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﺨﻠﻲ ﻤﻥ ﺠﺎﻨﺏ ﻭﺍﺤﺩ ﻋﻥ ﻤﻌﺎﻫﺩﺓ ﺍﻟﺼﻴﺩ ﺒﻴﻥ‬ ‫ﺍﻟﺒﻠﺩﻴﻥ‪ ،‬ﺍﺴﺘﺠﺎﺒﺔ ﻟﻠﻀﻐﻭﻁ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ ﺍﻟﺸﺩﻴﺩﺓ‪.‬‬ ‫ﻤﻥ ﻨﺎﺤﻴﺔ ﺃﺨﺭﻯ‪ ،‬ﻴﺅﺩﻱ ﺍﺘﺨﺎﺫ ﺃﻴﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻁﺭﻓﻴﻥ ﻷﻱ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﻴﻤﺱ ﺍﻟﺴﻴﺎﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺠﺯﺭ ﺇﻟﻰ ﺇﺜﺎﺭﺓ ﺍﻟﺘﻭﺘﺭ‬ ‫ﻭﺍﻟﺨﻼﻑ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺒﻠﺩﻴﻥ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻷﻜﻴﺩ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻭﺘﺭ ﻤﻬﻤﺎ ﺘﺼﺎﻋﺩ ﺤﺩﺘﻪ ﻴﻅل ﺘﺤﺕ ﺍﻟﺴﻴﻁﺭﺓ ﻭﻻ ﻴﺭﻗﻰ ﺇﻟﻰ ﺤﺩ‬ ‫ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩ ﺒﻨﺸﻭﺏ ﻨﺯﺍﻉ ﻤﺴﻠﺢ ﻭﻴﻤﻜﻥ ﺘﻔﺴﻴﺭ ﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻜﺔ ﻟﻠﺒﻠﺩﻴﻥ ﻭﺍﻟﺘﻔﺎﻫﻡ ﺤﻭل ﻋﺩﺩ ﻤﻥ‬ ‫ﺍﻟﻘﻀﺎﻴﺎ ﺫﺍﺕ ﺍﻻﻫﺘﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻙ ﻭﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻷﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﻤﻲ ﻤﻥ ﺃﻫﻤﻬﺎ)‪:(213‬‬ ‫‪ .1‬ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺤﻴﺙ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺜﺎﻨﻲ ﺃﻜﺒﺭ ﺸﺭﻴﻙ ﺘﺠﺎﺭﻱ ﻟﻜﻭﺭﻴﺎ‪ ،‬ﻓﻔﻲ ﺴﻨﺔ ‪ 1997‬ﺒﻠﻎ‬ ‫ﺤﺠﻡ ﺍﻟﺘﺒﺎﺩل ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ ﺤﻭﺍﻟﻲ ‪ 46.6‬ﻤﻠﻴﺎﺭ ﺩﻭﻻﺭ‪.‬‬ ‫‪ .2‬ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻜﺔ ﻟﻠﺒﻠﺩﻴﻥ ﻭﻀﺭﻭﺭﺓ ﺍﻟﺘﻨﺴﻴﻕ ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻴﻨﻬﺎ ﻟﻤﻭﺍﺠﻬﺔ‬ ‫ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ)‪.(214‬‬

‫‪ -‬ﺤﺎﻟﺔ ﺠﺯﺭ ﺩﻴﺎﻴﻭ‪:‬‬

‫)‪(213‬‬

‫اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.229-‬‬ ‫)‪(214‬‬ ‫ﻣﺜﻞ ﺣﺎدث إﻃﻼق ﻛﻮرﯾﺎ اﻟﺸﻤﺎﻟﯿﺔ ﻟﺼﺎروخ اﺗﺠﺎه اﻟﯿﺎﺑﺎن ﺳﻨﺔ ‪ 1998‬اﻋﺘﺒﺮﺗﮫ ﻛﻮرﯾﺎ اﻟﺠﻨﻮﺑﯿﺔ واﻟﯿﺎﺑﺎن ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ ﻣﺆﺷﺮ ﻋﻠﻰ ﻗﺪرﺗﮭﺎ ﻋﻠﻰ ﺗﻄﻮﯾﺮ‬ ‫ﺻﻮارﯾﺦ ﺑﻌﯿﺪة اﻟﻤﺪى ﺗﮭﺪد ﻣﺪاھﺎ اﻹﻗﻠﯿﻤﻲ‪.‬‬

‫‪137‬‬

‫ﺘﻘﺩﻡ ﺤﺎﻟﺔ ﺠﺯﺭ ﺩﻴﺎﻴﻭ ﻨﻤﻭﺫﺠﺎ ﺁﺨﺭ ﻟﻠﺘﻭﺘﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﺤﺩﺜﻪ ﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺍﻟﺠﺯﺭ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﺼل ﺍﻷﻤﺭ‬ ‫ﺇﻟﻰ ﺤﺩ ﺍﻟﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺍﻟﻤﺴﻠﺤﺔ‪ ،‬ﻓﻔﻲ ﺴﻨﺔ ‪ 1978‬ﺤﺩﺜﺕ ﺃﺯﻤﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‪ ،‬ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻗﺎﻡ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ‬ ‫ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﻴﻥ ﺒﺈﻨﺸﺎﺀ ﻤﻨﺎﺭﺓ ﻓﻲ ﺠﺯﺭ ﺩﻴﺎﻴﻭ ﻹﻀﻔﺎﺀ ﺍﻟﺸﺭﻋﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﻴﻁﺭﺓ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ‪ ،‬ﻤﻤﺎ ﺃﺩﻯ ﻻﺤﺘﺠﺎﺠﺎﺕ‬ ‫ﻜﺒﻴﺭ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﺼﻴﻥ‪ .‬ﻭﺘﻭﺍﻟﻲ ﺍﻟﺘﻭﺘﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ‪-‬ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﻜل ﻤﺤﺎﻭﻟﺔ ﻟﻠﻴﺎﺒﺎﻨﻴﻴﻥ ﺇﺤﻜﺎﻡ‬ ‫ﺴﻴﻁﺭﺘﻬﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺠﺯﺭ)‪.(215‬‬ ‫ﻭﻻ ﻴﻘﺘﺼﺭ ﺍﻟﺘﻭﺘﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺒل ﺇﻨﻪ ﺍﻤﺘﺩ ﻟﻴﺸﻤل ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻭﺘﺎﻴﻭﺍﻥ‬ ‫ﻭﺭﻏﻡ ﺫﻟﻙ ﻜل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺨﻼﻓﺎﺕ ﻜﺎﻨﺕ ﺘﺠﻤﺩ ﻭﻴﺘﻡ ﺘﺄﺠﻴل ﺍﻟﺒﺙ ﻓﻲ ﺤل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﻜل ﻭﺍﻟﻔﺼل ﻓﻲ ﻟﻤﻥ ﺘﻌﻭﺩ‬ ‫ﺴﻴﺎﺩﺓ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﺯﺭ ﻭﻴﺘﻀﺢ ﻫﺫﺍ ﻋﻠﻰ ﻭﺠﻪ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ﺒﺎﻟﻨﻅﺭ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺍﻟﻘﻭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺭﺒﻁ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‬ ‫ﺒﻜل ﻤﻥ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﺘﺎﻴﻭﺍﻥ)‪.(216‬‬ ‫ﻴﺘﻀﺢ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﺴﺘﻌﺭﺍﻀﻨﺎ ﻷﻫﻡ ﺍﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﺤﻭل ﺍﻟﺠﺯﺭ ﺃﻥ ﻏﺎﻟﺒﻴﺔ‬ ‫ﺃﻁﺭﺍﻓﻬﺎ ﻗﻭﻯ ﺇﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻜﺒﺭﻯ ﺒﺎﻟﻤﻌﻴﺎﺭ ﺍﻟﺩﻴﻤﻐﺭﺍﻓﻲ ﺃﻭ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﻤﻤﺎ ﺠﻌل ﺍﻨﻌﻜﺎﺴﺎﺘﻬﺎ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺫﺍﺕ ﺨﻁﻭﺭﺓ ﻗﻠل‬ ‫ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺨﻁﻭﺭﺓ ﻭﺍﻟﻭﺼﻭل ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﺴﻭﻴﺔ ﺍﻟﺴﻠﻴﻤﺔ ﺍﻟﻤﺅﻗﺘﺔ ﺒﺼﺩﺩﻫﺎ ﺤﺠﻡ ﺘﺸﺎﺒﻙ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ‬ ‫ﻭﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺃﻁﺭﺍﻑ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ‪.‬‬

‫‪____, _____, « history poves Diaoyo islands », op.cit, P-11.‬‬ ‫‪Ibid, P-11.‬‬

‫‪138‬‬

‫)‪(215‬‬ ‫)‪(216‬‬

‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ‪ :‬ﺍﻟﺘﺭﺘﻴﺒﺎﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‬ ‫ﺇﻥ ﺘﻐﻴﺭ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺍﻟﻘﻭﻯ ﻀﻤﻥ ﺨﺎﺭﻁﺔ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪ ،‬ﻤﺜل ﺍﻟﺘﺄﻜﻴﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻫﻤﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ‬ ‫ﻟﻠﻴﺎﺒﺎﻥ‪ ،‬ﻭﺒﺭﻭﺯ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻜﻘﻭﺓ ﻋﺴﻜﺭﻴﺔ ﻭﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﻁﻠﻊ ﺍﻟﻜﻭﺭﻱ ﻻﻤﺘﻼﻙ ﺍﻟﺴﻼﺡ ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ ﻭﺘﻁﻭﻴﺭﻩ‪ ،‬ﺃﺒﺭﺯ‬ ‫ﻗﻀﺎﻴﺎ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻟﻸﻤﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺼﻌﻴﺩ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻲ ﻭﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ‪ ،‬ﻤﻤﺎ ﺃﻭﺠﺏ ﻭﻀﻊ ﺘﺭﺘﻴﺒﺎﺕ ﻭﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ‬ ‫ﺒﻨﺎﺀ ﺍﻟﺜﻘﺔ ﺒﻴﻥ ﺩﻭل ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﻀﻤﻥ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺍﻵﺴﻴﻭﻱ‪.‬‬ ‫‪ -I‬ﺍﻹﺸﻜﺎﻟﻴﺎﺕ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﻟﻸﻤﻥ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪:‬‬ ‫ﻴﻤﻜﻥ ﺤﺼﺭ ﺃﻫﻡ ﺇﺸﻜﺎﻟﻴﺎﺕ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﺭﺓ ﺍﻵﺴﻴﻭﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻹﺸﻜﺎﻟﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ‪:‬‬ ‫ﺃ‪ -‬ﺇﺸﻜﺎﻟﻴﺔ ﺍﻻﻨﺘﺸﺎﺭ ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ‪ :‬ﺼﺎﺭ ﺍﻻﻨﺘﺸﺎﺭ ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﺭﺓ ﺍﻵﺴﻴﻭﻴﺔ ﻜﻜل‪ ،‬ﻭﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل‬ ‫ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻅﺎﻫﺭﺓ ﻤﻬﻤﺔ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﺃﺜﺎﺭﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻅﺎﻫﺭﺓ ﺇﺸﻜﺎﻟﻴﺔ ﺃﻤﻨﻴﺔ ﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ﺍﻷﺒﻌﺎﺩ ﻴﻤﻜﻥ ﺘﻭﻀﻴﺤﻬﺎ ﻜﺎﻟﺘﺎﻟﻲ)‪:(217‬‬ ‫‪-1‬‬

‫ﺘﻭﺠﺩ ﺒﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﺩﻭﻟﺔ ﻜﻭﺭﻴﺔ ﺘﻨﺘﻤﻲ ﺇﻟﻰ ﻨﺎﺩﻱ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ ﻭﻫﻲ ﺍﻟﺼﻴﻥ‪ ،‬ﻭﻫﻲ‬

‫ﺩﻭﻟﺔ ﻜﺒﻴﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺴﻭﺍﺀ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﻟﻤﺴﺎﺤﺔ ﺃﻭ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﻋﺩﺩ ﺍﻟﺴﻜﺎﻥ‪ ،‬ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺤﺠﻡ ﺍﻟﻨﻤﻭ‬ ‫ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺍﻟﻜﺒﻴﺭ –ﻜﻤﺎ ﺘﻡ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ ﺴﺎﺒﻘﺎ‪ ،-‬ﻭﻗﺩ ﺃﺜﺎﺭ ﺍﻤﺘﻼﻙ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻟﻠﺴﻼﺡ ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ ﺍﺤﺘﺠﺎﺠﺎ ﻜﺒﻴﺭﺍ‬ ‫ﻟﺩﻯ ﺩﻭل ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ)‪.(218‬‬ ‫‪-2‬‬

‫ﺠﺎﻨﺏ ﺁﺨﺭ ﻟﻺﺸﻜﺎﻟﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻴﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﺒﻴﻊ ﺍﻟﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ ﺇﻟﻰ‬

‫ﺩﻭل ﺃﺨﺭﻯ‪ ،‬ﺨﺎﺼﺔ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻤﻤﺎ ﺃﺜﺎﺭ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﺍﺘﺴﺎﻉ ﻨﻁﺎﻕ ﺍﻻﻨﺘﺸﺎﺭ ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ‪.‬‬ ‫‪-3‬‬

‫ﺘﻘﺩﻡ ﺤﺎﻟﺔ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﺒﻌﺩ ﺁﺨﺭ ﻤﻥ ﺃﺒﻌﺎﺩ ﺍﻹﺸﻜﺎﻟﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺃﺩﻯ‬

‫ﻏﻤﻭﺽ ﺒﺭﻨﺎﻤﺠﻬﺎ ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ ﻭﺭﻓﺽ ﻗﺒﻭل ﺍﻟﺘﻔﺘﻴﺵ ﺇﻟﻰ ﺇﺸﺎﻋﺔ ﺤﺎﻟﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻸﻤﻥ ﻭﺍﻟﺘﻭﺘﺭ ﻓﻲ ﺸﺒﻪ ﺍﻟﺠﺯﻴﺭﺓ‬ ‫ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ‪.‬‬

‫)‪ (217‬ﻣﺮاد إﺑﺮاھﯿﻢ‪ ،‬اﻟﺪﺳﻮﻗﻲ‪ .‬اﺗﺠﺎھﺎت اﻟﺘﺴﻠﺢ ﻟﺪول اﻟﻤﺤﯿﻂ اﻟﮭﺎدي‪) ،‬اﻟﻘﺎھﺮة‪ :‬ﻣﺮﻛﺰ اﻟﺪراﺳﺎت اﻟﺴﯿﺎﺳﯿﺔ واﻹﺳﺘﺮاﺗﯿﺠﯿﺔ‪ ،(1995 ،‬ص‪.319-‬‬ ‫)‪(218‬‬ ‫رﻏﻢ اﻋﺘﻤﺎد اﻟﯿﺎﺑﺎن وﻟﺤﺪ اﻵن ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻈﻠﺔ اﻟﻨﻮوﯾﺔ اﻷﻣﺮﯾﻜﯿﺔ‪ ،‬إﻻ أن ﻛﻤﯿﺎت اﻟﺒﻠﻮﺗﻮﻧﯿﻮم واﻟﻤﻮاد اﻟﻨﻮوﯾﺔ اﻟﻤﺘﻮﻓﺮة ﻟﺪى اﻟﯿﺎﺑﺎن ﺗﺜﯿﺮ ﻋﻼﻣﺎت اﺳﺘﻔﮭﺎم‬ ‫ﺣﻮل ﺗﺤﻮﻟﮭﺎ إﻟﻰ ﻗﻮة ﻧﻮوﯾﺔ ﻓﻲ ﻣﻨﻄﻘﺔ ﺷﻤﺎل ﺷﺮق آﺳﯿﺎ‪.‬‬

‫‪139‬‬

‫‪-4‬‬

‫ﺍﻨﺘﺸﺎﺭ ﺍﻤﺘﻼﻙ ﺍﻟﺴﻼﺡ ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﺨﻠﻕ ﻤﻭﺠﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺴﺒﺎﻕ ﻨﺤﻭ ﺍﻟﺘﺴﻠﺢ‬

‫ﺤﻴﺙ ﻋﻤﺩﺕ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﻭﻜﺭﺩ ﻓﻌل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﺭﻨﺎﻤﺞ ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ ﻟﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺘﻁﻭﻴﺭ ﻗﺩﺭﺍﺘﻬﺎ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ‬ ‫ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻴﺔ)‪.(219‬‬ ‫ﺏ‪ -‬ﺇﺸﻜﺎﻟﻴﺔ ﻤﺼﺎﺩﺭ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩ ﺍﻷﻤﻨﻲ‪ :‬ﺘﻌﺎﻨﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻤﻥ ﺇﺸﻜﺎﻟﻴﺔ ﻋﺩﻡ ﺍﻟﻴﻘﻴﻥ ﺤﻭل‬ ‫ﺍﻟﻨﻭﺍﻴﺎ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﻟﺩﻭﻟﻬﺎ ﺤﻴﺙ ﺘﺜﺎﺭ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺴﺎﺅﻻﺕ ﺤﻭل ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺎﺕ ﻭﺴﻴﺎﺴﺎﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭل)‪:(220‬‬ ‫‪ -1‬ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺼﻴﻥ ﻭﻓﻲ ﻅل ﺘﻨﺎﻤﻲ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﻜﻴﻑ ﻴﻤﻜﻥ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﺘﻭﺍﺯﻥ ﻓﻲ‬ ‫ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻭﺇﻟﻰ ﺃﻱ ﺤﺩ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﺴﺘﺨﺩﻡ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻗﻭﺘﻬﺎ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﻓﻲ ﻨﺯﺍﻋﺎﺘﻬﺎ ﺍﻟﻘﺎﺌﻤﺔ‬ ‫ﻤﻊ ﺒﻌﺽ ﺩﻭل ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ؟‬ ‫‪ -2‬ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻴﺎﺒﺎﻥ ﻤﺎ ﻫﻭ ﺍﻟﻤﻭﻗﻑ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ ﺘﺠﺎﻩ ﺘﻨﺎﻤﻲ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﺭﺍﺠﻊ ﻓﻲ‬ ‫ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻤﺜﻠﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻭﺍﺠﺩ ﺒﻜﺜﺎﻓﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ؟ ﻫل ﺴﺘﻘﻭﻡ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺒﺈﻨﺘﺎﺝ ﺍﻟﺴﻼﺡ‬ ‫ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ؟ ﻫل ﺴﺘﻌﻤﺩ ﺇﻟﻰ ﺘﻁﻭﻴﺭ ﺘﺭﺴﺎﻨﺘﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻷﺴﻠﺤﺔ؟‬ ‫ﺝ‪ -‬ﺇﺸﻜﺎﻟﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﻤﻌﺎﺼﺭ ﻟﻸﻤﻥ‪ :‬ﺍﺭﺘﺒﻁ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻤﻌﺎﺼﺭ ﻋﻠﻰ ﺘﻬﺩﻴﺩﺍﺕ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻟﻠﺩﻭل‬ ‫ﻤﺜل‪ :‬ﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ ‪,‬ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﺒﺸﺭﻱ ﻭﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﺒﻴﺌﻲ‪ ،‬ﻭﺘﺘﻌﺭﺽ ﺩﻭل ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﺇﻟﻰ‬ ‫ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩﺍﺕ ﺒﻜﺜﺎﻓﺔ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ)‪:(221‬‬ ‫‪ -1‬ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﻟﺩﻴﻬﻤﺎ ﺃﻋﺩﺍﺩ ﻀﺨﻤﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺴﻜﺎﻥ ﻭﻁﻭﺭﺘﺎ ﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎ ﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﺘﻌﺘﻤﺩ ﻋﻠﻰ‬ ‫ﺍﻹﺴﺭﺍﻑ ﻓﻲ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﺔ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﻭﺍﺠﻬﺘﺎ ﺇﺸﻜﺎﻟﻴﺔ ﻨﻘﺹ ﺍﻟﻐﺫﺍﺀ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﺒﺭﺯﺕ ﻫﺫﻩ‬ ‫ﺍﻹﺸﻜﺎﻟﻴﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺜﻨﺎﺌﻴﺔ ﻤﺜل ﻨﻘﺹ ﺍﻟﻐﺫﺍﺀ ﻭﺍﻟﻤﺸﻜﻼﺕ ﺍﻟﺒﻴﺌﻴﺔ‪.‬‬

‫)‪(219‬‬

‫اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.330-‬‬ ‫)‪ (220‬ﻣﺤﻤﺪ ﺳﯿﺪ‪ ،‬ﺳﻠﯿﻢ‪ .‬آﺳﯿﺎ واﻟﺘﺤﻮﻻت اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﺔ‪ ،‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.13-‬‬ ‫)‪ (221‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.14-‬‬

‫‪140‬‬

‫‪ -2‬ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻭﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﺘﻌﺘﺒﺭﺍﻥ ﺍﻟﺴﺒﺏ ﺍﻟﻤﺒﺎﺸﺭ ﻓﻲ ﻤﺸﻜﻼﺕ ﺍﻟﺒﻴﺌﺔ ﺍﻟﻨﺎﺘﺠﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺤﻴﺙ‬ ‫ﺘﺴﺘﺨﺩﻤﺎﻥ ﺍﻟﻔﺤﻡ ﻓﻲ ﺇﻨﺘﺎﺝ ﺍﻟﻁﺎﻗﺔ ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻗﺩ ﻴﻠﺤﻕ ﺒﺎﻟﺒﻴﺌﺔ ﺃﻀﺭﺍﺭﺍ ﺒﺎﻟﻐﺔ ﻤﻤﺎ ﻴﺠﻌل ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‬ ‫ﻭﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﻗﻠﻘﺎﻥ ﺒﺸﺄﻥ ﺍﻟﺒﻴﺌﺔ‪.‬‬ ‫‪ -3‬ﻜﻤﺎ ﺘﺒﺭﺯ ﺍﺤﺘﻤﺎﻻﺕ ﻨﺸﻭﺀ ﺼﺭﺍﻉ ﻋﻠﻰ ﻤﻭﺍﺭﺩ ﺍﻟﻁﺎﻗﺔ –ﺍﻟﺒﺘﺭﻭل ﺨﺎﺼﺔ‪ -‬ﻜﺈﺸﻜﺎل ﻫﺎﻡ ﻴﺭﺘﺒﻁ‬ ‫ﺒﺎﻟﺼﺭﺍﻉ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ ﺒﻴﻥ ﺩﻭل ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪ ،‬ﻭﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﻴﺩل ﻋﻠﻴﻪ ﺘﺯﺍﻴﺩ ﺘﻭﺘﺭ‬ ‫ﺍﻟﺼﺭﺍﻋﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺠﺯﺭ ﻤﺜل ﺴﻴﺭﺍﺘﻠﻲ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺘﺸﻴﺭ ﺍﻟﺘﻘﺎﺭﻴﺭ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺘﻭﺍﻓﺭ ﺍﺤﺘﻴﺎﻁﺎﺕ ﻨﻔﻁﻴﺔ‬ ‫ﻜﺒﻴﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺤﺎﺫﻴﺔ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﺠﺯﺭ‪.‬‬ ‫ﺩ‪ -‬ﺇﺸﻜﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺱ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻬﻴﻤﻨﺔ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ‪ :‬ﺒﺭﺯﺕ ﻅﺎﻫﺭﺓ ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺱ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻬﻴﻤﻨﺔ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺒﻴﻥ‬ ‫ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ ﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﺍﺘﺨﺫ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺱ ﻤﻅﺎﻫﺭ ﻋﺩﺓ ﻤﻨﻬﺎ)‪:(222‬‬ ‫ ﺯﻴﺎﺩﺓ ﻗﺩﺭﺍﺘﻬﺎ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺒﻨﺎﺀ ﺘﺤﺎﻟﻔﺎﺘﻬﺎ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻤﺴﺘﺨﺩﻤﺔ ﻭﺴﺎﺌل ﺍﻹﻏﺭﺍﺀ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩ ﻟﺘﺤﻘﻴﻕ‬‫ﺃﻫﺩﺍﻓﻬﺎ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ‪.‬‬ ‫ ﺍﺯﺩﻴﺎﺩ ﺴﺒﺎﻕ ﺍﻟﺘﺴﻠﺢ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﺭﺓ ﺍﻵﺴﻴﻭﻴﺔ ﺤﻴﺙ ﺘﻌﺩ ﺍﻵﻥ ﺃﻫﻡ ﺃﺴﻭﺍﻕ ﺍﻟﺴﻼﺡ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ‪ ,‬ﻤﻥ ﺤﻴﺙ‬‫ﺤﺠﻡ ﺍﻷﺴﻠﺤﺔ ﻭﺤﺠﻡ ﺍﻹﻨﻔﺎﻕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ‪.‬‬ ‫ﻩ‪ -‬ﺇﺸﻜﺎﻟﻴﺔ ﺘﻌﻘﺩ ﺍﻟﺼﺭﺍﻋﺎﺕ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪ :‬ﻫﻨﺎﻙ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺼﺭﺍﻋﺎﺕ‬ ‫ﺍﻟﻤﺭﺘﺒﻁﺔ ﺒﻘﻀﺎﻴﺎ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﻭﺤﻴﺩ ﻤﺜل ﺘﻭﺤﻴﺩ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺘﻴﻥ ﺃﻭ ﺘﻭﺤﻴﺩ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﺘﺎﻴﻭﺍﻥ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﺯﺩﺍﺩ ﺘﻌﻘﻴﺩﺍ‬ ‫ﺒﺘﺩﺨل ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ ﻤﻥ ﺨﺎﺭﺝ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﻤﺜل‪ :‬ﺭﻭﺴﻴﺎ ﻭﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺴﻴﺨﺘﻠﻑ ﻤﻭﻗﻑ ﻫﺫﻩ‬ ‫ﺍﻟﺩﻭل ﺘﺒﻌﺎ ﻟﻤﺼﺎﻟﺤﻬﺎ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺍﺤﺘﻤﺎل ﺘﻀﺎﺭﺏ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺴﻴﻔﺭﺽ ﺃﺒﻌﺎﺩ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﺼﺭﺍﻋﺎﺕ‬ ‫ﺨﺎﺼﺔ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﻭﻯ ﻤﺎ ﺘﺯﺍل ﺘﺴﺘﺒﻌﺩ ﺨﻴﺎﺭ ﺍﻟﺘﻭﺤﻴﺩ ﻟﻤﺎ ﻟﻪ ﻤﻥ ﺇﺨﻼل ﻟﻠﺘﻭﺍﺯﻥ ﺩﺍﺨل ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺁﺴﻴﺎ )ﻤﺜل‬ ‫ﺍﻟﻭﺤﺩﺓ ﺍﻟﺘﺎﻴﻭﺍﻨﻴﺔ‪-‬ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﻭﻤﺎ ﺴﻴﺤﺩﺜﻪ ﻤﻥ ﺨﻠل ﺇﻀﺎﻓﻲ ﻟﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺤﺴﺎﺏ ﺍﻟﻘﻭﻯ ﺍﻷﺨﺭﻯ()‪.(223‬‬ ‫)‪ (222‬ﺳﻮﺳﻦ‪ ،‬ﺣﺴﯿﻦ‪" .‬اﻟﺼﯿﻦ ھﻞ ﺳﺘﺼﺒﺢ ﻗﻮة أوﻟﻰ ﻓﻲ اﻟﻘﺮن ‪21‬؟"‪ ،‬ﻓﻲ اﻟﺴﯿﺎﺳﺔ اﻟﺪوﻟﯿﺔ‪ ،‬اﻟﻌﺪد ‪) ،116‬أﻓﺮﯾﻞ ‪ ،(1994‬ص‪.228-‬‬ ‫)‪ (223‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.231-‬‬

‫‪141‬‬

‫ﻭﻨﻅﺭﺍ ﻟﻺﺸﻜﺎﻟﻴﺎﺕ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﺍﻟﺫﻜﺭ ﺤﺎﻭل ﺼﻨﺎﻉ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ –ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪ -‬ﺍﻟﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ‬ ‫ﻫﺫﻩ ﺍﻹﺸﻜﺎﻟﻴﺎﺕ ﺒﻁﺭﺡ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺭﺘﻴﺒﺎﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻜﺔ ﻭﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻟﺒﻨﺎﺀ ﺍﻟﺜﻘﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻜﺔ ﻤﻥ‬ ‫ﺨﻼل ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﺍﻵﺴﻴﻭﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺴﻴﺘﻡ ﺍﻟﺘﻔﺼﻴل ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﻜﺎﻟﺘﺎﻟﻲ‪:‬‬ ‫‪ -I‬ﺍﻟﺘﺭﺘﻴﺒﺎﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‪:‬‬ ‫ﺇﻥ ﺍﻟﻤﻘﻭﻟﺔ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻴﺔ ﺍﻟﺴﺎﺌﺩﺓ ﻟﺩﻯ ﻏﺎﻟﺒﻴﺔ ﺍﻟﺒﺎﺤﺜﻴﻥ ﺍﻟﻤﻬﺘﻤﻴﻥ ﺒﻘﻀﺎﻴﺎ ﺍﻷﻤﻥ ﻭﺍﻟﺘﺭﺘﻴﺒﺎﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺸﺭﻕ‬ ‫ﺁﺴﻴﺎ ﻭﺒﺎﻟﺘﺤﺩﻴﺩ ﻓﻲ ﺸﻤﺎﻟﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﻭﺍﺯﻥ ﺍﻟﻘﻭﻯ ﻴﺘﻤﻴﺯ ﺒﺨﺎﺼﻴﺘﻴﻥ ﻤﻬﻤﺘﻴﻥ ﻫﻤﺎ)‪:(224‬‬ ‫ﺃﻭﻻ‪ :‬ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﺒﻌﺽ ﺃﻭﻀﺎﻉ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ‪ :‬ﻤﻥ ﺃﻫﻡ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻭﻀﺎﻉ ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻜﻘﻭﺓ ﺸﻴﻭﻋﻴﺔ‬ ‫ﺘﻭﺴﻌﻴﺔ ﻜﺒﺭﻯ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‪ ،‬ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺘﺤﻭل ﻤﻴﺯﺍﻥ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﻤﻥ ﺭﻭﺴﻴﺎ ﺍﻟﺸﻴﻭﻋﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺍﻟﺸﻴﻭﻋﻴﺔ ﻜﺫﻟﻙ‬ ‫ﻤﻤﺎ ﻏﺫﻯ ﺍﺤﺘﻤﺎل ﺒﻘﺎﺀ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺘﻌﺎﻨﻲ ﻤﻥ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﺘﻭﺘﺭ ﻭﺍﻟﻼﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻋﺎﺸﺘﻪ ﻓﻲ ﻓﺘﺭﺓ ﺍﻟﺤﺭﺏ‬ ‫ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ‪.‬‬ ‫ﺜﺎﻨﻴﺎ‪ :‬ﺤﺩﻭﺙ ﻤﺘﻐﻴﺭﺍﺕ ﺠﺩﻴﺩﺓ‪ :‬ﺘﻤﺜﻠﺕ ﻓﻲ ﺍﻨﺘﻬﺎﺀ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﻭﺯﻭﺍل ﺍﻻﺘﺤﺎﺩ ﺍﻟﺴﻭﻓﻴﺎﺘﻲ ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ‬ ‫ﺇﻟﻰ ﻤﺘﻐﻴﺭﺍﺕ ﺨﺎﺼﺔ ﺒﺎﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﻨﻔﺴﻬﺎ‪:‬‬ ‫‪ -1‬ﺍﻻﻨﺴﺤﺎﺏ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ‪ :‬ﺤﻴﺙ ﻅل ﺍﻹﻫﺘﻤﺎﻡ ﺍﻷﻜﺒﺭ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻫﻭ ﺘﺠﺭﻴﺩ‬ ‫ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﻌﺎﺩﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﻤﻥ ﺃﺴﻠﺤﺘﻬﺎ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ‪ ،‬ﺭﻏﻡ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﻨﺴﺤﺎﺏ ﻭﻓﻲ ﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ ﻜﺎﻥ ﻤﺠﺭﺩ‬ ‫ﺤﺭﻜﺎﺕ ﻭﻫﻤﻴﺔ ﻟﻠﻘﻭﺍﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺇﺫ ﺃﻥ ﻤﺠﺎل ﺤﺭﻜﺘﻬﺎ ﺍﺘﺴﻊ ﺃﻜﺜﺭ ﻭﺘﻭﺍﺠﺩﻫﺎ ﻀﻤﻥ ﻗﻭﺍﻋﺩﻫﺎ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻓﻲ‬ ‫ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻭﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﺯﺍﺩ‪.‬‬ ‫‪ -2‬ﺘﻨﺎﻤﻲ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ‪ :‬ﻜﻤﺎ ﻫﻭ ﻤﻌﺭﻭﻑ‪ ،‬ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺍﻟﺘﺯﺍﻴﺩ ﻓﻲ ﺤﺠﻡ ﻗﻭﺘﻬﺎ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻭﺍﺘﺠﺎﻫﻬﺎ ﺃﻥ‬ ‫ﺘﺤﺘل ﻤﻜﺎﻨﺔ ﺇﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻤﻜﺎﻓﺌﺔ ﻟﺤﺠﻡ ﻗﻭﺍﺘﻬﺎ‪ ،‬ﺒﺎﺨﺘﺼﺎﺭ ﻓﻘﺩ ﺴﺎﺩ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﺘﻌﺩﻴل ﻓﻲ ﻤﻴﺯﺍﻥ‬ ‫ﺍﻟﻘﻭﺓ ﻭﺘﻭﺯﻴﻌﻪ ﻟﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﺼﻴﻥ‪.‬‬

‫)‪ (224‬ھﺪى‪ ،‬ﻣﺘﯿﻜﺲ‪ .‬ﻗﻀﺎﯾﺎ اﻷﻣﻦ ﻓﻲ آﺳﯿﺎ‪ ،‬ص‪.272-‬‬

‫‪142‬‬

‫ﻟﻤﺎﺫﺍ ﺘﺭﺘﻴﺒﺎﺕ ﺃﻤﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ؟‬ ‫ﻤﻥ ﺃﺒﺭﺯ ﺍﻟﺘﺤﺩﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﺘﻡ ﺇﻴﺠﺎﺩ ﺤل ﺃﻤﻨﻲ ﺁﺴﻴﻭﻱ ﻤﺸﺘﺭﻙ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ)‪:(225‬‬ ‫‪ (1‬ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﺨﻁﻭﺭﺓ ﺍﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪:‬‬ ‫ﺇﻥ ﺃﻫﻡ ﺍﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﺌﻤﺔ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﺘﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻭﺍﻟﺼﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺠﺯﺭ‬ ‫ﺴﻴﻨﻜﺎﻜﻭ‪ ،‬ﻭﺒﻴﻥ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﺘﺎﻴﻭﺍﻥ ﻋﻠﻰ ﺠﺫﺭ ﺴﺒﺭﺍﺘﻠﻲ‪ ،‬ﻭﻗﻀﺎﻴﺎ ﺍﻟﻭﺤﺩﺓ‪ :‬ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ‪-‬ﺍﻟﺘﺎﻴﻭﺍﻨﻴﺔ ﻭﻜﻠﻬﺎ‬ ‫ﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﻤﺴﺘﻤﺭﺓ ﻭﻤﺅﺠﻠﺔ ﺍﻟﺤل‪ ،‬ﻴﻭﺠﺩ ﺒﻬﺎ ﺍﺤﺘﻤﺎﻻﺕ ﺍﻟﻠﺠﻭﺀ ﻟﻠﻘﻭﺓ‪ ،‬ﺨﺎﺼﺔ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺍﻷﻤﺭ ﺒﺎﻟﻘﻀﻴﺔ‬ ‫ﺍﻟﺘﺎﻴﻭﺍﻨﻴﺔ‪.‬‬ ‫‪ (2‬ﻗﻀﺎﻴﺎ ﺍﻻﻨﺩﻤﺎﺝ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ )ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﺘﺎﻴﻭﺍﻥ ﻜﻤﺜﺎل(‪:‬‬ ‫ﻤﻊ ﻋﻭﺩﺓ ﻫﻭﻨﺞ ﻜﻭﻨﺞ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺴﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺯﺍﺩ ﺍﻫﺘﻤﺎﻡ ﺤﻜﻭﻤﺔ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺒﺎﻟﻭﻀﻊ ﻓﻲ ﺘﺎﻴﻭﺍﻥ ﻭﺍﺯﺩﺍﺩ‬ ‫ﺘﻤﺴﻜﻬﺎ –ﺃﻱ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ‪ -‬ﺒﻭﺠﻭﺏ ﻋﻭﺩﺓ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﺯﻴﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻭﻁﻥ ﺍﻷﻡ‪ ،‬ﻭﻟﻭ ﺘﺤﺕ ﺼﻴﻐﺔ‪" :‬ﺩﻭﻟﺔ‬ ‫ﻭﺍﺤﺩﺓ‪ ،‬ﻭﻨﻅﺎﻤﺎﻥ‪ "one state, two system :‬ﻭﺒﺎﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﺍﻟﻭﻀﻊ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺼﻴﻥ‬ ‫ﻭﺘﺎﻴﻭﺍﻥ ﻟﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻓﻲ ﺼﺎﻟﺢ ﺍﻷﻤﻥ ﻭﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪.‬‬ ‫ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﺤﺩﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﺓ ﺴﺎﺒﻘﺎ ﺘﻘﻑ ﻭﺠﻪ ﻋﻘﺒﺔ ﻓﻲ ﻭﺠﻪ ﺇﺭﺴﺎﺀ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﻭﺴﻴﺎﺴﺎﺕ ﻭﺍﻀﺤﺔ ﻟﻸﻤﻥ ﻓﻲ‬ ‫ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪ ،‬ﺭﻏﻡ ﻭﺠﻭﺩ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﻻﺕ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺍﻟﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺍﻵﺴﻴﻭﻴﺔ ﻟﺘﺩﻋﻴﻡ ﺍﻷﻤﻥ ﻭﺍﻟﺜﻘﺔ‬ ‫ﻀﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﺭﺓ ﺍﻵﺴﻴﻭﻴﺔ‪.‬‬

‫‪ -II‬ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺒﻨﺎﺀ ﺍﻟﺜﻘﺔ ﻜﻤﺩﺨل ﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻷﻤﻥ ﻓﻲ ﺁﺴﻴﺎ )ﻭﻓﻲ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻗﻬﺎ(‪:‬‬ ‫ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺒﻨﺎﺀ ﺍﻟﺜﻘﺔ ﻭﺍﻷﻤﻥ‪ :‬ﻴﻨﺼﺭﻑ ﺍﻟﺘﻌﺭﻴﻑ ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺠﻭﺍﻨﺏ‬‫ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﺤﻴﻥ ﻴﺘﻀﻤﻥ ﻤﻌﻨﺎﻫﺎ ﺍﻟﻭﺍﺴﻊ ﺍﻟﺠﻭﺍﻨﺏ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻴﻜﺘﺴﺏ‬

‫)‪ (225‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.273-‬‬

‫‪143‬‬

‫ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﻭﺍﺴﻊ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻘﺎﺭﺓ ﺍﻵﺴﻴﻭﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺘﺘﺤﺩﺩ ﺼﻭﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺤﻴﺙ ﺘﺄﺨﺫ ﺸﻜل‬ ‫‪ 05‬ﺃﻨﻭﺍﻉ ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ ﻫﻲ)‪:(226‬‬ ‫ﺃ‪ -‬ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺘﻭﻓﻴﺭ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ‪ :‬ﻭﺘﺘﻡ ﺒﺼﻔﺔ ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ ﻋﺒﺭ ﺘﺒﺎﺩل ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺒﺸﺄﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﻭﺍﻷﻨﺸﻁﺔ‬ ‫ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺒﻬﺩﻑ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﺸﻔﺎﻓﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﺏ‪ -‬ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻻﺘﺼﺎل‪ :‬ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺸﺄﻥ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﻤﻔﺎﻭﻀﺔ ﺍﻟﻔﻌﻠﻴﺔ ﻭﺍﻻﺴﺘﻌﺩﺍﺩ ﻟﻠﺩﺨﻭل ﻓﻲ ﻋﻤﻠﻴﺔ‬ ‫ﺘﻔﺎﻭﻀﻴﺔ ﺨﻁﻭﺓ ﻤﻔﻴﺩﺓ ﺃﻭﻟﻴﺔ ﻟﺒﻨﺎﺀ ﺍﻟﺜﻘﺔ ﺍﻟﻤﺘﺒﺎﺩﻟﺔ‪.‬‬ ‫ﺝ‪ -‬ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺇﺘﺎﺤﺔ ﺍﻟﻭﺼﻭل‪ :‬ﻭﺘﺘﻀﻤﻥ ﺤﻀﻭﺭ ﻭﻤﺭﺍﻗﺒﺔ ﺍﻟﺘﺩﺭﻴﺒﺎﺕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻔﺘﻴﺵ ﺍﻟﻤﻭﻗﻌﻲ‬ ‫ﻟﻸﻨﺸﻁﺔ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻭﻟﻠﻘﻴﻭﺩ ﺍﻟﻤﻔﺭﻭﻀﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ‪ ،‬ﻭﻫﻲ ﺒﺫﻟﻙ ﺘﺴﺎﻋﺩ ﻋﻠﻰ ﺘﺤﻁﻴﻡ ﺤﻭﺍﺠﺯ ﺍﻟﺴﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ‬ ‫ﺘﻜﻨﻑ ﺍﻷﻨﺸﻁﺔ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﺩ‪ -‬ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻹﺨﻁﺎﺭ‪ :‬ﻭﺘﺘﻡ ﻋﺒﺭ ﺍﻹﺨﻁﺎﺭ ﺍﻟﻤﺴﺒﻕ ﻤﻥ ﻗﺒل ﺍﻟﺩﻭل ﺒﺸﺄﻥ ﺃﻱ ﻨﺸﺎﻁ ﻋﺴﻜﺭﻱ ﻭﺸﻴﻙ‬ ‫ﺴﻭﺍﺀ ﺘﻌﻠﻕ ﺍﻷﻤﺭ ﺒﺈﺠﺭﺍﺀ ﺘﺩﺭﻴﺒﺎﺕ ﻋﺴﻜﺭﻴﺔ‪ ،‬ﺃﻭ ﺘﺤﺭﻙ ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﻌﺩﺍﺕ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﺒﻐﻴﺔ ﺇﺯﺍﻟﺔ ﻋﻨﺼﺭ‬ ‫ﺍﻟﻤﻔﺎﺠﺄﺓ ﻟﺩﻯ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺒﺄﻨﺸﻁﺔ ﻋﺴﻜﺭﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﻩ‪ -‬ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻨﻘﺩﻴﺔ‪ :‬ﻭﺘﺸﻤل ﺍﻟﺤﻅﺭ ﺍﻟﻔﻌﻠﻲ ﻷﻨﺸﻁﺔ ﻋﺴﻜﺭﻴﺔ ﻤﺤﺩﺩﺓ ﻭﺫﻟﻙ ﺒﺨﻼﻑ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ‬ ‫ﺍﻟﺴﺎﻟﻑ ﺫﻜﺭﻫﺎ ﻟﺒﻨﺎﺀ ﺍﻟﺜﻘﺔ‪ ،‬ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﻬﻲ ﺘﺘﺴﻡ ﺒﺩﺭﺠﺔ ﺃﻜﺒﺭ ﺒﺎﻟﻁﺎﺒﻊ ﺍﻟﺘﺩﺨﻠﻲ‪.‬‬ ‫ ﺘﻁﺒﻴﻘﺎﺕ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺒﻨﺎﺀ ﺍﻟﺜﻘﺔ ﻭﺍﻷﻤﻥ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪:‬‬‫ﻴﺘﻤﻴﺯ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺒﻨﺎﺀ ﺍﻟﺜﻘﺔ ﻭﺍﻷﻤﻥ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﺒﺎﻻﺘﺴﺎﻉ ﻓﻬﻭ ﻴﺘﻌﺩﻯ ﻤﻔﻬﻭﻤﻪ‬ ‫ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭﻩ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﺇﻟﻰ ﺃﺒﻌﺎﺩ ﺃﺨﺭﻯ ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻭﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺜﻘﺎﻓﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻓﻲ ﺒﻌﺽ ﺍﻷﺤﻴﺎﻥ‬ ‫ﻴﺴﺒﻕ ﺍﻷﻁﺭ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﻟﻤﻔﻬﻭﻡ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺒﻨﺎﺀ ﺍﻟﺜﻘﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ)‪.(227‬‬

‫)‪ (226‬ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﻦ‪ ،‬ﻋﺒﺪ اﻟﻌﺎل‪" ،‬إﺟﺮاءات ﺑﻨﺎء اﻟﺜﻘﺔ ﻓﻲ آﺳﯿﺎ"‪ ،‬ﻓﻲ أوراق آﺳﯿﻮﯾﺔ ‪ ،‬اﻟﻌﺪد ‪) ،45‬ﯾﻮﻧﯿﻮ ‪ ،(2002‬ص‪.15-‬‬ ‫)‪ (227‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.16-‬‬

‫‪144‬‬

‫ﻓﻔﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﻤﺜﻼ‪ ،‬ﻭﺭﻏﻡ ﻜﻭﻥ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻤﻥ ﺒﻴﻥ ﺃﻜﺒﺭ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺀ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﻴﻥ‬ ‫ﻟﻠﺼﻴﻥ‪ ،‬ﻓﻘﺩ ﻜﺎﻥ ﻭﻻ ﻴﺯﺍل ﺭﻓﺽ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻟﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻋﺘﺫﺍﺭ ﻤﻜﺘﻭﺏ ﻟﻠﺼﻴﻥ ﻋﻥ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻘﺘل ﻭﺍﻟﻘﻤﻊ ﺴﺒﺒﺎ ﻓﻲ ﺒﻨﺎﺀ‬ ‫ﻋﻼﻗﺎﺕ ﺴﻠﻴﻤﺔ ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ ﻤﺎﺯﺍل ﻴﻜﺭﺱ ﻤﺸﺎﻋﺭ ﺍﻟﻜﺭﺍﻫﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﺸﻌﺒﻲ‪ ،‬ﺇﺫ ﺃﻅﻬﺭﺕ ﺍﺴﺘﻁﻼﻋﺎﺕ ﺍﻟﺭﺃﻱ‬ ‫ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺴﻨﺔ ‪ 1999‬ﺃﻥ ‪ %52‬ﻤﻥ ﻤﻭﺍﻁﻨﻴﻬﺎ ﻴﻜﺭﻫﻭﻥ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‪ ،‬ﻓﻲ ﺤﻴﻥ ﻴﺭﻯ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﻭﻥ ﺃﻥ ﺍﻟﺼﻴﻥ‬ ‫ﻤﺼﺩﺭ ﺘﻬﺩﻴﺩ ﻤﺘﻭﺍﺼل ﻟﻠﺴﻼﻡ ﻭﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻭﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﺒﺎﺴﻴﻔﻴﻙ ﻜﻜل)‪.(228‬‬ ‫ﻭﺭﻏﻡ ﺃﻥ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺇﺤﺩﻯ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺘﺒﻨﻴﺔ ﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺒﺴﺠل ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻟﻸﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻴﺔ‬ ‫ﻭﻫﻭ "ﺍﻟﺸﻔﺎﻓﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺍﻟﺘﺴﻠﺢ"‪ ،‬ﻏﻴﺭ ﺃﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺼﻌﻴﺩ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﻴﻘﺭﻥ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺒﻨﺎﺀ ﺍﻟﺜﻘﺔ ﺒﺘﺴﻭﻴﺔ‬ ‫ﺍﻟﺼﺭﺍﻋﺎﺕ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻴﺘﻀﺢ ﺫﻟﻙ ﺒﺠﻼﺀ ﻓﻲ ﺘﻘﺭﻴﺭﺍﺘﻪ ﺨﻼل ﺍﻟﻤﺸﺎﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﻹﻨﺸﺎﺀ ﺍﻟﻤﻨﺘﺩﻯ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ‬ ‫ﻟﻶﺴﻴﺎﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﺴﺘﺒﻌﺩ ﻋﻤﺩﺍ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺒﻨﺎﺀ ﺍﻟﺜﻘﺔ ﺒﺘﻌﺒﻴﺭ "ﺇﺤﺴﺎﺱ ﺒﺎﻷﻤﺎﻥ")‪.(229‬‬ ‫ﻭﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺴﺎﺱ ﻴﺘﺼﺭﻑ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻓﻲ ﻤﻌﺎﻟﺠﺘﻪ ﻟﺼﺭﺍﻋﺎﺘﻪ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻟﻡ ﻴﻘﺒل ﻓﻲ ﻜل ﻤﺭﺓ ﺇﻻ‬ ‫ﺒﻤﻌﺎﻫﺩﺓ ﺴﻼﻡ ﺸﺎﻤﻠﺔ ﺘﺴﺘﺭﺩ ﺒﻤﻘﺘﻀﺎﻫﺎ ﺠﺯﺭ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴل ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻤﻌﺎﺭﻀﺔ ﺃﻱ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺜﻘﺔ ﺒﺸﺄﻥ ﻫﺫﻩ‬ ‫ﺍﻟﺠﺯﺭ)‪.(230‬‬ ‫ﺃﻤﺎ ﺍﻟﺼﻴﻥ‪ ،‬ﻓﻠﻡ ﺘﺤﺒﺫ ﺘﻘﻠﻴﺩﻴﺎ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺒﻨﺎﺀ ﺍﻟﺜﻘﺔ‪ ،‬ﻻﻋﺘﻘﺎﺩﻫﺎ ﺃﻨﻬﺎ ﻤﺠﺭﺩ ﻭﺴﻴﻠﺔ ﻟﺘﻭﺴﻴﻊ ﺍﻟﺘﻭﺍﺠﺩ ﻭﺍﻟﺘﻔﻭﻕ‬ ‫ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‪ ،‬ﻭﺃﻥ ﻗﺒﻭل ﻫﺫﻩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺴﻴﻌﻤﻕ ﺘﺒﻌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﻜﻤﺎ ﻋﺎﺭﻀﺕ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﺒﺸﺩﺓ ﺍﻟﺸﻔﺎﻓﻴﺔ ﺍﻟﻤﻁﻠﻘﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﺅﻭﻥ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺍﻗﺘﺭﺤﺕ ﺒﺩﻻ ﻋﻨﻪ ﻤﺼﻁﻠﺢ‬ ‫ﺍﻟﺸﻔﺎﻓﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﺴﺒﺔ‪ ،‬ﺃﻱ ﻋﺩﻡ ﻭﺠﻭﺩ ﺸﻔﺎﻓﻴﺔ ﺘﺎﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺴﺎﺌل ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻟﻠﺩﻭل‪ .‬ﻭﺭﻏﻡ ﻜل ﺫﻟﻙ ﻓﺎﻟﺼﻴﻥ "ﻟﻡ‬ ‫ﺘﻌﺎﺭﺽ ﺇﻗﺎﻤﺔ ﺃﻨﺸﻁﺔ ﺘﻌﺎﻭﻨﻴﺔ ﻤﺤﺩﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺠﺎﻻﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﻅﻰ ﺒﺘﻭﺍﻓﻕ ﺍﻵﺭﺍﺀ‪ ،‬ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﺜل ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺒﻨﺎﺀ‬ ‫ﺜﻘﺔ ﻤﺠﺩﻴﺔ ﻭﻋﻤﻠﻴﺔ")‪.(231‬‬ ‫)‪ (228‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.25-‬‬ ‫)‪ (229‬ﻋﻼء ﺟﻤﻌﺔ‪ ،‬ﻣﺤﻤﺪ‪" .‬ﻣﻨﻈﻤﺔ ﺷﻨﻐﮭﺎي‪ :‬آﻓﺎق اﻟﺘﻌﺎون اﻷﻣﻨﻲ ﻓﻲ آﺳﯿﺎ"‪ ،‬ﻓﻲ اﻟﺴﯿﺎﺳﺔ اﻟﺪوﻟﯿﺔ‪) ،‬أﻛﺘﻮﺑﺮ ‪ ،(2001‬ص‪.148-‬‬ ‫)‪(230‬‬ ‫ذﻛﺮ ھﺬه اﻹﺟﺮاءات اﻟﺒﯿﺎن اﻟﺨﺘﺎﻣﻲ ﻟﻠﻘﻤﺔ اﻟﺴﻮﻓﯿﺎﺗﯿﺔ اﻟﯿﺎﺑﺎﻧﯿﺔ ﻓﻲ أﻓﺮﯾﻞ ﻋﺎم ‪ 1991‬ﺑﻄﻮﻛﯿﻮ‪ ،‬ﻣﻦ ﺧﻔﺾ ﻋﺪد اﻟﻘﻮات اﻟﺴﻮﻓﯿﺎﺗﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﺠﺰر اﻷرﺑﻌﺔ‬ ‫واﻟﺒﺎﻟﻎ ﻋﺪدھﻢ ‪ 12‬أﻟﻒ ﺟﻨﺪي‪ ،‬واﻟﺒﺪء ﻓﻲ ﻧﺸﺎط ﺗﺠﺎري ﻣﺘﺒﺎدل ﯾﺠﺮي ﻋﻠﻰ ھﺬه اﻟﺠﺰر‪.‬‬ ‫)‪(231‬‬ ‫‪Malcom, chelmers, « asean and confidence Building », in contemporary policy, vol 18, N°01, (April 1997), P-49.‬‬

‫‪145‬‬

‫ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺸﺒﻪ ﺍﻟﺠﺯﻴﺭﺓ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻓﺈﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺒﻨﺎﺀ ﺍﻟﺜﻘﺔ ﻭﺠﺩﺕ ﺘﻁﺒﻴﻘﺎﺕ ﻤﺤﺩﻭﺩﺓ ﺠﺩﺍ‪ ،‬ﻨﻅﺭﺍ ﻟﻠﻌﻼﻗﺎﺕ‬ ‫ﺍﻟﻤﺘﻭﺘﺭﺓ ﺒﻴﻥ ﻗﺴﻤﻴﻬﺎ )ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﻭﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ(‪ ،‬ﺃﻫﻡ ﻫﺫﻩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻨﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﺘﻔﺎﻕ ﺴﻨﺔ ‪1972‬‬ ‫ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﻀﻤﻥ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺒﻨﺎﺀ ﺍﻟﺜﻘﺔ ﻤﻨﻬﺎ)‪:(232‬‬ ‫ ﺍﻟﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﻭﺤﺩﺓ ﺒﺎﻟﻁﺭﻕ ﺍﻟﺴﻠﻴﻤﺔ‪.‬‬‫ ﻋﺩﻡ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺒﺎﺴﺘﻔﺯﺍﺯﺍﺕ ﻤﺴﻠﺤﺔ‪.‬‬‫ ﺍﺘﺨﺎﺫ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻹﻴﺠﺎﺒﻴﺔ ﻟﻠﺤﻴﻠﻭﻟﺔ ﺩﻭﻥ ﻭﻗﻭﻉ ﻜﻭﺍﺭﺙ‪.‬‬‫ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﻻﺕ ﺍﻟﺠﺎﺩﺓ ﻟﺘﻁﺒﻴﻕ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺜﻘﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺘﻴﻥ‪ ،‬ﻗﺩ ﺒﺩﺃﺕ ﻤﻊ ﺍﻨﺘﻬﺎﺀ ﺍﻟﺤﺭﺏ‬ ‫ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﻭﻗﺩ ﻜﺎﻨﺕ ﺃﻭﻟﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﻻﺕ ﺍﺘﻔﺎﻕ ﻋﺎﻡ ‪ 1991‬ﻟﻠﻤﺼﺎﻟﺤﺔ ﻭﻋﺩﻡ ﺍﻻﻋﺘﺩﺍﺀ ﻭﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ‪ ،‬ﻭﺍﻹﻋﻼﻥ‬ ‫ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻙ ﺒﺈﺨﻼﺀ ﺸﺒﻪ ﺍﻟﺠﺯﻴﺭﺓ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻷﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻴﺘﻀﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﺘﻔﺎﻕ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺜﻘﺔ‬ ‫ﻤﻨﻬﺎ‪:‬‬ ‫ ﺍﻻﺘﻔﺎﻕ ﻋﻠﻰ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﺨﻁ ﺴﺎﺨﻥ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺴﻠﻁﺎﺕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻟﻠﺒﻠﺩﻴﻥ ﻟﺨﻁﺭ ﺍﻻﺨﺘﺭﺍﻕ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺼﻌﻴﺩ‬‫ﺍﻟﻤﻔﺎﺠﺊ ﻟﺼﺩﺍﻤﺎﺕ ﻏﻴﺭ ﻤﻘﺼﻭﺩﺓ ﺒﻴﻥ ﻗﻭﺍﺕ ﺍﻟﺒﻠﺩﻴﻥ‪.‬‬ ‫ ﺘﺸﻜﻴل ﻟﺠﻨﺔ ﻋﺴﻜﺭﻴﺔ ﻤﺸﺘﺭﻜﺔ ﻟﺒﺤﺙ ﺍﻟﺨﻁﻭﺍﺕ ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ ﻟﺒﻨﺎﺀ ﺍﻟﺜﻘﺔ ﻭﺍﻟﺤﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺴﻠﺢ ﻭﺇﺯﺍﻟﺔ ﺃﺴﻠﺤﺔ‬‫ﺍﻟﺩﻤﺎﺭ ﺍﻟﺸﺎﻤل‪.‬‬ ‫ ﺍﻻﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﺴﻠﻤﻲ ﻟﻠﻤﻨﺎﻁﻕ ﻤﻨﺯﻭﻋﺔ ﺍﻟﺴﻼﺡ‪.‬‬‫ﺴﺎﻋﺩ ﻋﻠﻰ ﺘﻭﺼل ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺘﺎﻥ ﺇﻟﻰ ﺍﻻﺘﻔﺎﻕ ﻋﻠﻰ ﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ‪ :‬ﺍﻟﻀﻐﻭﻁ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ‬ ‫ﺇﻟﻰ ﺍﻷﻭﻀﺎﻉ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﺼﻌﺒﺔ ﻟﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﻤﻤﺎ ﺠﻌل ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﺘﻌﺩل ﻤﻥ ﻤﻭﺍﻗﻔﻬﺎ ﻭﺘﻠﺒﻲ ﻤﻁﺎﻟﺏ‬ ‫ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ‪ ،‬ﻟﻜﻥ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﺍﻟﺠﻭﻫﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﺸﺒﻪ ﺍﻟﺠﺯﻴﺭﺓ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﻫﻭ ﺃﻥ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺒﻨﺎﺀ ﺍﻟﺜﻘﺔ ﺍﻟﺴﺎﻟﻔﺔ ﺍﻟﺫﻜﺭ‬

‫‪Ibid, P-50.‬‬

‫‪146‬‬

‫)‪(232‬‬

‫ﻟﻡ ﺘﻨﺠﺢ ﻓﻲ ﺘﻌﺯﻴﺯ ﺍﻷﻤﻥ ﻟﻌﺩﻡ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﺩﻭﻟﺘﻴﻥ ﻟﻤﺎ ﺘﻡ ﺍﻻﺘﻔﺎﻕ ﻋﻠﻴﻪ)‪ ،(233‬ﺤﻴﺙ ﻭﺍﺼﻠﺕ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﺘﺠﺎﺭﺒﻬﺎ‬ ‫ﺍﻟﺼﺎﺭﻭﺨﻴﺔ ﻓﻲ ﺴﺒﺘﻤﺒﺭ ‪.(234)1999‬‬ ‫ﻴﺘﻀﺢ ﻤﻤﺎ ﺴﺒﻕ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﺭﺘﻴﺒﺎﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﻭﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺒﻨﺎﺀ ﺍﻟﺜﻘﺔ ﺘﺼﻁﺩﻡ ﻋﺎﺩﺓ ﺒﺎﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ‬ ‫ﻭﺒﺎﻟﺭﺅﻯ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻷﻤﻥ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺴﻴﺘﻌﺭﺽ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻟﻤﻭﺍﻟﻲ ﻟﻬﺫﻩ‬ ‫ﺍﻹﺸﻜﺎﻟﻴﺔ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﺴﺘﻌﺭﺍﺽ ﺍﻟﻨﻘﺎﻁ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ‪:‬‬ ‫ ﺍﻟﺭﺅﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ‪.‬‬‫ ﺍﻟﺭﺅﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ‪.‬‬‫‪ -‬ﺍﻟﺭﺅﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ‪ :‬ﺍﻟﺭﺅﻯ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﻟﻠﺩﻭل ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻴﺔ ﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‬ ‫ﻤﺜﻠﺕ ﻨﻬﺎﻴﺔ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﻤﺩﺨﻼ ﺭﺌﻴﺴﻴﺎ ﻟﺘﻐﻴﺭ ﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﻭﺴﻴﺎﺴﺎﺕ ﺍﻷﻤﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﻜﻠﻪ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﺍﺨﺘﻠﻔﺕ‬ ‫ﺍﺴﺘﺠﺎﺒﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭل ﻭﺍﻷﻗﺎﻟﻴﻡ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻤﺘﻐﻴﺭ ﺘﺒﻌﺎ ﻟﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﺼﺭﺍﻋﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﺌﻤﺔ ﻭﺠﺫﻭﺭﻫﺎ ﻭﻤﺩﻯ ﺼﻠﺘﻬﺎ‬ ‫ﺒﺎﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﻭﺤﺎﻟﺔ ﺍﻻﺴﺘﻘﻁﺎﺏ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ‪ ،‬ﻭﻟﻡ ﺘﺨﺘﻠﻑ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻋﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﺘﺠﺎﻩ ﺍﻟﻌﺎﻡ‬ ‫ﻓﺎﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺴﺎﺩﺕ ﻟﻤﺩﺓ ﺘﻘﺎﺭﺏ ﺍﻟﻨﺼﻑ ﻗﺭﻥ ﺍﺭﺘﺒﻁﺕ ﺃﺴﺎﺴﺎ ﺒﺼﻌﻭﺩ ﻗﻭﺓ ﻜﺒﺭﻯ ﻫﻲ ﺍﻻﺘﺤﺎﺩ‬ ‫ﺍﻟﺴﻭﻓﻴﺎﺘﻲ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻨﺘﻬﺎﺌﻬﺎ ﺍﺭﺘﺒﻁ ﺒﻨﻬﺎﻴﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ‪ ،‬ﻭﺘﻔﻜﻜﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﻋﺩﺓ ﺩﻭل ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﺴﺎﻫﻡ ﻓﻲ‬ ‫ﺘﻐﻴﺭ ﺍﻟﺒﻴﺌﺔ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻓﻲ ﺁﺴﻴﺎ ﻋﻤﻭﻤﺎ ﻭﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﺨﺼﻭﺼﺎ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺃﺜﺭﺕ ﻋﻠﻰ ﻁﺒﻴﻌﺔ‬ ‫ﺍﻟﺼﺭﺍﻋﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻭﺠﺩﺕ ﻓﻴﻬﺎ‪ ،‬ﻭﻓﻲ ﺍﻟﺤﻠﻭل ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺩﻤﺕ ﻹﻨﻬﺎﺀ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺼﺭﺍﻋﺎﺕ‪ ،‬ﻭﻻﺤﺘﻭﺍﺀ ﻤﻌﻅﻤﻬﺎ ﻟﻜﻲ ﻻ‬ ‫ﻴﻅﻬﺭ ﺼﺭﺍﻉ ﻤﺴﻠﺢ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﻴﻀﺭ ﺒﺎﻷﻤﻥ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﺒﻬﺎ‪.‬‬ ‫ﺴﻴﺘﻡ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺯ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺠﺯﺀ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﺅﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﻟﻠﻘﻭﻯ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ‬ ‫ﺁﺴﻴﺎ ﻭﺍﺴﺘﺠﺎﺒﺘﻬﺎ ﻟﻠﺘﻐﻴﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺤﺩﺜﺕ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ‪ ،‬ﻭﻤﻥ ﺜﻡ ﺴﻴﻘﺴﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻌﻨﺎﺼﺭ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ‪:‬‬ ‫)‪(233‬‬

‫‪Ibidem, P-38.‬‬ ‫)‪ (234‬أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻗﺎﻣﺖ ﻛﻮرﯾﺎ اﻟﺸﻤﺎﻟﯿﺔ ﺑﺘﻮﺳﯿﻊ ﺣﺪودھﺎ اﻟﺒﺤﺮﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺒﺤﺮ اﻷﺻﻔﺮ رﻏﻢ اﺣﺘﺠﺎج ﻛﻮرﯾﺎ اﻟﺠﻨﻮﺑﯿﺔ‪ ،‬واﻋﺘﺒﺎرھﺎ ﻟﮭﺬه اﻷﺧﯿﺮة ﻓﻲ ﻛﺘﺎﺑﮭﺎ‬ ‫اﻷﺑﯿﺾ اﻟﺼﺎدر ﻓﻲ ﻧﮭﺎﯾﺔ ﺳﻨﺔ ‪ 2000‬ھﻲ ﻋﺪوھﺎ اﻟﺮﺋﯿﺴﻲ‪.‬‬

‫‪147‬‬

‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺍﻟﺭﺅﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺍﻟﺭﺅﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ‪ :‬ﺍﻟﺭﺅﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺍﻟﺭﺅﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ‬ ‫ﺇﻥ ﺍﻟﺭﺅﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺒﺄﺒﻌﺎﺩﻫﺎ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺘﺤﺩﺩ ﻋﺎﺩﺓ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﺩﻭﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻀﻁﻠﻊ ﺒﻪ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻀﻤﻥ ﺍﻟﺒﻨﻴﺔ‬ ‫ﺍﻟﻬﻴﻜﻠﻴﺔ ﻟﻠﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ‪ ،‬ﻓﺎﻟﺴﻤﺔ ﺍﻟﻤﻤﻴﺯﺓ ﻟﻠﺭﺅﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﻟﻠﺼﻴﻥ ﺘﻤﻴل ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺇﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺍﻷﺒﻌﺎﺩ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻨﻬﺎ ﺫﺍﺕ‬ ‫ﺇﻁﺎﺭ ﻋﺎﻟﻤﻲ‪ ،‬ﺇﺫ ﺃﻥ ﻤﻨﻁﻕ ﺍﻟﺘﻔﻜﻴﺭ ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ ﻴﻌﺘﻤﺩ ﻋﻠﻰ ﻨﻭﻉ ﻤﻥ ﺍﻟﻔﺼل ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻷﻜﺜﺭ ﻗﺭﺒﺎ ﻤﻥ ﺤﺩﻭﺩ‬ ‫ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺘﻠﻙ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻤﻴﺯ ﺒﺒﻌﺩﻫﺎ ﺍﻟﺠﻐﺭﺍﻓﻲ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺩﻻﻻﺘﻬﺎ ﺍﻟﻤﺭﺘﺒﻁﺔ ﺒﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ‬ ‫ﻭﻤﺩﺭﻜﺎﺘﻪ‪.‬‬ ‫ﺇﻥ ﻭﺍﻗﻊ ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺎﺤﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﻀﻡ ﺩﺍﺌﻤﺎ ﺩﻭﻻ ﻜﺒﻴﺭﺓ ﻭﺫﺍﺕ ﺨﻁﺭ ﻋﻠﻰ ﺤﺩﻭﺩﻫﺎ ﺤﺘﻰ‬ ‫ﻤﻨﺫ ﺯﻤﻥ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ‪ ،‬ﻓﻬﻲ ﺘﺨﻭﻓﺕ ﻭﻻ ﺘﺯﺍل ﻤﻥ ﺍﻟﺸﺭﺍﻜﺔ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻤﻊ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‪ ،‬ﻭﺭﺍﻗﺒﺕ‬ ‫ﺒﺘﺨﻭﻑ ﺩﺍﺌﻡ ﺘﻁﻭﺭﺍﺕ ﺍﻷﺯﻤﺔ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﻭﻗﻀﻴﺔ ﻭﺤﺩﺘﻬﺎ‪ ،‬ﻭﺸﻜﻠﺕ ﺘﺎﻴﻭﺍﻥ ﻭﻀﻤﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺍﻷﻡ‪ ،‬ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ‬ ‫ﺍﻷﻜﺜﺭ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻷﻭﻟﻭﻴﺎﺕ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﻤﻲ ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ‪ .‬ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺼﻴﻥ ﺠﻌل ﺍﻫﺘﻤﺎﻤﺎﺘﻬﺎ‬ ‫ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﻻ ﺘﺘﻌﺩﻯ ﺒﻴﺌﺘﻬﺎ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻓﺎﻟﺼﻴﻥ ﻤﺜﻼ ﻻ ﻴﻌﻨﻴﻬﺎ ﻭﻻ ﻴﻘﻠﻘﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﺘﺨﺫ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻗﻭﺍﻋﺩ‬ ‫ﻋﺴﻜﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﺘﺭﻜﻴﺎ‪ ،‬ﺃﻭ ﺃﻥ ﺘﺤﻜﻡ ﺴﻴﻁﺭﺘﻬﺎ ﻋﺴﻜﺭﻴﺎ ﻋﻠﻰ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﺨﻠﻴﺞ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ‪ ،‬ﻟﻜﻥ ﻴﺅﺭﻗﻬﺎ ﻭﺘﺤﺘﺞ ﺒﺸﺩﺓ‬ ‫ﻋﻥ ﺃﻱ ﺩﻋﻡ ﻋﺴﻜﺭﻱ ﺃﻤﺭﻴﻜﻲ ﻟﻠﺘﺎﻴﻭﺍﻥ‪ ،‬ﻭﺘﺭﺍﻗﺏ ﺒﺤﺫﺭ ﻭﺘﺨﻭﻑ ﺘﻁﻭﺭ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺠﺎل ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﺒﻴﻥ‬ ‫ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ)‪.(235‬‬ ‫ﻭﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺘﺤﺩﺩﺕ ﺃﻭﻟﻭﻴﺎﺕ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﺒﺠﻤﻠﺔ ﻤﻥ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﻤﻨﻬﺎ)‪:(236‬‬ ‫)‪ (235‬ﻋﻠﻲ ﺳﯿﺪ ﻓﺆاد‪ ,‬اﻟﻨﻘﺪ‪" ،‬اﻟﺴﯿﺎﺳﺔ اﻟﺨﺎرﺟﯿﺔ اﻟﺼﯿﻨﯿﺔ اﺗﺠﺎه اﻟﻮﻻﯾﺎت اﻟﻤﺘﺤﺪة اﻷﻣﺮﯾﻜﯿﺔ"‪ ،‬رﺳﺎﻟﺔ ﻣﻘﺪﻣﺔ ﻟﻨﯿﻞ ﺷﮭﺎدة اﻟﺪﻛﺘﻮراه ﻓﻲ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﺴﯿﺎﺳﯿﺔ‪ ،‬ﻛﻠﯿﺔ‬ ‫اﻻﻗﺘﺼﺎد واﻟﻌﻠﻮم اﻟﺴﯿﺎﺳﯿﺔ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻘﺎھﺮة‪ ،2004 ،‬ص‪.135-‬‬ ‫)‪(236‬‬ ‫ﻋﺒﺪ اﻟﻘﺎدر ﻣﺤﻤﺪ‪ ،‬ﻓﮭﻤﻲ‪" .‬دور اﻟﺼﯿﻦ ﻓﻲ اﻟﺒﯿﺌﺔ اﻟﮭﯿﻜﻠﯿﺔ ﻟﻠﻨﻈﺎم اﻟﺪوﻟﻲ"‪ ،‬ﻓﻲ دراﺳﺎت إﺳﺘﺮاﺗﯿﺠﯿﺔ‪ ،‬اﻟﻌﺪد ‪ ،42‬ﻣﺮﻛﺰ اﻹﻣﺎرات ﻟﻠﺪراﺳﺎت‬ ‫واﻟﺒﺤﻮث‪ ،‬أﺑﻮ ﻇﺒﻲ‪ ،2000 ،‬ص‪.36-‬‬

‫‪148‬‬

‫‪ -1‬ﺍﻟﺘﻭﺤﻴﺩ ﺍﻟﺴﻠﻤﻲ ﻷﺭﺍﻀﻲ ﺍﻟﻭﻁﻥ )ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ(‪ :‬ﺤﻴﺙ ﺃﻜﺩﺕ ﺍﻟﻘﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﻭﻓﻲ ﻤﺭﺍﺤل‬ ‫ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻬﺩﻑ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﺤﻴﺎﺩ ﻋﻨﻪ ﺤﻴﺙ ﺘﻠﺘﺯﻡ ﻭﻓﻲ ﻜل ﻤﺭﺓ ﺒﺈﺘﻤﺎﻡ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺘﻭﺤﻴﺩ ﺃﺭﺍﻀﻲ ﺍﻟﺼﻴﻥ‬ ‫ﻭﺒﻜل ﺍﻟﻭﺴﺎﺌل‪.‬‬ ‫‪ -2‬ﺍﻟﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﻭﺤﺩﺓ ﺃﺭﺍﻀﻲ ﺍﻟﺼﻴﻥ‪ :‬ﻭﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺫﻟﻙ ﻭﺍﺤﺩ ﻤﻥ ﺃﻫﺩﺍﻑ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﻤﻲ ﺭﻏﻡ ﺫﻟﻙ‬ ‫ﻓﻴﺠﺏ ﺘﺠﻨﺏ ﺍﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩﻴﺔ ﻤﻊ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺠﺎﻭﺭﺓ‪.‬‬ ‫‪ -3‬ﺘﻌﺘﻤﺩ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﻟﻠﺼﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺇﻗﺎﻤﺔ ﻋﻼﻗﺎﺕ ﺤﺴﻥ ﺠﻭﺍﺭ ﻤﻊ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺤﻴﻁﺔ ﺒﻬﺎ‪ ،‬ﻓﻔﻲ‬ ‫ﻅل ﻅﺭﻭﻑ ﻤﺎ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﺃﺼﺒﺢ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ﻴﺤﺘﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺃﻥ ﺘﺠﻌل ﻤﻥ ﺃﻭﻟﻭﻴﺎﺘﻬﺎ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ‬ ‫ﺘﻁﻭﻴﺭ ﻋﻼﻗﺎﺕ ﺘﻌﺎﻭﻥ ﺃﻤﻨﻲ ﺜﻨﺎﺌﻲ ﻭﻋﻼﻗﺎﺕ ﺤﺴﻥ ﺠﻭﺍﺭ ﻤﻊ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺠﺎﻭﺭﺓ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺤﺭﺼﺕ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻋﻠﻰ‬ ‫ﺘﺤﺴﻴﻥ ﻋﻼﻗﺎﺘﻬﺎ ﻤﻊ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺘﻲ ﻜﺎﻥ ﻋﻼﻗﺎﺘﻬﺎ ﻤﻌﻬﺎ ﻋﺩﺍﺌﻴﺔ‪ :‬ﻤﺜﺎل ﺫﻟﻙ ﺘﻁﺒﻴﻊ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﻤﻊ ﻜﻭﺭﻴﺎ‬ ‫ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﺴﻨﺔ ‪ ،1992‬ﻭﺍﻟﺘﻘﺎﺭﺏ ﻤﻊ ﺭﻭﺴﻴﺎ‪.‬‬ ‫ﻭﻴﻤﻜﻥ ﺤﺼﺭ ﺍﻟﺭﺅﻴﺔ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﻟﻸﻤﻥ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﻬﺎﺩﻱ ﻜﻜل ﻭﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﺒﺎﻟﺨﺼﻭﺹ‬ ‫ﻓﻲ "ﺘﺤﺭﻴﺭ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ ﻟﻌﺎﻡ ‪ ،( 237) "2000‬ﺃﻴﻥ ﺘﺒﻠﻭﺭﺕ ﺭﺅﻴﺔ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻟﻘﻀﺎﻴﺎ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻤﺤﻴﻁ‬ ‫ﺍﻟﻬﺎﺩﻱ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺤﻭ ﺍﻟﺘﺎﻟﻲ)‪:(238‬‬ ‫‪ .1‬ﻭﻀﻊ ﺍﻷﻤﻥ‪ :‬ﻴﺅﻜﺩ ﺘﻘﺭﻴﺭ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ ﻟﺴﻨﺔ ‪ 2000‬ﺃﻥ ﺍﻟﻭﻀﻊ ﺍﻷﻤﻨﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﻴﻁ‬ ‫ﺍﻟﻬﺎﺩﻱ ﻤﺴﺘﻘﺭ ﺒﺼﻔﺔ ﻋﺎﻤﺔ‪ ،‬ﺨﺎﺼﺔ ﻓﻲ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﺤﻴﺙ ﺍﺴﺘﻁﺎﻋﺕ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺘﻐﻠﺏ ﻋﻠﻰ ﺃﻭﻀﺎﻋﻬﺎ‬ ‫ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺃﺯﻤﺎﺘﻬﺎ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻟﻭﻀﻊ ﺍﻷﻤﻨﻲ ﻴﻨﺤﺩﺭ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺴﻠﺒﻴﺔ ﻜﻠﻤﺎ ﺘﺯﺍﻴﺩﺕ ﻤﺠﻬﻭﺩﺍﺕ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ‬ ‫ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻓﻲ ﺘﺩﻋﻴﻡ ﺘﻭﺍﺠﺩﻫﺎ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﻭﺘﺤﺎﻟﻔﺎﺘﻬﺎ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺍﻟﺜﻨﺎﺌﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺃﻜﺩ ﺍﻟﺘﻘﺭﻴﺭ ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ ﺃﻥ‬ ‫ﺍﺸﺘﺭﺍﻙ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻭﺘﺩﻋﻴﻡ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻨﻅﺎﻡ ﺼﻭﺍﺭﻴﺦ ﺩﻓﺎﻋﻴﺔ ﺘﺨﻁﻁ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻟﻨﺸﺭﻩ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‬ ‫ﻜﻜل‪ ،‬ﻭﻤﺸﺎﺭﻜﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺩﺭﻴﺒﺎﺕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ‪ ،‬ﺴﻴﻬﺩﺩ ﺍﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‪ ،‬ﻭﺴﻴﻀﺭ ﺒﺎﻟﺜﻘﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺴﻴﻀﺭ‬ ‫)‪(237‬‬

‫‪« china’s Nationnal Dejende in 2000 », in (www.freerepublic.com), and also : « china white paper », in‬‬ ‫‪( www.strinson.org/cdn/china/whrtepur, pert2), P-3.‬‬ ‫)‪(238‬‬ ‫‪Ibid.‬‬

‫‪149‬‬

‫ﺒﺤﺎﻟﺔ ﺍﻷﻤﻥ ﻓﻲ ﺸﺒﻪ ﺍﻟﺠﺯﻴﺭﺓ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻀﻼ ﺃﻥ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺴﺘﺩﺍﻓﻊ ﻋﻥ ﺴﻴﺎﺩﺘﻬﺎ ﻭﺴﺘﺭﺩ ﻋﻥ ﺃﻱ ﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﺃﻭ‬ ‫ﺍﻨﺘﻬﺎﻙ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﺴﻴﺎﺩﺓ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺴﺘﺭﻋﻰ ﻤﺼﺎﻟﺤﻬﺎ ﺒﻌﻴﻥ ﻴﻘﻅﺔ ﻓﻲ ﺒﺤﺭ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻲ‪.‬‬ ‫‪ .2‬ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺩﻓﺎﻋﻴﺔ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ‪ :‬ﺘﺘﻤﻴﺯ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﺒﺎﻟﻁﺎﺒﻊ ﺍﻟﺩﻓﺎﻋﻲ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻴﺤﺩﺩ‬ ‫ﺍﻟﺩﺴﺘﻭﺭ ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ‪ ،‬ﻭﻜﺫﻟﻙ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﻤﻬﺎﻡ ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺴﻠﺤﺔ ﻓﻲ ﺘﻘﻭﻴﺔ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ‪ ،‬ﻭﻤﻘﺎﻭﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩﻭﺍﻥ‬ ‫ﻭﺘﺘﺒﻊ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺠﺎﻻﺕ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ)‪:(239‬‬ ‫ ﺘﺩﻋﻴﻡ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﻭﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺍﻟﺘﺩﻤﻴﺭ ﺍﻟﻤﺴﻠﺢ ﻭﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﻋﻥ ﺴﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ‪.‬‬‫ ﺒﻨﺎﺀ ﻭﺘﻘﻭﻴﺔ ﺍﻟﻘﺩﺭﺓ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﻤﺴﺘﻘﻠﺔ ﻭﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﻔﺱ ﻭﻴﺅﻜﺩ ﺍﻟﺘﻘﺭﻴﺭ ﻋﻠﻰ‬‫ﺃﻥ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻟﻥ ﺘﺘﺤﺎﻟﻑ ﻤﻊ ﺃﻱ ﺩﻭﻟﺔ ﺃﻭ ﻜﺘﻠﺔ ﻟﻜﻲ ﺘﺩﺍﻓﻊ ﻋﻠﻰ ﻨﻔﺴﻬﺎ‪.‬‬ ‫ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻋﺴﻜﺭﻴﺔ ﻟﻠﺩﻓﺎﻉ ﺍﻟﻔﻌﺎل‪ ،‬ﻓﻤﻥ ﻨﺎﺤﻴﺔ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺘﺅﻤﻥ ﺒﻤﺒﺎﺩﺉ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ‬‫ﻭﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﻟﺫﺍﺘﻲ‪ ،‬ﻭﻤﻥ ﻨﺎﺤﻴﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﻓﻬﻲ ﺘﺅﻤﻥ ﺒﺎﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﻭﻓﻕ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﻭﺘﻜﺘﻴﻜﺎﺕ‬ ‫ﻫﺠﻭﻤﻴﺔ‪.‬‬ ‫ ﺘﺴﻌﻰ ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﺩﺍﺌﻤﺎ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﺤﺩﻴﺙ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺘﺭﻜﺯ ﻋﻠﻰ ﺘﻜﺜﻴﻑ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﺒﺸﺭﻴﺔ ﺩﻭﻥ‬‫ﺇﻏﻔﺎل ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﺍﻟﻤﻜﺜﻑ ﻜﺫﻟﻙ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺔ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ‪.‬‬ ‫ﻭﻟﺘﺩﻋﻴﻡ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺩﻓﺎﻋﻴﺔ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺤﺎﻭﻟﺕ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺘﻁﻭﻴﺭ ﻗﻭﺘﻬﺎ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺭﻏﻡ ﺃﻥ ﺤﺠﻡ ﻗﻭﺍﺘﻬﺎ‬ ‫ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ ﻤﺤﺩﻭﺩﺓ ‪-‬ﺇﺫﺍ ﻤﺎ ﻗﻭﺭﻨﺕ ﺒﺎﻟﻘﻭﺘﻴﻥ ﺍﻟﺭﻭﺴﻴﺔ ﻭﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪ -‬ﺇﻻ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﻗﺎﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ‬ ‫ﺍﻟﺭﺩ ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺃﻱ ﻫﺠﻭﻡ ﻨﻭﻭﻱ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺃﻱ ﺩﻭﻟﺔ ﺃﺨﺭﻯ‪ ،‬ﻭﺘﺅﻜﺩ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﺘﺘﻌﻬﺩ ﻓﻲ ﻜل ﻤﺭﺓ ﻋﻥ‬ ‫ﻋﺩﻡ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﺴﻼﺡ ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ ﺇﻻ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﻋﻥ ﺍﻟﻨﻔﺱ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺘﺘﻌﻬﺩ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻻ ﺘﺸﺎﺭﻙ ﻓﻲ ﺃﻱ ﺴﺒﺎﻕ‬ ‫ﻟﻠﺘﺴﻠﺢ ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ‪ ،‬ﻭﻴﻤﻜﻥ ﺘﻠﺨﻴﺹ ﺍﻷﻫﺩﺍﻑ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻤﺘﻼﻙ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻟﻠﺴﻼﺡ ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﻠﻲ)‪:(240‬‬

‫)‪ (239‬ﻗﺎﺳﻢ‪ ،‬ﺻﻐﯿﺮ‪" .‬اﻟﺘﻮﺟﮭﺎت اﻹﺳﺘﺮاﺗﯿﺠﯿﺔ اﻟﺼﯿﻨﯿﺔ"‪ ،‬ﻓﻲ ﺳﻠﺴﻠﺔ دراﺳﺎت إﺳﺘﺮاﺗﯿﺠﯿﺔ‪ ،‬اﻟﻌﺪد ‪ ،14‬اﻟﻤﺆﺳﺴﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ﻟﻠﺪراﺳﺎت وﻟﻠﻨﺸﺮ‪ ،‬ﺑﯿﺮوت‪،‬‬ ‫‪ ،1990‬ص‪.25-‬‬ ‫)‪ (240‬أﺣﻤﺪ ﺳﺎﻣﺢ‪ ،‬اﻟﺨﺎﻟﺪي‪" .‬اﻟﻘﻮات اﻹﺳﺘﺮاﺗﯿﺠﯿﺔ اﻟﻨﻮوﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺼﯿﻦ"‪ ،‬ﻓﻲ ﺳﻠﺴﻠﺔ دراﺳﺎت إﺳﺘﺮاﺗﯿﺠﯿﺔ‪ ،‬اﻟﻌﺪد ‪ ،14‬اﻟﻤﺆﺳﺴﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ﻟﻠﺪراﺳﺎت واﻟﻨﺸﺮ‪،‬‬ ‫ﺑﯿﺮوت‪ ،1990 ،‬ص‪.41-‬‬

‫‪150‬‬

‫‪ -1‬ﺭﺩﻉ ﺃﻱ ﻫﺠﻭﻡ ﻨﻭﻭﻱ ﻤﺤﺘﻤل ﻗﺩ ﻴﻘﻭﻡ ﺒﻪ ﻁﺭﻑ ﺨﺎﺭﺠﻲ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﻋﻠﻰ ﻗﺩﺭﺓ‬ ‫ﻤﻌﻴﻨﺔ ﻓﻲ ﺘﻭﺠﻴﻪ ﺍﻟﻀﺭﺒﺔ ﺍﻟﻤﻌﺎﻜﺴﺔ‪.‬‬ ‫‪ -2‬ﻋﺩﻡ ﺍﺴﺘﺒﻌﺎﺩ "ﺍﻟﺨﻁﺭ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﺍﻟﻤﺤﺘﻤل" ﻭﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺯ ﻋﻠﻰ ﺍﺴﺘﻘﻼﻟﻴﺔ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ‬ ‫ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻲ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ‪ ،‬ﻭﻴﻌﻜﺱ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﺠﻬﻭﺩ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻴﺔ ﻓﻲ ﺘﻁﻭﻴﺭ ﻁﺭﺍﺯ ﺠﺩﻴﺩ ﻤﻥ‬ ‫ﺍﻟﺼﻭﺍﺭﻴﺦ ﺍﻟﻘﺎﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﻋﺒﻭﺭ ﺍﻟﻘﺎﺭﺍﺕ‪ ،‬ﺃﻭ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗل ﺒﻠﻭﻍ ﺍﻟﺴﻭﺍﺤل ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ ﻟﻠﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‬ ‫ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪.‬‬ ‫‪ -3‬ﺘﺭﻜﻴﺯ ﺼﻭﺭﺓ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ﻜﺩﻭﻟﺔ ﻜﺒﺭﻯ ﺫﺍﺕ ﻤﺼﺎﻟﺢ ﻭﺃﻫﺩﺍﻑ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻤﺴﺘﻘﻠﺔ ﻭﻗﺎﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ‬ ‫ﺍﻟﺘﺄﺜﻴﺭ ﺍﻹﻴﺠﺎﺒﻲ ﻋﻠﻰ ﻤﺠﺭﻴﺎﺕ ﺍﻷﻭﻀﺎﻉ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺒﺎﻟﻁﺒﻊ ﺍﻟﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺨﻴﺎﺭ ﻨﻭﻭﻱ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ‬ ‫ﻤﺴﺘﻘل ﻭﻓﻌﺎل‪.‬‬ ‫‪ .3‬ﺴﻴﺎﺴﺎﺕ ﻨﺯﻉ ﺍﻟﺴﻼﺡ‪ :‬ﺘﺅﻴﺩ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﻤﻨﺎﻁﻕ ﺨﺎﻟﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺴﻼﺡ ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ)‪ ،(241‬ﻭﺘﺅﻴﺩ ﺍﻟﺼﻴﻥ‬ ‫ﻜل ﺠﻬﻭﺩ ﻀﺒﻁ ﺍﻟﺘﺴﻠﺢ ﺍﻟﺼﺎﺭﻭﺨﻲ ﻭﻜل ﺃﻨﻭﺍﻉ ﺍﻷﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﻜﻴﻤﺎﻭﻴﺔ ﻭﺍﻟﺒﻴﻭﻟﻭﺠﻴﺔ ﻭﻤﺎ ﺴﻴﻨﺠﺭ ﻋﻥ ﺍﻨﺘﺸﺎﺭﻫﺎ‬ ‫ﻭﺍﻤﺘﻼﻜﻬﺎ ﻤﻥ ﺼﺭﺍﻋﺎﺕ ﻭﺤﺭﻭﺏ ﻭﻋﻭﺍﻗﺏ ﻭﺨﻴﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﺸﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﻋﺎﺭﻀﺕ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﻓﻲ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ‬ ‫ﺍﻟﻤﻨﺎﺴﺒﺎﺕ ﺍﻻﻨﻔﺭﺍﺩ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﺒﺎﻤﺘﻼﻙ ﺃﻜﺒﺭ ﻭﺃﺤﺩﺙ ﺘﺭﺴﺎﻨﺔ ﺩﻓﺎﻉ ﺼﺎﺭﻭﺨﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ‪ ،‬ﻭﻗﺩ‬ ‫ﺃﻴﺩﺕ ﺒﺤﻤﺎﺱ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻟﺭﻭﺴﻲ ﺍﻟﻤﻘﺩﻡ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻻﺘﺤﺎﺩ ﺍﻷﻭﺭﺒﻲ ﻭﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﺒﺈﻨﺸﺎﺀ ﻨﻅﺎﻡ ﺩﻓﺎﻉ‬ ‫ﺼﺎﺭﻭﺨﻲ ﺃﻭﺭﺒﻲ ﻤﺸﺘﺭﻙ ‪ Europe théâtre missile défense‬ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺱ ﺃﻥ ﻋﻼﻗﺘﻬﺎ ﻤﻊ ﺍﻷﻭﺭﺒﻴﻴﻥ ﺘﺤﻤل‬ ‫ﺸﻌﺎﺭ‪ :‬ﻻ ﺘﺤﺎﻟﻔﺎﺕ‪ ،‬ﻻ ﻤﻭﺍﺠﻬﺔ‪ ،‬ﻻ ﺍﺴﺘﻬﺩﺍﻑ ﻤﺸﺘﺭﻙ)‪ ،(242‬ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺱ ﺃﻥ ﻤﺜل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺴﻴﺨﻠﻕ ﺘﻭﺍﺯﻨﺎ‬ ‫ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﻤﺘﻼﻙ ﺃﻨﻅﻤﺔ ﺍﻟﺩﺭﻉ ﺍﻟﺼﺎﺭﻭﺨﻴﺔ‪.‬‬ ‫‪ .4‬ﺍﻟﺘﻭﺍﺠﺩ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪ :‬ﺇﻥ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ‬ ‫ﺁﺴﻴﺎ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﺅﻜﺩ ﻋﻠﻰ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﺘﻭﺍﺠﺩ ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺒﻬﺎ‪ ،‬ﺘﻬﺩﻑ ﺒﺎﻟﺩﺭﺠﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﺇﻟﻰ‪:‬‬ ‫)‪(241‬‬

‫ﺣﯿﺚ وﻗﻌﺖ اﻟﺼﯿﻦ ﻋﻠﻰ ﻣﻌﺎھﺪة ﻣﻨﻊ اﻧﺘﺸﺎر اﻟﺴﻼح اﻟﻨﻮوي‪ ،‬ﻣﺜﻞ ﻣﻌﺎھﺪة ﺗﻼﺗﯿﻠﻜﻮ‪ Tlateloco-‬ورارﺗﻮﻧﺠﺎ‪ rartongo-‬وﺑﻠﯿﻨﺪاﺑﺎ ‪،plindaba‬‬ ‫وﻣﻌﺎھﺪة "ﻣﻨﻄﻘﺔ ﺟﻨﻮب ﺷﺮﻗﻲ آﺳﯿﺎ ﻣﻨﻄﻘﺔ ﺧﺎﻟﯿﺔ ﻣﻦ اﻷﺳﻠﺤﺔ اﻟﻨﻮوﯾﺔ‪.‬‬ ‫)‪(242‬‬ ‫‪Ariel, cohen, « the russia-china relations », in china at the world, N° 159,( July 18), 2001, P-05.‬‬

‫‪151‬‬

‫ ﻟﻌﺏ ﺩﻭﺭ ﻤﺤﻭﺭﻱ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺘﺄﻤﻴﻥ ﻭﻀﻊ ﺃﻤﻥ ﻤﺴﺘﻘﺭ‪.‬‬‫ ﻀﻤﺎﻥ ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻜﻤﻭﺍﺯﻥ ﺃﻤﻨﻲ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﻓﻲ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪.‬‬‫ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻜﻭﺭﻴﺎ ﻓﻬﻲ ﺘﺤﺎﻭل ﻀﻤﺎﻥ ﺜﻼﺙ ﺃﻫﺩﺍﻑ ﻻ ﺤﺭﺏ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺘﻴﻥ‪ ،‬ﻻ ﺃﺴﻠﺤﺔ ﻨﻭﻭﻴﺔ‪ ،‬ﻻ‬‫ﺍﻨﻬﻴﺎﺭ ﻟﻨﻅﺎﻡ ﻓﻲ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ‪.‬‬ ‫ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺘﺎﻴﻭﺍﻥ ﻤﻥ ﺃﻱ ﻀﻡ ﺒﺎﻟﻘﻭﺓ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﺼﻴﻥ‪.‬‬‫ﻭﺘﺴﺘﻔﻴﺩ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺒﺩﺭﺠﺔ ﺃﻭ ﺒﺄﺨﺭﻯ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻭﺍﺠﺩ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﺒﺎﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‬ ‫ﻭﻀﻤﺎﻥ ﻋﺩﻡ ﺍﻨﺘﺸﺎﺭ ﺍﻟﺴﻼﺡ ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ ﻓﻲ ﺸﺒﻪ ﺍﻟﺠﺯﻴﺭﺓ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻟﻜﻥ ﻤﻊ ﺫﻟﻙ ﻓﺎﻟﺠﻭﺍﻨﺏ ﺍﻟﺴﻠﺒﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻀﻴﻑ‬ ‫ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻤﻥ ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻭﺍﺠﺩ ﻜﺜﻴﺭﺓ ﻭﻤﻨﻬﺎ‪:‬‬ ‫‪ -1‬ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺘﻭﺤﻴﺩ ﻜﻭﺭﻴﺎ‪ ،‬ﻓﺴﺘﻜﻭﻥ ﻋﻭﺍﻗﺏ ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﺍﻟﺘﻭﺍﺠﺩ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻓﻲ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﻤﻭﺤﺩﺓ ﻜﺒﻴﺭﺓ‬ ‫ﻋﻠﻰ ﺃﻤﻥ ﺍﻟﺼﻴﻥ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺴﺘﺼﺒﺢ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻤﺤﺎﺫﻴﺔ ﺘﻤﺎﻤﺎ ﻟﺤﺩﻭﺩﻫﺎ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ‪.‬‬ ‫‪ -2‬ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﺍﻟﺘﺤﺎﻟﻑ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﺴﻴﺅﺩﻱ ﺩﺍﺌﻤﺎ ﺇﻟﻰ ﺇﻀﻌﺎﻑ ﻗﻭﺓ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﻗﺭﺍﺭﻫﺎ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﻓﻲ‬ ‫ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪.‬‬ ‫‪ -3‬ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﺍﻟﺘﺩﺨل ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻭﺩﻋﻤﻪ ﻟﺘﺎﻴﻭﺍﻥ ﺴﻴﺅﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﺘﻭﺍﺼل ﺘﺄﺠﻴل ﺘﻭﺤﻴﺩ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻷﺭﺍﻀﻴﻬﺎ‪.‬‬ ‫‪ .5‬ﺤل ﺍﻟﻤﺸﻜﻼﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪:‬‬ ‫ﺘﺅﻴﺩ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻤﺒﺩﺃ ﻓﻜﺭﺓ ﺍﻟﺤﻭﺍﺭ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﻲ ﻟﻠﺘﺒﺎﺩل ﺍﻵﺭﺍﺀ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻋﺎﺩﺓ ﻤﺎ ﺘﺤﺭﺹ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺤﻀﻭﺭ‬ ‫ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﺎﺕ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﻴﺔ ﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﺤﻴﺙ ﺘﺴﻌﻰ ﺇﻟﻰ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﺠﺎل ﻤﻨﺎﻗﺸﺔ ﺍﻷﻤﻭﺭ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ‬ ‫ﺒﺎﻟﺸﻔﺎﻓﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﺃﻭ ﺍﻟﺨﻭﺽ ﻓﻲ ﺼﺭﺍﻋﺎﺕ ﺇﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﻤﻥ ﺼﻤﻴﻡ ﺴﻴﺎﺩﺘﻬﺎ ﻭﻻ ﺘﻘﺒل ﺃﻱ‬ ‫ﻤﻨﺎﻗﺸﺔ ‪-‬ﻗﻀﻴﺔ ﺘﺎﻴﻭﺍﻥ‪.-‬‬

‫‪152‬‬

‫ﻜﻤﺎ ﺘﺘﻌﺎﻤل ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺒﺤﺫﺭ ﺸﺩﻴﺩ ﻤﻊ ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺘﻅﻬﺭ ﻨﺤﻭﻫﺎ ﺍﻗﺘﺭﺍﺒﺎ ﻤﺯﺩﻭﺠﺎ‪ ،‬ﻴﻌﻨﻲ‬ ‫ﺒﺘﺤﺴﻴﻥ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﻤﻊ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﻨﻔﺴﻪ ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﻨﻔﻭﺫﻫﺎ ﻓﻲ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ)‪.(243‬‬ ‫ﺃﻤﺎ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻷﻤﻥ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﻓﻘﺩ ﺘﺤﺴﻥ ﻜﺜﻴﺭﺍ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺘﻡ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﻋﻠﻰ ﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ‬ ‫ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﻤﻊ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺠﺎﻭﺭﺓ‪.‬‬ ‫‪ .6‬ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ‪-‬ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ‪:‬‬ ‫ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻟﺩﻴﻬﺎ ﺭﺅﻴﺔ ﻤﺯﺩﻭﺠﺔ ﺘﺠﺎﻩ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺍﻟﺭﺅﻴﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ‬ ‫ﺘﺘﻀﻤﻥ ﺇﺩﺭﺍﻜﺎﺕ ﺴﻠﺒﻴﺔ ﻟﻠﻴﺎﺒﺎﻥ ﺒﺄﻨﻬﺎ ﻋﺩﻭ ﺘﺎﺭﻴﺨﻲ‪ ،‬ﺍﻟﺭﺅﻴﺔ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﺇﻴﺠﺎﺒﻴﺔ ﺘﺘﻀﻤﻥ ﺃﻥ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻨﻤﻭﺫﺝ ﺘﻨﻤﻭﻱ‬ ‫ﻟﻠﺘﺤﺩﻴﺙ ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ‪ ،‬ﺒﻌﺒﺎﺭﺓ ﺃﺨﺭﻯ ﺒﻴﻨﻤﺎ ﺘﺭﻏﺏ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻓﻲ ﺘﻭﺴﻴﻊ ﻋﻼﻗﺎﺘﻬﺎ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻤﻊ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻓﺈﻨﻬﺎ ﺘﻅل‬ ‫ﻤﺘﺸﺘﺘﺔ ﻓﻲ ﺩﻭﺍﻓﻊ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺨﺎﺼﺔ ﺒﺸﺄﻥ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺘﺴﻠﻴﺤﻪ ﺨﺎﺼﺔ ﺒﻌﺩ ﺃﻥ ﺃﺼﺒﺤﺕ ﺃﺤﺩ ﺍﻟﻤﺭﺍﻜﺯ ﺍﻟﻬﺎﻤﺔ ﻟﻠﺘﻭﺍﺠﺩ‬ ‫ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻓﻲ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﺴﺘﻬﺩﻑ ﻤﻥ ﺨﻼﻟﻬﺎ ﺤﺼﺎﺭ ﺍﻟﺼﻴﻥ‪.‬‬ ‫ﻭﺭﻏﻡ ﺍﻟﺘﻭﺴﻊ ﺍﻟﻤﺘﺘﺎﻟﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺱ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ‬ ‫ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻲ ﻤﻥ ﺃﻜﺜﺭ ﺍﻻﺤﺘﻤﺎﻻﺕ ﻭﺭﻭﺩﺍ ﻟﻤﺴﺘﻘﺒل ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺘﻭﻀﺢ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻨﻬﺎ ﺒﻨﺎﺀ ﻟﻤﺎ‬ ‫ﺴﺘﻌﺭﻓﻪ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﻤﻥ ﺘﻁﻭﺭ ﻭﻤﻨﻬﺎ)‪:(244‬‬ ‫‪ -1‬ﺍﻟﺴﻴﻨﺎﺭﻴﻭ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺒﺭﻭﺯ ﻨﻅﺎﻡ ﻗﺎﺌﻡ ﻋﻠﻰ ﺘﻭﺍﺯﻥ ﺍﻟﻘﻭﻯ‪ ،‬ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺃﺤﺩ ﺃﻗﻁﺎﺒﻪ‪ ،‬ﺤﻴﺙ‬ ‫ﺴﺘﺴﻌﻰ ﺃﻥ ﺘﺨﻠﻕ ﺘﻭﺍﺯﻨﺎ ﺘﺒﺎﺩﻟﻴﺎ ﻤﻊ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻓﻲ ﺁﻥ ﻭﺍﺤﺩ ﺒﺤﻴﺙ ﻻ ﺘﺴﻤﺢ ﻟﻜﻠﻴﻬﻤﺎ ﺒﺎﻻﻨﻔﺭﺍﺩ‬ ‫ﻭﺍﻟﺴﻴﻁﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪.‬‬ ‫‪ -2‬ﺍﻟﺴﻴﻨﺎﺭﻴﻭ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺃﻥ ﺩﻭل ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﻤﻥ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺴﻴﻜﻭﻥ ﻟﻬﺎ ﺼﻭﺕ‬ ‫ﺃﻋﻠﻰ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﺅﻭﻥ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻤﺜل ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﻭﺘﺎﻴﻭﺍﻥ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭل ﻤﺘﻭﺴﻁﺔ ﺍﻟﺤﺠﻡ‬ ‫ﺴﺘﺤﺎﻭل ﻟﻌﺏ ﺩﻭﺭ ﺍﻟﻤﻭﺍﺯﻥ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻘﻭﺘﻴﻥ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺘﻴﻥ‪.‬‬ ‫)‪(243‬‬

‫أﺣﻤﺪ ﻓﺎرس‪ ،‬ﻋﺒﺪ اﻟﻤﻨﻌﻢ‪" .‬ﺗﺤﻮﻻت أدوار اﻟﻘﻮى اﻹﻗﻠﯿﻤﯿﺔ ﻓﻲ آﺳﯿﺎ"‪ ،‬ﻓﻲ أوراق آﺳﯿﻮﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻌﺪد ‪ ،5‬ﻣﺮﻛﺰ اﻟﺪراﺳﺎت اﻵﺳﯿﻮﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎھﺮة‪ ،2000 ،‬ص‪-‬‬

‫‪.06‬‬ ‫)‪ (244‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.122-‬‬

‫‪153‬‬

‫‪ -3‬ﺍﻟﺴﻴﻨﺎﺭﻴﻭ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ‪ :‬ﺇﺫﺍ ﻋﻤﻠﺕ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﻀﻤﺎﻥ ﺍﻟﺘﻭﺍﺯﻥ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻟﻜﻥ‬ ‫ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺱ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺒﻠﺩﻴﻥ ﺍﺴﺘﻤﺭ‪ ،‬ﻫﺫﺍ ﺴﻴﺠﺭ ﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﻜﺒﻴﺭﺓ ﻤﺴﺘﻤﺭﺓ ﻷﻥ ﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ‬ ‫ﺴﺘﺤﻘﻘﻪ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﻭﻟﻴﺱ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ)‪.(245‬‬ ‫ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﺭ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﻟﻸﻤﻥ ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ ﻓﻬﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺤﻭ ﺍﻟﺘﺎﻟﻲ‪:‬‬ ‫ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ‪ :‬ﺤﻴﺙ ﻴﺴﺘﻨﺩ ﺍﻹﺩﺭﺍﻙ ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﻫﻭ ﺍﻟﻌﺎﻤل ﺍﻟﺤﺎﺴﻡ ﻟﻸﻤﻥ ﺒﻌﺩ ﻨﻬﺎﻴﺔ‬ ‫ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ‪ ،‬ﻭﻴﻤﺘﺩ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﻤﺎ ﺒﻌﺩ ﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺤﻴﺙ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺃﻜﺜﺭ ﺘﻌﻘﻴﺩﺍ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺘﺄﻤﻴﻥ‬ ‫ﺍﻷﺴﻭﺍﻕ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ ﻭﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﻭﻴﺘﻁﻠﺏ ﺫﻟﻙ ﻗﻭﺓ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﻗﻭﺓ ﺘﻘﻨﻴﺔ ﻭﺸﺒﻜﺔ ﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﻋﻼﻗﺎﺕ‬ ‫ﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﺠﻴﺩﺓ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺴﺅﺍل ﺍﻟﻤﺤﻭﺭﻱ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻁﺭﺡ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﻫﻭ‪:‬‬ ‫"ﻜﻴﻑ ﻟﻠﺼﻴﻥ ﺃﻥ ﺘﺤﻤﻲ ﺃﺴﻭﺍﻗﻬﺎ ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺘﻘﻠل ﺍﻟﻔﺠﻭﺓ ﻤﻊ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ؟ "‪.‬‬ ‫ﻷﻥ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﺘﻬﺩﺩ ﺃﻴﻀﺎ ﺒﺎﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺍﻟﺤﻤﺎﺌﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺘﻀﺎﻋﻔﺕ‬ ‫ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺒﺴﺒﺏ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻌﻨﺼﺭ ﺍﻷﻜﺜﺭ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﻬﺩﺩ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﻴﻥ‬ ‫ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﻌﺩﻡ ﺘﻭﺍﺯﻥ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﻁﺒﻘﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻭﺍﻗﻊ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺼﻌﻴﺩ ﺍﻟﺠﻐﺭﺍﻓﻲ‪ ،‬ﻭﻤﺎ ﻴﺘﺭﺘﺏ‬ ‫ﻋﻥ ﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﻤﺸﻜﻼﺕ ﺍﻟﻬﺠﺭﺓ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻤﺸﻜﻼﺕ ﺍﻟﺒﻴﺌﺔ ﻭﺍﻟﺼﺤﺔ ﻭﻏﻴﺭﻫﺎ)‪.(246‬‬ ‫ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻲ‪ :‬ﻟﻘﺩ ﺍﻋﺘﺎﺩﺕ ﺍﻟﻘﻭﻯ ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ ﺃﻥ ﺘﺴﺎﻋﺩ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺎ ﻟﻠﻭﻗﻭﻑ‬ ‫ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩﺍﺕ ﺍﻟﺴﻭﻓﻴﻴﺘﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺒﻌﺩ ﻨﻬﺎﻴﺔ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ‪ ،‬ﺘﺄﺜﺭﺕ ﻤﻜﺎﻨﺔ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺴﻠﺒﻴﺎ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻭﻻﻴﺎﺕ‬ ‫ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻟﻡ ﺘﻌﺩ ﻜﻤﺎ ﻓﻲ ﻤﻁﻠﻊ ﺍﻟﺘﺴﻌﻴﻨﺎﺕ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺭﻥ ﺍﻟﻤﺎﻀﻲ‪ ،‬ﺘﻌﻁﻲ ﻨﻔﺱ ﺍﻷﻫﻤﻴﺔ ﻟﻠﺼﻴﻥ ﻜﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﺍﻷﻤﺭ ﻤﻥ‬ ‫ﻗﺒل‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻭﺭﺒﻴﺔ ﻏﻴﺭﺕ ﺴﻴﺎﺴﺘﻬﺎ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻨﻴﺔ ﺘﺠﺎﻩ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﺤﺎﻭﻟﺕ ﺍﻟﻀﻐﻁ ﻋﻠﻰ ﺒﻜﻴﻥ ﻤﻥ‬ ‫ﺃﺠل ﺘﻐﻴﻴﺭ ﻨﻅﺎﻤﻬﺎ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻲ ﺤﺴﺏ ﺭﻏﺒﺘﻬﺎ‪ ،‬ﻭﺍﺴﺘﺨﺩﻤﺕ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﻌﺯﻟﺔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻭﻤﻊ‬

‫)‪(245‬‬

‫ھﺪى‪ ،‬ﻣﺘﯿﻜﺲ‪ .‬ﻗﻀﺎﯾﺎ اﻷﻣﻦ ﻓﻲ آﺳﯿﺎ‪ ،‬ص‪.45-‬‬ ‫‪Swaran, singh, « china’s Defense strategy », in (www.idsoindia.org /an-mars 2 :01, html), at 16 :32, in 20‬‬ ‫‪October, 2008.‬‬ ‫)‪(246‬‬

‫‪154‬‬

‫ﺫﻟﻙ ﻓﺎﻟﺼﻴﻥ ﺤﺎﻓﻅﺕ ﻋﻠﻰ ﻨﻅﺎﻤﻬﺎ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻲ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﺭ ﻭﺃﻗﺎﻤﺕ ﻋﻼﻗﺎﺕ ﻁﺒﻴﻌﻴﺔ ﻤﻊ ﻤﻌﻅﻡ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻭﺭﺒﻴﺔ‬ ‫ﻭﺍﺴﺘﻤﺭﺕ ﻓﻲ ﺴﻴﺎﺴﺘﻬﺎ ﺍﻻﻨﻔﺘﺎﺤﻴﺔ ﻭﺤﻘﻘﺕ ﻤﻌﺩﻻﺕ ﻨﻤﻭ ﻋﺎﻟﻴﺔ)‪.(247‬‬ ‫ﻭﺭﻏﻡ ﺍﻟﻨﺠﺎﺡ ﺍﻟﻤﺘﻭﺍﺼل ﺍﻟﺫﻱ ﺘﺤﻘﻘﻪ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻲ ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻻﺘﺠﺎﻫﺎﺕ‬ ‫ﺍﻻﻨﻔﺼﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻅﻬﺭﺕ ﻓﻲ ﺃﻗﺎﻟﻴﻡ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻤﻨﻬﺎ ﻫﺩﺩﺕ ﻭﺤﺩﺘﻬﺎ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺘﺄﺜﺭﺓ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺒﺎﻟﻤﻭﺠﺔ ﺍﻟﻠﻴﺒﺭﺍﻟﻴﺔ‬ ‫ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻲ‪ ،‬ﺨﺎﺼﺔ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﺘﻐﻴﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻋﺭﻓﺘﻬﺎ ﺃﻭﺭﺒﺎ ﺍﻟﺸﺭﻗﻴﺔ ﻋﻘﺏ ﻨﻬﺎﻴﺔ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺍﻟﺭﺅﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ‬ ‫ﺇﻥ ﺍﻟﺘﻐﻴﺭﺍﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻭﻗﻑ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻤﻨﺫ ﺒﺩﺍﻴﺔ ﺍﻟﺘﺴﻌﻴﻨﺎﺕ‪ ،‬ﺠﻌل ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﺘﻭﺍﺠﻪ ﻨﻘﻁﺔ‬ ‫ﺘﺤﻭل ﻟﻡ ﻴﺴﺒﻕ ﻟﻬﺎ ﻤﺜﻴل ﻤﻨﺫ ﻨﻬﺎﻴﺔ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺃﺩﺭﻙ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺃﻥ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﻤﺼﺎﻟﺤﻪ ﺍﻟﻘﻭﻤﻴﺔ‬ ‫ﻴﺘﻁﻠﺏ ﻤﻨﻪ ﺍﻻﻀﻁﻼﻉ ﺒﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺎﺘﻪ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻭﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻤﻥ ﺠﺎﻨﺒﻪ ﻓﻲ ﻋﻼﻗﺎﺘﻬﺎ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻤﻥ ﻫﻨﺎ ﺘﻁﻠﻊ‬ ‫ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﻤﻘﻌﺩ ﺩﺍﺌﻡ ﻓﻲ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﻜﻤﺎ ﺯﺍﺩ ﺍﻻﻨﻔﺘﺎﺡ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ ﻨﺤﻭ ﺁﺴﻴﺎ ﻭﺘﺤﺴﻨﺕ ﻋﻼﻗﺎﺕ‬ ‫ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻤﻊ ﺠﻴﺭﺍﻨﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻵﺴﻴﻭﻴﺔ ﻤﻊ ﺘﺄﻜﻴﺩ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺒﻌﺩﻡ ﺘﻜﺭﺍﺭ ﺴﻴﺎﺴﺘﻪ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻭﺴﻌﻴﺔ‪ .‬ﻭﻤﻥ ﺫﻟﻙ‬ ‫ﻓﻔﻲ ﻅل ﺍﻟﺘﻐﻴﺭﺍﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﻤﺎ ﻫﻲ ﺍﻟﺭﺅﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ؟‬ ‫ﺘﻌﺩ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻓﻲ ﺁﺴﻴﺎ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻴﻤﺘﺩ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻫﺎ ﺤﻭﺍﻟﻲ ‪ %60‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺎﺘﺞ ﺍﻟﻘﻭﻤﻲ‬ ‫ﺍﻟﻜﻠﻲ ﻵﺴﻴﺎ‪ ،‬ﻭﻤﻊ ﺫﻟﻙ ﻓﺎﻟﺼﻴﻥ ﺍﻟﺘﻲ ﻻ ﻴﺯﻴﺩ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻫﺎ ﻋﻥ ﺨﻤﺱ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ‪ ،‬ﻟﻬﺎ ﻨﻔﻭﺫ ﻤﻌﻨﻭﻱ‬ ‫ﻭﺴﻴﺎﺴﻲ ﺃﻜﺒﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‪ ،‬ﻭﺘﻤﻠﻙ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺃﻜﺒﺭ ﺘﺭﺴﺎﻨﺔ ﺃﺴﻠﺤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻵﺴﻴﻭﻴﺔ ﻭﻟﺩﻴﻬﺎ ﺃﻜﺒﺭ ﻗﻭﺓ ﺒﺤﺭﻴﺔ‬ ‫ﻓﻴﻬﺎ ﻭﺃﺤﺩﺜﻬﺎ ﻤﻥ ﺴﻔﻥ ﻗﺘﺎﻟﻴﺔ ﺃﻭ ﻏﻭﺍﺼﺎﺕ‪ ،‬ﻭﺭﻏﻡ ﻜل ﻤﻌﻁﻴﺎﺕ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﺍﻟﺫﻜﺭ ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻻ ﻴﺴﺘﺨﺩﻡ‬ ‫ﻗﻭﺘﻪ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻻ ﻓﻲ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺩﻋﻡ ﺃﻭ ﺤﻔﻅ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﺍﻟﺘﺎﺒﻌﺔ ﻟﻸﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‪ ،‬ﺃﻭ ﻓﻲ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺃﻱ ﻨﻭﻉ ﻤﻥ‬ ‫ﺍﻟﺴﻠﻭﻙ ﺍﻟﻘﻴﺎﺩﻱ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ)‪.(248‬‬

‫‪Ibid.‬‬ ‫)‪ (248‬ﺣﺴﯿﻦ‪ ،‬اﻟﺸﺮﯾﻒ‪ .‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.54-‬‬

‫‪155‬‬

‫)‪(247‬‬

‫ﺩﻭﺭ ﺍﻟﻌﺯﻟﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﺎﺭﺴﻪ ﻤﻨﺫ ﻨﻬﺎﻴﺔ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﺃﺼﺒﺢ ﻴﻭﺍﺠﻪ ﺒﻴﺌﺔ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ‬ ‫ﻤﻠﻴﺌﺔ ﺒﺎﻟﺘﺤﺩﻴﺎﺕ‪ ،‬ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﺤﺩﻴﺎﺕ ﺘﻨﺤﺼﺭ ﻓﻲ ﺼﻭﺭﺓ ﺍﻟﺼﻌﻭﺩ ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ‪ ،‬ﻭﺍﺤﺘﻤﺎل ﺃﻥ ﺘﻅﻬﺭ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﻤﻭﺤﺩﺓ ﺫﺍﺕ‬ ‫‪ 80‬ﻤﻠﻴﻭﻥ ﻨﺴﻤﺔ‪.‬‬ ‫ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺒﻴﺌﺔ ﺃﻤﻨﻴﺔ ﻤﺴﺘﻘﺭﺓ ﺘﺨﻔﻲ ﻓﻲ ﻁﻴﺎﺘﻬﺎ ﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﻭﺸﻴﻜﺔ ﺍﻟﺤﺩﻭﺙ )‪ ،( 249‬ﻓﻲ ﻅل ﻜل ﻫﺫﻩ‬ ‫ﺍﻟﻤﺘﻐﻴﺭﺍﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﻴﺌﺔ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻟﻠﻴﺎﺒﺎﻥ‪ ،‬ﺘﻭﻀﺤﺕ ﺼﻭﺭﺓ ﺍﻟﺭﺅﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﻟﻪ ﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ‬ ‫ﺁﺴﻴﺎ ﻜﺎﻟﺘﺎﻟﻲ‪:‬‬ ‫‪ -1‬ﺍﻟﺘﺼﻭﺭ ﺍﻷﻤﻨﻲ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ ﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪:‬‬ ‫ﻴﺸﻴﺭ ﺘﻘﺭﻴﺭ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻋﻥ ﻭﻜﺎﻟﺔ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﻟﻌﺎﻡ ‪ ،(250)2000‬ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل‬ ‫ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﺘﻤﺜل ﺍﻟﺒﻴﺌﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﻟﻠﻴﺎﺒﺎﻥ‪ ،‬ﻭﻴﺸﻴﺭ ﺍﻟﺘﻘﺭﻴﺭ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﺤﺎﻟﻔﺎﺕ ﺍﻟﺜﻨﺎﺌﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺘﺘﻤﺤﻭﺭ‬ ‫ﺤﻭل ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺘﻭﺠﺩ ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻭﺘﺘﻤﺭﻜﺯ ﺒﺄﻜﺒﺭ ﺃﻋﺩﺍﺩ ﻟﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ‬ ‫ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺴﺘﻤﺭ ﻓﻲ ﻟﻌﺏ ﺩﻭﺭ ﻤﻬﻡ ﻓﻲ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﻭﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‪ ،‬ﻭﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ ﺘﻭﺠﺩ‬ ‫ﺠﻬﻭﺩ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﺘﺤﺩﺙ ﺒﺸﺄﻥ ﺍﻷﻤﻥ‪ ،‬ﺘﺘﻀﻤﻥ ﺍﻟﺠﻬﻭﺩ ﺍﻟﺩﺒﻠﻭﻤﺎﺴﻴﺔ ﻤﺜل ﻗﻤﺔ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺘﻴﻥ‪ ،‬ﻭﻤﻔﺎﻭﻀﺎﺕ ﺘﻁﺒﻴﻊ‬ ‫ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻭﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﺸﺎﻭﺭﺍﺕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﺕ ﻗﺒل‬ ‫ﺃﺯﻤﺔ ﺍﻟﺒﺭﻨﺎﻤﺞ ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ ﻟﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﻓﻲ ﺩﻴﺴﻤﺒﺭ ‪.(251)2002‬‬ ‫ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺍﻟﺩﻓﺎﻋﻴﺔ‪ ،‬ﻴﺅﻜﺩ ﺍﻟﺘﻘﺭﻴﺭ ﺃﻨﻪ ﻭﻟﻤﺩﺓ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﻨﺼﻑ ﻗﺭﻥ‬ ‫ﻭﻤﻨﺫ ﻨﻬﺎﻴﺔ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺍﺴﺘﻁﺎﻉ ﺃﻥ ﻴﺤﺎﻓﻅ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﻭﺍﻷﻤﻥ ﻓﻲ ﻭﺴﻁ ﻤﺠﺘﻤﻊ‬ ‫ﺩﻭﻟﻲ ﻤﻠﻲﺀ ﺒﺎﻟﻤﺨﺎﻁﺭ ﻭﺍﻟﻤﺸﻜﻼﺕ‪ ،‬ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻤﻜﻨﻪ ﻤﻥ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﻤﺴﺘﻭﻴﺎﺕ ﻤﻌﻴﺸﺔ ﻋﺎﻟﻴﺔ ﻟﻠﻤﻭﺍﻁﻨﻴﻥ ﻭﺍﻟﻨﻤﻭ‬ ‫ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ‪ ،‬ﻭﻴﻤﻜﻥ ﻟﻠﻴﺎﺒﺎﻥ ﺃﻥ ﻴﺤﺎﻓﻅ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﻭﺍﻷﻤﻥ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺘﻁﺒﻴﻕ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺎﺕ ﻤﺜل‪:‬‬

‫)‪(249‬‬

‫ﻧﯿﻠﻠﻲ ﻛﻤﺎل‪ ،‬اﻷﻣﯿﺮ وھﺪى‪ ،‬ﻣﺘﯿﻜﺲ‪ .‬اﻟﺘﻐﯿﺮات ﻓﻲ اﻟﺴﯿﺎﺳﺔ اﻟﺨﺎرﺟﯿﺔ اﻟﯿﺎﺑﺎﻧﯿﺔ‪) ،‬اﻟﻘﺎھﺮة‪ :‬ﻣﺮﻛﺰ اﻟﺪراﺳﺎت اﻵﺳﯿﻮﯾﺔ‪ ،(2005 ،‬ص‪.40-‬‬ ‫)‪ (250‬ھﺪى‪ ،‬ﻣﺘﯿﻜﺲ‪ .‬ﻗﻀﺎﯾﺎ اﻷﻣﻦ ﻓﻲ آﺳﯿﺎ‪ ،‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.50-‬‬ ‫)‪ (251‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪.‬‬

‫‪156‬‬

‫ﺍﻟﺠﻬﻭﺩ ﺍﻟﺩﺒﻠﻭﻤﺎﺴﻴﺔ ﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﺒﻴﺌﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﻭﺘﺄﺴﻴﺱ ﺃﺴﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻲ‬ ‫ﻭﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﻟﺫﺍﺘﻲ‪ ،‬ﺍﻟﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺭﺘﻴﺒﺎﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﻤﻊ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﺒﺎﺨﺘﺼﺎﺭ ﻴﻤﻜﻥ ﺭﺼﺩ ﺃﻭﻟﻴﺎﺕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻜﺎﻟﺘﺎﻟﻲ)‪:(252‬‬ ‫‪ .1‬ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭﻴﺔ ﺩﻋﻡ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﻤﻊ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻤﺘﺒﺎﺩل‬ ‫ﺍﻟﻤﻭﻗﻌﺔ ﺴﻨﺔ ‪ ،1951‬ﻭﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﺍﻟﻤﻭﻗﻌﺔ ﺴﻨﺔ ‪.1996‬‬ ‫‪ .2‬ﺍﻻﻫﺘﻤﺎﻡ ﺒﺘﻁﻭﻴﺭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﻭﺨﺎﺼﺔ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺍﻟﻘﺭﻭﺽ ﺒﻤﺎ ﻴﺤﻘﻕ ﺘﺄﻤﻴﻥ ﻋﻤﻠﻴﺔ‬ ‫ﺍﻟﺘﺤﻭل ﻓﻲ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺩﻴﻤﻘﺭﺍﻁﻴﺔ ﻭﺍﺤﺘﺭﺍﻡ ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ‪.‬‬ ‫‪ .3‬ﺍﻟﺴﻌﻲ ﻟﺠﻌل ﺸﺒﻪ ﺍﻟﺠﺯﻴﺭﺓ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﺨﺎﻟﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻷﺴﻠﺤﺔ ﺒﺄﻤل ﻨﺯﻉ ﺍﻟﻘﺩﺭﺍﺕ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ‬ ‫ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ‪.‬‬ ‫‪ .4‬ﺍﻻﻫﺘﻤﺎﻡ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ ﺍﻟﻭﺍﻀﺢ ﺒﺴﻴﺎﺴﺎﺕ ﻤﻨﻊ ﺍﻻﻨﺘﺸﺎﺭ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﺨﺎﺼﺔ‪.‬‬ ‫‪ -2‬ﺍﻟﺒﺤﺙ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ ﻋﻥ ﺍﻟﺩﻭﺭ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻭﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ‪:‬‬ ‫ﻤﺎﺯﺍل ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻴﺘﻤﺘﻊ ﺒﺎﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ ﻟﻠﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻴﺴﺘﻀﻴﻑ ﻋﻠﻰ ﺃﺭﺍﻀﻴﻪ‬ ‫ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻭﻨﺤﻭ ‪ 07‬ﺁﻻﻑ ﺠﻨﺩﻱ‪ ،‬ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺃﻤﻨﻴﺎ ﻭﻋﺴﻜﺭﻴﺎ ﺘﺤﺕ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ‬ ‫ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻭﺘﺎﺒﻌﺎ ﻟﻬﺎ‪ ،‬ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺒﺩﺃ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻴﺒﺤﺙ ﻋﻥ ﺩﻭﺭ ﺴﻴﺎﺴﻲ ﻤﺴﺘﻘل ﻋﻥ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‬ ‫ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﻟﻘﺩ ﺤﺩﺩ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﺠﻭﺯﻴﻑ ﻨﺎﻱ ﻤﺤﺩﺩﺍﺕ ﺍﻟﺩﻭﺭ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﻠﻲ)‪:(253‬‬ ‫ﺃﻭﻻ‪ :‬ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﻘﺎﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺄﺜﻴﺭ ﻓﻲ ﺍﻷﻫﺩﺍﻑ ﺍﻟﻤﻁﻠﻭﺒﺔ ﻭﺘﻔﻴﺩ ﺴﻠﻭﻙ ﺍﻵﺨﺭﻴﻥ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﺓ‬ ‫ﺒﺎﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺍﻟﻔﻌﻠﻴﺔ ﺃﻭ ﺒﺎﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﺴﻠﻴﻤﺔ )ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ( ﻭﺘﺭﺍﺒﻁ ﺍﻟﻘﻭﺓ‪.‬‬

‫)‪ (252‬ﻧﯿﻠﻠﻲ ﻛﻤﺎل‪ ،‬اﻷﻣﯿﺮ وھﺪى‪ ،‬ﻣﺘﯿﻜﺲ‪ .‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.48-‬‬ ‫)‪(253‬‬ ‫‪Suto, Takaya, Japan’s foreign policy, (cairo : cuture center of the japonesse embassy publications, 2002), P-20.‬‬

‫‪157‬‬

‫ﺜﺎﻨﻴﺎ‪ :‬ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ‪ :‬ﻭﻴﺭﻯ ﺠﻭﺯﻴﻑ ﻨﺎﻱ ﺃﻥ ﻟﻘﻭﺓ ﻋﺎﻟﻤﻴﺔ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﻬﻴﻤﻨﺔ ﻭﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ﺃﺴﺎﺴﺎ ﺒﺎﻟﻘﻭﺓ‬ ‫ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻤﺜﻠﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﻴﻭﺵ ﺍﻟﻤﺩﺭﺒﺔ ﻭﺍﻟﻤﻨﻅﻤﺔ ﻭﺍﻷﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﻤﺘﻁﻭﺭﺓ‪.‬‬ ‫ﺜﺎﻟﺜﺎ‪ :‬ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ‪ :‬ﺤﻴﺙ ﻴﺭﻯ ﺃﻥ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﻴﺎﺭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ﺃﺼﺒﺢ ﻤﺭﺘﺒﻁﺎ‬ ‫ﺒﺎﻟﺘﻁﻭﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻭﺒﺎﻟﺘﻘﺩﻡ ﺍﻟﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻲ ﻭﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ‪.‬‬ ‫ﻭﻴﻤﻜﻥ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻟﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ)‪:(254‬‬ ‫‪ -1‬ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ‪ :‬ﻴﺘﻤﺘﻊ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺒﺎﻗﺘﺼﺎﺩ ﻗﻭﻱ ﻭﺘﺭﺍﻜﻡ ﻤﺎﻟﻲ ﻫﺎﺌل‪ ،‬ﻭﺍﺴﺘﻁﺎﻉ ﺒﻔﻌل ﺫﻟﻙ ﺘﺤﻘﻴﻕ‬ ‫ﺘﺄﺜﻴﺭ ﻋﺎﻟﻤﻲ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺼﻭﺭﺘﻪ ﻜﺩﻭﻟﺔ ﺁﺴﻴﻭﻴﺔ ﻗﻭﻴﺔ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺎ‪ ،‬ﺘﻘﺩﻡ ﻤﻨﺤﺎ ﻭﻗﺭﻭﺽ ﻟﻠﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﻓﻲ ﻜل‬ ‫ﺍﻟﻘﺎﺭﺍﺕ‪.‬‬ ‫‪ -2‬ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ‪ :‬ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺍﻟﺨﺒﺭﺍﺀ ﻭﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﻭﻥ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﺘﻌﺩ ﻤﻥ ﺃﻗﻭﻯ‬ ‫ﻋﺸﺭﺓ ﺠﻴﻭﺵ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﺴﻭﺍﺀ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﻟﺘﺩﺭﻴﺏ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺠﻬﻴﺯ ﺍﻟﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻲ‪.‬‬ ‫ﻭﻴﺤﺩﺩ ﺃﻭﺍﺩﺍ ﻫﻴﺴﺎﺸﻲ –ﻨﺎﺌﺏ ﻭﺯﻴﺭ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ‪ -‬ﺜﻼﺙ ﺴﻴﻨﺎﺭﻴﻭﻫﺎﺕ ﺘﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺩﻭﺭ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ‬ ‫ﻭﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ)‪:(255‬‬ ‫ﺍﻟﺴﻴﻨﺎﺭﻴﻭ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺃﻥ ﻴﺼﺒﺢ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺩﻭﻟﺔ ﻁﺒﻴﻌﻴﺔ ﻤﺴﻠﺤﺔ ﺒﺎﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺤﺘﻰ‬ ‫ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻭﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺩﻭﺭﻩ ﻤﻭﺍﺯﻴﺎ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﻘﻭﺓ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﺴﻴﻨﺎﺭﻴﻭ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻤﺴﺎﻟﻤﺎ‪ ،‬ﻴﻤﻠﻙ ﺍﻟﻘﻭﺓ‪ ،‬ﻟﻜﻥ ﺩﻭﻥ ﺘﺩﺨل ﺃﻭ ﺃﻱ ﺩﻭﺭ ﺇﻗﻠﻴﻤﻲ ﻭﻻ‬ ‫ﺩﻭﻟﻲ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﺴﻴﻨﺎﺭﻴﻭ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ‪ :‬ﺃﻥ ﻴﻭﺍﺼل ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻁﺭﻴﻘﻪ ﻓﻲ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻗﻭﺓ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻜﺒﺭﻯ ﻴﺭﻜﺯ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺠﺎﻻﺕ‬ ‫ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻭﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ ﻭﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻟﻬﺎ ﺃﻱ ﺩﻭﺭ ﺴﻴﺎﺴﻲ ﻤﻭﺍﺯﻱ‪.‬‬ ‫‪ -3‬ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻤﺘﺒﺎﺩل ﻤﻊ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ‪:1950‬‬ ‫)‪ (254‬ﻧﯿﻠﻠﻲ ﻛﻤﺎل‪ ،‬اﻷﻣﯿﺮ وھﺪى‪ ،‬ﻣﺘﯿﻜﺲ‪ .‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.36-‬‬ ‫‪Suto, Takayo, Op.cit, P-35.‬‬

‫‪158‬‬

‫)‪(255‬‬

‫ﻜﺎﻥ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻗﺒل ﻋﺎﻡ ‪ 1950‬ﻤﺠﺭﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺴﻼﺡ‪ ،‬ﻭﻜﺎﻥ ﺃﻤﻨﻪ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻲ ﻭﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﻭﺍﺀ ﻴﻌﺘﻤﺩ‬ ‫ﻜﻠﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺠﻴﻭﺵ ﺍﻻﺤﺘﻼل ﺍﻟﺘﺎﺒﻌﺔ ﻟﻠﻘﻭﺍﺕ ﺍﻟﺤﻠﻴﻔﺔ ﻭﻏﺎﻟﺒﻴﺘﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‪ ،‬ﺜﻡ ﺃﺩﻯ ﻨﺸﻭﺏ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﻓﻲ‬ ‫ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺇﻟﻰ ﺨﻠﻕ ﻓﺭﺍﻍ ﺨﻁﻴﺭ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻷﻤﻥ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻨﻅﺭﺍ ﻟﺴﺤﺏ ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﻟﻤﻭﺠﻭﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‬ ‫ﻭﺘﺤﺭﻜﻬﺎ ﻨﺤﻭ ﻜﻭﺭﻴﺎ‪ ،‬ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﻗﺭﺭﺕ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺸﻬﺭ ﻴﻭﻟﻴﻭ ‪ 1950‬ﺘﺸﻜﻴل ﻗﻭﺓ ﺒﻭﻟﻴﺱ‬ ‫ﻭﻁﻨﻲ ﺍﺤﺘﻴﺎﻁﻲ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺒﻤﺜﺎﺒﺔ ﻨﻭﺍﺓ ﻟﻘﻭﺍﺕ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﻟﺫﺍﺘﻲ ﺍﻟﻤﻭﺠﻭﺩﺓ ﺤﺎﻟﻴﺎ)‪.(256‬‬ ‫ﻭﻤﻊ ﺇﻗﺎﻤﺔ ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻤﺘﺒﺎﺩل ﻤﻊ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺴﻨﺔ ‪ 1951‬ﺒﺩﺃﺕ ﻗﻭﺓ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺍﻟﺩﻓﺎﻋﻴﺔ ﺘﺯﺩﺍﺩ‬ ‫ﺒﺎﺴﺘﻤﺭﺍﺭ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺃﻨﺸﺄ ﻓﻲ ﺠﻭﻴﻠﻴﺔ ‪ 1956‬ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﻟﻘﻭﻤﻲ ﻜﺄﻋﻠﻰ ﻫﻴﺌﺔ ﺍﺴﺘﺸﺎﺭﻴﺔ ﺘﻬﺘﻡ ﺒﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﻭﻓﺎﺀ‬ ‫ﺍﻟﻘﻭﻤﻲ‪.‬‬ ‫ﻭﻴﻘﻭﻡ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﺩﻋﺎﻤﺘﻴﻥ ﻫﻤﺎ‪:‬‬ ‫‪ -1‬ﻗﻭﺍﺕ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﻟﺫﺍﺘﻲ‪.‬‬ ‫‪ -2‬ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﻲ ﻤﻊ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﻭﻗﺩ ﻅﻠﺕ ﻨﻔﻘﺎﺕ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﺼﻐﻴﺭﺓ ﻨﺴﺒﻴﺎ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﻨﺴﺒﺘﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﺇﺠﻤﺎﻟﻲ ﺍﻟﻨﺎﺘﺞ ﺍﻟﻘﻭﻤﻲ ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ‬ ‫ﻭﺇﺠﻤﺎﻟﻲ ﺍﻟﻤﻴﺯﺍﻨﻴﺔ ﺍﻟﻘﻭﻤﻴﺔ ﺤﻴﺙ ﻅﻠﺕ ﺘﻤﺜل ﺭﻗﻤﺎ ﺒﺴﻴﻁﺎ ﻓﻲ ﻤﻴﺯﺍﻨﻴﺔ ﻗﻭﻤﻴﺔ ﻤﺘﺯﺍﻴﺩﺓ ﻭﻤﺜﺎل ﺫﻟﻙ ﺃﻥ ﻤﺜﻠﺕ ﻫﺫﻩ‬ ‫ﺍﻟﻨﺴﺒﺔ ‪ %0.9‬ﻤﻥ ﺇﺠﻤﺎﻟﻲ ﺍﻟﻨﺎﺘﺞ ﺍﻟﻘﻭﻤﻲ ﺴﻨﺔ ‪.(257)1978‬‬ ‫ﻭﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﻘﻴﻭﺩ ﺍﻟﺘﻲ ﻨﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻟﺩﺴﺘﻭﺭ "ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﺎﺴﻌﺔ" ﺒﺸﺄﻥ ﺒﻨﺩ ﺍﻟﺤﺭﺏ‪ ،‬ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻭﺍﻤل ﺍﻟﺘﻲ‬ ‫ﺭﻭﻋﻴﺕ ﺩﺍﺌﻤﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻌﺎﻫﺩﺓ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻭﻓﻲ ﺍﻻﺴﺘﻌﺩﺍﺩﺍﺕ ﺍﻟﺩﻓﺎﻋﻴﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ‪.‬‬ ‫ﻭﺘﻨﺹ ﻤﻌﺎﻫﺩﺓ ﺍﻷﻤﻥ ﻤﻊ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻡ ﺒﺎﻟﻘﻴﻭﺩ ﺍﻟﺩﺴﺘﻭﺭﻴﺔ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ‬ ‫ﺒﻨﺒﺫ ﺍﻟﺤﺭﺏ‪ ،‬ﻭﻟﻬﺫﺍ ﻓﺈﻥ ﻨﺴﻴﺞ ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﻟﺫﺍﺘﻲ ﺘﻘﺘﺼﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﺩﻓﺎﻋﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺴﻼﺡ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﻟﺠﻭﻱ‬

‫)‪(256‬‬

‫ﺣﺴﯿﻦ‪ ،‬اﻟﺸﺮﯾﻒ‪ .‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.112-‬‬

‫)‪(257‬‬

‫‪Stephen, Rosen, « strategie traditions for the east asia review », in (www.nwc.navy.mil/press/review/2001/winter).‬‬ ‫‪At 10 :05 in 11/08/2005.‬‬

‫‪159‬‬

‫ﻏﻴﺭ ﻤﺯﻭﺩ ﺒﻘﺎﺫﻓﺎﺕ ﻗﻨﺎﺒل ﺒﻌﻴﺩﺓ ﺍﻟﻤﺩﻯ‪ ،‬ﻭﻗﻭﺓ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﻟﺫﺍﺘﻲ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﻻ ﺘﻤﻠﻙ ﺍﻟﺴﻔﻥ ﺍﻟﺤﺭﺒﻴﺔ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺘﻤﻨﻊ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‬ ‫ﺇﺭﺴﺎل ﻗﻭﺍﺕ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﻟﺫﺍﺘﻲ ﺇﻟﻰ ﻤﺎ ﻭﺭﺍﺀ ﺤﺩﻭﺩﻩ‪.‬‬ ‫‪ -3‬ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺍﻟﻘﺩﺭﺍﺕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻁﻭﺭﺓ‪:‬‬ ‫ﻴﺘﺠﻪ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺇﻟﻰ ﺘﺄﻤﻴﻥ ﻗﺩﺭﺍﺕ ﺩﻓﺎﻋﻴﺔ ﻤﻨﺎﺴﺒﺔ‪ ،‬ﻤﻊ ﺩﻋﻡ ﺍﻟﺘﺭﺘﻴﺒﺎﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﻤﻊ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻟﺒﻨﺎﺀ‬ ‫ﺸﺭﺍﻜﺔ ﻓﻌﺎﻟﺔ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺘﺤﺴﻴﻥ ﺍﻟﻤﺼﺩﺍﻗﻴﺔ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﺘﺭﺘﻴﺒﺎﺕ‪ .‬ﺇﻥ ﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﻬﻭﺩ ﻫﻲ ﺸﺭﻭﻁ ﻀﺭﻭﺭﻴﺔ‬ ‫ﻟﻀﻤﺎﻥ ﺃﻤﻥ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﻤﻊ ﻀﻤﺎﻥ ﺃﻥ ﺘﺤﺩﺙ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﺭﺘﻴﺒﺎﺕ ﺒﺎﻻﺭﺘﺒﺎﻁ ﻤﻊ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭﺘﻭﻅﻴﻑ‬ ‫ﺍﻟﻘﺩﺭﺍﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻜﺠﺯﺀ ﻤﻥ ﺘﺭﺘﻴﺒﺎﺕ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻤﻥ ﻫﻨﺎ ﺘﻤﺕ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﺎﺴﻌﺔ‬ ‫ﻤﻥ ﺍﻟﺩﺴﺘﻭﺭ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﻜﺭ ﺘﻤﺎﻤﺎ ﻋﺴﻜﺭﺓ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺃﻭ ﺍﻤﺘﻼﻙ ﺇﻤﻜﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﺤﺭﺏ‪ ،‬ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﻻ ﺘﻨﻜﺭ ﺤﻕ‬ ‫ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﻋﻥ ﺍﻟﻨﻔﺱ ﻷﻤﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﻠﺔ)‪.(258‬‬ ‫ﻤﻥ ﻫﻨﺎ ﺤﻭﻟﺕ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﻗﻭﺍﺕ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﻟﺫﺍﺘﻲ ﺇﻟﻰ ﻤﻨﻅﻤﺔ ﻋﺴﻜﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺍﺴﺘﻤﺭﺕ ﻓﻲ ﺇﻤﺩﺍﺩﻫﺎ‬ ‫ﺒﺎﻟﻤﻌﺩﺍﺕ ﻭﺇﻋﺩﺍﺩﻫﺎ ﻟﻼﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺎﺘﻲ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻷﺴﻠﺤﺔ ﺫﺍﺕ ﻁﺎﺒﻊ ﺩﻓﺎﻋﻲ‪ .‬ﻭﺃﻥ ﻻ ﺘﺴﺘﺨﺩﻡ ﻓﻲ‬ ‫ﺇﺤﺩﺍﺙ ﺘﺩﻤﻴﺭ ﻷﻱ ﺩﻭﻟﺔ ﺃﺨﺭﻯ‪.‬‬ ‫ﻭﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺤﻕ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﻟﺫﺍﺘﻲ ﻓﻘﺩ ﺘﺤﺩﺩﺕ ﺏ)‪:(259‬‬ ‫ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻋﺩﻭﺍﻥ ﻭﺸﻴﻙ ﻭﻏﻴﺭ ﻗﺎﻨﻭﻨﻲ ﻀﺩ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‪.‬‬‫ ﺃﻥ ﻻ ﻴﻭﺠﺩ ﺃﻱ ﻭﺴﺎﺌل ﺃﺨﺭﻯ ﻟﻠﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ ﺍﻟﻌﺩﻭﺍﻥ ﺇﻻ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺤﻕ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﻟﺫﺍﺘﻲ‪.‬‬‫ ﺃﻥ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻤﻘﻴﺩ ﺒﺎﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻷﺩﻨﻰ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﻱ‪.‬‬‫ﺃﻤﺎ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺠﻐﺭﺍﻓﻴﺔ ﻟﺤﻕ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﻟﺫﺍﺘﻲ ﻟﻠﻴﺎﺒﺎﻥ ﻓﻠﻡ ﻴﺤﺼﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺠﻐﺭﺍﻓﻴﺔ ﻟﻠﻴﺎﺒﺎﻥ ﺇﻗﻠﻴﻤﻴﺎ ﺒﺭﺍ ﺃﻭ‬ ‫ﺒﺤﺭﺍ ﺃﻭ ﺠﻭﺍ‪ ،‬ﻭﻤﻊ ﺫﻟﻙ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﺘﻌﺘﻘﺩ ﺃﻥ ﺍﻟﺩﺴﺘﻭﺭ ﻻ ﻴﺴﻤﺢ ﺒﺈﺭﺴﺎل ﻗﻭﺍﺕ ﻤﺴﻠﺤﺔ ﺇﻟﻰ ﺃﺭﺍﻀﻲ ﺃﻭ‬ ‫ﺒﺤﺎﺭ ﺃﻭ ﺃﺠﻭﺍﺀ ﺃﺠﻨﺒﻴﺔ‪.‬‬ ‫‪Ibid.‬‬ ‫)‪ (259‬ﺟﻮﺟﻲ‪ ،‬ﺳﺎﻛﻮراي‪" .‬اﻟﯿﺎﺑﺎن ﻟﮭﺎ اھﺘﻤﺎﻣﺎت أﻣﻨﯿﺔ"‪ ،‬ﻓﻲ ‪ www.reapublic.com‬ﻓﻲ ‪.2000/06/02‬‬

‫‪160‬‬

‫)‪(258‬‬

‫ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﻤﺎ ﺴﺒﻕ ﻴﻠﺘﺯﻡ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺒﺎﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﺜﻼﺜﺔ ﻟﻤﻌﺎﻫﺩﺓ ﻤﻨﻊ ﺍﻻﻨﺘﺸﺎﺭ ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ ﻭﻫﻲ)‪:(260‬‬

‫ ﻋﺩﻡ ﺍﻤﺘﻼﻙ ﺃﺴﻠﺤﺔ ﻨﻭﻭﻴﺔ ﻭﻋﺩﻡ ﺇﻨﺘﺎﺠﻬﺎ‪.‬‬‫ ﻋﺩﻡ ﻨﻘﻠﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‪.‬‬‫ ﺘﺄﻜﻴﺩ ﺍﻟﺴﻴﻁﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﺩﺭﺍﺕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ‪.‬‬‫ﻭﻗﺩ ﺤﺩﺩ ﺒﺭﻨﺎﻤﺞ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ‪ the national defense proram outline‬ﺍﻟﺭﺅﻴﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ‬ ‫ﻟﻠﻘﻀﺎﻴﺎ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺤﻴﺙ ﺘﻀﻤﻥ ﻨﻘﺎﻁ ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ ﺘﺤﺩﺩ ﺍﻟﺭﺅﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﻭﻓﻕ ﺘﻁﻭﺭ ﺍﻷﻭﻀﺎﻉ‬ ‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺒﻌﺩ ﻨﻬﺎﻴﺔ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﻭﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﻘﺎﻁ ﻫﻲ‪:‬‬ ‫‪ .1‬ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻴﻌﺭﻑ ﺘﺭﺍﺠﻊ ﺍﺤﺘﻤﺎﻻﺕ ﺍﻟﺼﺭﺍﻉ ﺍﻟﻤﺴﻠﺢ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﻋﺎﻟﻤﻲ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﺍﺨﺘﻔﺎﺀ‬ ‫ﺍﻟﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺸﺭﻕ ﻭﺍﻟﻐﺭﺏ‪ ،‬ﻭﻤﻊ ﺫﻟﻙ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻤﺸﻜﻼﺕ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻤﺴﺘﻤﺭﺓ ﻭﻤﻭﺠﻭﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ‬ ‫ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ‪ ،‬ﻭﻫﻨﺎﻙ ﺘﻬﺩﻴﺩ ﻤﺘﺯﺍﻴﺩ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻻﻨﺘﺸﺎﺭ ﺍﻟﺼﻭﺍﺭﻴﺦ ﻭﺍﻷﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ‪.‬‬ ‫‪ .2‬ﻟﻘﺩ ﺤﺩﺙ ﺘﻐﻴﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻀﻊ ﺍﻷﻤﻨﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﻤﺤﻴﻁﺔ ﺒﺎﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‪ ،‬ﺒﻤﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺨﻔﺽ ﺍﻟﻜﻤﻲ ﻓﻲ‬ ‫ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﺍﻟﺭﻭﺴﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﺭﻕ ﺍﻷﻗﺼﻰ‪ ،‬ﻭﻤﻊ ﺫﻟﻙ ﻓﺈﻥ ﻗﻭﺍﺕ ﻋﺴﻜﺭﻴﺔ ﻭﺍﺴﻌﺔ ﺍﻟﻤﺩﻯ ﻤﺎﺯﺍﻟﺕ ﻤﻭﺠﻭﺩﺓ ﺒﻤﺎ ﻓﻲ‬ ‫ﺫﻟﻙ ﺃﺴﻠﺤﺔ ﻨﻭﻭﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻫﻨﺎﻙ ﻋﻨﺎﺼﺭ ﻏﻴﺭ ﻤﺘﻭﻗﻌﺔ ﻭﻋﺩﻡ ﻴﻘﻴﻥ ﻗﺎﺌﻤﺔ ﻤﺜل ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﺍﻟﺘﻭﺘﺭ ﻓﻲ ﺒﻴﺌﺔ ﺍﻟﺠﺯﻴﺭﺓ‬ ‫ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﻭﻗﺩ ﺃﻜﺩﺕ ﺃﺤﺩﺍﺙ ‪ 11‬ﺴﺒﺘﻤﺒﺭ ‪ ،2001‬ﻭﻤﺎ ﺘﻼﻫﺎ ﻤﻤﺎ ﻋﺭﻑ ﺒﺎﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺒﻘﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‬ ‫ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﺴﻤﻲ ﺒﺎﻹﺭﻫﺎﺏ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ‪ ،‬ﺇﻟﻰ ﺍﺘﺨﺎﺫ ﻋﺩﺓ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻟﺘﺴﻤﺢ ﺒﻤﺸﺎﺭﻜﺔ ﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﺃﻜﺜﺭ ﻨﺸﺎﻁﺎ ﻓﻲ ﺃﻤﻭﺭ ﺫﺍﺕ‬ ‫ﻁﺎﺒﻊ ﻋﺴﻜﺭﻱ ﺃﻭ ﺃﻤﻨﻲ ﻓﻲ ﻤﻨﺎﻁﻕ ﺒﻌﻴﺩﺓ ﻋﻥ ﺍﻟﺠﻭﺍﺭ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ‪ ،‬ﻭﺘﻤﺜﻠﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻓﻲ ﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﻤﺠﻠﺱ‬ ‫ﺍﻟﻨﻭﺍﺏ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﺜﻼﺙ ﻗﻭﺍﻨﻴﻥ ﺘﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻹﺭﻫﺎﺏ‪.‬‬

‫)‪ (260‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪.‬‬

‫‪161‬‬

‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ‪ :‬ﺍﻟﺭﺅﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ‬ ‫ﺘﺸﻴﺭ ﺭﻏﺒﺔ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺩﻭﺭ ﻤﻬﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ‪ ،‬ﻭﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺴﻴﺎﺴﺘﻬﺎ‬ ‫ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﺜﻼﺜﺔ ﺃﺒﻌﺎﺩ ﻫﻲ)‪:(261‬‬ ‫‪ -1‬ﻜﻭﺭﻴﺎ ﻜﺩﻭﻟﺔ ﻤﺘﻭﺴﻁﺔ ﺍﻟﻘﻭﺓ‪:‬‬ ‫ﻴﺅﻜﺩ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺒﺎﺤﺜﻴﻥ ﺃﻥ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﻗﺩ ﺃﺼﺒﺤﺕ ﺩﻭﻟﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﺭﺠﺔ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁﺔ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﻋﺩﺓ‬ ‫ﻋﻭﺍﻤل ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ ﻫﻲ‪ :‬ﻋﺩﺩ ﺴﻜﺎﻨﻬﺎ ﺍﻟﺒﺎﻟﻎ ‪ 40‬ﻤﻠﻴﻭﻥ ﻨﺴﻤﺔ‪ ،‬ﺍﺭﺘﻔﺎﻉ ﺍﻟﻨﺎﺘﺞ ﺍﻟﻤﺤﻠﻲ ﻓﻴﻬﺎ ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻭﺼل ﺇﻟﻰ ‪130‬‬ ‫ﻤﻠﻴﻭﻥ ﺩﻭﻻﺭ‪ ،‬ﻭﻤﻭﻗﻌﻬﺎ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺭﺒﻁﻬﺎ ﺒﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻘﻭﻯ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻴﺔ ﺍﻷﺭﺒﻌﺔ )ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‪،‬‬ ‫ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﺭﻭﺴﻴﺎ(‪.‬‬ ‫ﺒﺭﻭﺯ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﻜﻼﻋﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺭﺡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻴﺭﺠﻊ ﺃﺴﺎﺴﺎ ﺇﻟﻰ ﻤﺎ ﺤﻘﻘﺘﻪ ﺒﺎﻻﻨﺘﻘﺎل ﻤﻥ ﻜﻭﻨﻬﺎ ﺒﻠﺩﺍ ﺯﺭﺍﻋﻴﺎ‬ ‫ﺇﻟﻰ ﻤﺠﺘﻤﻊ ﺤﺩﻴﺙ‪ ،‬ﻭﺘﺯﺍﻴﺩ ﺍﻟﺩﻭﺭ ﺍﻟﻜﻭﺭﻱ ﻤﻊ ﺘﺯﺍﻴﺩ ﺤﺠﻡ ﺘﺠﺎﺭﺘﻬﺎ ﻭﻤﺸﺎﺭﻜﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ‬ ‫ﺃﺼﺒﺢ ﺒﺈﻤﻜﺎﻨﻬﺎ ﺘﻨﻤﻴﺔ ﻏﻴﺭﻫﺎ‪ .‬ﻭﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﻭﺴﻴﻁ ﺍﻷﻜﺜﺭ ﻤﻨﺎﺴﺒﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺘﻘﺩﻤﺔ ﻭﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻨﺎﻤﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﻭﻜﺎﻥ ﻤﻨﻁﻘﻴﺎ ﺃﻥ ﺘﺘﻁﻭﺭ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﺤﺴﺏ ﺍﻟﺘﻐﻴﺭﺍﺕ ﻭﺍﻟﺸﻭﻁ ﺍﻟﻜﺒﻴﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻗﻁﻌﺘﻪ‬ ‫ﻜﻭﺭﻴﺎ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ‪ ،‬ﻭﺃﻥ ﺘﺘﻐﻴﺭ ﺍﺘﺠﺎﻫﺎﺘﻬﺎ ﻭﻓﻕ ﻤﺎ ﻴﺘﻼﺀﻡ ﻭﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ ﻟﻠﻘﻭﻯ‪ ،‬ﻓﺎﻨﺘﻬﺎﺀ‬ ‫ﺍﻟﺼﺭﺍﻉ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻘﻭﺘﻴﻥ ﺍﻟﻌﻅﻴﻤﺘﻴﻥ ﻭﺍﻨﻔﺭﺍﺩ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺒﺯﻋﺎﻤﺔ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ‪ ،‬ﺃﻋﻁﻰ ﺩﻋﻤﺎ ﻫﺎﻤﺎ ﺇﻟﻰ ﺩﻭﺭ ﺍﻟﻘﻭﻯ‬ ‫ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁﺔ‪ ،‬ﻭﻤﻥ ﻫﻨﺎ ﺃﺼﺒﺢ ﻋﻠﻰ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺃﻥ ﺘﻠﻌﺏ ﺩﻭﺭﺍ ﻤﺘﺯﺍﻴﺩﺍ ﻓﻲ ﻜل ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻴﺎﺕ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‬ ‫ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﺠﺯﺀ ﻤﻨﻬﺎ)‪.(262‬‬ ‫ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺃﻥ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﻻ ﺘﺯﺍل ﺩﻭﻟﺔ ﻻ ﻴﻤﻜﻨﻬﺎ ﺍﻟﺘﺄﺜﻴﺭ ﻋﻠﻰ ﺤﺼﻴﻠﺔ ﺍﻷﺤﺩﺍﺙ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻴﺔ ﺇﻻ‬ ‫ﺃﻨﻬﺎ ﺘﻌﺩ ﺍﻟﻴﻭﻡ ﻓﺎﻋﻼ ﻜﺒﻴﺭﺍ‪ ،‬ﺨﺎﺼﺔ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻐﻴﺭﺍﺕ ﺍﻟﺸﺎﻤﻠﺔ ﻓﻲ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ‬ ‫)‪(261‬‬

‫ﻧﯿﻔﯿﻦ ﺣﻠﯿﻢ‪ ،‬ﻣﺼﻄﻔﻰ‪ .‬اﻟﺴﯿﺎﺳﺔ اﻟﺨﺎرﺟﯿﺔ اﻟﻜﻮرﯾﺔ‪) ،‬اﻟﻘﺎھﺮة‪ :‬ﻣﺮﻛﺰ اﻟﺪراﺳﺎت اﻵﺳﯿﻮﯾﺔ‪ ،(1998 ،‬ص‪.14-‬‬ ‫‪Chaibong, Halm, « preparing for the 21st century : Korea political and social reforms », in Korea affairs‬‬ ‫‪quarterly, N° 1 ; vol 20, (spring 96) , P-37.‬‬

‫)‪(262‬‬

‫‪162‬‬

‫ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﺘﺴﺘﺩﻋﻲ ﻤﻥ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺒﻤﺒﺎﺩﺭﺓ ﺠﺩﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ‪ ،‬ﻭﻫﻲ ﻜﺩﻭﻟﺔ ﺭﺍﺌﺩﺓ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ‬ ‫ﺍﻟﻨﺎﺠﺤﺔ ﻴﺘﻭﻗﻊ ﻤﻨﻬﺎ ﺩﻭﺭ ﻗﻴﺎﺩﻱ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺘﻌﺎﻭﻥ ﺩﻭﻟﻲ ﺃﻭﺜﻕ ﻤﻊ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻨﺎﻤﻴﺔ‪.‬‬ ‫‪ -2‬ﻗﻀﻴﺔ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﻓﻲ ﻜﻭﺭﻴﺎ‪:‬‬ ‫ﺃﺒﺭﺯﺕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﺩﻋﻡ ﻭﺍﻫﺘﻤﺎﻡ ﺒﺎﻷﻤﻥ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ‪ ،‬ﻭﺒﺄﻨﻬﺎ ﺘﺤﺘﻔﻅ ﺒﺎﻟﺭﻭﺍﺒﻁ ﺍﻟﻭﺜﻴﻘﺔ ﻤﻊ‬ ‫ﺍﻷﺼﺩﻗﺎﺀ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻴﻴﻥ –ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪ -‬ﺤﻴﺙ ﺃﻭﻀﺤﺕ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﻋﻤﻠﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺘﻌﻤﻴﻕ‬ ‫ﺍﻟﺘﺤﺎﻟﻑ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﺍﻟﻜﻭﺭﻱ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻌﻤل ﻓﻲ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﻋﻠﻰ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺍﻷﻤﻨﻲ ﻤﺘﻌﺩﺩ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ‬ ‫ﺁﺴﻴﺎ ﻭﺸﻤﺎل ﺸﺭﻗﻲ ﺁﺴﻴﺎ ﺒﺼﻔﺔ ﺨﺎﺼﺔ‪.‬‬ ‫ﻭﻫﻨﺎﻙ ﺍﺘﺠﺎﻫﺎﺕ ﺜﻼﺙ ﺘﻭﻀﺢ ﺍﻟﺘﻁﻭﺭ ﻓﻲ ﻗﻀﻴﺔ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﺍﻟﻜﻭﺭﻱ)‪:(263‬‬ ‫‪ .1‬ﺍﻻﺘﺠﺎﻩ ﺍﻷﻭل ﺨﺎﺹ ﺒﺎﻟﺘﻭﺍﺯﻥ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ‪ :‬ﻴﺘﻀﺢ ﺃﻥ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﺘﺘﻔﻭﻕ ﻋﻠﻰ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ‬ ‫ﻓﻲ ﻋﺩﺩ ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻴﺘﻭﺍﻓﺭ ﻓﻴﻬﺎ ‪ 11‬ﻤﻠﻴﻭﻥ ﻤﻘﺎﺘل ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺼل ﻋﺩﺩ ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﻨﻭﺏ ﺤﻭﺍﻟﻲ‬ ‫‪ 750‬ﺃﻟﻑ ﻤﻘﺎﺘل‪ ،‬ﻭﻟﻜﻥ ﺍﻟﺸﻤﺎل ﻴﺒﻘﻰ ﻤﺘﺨﻠﻔﺎ ﻋﻥ ﺍﻟﺠﻨﻭﺏ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺍﻟﻌﺘﺎﺩ ﺍﻟﺤﺭﺒﻲ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻴﻭﻀﺢ ﺍﻟﺠﺩﻭل‬ ‫ﺍﻟﻤﻭﺍﻟﻲ ﺍﻟﻔﺭﻕ ﺍﻟﻭﺍﻀﺢ ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺍﻷﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻴﺔ)‪:(264‬‬ ‫ﺍﻟﻨﻭﻉ‬ ‫ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ‬ ‫ﻛﻮرﯾﺎ اﻟﺸﻤﺎﻟﯿﺔ‬

‫ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ‬

‫ﺍﻟﺩﺒﺎﺒﺎﺕ‬

‫ﻤﺩﻓﻌﻴﺔ ﺍﻟﻤﻴﺩﺍﻥ‬

‫ﺍﻟﺴﻔﻥ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ‬

‫ﺍﻟﻁﺎﺌﺭﺍﺕ‬

‫‪1040.000‬‬

‫‪3.800‬‬

‫‪2.600‬‬

‫‪674‬‬

‫‪26‬‬

‫ﻛﻮرﯾﺎ اﻟﺠﻨﻮﺑﯿﺔ‬

‫‪655.000‬‬

‫‪2.050‬‬

‫‪2.800‬‬

‫‪240‬‬

‫‪2‬‬

‫‪%1.59‬‬

‫‪%1.85‬‬

‫‪3.18‬‬

‫‪13‬‬

‫اﻟﻨﺴﺒﺔ‬

‫ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻷﻨﻅﻤﺔ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺘﻴﻥ‪.‬‬

‫‪ibid.‬‬ ‫)‪ (264‬ﻧﯿﻔﯿﻦ ﺣﻠﯿﻢ‪ ،‬ﻣﺼﻄﻔﻰ‪ .‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.20-‬‬

‫‪163‬‬

‫)‪(263‬‬

‫‪ .2‬ﺍﻻﺘﺠﺎﻩ ﺍﻟﻜﻭﺭﻱ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺒﺎﻻﻫﺘﻤﺎﻡ ﺒﺎﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺒﺎﻟﺫﺍﺕ‪ ،‬ﻭﻫﺫﺍ ﺍﻻﻫﺘﻤﺎﻡ ﺘﺯﺍﻴﺩ ﺇﺯﺍﺀ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ‬ ‫ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﻴﻁ ﺒﻜﻭﺭﻴﺎ‪ ،‬ﺨﺎﺼﺔ ﺃﻥ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺍﺘﺠﻬﺕ ﻟﺘﻌﺯﻴﺯ ﻗﻭﺍﺘﻬﺎ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺯﺍﺩ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻗﺕ‬ ‫ﻨﻔﺴﻪ ﻤﻥ ﻗﻭﺓ ﺃﺴﻁﻭﻟﻪ ﺍﻟﺒﺤﺭﻱ ﺤﺴﺏ ﻤﺎ ﻴﻭﻀﺤﻪ ﺍﻟﺠﺩﻭل ﺍﻟﺘﺎﻟﻲ)‪:(265‬‬ ‫ﻋﺩﺩ ﺍﻟﺴﻔﻥ‬ ‫‪180‬‬

‫ﺍﻟﺤﻤﻭﻟﺔ )‪ 10‬ﺁﻻﻑ ﻁﻥ(‬ ‫‪11‬‬

‫ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ‬ ‫اﻟﯿﺎﺑﺎن‬

‫‪160‬‬

‫‪31.9‬‬

‫اﻟﺼﯿﻦ‬

‫‪1.910‬‬

‫‪98‬‬

‫ﻛﻮرﯾﺎج‬

‫ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﻟﻠﻘﻭﻯ ﺍﻟﺜﻼﺙ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪.‬‬ ‫‪ .3‬ﺍﻻﺘﺠﺎﻩ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ ﺨﺎﺹ ﺒﺎﻟﺼﻨﺎﻋﺎﺕ ﺍﻟﺩﻓﺎﻋﻴﺔ ﺍﻟﻤﺤﻠﻴﺔ ﻓﻲ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻤﻼﺤﻅ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ‬ ‫ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺎﺕ ﻻ ﺘﺯﺍل ﺘﻌﺩ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻷﺭﺼﺩﺓ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﻬﻤﺔ‪ ،‬ﺒل ﺇﻥ ﺼﻨﺎﻋﺔ ﺍﻷﺴﻠﺤﺔ ﻤﺤﻠﻴﺎ ﻻ ﺘﺯﺍل ﺘﻌﺩ‬ ‫ﻓﻲ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﻤﺭﻜﺯﺍ ﻟﻸﻨﺸﻁﺔ ﺍﻟﻤﻬﻤﺔ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎ ﺍﻟﻌﺎﻟﻴﺔ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺘﺨﺼﺹ ﻤﻭﺍﺭﺩ ﻜﺒﻴﺭﺓ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻐﺭﺽ ﻤﻥ‬ ‫ﺍﻷﻴﺩﻱ ﺍﻟﻌﺎﻤﻠﺔ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻤﻌﺎﻤل‪ ،‬ﻭﻤﺭﺍﻜﺯ ﺍﻟﺘﺼﻤﻴﻡ ﻭﺍﻟﻬﻨﺩﺴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺠﺎﻻﺕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺍﻟﺠﻭﻴﺔ ﻭﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺎﺕ‬ ‫ﺍﻟﺩﻓﺎﻋﻴﺔ)‪.(266‬‬ ‫ﻭﻤﻊ ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﺍﻟﺘﻘﺩﻡ ﺍﻟﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻲ ﻓﻲ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺒﻼﺩ ﺘﺘﻤﺘﻊ ﺒﺒﻌﺽ ﺍﻟﻘﻁﺎﻋﺎﺕ ﺍﻷﺴﺭﻉ ﻨﻤﻭﺍ‬ ‫ﻭﺫﺍﺕ ﺍﻟﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎ ﺍﻟﻌﺎﻟﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ‪ ،‬ﺨﺎﺼﺔ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺎﺕ ﻭﺍﻟﻜﻤﺒﻴﻭﺘﺭ ﻭﺍﻻﺘﺼﺎﻻﺕ ﻭﺍﻟﻔﻀﺎﺀ‬ ‫ﺍﻟﺠﻭﻱ‪ ،‬ﻭﻴﻬﺘﻡ ﻤﺨﻁﻁﻭ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺒﺎﻟﺘﻁﺒﻴﻘﺎﺕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻤﻜﻨﺔ ﻟﻠﻤﺼﺎﺩﺭ ﺍﻟﻤﺤﻠﻴﺔ‬ ‫ﻟﻠﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎ ﺍﻟﻘﺎﺌﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺴﺱ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ‪.‬‬

‫‪ -3‬ﺍﻟﺩﺒﻠﻭﻤﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻟﺤل ﺍﻟﻤﺸﺎﻜل ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ‪:‬‬ ‫‪Nack, yong an, « Korea in the east asia dynamic », in Korea affairs quarterly, N°1, vol 20 (spring 96), P-91.‬‬ ‫‪Ibid, P-92.‬‬

‫‪164‬‬

‫)‪(265‬‬ ‫)‪(266‬‬

‫ﻗﺩﺭﺕ ﺇﺤﺩﻯ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺍﻟﺘﺴﻠﺢ ﺍﻟﻜﻭﺭﻱ ﺃﻨﻪ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻨﺩﻻﻉ ﺤﺭﺏ ﻓﻲ ﺸﺒﻪ ﺍﻟﺠﺯﻴﺭﺓ‬ ‫ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺘﻴﻥ ﻓﺈﻨﻬﺎ ﺴﺘﺨﻠﻑ ﺨﺴﺎﺌﺭ ﻀﺨﻤﺔ ﺘﻘﺩﺭ ﺒﻤﺎ ﻴﺯﻴﺩ ﻋﻥ ‪ 61‬ﻤﻠﻴﻭﻥ ﺩﻭﻻﺭ‪ ،‬ﻭﺤﻭﺍﻟﻲ ‪52‬‬ ‫ﺃﻟﻑ ﻤﻥ ﺍﻟﻀﺤﺎﻴﺎ‪ ،‬ﻭﺘﺘﺯﺍﻴﺩ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺨﺴﺎﺌﺭ ﻜﻠﻤﺎ ﺘﻤﻜﻨﺕ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﺘﻁﻭﻴﺭ ﺍﻷﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﻜﻴﻤﺎﻭﻴﺔ ﻭﺍﻟﺒﻴﻭﻟﻭﺠﻴﺔ‬ ‫ﻭﺇﻨﺘﺎﺝ ﺍﻟﻴﻭﺭﺍﻨﻴﻭﻡ ﺍﻟﻤﺨﺼﺏ ﻻﺴﺘﺨﺩﺍﻤﻪ ﻓﻲ ﺍﻷﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﻭﻨﻅﺭﺍ ﻻﺭﺘﻔﺎﻉ ﺤﺠﻡ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﻘﺩﻴﺭﺍﺕ ﻓﻘﺩ ﺒﻴﻨﺕ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﻨﻤﻁ ﺠﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ‬ ‫ﺍﻟﺩﻓﺎﻋﻴﺔ ﺍﻟﻤﻭﺠﻬﺔ ﻀﺩ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺃﻁﻠﻕ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻤﻁ "ﺍﻟﺩﺒﻠﻭﻤﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ" ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﺭﻜﺯ‬ ‫ﺒﺎﻷﺴﺎﺱ ﻋﻠﻰ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﺍﻟﻘﺎﺩﺓ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﻴﻥ ﻓﻲ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﻤﻔﺎﻭﻀﺎﺕ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﻤﻊ ﻨﻅﺭﺍﺌﻬﻡ ﻓﻲ ﻜﻭﺭﻴﺎ‬ ‫ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﺒﺸﺄﻥ ﻗﻀﺎﻴﺎ ﺒﻨﺎﺀ ﺍﻟﺜﻘﺔ ﻭﺍﻟﺤﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺴﻠﺢ ﻭﻋﻼﺝ ﺍﻟﺘﻭﺘﺭ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﻓﻲ ﺸﺒﻪ ﺍﻟﺠﺯﻴﺭﺓ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﻭﺒﺩﺀﺍ ﻤﻥ ﻋﺎﻡ ‪ 1990‬ﻭﺤﺘﻰ ﻋﺎﻡ ‪ 1999‬ﺠﺭﺕ ﻋﺩﺓ ﺠﻭﻻﺕ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻔﺎﻭﻀﺎﺕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻘﻴﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ‬ ‫ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺎﻨﺒﻴﻥ‪ ،‬ﻭﻗﻊ ﺨﻼﻟﻬﺎ ﺍﻟﺒﻠﺩﺍﻥ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ ﻟﻠﻤﺼﺎﻟﺤﺔ ﻭﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻭﻋﺩﻡ ﺍﻻﻋﺘﺩﺍﺀ ﻜﻤﺎ ﺘﻡ ﺘﻭﻗﻴﻊ‬ ‫ﺜﻼﺜﺔ ﺒﺭﻭﺘﻭﻜﻭﻻﺕ ﺘﺤﺩﺩ ﻜﻴﻔﻴﺔ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﻫﺫﻩ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺤﺩﺩﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 12‬ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﻴﺎ‬ ‫ﻭﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺴﺘﻨﺎﻗﺸﻬﺎ ﺍﻟﻠﺠﻨﺔ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻜﺔ ﻭﻫﻲ)‪:(267‬‬ ‫ ﺍﻹﺸﺭﺍﻑ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻨﺎﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻭﺍﺴﻌﺔ ﺍﻟﻨﻁﺎﻕ‪.‬‬‫ ﺍﻟﺤﺩ ﻤﻥ ﺃﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﺩﻤﺎﺭ ﺍﻟﺸﺎﻤل‪.‬‬‫ ﺍﻻﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﺴﻠﻤﻲ ﻟﻠﻤﻨﻁﻘﺔ ﻤﻨﺯﻭﻋﺔ ﺍﻟﺴﻼﺡ‪.‬‬‫ ﺘﺒﺎﺩل ﺍﻟﺨﺒﺭﺍﺕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺒﻠﺩﻴﻥ‪.‬‬‫‪ -‬ﺍﻟﺘﺸﺎﻭﺭ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﺍﻟﻤﺴﺘﻤﺭ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺘﺒﺎﺩل ﺍﻟﺯﻴﺎﺭﺍﺕ ﻟﻠﻭﻓﻭﺩ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ‪.‬‬

‫)‪(267‬‬

‫‪Rinn-sup, shinn, « prospects for change in North’s Korea’s policy toward south Korea », in Korea observer, (vol‬‬ ‫‪27, N°4,( winter 1993), P-461.‬‬

‫‪165‬‬

‫ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺎﺭ ﻤﻭﺍﺯ‪ ،‬ﺃﺩﺭﻜﺕ ﺍﻟﺩﺒﻠﻭﻤﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺘﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺠﺎل‬ ‫ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﻭﺘﺨﻔﻴﺽ ﺤﺩﺓ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩ ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ ﻟﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻜﺎﻓﻴﺎ ﻟﺩﺭﺀ ﺍﻷﺨﻁﺎﺭ ﻭﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩﺍﺕ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﻤﻥ ﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﺼﻴﻥ‬ ‫ﻭﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‪ ،‬ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﻨﺯﻋﺔ ﺘﺸﻜﻴل ﺃﻨﻅﻤﺔ ﺘﻌﺎﻭﻥ ﺃﻤﻨﻴﺔ ﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ﻓﻲ ﺁﺴﻴﺎ)‪.(268‬‬ ‫‪ -4‬ﺨﺭﻴﻁﺔ ﺍﻟﻘﻭﻯ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﺍﻟﻤﻬﺩﺩﺓ ﻟﻸﻤﻥ ﺍﻟﻜﻭﺭﻱ‪:‬‬ ‫ﺘﺫﻫﺏ ﻏﺎﻟﺒﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭل ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺴﻴﺎﺴﺘﻬﺎ ﺍﻟﺩﻓﺎﻋﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﺼﺎﺩﺭ ﺍﻟﺨﻁﺭ ﺍﻟﻤﻬﺩﺩﺓ ﻷﻤﻨﻬﺎ ﺍﻟﻘﻭﻤﻲ‬ ‫ﻭﺫﻟﻙ ﺇﻤﺎ ﺒﺸﻜل ﻀﻤﻨﻲ ﻏﻴﺭ ﻤﺒﺎﺸﺭ ﺃﻭ ﺒﺸﻜل ﺼﺭﻴﺢ ﻭﻤﺒﺎﺸﺭ‪ ،‬ﻭﻴﻜﻤﻥ ﺍﻟﻔﺎﺭﻕ ﺒﻴﻥ ﺍﻻﺜﻨﻴﻥ ﻓﻲ ﺇﺩﺭﺍﻙ ﺍﻟﺩﻭل‬ ‫ﻟﺩﺭﺠﺔ ﺍﻟﺨﻁﺭ ﺍﻟﻘﺎﺩﻡ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻤﻥ ﺩﻭﻟﺔ ﻤﻌﻴﻨﺔ‪ ،‬ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺇﻤﻜﺎﻨﺎﺘﻬﺎ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻭﻤﻭﺍﺭﺩﻫﺎ ﻓﻲ ﺭﺩﻉ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﻁﺭ‬ ‫ﻓﺄﺤﻴﺎﻨﺎ ﻤﺎ ﺘﻭﻅﻑ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺩﻭل ﻤﻭﺍﺭﺩﻫﺎ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻓﻲ ﺘﻠﺒﻴﺔ ﻤﻁﺎﻟﺏ ﺫﺍﺕ ﺸﻕ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻤﺜل ﺯﻴﺎﺩﺓ‬ ‫ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﻭﻤﻌﺩل ﺍﻟﺘﺒﺎﺩل ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻤﻊ ﺩﻭل ﻤﺤﻴﻁﺔ ﺘﻌﺎﻨﻲ ﻤﻥ ﺼﻌﻭﺒﺎﺕ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺼﺩﺩ ﺘﺭﻯ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺃﻨﻬﺎ ﻤﺤﺎﻁﺔ ﺒﺩﻭل ﻗﻭﻴﺔ ﺫﺍﺕ ﻨﻅﻡ ﻭﺴﻴﺎﺴﺎﺕ ﺩﻓﺎﻋﻴﺔ ﺘﺸﻜل ﻋﺩﻡ ﺍﺭﺘﻴﺎﺡ‬ ‫ﻜﺒﻴﺭ ﻟﻬﺎ‪ ،‬ﻴﺄﺨﺫ ﺒﻌﻀﻬﺎ ﺸﻜل ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩ ﺍﻟﺼﺭﻴﺢ ﻤﺜل ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﻓﻲ ﺤﻴﻥ ﺘﻨﻅﺭ ﺇﻟﻰ ﺩﻭل ﺃﺨﺭﻯ ﻤﺜل‬ ‫ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻭﺍﻟﺼﻴﻥ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﻤﺼﺎﺩﺭ ﻤﺤﺘﻤﻠﺔ ﻟﺘﻬﺩﻴﺩ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻜﻭﺭﻱ‪.‬‬ ‫ﺃ‪ -‬ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩ ﺍﻟﻜﻭﺭﻱ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻲ ﻟﻸﻤﻥ ﺍﻟﻜﻭﺭﻱ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻲ‪:‬‬ ‫ﻴﺼﺭ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻜﻭﺭﻱ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻗﺘﻨﺎﺀ ﺃﻨﻅﻤﺔ ﺍﻟﺘﺴﻠﻴﺢ ﺍﻟﻤﺘﻘﺩﻤﺔ ﻭﺘﻁﻭﻴﺭ ﻫﺎﺌل ﻟﻸﺴﻠﺤﺔ ﻁﻭﻴﻠﺔ‬ ‫ﺍﻟﻤﺩﻯ ﻋﻼﻭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭﻫﺎ ﻓﻲ ﺘﻁﻭﻴﺭ ﺍﻷﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﺒﻌﺩ ﻨﺠﺎﺤﻬﺎ ﻓﻲ ﺘﺨﺼﻴﺏ ﻜﻤﻴﺎﺕ ﻜﺒﻴﺭﺓ‬ ‫ﻤﻥ ﺍﻟﻴﻭﺭﺍﻨﻴﻭﻡ ﺍﻟﻼﺯﻡ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻷﺴﻠﺤﺔ‪ ،‬ﻭﺘﻼﺯﻤﺎ ﻤﻊ ﻤﺎ ﺴﺒﻕ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻭﺠﻬﺎﺕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‬ ‫ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﻭﺤﺩﺓ ﻓﻲ ﺸﺒﻪ ﺍﻟﺠﺯﻴﺭﺓ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﺒﺎﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﻤﺴﻠﺤﺔ‪ ،‬ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﻌﻤل‬ ‫ﻋﻠﻰ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﺭ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ)‪:(269‬‬ ‫‪ -1‬ﺘﺸﻜﻴل ﺠﺒﻬﺔ ﻗﻭﻤﻴﺔ ﻟﻠﻭﺤﺩﺓ ﺘﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﺇﺠﻬﺎﺽ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺩﻴﻤﻘﺭﺍﻁﻲ ﻓﻲ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ‪.‬‬ ‫‪Ibid.‬‬ ‫)‪ (269‬ﻛﻤﺎل‪ ،‬اﻟﻤﻨﻮﻓﻲ‪ .‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.175-‬‬

‫‪166‬‬

‫)‪(268‬‬

‫‪ -2‬ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﻭﺤﺩﺓ ﻓﻲ ﺸﺒﻪ ﺍﻟﺠﺯﻴﺭﺓ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﺒﺎﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﻤﺴﻠﺤﺔ‪.‬‬ ‫‪ -3‬ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺨﻔﺽ ﻟﻸﺴﻠﺤﺔ ﻓﻲ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﻭﺇﺨﺭﺍﺝ ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻤﻥ ﻜﻭﺭﻴﺎ‪.‬‬ ‫‪ -4‬ﻓﺭﺽ ﺍﻟﺸﻴﻭﻋﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﺒﺩﻋﻡ ﻭﻤﺴﺎﻨﺩﺓ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﻭﺒﻨﺎﺀﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﻌﺩﺍﺌﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﺘﻬﺠﻬﺎ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﺍﺘﺠﺎﻩ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﺘﺭﻯ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ‬ ‫ﻀﺭﻭﺭﺓ ﻤﻠﺤﺔ ﻓﻲ ﺘﻁﻭﻴﺭ ﻭﺘﺤﺩﻴﺙ ﻗﻭﺍﺘﻬﺎ ﻭﻤﻌﺩﺍﺘﻬﺎ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺒﺸﻜل ﻤﺴﺘﻤﺭ‪ ،‬ﻋﻼﻭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩﻫﺎ ﻋﻠﻰ‬ ‫ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﻟﻤﻭﺠﻭﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﺼﺩ ﺃﻱ ﻫﺠﻭﻡ ﻤﺒﺎﻏﺕ ﻤﻥ ﺠﺎﻨﺏ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﺏ‪ -‬ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ ﻟﻸﻤﻥ ﺍﻟﻜﻭﺭﻱ‪:‬‬ ‫ﺘﺸﻜل ﻓﺘﺭﺓ ﺍﻻﺤﺘﻼل ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ ﻭﺍﻟﺫﻱ ﺍﻤﺘﺩ ﻤﻥ ﺃﻭﺍﺌل ﺍﻟﻘﺭﻥ ﺍﻟﻌﺸﺭﻴﻥ ﻭﺤﺘﻰ ﻨﻬﺎﻴﺔ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ‬ ‫ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺤﺩﺩﺍ ﻫﺎﻤﺎ ﻟﻨﻭﻋﻴﺔ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ‪ ،‬ﺇﺫ ﺘﻌﻁﻲ ﺩﺍﺌﻤﺎ ﻟﻠﺸﻙ ﻭﺍﻟﺭﻴﺒﺔ ﻤﻜﺎﻨﺎ ﻓﻲ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻁﺒﻴﻌﺔ‬ ‫ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﻭﻴﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﺤﺩﺓ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺸﻙ ﺍﻟﻀﻐﻭﻁ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﺎﺭﺴﻬﺎ ﺃﺤﺯﺍﺏ ﻭﺠﻤﺎﻋﺎﺕ ﺍﻟﻴﻤﻴﻥ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻲ ﺍﻟﻤﺘﻁﺭﻑ‬ ‫ﻭﺍﻟﺭﺃﻱ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﻤﻁﺎﻟﺒﺔ ﺒﺎﺴﺘﻌﺎﺩﺓ ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﻭﻤﻥ ﺃﺒﺭﺯ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ‪ :‬ﺠﺯﻴﺭﺓ‬ ‫ﺘﺎﻜﺸﻴﻤﺎ ﻭﻫﻲ ﺠﺯﻴﺭﺓ ﺼﻐﻴﺭﺓ ﺘﻘﻊ ﻓﻲ ﺒﺤﺭ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﻠﻥ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﻭﻓﻲ ﻜل ﻤﺭﺓ ﺴﻴﺎﺩﺘﻬﺎ ﻋﻠﻴﻬﺎ‪ ،‬ﻭﺭﻏﻡ‬ ‫ﺍﻋﺘﺫﺍﺭ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺭﺴﻤﻴﺎ ﻟﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﻋﻤﺎ ﻟﺤﻕ ﺒﺎﻟﺸﻌﺏ ﺍﻟﻜﻭﺭﻱ ﻤﻥ ﻤﻌﺎﻨﺎﺓ ﺨﻼل ﻓﺘﺭﺓ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎﺭ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ‬ ‫ﻟﻜﻭﺭﻴﺎ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺘﻴﻥ ﻤﺎﺯﺍﻟﻭﺍ ﻴﺸﻌﺭﻭﻥ ﺒﻤﺭﺍﺭﺓ ﻜﺒﻴﺭﺓ ﻟﻤﺎ ﺍﺭﺘﻜﺒﻪ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎﺭ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ ﻤﻥ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﻓﻲ‬ ‫ﺤﻘﻬﻡ‪ ،‬ﻤﻤﺎ ﻴﺅﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﺩﺭﺠﺔ ﻋﺎﻟﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﺴﺎﺴﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻭﺘﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ ﺠﺯﻴﺭﺓ ﺘﺎﻜﺸﻴﻤﺎ)‪.(270‬‬ ‫ﻭﺘﺘﺯﺍﻴﺩ ﺍﻟﻤﺨﺎﻭﻑ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻤﻊ ﻗﻴﺎﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺨﻴﺭ ﺒﺘﺤﺩﻴﺙ ﻗﻭﺍﺘﻪ ﻭﻤﻌﺩﺍﺘﻪ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺒﺸﻜل‬ ‫ﺩﺍﺌﻡ‪ ،‬ﻭﺍﺭﺘﻔﺎﻉ ﺍﻹﻨﻔﺎﻕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻴﻭﺩ ﺍﻟﺘﻲ ﻓﺭﻀﻬﺎ ﺍﻟﺩﺴﺘﻭﺭ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ‬ ‫ﺍﻟﺸﺄﻥ‪.‬‬ ‫ﻭﻟﻡ ﻴﺨﻔﻑ ﺤﺩﺓ ﺍﻟﺨﻁﺭ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﻜﻭﺭﻴﺎ‪ ،‬ﺴﻭﻯ ﺘﺼﺎﻋﺩ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩ ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ ﺍﻟﻜﻭﺭﻱ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻲ ﻤﻤﺎ‬ ‫ﺃﻋﻁﻰ ﺘﻭﺍﺯﻨﺎ ﻨﺴﺒﻴﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺴﺒﺎﻕ ﺍﻟﺘﺴﻠﺢ‪.‬‬ ‫)‪ (270‬ﻧﺰﯾﺮة‪ ،‬اﻷﻓﻨﺪي‪" .‬اﻟﯿﺎﺑﺎن ﺑﯿﻦ اﻟﻄﻤﻮﺣﺎت اﻟﺨﺎرﺟﯿﺔ واﻟﺘﺤﺪﯾﺎت اﻟﺪاﺧﻠﯿﺔ"‪ ،‬ﻓﻲ اﻟﺴﯿﺎﺳﺔ اﻟﺪوﻟﯿﺔ‪ ،‬ﻋﺪد ‪) ،155‬ﺟﺎﻧﻔﻲ ‪ ،(2004‬ص ص ‪.185-182‬‬

‫‪167‬‬

‫ﺝ‪ -‬ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩ ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ ﻟﻸﻤﻥ ﺍﻟﻜﻭﺭﻱ‪:‬‬ ‫ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻤﻥ ﺃﻜﺒﺭ ﻤﺼﺎﺩﺭ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩ ﺍﻟﻤﺤﺘﻤل ﻟﻸﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﻤﻲ ﺍﻟﻜﻭﺭﻱ‪ ،‬ﻭﺭﻏﻡ ﺍﻟﺘﺄﻴﻴﺩ ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ ﻭﺒﺸﻜل‬ ‫ﻭﺍﻀﺢ ﻟﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﺴﻭﺍﺀ ﻓﻲ ﺘﻭﺠﻬﺎﺘﻬﺎ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻭﺍﻹﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻹﻴﺩﻴﻭﻟﻭﺠﻴﺔ ﻨﻅﺭﺍ ﻟﺘﻘﺎﺭﺒﻬﺎ ﻤﻌﻬﺎ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ‬ ‫ﺍﻟﺘﻭﺠﻬﺎﺕ‪.‬ﻭ ﺘﺤﻭل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺄﻴﻴﺩ ﺇﻟﻰ ﺩﻋﻡ ﺼﺭﻴﺢ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﺒﻌﻴﻨﺎﺕ ﻟﻤﻁﺎﻟﺏ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﻓﻲ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﻭﺤﺩﺓ‬ ‫ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﺒﺎﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﻤﺴﻠﺤﺔ ﻭﻁﺭﺩ ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻤﻥ ﺃﺭﺍﻀﻲ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﻤﺴﺎﻨﺩﺓ‬ ‫ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻟﻠﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻜﻭﺭﻱ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻲ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻷﺯﻤﺎﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻤﺭ ﺒﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﺒﻌﻴﻨﺎﺕ ﻭﺍﻟﺜﻤﺎﻨﻴﻨﺎﺕ ﻤﻤﺎ ﻤﻜﻥ‬ ‫ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﻤﻥ ﺍﻻﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﻭﻋﺩﻡ ﺍﻨﻬﻴﺎﺭﻩ)‪.(271‬‬ ‫ﻭﺒﺎﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺘﻁﺒﻴﻊ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﻤﻊ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﻭﺍﻟﺭﻭﺍﺒﻁ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻤﻌﻬﺎ ﻭﺇﺭﺴﺎﺀ‬ ‫ﺃﺴﺱ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻭﺍﻟﺘﺸﺎﻭﺭ ﺍﻟﻤﺘﺒﺎﺩل‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﻤﻊ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺸﻬﺩﺕ ﻓﺘﺭﺍﺕ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻭﺘﺭ ﻭﺼﻠﺕ‬ ‫ﺃﺤﻴﺎﻨﺎ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻁﺭﺩ ﺍﻟﻤﺘﺒﺎﺩل ﻟﻠﺩﺒﻠﻭﻤﺎﺴﻴﻴﻥ)‪.(272‬‬ ‫ﻜﺨﻼﺼﺔ ﻟﻤﺎ ﺴﺒﻕ‪ ،‬ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﻘﻭل ﺃﻥ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﻜﺩﻭﻟﺔ ﻤﺘﻭﺴﻁﺔ‪ ،‬ﺘﻭﺍﺠﻪ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺤﺩﻴﺎﺕ‬ ‫ﻓﻲ ﺍﻫﺘﻤﺎﻤﺎﺘﻬﺎ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻻ ﻴﺯﺍل ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩ ﺍﻷﻤﻨﻲ ﻗﺎﺌﻤﺎ ﻤﻥ ﺠﺎﻨﺏ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﻴﻅل ﺍﻟﺸﻙ ﻭﺍﻟﻘﻠﻕ‬ ‫ﻤﻥ ﻨﻭﺍﻴﺎ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﻴﻥ ﻤﺴﺘﻤﺭﺍ‪ ،‬ﻭﻜﺫﻟﻙ ﺍﻟﺨﻭﻑ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﺼﺎﻋﺩﺓ ﻟﻠﺼﻴﻥ‪ ،‬ﺨﺎﺼﺔ ﻭﻗﺩ ﺃﺨﺫﺕ ﻫﺫﻩ‬ ‫ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﺘﺘﺤﻭل ﻤﻥ ﻗﻭﺘﻬﺎ ﺍﻟﺒﺭﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺘﺼﺒﺢ ﻗﻭﺓ ﺒﺤﺭﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﻜﻤﺎ ﺘﺒﺭﺯ ﻗﻀﻴﺔ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﺍﻟﻜﻭﺭﻱ ﻜﺄﻫﻡ ﻤﺤﺎﻭﺭ ﺍﻻﻫﺘﻤﺎﻡ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺘﻌﻤل ﻜﻭﺭﻴﺎ‬ ‫ﺒﺎﻷﺨﺫ ﺒﺎﻟﻨﻅﺭ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﻴﻥ ﺃﺴﺎﺴﻴﻴﻥ ﻫﻤﺎ‪:‬‬ ‫ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺘﻔﺭﺽ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﺘﺤﻤل ﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺎﺕ ﺃﻜﺒﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﻋﻥ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﻭﻤﺤﺎﻭﻟﺔ ﺍﻟﺘﻁﺒﻴﻊ‬‫ﺍﻟﻤﺴﺘﻤﺭ ﻤﻊ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﺔ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‪.‬‬

‫‪Chaibong, halm, Op.cit, P-40.‬‬ ‫)‪ (272‬ﻧﯿﻔﯿﻦ ﺣﻠﯿﻢ‪ ،‬ﻣﺼﻄﻔﻰ‪ .‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.22-‬‬

‫‪168‬‬

‫)‪(271‬‬

‫ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩﻫﺎ ﺍﻟﻤﺴﺘﻤﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭﺘﻌﻤﻴﻕ ﺘﺤﺎﻟﻔﻬﻤﺎ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﻟﻀﻤﺎﻥ ﺃﻤﻨﻬﺎ ﻭﺃﻫﺩﺍﻓﻬﺎ‬‫ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪.‬‬

‫‪169‬‬

‫ﺍﻟﺒﺎﺏ ﺍﻷﻭل ‪:‬‬ ‫ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺍﻟﻨﻅﺭﻱ ﻟﻠﺩﺭﺍﺴﺔ‬

‫‪170‬‬

‫ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺍﻟﺘﻭﺠﻬﺎﺕ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻟﻠﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺍﻟﺘﻔﻜﻴﺭ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ "ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺘﻐﻴﺭ ﻭ ﺍﻟﺜﺒﺎﺕ"‪.‬‬ ‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺨﻁﻁ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺍﻟﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺒﺸﺄﻥ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‬

‫ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺃﻭﻟﻭﻴﺎﺕ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺍﻟﺘﺤﺩﻴﺎﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻭﺍﺠﻬﻬﺎ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪.‬‬

‫‪171‬‬

‫ﺨﻼل ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ )‪ ،(1989-1950‬ﻜﺎﻥ ﻟﻠﻨﺯﺍﻉ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻭﺍﻻﺘﺤﺎﺩ‬ ‫ﺍﻟﺴﻭﻓﻴﺎﺘﻲ ﺘﺄﺜﻴﺭ ﺒﻨﻴﻭﻱ ﺤﺎﺴﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ‪ ،‬ﺇﻥ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻭﺍﻹﻴﺩﻴﻭﻟﻭﺠﻴﺔ ﻟﻠﻘﻭﺘﻴﻥ‬ ‫ﺍﻟﻌﻅﻴﻤﻴﻴﻥ ﺍﺘﺴﻌﺕ ﺤﻭل ﻜل ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﺤﻴﺯ ﻓﻲ ﺩﺭﺠﺔ ﺍﻟﻌﺩﺍﺌﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺱ ﻤﻬﻡ ﻟﺤﺴﻡ ﺍﻟﺤﺭﺏ‬ ‫ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﺒﻴﻥ ﺍﻻﺘﺤﺎﺩ ﺍﻟﺴﻭﻓﻴﺎﺘﻲ ﻭﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﻟﻘﺩ ﺒﻴﻥ "ﺼﻤﻭﻴل ﻜﻴﻡ" ﺒﺄﻥ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﺃﺩﺕ ﺇﻟﻰ ﺇﻗﺤﺎﻡ ﺁﺴﻴﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﺎﺤﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺒﺩﺃﺕ‬ ‫ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﺭﻭﻓﺔ ﺒﺎﻻﺤﺘﻭﺍﺀ ﺇﻟﻰ ﺇﻗﺤﺎﻡ ﻜل ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻵﺴﻴﻭﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺇﻗﺎﻤﺔ ﻨﻅﺎﻡ ﺘﺤﺎﻟﻔﻲ ﻟﻌﺭﻗﻠﺔ ﺍﻻﻨﺘﺸﺎﺭ‬ ‫ﺍﻟﺸﻴﻭﻋﻲ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‪ ،‬ﻭﻤﻥ ﺒﻴﻥ ﺃﻫﻡ ﺍﻟﻤﻴﻜﺎﻨﻴﺯﻤﺎﺘﺎﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺠﺭﺘﻬﺎ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ‪ :‬ﺇﻗﺎﻤﺔ‬ ‫ﻗﻭﺍﻋﺩ ﻋﺴﻜﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﺘﻜﻭﻥ ﺒﻤﺜﺎﺒﺔ ﻜﻭﺍﺒﺢ ﻀﺩ ﺍﻟﻘﻭﻯ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ)‪ ،(273‬ﻭﺃﻨﺸﺄﺕ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‬ ‫ﺘﺤﺎﻟﻔﺎﺕ ﻤﻊ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺴﻨﺔ ‪ ،1950‬ﻤﻊ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ‪ ،1953‬ﻭﺃﻤﻀﺕ ﺍﺘﻔﺎﻗﺎ ﺩﻓﺎﻋﻴﺎ ﻤﻊ ﺘﺎﻴﻭﺍﻥ ﺴﻨﺔ ‪.1954‬‬ ‫ﺭﻏﻡ ﺍﻟﻤﺨﺎﻭﻑ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺤﺎﻟﻔﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺎﻤﺕ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻤﻊ ﻜل ﻤﻥ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‬ ‫ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﻭﺘﺎﻴﻭﺍﻥ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻥ ﻭﺠﻭﺩ ﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﺃﻋﻁﻰ ﺍﺴﺘﻘﺭﺍﺭﺍ ﺇﻗﻠﻴﻤﻴﺎ ﻟﻠﻤﻨﻁﻘﺔ‬ ‫ﺤﻴﺙ ﺃﺩﻯ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻷﻫﺩﺍﻑ‪:‬‬ ‫‪ -1‬ﻜﺒﺢ ﺠﻤﺎﺡ ﺍﻟﺘﻭﺴﻊ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﺒﺘﻘﻴﻴﺩﻫﺒﺈﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﺘﺤﺩ ﻤﻥ ﻗﺩﺭﺍﺘﻪ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ‪.‬‬ ‫‪ -2‬ﺍﻟﺤﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺩ ﺍﻟﺴﻭﻓﻴﺎﺘﻲ ﻭﺠﻌﻠﻪ ﻴﺘﻭﻗﻑ ﻋﻨﺩ ﺤﺩﻭﺩ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﺒﺎﺨﺘﺼﺎﺭ ﻜﺎﻥ ﻁﺎﺒﻊ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺠﻤﻌﺕ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻤﻊ ﺩﻭل ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻴﺘﺴﻡ‬ ‫ﺒﺎﻨﻌﺩﺍﻡ ﺍﻟﺜﻘﺔ ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻜﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﻀﺩ ﺍﻻﺘﺤﺎﺩ ﺍﻟﺴﻭﻓﻴﺎﺘﻲ‪ ،‬ﻜﺎﻥ ﻴﺤﺩ ﻤﻥ ﻭﺠﻭﺩ‬ ‫ﺃﻱ ﺨﺼﻭﻤﺎﺕ ﺃﻭ ﺘﺼﺎﺩﻤﺎﺕ ﻋﺴﻜﺭﻴﺔ ﻤﻊ ﺩﻭل ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ)‪.(274‬‬ ‫ﻨﻬﺎﻴﺔ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﺃﻋﻁﺕ ﺩﻭﺭﺍ ﺒﻨﺎﺌﻴﺎ ﻟﻠﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﻟﻠﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻴﻤﻜﻥ‬ ‫ﺘﺴﺠﻴل ﺃﺭﺒﻊ ﺘﻁﻭﺭﺍﺕ ﺭﺌﻴﺴﻴﺔ ﻫﻲ‪:‬‬ ‫)‪ (273‬ﻧﻈﺎم "اﻟﻜﺒﺢ واﻟﻌﺠﻠﺔ" أو اﻟﺬي ﯾﻌﻨﻲ وﺿﻊ اﻟﻘﻀﯿﺐ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﺠﻠﺔ ﻟﻌﺮﻗﻠﺔ ﺳﯿﺮھﺎ وﺗﻮﻗﯿﻔﮭﺎ وھﻲ ﺳﯿﺎﺳﺔ أﻣﺮﯾﻜﯿﺔ ﺗﻘﻮم ﻋﻠﻰ إﻧﺸﺎء ﻗﻮاﻋﺪ ﻋﺴﻜﺮﯾﺔ ﻓﻲ‬ ‫ﻣﻨﺎﻃﻖ اﻟﺘﮭﺪﯾﺪ‪.‬‬ ‫)‪ (274‬ﻣﺜﻞ ﺻﺪاﻣﺎت ﻋﺴﻜﺮﯾﺔ ﺑﯿﻦ اﻟﺼﯿﻦ وﺗﺎﯾﻮان‪ ،‬اﻟﺼﯿﻦ واﻟﯿﺎﺑﺎن‪ ،‬اﻟﺼﯿﻦ واﻟﻮﻻﯾﺎت اﻟﻤﺘﺤﺪة اﻷﻣﺮﯾﻜﯿﺔ‪.‬‬

‫‪172‬‬

‫ﺃﻭﻻ‪ :‬ﻨﻬﺎﻴﺔ ﺍﻟﺜﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﻘﻁﺒﻴﺔ ﻟﻠﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﻤﻊ ﺘﺄﺜﻴﺭﺍﺘﻬﺎ ﺍﻟﺼﺎﺭﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ‬ ‫ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪.‬‬ ‫ﺜﺎﻨﻴﺎ‪ :‬ﺍﻟﺘﻁﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺨﺎﺼﺔ ﻁﻴﻠﺔ ﺍﻟﺨﻤﺴﻴﻥ ﺴﻨﺔ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺨﻠﻔﺕ‬ ‫ﺸﻌﻭﺭ ﺒﻌﺩﻡ ﺍﻷﻤﻥ ﻟﺩﻯ ﻜل ﻤﻥ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‪ ،‬ﺘﺎﻴﻭﺍﻥ ﻭﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﺜﺎﻟﺜﺎ‪ :‬ﺩﻋﻭﺓ ﺍﻟﻨﺨﺏ ﻭﺍﻟﺸﻌﺏ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ ﺇﻟﻰ ﺍﻜﺘﺴﺎﺏ ﻭﻀﻊ "ﺩﻭﻟﺔ ﻁﺒﻴﻌﻴﺔ" ﻟﻠﻴﺎﺒﺎﻥ‪.‬‬ ‫ﺭﺍﺒﻌﺎ‪ :‬ﺴﻌﻲ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻭﻓﻲ ﻅل ﺍﻟﺘﻁﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﻟﻭﻀﻊ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺃﻤﻨﻴﺔ ﺘﻭﺍﺯﻥ ﺒﻴﻥ‬ ‫ﺍﻟﻘﻭﻯ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻭﺘﻔﺭﺽ ﻫﻴﻤﻨﺘﻬﺎ ﺍﻟﻤﺴﺘﻤﺭﺓ ﻋﻠﻴﻬﺎ‪.‬‬ ‫ﻭﻓﻕ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﻭﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﺘﻁﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﺴﺘﻌﺭﺽ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﻭﻭﻓﻕ ﺍﻟﻌﻨﺎﺼﺭ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ ﻷﻫﻡ‬ ‫ﺍﻟﺘﻭﺠﻬﺎﺕ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪.‬‬ ‫ ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺍﻟﺘﻔﻜﻴﺭ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ "ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺘﻐﻴﺭ ﻭ‬‫ﺍﻟﺜﺒﺎﺕ"‪.‬‬ ‫‪ -‬ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺍﻟﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺒﺸﺄﻥ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪.‬‬

‫‪173‬‬

‫ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺍﻟﺘﻔﻜﻴﺭ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‬ ‫"ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺘﻐﻴﻴﺭ ﻭﺍﻟﺜﺒﺎﺕ"‬ ‫ﺍﻟﺘﻔﻜﻴﺭ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻤﻘﺴﻡ ﻭﻓﻕ ﻗﺎﻋﺩﺘﻴﻥ ﺃﺴﺎﺴﻴﺘﻴﻥ ﻫﻤﺎ‪:‬‬ ‫ﺃﻭﻻ‪ :‬ﻫﻨﺎﻙ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺠﺎﻻﺕ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻨﻴﺔ ﻤﻊ ﺩﻭل ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪ ،‬ﻟﻴﺴﺕ ﻓﻘﻁ ﺃﻤﻨﻴﺔ ﺒل‬ ‫ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻤﺜل ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺭﺒﻁﻬﺎ ﻤﻊ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻭﺘﺎﻴﻭﺍﻥ‪.‬‬ ‫ﺜﺎﻨﻴﺎ‪ :‬ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺠﺎﻻﺕ ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﻤﻊ ﺩﻭل ﺃﺨﺭﻯ ﻤﻥ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪ ،‬ﺃﻴﻀﺎ ﻟﻴﺴﺕ ﺃﻤﻨﻴﺔ‬ ‫ﻓﻘﻁ ﺒل ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻤﺜل ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺭﺒﻁﻬﺎ ﻤﻊ ﺍﻟﺼﻴﻥ‪ ،‬ﻭﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﻭﻓﻕ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﺨﺘﻼﻑ‪ ،‬ﻓﺎﻟﺩﺍﺭﺱ ﻟﻺﺼﺩﺍﺭﺍﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻟﻠﺭﺅﻯ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﻬﺎ ﺤﻭل ﻤﻨﻁﻘﺔ‬ ‫ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻴﻼﺤﻅ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻐﻴﻴﺭ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﺘﺨﺎﺫ ﺃﻭﺠﻪ ﺘﻌﺎﻤل ﻤﺘﺒﺎﻴﻨﺔ ﻤﻊ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭل‪ ،‬ﺘﻅﻬﺭ ﻓﻲ‬ ‫ﺴﻴﺎﺴﺎﺕ ﺘﺤﻔﻴﺯﻴﺔ ﻨﺤﻭ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺩﻭل –ﺇﺘﺒﺎﻉ ﺠﺎﻨﺏ ﺍﻻﺭﺘﺒﺎﻁ ﺍﻟﻤﺤﻔﺯ‪ -‬ﻤﺜل ﻋﻘﺩ ﺍﺘﻔﺎﻗﺎﺕ ﻭﺘﺤﺎﻟﻔﺎﺕ ﺃﻤﻨﻴﺔ ﻤﻊ‬ ‫ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻭﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺍﺘﺨﺎﺫ ﺴﻴﺎﺴﺎﺕ ﻋﻘﺎﺒﻴﺔ ﻨﺤﻭ ﺒﻌﻀﻬﺎ ﺍﻵﺨﺭ‪ ،‬ﻤﺜل ﻤﺎ ﻴﺩﻭﺭ ﺤﻭل ﺍﻟﻨﺸﺎﻁ ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ‬ ‫ﺍﻟﻜﻭﺭﻱ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻲ ﻤﻥ ﻤﻨﺎﻗﺸﺎﺕ ﻭ ﺘﻬﺩﻴﺩﺍﺕ ﺃﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺒﻤﻌﺎﻗﺒﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﻭﻓﻲ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ‬ ‫ﺍﻟﻤﺠﺎﻻﺕ‪.‬‬

‫‪174‬‬

‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺨﻁﻁ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ‬ ‫ﻓﻲ ﻤﻨﺘﺼﻑ ﺍﻟﺜﻤﺎﻨﻴﻨﺎﺕ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺭﻥ ﺍﻟﻤﺎﻀﻲ –ﺍﻟﻘﺭﻥ ﺍﻟﻌﺸﺭﻴﻥ‪ -‬ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ﺍﻟﻤﺤﻭﺭﻴﺔ ﻟﻠﺴﻴﺎﺴﺔ‬ ‫ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺒﺭﺭ ﺒﻬﺎ ﻭﺠﻭﺩﻫﺎ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪ ،‬ﻫﻲ ﺍﺤﺘﻭﺍﺀ ﺍﻻﺘﺤﺎﺩ ﺍﻟﺴﻭﻓﻴﻴﺘﻲ‬ ‫ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻴﻭﻡ ﻓﻘﺩ ﺃﺼﺒﺢ ﺍﻟﻨﺸﺎﻁ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻓﻲ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻭﺍﻟﺘﺒﺎﺩل ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﻬﺎﺌل ﻭﺍﻟﻤﺘﻨﺎﻤﻲ‬ ‫ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭﺩﻭل ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‪ ،‬ﻫﻭ ﻤﺎ ﺘﺴﺘﻨﺩ ﺇﻟﻴﻪ ﻟﺘﺒﺭﻴﺭ ﺃﻨﺸﻁﺘﻬﺎ ﻫﻨﺎﻙ‪.‬‬ ‫ﺒﻌﺩ ﺃﻥ ﺃﺼﺒﺢ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺃﻫﻡ ﻋﻨﺎﺼﺭ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‪ ،‬ﻭﻤﻊ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺍﺼل ﺍﻟﺫﻱ‬ ‫ﺘﻌﺭﻓﻪ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺎﺕ ﺩﻭل ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪ ،‬ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺘﺭﺍﺠﻊ ﺍﻟﻤﺨﺎﻭﻑ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻴﻬﺎ–‬ ‫ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﻤﻊ ﻓﺘﺭﺓ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ‪ -‬ﺘﺤﻭل ﺍﻻﻫﺘﻤﺎﻡ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺴﻭﺍﺀ ﻓﻲ ﺼﻭﺭﺓ ﺍﻷﻨﺸﻁﺔ ﺍﻟﻔﻌﻠﻴﺔ‬ ‫ﺃﻭ ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﺨﻁﺎﺒﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﻭﺒﻨﻅﺭﺓ ﺴﺭﻴﻌﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻷﺭﻗﺎﻡ ﺍﻟﻤﺘﺎﺤﺔ ﻨﺠﺩ ﻤﺎ ﻴﺅﻜﺩ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺤﻭل ﻓﻲ ﺍﻻﻫﺘﻤﺎﻡ‪ ،‬ﺇﺫ ﺘﺸﻴﺭ ﺍﻹﺤﺼﺎﺌﻴﺎﺕ ﺃﻥ‬ ‫ﺤﺠﻡ ﺍﻟﺘﺒﺎﺩل ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺒﻴﻥ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻭﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺒﻠﻎ ‪ 300‬ﻤﻠﻴﺎﺭ ﺩﻭﻻﺭ ﺃﻤﺭﻴﻜﻲ ﺴﻨﺔ ‪1994‬‬ ‫ﺃﻱ ﺃﻥ ﺤﺠﻡ ﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﺭﺒﻊ ﺫﺍﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﻴﻭﺍﺯﻱ ‪ %25‬ﻤﻥ ﺇﺠﻤﺎﻟﻲ ﺘﺠﺎﺭﺓ‬ ‫ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ)‪.(275‬‬ ‫ﺒﺼﻔﺔ ﻋﺎﻤﺔ ﻴﻨﺘﻅﺭ ﺃﻥ ﺘﻔﻭﻕ ﻤﻌﺩﻻﺕ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﻤﺎ ﻫﻭ ﻤﺤﻘﻕ ﻟﺩﻯ ﻤﻌﻅﻡ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺀ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﻴﻥ‬ ‫ﺍﻵﺨﺭﻴﻥ ﻟﻠﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻤﻊ ﺘﺴﺠﻴل ﺃﻥ ﻤﻌﻅﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻟﺤﺎﺼﻠﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭﺩﻭل‬ ‫ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﺘﺄﺨﺫ ﺼﻭﺭﺓ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺍﺕ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ)‪.(276‬‬ ‫ﻭﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﻗﺩ ﺤل ﻤﺤل ﺍﻷﻤﻥ –ﻜﺄﻭﻟﻭﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ‪ -‬ﺇﻻ ﺃﻥ ﺫﻟﻙ ﻟﻡ ﻴﺤﺩﺙ‬ ‫ﺒﺼﻭﺭﺓ ﻤﻁﻠﻘﺔ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻻﻫﺘﻤﺎﻡ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﺒﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺘﺤﻅﻰ ﺍﻻﻫﺘﻤﺎﻤﺎﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ‬ ‫ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺒﺄﻫﻤﻴﺔ ﻭﺍﻨﺸﻐﺎل ﻜﺒﻴﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻭﺍﺌﺭ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻭﺫﻟﻙ ﻨﻅﺭﺍ‪:‬‬ ‫)‪(275‬‬

‫‪Seida, Bedar. « Les Etats-Unis et l’ordre global multipolaire », dans observatoire de la stratégie américaine, Vol‬‬ ‫‪5, N° 62, Février 2004, P 06.‬‬ ‫)‪ (276‬ﺗﺒﻠﻎ ھﺬه اﻟﻮاردات ﻣﺎ ﯾﻘﺎرب ‪ 202‬ﻣﻠﯿﺎر دوﻻر ﻟﺴﻨﺔ ‪.1994‬‬

‫‪175‬‬

‫ ﺘﺸﺎﺒﻙ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺒﻤﺼﺎﻟﺢ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭل ﻴﺘﻁﻠﺏ ﻭﻀﻌﺎ ﺃﻤﻨﻴﺎ ﺃﻜﺜﺭ ﺍﺴﺘﻘﺭﺍﺭﺍ‪.‬‬‫ ﺍﻟﺘﻁﻠﻊ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﺍﻟﻤﺘﻭﺍﺼل ﻻﺤﺘﻭﺍﺀ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺃﻤﻨﻴﺎ‪.‬‬‫ﺘﺯﺍﻴﺩ ﺍﻻﻫﺘﻤﺎﻡ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﺒﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻴﺘﻀﺢ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻁﺒﻴﻌﺔ‬ ‫ﺍﻟﻤﺨﻁﻁﺎﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻭﻀﻊ ﻟﻤﻌﺎﻟﺠﺔ ﺍﻟﺘﻭﺍﺠﺩ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﺤﻴﺙ ﺴﻌﺕ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‬ ‫ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺇﻟﻰ)‪:(277‬‬ ‫ ﻋﻘﺩ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﺍﻟﺜﻨﺎﺌﻴﺔ ﻤﻊ ﺩﻭل ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪.‬‬‫ "ﺍﻟﺴﺒﺎﻕ ﺤﻭل ﺯﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﻘﺩﺭﺍﺕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ" ﻫﻭ ﺍﻟﻁﺎﺒﻊ ﺍﻟﻤﻤﻴﺯ ﻟﻠﻤﺒﺩﺃ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺴﻴﺭ ﻫﺫﻩ‬‫ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‪.‬‬ ‫ ﺤﺎﻭﻟﺕ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺘﺄﻤﻴﻥ ﻤﺎ ﻴﻌﺭﻑ ﺍﻟﻁﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻜﺔ ﻨﻅﺭﺍ ﻷﻫﻤﻴﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﺘﺴﻬﻴل‬‫ﺤﺭﻜﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻤﻥ ﻭﺇﻟﻰ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﻟﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪.‬‬ ‫ ﺫﻫﺒﺕ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺃﺒﻌﺩ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﺤﻴﺙ ﺍﻗﺘﺭﺤﺕ ﻓﻲ ‪ 03‬ﺠﻭﻴﻠﻴﺔ ‪ 2001‬ﻋﻠﻰ ﻜل ﻤﻥ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‬‫ﻭﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﺘﺸﻜﻴل ﺘﺤﺎﻟﻑ ﻋﺴﻜﺭﻱ ﻴﺸﺒﻪ ﺒﺎﻟﺘﺤﺎﻟﻑ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﻗﺎﻤﺘﻪ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‬ ‫ﻤﻊ ﺃﻭﺭﻭﺒﺎ ﻋﻘﺏ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﺃﻭ ﻤﺎ ﻋﺭﻑ ﺒﺎﻟﺤﻠﻑ ﺍﻷﻁﻠﺴﻲ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﺘﺤﺎﻟﻑ‬ ‫ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻨﻤﻭﺫﺝ ﻤﺼﻐﺭ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﺤﻠﻑ » ‪.« mini- Nato‬‬

‫ﻭﺘﺄﺨﺫ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﻜﺒﺭﻯ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺨﻁﻁ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻟﻸﺴﺒﺎﺏ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ‪:‬‬ ‫‪ (1‬ﺍﻟﺴﺒﺎﻕ ﺤﻭل ﺘﺯﺍﻴﺩ ﺍﻟﻘﺩﺭﺍﺕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ‪:‬‬ ‫ﺘﻌﺘﺒﺭ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﺇﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺃﻜﺒﺭ ﺴﻭﻕ ﺩﻭﻟﻲ ﻟﻠﺘﺴﻠﺢ ﻋﻠﻰ‬ ‫ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﺒﻨﺴﺒﺔ ‪ ،%42,8‬ﺤﻴﺙ ﺍﺤﺘﻠﺕ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﺭﻴﺎﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل‬ ‫)‪(277‬‬

‫‪xiao, Zan.« miniNato », Bejing Review, in (http://www.china.org.com/english/2001/sep/19383-html),‬‬ ‫‪09/20/2001.‬‬

‫‪176‬‬

‫ﺍﻻﺘﻔﺎﻕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﺍﻟﻤﺭﺘﺒﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻭﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ ﺍﻟﻤﻤﺘﺩﺓ ﻤﺎ ﺒﻴﻥ ‪ ،2002-1999‬ﺒﻘﻴﻤﺔ ‪ 3,6‬ﻤﻠﻴﺎﺭ ﺩﻭﻻﺭ‬ ‫ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺼﻴﻥ‪ ،‬ﻭ‪ 1,9‬ﻤﻠﻴﺎﺭ ﺩﻭﻻﺭ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ)‪ ،(278‬ﻭﻴﻤﻜﻥ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺃﺴﺒﺎﺏ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺴﺒﺎﻕ ﺍﻟﻤﺘﺯﺍﻴﺩ‬ ‫ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺴﻠﺢ ﺒﻴﻥ ﺩﻭل ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻌﻭﺍﻤل ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ‪:‬‬ ‫‪ ü‬ﺘﺯﺍﻴﺩ ﺍﻻﻀﻁﺭﺍﺒﺎﺕ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭل ﻤﺜل ﺍﻟﺼﻴﻥ‪ ،‬ﻜﻭﺭﻴﺎ ﻭﺤﺘﻰ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‪.‬‬ ‫‪ ü‬ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭ ﺃﻥ ﻜل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭل ﺘﻌﺘﻤﺩ ﻋﻠﻰ ﺩﺨﻠﻬﺎ ﻤﻥ ﺼﺎﺩﺭﺍﺘﻬﺎ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﺎﻨﺸﻐﺎﻟﻬﺎ‬ ‫ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻴﺘﺭﻜﺯ ﺤﻭل ﺘﺄﻤﻴﻥ ﻤﺴﺎﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺍﺕ ﺨﺎﺼﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ‪.‬‬ ‫‪ ü‬ﻴﻌﻭﺩ ﺴﺒﺎﻕ ﺍﻟﺘﺴﻠﺢ ﻓﻲ ﺤﺩ ﺫﺍﺘﻪ ﻟﻜﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺸﻜﻠﺔ ﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻜﻠﻬﺎ ﺩﻭل‬ ‫ﻜﺒﺭﻯ ﺘﺴﻌﻰ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻬﻴﻤﻨﺔ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻤﻤﺎ ﻴﺠﻌل ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻴﻨﻬﺎ ﻋﻼﻗﺎﺕ ﻤﺘﻭﺘﺭﺓ ﻴﻐﻠﺏ ﻋﻠﻴﻬﺎ‬ ‫ﻁﺎﺒﻊ ﺍﻟﺸﻙ‪.‬‬ ‫‪ (2‬ﺍﻟﻘﺩﺭﺍﺕ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﺯﺍﻴﺩﺓ ﻟﺒﻌﺽ ﺩﻭل ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪:‬‬ ‫ﺘﺒﺭﺯ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻜﺄﺤﺩ ﺃﻫﻡ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺸﻐل ﺍﻟﺤﻴﺯ ﺍﻷﻜﺒﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁ ﺍﻷﻤﻨﻲ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﺤﻴﺙ ﻻ ﻴﻜﺎﺩ‬ ‫ﻴﺨﻠﻭ ﺃﻱ ﺘﻘﺭﻴﺭ ﺃﻤﻨﻲ ﺃﻤﺭﻴﻜﻲ ﻤﻥ ﺍﻻﻨﺸﻐﺎل ﻭﺍﻟﺘﺨﻭﻑ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺯﺍﻴﺩ ﺍﻟﻤﺴﺘﻤﺭ ﻓﻲ ﺍﻹﻤﻜﺎﻨﻴﺎﺕ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ‬ ‫ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ)‪.(279‬‬

‫ﻭﺭﻏﻡ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﺭﺴﺎﻨﺔ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﺠﺩ ﻤﺘﻭﺍﻀﻌﺔ ﺇﺫﺍ ﻤﺎ ﻗﻭﺭﻨﺕ ﺒﺎﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻥ‬ ‫ﺫﻟﻙ ﻴﻘﻠﻕ ﻜﺜﻴﺭﺍ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﻴﻥ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺘﻤﺘﻠﻙ ﺍﻟﺼﻴﻥ ‪ 120‬ﺼﺎﺭﻭﺥ ﺒﺭﺃﺱ ﻨﻭﻭﻱ‪ ،‬ﻤﺤﻤﻭﻟﺔ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﻤﺩﻓﻌﻴﺎﺕ‬ ‫ﻭ‪ 120‬ﺭﺃﺱ ﻨﻭﻭﻴﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﺘﻜﺘﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺭﻏﻡ ﺍﻟﺘﻭﺍﻀﻊ ﻓﻲ ﺍﻹﻤﻜﺎﻨﻴﺎﺕ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﺇﻻ ﺃﻨﻬﺎ ﺘﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﺘﻬﺩﺩ‬ ‫ﺒﺴﻬﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻟﻠﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‬ ‫ﻭﺨﺎﺭﺠﻬﺎ)‪.(280‬‬

‫)‪ (278‬ﺑﺼﻔﺔ ﻋﺎﻣﺔ ﺗﺠﺎوز اﻻﺗﻔﺎق اﻟﻌﺴﻜﺮي اﻵﺳﯿﻮي ‪ %10,1‬ﻣﻦ اﻹﻧﻔﺎق اﻟﻌﺴﻜﺮي اﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﻓﻲ ﻧﻔﺲ اﻟﻔﺘﺮة‪.‬‬ ‫)‪(279‬‬ ‫ﺳﯿﻔﺼﻞ أﻛﺜﺮ ﻓﻲ ھﺬا اﻟﻌﻨﺼﺮ ﻓﻲ ﺟﺰء ﻗﺎدم ﻣﻦ اﻟﺪراﺳﺔ‪.‬‬ ‫)‪(280‬‬ ‫‪Robert, Norris.« Chinese nuclear forces », in‬‬ ‫‪(http://www.thebulletin.org/issues/nukenotes/nd03nuhenote.html).‬‬

‫‪177‬‬

‫ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻘﺭﻴﺭ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﺼﺩﺭ ﻋﻥ ﺍﻟﺒﻨﺘﺎﻏﻭﻥ –ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪ -‬ﻭﺼﻑ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺒﻴﻥ‬ ‫ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭﺍﻟﺼﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻬﺎ ﻋﻼﻗﺎﺕ ﻤﺴﺘﻘﺭﺓ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺎ ﻭﺩﺒﻠﻭﻤﺎﺴﻴﺎ‪ ،‬ﺇﺫﺍ ﻤﺎ ﺍﺴﺘﺜﻨﻴﺕ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ‬ ‫ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺍﻋﺘﺒﺭ ﺍﻟﺒﻨﺘﺎﻏﻭﻥ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻜﺄﻜﺒﺭ ﻤﻬﺩﺩ ﺃﻤﻨﻲ ﻟﻠﺘﻭﺍﺠﺩ ﻭﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‬ ‫ﺍﻵﺴﻴﻭﻴﺔ ﻜﻜل‪.‬‬ ‫ﻭﻟﻺﺸﺎﺭﺓ ﻓﺈﻥ ﻤﻨﻁﻕ ﺍﻟﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ ﻗﻀﺎﻴﺎ ﺍﻟﺘﻔﺎﻋل ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻙ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺘﺘﻤﻴﺯ ﺒﻁﺎﺒﻊ‬ ‫ﺍﻻﻨﻔﺼﺎﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﺃﺩﻯ ﺇﻟﻰ ﻋﺩﻡ ﻭﻀﻭﺡ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﻤﻤﻴﺯﺓ ﻟﻠﺩﻭﻟﺘﻴﻥ ) ﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺃﻜﺜﺭ ﺃﻨﻅﺭ‪:‬‬ ‫)‪(la vision stratégique du pentagone, la revue partementaire‬‬ ‫ﺘﺒﺭﺯ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﻜﺈﺤﺩﻯ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﻘﻠﻘﺔ ﻟﻠﻤﺨﻁﻁﺎﺕ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻴﺘﻌﺎﻤل‬ ‫ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻤﻊ ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻬﺎ ﺍﻤﺘﺩﺍﺩ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﻟﻠﻘﻀﻴﺔ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ‬ ‫ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔﻭﺭﻏﻡ ﺍﻟﺘﻤﺴﻙ ﺍﻟﻜﻭﺭﻱ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻲ ﺒﺎﻟﺘﺴﻠﺢ ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ ﻜﺭﺩ ﻓﻌل ﻋﻥ ﺍﻟﺘﻭﺍﺠﺩ ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻓﻲ ﻜﻭﺭﻴﺎ‬ ‫ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ ﺍﻟﻤﻤﺘﺩﺓ ﺒﻴﻥ )‪ ،(1992-1958‬ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺘﺼﺭ ﻋﻠﻰ ﺘﺼﻌﻴﺩ ﺍﻟﻤﻠﻑ ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ‬ ‫ﺍﻟﻜﻭﺭﻱ‪.‬‬

‫ﻭﻨﻅﺭﺍ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻭﻀﻊ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﺭ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‬

‫)‪( 281‬‬

‫ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁ‬

‫ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻭﺠﻪ ﺃﻱ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺃﻤﻨﻴﺔ ﺒﺎﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﻤﺒﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺴﻴﻥ ﺍﺜﻨﻴﻥ)‪:(282‬‬ ‫‪ -1‬ﺍﻟﺭﺩﻉ ﺒﺎﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻹﻤﻜﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﻬﺠﻭﻤﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪:‬‬

‫)‪(281‬‬

‫ﻟﺘﻮﺿﯿﺢ إﻣﻜﺎﻧﺎت ﻣﻨﻄﻘﺔ ﺷﻤﺎل ﺷﺮق آﺳﯿﺎ ﻣﻦ اﻟﺼﻮارﯾﺦ ﺑﻌﯿﺪة اﻟﻤﺪى‪ ،‬أﻧﻈﺮ اﻟﺠﺪول اﻟﻤﻮاﻟﻲ‪.‬‬ ‫‪Colin, Gray. « Nuclear strategy », in comparative strategy, Vol IX, (été 1997), P 24.‬‬

‫)‪(282‬‬

‫‪178‬‬

‫ﺘﺅﻜﺩ ﺍﻟﺘﻘﺎﺭﻴﺭ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻋﻥ ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻭﻓﻲ ﻋﻬﺩ ﺭﺌﺎﺴﻴﺔ ﻤﺘﺒﺎﻴﻨﺔ )ﻋﻬﺩﺓ‬ ‫ﺍﻟﺭﺌﻴﺱ ﻨﻴﻜﺴﻭﻥ‪ ،‬ﻋﻬﺩﺓ ﺍﻟﺭﺌﻴﺱ ﻜﺎﺭﺘﺭ‪ ،‬ﻋﻬﺩﺓ ﺍﻟﺭﺌﻴﺱ ﺭﻴﺠﺎﻥ(‪ ،‬ﺃﻥ ﺍﻟﻀﺭﺒﺔ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ ﻜﺨﻴﺎﺭ ﺃﺨﻴﺭ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ‬ ‫ﺍﻷﺯﻤﺎﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺘﻜﻭﻥ ﻤﺴﻤﻭﺤﺔ ﻭﺸﺭﻋﻴﺔ ﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﻟﺤﻴﻭﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﻭﻗﺩ ﺍﺴﺘﺨﺩﻤﺕ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻔﻬﻭﻡ ﻁﻴﻠﺔ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﺤﻴﺙ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﺭﺩﻉ ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ‬ ‫ﻭﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﻀﺭﺒﺔ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ ﻜﺨﻴﺎﺭ ﺃﺨﻴﺭ ﻓﻲ ﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺍﻻﺘﺤﺎﺩ ﺍﻟﺴﻭﻓﻴﺎﺘﻲ ﻫﻭ ﻤﺒﺭﺭﺍ ﻟﻠﺘﻭﺍﺠﺩ ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ‬ ‫ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪ ،‬ﻭﺭﻏﻡ ﺃﻥ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻗﺩ ﺴﺤﺒﺕ ﻜل ﺍﻟﻤﻌﺩﺍﺕ ﻭﺍﻷﺴﻠﺤﺔ‬ ‫ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺴﻨﺔ ‪ ،1992‬ﺇﻻ ﺃﻥ ﺘﺯﺍﻴﺩ ﻭﺘﻌﺎﻅﻡ ﻗﻭﺓ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ ﺠﻌﻠﻬﺎ ﺘﻬﺩﺩ ﻭﺒﺎﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﺒﺈﻋﺎﺩﺓ‬ ‫ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻭﺍﺠﺩ ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ‪ ،‬ﻟﻠﺤﻔﺎﻅ ﻭﻀﻤﺎﻥ ﺍﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﻭﺘﻭﺍﺯﻥ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ)‪.(283‬‬ ‫ﻷﻥ ﺍﻟﻤﻨﻁﻕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩ ﻤﺒﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺜﻼﺜﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﻴﺔ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ‪:‬‬ ‫ﻜل ﺘﻭﺍﺯﻥ ﻤﺒﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻜﺎﻓﺅ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺩﺭﺍﺕ‪.‬‬ ‫ﻭﺒﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﻴﻜﻭﻥ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﺤﺘﻤﻴﺔ ﻟﻠﺘﻭﺍﺯﻥ‪.‬‬ ‫ﻓﺎﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﻴﺘﺤﻘﻕ ﺒﺎﻟﺘﻜﺎﻓﺅ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺩﺭﺍﺕ‪.‬‬

‫)‪(283‬‬

‫‪Ibid.‬‬

‫‪179‬‬

‫ﺠﺩﻭل ﻴﻭﻀﺢ‪ :‬ﺒﺭﺍﻤﺞ ﺍﻟﺼﻭﺍﺭﻴﺦ ﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‬ ‫ﺍﻟﺼﺎﺭﻭﺥ‬

‫ﺍﻟﻤﺩﻯ )ﻜﻴﻠﻭﻤﺘﺭ(‬

‫ﺍﻟﺼﻴﻥ‬ ‫‪DF-31‬‬

‫‪8000‬‬

‫ﺍﻟﺼﻴﻥ‬ ‫‪DF-41‬‬

‫‪12000‬‬

‫ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ‬ ‫‪Taepo-Dongo 2‬‬

‫‪3500-5500‬‬

‫ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ‬ ‫‪Taepo-Dongo 1‬‬

‫‪1500-2000‬‬

‫ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ‬ ‫‪No- Dongo 1‬‬

‫‪1500‬‬

‫ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ‬ ‫‪No- Dongo 1‬‬

‫‪+ 4000‬‬

‫ﺘﺎﻴﻭﺍﻥ‬ ‫‪Trainmo‬‬

‫‪1000‬‬

‫ﺘﺎﻴﻭﺍﻥ‬ ‫‪Trienchi‬‬

‫‪300‬‬

‫ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ‬ ‫‪Nike Hercules II‬‬

‫‪300‬‬

‫ﻤﻼﺤﻅﺎﺕ‬ ‫ﺍﺨﺘﺒﺎﺭ ﺠﻭﻱ ﻓﻲ ﺃﻭﺕ ‪ 1999‬ﺘﻡ‬ ‫ﻨﺸﺭﻫﺎ ﺴﻨﺔ ‪2005‬‬ ‫ﺍﺤﺘﻤﺎل ﻨﺸﺭﻫﺎ ﺤﺘﻰ ﺴﻨﺔ ‪2010‬‬ ‫ﻋﻠﻘﺕ‬

‫ﻜﻭﺭﻴﺎ‬

‫ﺍﻟﻌﻤل‬

‫ﺒﻬﺫﻩ‬

‫ﺍﻟﺼﻭﺍﺭﻴﺦ ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﺘﻔﺎﻕ ﺴﻨﺔ‬ ‫‪ 1999‬ﻤﻊ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‬ ‫ﺃﻭل ﺍﺨﺘﺒﺎﺭ ﺠﻭﻱ ﻓﻲ ‪ 31‬ﺃﻭﺕ‬ ‫‪ ،1998‬ﻭﻀﻌﺕ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺜﻼﺙ‬

‫ﺍﺨﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﺼﻭﺍﺭﻴﺦ‬

‫ﺁﺨﺭ ﺍﺨﺘﺒﺎﺭ ﻟﻪ ﻜﺎﻥ ﺴﻨﺔ ‪1993‬‬ ‫ﺘﺅﻜﺩ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﺃﻨﻪ ﺘﻡ‬ ‫ﺍﺴﺘﻬﺩﺍﻓﻬﺎ ﺒﻪ‬ ‫ﺃﺠﺭﻴﺕ ﻋﻠﻴﻪ ﺘﺠﺎﺭﺏ ﻓﻲ ﺨﺭﻴﻑ‬ ‫‪1996‬‬ ‫ﺃﻟﻐﻲ ﻓﻲ ﻤﻨﺘﺼﻑ ‪ 1990‬ﺒﺴﺒﺏ‬ ‫ﻀﻐﻭﻁ ﺃﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‬ ‫ﻋﺩل ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺼﺎﺭﻭﺥ ‪Sem‬‬ ‫ﺍﻟﻤﻌﺭﻭﻑ ﺃﻴﻀﺎ ﺒﺎﺴﻡ ‪hyummu‬‬

‫ﻭﺘﺴﺘﻁﻴﻊ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﻓﻲ‬ ‫ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﺒل‬

‫ﺘﻌﺩﻴل‬

‫ﻤﺩﻯ‬

‫ﻫﺫﺍ‬

‫ﺍﻟﺼﺎﺭﻭﺥ ﺒـ ‪ 500‬ﻜﻠﻡ ﺇﻀﺎﻓﻴﺔ‬ ‫ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ‪davideM.Lampton, Abig power Agenda-foreastasia, the Niscon :‬‬ ‫‪center, 2006, P 20.‬‬

‫‪180‬‬

‫ﻓﺎﻟﺘﻜﺎﻓﺅ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺩﺭﺍﺕ ﺒﻴﻥ ﺩﻭل ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﻫﻭ ﺍﻟﻬﺩﻑ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﺴﻌﻰ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺘﺤﻘﻴﻘﻪ ﻤﻥ‬ ‫ﺨﻼل ﺘﺩﻋﻴﻡ ﺘﻭﺍﺠﺩﻫﺎ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﺒﺎﻟﺘﻭﺍﺠﺩ ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ ﻷﻥ ﺫﻟﻙ ﻤﺎ ﻴﺴﺘﺤﻘﻕ ﺍﻟﺘﻜﺎﻓﺅ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﺸﺭﻜﺎﺀ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ‬ ‫ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﻴﻥ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪.‬‬ ‫ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻀﺭﺒﺔ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ ﺍﻟﻔﺎﺼﻠﺔ ﻗﺩ ﺘﺴﺘﺨﺩﻤﻬﺎ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺒﻐﺭﺽ‪:‬‬ ‫ ﺘﺄﻜﻴﺩ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻭﺘﻭﺍﺠﺩﻫﺎ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪.‬‬‫ ﺘﺄﻜﻴﺩ ﺍﻟﺯﻋﺎﻤﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‪.‬‬‫‪ -2‬ﺍﻷﺴﻠﻭﺏ ﺍﻟﺩﻓﺎﻋﻲ ﺍﻟﻬﺠﻭﻤﻲ‪:‬‬ ‫ﻫﻭ ﺃﺴﻠﻭﺏ ﻴﻌﺘﻤﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻭﺍﺠﺩ ﻏﻴﺭ ﻤﺒﺎﺸﺭ ﺩﺍﺨل ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﺒﺨﻠﻕ ﺩﻭل ﻤﻭﺍﺯﻴﺔ ﻭﺤﺎﻤﻴﺔ‬ ‫ﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻫﻭ ﺍﻷﺴﻠﻭﺏ ﺍﻟﺒﺩﻴل ﺍﻟﺫﻱ ﺍﻋﺘﻤﺩﺘﻪ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪ ،‬ﺤﻴﺙ‬ ‫ﻋﺭﻓﺕ ﺒﺩﺍﻴﺔ ﺍﻟﺘﺴﻌﻴﻨﺎﺕ ﺨﻔﺽ ﻭﺍﻀﺢ ﻟﻠﺘﻭﺍﺠﺩ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﺍﻟﻤﺒﺎﺸﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﻭﺯﻴﺎﺩﺓ ﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ‬ ‫ﻋﻠﻰ ﺘﺴﻠﻴﺢ ﻜل ﻤﻥ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﻭﺘﺎﻴﻭﺍﻥ ﻹﺒﻘﺎﺀ ﺍﻟﺘﻭﺍﺯﻥ ﻭﺍﻟﺘﻜﺎﻓﺅ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﻤﻊ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﺴﺘﻌﺭﺍﺽ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﻥ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﻴﻥ ﻟﻠﺘﺨﻁﻴﻁ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪ ،‬ﻴﺒﺩﻭ‬ ‫ﻭﺍﻀﺤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻫﻲ ﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺨﻭﻑ ﻭﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺭﻜﺯ ﻋﻠﻴﻪ ﺼﺎﻨﻌﻭﺍ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ‬ ‫ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻴﺘﻀﺢ ﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﺘﻘﺭﻴﺭ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﺼﺩﺭﻩ ﺍﻟﺒﻨﺘﺎﻏﻭﻥ ﻓﻲ ﺸﻬﺭ ﺃﻭﺕ ﻤﻥ ﻋﺎﻡ ‪2009‬‬ ‫ﻋﻥ ﺍﻟﻘﺩﺭﺍﺕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻟﻠﺼﻴﻥ ﻀﻤﻥ ﺴﻠﺴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻘﺎﺭﻴﺭ ﺍﻟﺴﻨﻭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺭﻓﻭﻋﺔ ﻟﻠﻜﻭﻨﻐﺭﺱ ﻟﻠﻤﻨﺎﻗﺸﺔ )ﻴﺘﺄﻟﻑ‬ ‫ﺍﻟﺘﻘﺭﻴﺭ ﻤﻥ ‪ 07‬ﻓﺼﻭل ﻭﻴﻘﻊ ﻓﻲ ‪ 50‬ﺼﻔﺤﺔ()‪.(284‬‬ ‫ﻴﺭﻜﺯ ﺍﻟﺘﻘﺭﻴﺭ ﻋﻠﻰ ﻗﺩﺭﺍﺕ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﻅل ﺘﻌﺭﻀﻬﺎ ﻜﻘﻭﺓ ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻭﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺫﺍﺕ ﻁﻤﻭﺡ‬ ‫ﺇﻗﻠﻴﻤﻲ ﻭﻋﺎﻟﻤﻲ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻴﺸﻜﻙ ﺒﻨﻭﺍﻴﺎ ﺍﻟﻘﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﻤﺴﺘﻘﺒﻼ ﻓﻲ ﻅل ﺠﻬﻭﺩﻫﺎ ﺍﻟﻤﺘﻭﺍﺼﻠﺔ ﺇﻟﻰ ﺘﻁﻭﻴﺭ ﺘﺭﺴﺎﻨﺘﻬﺎ‬

‫)‪(284‬‬

‫‪Annuel report to congres, « milatary power of the people’s republic of china 2007 », office of the securrety of‬‬ ‫‪defence, P 07.‬‬

‫‪181‬‬

‫ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻭﻗﻭﺘﻬﺎ ﺍﻟﻬﺠﻭﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻴﻌﻜﺱ ﻗﻠﻕ ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﻤﺘﻨﺎﻤﻴﺔ ﻟﻠﺼﻴﻥ ﻭﻻﺴﻴﻤﺎ ﻓﻲ‬ ‫ﻤﺠﺎل ﺍﻟﺼﻭﺍﺭﻴﺦ ﺍﻟﺒﺎﻟﺴﺘﻴﺔ ﺍﻟﺒﻌﻴﺩﺓ ﺍﻟﻤﺩﻯ)‪.(285‬‬ ‫ﻴﺭﻯ ﺍﻟﺘﻘﺭﻴﺭ ﺍﻟﺴﻨﻭﻱ ﺍﻟﻤﺩﻓﻭﻉ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻜﻭﻨﻐﺭﺱ ﺃﻥ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺘﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﺘﺤﺩﻴﺙ ﻗﺩﺭﺍﺘﻬﺎ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻓﻲ‬ ‫ﻜﺎﻓﺔ ﺍﻟﻤﺠﺎﻻﺕ ﻭﻓﻲ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﻤﻴﺎﺩﻴﻥ‪ ،‬ﻭﻴﻨﻘل ﺍﻟﺘﻘﺭﻴﺭ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺍﻟﻘﻭل‪" :‬ﺇﻥ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﻴﻥ ﻴﺘﺒﻌﻭﻥ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ‬ ‫ﻋﺴﻜﺭﻴﺔ ﺘﻭﺴﻊ ﺤﻘل ﺍﻟﻤﻌﺭﻜﺔ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ ﺒﺄﺒﻌﺎﺩﻫﺎ ﺍﻟﺒﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﺠﻭﻴﺔ ﻭﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ"‪.‬‬ ‫ﻜﻤﺎ ﻴﻌﺭﺏ ﺍﻟﺘﻘﺭﻴﺭ ﻋﻥ ﻗﻠﻘﻪ ﻤﻥ ﺘﻁﻭﻴﺭ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺼﻭﺍﺭﻴﺦ ﺒﺎﻟﺴﺘﻴﺔ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻋﺎﺒﺭﺓ ﻟﻠﻘﺎﺭﺍﺕ ﻤﻥ ﻁﺭﺍﺯ‬ ‫"ﺩﻱ‪-‬ﺃﻑ‪ 31-‬ﺇﻴﻪ" ﺍﻟﻘﺎﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺇﺼﺎﺒﺔ ﺃﻫﺩﺍﻑ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‪ ،‬ﻭﺭﻜﺯ ﺍﻟﺘﻘﺭﻴﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﺩﺭﺍﺕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ‬ ‫ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ ﻭﺍﻟﻤﺘﻤﺜﻠﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﺎﺭﻭﺥ ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﺴﻘﻁ ﻗﻤﺭﺍ ﺼﻨﺎﻋﻴﺎ ﻜﺎﻥ ﻴﺩﻭﺭ ﻓﻲ ﻤﺩﺍﺭ ﺤﻭل‬ ‫ﺍﻷﺭﺽ ﻭﻤﺩﻯ ﺩﻗﺔ ﺇﺼﺎﺒﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺼﺎﺭﻭﺥ)‪.(286‬‬ ‫ﻭﻴﺅﻜﺩ ﺍﻟﺘﻘﺭﻴﺭ ﺃﻥ ﺒﻜﻴﻥ ﻤﺸﻐﻭﻟﺔ ﺒﺎﻟﺘﻁﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻀﻴﻕ ﺘﺎﻴﻭﺍﻥ‪ ،‬ﻟﻜﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﺘﻌﻤل‬ ‫ﺃﻴﻀﺎ ﻋﻠﻰ ﺘﺤﺴﻴﻥ ﻭﺘﻁﻭﻴﺭ ﻗﺩﺭﺍﺘﻬﺎ ﻟﻼﻨﺘﺼﺎﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺍﻟﻤﺤﺘﻤﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ ﻭﺍﻷﻗﺎﻟﻴﻡ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﻭﻴﻀﻴﻑ ﺍﻟﺘﻘﺭﻴﺭ ﺃﻨﻪ ﺃﺼﺒﺢ ﻭﺍﻀﺤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﺠﻴﺵ ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ ﻗﺩ ﺤﻭل ﻨﻔﺴﻪ ﻤﻥ ﺠﻴﺵ ﺩﻓﺎﻋﻲ ﻀﺩ‬ ‫ﺍﻻﻋﺘﺩﺍﺀﺍﺕ ﺇﻟﻰ ﺠﻴﺵ ﻗﺎﺩﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﻨﺘﺼﺎﺭ ﺒﺤﻤﻼﺕ ﻋﺴﻜﺭﻴﺔ ﻨﺎﻁﻔﺔ ﻭﻤﻜﺜﻔﺔ ﻀﺩ ﺃﻋﺩﺍﺀ ﻋﻠﻰ ﻗﺩﺭ ﻋﺎل ﻤﻥ‬ ‫ﺍﻟﺘﻔﻭﻕ ﺍﻟﺘﻘﻨﻲ‪.‬‬ ‫ﺨﻠﺹ ﺍﻟﺘﻘﺭﻴﺭ ﻓﻲ ﻨﻬﺎﻴﺘﻪ ﺃﻥ ﺍﻹﻨﻔﺎﻕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ ﻭﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﺤﺠﻡ ﻟﻥ ﺘﻜﻥ ﺃﻫﺩﺍﻓﻪ ﻗﺼﻴﺭﺓ ﺍﻟﻤﺩﻯ –‬ ‫ﺃﻱ ﺫﺍﺕ ﺒﻌﺩ ﺇﻗﻠﻴﻤﻲ ﻓﻘﻁ‪ -‬ﺒل ﺇﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻨﻔﺎﻕ ﻴﻤﺜل ﺘﻬﺩﻴﺩﺍ ﺃﻭﺴﻊ ﻴﺤﺘﻤل ﺃﻥ ﻴﺼل ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻋﻠﻰ‬ ‫ﺍﻟﻤﺩﻯ ﺍﻟﺒﻌﻴﺩ)‪.(287‬‬

‫)‪(285‬‬

‫‪Ibid, P 10.‬‬ ‫‪Ibidem, P 21.‬‬ ‫)‪(287‬‬ ‫ﻟﻤﺘﺮد اﻟﺼﯿﻦ ﺗﺤﻘﯿﻘﺎ رﺳﻤﯿﺎ ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻟﺘﻘﺮﯾﺮ ﻟﻜﻨﮭﺎ رﺗﺒﺖ ﺑﻄﺮق ﻏﯿﺮ ﻣﺒﺎﺷﺮة وﻏﺎﻟﺒﺎ ﻋﺒﺮ ﺻﺤﻔﮭﺎ اﻟﺮﺳﻤﯿﺔ‪ ،‬وﺻﻔﺖ ﻓﯿﮭﺎ اﻟﺘﻘﺮﯾﺮ ﺑﺄﻧﮫ ﻣﺒﺎﻟﻎ ﻓﯿﮫ‬ ‫وﻣﻀﻠﻼ‪.‬‬

‫)‪(286‬‬

‫‪182‬‬

‫ﺍﻟﺨﻼﺼﺔ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﺘﻭﺼل ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﺴﺘﻌﺭﺍﺽ ﻤﺎ ﺴﺒﻕ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻔﻜﻴﺭﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ‬ ‫ﻨﺤﻭ ﺩﻭل ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﻋﺎﻤﺔ ﻭﺍﻟﺼﻴﻥ ﺨﺎﺼﺔ ﻴﺘﻤﻴﺯ ﺒﺎﻟﺘﺄﻫﺏ ﻭﺍﻟﺘﻔﻭﻕ ﻭﻴﺭﺠﻊ ﺫﻟﻙ ﺼﺎﻤﻭﻴل ﻫﺎﻨﺘﺠﻨﻭﻥ ﺇﻟﻰ ﻜﻭﻥ‬ ‫ﻜل ﺩﻭل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺭﺘﺒﺔ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﻟﺯﻋﺎﻤﺔ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻴﺤﺘل‬ ‫ﺍﻟﻤﺭﺘﺒﺔ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺎ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺼﻴﻥ ﺘﺤﺘل ﺍﻟﻤﺭﺘﺒﺔ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﻋﺴﻜﺭﻴﺎ )ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ(‪ ،‬ﻟﺫﻟﻙ‬ ‫ﻓﺎﻟﺘﻌﺎﻤل ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭﻤﻼﺤﻘﺘﻬﺎ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺩﺍﺌﻤﺎ ﻴﺘﻤﻴﺯ ﺒﺎﻟﺤﺫﺭ ﻭﺍﻟﺘﺄﻫﺏ ﻭﻤﻥ ﺍﻟﻁﺭﻓﻴﻥ)‪:(288‬‬ ‫ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻟﻠﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻴﺎﺩﺓ ﻭﺍﻟﺯﻋﺎﻤﺔ‪.‬‬‫ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﻤﻼﺤﻘﻴﻬﺎ –ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‪ -‬ﻟﻠﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻴﺎﺩﺓ‪.‬‬‫ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ ﻴﺒﺭﺯ ﻋﻨﺼﺭ ﺍﻟﻘﻭﻤﻴﺔ ﺍﻵﺴﻴﻭﻴﺔ ﻜﻬﺎﺠﺱ ﻴﺨﻴﻑ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﻭﻥ‪ ،‬ﻓﺭﻏﻡ ﺃﻥ ﻋﺼﺭ‬ ‫ﺍﻟﻘﻭﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺃﻭﺭﺒﺎ ﻗﺩ ﺍﻨﺘﻬﻰ ﺇﻻ ﺃﻨﻪ ﻤﺎﺯﺍل ﻤﺴﺘﻤﺭﺍ ﻓﻲ ﺁﺴﻴﺎ‪ ،‬ﻭﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﺍﻟﻘﻭﻤﻴﺔ ﺍﻵﺴﻴﻭﻴﺔ ﻫﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﺴﻴﺒﻘﻲ‬ ‫ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻭﺍﺯﻥ ﺍﻵﺴﻴﻭﻱ ﺒﺎﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﺍﻟﺘﻭﺍﺠﺩ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﺃﻭ ﺍﻨﻌﺩﺍﻤﻪ‪ ،‬ﻭﺭﻏﻡ ﺃﻥ ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﺍﻟﺘﻭﺍﺯﻥ ﻴﺨﺩﻡ ﺩﺍﺌﻤﺎ‬ ‫ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺇﻻ ﺃﻥ ﺃﺸﺩ ﻤﺎ ﻴﻘﻠﻕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﻴﻥ ﻫﻭ ﺍﺨﺘﻼل ﺍﻟﺘﻭﺍﺯﻥ ﻤﻥ ﺨﻼل)‪:(289‬‬ ‫ ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﺘﺯﺍﻴﺩ ﻗﻭﺓ ﺍﻟﺼﻴﻥ‪.‬‬‫ ﻭﺠﻭﺩ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﻤﻭﺤﺩﺓ‪.‬‬‫ ﺍﻟﺘﻁﻭﺭ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﻟﻠﻴﺎﺒﺎﻥ‪.‬‬‫ﻭﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺘﺨﻭﻑ ﺍﻷﻜﺒﺭ ﻫﻭ ﺍﻟﺘﺤﺎﻟﻑ –ﻭﺇﻥ ﻜﺎﻥ ﺒﻌﻴﺩﺍ ﻋﻥ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻨﻭﻋﺎ ﻤﺎ‪ -‬ﻤﺎ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل‬ ‫ﺍﻟﺜﻼﺙ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﺓ ﺁﻨﻔﺎ )ﺍﻟﺼﻴﻥ‪ ،‬ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻭﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﻤﻭﺤﺩﺓ(‪.‬‬

‫)‪ (288‬ﯾﺸﺒﮫ ھﺎﻧﺘﺠﻨﻮن ذﻟﻚ ﺑﺎﻷﻟﻌﺎب ﻓﻲ اﻷوﻟﻤﺒﯿﺎد‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻔﺮق ﺑﯿﻦ اﻟﻤﺮﻛﺰ اﻷول واﻟﺜﺎﻧﻲ ھﻮ ﺷﺎﺳﻊ ﻓﺎﻷول ﺻﺎﺣﺐ اﻟﻤﯿﺪاﻟﯿﺔ اﻷوﻟﻤﺒﯿﺔ أﻣﺎ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻓﻼ ﯾﻤﻜﻦ‬ ‫أن ﯾﻜﻮن ﺑﻄﻼ أوﻟﻤﺒﯿﺎ‪ ،‬ﻧﻔﺲ اﻟﺸﻲء ﻋﻠﻰ اﻟﺴﺎﺣﺔ اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﺔ ﻓﺎﻟﻔﺮق ﻓﻲ اﻟﺘﺮﺗﯿﺐ اﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﺑﯿﻦ اﻟﻤﺮﻛﺰ اﻷول واﻟﺜﺎﻧﻲ داﺋﻤﺎ ﺷﺎﺳﻌﺎ‪.‬‬ ‫)‪ (289‬ﻣﺤﻤﺪ‪ ،‬اﻟﺰاﯾﺪ‪" ،‬إﺳﺘﺮاﺗﯿﺠﯿﺔ ﻗﻮﻣﯿﺔ ﻟﻠﻘﺮن اﻟﻮاﺣﺪ واﻟﻌﺸﺮﯾﻦ"‪ ،‬ﻓﻲ ﻗﺮاءات إﺳﺘﺮاﺗﯿﺠﯿﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎھﺮة‪,‬ﻣﺮﻛﺰ اﻟﻘﺎھﺮة ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻹﺳﺘﺮاﺗﯿﺠﯿﺔ‪ ،‬اﻟﻌﺪد ‪،10‬‬ ‫)ﻣﺎرس ‪ ،(2001‬ص ‪.04‬‬

‫‪183‬‬

‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺍﻟﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺒﺸﺄﻥ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‬ ‫ﻴﻌﺘﻘﺩ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﻭﻥ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﻭﻥ ﻭﺒﺼﻭﺭﺓ ﻤﻁﻠﻘﺔ ﺃﻥ "ﻻ ﻤﺭﻜﺯﻴﺔ" ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ" ﻭﺍﻨﻌﻜﺎﺴﺎﺕ‬ ‫ﺫﻟﻙ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﻓﻲ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪ ،‬ﺴﻴﺠﻌل ﺤﻔﻅ ﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺃﻤﺭ ﺠﺩ ﺼﻌﺏ‬ ‫ﻭﻤﻊ ﺫﻟﻙ ﺤﺎﻭل ﻫﺅﻻﺀ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﻭﻥ ﻭﻀﻊ ﺩﻋﺎﻤﺘﻴﻥ ﺃﺴﺎﺴﻴﺘﻴﻥ ﻻﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ‬ ‫ﺁﺴﻴﺎ ﻫﻤﺎ‪:‬‬ ‫ﺃﻭﻻ‪ :‬ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺘﻭﺍﺯﻥ ﺍﻟﻘﻭﻯ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‬ ‫ﻓﻲ ﺍﻟﺨﻤﺴﻴﻨﻴﺎﺕ ﻭﺍﻟﺴﺘﻴﻨﺎﺕ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺭﻥ ﺍﻟﻤﺎﻀﻲ ﻜﺎﻨﺕ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻭﻨﺘﻴﺠﺔ ﻟﻠﺜﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﻘﻁﺒﻴﺔ‬ ‫ﻤﺴﺘﻘﻁﺒﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻘﻁﺒﻴﻥ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻴﻴﻥ‪ ،‬ﻤﻊ ﺘﺄﻜﻴﺩ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺍﻟﻤﺴﺘﻤﺭ ﻭﺍﻟﺩﺍﺌﻡ ﻋﻠﻰ ﺘﺒﻌﻴﺘﻬﺎ ﻟﻠﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ‬ ‫ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔﻭﺍﻨﺤﻴﺎﺯ ﻏﻴﺭ ﺤﻘﻴﻘﻲ ﻟﻠﺼﻴﻥ ﺍﺘﺠﺎﻩ ﺍﻻﺘﺤﺎﺩ ﺍﻟﺴﻭﻓﻴﺎﺘﻲ‪ ،‬ﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﻭﺍﻟﺘﻭﺍﺯﻥ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺨﻀﻊ‬ ‫ﻟﺘﻘﺩﻴﺭ ﻭﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ )ﺍﻻﺘﺤﺎﺩ ﺍﻟﺴﻭﻓﻴﺎﺘﻲ ﻭﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ(‪ ،‬ﻭﻫﺫﺍ ﺃﻨﺘﺞ ﺒﺎﻟﻀﺭﻭﺭﺓ ﺃﻥ‬ ‫ﺩﻭل ﻤﻨﻁﻘﺔ ‪.‬ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﺃﺼﺒﺤﺕ ﻏﻴﺭ ﻗﺎﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﻤﺴﺘﻘﻠﺔ ﻨﻅﺭﺍ ﻟﻠﻤﻭﺍﺠﻬﺔ‬ ‫ﺍﻟﻤﺴﺘﻤﺭﺓ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻘﻁﺒﻴﻥ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺃﺼﺒﺢ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﻟﻠﻤﻨﻁﻘﺔ ﻤﺘﺼل ﺒﺎﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻭﺨﺎﻀﻊ ﻟﺘﺄﺜﻴﺭ ﺍﻟﻘﻭﻯ‬ ‫ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ)‪.(290‬‬ ‫ﻓﻲ ﺍﻟﺴﺒﻌﻴﻨﺎﺕ ﻭﺍﻟﺜﻤﺎﻨﻴﻨﺎﺕ‪ ،‬ﺤﺩﺙ ﺍﺨﺘﻼل ﻓﻲ ﺘﻭﺍﺯﻥ ﺍﻟﺜﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﻘﻁﺒﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﺤﻴﺙ‬ ‫ﺘﻡ ﺍﻻﻨﺘﻘﺎل ﺇﻟﻰ ﺸﻜل ﺠﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻭﺍﺯﻥ‪ ،‬ﻴﻌﺘﻤﺩ ﻋﻠﻰ ﺜﻼﺜﺔ ﺃﻗﻁﺎﺏ ﺤﻴﺙ ﺃﺼﺒﺢ ﺍﻟﺘﻭﺍﺯﻥ ﺒﻴﻥ ﺍﻻﺘﺤﺎﺩ‬ ‫ﺍﻟﺴﻭﻓﻴﺎﺘﻲ –ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔﻭ ﺍﻟﺼﻴﻥ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺸﻬﺩﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ ﺍﺴﺘﻘﻼﻟﻴﺔ ﻭﺼﻌﻭﺩ ﻓﻲ ﻗﻭﺓ ﺍﻟﺼﻴﻥ‬ ‫ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺼﻌﻴﺩ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻲ ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺃﺭﺍﺩﺕ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺃﻥ ﺘﻠﻌﺏ ﺩﻭﺭ ﺍﻟﻤﻭﺍﺯﻥ ﺍﻷﻤﻨﻲ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‬ ‫ﻜﻤﺎ ﺘﻡ ﺒﺭﻭﺯ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻜﻘﻭﺓ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻤﻊ ﺘﻌﺯﻴﺯ ﺍﻟﺘﺤﺎﻟﻑ ﺍﻷﻤﻨﻲ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ‪-‬ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ‪.‬‬

‫)‪(290‬‬

‫‪Wang Zhengyi, « contending regional identity in east asia, in (irchina.org/en/xueren/china/pdf/wzy.1.pdf).‬‬

‫‪184‬‬

‫ﺴﺎﺩﺕ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻟﺜﻼﺜﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‪ ،‬ﺍﻻﺘﺤﺎﺩ ﺍﻟﺴﻭﻓﻴﺎﺘﻲ ﻭﺍﻟﺼﻴﻥ ﻁﻴﻠﺔ ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ‬ ‫ﺍﻟﻤﺘﺒﻘﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺫﺒﺫﺒﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﺜﻼﺙ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻫﻲ ﺍﻟﺘﻲ‬ ‫ﺘﺅﺜﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻤﻥ ﻭﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪.‬‬ ‫ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺴﻌﻴﻨﺎﺕ ﺘﻤﺕ ﺍﻟﺩﻋﻭﺓ ﺇﻟﻰ ﺇﻗﺎﻤﺔ ﺘﻭﺍﺯﻥ ﺠﺩﻴﺩ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‪ ،‬ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻭﺍﻟﺼﻴﻥ ﺒﻌﺩ ﺴﻘﻭﻁ‬ ‫ﺍﻻﺘﺤﺎﺩ ﺍﻟﺴﻭﻓﻴﺎﺘﻲ ﻭﻨﺠﺎﺡ ﺍﻹﺼﻼﺤﺎﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﻴﻥ‪ ،‬ﻤﻤﺎ ﺃﺩﻯ ﺇﻟﻰ ﺘﺭﺍﺠﻊ ﺍﻟﺩﻭﺭ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻓﻲ‬ ‫ﻤﻘﺎﺒل ﺒﺭﻭﺯ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻜﻘﻭﺓ ﺇﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺼﻌﻴﺩﻴﻥ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻲ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ)‪.(291‬‬ ‫ﻤﻥ ﺨﻼل ﺘﺘﺒﻊ ﻨﻭﻋﻴﺔ ﻭﻁﺭﻴﻘﺔ ﻓﺭﺽ ﺍﻟﺘﻭﺍﺯﻥ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﺤﺴﺏ ﻤﺭﺍﺤل ﺘﺎﺭﻴﺨﻴﺔ‬ ‫ﻤﺘﻔﺎﻭﺘﺔ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﺴﺘﺨﻼﺹ ﺍﻟﻨﺘﺎﺌﺞ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ)‪:(292‬‬ ‫‪ -1‬ﻟﻌﺏ ﺍﻟﻭﺠﻭﺩ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﺤﺴﺏ ﻤﺎ ﻴﻅﻬﺭ ﺩﻭﺭﺍ ﺭﺌﻴﺴﻴﺎ ﻓﻲ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﺘﻭﺍﺯﻥ ﺤﺘﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﺴﺒﺏ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻲ‬ ‫ﻟﻠﺼﺭﺍﻉ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭﺍﻟﺼﻴﻥ ﻫﻭ ﺍﺨﺘﻼﻓﻬﻤﺎ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﺤﻭل ﻤﺎ ﻴﻨﺒﻐﻲ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻋﻠﻴﻪ ﺘﻭﺍﺯﻥ ﺍﻟﻘﻭﻯ‬ ‫ﻓﻲ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ)‪.(293‬‬ ‫ﻭﻴﺘﺠﻠﻰ ﺍﻟﺩﻭﺭ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻓﻲ‪:‬‬ ‫ ﻨﺠﺎﺡ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﻴﻥ ﻓﻲ ﺘﺤﻭﻴل ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺍﻟﻌﺩﻭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﺇﻟﻰ ﺤﻠﻴﻑ ﻭﺘﺎﺒﻊ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﻤﻊ ﺍﻻﺘﺤﺎﺩ‬‫ﺍﻟﺴﻭﻓﻴﺎﺘﻲ ﻭﺍﻟﺼﻴﻥ‪.‬‬ ‫ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻁﻠﻊ ﺍﻟﺨﻤﺴﻴﻨﺎﺕ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﺤﺭﺏ ﻀﺩ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺤﻴﺙ ﺘﻤﻜﻨﺕ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ‬‫ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺨﻼﻟﻬﺎ ﻤﻥ ﺘﻬﺫﻴﺏ ﺍﻟﻘﻭﻯ ﺍﻟﻌﺩﻭﺍﻨﻴﺔ ﻟﻠﺼﻴﻥ ﺍﺘﺠﺎﻩ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﻴﻥ‪.‬‬

‫)‪(291‬وﻟﯿﺪ ﻋﺒﺪ اﻟﺤﻲ‪ ،‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.166‬‬ ‫‪Bjonmoller, "defence restructuring in asia", in (http://www.diis.dk/graphics/personweb/Bmo/eo-intro.doc).‬‬ ‫)‪(293‬‬ ‫ﺗﺮى اﻟﻮﻻﯾﺎت اﻟﻤﺘﺤﺪة أن اﻟﺘﻮازن ﻓﻲ اﻟﻤﻨﻄﻘﺔ ﯾﺘﺤﻘﻖ ﺑﺎﺳﺘﻤﺮار ﺗﻮاﺟﺪھﺎ وزﻋﺎﻣﺘﮭﺎ اﻷﻣﻨﯿﺔ ﻟﻠﻤﻨﻄﻘﺔ ﺑﯿﻨﻤﺎ ﺗﻄﻤﺢ اﻟﺼﯿﻦ ﻟﺪور أﻣﻨﻲ ﺑﺎرز ﻋﻠﻰ ﺣﺴﺎب‬ ‫اﻟﻮﻻﯾﺎت اﻟﻤﺘﺤﺪة اﻷﻣﺮﯾﻜﯿﺔ‪.‬‬

‫)‪(292‬‬

‫‪185‬‬

‫ ﺍﻟﺘﻭﺍﺠﺩ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻓﻲ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪ ،‬ﻭﺘﻀﺎﺭﺏ ﺍﻵﺭﺍﺀ ﺤﻭﻟﻪ ﻤﻥ ﻤﺅﻴﺩ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‬‫ﻭﺍﻟﺼﻴﻥ )ﻋﻠﻰ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﻗﻊ( ﻭﺭﺍﻓﺽ ﻜﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﻭﺭﻓﻀﻬﺎ ﺍﻟﻤﺴﺘﻤﺭ ﻟﻠﺘﻭﺍﺠﺩ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻓﻲ‬ ‫ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ‪.‬‬ ‫‪ -2‬ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻋﻥ ﺘﻭﺍﺯﻥ ﺍﻟﻘﻭﻯ ﻓﻲ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻫﻭ ﺃﺴﺎﺴﺎ ﺤﺩﻴﺙ ﻋﻥ ﺍﻟﺘﻭﺍﺯﻥ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻘﻭﻯ‬ ‫ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ )ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻭﺍﻟﺼﻴﻥ(‪ ،‬ﻭﻴﺸﻜل ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﺃﺤﺩ ﺃﺒﺭﺯ ﻤﻼﻤﺢ ﺍﻟﺼﺭﺍﻉ ﻓﻲ‬ ‫ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻟﻰ ﺠﺎﻨﺏ ﺘﺒﺎﻴﻥ ﺍﻟﺒﻨﻴﺔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻟﻠﺒﻠﺩﻴﻥ ﻫﻨﺎﻙ)‪:(294‬‬ ‫‪ (1‬ﺨﻼﻑ ﺤﻭل ﺇﺒﻘﺎﺀ ﺍﻟﻘﺩﺭﺍﺕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﺍﻫﺎ ﺍﻟﺫﻱ ﺩﺃﺒﺕ ﻋﻠﻴﻪ ﻤﻨﺫ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ‬ ‫ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﻟﻨﻔﻘﺎﺕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺘﺤﺘل ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺍﻟﻤﺭﺘﺒﺔ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺭﺍﺒﻌﺔ ﻋﺎﻟﻤﻴﺎ‪ .‬ﻓﺭﻏﻡ ﺃﻥ‬ ‫ﺍﻟﻨﻔﻘﺎﺕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﻻﺯﺍﻟﺕ ﻀﻤﻥ ﻗﺎﻋﺩﺓ ‪ ،%1‬ﻓﺈﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﺴﺒﺔ ﻫﻲ ﻀﺌﻴﻠﺔ ﺠﺩﺍ ﻤﻥ ﻨﺎﺘﺞ‬ ‫ﻤﺤﻠﻲ ﺇﺠﻤﺎﻟﻲ ﻀﺨﻡ ﻭﺴﺭﻴﻊ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺒﺈﻤﻜﺎﻨﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﺸﺘﺭﻱ ﻟﺩﻭﻟﺔ ﻗﻭﺍﺕ ﺩﻓﺎﻉ ﺫﺍﺘﻲ ﻫﺎﺌﻠﺔ ﺠﺩﺍ‪ ،‬ﻫﺫﻩ‬ ‫ﺍﻟﺯﻴﺎﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻔﻘﺎﺕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﺴﻴﺅﺩﻱ ﻻ ﻤﺤﺎﻟﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻹﺨﻼل ﺒﺘﻭﺍﺯﻥ ﺍﻟﻘﻭﻯ‪.‬‬ ‫‪ (2‬ﺘﺄﺜﺭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ‪-‬ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﺒﻨﻤﻁ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻤﻊ ﺍﻟﺠﺎﻨﺒﻴﻥ‪ ،‬ﻓﻘﺩ ﺃﻗﻴﻤﺕ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ‬ ‫ﺍﻟﺩﺒﻠﻭﻤﺎﺴﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻭﺍﻟﺼﻴﻥ‪ ،‬ﻋﺎﻡ ‪ 1973‬ﺃﻱ ﻤﻊ ﺒﺩﺍﻴﺔ ﺘﺤﺴﻥ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ ﻓﺈﻥ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﺘﻭﺍﺯﻥ ﻭﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻭﺍﺠﻬﻪ ﺘﺤﺩﻱ ﻫﺎﻡ ﻫﻭ‬ ‫ﺍﻟﺨﻼﻓﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺘﻤﺭﺓ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ ﻤﺜل ﺍﻟﺨﻼﻑ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺤﻭل ﺠﺯﻴﺭﺓ‬ ‫ﺘﺎﻴﻭﺍﻥ‪ ،‬ﻗﻀﺎﻴﺎ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺒﻴﻊ ﺍﻷﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ‪ ،‬ﻗﻀﺎﻴﺎ ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺨﻼﻑ ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ‪-‬ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ ﺤﻭل ﺍﻟﻘﻭﺓ‬ ‫ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺴﻴﻁﺭ ﻓﻲ ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ﺍﻟﻘﺎﺩﻤﺔ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﺘﺤﻠﻴل ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﺒﻀﺭﻭﺭﺓ ﻭﺠﻭﺩ ﺘﻭﺍﺯﻥ ﻗﻭﻯ ﻗﺎﺌﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻭﺍﺠﺩ ﺍﻟﺩﺍﺌﻡ ﻭﺍﻟﺯﻋﺎﻤﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‬ ‫ﻴﻘﺎﺒﻠﻪ ﺘﺤﻠﻴل ﻤﻭﺍﺯﻱ ﻗﺩﻤﻪ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﻴﻥ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﻴﻥ ﺍﻟﻤﺤﺩﺜﻴﻥ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﺃﻜﺩﻭﺍ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﺥ‬ ‫ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻨﻲ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭﺸﺭﻜﺎﺌﻬﺎ ﺍﻵﺴﻴﻭﻴﻴﻥ ﻤﻥ ﺩﻭل ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪ ،‬ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺘﻨﺘﻬﻲ‬ ‫)‪(294‬‬

‫‪Ibid.‬‬

‫‪186‬‬

‫ﺘﺭﺘﻴﺒﺎﺘﻪ ﻗﺒل ﺴﻨﺔ ‪ ،2025‬ﻓﺎﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻜﻤﺎ ﻴﺅﻜﺩ ﺇﻴﺭﻴﻙ ﻫﺎﻨﺩﺭﺴﻭﻥ‪Erik Henderson‬‬ ‫ﺘﺤﺘﺎﺝ ﺇﻟﻰ ﺨﻠﻕ ﺘﻔﻜﻴﺭ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﺠﺩﻴﺩ ﻤﺨﺘﻠﻑ ﻋﻥ ﺍﻟﺫﻱ ﺴﺎﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﻭﻓﻲ ﻓﺘﺭﺓ ﺍﻟﺤﺭﺏ‬ ‫ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ)‪ ،(295‬ﺇﺫ ﺘﺤﺘﺎﺝ ﺇﻟﻰ ﺨﻠﻕ ﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻤﺒﻨﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺸﺭﺍﻜﺔ ﻭﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ‪ ،‬ﻭﺘﺤﺘﺎﺝ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺇﻟﻰ‬ ‫ﻜل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺩﺓ ﺍﻟﺯﻤﻨﻴﺔ ‪-‬ﺤﺘﻰ ﺴﻨﺔ ‪ -2025‬ﺤﺴﺏ ﻫﻨﺩﺭﺴﻭﻥ ﻟﻜﻭﻥ ﺍﻟﺸﻌﻭﺏ ﺍﻵﺴﻴﻭﻴﺔ ﻋﺎﻤﺔ ﺘﺤﺘﺎﺝ ﺇﻟﻰ ﻤﺩﺓ‬ ‫ﺯﻤﻨﻴﺔ ﻁﻭﻴﻠﺔ ﻟﺘﺘﻐﻴﺭ ﺫﺍﻜﺭﺘﻬﺎ ﻭﺘﻐﻴﺭ ﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﻋﻼﻗﺎﺘﻬﺎ ﺒﺎﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺃﻱ ﺘﻨﺘﻘل ﻓﻲ ﺘﻌﺎﻤﻠﻬﺎ ﻤﻌﻬﺎ ﻤﻥ‬ ‫ﻜﻭﻨﻬﺎ ﻋﺩﻭ ﻭﻤﻨﺎﻓﺱ ﺇﻟﻰ ﻜﻭﻨﻬﺎ ﺸﺭﻴﻙ ﻭﺤﻠﻴﻑ ﻋﺴﻜﺭﻱ)‪.(296‬‬ ‫ﻭﻴﺘﺤﻘﻕ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺤﻭل ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﺎﻤل ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻤﻥ ﻋﺩﻭ ﺇﻟﻰ ﺤﻠﻴﻑ ﺃﻤﻨﻲ ﻭﻓﻕ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ‬ ‫ﺘﺘﻤﺜل ﻓﻲ)‪:(297‬‬ ‫‪ .1‬ﺘﻜﺜﻴﻑ ﺍﻻﺘﺼﺎﻻﺕ ﻭﺍﻟﺤﻭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻘﺎﺩﺓ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﻴﻥ ﺍﻵﺴﻴﻭﻴﻴﻥ ﻭﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﻴﻥ‪.‬‬ ‫‪ .2‬ﺍﻟﺩﺒﻠﻭﻤﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺒﺤﻴﺙ ﺃﻥ ﺍﻻﺘﺼﺎﻻﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺒﺩﻭل ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻤﻌﻠﻘﺔ‬ ‫ﻭﻭﺍﻀﺤﺔ ﻭﺼﺭﻴﺤﺔ ﻟﻜل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﻭﺫﻟﻙ ﻟﻠﻭﺼﻭل ﺇﻟﻰ ﻤﻌﺎﻫﺩﺍﺕ ﺃﻤﻨﻴﺔ ﺠﻤﺎﻋﻴﺔ ﻤﺸﺘﺭﻜﺔ‪.‬‬ ‫‪ .3‬ﺍﻟﺩﺒﻠﻭﻤﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ‪ :‬ﻓﻜﻤﺎ ﻫﻭ ﻤﻌﺭﻭﻑ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﻭﺘﺸﺎﺒﻜﻬﺎ ﻋﺎﺩﺓ ﻤﺎ ﻴﻠﻐﻲ ﺃﻭ ﻴﻨﻬﻲ ﺘﺩﺭﻴﺠﻴﺎ‬ ‫ﻜل ﺫﺍﻜﺭﺓ ﺘﺤﻭﻱ ﻤﺂﺴﻲ ﻭﺤﺭﻭﺏ ﺘﺎﺭﻴﺨﻴﺔ‪.‬‬ ‫‪ .4‬ﺘﻘﻭﻴﺔ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ‪ ،‬ﻷﻥ ﺘﺴﻬﻴل ﺤﺭﻜﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﻭﺘﻘﻭﻴﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻟﺤﺭﺓ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ‬ ‫ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﻭﺒﻴﻥ ﺩﻭل ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﺴﻴﺅﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﺘﻌﺯﻴﺯ ﺘﺴﻬﻴل‬ ‫ﺃﻱ ﺍﺘﻔﺎﻗﺎﺕ ﺸﺭﺍﻜﺔ ﺃﻤﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﺒل‪.‬‬ ‫ﻜﻤﺎ ﻴﻌﺘﻘﺩ ﺃﻨﻪ ﻤﻨﺫ ﻨﻬﺎﻴﺔ ﺍﻟﺘﺴﻌﻴﻨﺎﺕ ﺤل ﻨﻅﺎﻡ ﺠﺩﻴﺩ ﻫﻭ ﺘﻭﺍﻓﻕ ﺍﻟﻘﻭﻯ ﻤﺤل ﺘﻭﺍﺯﻥ ﺍﻟﻘﻭﻯ ﺤﻴﺙ ﻴﺘﻤﻴﺯ‬ ‫ﻨﻅﺎﻡ ﺘﻭﺍﻓﻕ ﺍﻟﻘﻭﻯ ﺒﺜﻼﺙ ﺴﻤﺎﺕ ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ ﻫﻲ‪:‬‬ ‫‪ -1‬ﻭﺠﻭﺩ ﺤل ﻟﻸﺯﻤﺎﺕ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﻤﺸﺘﺭﻜﺔ‪.‬‬ ‫)‪(295‬‬

‫‪Erik, Henderson. « U.S alliance in northeast asia » ; in issues and insights, Vol 6, N° 6,( March 2006), P 5.‬‬ ‫‪Ibid, P 6.‬‬ ‫)‪(297‬‬ ‫‪Sun, Naurking. « Maintaining asia-pacific alliances », in issues and insights, Vol N° 6, (March 2006), P 14.‬‬ ‫)‪(296‬‬

‫‪187‬‬

‫‪ -2‬ﺍﻟﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ‪.‬‬ ‫‪ -3‬ﻨﺯﺍﻉ ﺍﻟﻘﻭﻯ ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﻌﺩل ﺇﻟﻰ ﻨﻅﺎﻡ ﺘﻭﺍﻓﻕ‪.‬‬ ‫ﺜﺎﻨﻴﺎ‪ :‬ﺍﻟﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻭﺍﺠﺩ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‬ ‫ﺍﻟﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻫﻭ "ﺍﻟﻭﺠﻭﺩ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﺒﺎﻟﺨﺎﺭﺝ"‪ ،‬ﻭﻫﻭ‬ ‫ﺃﻭﺴﻊ ﻤﻥ ﻤﻔﻬﻭﻡ "ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﺍﻟﻤﻨﺘﺸﺭﺓ ﺒﺎﻟﺨﺎﺭﺝ" ﺍﻟﺫﻱ ﺴﺎﺩ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ‪ ،‬ﺤﻴﻥ ﻜﺎﻥ ﺩﻭﺭ ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﻴﻘﺘﺼﺭ‬ ‫ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﺩﻉ ﻭﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﻀﺩ ﻋﺩﻭ ﻤﺤﺩﺩ)‪ ،(298‬ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﺍﻟﻤﻤﺜﻠﺔ ﻟﻠﻭﺠﻭﺩ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﺒﺎﻟﺨﺎﺭﺝ )ﻭﻫﻲ‬ ‫ﻤﻌﻅﻡ ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﻴﻁ ﺍﻟﻬﺎﺩﻱ(‪ ،‬ﻓﻤﻬﺎﻤﻬﺎ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺘﻤﻠﻙ ﻫﺩﻓﺎ ﺴﻴﺎﺴﻴﺎ ﺒﺎﻟﺩﺭﺠﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ‪ ،‬ﻭﻫﻭ‬ ‫ﺘﻭﻓﻴﺭ ﻨﻅﺎﻡ ﺇﻗﻠﻴﻤﻲ ﻤﺴﺘﻘﺭ‪ ،‬ﻭﺘﺘﻀﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻬﺎﻡ ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁ ﻭﺍﻟﺘﺩﺭﻴﺏ ﻟﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺍﻟﻁﻭﺍﺭﺉ‪ ،‬ﻭﻴﺘﺨﺫ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﻤﺭ‬ ‫ﻋﺎﺩﺓ ﺼﻭﺭﺓ ﻤﻨﺎﻭﺭﺍﺕ ﻤﺸﺘﺭﻜﺔ ﻤﻊ ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‪ .‬ﻭﻗﺩ ﺘﺴﺘﻤﺭ "ﻗﻭﺍﺕ ﺍﻟﻭﺠﻭﺩ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ‬ ‫ﺒﺎﻟﺨﺎﺭﺝ" ﻓﻲ ﺃﺩﺍﺀ ﻤﻬﻤﺔ ﺍﻟﺭﺩﻉ ﺍﻟﺘﻲ ﻜﺎﻨﺕ ﺘﻘﻡ ﺒﻬﺎ "ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﺍﻟﻤﻨﺘﺸﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺨﺎﺭﺝ" –ﻜﻤﺎ ﻫﻭ ﺍﻟﺤﺎل ﻓﻲ‬ ‫ﻜﻭﺭﻴﺎ‪ ،-‬ﻭﻟﻜﻲ ﻴﺤﺘﻔﻅ "ﺍﻟﻭﺠﻭﺩ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﺒﺎﻟﺨﺎﺭﺝ" ﺒﻤﺸﺭﻭﻋﻴﺘﻪ ﻭﻤﺼﺩﺍﻗﻴﺘﻪ‪ ،‬ﻻﺒﺩ ﺃﻥ ﺘﺘﻤﺘﻊ ﻫﺫﻩ‬ ‫ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﺒﺎﻟﻘﺩﺭﺓ ﻭﺍﻟﻜﻔﺎﺀﺓ ﻋﻠﻰ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﻤﺨﺘﻠﻑ ﻤﻬﺎﻡ ﺍﻟﻘﺘﺎل ﺍﻟﻔﻌﻠﻲ‪ ،‬ﺤﺴﺒﻤﺎ ﺘﻘﺘﻀﻴﻪ ﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ)‪.(299‬‬ ‫ﻭﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ "ﺍﻟﻭﺠﻭﺩ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻲ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ" ﻓﻲ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻴﻀﻤﻥ ﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﻨﺴﺒﻲ ﻓﻲ‬ ‫ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻨﻪ ﺴﻴﻔﻲ ﺒﺎﻷﻫﺩﺍﻑ ﺍﻟﻌﺭﻴﻀﺔ ﻟﻠﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﺃﻜﺩ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﻭﻥ ﺍﻟﺭﺴﻤﻴﻭﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ‬ ‫ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺃﻥ ﺍﻟﻭﺠﻭﺩ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﻴﺴﻤﺢ ﻟﻠﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺒﺎﻟﺘﺄﺜﻴﺭ ﻋﻠﻰ ﻤﻭﺍﺯﻴﻥ ﺍﻟﻘﻭﻯ‪ ،‬ﻭﻴﻤﻨﻊ ﺍﻟﻠﺠﻭﺀ ﺇﻟﻰ‬ ‫ﺍﻟﻌﻨﻑ ﻓﻲ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ‪ .‬ﻭﻫﻨﺎﻙ ﻤﺎ ﻫﻭ ﺃﻫﻡ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ‪ ،‬ﺇﺫ ﻴﺘﻴﺢ ﺍﻟﻭﺠﻭﺩ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﻟﻠﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺃﻥ‬ ‫ﺘﻘﻭﻡ ﺒﺩﻭﺭ "ﺍﻟﻭﺴﻴﻁ ﺍﻟﻨﺯﻴﻪ" ﺒﻴﻥ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﻤﺘﻨﺎﺯﻋﺔ)‪ ،( 300‬ﻭﻴﻨﺒﻐﻲ ﻟﻬﺫﺍ "ﺍﻟﻭﺴﻴﻁ ﺍﻟﻨﺯﻴﻪ" ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﻭﺠﻭﺩﺍ‬ ‫ﺒﺎﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﻟﻠﺩﻓﺎﻉ ﻋﻥ ﻤﺼﺎﻟﺤﻪ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ‪.‬‬

‫)‪(298‬‬

‫ﺗﻮﻣﺎس‪ ،‬وﯾﻠﯿﻮرن‪ ،‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.44‬‬ ‫)‪(299‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.45‬‬ ‫)‪(300‬‬ ‫‪Jemes, Babeer. « america in asia », in foreign affairs, Vol 70, N° 5, (winter 1991/92), P 60.‬‬

‫‪188‬‬

‫ﻟﺘﻨﺸﻴﻁ ﺩﻭﺭ "ﺍﻟﻭﺴﻴﻁ ﺍﻟﻨﺯﻴﻪ" ﺍﻟﺫﻱ ﺃﺭﺍﺩﺘﻪ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪ ،‬ﻭﺍﺼﻠﺕ‬ ‫ﺍﻟﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﻋﻠﻰ ﻭﺠﻭﺩﻫﺎ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﺇﺫ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﻋﺩﺩ ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺘﻤﺭﻜﺯﺓ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ‬ ‫ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﻫﻭ ﺍﻷﻜﺜﺭ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻘﻭﺍﺕ ﺍﻟﻤﻨﺘﺸﺭﺓ ﻓﻲ ﻤﻨﺎﻁﻕ ﺃﺨﺭﻯ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ‪ ،‬ﻭﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﻴﺅﻜﺩﻩ ﺍﻟﺠﺩﻭل ﺍﻹﺤﺼﺎﺌﻲ‬ ‫ﺍﻟﻤﻭﺍﻟﻲ‪:‬‬ ‫ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ‬

‫ﻤﺠﻤﻭﻉ ﻋﺩﺩ ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ‬ ‫‪41848‬‬

‫ﺍﻟﺠﻴﺵ‬ ‫‪1856‬‬

‫ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ‬ ‫‪7676‬‬

‫ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﺍﻟﺠﻭﻴﺔ‬ ‫‪19217‬‬

‫ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‬

‫‪37743‬‬

‫‪28527‬‬

‫‪342‬‬

‫‪155‬‬

‫ﺍﺴﺘﺭﺍﻟﻴﺎ‬

‫‪171‬‬

‫‪15‬‬

‫‪69‬‬

‫‪21‬‬

‫ﺘﺎﻴﻠﻨﺩﺍ‬

‫‪125‬‬

‫‪41‬‬

‫‪9‬‬

‫‪49‬‬

‫ﻜﻭﺭﻴﺎ‬

‫)ﻋﺩﺩ ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﺒﻤﺌﺎﺕ ﺍﻵﻻﻑ(‪.‬‬ ‫ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ‪The oriental economist,( Juillet 2003), Vol 77 , N° 7 :‬‬

‫ﺍﻟﺘﻭﺍﺠﺩ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‪:‬‬‫ﺍﺤﺘﻔﻅ ﺍﻟﺒﻨﺘﺎﻏﻭﻥ ﻁﺒﻘﺎ ﻻﺘﻔﺎﻕ "ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺍﻟﻤﺘﺒﺎﺩل ﻭﻀﻤﺎﻥ ﺍﻷﻤﺔ" ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺴﻨﺔ‬ ‫‪ 1960‬ﺒﺤﻘﻪ ﻓﻲ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺒﻨﻴﺕ ﻋﻠﻰ ﺃﺭﺍﻀﻲ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻓﻲ ﻓﺘﺭﺓ ﺍﻻﺤﺘﻼل‪ ،‬ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ‬ ‫ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻁﻠﻘﺔ ﻓﻲ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻋﺩﺩ ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻟﻠﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺍﻻﺤﺘﻔﺎﻅ ﺒﻬﺎ ﺩﺍﺨل ﻫﺫﻩ‬ ‫ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ‪.‬‬ ‫ﻭﺘﺘﺠﺎﻭﺯ ﻋﺩﺩ ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﻟﻤﻭﺠﻭﺩﺓ ﺩﺍﺨل ﺍﻟﺠﺯﺭ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ‪ 125‬ﻗﺎﻋﺩﺓ‪ ،‬ﺘﺘﻤﺘﻊ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺒﺤﻕ‬ ‫ﺍﻟﺤﻀﺎﻨﺔ ﺃﻱ ﺃﻨﻬﺎ ﻋﻤﻠﻴﺎ ﻤﺤﺘﻠﺔ ﻤﻥ ﻗﺒل ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﻠﺤﺔ‪ ،‬ﻭﺘﺴﻭﺩ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺅﺸﺭﺍﺕ‬ ‫ﻋﻠﻰ ﺍﺤﺘﻤﺎل ﻭﺠﻭﺩ ﺴﻼﺡ ﻨﻭﻭﻱ ﺩﺍﺨل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﻋﻠﻰ ﺨﻠﻔﻴﺔ ﻤﺅﺸﺭﻴﻥ ﻫﻤﺎ)‪:(301‬‬ ‫‪ (1‬ﺘﻤﺴﻙ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﺒﺎﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﺜﻼﺜﺔ ﺍﻟﺭﺍﻓﻀﺔ ﻟﻠﺴﻼﺡ ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺃﻋﻠﻥ ﻋﻨﻬﺎ ﺍﻟﺒﺭﻟﻤﺎﻥ‬ ‫ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ ﺴﻨﺔ ‪ 1973‬ﻭﻫﻲ‪" :‬ﻻ ﺘﻤﻠﻙ ﻻ ﺘﻨﺘﺞ ﻭﻻ ﺘﺴﺘﻭﺭﺩ ﺍﻟﺴﻼﺡ ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ"‪.‬‬ ‫)‪(301‬‬

‫‪Saida, Bedar.OP.cit, P 30.‬‬

‫‪189‬‬

‫‪ (2‬ﺘﺼﺭﻴﺢ ﻤﺴﺎﻋﺩ ﺍﻟﺭﺌﻴﺱ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻟﻸﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﻤﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﻟﻘﺎﻩ ﺴﻨﺔ ‪ 1995‬ﻗﺎﺌﻼ‪" :‬ﺴﺘﺒﻘﻰ ﻭﺍﺸﻨﻁﻥ‬ ‫ﻤﺘﻤﺴﻜﺔ ﺒﺎﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺭﻓﻀﺕ ﺒﻤﻘﺘﻀﺎﻫﺎ ﺇﺒﻼﻍ ﺤﻠﻔﺎﺌﻬﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻴﻭﺠﺩ ﺴﻼﺡ ﻨﻭﻭﻱ ﻋﻠﻰ‬ ‫ﻅﻬﺭ ﺍﻟﺴﻔﻥ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺩﺍﺨل ﺍﻟﻤﻭﺍﻨﺊ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ"‪.‬‬ ‫ﻭﺘﻌﺘﺒﺭ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ ﻓﻲ ﻴﻭﻜﻭﺴﺎﻜﻭ–ﻫﻲ ﺍﻟﻤﻴﻨﺎﺀ ﺍﻟﻭﺤﻴﺩ ﺨﺎﺭﺝ ﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‬ ‫ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪ -‬ﺍﻟﻤﺨﺼﺹ ﻟﻠﺘﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﺩﺍﺌﻡ ﻟﺤﺎﻤﻼﺕ ﺍﻟﻁﺎﺌﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﻤل ﺃﺴﻠﺤﺔ ﻨﻭﻭﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺘﻨﻬﺎ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺘﻌﺘﺒﺭ‬ ‫ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﻜﺎﺩﻴﻨﻭﺠﻭﻜﻭﺕ ﻤﺭﺍﻜﺯ ﻫﺎﻤﺔ ﻟﻘﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺘﺤﻭﻱ ‪50‬‬ ‫ﻁﺎﺌﺭﺓ ﺃﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻗﺎﺫﻓﺔ –ﻤﻘﺎﺘﻠﺔ ﻤﻥ ﻁﺭﺍﺯ ﻑ ‪ -16‬ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻁﺎﺌﺭﺍﺕ ﻗﺎﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺘﻭﺠﻴﻪ ﻗﻨﺎﺒﻠﻬﺎ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ ﺇﻟﻰ‬ ‫ﺍﻷﻫﺩﺍﻑ ﻟﻤﺴﺎﻓﺔ ﺘﺯﻴﺩ ﻋﻥ ‪ 1000‬ﻜﻠﻡ‪.‬‬ ‫ﻜﻤﺎ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﻗﺎﻋﺩﺘﺎ ﻤﻴﺴﺎﻨﺎﻭﺴﺎﺴﻴﺒﻭ ﺒﻤﺜﺎﺒﺔ ﻤﺭﺍﻜﺯ ﻤﺤﺘﻤﻠﺔ ﻟﻨﺸﺭ ﺍﻟﺼﻭﺍﺭﻴﺦ ﺍﻟﻤﺠﻨﺤﺔ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﺘﻤﺭﻜﺯ‬ ‫ﺍﻷﺭﻀﻲ‪ ،‬ﻭﺘﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺴﻠﺤﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻤﻥ ﻭﺤﺩﺍﺕ ﻭﺃﺭﻜﺎﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﺍﻟﺠﻭﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ‬ ‫ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﺍﻟﺒﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺨﻀﻊ ﻟﻘﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺴﻠﺤﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﻤﺤﻴﻁ ﺍﻟﻬﺎﺩﻱ)‪.(302‬‬ ‫ﺘﺴﺘﺨﺩﻡ ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺒﺸﻜل ﻜﻠﻲ ﺃﻭ ﺠﺯﺌﻲ ‪ 10‬ﻗﻭﺍﻋﺩ ﻭﻤﻁﺎﺭﺍﺕ‪ ،‬ﻭﻴﻨﺘﻤﻲ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ‬ ‫ﺍﻟﺠﻭﻴﺔ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺴﺘﺨﺩﻤﻬﺎ ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﺍﻟﺠﻭﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻗﺎﻋﺩﺓ‪ :‬ﻤﻴﺴﺎﻓﺎ‪ ،‬ﻴﻭﻜﻭﺘﺎ‪ ،‬ﺘﺎﺘﻴﻜﺎﻓﺎ‪ ،‬ﺇﻴﺘﺎﺩﺯﻭﻜﻲ‪،‬‬ ‫ﺃﺘﺴﻭﻫﻴﻭﺘﻴﺘﻭﻜﺎ‪ .‬ﻭﻴﺭﺍﺒﻁ ﻁﻴﺭﺍﻥ ﺍﻟﻤﻨﺸﺂﺕ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﻭﻭﺤﺩﺍﺕ ﺍﻟﻁﻴﺭﺍﻥ ﺍﻟﺒﺤﺭﻱ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﺠﻭﻴﺔ ﻓﻲ ﺘﺴﻭﻫﻲ‪،‬‬ ‫ﺇﻴﻭﺍﻜﻭﻨﻲ‪ ،‬ﻭﻓﺘﻭﺘﻴﻤﺎ)‪.(303‬‬ ‫ﺘﻘﻴﻡ ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﺍﻟﺒﺭﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﻁﻭﻜﻴﻭ‪ ،‬ﻭﺘﻘﻊ ﻗﻴﺎﺩﺓ ﺍﻷﺭﻜﺎﻥ ﻟﻠﻘﻭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺴﻠﺤﺔ‬ ‫ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﺠﻭﻴﺔ ﻴﻭﻜﻭﺘﺎ )ﻗﺭﺏ ﻁﻭﻜﻴﻭ(‪.‬‬

‫)‪ (302‬ﻋﺒﺪ اﻟﻤﻨﻌﻢ ﻃﻠﻌﺖ‪" ،‬ﺗﻮازن اﻟﻘﻮى ﻓﻲ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎﻟﻤﻲ‪ ،‬ﻣﻨﻈﻮر آﺳﯿﻮي"‪ ،‬ﻓﻲ ﺳﻠﺴﻠﺔ أوراق آﺳﯿﻮﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎھﺮة‪)،‬أﻛﺘﻮﺑﺮ ‪ ،(1997‬ص ‪.12‬‬ ‫)‪(303‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.13‬‬

‫‪190‬‬

‫ﺘﻭﻀﻊ ﺃﻜﺒﺭ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﺠﺯﻴﺭﺓ ﻜﺎﺩﻴﻨﺎ ﺍﻟﻤﺠﻬﺯﺓ ﻟﻨﺸﺭ ﻭﺘﺄﻤﻴﻥ ﺘﺤﻠﻴﻘﺎﺕ ﺍﻟﻁﺎﺌﺭﺍﺕ‬ ‫ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﺫﻓﺔ ﻟﻠﻘﻨﺎﺒل ﻭﻗﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻁﻴﺭﺍﻥ ﺍﻟﺘﺎﺒﻌﺔ ﻟﻠﺴﻼﺡ ﺍﻟﺒﺤﺭﻱ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻓﻲ ﻤﺎﻫﺎ ﻭﻗﺎﻋﺩﺓ‬ ‫ﻁﻴﺭﺍﻥ ﺍﻟﻤﺸﺎﺓ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﻓﻭﺘﻴﻤﺎ‪.‬‬ ‫ﻭﺘﻌﺘﺒﺭ ﺠﺯﻴﺭﺓ ﺃﻭﻜﻴﻨﺎﻭﺍ‪ ،‬ﻓﻲ ﺤﻘﻴﻘﺔ ﺍﻷﻤﺭ‪ ،‬ﺃﻜﺒﺭ ﻨﻘﻁﺔ ﺍﺴﺘﻨﺎﺩ ﻟﻭﺤﺩﺍﺕ ﺍﻟﺘﺩﺨل ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﻟﻤﺅﻟﻔﺔ ﻤﻥ‬ ‫ﻗﻭﺍﺕ ﺍﻻﻨﺘﺸﺎﺭ ﺍﻟﺴﺭﻴﻊ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﻨﻘل ﻤﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﻓﻲ ﺁﺴﻴﺎ ﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﺘﺩﺨل ﺍﻟﻤﺴﻠﺢ‬ ‫ﺍﻟﺴﺭﻴﻊ ﻟﻠﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪.‬‬ ‫‪-‬ﺍﻟﺘﻭﺍﺠﺩ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻓﻲ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ‪:‬‬

‫ﺒﻌﺩ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﻜﺩﻭﻟﺔ ﻤﻨﻔﺼﻠﺔ ﻋﻥ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﺴﻨﺔ ‪1953‬‬ ‫ﺃﻨﺸﺄﺕ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺨﻼﻓﺎ ﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﻤﺎ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﻋﻠﻰ ﺃﺭﺍﻀﻲ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﻤﻥ ﻗﺎﻋﺩﺓ ﺒﺤﺭﻴﺔ‬ ‫ﺠﻭﻴﺔ ﻭﻤﻨﺸﺄﺓ ﻋﺴﻜﺭﻴﺔ ﺒﻤﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ‪ :‬ﺴﻴﻭل ﻴﻭﺴﺎﻥ‪ ،‬ﺃﻭﺴﺎﺘﺎ‪ ،‬ﻜﻭﺘﺴﺎﻨﻭﻜﻨﺎﻨﺠﻭ‪.‬‬ ‫ﺇﻥ ﺍﻟﺠﻴﺵ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻓﻲ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﻤﺠﻬﺯ ﺒﺄﺤﺩﺙ ﺍﻷﺴﻠﺤﺔ ﺒﻤﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺍﻷﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ‪ ،‬ﺤﻴﺙ‬ ‫ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﺭﺴﺎﻟﺔ ﺍﻟﻤﺭﺍﻗﺏ ﺍﻟﺩﺍﺌﻡ ﻟﺠﻤﻬﻭﺭﻴﺔ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﻓﻲ ﻫﻴﺌﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺴﻨﺔ ‪ ،1984‬ﺃﻥ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ‬ ‫ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺘﻤﻠﻙ ﻓﻲ ﺠﻨﻭﺏ ﺸﺒﻪ ﺍﻟﺠﺯﻴﺭﺓ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺃﻟﻑ ﻭﺤﺩﺓ ﻤﻥ ﺍﻟﺴﻼﺡ ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ ﻭﺘﺤﻔﻅ‬ ‫ﺒﺎﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﺍﻟﻐﻭﺍﺼﺎﺕ ﺍﻟﺫﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﻭﺤﺎﻤﻼﺕ ﺍﻟﻁﺎﺌﺭﺍﺕ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ‪ ،‬ﻴﻭﺠﺩ ﻓﻲ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ‬ ‫ﺤﻭﺍﻟﻲ ‪ 110‬ﻁﺎﺌﺭﺓ ﺤﺭﺒﻴﺔ ﻭﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ‪ 10‬ﻗﻭﺍﻋﺩ ﻹﻁﻼﻕ ﺍﻟﻘﻨﺎﺒل ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﻋﺯﺯﺕ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻫﺫﺍ‬ ‫ﺍﻟﺘﻭﺍﺠﺩ ﻓﻲ ﻋﻬﺩﺓ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺭﻴﻐﺎﻥ ﺒﻨﺸﺭ ﺼﻭﺍﺭﻴﺦ ﻤﺘﻭﺴﻁﺔ ﺍﻟﻤﺩﻯ ﻭﺼﻭﺍﺭﻴﺦ ﺒﺎﻟﺴﺘﻴﺔ)‪.(304‬‬

‫ﺇﻥ ﺍﻟﺘﻭﺍﺠﺩ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺃﻭ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﻫﺩﻓﻪ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﺘﻌﺯﻴﺯ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺃﺴﺎﺴﻲ ﻤﻥ ﻤﻔﺎﻫﻴﻡ‬ ‫ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﺭﺤﻠﺔ ﻤﺎ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﻭﻫﻭ‪" :‬ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﻟﻭﻗﺎﺌﻲ"‪ ،‬ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻔﻬﻭﻡ ﻴﺘﻡ‬ ‫ﺇﻋﻤﺎﻟﻪ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺨﻠﻕ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﻭﺍﻷﻭﻀﺎﻉ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﻼﺌﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻬﺎ ﺘﺠﻨﺏ ﺍﻟﺼﺭﺍﻉ ﺍﻟﻤﺴﻠﺢ‬

‫)‪(304‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.17‬‬

‫‪191‬‬

‫ﻭﻟﺘﻁﺒﻴﻕ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻔﻬﻭﻡ ﻫﻨﺎﻙ ﺜﻼﺙ ﺃﺴﺱ ﻫﻲ)‪:(305‬‬ ‫ﺃ‪ -‬ﺍﻻﻀﻁﻼﻉ ﺒﺄﻨﺸﻁﺔ ﺘﺴﻬﻡ ﻓﻲ ﺩﻋﻡ ﺍﻟﺭﻭﺍﺒﻁ ﺨﻼل ﻓﺘﺭﺓ ﺍﻟﺴﻠﻡ ﻭﻤﻥ ﺨﻼل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺒﻌﺩ ﺘﺴﻌﻰ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ‬ ‫ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺇﻟﻰ ﺘﺸﺠﻴﻊ ﺍﻷﻭﻀﺎﻉ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﺭﺓ‪.‬‬ ‫ﺏ‪-‬ﺍﻻﺴﺘﺠﺎﺒﺔ ﻟﻸﺯﻤﺔ ﻓﻌﻨﺩﻤﺎ ﻴﺒﺭﺯ ﻤﻭﻗﻑ ﻤﻌﻴﻥ ﻴﻬﺩﺩ ﺒﺎﻟﺘﺼﻌﻴﺩ ﺇﻟﻰ ﺼﺭﺍﻉ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻘﻴﺎﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‬ ‫ﺘﻜﻭﻥ ﻤﺴﺘﻌﺩﺓ ﻟﻼﺴﺘﺠﺎﺒﺔ ﻟﻸﺯﻤﺔ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻤﺤﺎﻭﻟﺔ ﻤﻨﻊ ﺍﻟﺘﺼﻌﻴﺩ ﺇﻟﻰ ﺼﺭﺍﻉ ﻤﺴﻠﺢ ﻋﺒﺭ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ‬ ‫ﻋﺴﻜﺭﻴﺔ ﻤﻼﺌﻤﺔ ﻭﻤﺩﺭﻭﺴﺔ‪.‬‬ ‫ﺝ‪ -‬ﺍﻻﺴﺘﻌﺩﺍﺩ ﻟﻠﺤﺭﺏ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﺘﻭﺍﺠﺩ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﻭﻜﺴﺒﻬﺎ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺍﺴﺘﻌﺎﺩﺓ ﺍﻷﻤﻥ ﻭﺍﻟﺴﻼﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﻴﻥ‬ ‫ﺇﺫﺍ ﻤﺎ ﻓﺸﻠﺕ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺭﺩﻉ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻤﺤﺎﻭﻟﺔ ﺍﻻﺴﺘﺠﺎﺒﺔ ﻟﻸﺯﻤﺔ‪ ،‬ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺼﺩﺩ ﺘﺅﻜﺩ ﺍﻟﻘﻴﺎﺩﺓ‬ ‫ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻟﻠﺒﺎﺴﻔﻴﻙ ﺍﺴﺘﻌﺩﺍﺩﻫﺎ ﻟﻠﺤﺭﺏ ﻭﺍﻻﻨﺘﺼﺎﺭ ﻓﻲ ﺤﺭﺏ ﺭﺌﻴﺴﻴﺔ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺇﺫﺍ‬ ‫ﺃﻤﻜﻥ ﻭﻟﻜﻥ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﻤﻨﻔﺭﺩﺓ ﺃﻴﻀﺎ ﺇﺫﺍ ﻤﺎ ﺍﺴﺘﺩﻋﻰ ﺍﻷﻤﺭ‪ ،‬ﺨﺎﺼﺔ ﺃﻥ ﻜﺜﺎﻓﺔ ﺍﻟﺘﻭﺍﺠﺩ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ‬ ‫ﺒﺎﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﻴﻤﻜﻨﻬﺎ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ‪.‬‬ ‫ﻭﺘﺭﻯ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﻜﺒﻴﺭﺓ ﻟﺘﻭﺍﺠﺩﻫﺎ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺃﻨﻪ‬ ‫ﻴﻀﻌﻬﺎ ﺒﻘﺭﺏ ﺍﻻﻀﻁﺭﺍﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﺤﺘﻤﻠﺔ ﻭﻴﻤﺜل ﻤﺅﺸﺭﺍﺕ ﻤﺤﺴﻭﺴﺔ ﻻﻟﺘﺯﺍﻡ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺒﺎﻷﻤﻥ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ‪.‬‬ ‫ﻭﻟﻠﺘﺩﻟﻴل ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻫﻤﻴﺔ ﺍﻟﻭﺍﺴﻌﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﻴﻁﻬﺎ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻟﺘﻭﺍﺠﺩﻫﺎ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﻤﻥ‬ ‫ﺤﻴﺙ ﺍﻟﺘﺼﺭﻴﺢ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﺩﻟﻰ ﺒﻪ ﺩﻴﻙ ﺘﺸﻴﻨﻲ ﻭﺯﻴﺭ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﺤﻴﺙ ﺃﻜﺩ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ‬ ‫ﻟﻠﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﺘﺘﺭﻜﺯ ﺤﻭل ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ ﻭﻫﻲ)‪:(306‬‬ ‫‪ .1‬ﻨﻅﺎﻡ ﻗﻭﻯ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺭﺘﻴﺒﺎﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻟﺜﻨﺎﺌﻴﺔ‪.‬‬ ‫‪ .2‬ﺍﻹﺒﻘﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺘﺸﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‪.‬‬ ‫‪ .3‬ﺒﻨﺎﺀ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﻋﺒﺭ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﻜﺎﻓﻴﺔ ﻟﺩﻋﻡ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ‪.‬‬ ‫)‪ (305‬ھﺪى ﻣﺘﯿﻜﺲ‪ ،‬ﻗﻀﺎﯾﺎ اﻷﻣﻦ ﻓﻲ آﺳﯿﺎ‪ ،‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.97‬‬ ‫)‪(306‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.74‬‬

‫‪192‬‬

‫‪ .4‬ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺍﻟﻤﻜﻤل ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ‪.‬‬ ‫ﺜﺎﻟﺜﺎ‪-‬ﺍﻟﺘﻭﺍﺠﺩ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ‪ :‬ﺇﺸﻜﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﺘﺨﻔﻴﺽ‪ ،‬ﺍﻟﺜﺒﺎﺕ‪ ،‬ﺍﻟﺯﻴﺎﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻭﺍﺠﺩ‬ ‫ﻟﻘﺩ ﻗﺩﺭ ﺍﻟﺘﻘﺭﻴﺭ ﺍﻷﻤﻨﻲ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻟﻀﻤﺎﻥ ﻭﺤﻔﻅ ﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﺍﻷﻤﻨﻲ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪ ،‬ﻤﻊ‬ ‫ﻀﺭﻭﺭﺓ ﻤﻭﺍﺼﻠﺔ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻫﺩﺍﻓﻬﺎ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‪ ،‬ﺒﺎﻟﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﻋﻠﻰ ﺘﻭﺍﺠﺩ ‪100.000‬‬ ‫ﺠﻨﺩﻱ‪ ،‬ﻤﻊ ﻜل ﻤﺎ ﻴﺤﺘﺎﺠﻪ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻌﺩﺩ ﻤﻥ ﻤﻌﺩﺍﺕ ﻭﺨﺩﻤﺎﺕ ﻋﺴﻜﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻤﻊ ﺍﻟﺘﺄﻜﻴﺩ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺤﺩﻴﺩ ﻟﻴﺱ‬ ‫ﻨﻬﺎﺌﻴﺎ ﺃﻱ ﺃﻥ ﺯﻴﺎﺩﺓ ﺃﻭ ﺇﻨﻘﺎﺹ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺴﻴﺨﻀﻊ ﻟﻠﺤﺎﺠﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ)‪.(307‬‬ ‫ﻭﺯﻋﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺤﺴﺎﺴﺔ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺤﺴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺤﻠﻴﻔﺔ‬ ‫ﻜﺫﻟﻙ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻴﺘﻭﺍﺠﺩ ﺒﻌﻀﻬﺎ ﻓﻲ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﻭﺒﺎﻟﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﻔﺭﻴﻕ ﺍﻟﺜﺎﻤﻥ ﻟﻠﻤﺸﺎﺓ ﻭﺍﻟﻔﺭﻴﻕ ﺍﻟﺴﺎﺒﻊ ﻟﻠﻘﻭﺍﺕ‬ ‫ﺍﻟﺠﻭﻴﺔ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺘﺘﻭﺍﺠﺩ ﻓﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﺍﻟﺠﻭﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﻭﺍﺠﺩ ﺍﻟﺩﺍﺌﻡ ﻟﻸﺴﻁﻭل ﺍﻟﺴﺎﺒﻊ‬ ‫ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻟﻤﺤﺩﺩ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻨﺨﻔﺽ ﻜﺜﻴﺭﺍ ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﻤﻊ ﺍﻟﺘﻭﺍﺠﺩ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻭﻗﺕ‬ ‫ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﻭﻴﻌﻭﺩ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﻔﺽ ﺇﻟﻰ)‪:(308‬‬ ‫‪ -1‬ﺘﻨﺎﻗﺹ ﺍﻹﺸﻜﺎﻟﻴﺎﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻜﺎﻨﺕ ﺘﻁﺭﺡ ﺯﻤﻥ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ‪.‬‬ ‫‪ -2‬ﻋﺠﺯ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺎ ﻋﻠﻰ ﺘﺤﻤل ﻨﻔﺱ ﻋﺩﺩ ﺍﻟﺘﻭﺍﺠﺩ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪.‬‬ ‫‪ -3‬ﺍﺤﺘﺠﺎﺝ ﻫﻴﺌﺎﺕ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﻓﻲ ﻜل ﻤﻥ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﻭﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻋﺩﺍﺩ ﺍﻟﻀﺨﻤﺔ‬ ‫ﺍﻟﻤﺘﻭﺍﺠﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﻠﺩﻴﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﺠﻴﺵ ﻭﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﻔﺽ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻭﺍﺠﺩ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ‪ ،‬ﻻ ﻴﻌﻨﻲ ﺘﺭﺍﺠﻊ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻓﻲ‬ ‫ﺘﺭﺘﻴﺏ ﺍﻷﻫﺩﺍﻑ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻜﺜﺭ ﺃﻭﻟﻭﻴﺔ‪ ،‬ﺒل ﺍﻋﺘﻤﺩﺕ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺇﻟﻰ ﺘﻔﻌﻴل ﺩﻭﺭﻫﺎ ﺍﻷﻤﻨﻲ ﻓﻲ‬ ‫ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﺘﺨﺎﺫ ﺇﺠﺭﺍﺀﻴﻥ)‪:(309‬‬ ‫)‪(307‬‬

‫‪« The United states Security strategy for the East asia region » ; East asian strategy report, the secretary of‬‬ ‫‪defense, 1998.‬‬ ‫)‪(308‬‬ ‫‪Ibid.‬‬

‫‪193‬‬

‫‪ (1‬ﺍﻟﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻗﺼﻰ ﻋﺩﺩ ﻤﻤﻜﻥ ﻤﻥ ﻗﻭﺍﺘﻬﺎ ﺩﺍﺨل ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﻜل ﻤﻥ ﺘﺎﻴﻭﺍﻥ‪ ،‬ﻜﻭﺭﻴﺎ‬ ‫ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﻭﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﻟﺘﺘﻤﻜﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺩﺨل ﺍﻟﻭﺍﺴﻊ‪ ،‬ﺍﻟﺴﺭﻴﻊ‪ ،‬ﻓﻲ ﺃﻱ ﺃﺯﻤﺔ ﻁﺎﺭﺌﺔ ﻗﺩ ﺘﻬﺩﺩ ﻤﺼﺎﻟﺤﻬﺎ ﺃﻭ‬ ‫ﻤﺼﺎﻟﺢ ﺤﻠﻔﺎﺌﻬﺎ ﺃﻭ ﺘﻌﺭﺽ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﻟﺘﻬﺩﻴﺩ ﺍﺴﺘﻘﺭﺍﺭﻫﺎ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ‪ ،‬ﻓﻲ ﻨﻁﺎﻕ ﻤﺎ ﺃﺴﻤﺘﻪ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‬ ‫ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪" :‬ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻟﻭﺴﺎﺩﺓ ﺍﻟﺯﺌﺒﻘﻴﺔ" » ‪.« Lily-pad strategy‬‬ ‫‪ (2‬ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺘﻌﺭﺽ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﻟﺨﻁﺭ ﻴﺴﺘﺩﻋﻲ ﺘﺩﺨﻼ ﻋﺴﻜﺭﻴﺎ ﺃﻜﺒﺭ ﺤﺠﻤﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻟﻤﻨﺘﺸﺭ ﺒﺼﻔﺔ‬ ‫ﺩﺍﺌﻤﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺘﻌﻤﺩ ﺇﻟﻰ ﺇﺭﺴﺎل ﻤﺒﺎﺸﺭ ﻹﻤﺩﺍﺩ ﻋﺴﻜﺭﻱ ﻤﻥ‬ ‫ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‪ ،‬ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺃﺴﻤﺘﻬﺎ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺒﻭﺵ ﺍﻻﺒﻥ ﺒـ "ﺍﻻﺠﺘﻴﺎﺡ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﻤﻥ‬ ‫ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ"‪ ،‬ﺃﻭ ﻜﻤﺎ ﺃﺴﻤﺘﻪ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺒﻴل ﻜﻠﻨﺘﻭﻥ "ﺜﻭﺭﺓ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺍﻟﺸﺅﻭﻥ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ"‪ ،‬ﻤﻊ ﺍﻟﻌﻠﻡ‬ ‫ﺃﻥ ﻤﺩﺓ ﻭﺼﻭل ﺃﻱ ﺇﻤﺩﺍﺩ ﺠﻭﻱ ﺃﻤﺭﻴﻜﻲ ﻤﻥ ﺃﻗﺭﺏ ﻗﺎﻋﺩﺓ ﻋﺴﻜﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﻫﺎﻭﺍﻱ ﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‬ ‫ﺴﻴﺩﻭﻡ ‪ 09‬ﺴﺎﻋﺎﺕ ﺃﻤﺎ ﺍﻹﻤﺩﺍﺩ ﺍﻟﺒﺤﺭﻱ ﻤﻥ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﻓﺴﻴﺩﻭﻡ ‪ 10‬ﺃﻴﺎﻡ ﻜﺎﻤﻠﺔ)‪.(310‬‬

‫)‪(309‬‬

‫‪Han Sung-Joo, « America’s role in asia », (USA: the asia foundation, 2008), P 11.‬‬ ‫‪Ibid, P 159.‬‬

‫)‪(310‬‬

‫‪194‬‬

‫ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺃﻭﻟﻭﻴﺎﺕ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‬ ‫ﺤﻅﻴﺕ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﺒﻨﻔﺱ ﺍﻷﻫﻤﻴﺔ ﻭﺍﻷﻭﻟﻭﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻟﻺﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ‬ ‫ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻴﺘﻀﺢ ﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻼﻤﺢ ﻤﻨﻬﺎ‪:‬‬ ‫‪ .1‬ﺤﺠﻡ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺭﺒﻁ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺒﺩﻭل ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‪.‬‬ ‫‪ .2‬ﺤﺠﻡ ﺍﻟﺘﻭﺍﺠﺩ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻓﻲ ﺒﻌﺽ ﺩﻭل ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‪.‬‬ ‫‪ .3‬ﻭﺠﻭﺩ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺃﺴﺒﺎﺏ ﺍﻟﺘﻭﺘﺭ ﻭﻋﺩﻡ ﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻬﺩﺩ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﻭﺍﻷﻭﻟﻭﻴﺎﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ‬ ‫ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪.‬‬ ‫ﻭﺒﻤﺎ ﺃﻥ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﺤﺭﻜﺔ ﻭﻨﺸﺎﻁﺎ ﻭﻫﻭ ﺃﻤﺭ ﻴﺴﺘﺩﻋﻲ‬ ‫ﺒﺎﻟﻀﺭﻭﺭﺓ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻟﻠﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ –ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‪ -‬ﻤﺼﺎﻟﺤﻬﺎ ﺍﻟﺤﻴﻭﻴﺔ‪ ،‬ﺴﻭﺍﺀ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺎﺤﻴﺔ‬ ‫ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻟﻠﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﺴﺘﺩﻋﻰ ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﻋﻠﻰ ﻭﺠﻭﺩ‬ ‫ﻋﺴﻜﺭﻱ ﺃﻤﺭﻴﻜﻲ ﻜﺎﻓﻲ ﻟﻠﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﻁﺭﺡ ﺤﻠﻭل ﻟﻤﺠﻤﻭﻉ‬ ‫ﺍﻟﺘﺤﺩﻴﺎﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺘﺭﺽ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻟﻤﻌﺎﻟﺠﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﺘﻌﺭﺽ ﻟﻠﻤﻁﻠﺒﻴﻥ‬ ‫ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﻴﻥ‪:‬‬ ‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺍﻟﺘﺤﺩﻴﺎﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻭﺍﺠﻬﻬﺎ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪.‬‬

‫‪195‬‬

‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‬ ‫ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﻏﻴﺭ ﻤﺤﺩﺩ ﺭﻏﻡ ﺍﺘﺴﺎﻉ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻤﻪ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻴﺎﺕ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﻴﻥ ﺍﻟﺫﻴﻥ‬ ‫ﻜﺜﻴﺭﺍ ﻤﺎ ﻴﺴﺘﺨﺩﻤﻭﻥ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﻟﺘﺒﺭﻴﺭ ﻗﺭﺍﺭﺍﺘﻬﻡ‪ ،‬ﻭﻴﺘﻀﻤﻥ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ –ﻋﺎﺩﺓ ﻤﺎ ﻴﺭﺘﺒﻁ ﺒﻠﻔﻅ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﺃﻭ‬ ‫ﺍﻟﻘﻭﻤﻴﺔ‪ -‬ﻟﺩﻭﻟﺔ ﻤﺎ ﺃﺒﻌﺎﺩﺍ ﻭﺍﻀﺤﺔ ﻤﺜل‪ :‬ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﻤﻲ‪ ،‬ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﺴﺘﻘﻼل ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ‪ ،‬ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﺭﻓﺎﻫﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﺇﻥ ﺍﻻﻓﺘﺭﺍﺽ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﺴﺘﻨﺩ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻜﺭﺓ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻘﻭﻤﻴﺔ ﻫﻭ ﺃﻥ ﺘﻭﺠﻬﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺘﺘﺴﻡ ﺒﺎﻟﺭﺸﺩ‬ ‫ﻓﻔﻲ ﻤﻌﻅﻡ ﺍﻷﺤﻭﺍل ﻴﻤﻜﻥ ﺇﻴﺠﺎﺩ ﺘﻔﺴﻴﺭ ﻋﻘﻼﻨﻲ ﻟﻤﺎ ﺘﺘﺨﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭل ﻤﻥ ﻗﺭﺍﺭﺍﺕ ﻭﻟﻤﺎ ﺘﺘﺒﻌﻪ ﻤﻥ ﺴﻴﺎﺴﺎﺕ‪ ،‬ﻋﻠﻰ‬ ‫ﺍﻷﻗل ﺇﺫﺍ ﻤﺎ ﺘﻡ ﺍﻻﺴﺘﻨﺎﺩ ﻋﻠﻰ ﺘﺤﻠﻴل ﺘﻭﺠﻬﺎﺕ ﺍﻟﺘﻴﺎﺭ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻲ ﺩﺍﺨل ﻜل ﺩﻭﻟﺔ‪ ،‬ﻭﻴﻤﻜﻥ ﺘﺄﻜﻴﺩ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﻓﺘﺭﺍﺽ‬ ‫ﻤﻥ ﺨﻼل ﻤﺎ ﻴﻠﻲ)‪:(311‬‬ ‫‪ -1‬ﺃﻥ ﻜل ﺩﻭﻟﺔ ﺘﺴﻌﻰ ﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻤﺼﺎﻟﺤﻬﺎ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ‪ ،‬ﻜﻤﺤﺩﺩ ﺭﺌﻴﺴﻲ ﻟﺴﻠﻭﻜﻬﺎ‪ ،‬ﻭﻫﻲ ﻤﺴﻠﻤﺔ ﺒﺩﺍﺌﻴﺔ ﻻ‬ ‫ﺘﻨﺎﻗﺵ ﺃﺼﻼ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺃﻥ ﻜل ﺩﻭﻟﺔ ﺘﺘﺼﺭﻑ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻤﺎ ﺘﺩﺭﻜﻬﻤﻥ ﻤﺼﺎﻟﺤﻬﺎ ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻻ ﻴﻭﺠﺩ ﻤﺠﺎل‬ ‫ﻻﻓﺘﺭﺍﺽ ﺃﻥ ﻁﺭﻑ ﻤﺎ ﻴﺘﺤﺭﻙ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻤﺩﺭﻜﺎﺕ ﺨﺎﻁﺌﺔ ﺒﺸﺄﻥ ﻤﺼﺎﻟﺤﻪ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﻟﻜل ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ‬ ‫ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﺼﺎﻟﺤﻬﺎ ﺒﺎﻟﺼﻭﺭﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺭﺍﻫﺎ ﻭﻋﻠﻰ ﺃﺴﺱ ﺘﺤﻠﻴﻠﻬﺎ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ‪.‬‬ ‫‪ -2‬ﺇﻥ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻋﻥ ﺤﻕ ﻜل ﺩﻭﻟﺔ ﻓﻲ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﺼﺎﻟﺤﻬﺎ‪ ،‬ﻟﻪ ﻀﻭﺍﺒﻁ‪ ،‬ﻓﺤﺩﻭﺩ ﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﺩﻭل ﺘﺘﻭﻗﻑ ﻋﻨﺩ‬ ‫ﺍﻟﺘﻼﻗﻲ ﺫﻭ ﺍﻟﺘﻘﺎﻁﻊ‪ ،‬ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﻜل ﺩﻭﻟﺔ ﺘﻀﻊ ﻀﻭﺍﺒﻁ ﻟﻤﺼﺎﻟﺤﻬﺎ ﺒﺤﻴﺙ ﻻ ﺘﺘﻌﺎﺭﺽ ﻤﻊ ﻤﺼﺎﻟﺢ‬ ‫ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﺨﺭﻯ‪.‬‬ ‫‪ -3‬ﺇﻥ ﺍﻟﺜﺎﺒﺕ ﺍﻟﻭﺤﻴﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻫﻭ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻘﻭﻤﻴﺔ ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﺎﻟﺘﻌﺒﻴﺭ ﺍﻟﻘﺎﺌل‪" :‬ﺃﻨﻪ ﻟﻴﺱ‬ ‫ﻫﻨﺎﻙ ﻋﺩﻭﺍ ﺩﺍﺌﻡ ﻭﻻ ﺼﺩﻴﻕ ﺩﺍﺌﻡ ﺇﻨﻤﺎ ﻫﻨﺎﻙ ﻤﺼﺎﻟﺢ ﺩﺍﺌﻤﺔ "ﻫﻭ ﺘﻌﺒﻴﺭ ﺸﺩﻴﺩ ﺍﻷﻫﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻤﺼﻠﺤﺔ‬ ‫ﺘﺘﻐﻴﺭ ﺒﻤﺎ ﻴﺘﻭﺍﻓﻕ ﻤﻌﻬﺎ ﻤﻥ ﺘﻭﺠﻬﺎﺕ ﺃﻭ ﺘﺤﻭﻻﺕ ﻓﻲ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺃﻭ ﻓﻲ ﻤﻨﺎﺨﻬﺎ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ)‪.(312‬‬

‫) ‪(311‬‬

‫ﻣﺤﻤﺪ ﻋﺒﺪ اﻟﺴﻼم‪ ،‬اﻟﻤﺼﺎﻟﺢ اﻟﻘﻮﻣﯿﺔ‪" :‬اﻟﻤﻔﺘﺎح اﻷﺳﺎﺳﻲ ﻟﺘﺤﻠﯿﻞ اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﺪوﻟﯿﺔ"‪ ،‬ﻓﻲ ﺳﻠﺴﻠﺔ ﻣﻔﺎھﯿﻢ‪) ،‬اﻟﻘﺎھﺮة‪ ،‬اﻟﻤﺮﻛﺰ اﻟﺪوﻟﻲ ﻟﻠﺪراﺳﺎت‬ ‫اﻹﺳﺘﺮاﺗﯿﺠﯿﺔ‪ ،‬ﯾﻮﻧﯿﻮ ‪ ،(2006‬اﻟﻌﺪد ‪ ،18‬اﻟﺴﻨﺔ ‪ ،2‬ص ‪.16 ،12‬‬ ‫)‪(312‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪.‬‬

‫‪196‬‬

‫‪ -1‬ﺘﻌﺭﻴﻑ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻘﻭﻤﻴﺔ‪:‬‬ ‫ﻻ ﻴﻭﺠﺩ ﺨﻼﻑ ﻜﺒﻴﺭ ﻓﻲ ﺘﻌﺭﻴﻑ "ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ"‪ ،‬ﺒل ﻫﻭ ﺍﻟﻤﺼﻁﻠﺢ ﺍﻷﻜﺜﺭ ﺍﺘﻔﺎﻗﺎ ﻋﻠﻰ ﺘﺤﺩﻴﺩﻩ‪ ،‬ﺇﺫ ﺘﺤﺩﺩ‬ ‫ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﻋﺎﺩﺓ ﺒـ "ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﺍﻟﻤﺭﻏﻭﺏ ﻓﻴﻬﺎ"‪ ،‬ﻭﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﻫﻲ ﺸﻲﺀ ﻤﺎﺩﻱ ﻴﺜﻴﺭ ﺍﻻﻫﺘﻤﺎﻡ ﻟﻬﺫﺍ ﻤﺎ ﻴﺠﻌﻠﻬﺎ ﺘﺘﻤﻴﺯ ﺒـ‪:‬‬ ‫‪ (1‬ﺃﻥ ﻤﻌﻅﻡ ﺍﻟﺩﻭل ﻴﺭﻴﺩﻭﻥ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﻤﺼﺎﻟﺤﻬﻡ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ‪.‬‬ ‫‪ (2‬ﺃﻥ ﻜل ﺍﻟﺩﻭل ﻴﻭﺍﺠﻬﻭﻥ ﻤﺸﻜﻠﺔ ﺘﺘﻌﻠﻕ ﺒﺘﻨﺎﻗﺽ ﻤﺼﺎﻟﺤﻬﻡ ﻤﻊ ﺒﻌﻀﻬﺎ‪.‬‬ ‫ﺇﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺸﻜﻼﺕ ﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﻭﺍﺠﻬﻪ ﺍﻟﺩﻭل ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺘﻌﺎﻤﻼﺘﻬﺎ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﺩﻭل ﺘﺭﺘﺒﻁ "ﺒﺎﻟﻘﻴﻡ‬ ‫ﺍﻟﺠﻴﺩﺓ" ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺼﺏ ﻓﻲ ﺍﺘﺠﺎﻩ ﻤﺎ ﻫﻭ ﺃﻓﻀل ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺘﻠﻙ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ‪ ،‬ﺴﻭﺍﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻲ ﺃﻭ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻲ‬ ‫ﻭﻗﺩ ﺍﺨﺘﺼﺭ ﻫﺎﻨﺱ ﻤﻭﺭﺠﺎﻨﺘﻭ )ﺃﺤﺩ ﺃﻫﻡ ﻤﻨﻅﺭﻱ ﺍﻟﻤﺩﺭﺴﺔ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﻭﻤﺅﺴﺴﻴﻬﺎ(‪ ،‬ﺍﻟﻘﻴﻡ ﺍﻟﺠﻴﺩﺓ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺩﻭل‬ ‫ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻭﺓ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ ﻫﻭ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻗﻭﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺃﻥ ﺘﺤﺘﻔﻅ ﺩﺍﺌﻤﺎ ﺒﻘﻭﺘﻬﺎ‪ ،‬ﻭﺃﻥ ﺘﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﻭﺓ‬ ‫ﻭﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺇﻅﻬﺎﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﻭﺓ)‪.(313‬‬

‫ﻭﺘﺤﺩﺩ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻘﻭﻤﻴﺔ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻟﻜل ﺩﻭﻟﺔ ﻓﻲ)‪:(314‬‬ ‫‪ .1‬ﻗﺩﺭﺓ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﻋﻥ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﻀﺩ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩﺍﺕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﺴﻭﺍﺀ ﻜﺎﻨﺕ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻘﺩﺭﺓ‬ ‫ﺘﺭﺘﺒﻁ ﺒﺈﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺩﻓﺎﻋﻴﺔ ﺘﻬﺩﻑ ﺇﻟﻰ ﺼﺩ ﺍﻟﻌﺩﻭﺍﻥ‪ ،‬ﻭﺇﺤﺒﺎﻁﻪ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻭﻗﻭﻋﻪ‪ ،‬ﺃﻭ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ‬ ‫ﺭﺩﻋﻴﺔ ﺘﻬﺩﻑ ﺇﻟﻰ ﻤﻨﻊ ﻭﻗﻭﻉ ﺍﻟﻌﺩﻭﺍﻥ ﺃﺼﻼ‪.‬‬ ‫‪ .2‬ﻗﺩﺭﺓ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺸﺎﻤﻠﺔ ﻭﺍﻟﻤﺘﻭﺍﺼﻠﺔ‪ ،‬ﺨﺎﺼﺔ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﺘﺤﻭل ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻟﺘﺭﺘﺒﻁ ﺒﺎﻷﻤﻥ‬ ‫ﺍﻟﻘﻭﻤﻲ ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ‪.‬‬ ‫‪ .3‬ﻗﺩﺭﺓ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻲ ﻭﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ ﻭﺍﻟﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻴﻪ ﺨﺎﺼﺔ ﺃﻥ ﻋﺩﻡ ﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ‬ ‫ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻲ ﻗﺩ ﺃﺼﺒﺢ ﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩ ﺍﻟﺴﺎﺌﺩ ﻷﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﻓﻲ ﻤﺭﺤﻠﺔ ﻤﺎ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ‪.‬‬ ‫‪ .4‬ﻗﺩﺭﺓ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﻤﻜﺎﻨﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﺒﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻁﺎﻕ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﻭﺍﻟﺩﻭﻟﻲ‪.‬‬ ‫)‪(313‬إﺳﻤﺎﻋﯿﻞ ﺻﺒﺮي‪ ،‬ﻣﻘﻠﺪ‪ ،‬اﻹﺳﺘﺮاﺗﯿﺠﯿﺔ اﻟﺴﯿﺎﺳﯿﺔ واﻟﺪوﻟﯿﺔ‪ :‬ﻣﻔﺎھﯿﻢ وﺣﻘﺎﺋﻖ أﺳﺎﺳﯿﺔ‪) ،‬ﺑﯿﺮوت‪ :‬ﻣﺆﺳﺴﺔ اﻷﺑﺤﺎث اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ‪ ،(1985 ،‬ص ‪.125‬‬ ‫)‪(314‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪.‬‬

‫‪197‬‬

‫ﻭﺍﻹﺸﻜﺎل ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺒﻘﻰ ﻤﻁﺭﻭﺤﺎ ﻫﻭ ﻜﻴﻑ ﺘﺘﺤﺩﺩ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻘﻭﻤﻴﺔ؟‬ ‫ﺘﺘﺤﺩﺩ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻘﻭﻤﻴﺔ ﻷﻱ ﺩﻭﻟﺔ ﺒﺎﻟﻤﺩﻯ ﺍﻟﺯﻤﻨﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺭﺍﺩ ﺘﻨﻔﻴﺫﻫﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﻭﺒﺎﻟﻤﺠﺎل ﺍﻷﻜﺜﺭ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﻟﺘﻠﻙ‬ ‫ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ –ﺍﻷﻤﻥ ﻤﺜﻼ‪ -‬ﻭﺍﻟﻜﻴﻔﻴﺔ ﺘﺭﺘﺒﻁ ﺒﺎﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺎﺕ ﻭﺴﻴﺎﺴﺎﺕ ﺘﻬﺩﻑ ﺇﻟﻰ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ‬ ‫ﻭﺘﺭﺘﺒﻁ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺒﺘﺭﺠﻤﺘﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﻏﺎﻴﺎﺕ ﻭﺘﻭﺠﻴﻬﺎﺕ ﺃﻜﺜﺭ ﺘﺤﺩﻴﺩﺍ‪ ،‬ﻭﻫﻨﺎﻙ ﺜﻼﺙ ﺃﺴﺱ ﺘﺘﺤﻜﻡ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ‬ ‫ﺍﻟﺘﺭﺠﻤﺔ ﻫﻲ)‪:(315‬‬

‫‪ (1‬ﻫل ﺘﻭﺠﺩ ﻤﺼﻠﺤﺔ ﻤﺤﺩﺩﺓ )ﺃﻤﻨﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ( ﻟﺩﻭﻟﺔ ﻤﺎ؟ ﻭﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﻤﺎ ﺒﺤﻴﺙ ﻴﺘﻁﻠﺏ ﺍﻻﻫﺘﻤﺎﻡ‬ ‫ﺒﺸﺅﻭﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﻭﺍﻟﺘﺩﺨل ﻓﻴﻬﺎ؟‬ ‫‪ (2‬ﻤﺎ ﻫﻭ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ؟ ﻓﻬﻨﺎﻙ ﻤﺼﺎﻟﺢ ﻋﺎﺩﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻫﻨﺎﻙ ﻤﺼﺎﻟﺢ ﺨﺎﺼﺔ‪ ،‬ﺍﻷﻭﻟﻰ ﺘﺭﺒﻁ‬ ‫ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺒﺎﻟﺩﻭل ﺍﻟﺒﻌﻴﺩﺓ ﻋﻨﻬﺎ ﻭﻻ ﺘﺭﺒﻁﻬﺎ ﺒﻬﺎ ﻋﻼﻗﺎﺕ ﺨﺎﺼﺔ‪ ،‬ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻓﻬﻲ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ‬ ‫ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ﺍﻟﻤﺭﺘﺒﻁﺔ ﺒﺄﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ‪.‬‬ ‫‪ (3‬ﻤﺎ ﻫﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺒﺩﻗﺔ؟ ﺃﻱ ﺘﺤﺩﻴﺩﻫﺎ ﻭﺒﺩﻗﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻴﺎﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪.‬‬ ‫‪ -2‬ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﻜﺭ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ‪:‬‬ ‫ﺼﺭﺤﺕ ﻜﻭﻨﺩﻭﻟﻴﺯﺍ ﺭﺍﻴﺱ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﺤﻤﻠﺔ ﺍﻻﻨﺘﺨﺎﺒﻴﺔ ﺴﻨﺔ ‪ 2000‬ﺃﻨﻪ‪" :‬ﻴﺠﺏ ﺍﻻﻨﻁﻼﻕ ﻤﻥ ﺃﺭﻀﻴﺔ ﺼﻠﺒﺔ‬ ‫ﻟﻠﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﻭﻟﻴﺱ ﻤﻥ ﻤﺼﻠﺤﺔ ﻤﺠﺘﻤﻊ ﺩﻭﻟﻲ ﻤﻭﻫﻭﻡ")‪ ،(316‬ﺍﻟﺘﺼﺭﻴﺢ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﻴﻔﺘﺭﺽ ﻭﺠﻭﺩ ﻨﺯﺍﻉ ﺒﻴﻥ‬ ‫ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺱ ﺃﻤﺭﻴﻜﻲ‪ ،‬ﺃﻭ ﺍﻻﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﻓﻲ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻡ ﺒﻤﺼﺎﻟﺢ ﻤﺠﺘﻤﻊ ﺩﻭﻟﻲ‬ ‫ﺃﻱ ﺘﻀﻤﻴﻥ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻤﻔﻬﻭﻤﺎ ﻭﺍﺴﻌﺎ ﻟﻠﻌﺩﺍﻟﺔ‪ ،‬ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺩﻤﺞ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻔﻬﻭﻡ‬ ‫ﻋﺭﻴﺽ ﺒﻌﻴﺩ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪.‬‬

‫)‪ (315‬ﻣﺤﻤﺪ ﻋﺒﺪ اﻟﺴﻼم‪ ،‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.27‬‬ ‫)‪ (316‬ﺟﻮزﯾﻒ ﻧﺎي‪ ،‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.247‬‬

‫‪198‬‬

‫ﻓﺎﻹﺭﻫﺎﺏ ﺨﻁﺭ ﻴﻬﺩﺩ ﻜل ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻌﺎﺕ‪ ،‬ﻭﺍﻨﺘﺸﺎﺭ ﺍﻟﺴﻼﺡ ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ ﺴﻴﺅﺫﻱ ﺍﻟﺒﺸﺭﻴﺔ ﺠﻤﻌﺎﺀ‪ ،‬ﻭﺍﻻﺤﺘﺭﺍﺭ‬ ‫ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﺴﻴﺭﻓﻊ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﺨﻁﺭ ﺍﻟﺒﻴﺌﻲ ﻋﻠﻰ ﻜل ﺍﻟﻤﻌﻤﻭﺭﺓ‪ ،‬ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻭﺤﺴﺏ ﺠﻭﺯﻴﻑ ﻨﺎﻱ ﻤﻥ ﺍﻟﺨﻁﺄ ﺍﻓﺘﺭﺍﺽ‬ ‫ﻭﺠﻭﺩ ﻤﺼﻠﺤﺔ ﻭﻁﻨﻴﺔ ﺃﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺒﻌﻴﺩﺓ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﻭﻴﻤﻴﺯ ﻨﺎﻱ ﺒﻴﻥ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﻤﺒﻨﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﻴﻡ ﻭﺴﻴﺎﺴﺔ ﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﻤﺒﻨﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺱ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ‪ ،‬ﺃﻱ ﺃﻥ‬ ‫ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﺤﻴﻭﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺘﻤﺘﺩ ﺇﻟﻰ ﻜل ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻪ ﺃﻥ ﻴﻤﺱ ﺴﻼﻤﺔ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﻤﻲ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ‪ ،‬ﻭﻫﺫﺍ ﺍﻻﻤﺘﺩﺍﺩ‬ ‫ﻴﺒﺭﺭ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﻓﻲ ﺃﻱ ﺠﺯﺀ ﻤﻥ ﺍﻷﺭﺽ ﻤﺜل ﻤﻨﻊ ﺸﻥ ﻫﺠﻭﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‪ ،‬ﻭﻤﻨﻊ ﺒﺭﻭﺯ ﻗﻭﺓ‬ ‫ﻤﻬﻴﻤﻨﺔ ﻤﻌﺎﺩﻴﺔ ﻓﻲ ﻜل ﻤﻥ ﺁﺴﻴﺎ ﻭﺃﻭﺭﺒﺎ‪ ،‬ﻭﻤﻨﻊ ﺘﻭﺍﺠﺩ ﻗﻭﻯ ﻤﻌﺎﺩﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ)‪.(317‬‬ ‫ﻭﺭﻏﻡ ﺍﻟﺘﻭﺴﻴﻊ ﺍﻟﻜﺒﻴﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﻋﻁﺎﻩ ﺠﻭﺯﻴﻑ ﻨﺎﻱ ﻻﻤﺘﺩﺍﺩﺍﺕ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻫﻨﺎﻙ ﻤﻥ ﻴﻌﺎﺭﺽ‬ ‫ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻭﺴﻴﻊ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﺒﻤﺤﺎﻭﻟﺔ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻭﺇﻋﻁﺎﺌﻬﺎ ﺃﻭﻟﻭﻴﺎﺕ)‪ ،( 318‬ﻓﻤﺸﻜﻼﺕ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﻭﺤﺎﺠﺎﺘﻪ‬ ‫ﺘﺯﺍﻴﺩﺕ‪ ،‬ﻭﺒﺎﻟﻀﺭﻭﺭﺓ ﺍﻟﺘﺤﺩﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺤﺘﻤﻠﺔ ﻟﻠﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻴﺭﺒﻁ ﺫﻟﻙ ﺒﺎﻟﻘﻴﻭﺩ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‬ ‫ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺘﺤﺘﺎﺝ ﺇﻟﻰ "ﻟﺒﺎﻗﺔ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ"‬

‫)‪( 319‬‬

‫ﺃﻭ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ‬

‫ﻗﻭﻤﻴﺔ ﻜﺒﺭﻯ ﺘﻤﻴﺯ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﺤﻴﻭﻴﺔ ﻭﺍﻟﺜﺎﻨﻭﻴﺔ ﻟﻠﺒﻼﺩ‪ ،‬ﻭﺘﻀﻤﻥ ﻜل ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﺤﻴﻭﻴﺔ ﻭﺃﻜﺒﺭ ﻗﺩﺭ ﻤﻥ‬ ‫ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﺜﺎﻨﻭﻴﺔ ﺒﺄﻗل ﻗﺩﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺨﺎﻁﺭ ﻭﺍﻟﺘﻜﺎﻟﻴﻑ‪.‬‬ ‫ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺩﺨل ﻫﻭ ﺃﻓﻀل ﻤﺎ ﻴﺘﻴﺢ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﺘﻔﺎﻕ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﺃﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺃﻱ ﺍﻟﻭﺼﻭل ﺇﻟﻰ‬ ‫ﺒﻴﺎﻥ ﻭﺍﻀﺢ ﺒﺎﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻘﻭﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺼﻴﺎﻏﺔ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻜﺒﺭﻯ ﺘﺒﺭﺯ ﺍﻷﻫﻤﻴﺔ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ﻷﺸﻜﺎل ﺍﻻﺭﺘﺒﺎﻁ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ‬ ‫ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻭﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﻤﺫﻫﺏ ﻤﻘﺒﻭل ﻴﻨﻁﻠﻕ ﺒﺎﻷﻤﻥ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ –ﺤﺴﺏ ﺍﻟﺠﻔﺭﺴﻭﻨﻴﻴﻥ‪.-‬‬

‫)‪(317‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.249‬‬ ‫)‪ (318‬أﺻﺤﺎب ھﺬا اﻟﺮأي ھﻢ أﻧﺼﺎر اﻟﻤﺪرﺳﺔ اﻟﺠﯿﻔﺮﺳﻮﻧﯿﺔ ﻓﻲ ﺻﻨﻊ اﻟﺴﯿﺎﺳﺔ اﻟﺨﺎرﺟﯿﺔ اﻷﻣﺮﯾﻜﯿﺔ اﻟﺬﯾﻦ ﯾﺮون إﻋﺎدة اﻻﻋﺘﺒﺎر ﻟﻤﺒﺪأ ﻣﻮﻧﺮوا اﻟﺬي ﯾﺤﺼﺮ‬ ‫اﻟﻤﺼﺎﻟﺢ اﻷﻣﺮﯾﻜﯿﺔ ﻓﻲ ﻧﻄﺎق أﻣﺮﯾﻜﺎ اﻟﺠﻨﻮﺑﯿﺔ وذﻟﻚ ﺑﻤﻘﻮﻟﺘﮫ اﻟﺸﮭﯿﺮة )أﻣﺮﯾﻜﺎ ﻟﻸﻣﺮﯾﻜﯿﯿﻦ(‪.‬‬ ‫)‪ (319‬واﻟﺘﺮ رﺳﻞ ﻣﯿﺪ‪ ،‬اﻟﺴﯿﺎﺳﺔ اﻟﺨﺎرﺟﯿﺔ اﻷﻣﺮﯾﻜﯿﺔ‪ ،‬ﺗﺮﺟﻤﺔ ﻧﺸﻮى ﻣﺎھﺮ‪) ،‬اﻟﻘﺎھﺮة‪ :‬اﻟﺠﻤﻌﯿﺔ اﻟﻤﺼﺮﯾﺔ ﻟﻠﻨﺸﺮ‪ ،(2005 ،‬ص ‪.371‬‬

‫‪199‬‬

‫‪ -3‬ﺘﻌﺭﻴﻑ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﺤﻴﻭﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ‪:‬‬ ‫ﺘﺸﻴﺭ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺃﻋﺩﻫﺎ ﺨﺒﺭﺍﺀ ﺃﻤﺭﻴﻜﻴﻴﻥ ﻋﻨﻭﺍﻨﻬﺎ "ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻘﻭﻤﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ" ﺇﻟﻰ ﻋﺩﻡ ﻭﺠﻭﺩ ﺃﻭﻟﻭﻴﺎﺕ‬ ‫ﻭﺍﻀﺤﺔ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻓﻘﺩﺕ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺒﻐﻴﺎﺏ ﺍﻻﺘﺤﺎﺩ ﺍﻟﺴﻭﻓﻴﺎﺘﻲ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﺭﺅﻴﺘﻬﺎ ﺍﻟﻭﺍﻀﺤﺔ‬ ‫ﻷﻭﻟﻭﻴﺎﺕ ﻤﺼﺎﻟﺤﻬﺎ ﺍﻟﻘﻭﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻤﻌﺭﻭﻑ ﻁﺒﻌﺎ ﺃﻥ ﺴﻴﺎﺴﺘﻬﺎ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺘﻘﻭﻡ ﻋﻠﻰ ﺩﻋﺎﺌﻡ ﺭﺍﺴﺨﺔ ﻤﻥ‬ ‫ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻘﻭﻤﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ)‪.(320‬‬ ‫ﺘﺸﻴﺭ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﻜﺫﻟﻙ ﺇﻟﻰ ﻭﺠﻭﺩ ﺨﻤﺴﺔ ﺘﺤﺩﻴﺎﺕ ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ ﻴﻭﺍﺠﻬﻬﺎ ﺃﻱ ﺭﺌﻴﺱ ﺃﻤﺭﻴﻜﻲ ﻫﻲ)‪:(321‬‬ ‫‪ -1‬ﺍﻟﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ ﺍﻟﺼﻴﻥ‪.‬‬ ‫‪ -2‬ﻤﻨﻊ ﺍﻨﺘﺸﺎﺭ ﺃﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﺩﻤﺎﺭ ﺍﻟﺸﺎﻤل‪.‬‬ ‫‪ -3‬ﺍﻟﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﻭﺜﻴﻘﺔ ﻤﻊ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻭﺤﻠﻔﺎﺌﻬﺎ ﺍﻷﻭﺭﺒﻴﻭﻥ‪.‬‬ ‫‪ -4‬ﺍﻟﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺒﻤﺎ ﻴﺴﻤﺢ ﻟﻬﺎ ﻤﻥ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﻤﺼﺎﻟﺤﻬﺎ ﺍﻟﺤﻴﻭﻴﺔ‪.‬‬ ‫‪ -5‬ﻤﻨﻊ ﻭﻗﻭﻉ ﺤﺭﺏ ﺃﻫﻠﻴﺔ‪ ،‬ﺃﻭ ﻗﻴﺎﻡ ﻨﻅﺎﻡ ﺍﺴﺘﺒﺩﺍﺩﻱ ﻓﻲ ﺭﻭﺴﻴﺎ‪.‬‬ ‫ﻭﻴﺅﻜﺩ ﺍﻟﺘﻘﺭﻴﺭ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﻤﻨﻊ ﺨﻤﺴﺔ ﺘﻬﺩﻴﺩﺍﺕ ﺘﻭﺍﺠﻪ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻭﺘﻤﺜل ﺃﻫﻡ ﻤﺼﺎﻟﺤﻬﺎ‬ ‫ﺒﺤﻴﺙ ﺃﻥ ﺃﻱ ﻭﻗﻭﻉ ﻤﺤﺘﻤل ﻟﻬﺎ ﻴﻬﺩﺩ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﻤﻲ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻭﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩﺍﺕ ﻫﻲ)‪:(322‬‬ ‫‪ -1‬ﻤﻨﻌﻭﻗﻭﻉ ﺃﻱ ﺍﻋﺘﺩﺍﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺒﺄﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﺩﻤﺎﺭ ﺍﻟﺸﺎﻤل‪.‬‬ ‫‪ -2‬ﻤﻨﻊ ﻅﻬﻭﺭ ﻗﻭﺓ ﻤﻌﺎﺩﻴﺔ ﻟﻠﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺘﻬﻴﻤﻥ ﻋﻠﻰ ﺃﻭﺭﺒﺎ ﻭﺁﺴﻴﺎ‪.‬‬ ‫‪ -3‬ﻤﻨﻊ ﻅﻬﻭﺭ ﻗﻭﺓ ﻤﻌﺎﺩﻴﺔ ﻟﻠﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺘﺴﻴﻁﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺃﻭ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪.‬‬ ‫‪ -4‬ﻀﻤﺎﻥ ﺒﻘﺎﺀ ﺤﻠﻔﺎﺀ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‪.‬‬ ‫‪ -5‬ﻤﻨﻊ ﺍﻨﻬﻴﺎﺭ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺒﻴﺌﻲ ﺍﻟﻤﺎﻟﻲ ﺃﻭ ﻤﻭﺍﺭﺩ ﺍﻟﻁﺎﻗﺔ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ‪.‬‬

‫) ‪(320‬داﻧﯿﺎل‪ ،‬وارﺛﺮ‪" .‬اﻟﺴﯿﺎﺳﺔ اﻟﺨﺎرﺟﯿﺔ اﻷﻣﺮﯾﻜﯿﺔ ﺑﻌﺪ اﻟﺤﺮب اﻟﺒﺎردة"‪ ،‬ﻓﻲ دراﺳﺎت ﻋﺎﻟﻤﯿﺔ‪) ،‬أﺑﻮ ﻇﺒﻲ‪ :‬ﻣﺮﻛﺰ اﻹﻣﺎرات ﻟﻠﺪراﺳﺎت واﻟﺒﺤﻮث‬ ‫اﻹﺳﺘﺮاﺗﯿﺠﯿﺔ(‪ ،‬اﻟﻌﺪد ‪] ،15‬د‪ ,‬س‪ ،‬ط[‪ ،‬ص ‪.50.‬‬ ‫)‪(321‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.51‬‬ ‫)‪(322‬‬ ‫‪Jonathon, Clarke, « RhetoricBefore reality » ; in forengnpolicy ,(September/October 1995), P 02.‬‬

‫‪200‬‬

‫ﻭﻴﻁﺭﺡ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﻭﻥ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﻭﻥ ﺇﺸﻜﺎل ﻫﺎﻡ ﻋﻨﺩ ﻤﺤﺎﻭﻟﺔ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻭﻫﻭ‪ :‬ﺍﻨﺘﻘﺎﺀ‬ ‫ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻌﺎﻤل ﻤﻌﻬﺎ ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﻤﻊ ﻤﻭﺍﺭﺩ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺼﺒﺤﺕ ﻤﺤﺩﻭﺩﺓ‪ .‬ﻭﺍﻷﺴﺎﺱ ﺍﻟﺴﻠﻴﻡ‬ ‫ﻟﺫﻟﻙ ﻫﻭ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺘﺼﻭﺭ ﻤﺭﻥ ﻴﻨﻅﻡ ﺒﺎﻟﺘﺭﺍﺘﺏ ﺃﻭﻟﻭﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﻟﻘﻭﻤﻴﺔ‪ .‬ﻭﻤﻥ ﻨﺎﺤﻴﺔ‬ ‫ﺃﺨﺭﻯ‪ ،‬ﻓﺎﻟﺘﺤﺩﻱ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻭﺍﺠﻪ ﺼﻨﺎﻉ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻫﻭ ﺍﻟﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺯﻋﺎﻤﺔ‬ ‫ﻭﺍﻟﻘﺩﺭﺍﺕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﺼﺩﺍﻗﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ )‪ .( 323‬ﺍﻟﺴﺅﺍل ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻁﺭﺡ ﻨﻔﺴﻪ ﻫﻭ ﻜﻴﻔﻴﺔ ﺍﻟﺘﻭﻓﻴﻕ ﺒﻴﻥ‬ ‫ﻫﺎﺫﻴﻥ ﺍﻟﻤﻭﻗﻔﻴﻥ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﺭﻀﻴﻥ؟‬ ‫ﺇﻥ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﻴﻥ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﻴﻥ ﻴﺅﻜﺩﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﺎ ﺴﻤﻭﻩ ﺒﺎﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﺭﻤﺎﺩﻴﺔ‬ ‫ﺍﻟﺨﻁﺭﺓ‪ ،‬ﺃﻱ ﺘﺄﺴﻴﺱ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺱ ﺍﻟﻘﺩﺭﺍﺕ ﻭﺍﻷﻫﺩﺍﻑ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺘﻔﺎﺩﻱ‬ ‫ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺭ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻘﺩﺭﺍﺕ ﻭﺍﻷﻫﺩﺍﻑ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺯ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺤﻠﻭل ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﻠﻭل‬ ‫ﺍﻟﺘﻲ ﺒﺩﺃﺕ ﺘﻁﺭﺡ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻥ ﺭﻓﻀﻬﺎ ﺠﺎﺭ ﺃﻤﺎﻡ ﻤﻥ ﻴﺅﻜﺩﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﺍﻟﺩﻭﺭ ﺍﻟﺭﻴﺎﺩﻱ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ‬ ‫ﺤﻴﺙ ﻴﺅﻜﺩ ﻟﻴﻥ ﺸﻭﺍﺘﺯ )‪" :( 324‬ﺃﻨﻪ ﻤﺎﺩﺍﻤﺕ ﻤﺅﺴﺴﺔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻤﺭﺘﺒﻁﺔ ﺒﺎﻟﺘﺼﻭﺭ‬ ‫ﺍﻟﺫﻫﻨﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺄﺨﺫ ﺒﻔﻜﺭﺓ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ‪ ،‬ﻓﺴﺘﻅل ﺘﺭﻓﺽ ﺭﻓﻀﺎ ﻗﺎﻁﻌﺎ ﻓﻜﺭﺓ "ﺍﻷﻓﻭل" ﻭﺍﻟﺤﻠﻭل ﺍﻟﻤﻁﺭﻭﺤﺔ‬ ‫ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺴﻬﺎ ﺇﺴﺘﺭﺠﺎﻉ ﺍﻟﺴﻴﻁﺭﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ"‪.‬‬ ‫ﺇﻥ ﺍﻹﺼﺭﺍﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻨﻔﺭﺍﺩ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺒﺎﻟﺩﻭﺭ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﻭﺘﻭﺴﻴﻊ ﻤﺼﺎﻟﺤﻬﺎ ﺍﻟﺤﻴﻭﻴﺔ ﻟﻪ ﺁﺜﺎﺭ ﺴﻠﺒﻴﺔ‬ ‫ﻭﺫﻟﻙ ﺒﺘﺤﻭﻴل ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ ﺍﻟﻨﺎﺩﺭﺓ ﺒﻌﻴﺩﺍ ﻋﻥ ﻤﺸﻜﻼﺕ ﺍﻟﺒﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﺤﺘﻴﺔ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‪ ،‬ﻷﻥ ﺍﻟﺘﻜﻠﻔﺔ‬ ‫ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ ﻟﻼﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺕ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﺘﺘﺯﺍﻴﺩ ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺘﺅﺜﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﺩﺭﺍﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﻭﻟﻌل ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺠﺏ ﺘﺄﻜﻴﺩﻩ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻅﺎﻫﺭﺓ ﻟﻴﺴﺕ ﻤﻘﺼﻭﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻓﻘﻁ‪ ،‬ﻓﻜل ﺍﻟﻘﻭﻯ‬ ‫ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ ﺘﺤﻴﻁ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﺒﺤﻴﺯ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻔﺭﺩ ﻭﺍﻟﺘﻤﻴﺯ‪ ،‬ﻭﻫﻨﺎ ﻴﻨﺒﻐﻲ ﺍﻟﻘﻭل ﺃﻨﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗل ﻤﻨﺫ ﺘﺤﻠﻴل ﺃﻟﻴﻜﺴﻴﻙ ﺩﻱ‬

‫)‪(323‬‬

‫‪Ibid.‬‬ ‫‪Ibidem.‬‬

‫)‪(324‬‬

‫‪201‬‬

‫ﺘﻭﻜﻔﻴل‬

‫)‪( 325‬‬

‫ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﻨﻅﺭﺓ ﺍﻟﻭﺤﻴﺩﺓ ﺍﻟﻤﻌﺒﺭ ﻋﻨﻬﺎ ﺒﻭﻀﻭﺡ ﺒﺸﺄﻥ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻫﻲ ﻨﻅﺭﺓ ﺍﻟﺘﻔﺭﺩ‬

‫ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﻀﻲ ﺒﺄﻥ ﺘﺘﺯﻋﻡ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﻭﺘﺤﻤﻲ ﺭﺴﺎﻟﺔ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﺒﻪ )ﺤﺴﺏ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴل ﺍﻟﺫﻱ ﻗﺩﻤﻪ ﺩﻱ‬ ‫ﺘﻭﻜﻔﻴل(‪.‬‬ ‫‪ -4‬ﺍﻟﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﻟﻠﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪:‬‬ ‫ﺨﻼل ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﺘﻭﺍﺠﺩ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﺍﻷﻤﻨﻲ ﺒﺎﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﻤﻨﺼﺒﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﺤﺘﻭﺍﺀ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﺇﻟﻰ‬ ‫ﺠﺎﻨﺏ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻻﻫﺘﻤﺎﻤﺎﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻷﺨﺭﻯ‪ ،‬ﺃﻫﻤﻬﺎ ﺍﻻﻫﺘﻤﺎﻡ ﺒﻨﻭﺍﻴﺎ ﻭﻤﻘﺩﺭﺍﺕ ﺍﻻﺘﺤﺎﺩ ﺍﻟﺴﻭﻓﻴﺎﺘﻲ ﻤﻤﺎ‬ ‫ﻏﻁﻰ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺩﻭﺭ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ‪ ،‬ﻭﺇﻥ ﻜﺎﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺩﻭﺭ ﻅل ﻓﻲ ﺍﻟﻐﺎﻟﺏ ﺃﻤﺭﺍ ﻤﺅﻜﺩﺍ ﺇﻟﻰ ﺤﺩ ﻜﺒﻴﺭ ﻤﻥ‬ ‫ﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭﺤﻠﻔﺎﺌﻬﺎ‪ ،‬ﻭﻤﻊ ﺍﻨﻬﻴﺎﺭ ﺍﻻﺘﺤﺎﺩ ﺍﻟﺴﻭﻓﻴﺎﺘﻲ ﻭﻨﻬﺎﻴﺔ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﻓﺈﻥ ﺍﻷﺩﻭﺍﺭ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ‬ ‫ﻟﻠﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻜﺎﻨﺕ ﺘﺄﺘﻲ ﻓﻲ ﻤﺭﺘﺒﺔ ﺜﺎﻨﻭﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺴﺎﺒﺎﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺒﺩﺃﺕ ﺘﻜﺘﺴﺏ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﺭﺌﻴﺴﻴﺔ‬ ‫ﻭﺃﻭﻟﻭﻴﺔ ﻜﺒﻴﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺃﺩﺭﻜﺕ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻟﺤﺎﺠﺔ ﻟﺘﻜﻴﻴﻑ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺘﻬﺎ‬ ‫ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﺒﻴﺌﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻐﻴﺭﺓ)‪.(326‬‬ ‫ﺃﺴﻔﺭ ﺍﻟﺘﺤﻴﺯ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻌﻁﻴﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﻋﻥ ﺍﻹﻋﻼﻥ ﻋﻥ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺃﻤﻨﻴﺔ ﻗﻭﻤﻴﺔ ﺠﺩﻴﺩﺓ‬ ‫ﻓﻲ ﺃﻭﺕ ‪ 1990‬ﻤﻭﺠﻬﺔ ﻨﺤﻭ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺨﻁﻴﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ‪ ،‬ﻭﺍﻋﺘﺒﺭﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺒﻤﺜﺎﺒﺔ ﻨﻬﺎﻴﺔ‬ ‫ﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻻﺤﺘﻭﺍﺀ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﺴﺎﺩﺕ ﺨﻼل ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﻭﺘﺘﻤﻴﺯ ﻫﺫﻩ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺒﻤﻴﺯﺘﻴﻥ ﺃﺴﺎﺴﻴﺘﻴﻥ‬ ‫ﻫﻤﺎ)‪:(327‬‬ ‫‪ -1‬ﺘﺩﺭﻙ ﻫﺫﻩ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﻗﺩ ﺘﻐﻴﺭ ﻓﻲ ﺍﺘﺠﺎﻫﺎﺕ ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ ﻭﻻ ﻴﺯﺍل ﻴﺘﺤﻴﺯ ﻓﻲ‬ ‫ﺍﺘﺠﺎﻫﺎﺕ ﻏﻴﺭ ﻤﺘﻭﻗﻌﺔ ﻭﺒﻤﻌﺩل ﺃﺴﺭﻉ ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺼﻤﻤﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﻟﺘﻭﻓﻴﺭ ﺍﻟﻤﺭﻭﻨﺔ‬ ‫ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﻴﺔ ﻹﺩﺍﺭﺓ ﻤﺎ ﻫﻭ ﻏﻴﺭ ﻤﺘﻭﻗﻊ ﻤﻥ ﺘﻐﻴﺭﺍﺕ‪ ،‬ﻭﺘﻨﺒﻊ ﻤﺭﻭﻨﺘﻬﺎ ﻤﻥ ﺘﺭﻜﻴﺯﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺼﺭﺍﻉ‬

‫)‪ (325‬أﻟﯿﻜﺴﯿﻚ دي ﺗﻮﻛﻔﯿﻞ‪ :‬ﻣﺴﺆول وﻋﺎﻟﻢ ﺳﯿﺎﺳﻲ ﻓﺮﻧﺴﻲ‪ ،‬وﻟﺪ ﻓﻲ ﺑﺎرﯾﺲ ﺳﻨﺔ ‪ ،1805‬اﺷﺘﮭﺮ ﺑﻜﺘﺎﺑﮫ" اﻟﺪﯾﻤﻘﺮاﻃﯿﺔ ﻓﻲ أﻣﺮﯾﻜﺎ" ‪ ،‬اﻟﺬي ﯾﻘﻊ ﻓﻲ ‪4‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺪات‪،‬وﯾﺤﻠﻞ اﻟﺤﯿﺎة اﻟﺴﯿﺎﺳﯿﺔ واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺔ اﻷﻣﺮﯾﻜﯿﺔ‪.‬‬ ‫)‪ (326‬ھﺪى‪ ،‬ﻣﺘﯿﻜﺲ‪ .‬ﻗﻀﺎﯾﺎ اﻷﻣﻦ ﻓﻲ آﺳﯿﺎ‪ ،‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.72‬‬ ‫)‪ (327‬أﯾﻤﻦ‪ ،‬اﻟﺴﯿﺪ ﻋﺒﺪ اﻟﻮھﺎب‪" .‬ﺗﺤﻮﻻت اﻟﺴﯿﺎﺳﺔ اﻷﻣﺮﯾﻜﯿﺔ ﺗﺠﺎه اﻟﻘﻮى اﻵﺳﯿﻮﯾﺔ"‪ ،‬ﻓﻲ اﻟﺴﯿﺎﺳﺔ اﻟﺪوﻟﯿﺔ‪ ،‬ﻋﺪد ‪) ،147‬ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪ ،(2002‬ص ‪.15‬‬

‫‪202‬‬

‫ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﻭﻟﻴﺱ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﻭﺍﻻﻨﺨﺭﺍﻁ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺨﻁﻴﺭﺓ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺤﻴﺙ ﻴﻌﺩ‬ ‫ﺍﻹﺒﻘﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻋﻼﻗﺎﺕ ﺘﺤﺎﻟﻔﻴﺔ ﻗﻭﻴﺔ ﻭﺘﻌﺎﻭﻥ ﻭﺜﻴﻕ ﻤﻊ ﺤﻠﻔﺎﺀ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺃﻤﺭ ﻤﺘﻤﻡ ﻟﺘﻠﻙ‬ ‫ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ‪.‬‬ ‫‪ -2‬ﺘﺘﺠﺎﻭﺯ ﻫﺫﻩ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻟﻠﺩﻓﺎﻉ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﻤﺠﺭﺩ ﺍﺘﺨﺎﺫ ﺭﺩﻭﺩ ﺃﻓﻌﺎل ﺘﺠﺎﻩ ﺍﻷﺤﺩﺍﺙ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﻊ‪ ،‬ﻓﻤﻥ‬ ‫ﺨﻼل ﺘﻭﻗﻊ ﺍﻟﺘﻐﻴﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺤﺘﻤﻠﺔ ﻭﺍﺘﺨﺎﺫ ﺍﻟﺨﻁﻭﺍﺕ ﺍﻟﻤﻼﺌﻤﺔ ﻟﻤﻭﺍﺠﻬﺘﻬﺎ ﻓﺈﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺘﺴﻌﻰ‬ ‫ﻟﺘﺸﻜﻴل ﺍﻟﺒﻴﺌﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﻭﺍﺘﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻨﻅﻭﺭ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ‪.‬‬ ‫ﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺤﻭل ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﻓﻲ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺘﻅل ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺁﺴﻴﺎ ﺫﺍﺕ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﻜﺒﻴﺭﺓ‬ ‫ﻟﻠﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‪ ،‬ﻭﻜﻤﺎ ﻴﺫﻜﺭ ﺍﻟﺘﻘﺭﻴﺭ ﺍﻟﻤﻘﺩﻡ ﻟﻠﻜﻭﻨﺠﺭﺱ ﺴﻨﺔ ‪ 1992‬ﻭﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻥ ﺒـ "ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ‬ ‫ﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺁﺴﻴﺎ )ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻗﻬﺎ(‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﻭﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﺍﻟﺘﺩﺨل ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﺇﻟﻰ ﺃﺴﺭﻉ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ‬ ‫ﻨﻤﻭﺍ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﻫﻭ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﻤﺼﻠﺤﺔ ﻗﻭﻤﻴﺔ ﺘﺅﺜﺭ ﻋﻠﻰ ﺭﻓﺎﻫﻴﺔ ﻜل ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﻴﻥ)‪.(328‬‬ ‫ﻜﻤﺎ ﺃﻜﺩ ﺍﻟﺘﻘﺭﻴﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﺍﻟﺫﻜﺭ ﻋﻠﻰ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﺍﻟﺘﻭﺍﺠﺩ ﺍﻷﻤﻨﻲ ﻭﻟﻔﺘﺭﺓ ﻁﻭﻴﻠﺔ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺒﻨﺎﺀ‬ ‫ﻨﻅﺎﻡ ﺩﻭﻟﻲ ﻟﻤﺎ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﻟﻤﻭﺍﻜﺒﺔ ﺍﻟﺘﻐﻴﺭﺍﺕ ﺍﻟﺤﺎﺩﺜﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﻴﺌﺘﻴﻥ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﻭﻓﻲ ﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺍﻟﺘﺤﻴﺯ ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺨﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﻴﺌﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﻟﻠﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻓﻲ‬ ‫ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻭﻤﻥ ﻤﻨﻅﻭﺭ ﺃﻤﺭﻴﻜﻲ ﻴﺤﺩﺩﻫﺎ ﺘﻘﺭﻴﺭ ﺍﻟﻜﻭﻨﺠﺭﺱ ﻜﻤﺎ ﻴﻠﻲ)‪:(329‬‬ ‫‪ -1‬ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭﺤﻠﻔﺎﺌﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻬﺠﻭﻡ‪ ،‬ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺨﺎﺼﺔ‪.‬‬ ‫‪ -2‬ﺍﻹﺒﻘﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﻭﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ‪.‬‬ ‫‪ -3‬ﺍﻟﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‪.‬‬ ‫‪ -4‬ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺭﺩﻉ ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ‪.‬‬ ‫‪ -5‬ﻭﻗﻑ ﺍﻨﺘﺸﺎﺭ ﺍﻷﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻜﻴﻤﻴﺎﺌﻴﺔ ﻭﺍﻟﺒﻴﻭﻟﻭﺠﻴﺔ‪.‬‬ ‫)‪(328‬‬

‫اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪.‬‬ ‫)‪ (329‬ھﺪى‪ ،‬ﻣﺘﯿﻜﺲ‪ .‬ﻗﻀﺎﯾﺎ اﻷﻣﻦ ﻓﻲ آﺳﯿﺎ‪ ،‬ص ‪.74‬‬

‫‪203‬‬

‫‪ -6‬ﺘﺄﻤﻴﻥ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻼﺤﺔ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﺘﺩﺨل ﻟﻠﺘﺨﻔﻴﻑ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺤﻭل ﺍﻟﺠﺯﺭ‪.‬‬ ‫‪ -5‬ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﻤﻲ ﻭﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ‪:‬‬ ‫ﻴﺤﺩﺩ ﺍﻟﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﻤﻲ ﻭﻓﻕ ﺍﻟﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ)‪:(330‬‬ ‫ﺃ‪ -‬ﺃﻻ ﺘﺘﻌﺭﺽ ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﺃﻱ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻬﺠﻭﻡ‪.‬‬ ‫ﺏ ‪-‬ﺃﻻ ﻴﺘﻌﺭﺽ ﺃﻱ ﺠﺯﺀ ﻤﻥ ﺃﺠﺯﺍﺀ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻟﻠﻬﺠﻭﻡ‪.‬‬ ‫ﺝ‪ -‬ﺃﻻ ﺘﺘﻌﺭﺽ ﺤﻴﺎﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﻴﻥ ﻭﺃﻨﺸﻁﺘﻬﻡ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ ﻭﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﻷﻱ ﺘﻬﺩﻴﺩ ﺃﻭ ﺍﻋﺘﺩﺍﺀ‪.‬‬ ‫ﻭﻓﻕ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺤﺩﻴﺩ ﻟﻔﻜﺭﺓ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﻤﻲ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻴﻁﺭﺡ ﺍﻟﺘﺴﺎﺅل ﺍﻟﻬﺎﻡ ﺍﻟﺘﺎﻟﻲ‪" :‬ﻫل ﺘﻌﺭﺽ ﺍﻷﻤﻥ‬ ‫ﺍﻟﻘﻭﻤﻲ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻷﻱ ﻨﻭﻉ ﻤﻥ ﺃﻨﻭﺍﻉ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩﺍﺕ ﺃﻭ ﺍﻷﺨﻁﺎﺭ؟"‪ ،‬ﺇﻥ ﺍﻷﻤﺜﻠﺔ ﺍﻟﻘﻠﻴﻠﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻌﻁﻴﻬﺎ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﻭﻥ‬ ‫ﻋﻠﻰ ﺘﻌﺭﻀﻬﻡ ﻟﻠﺘﻬﺩﻴﺩ ﻓﻲ ﺃﻤﻨﻬﻡ ﻤﺜل ﺇﻏﺭﺍﻕ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺴﻔﻥ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﻴﻁ ﺍﻷﻁﻠﺴﻲ ﺃﺩﻯ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﺩﺨل‬ ‫ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺒﺩﻋﻭﻯ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﻤﻲ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ‪ ،‬ﺃﻭ ﺘﻌﺭﺽ ﻗﺎﻋﺩﺓ ﺒﻴﺭل ﻫﺎﺭﺒﺭ ﺍﻟﺤﺭﺒﻴﺔ‬ ‫ﻟﻠﻬﺠﻭﻡ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ ﻤﻤﺎ ﺃﺩﻯ ﺇﻟﻰ ﺇﻋﻼﻥ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﻀﺩ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺒﻨﻔﺱ ﺍﻟﺤﺠﺔ ﻭﻫﻭ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﻤﻲ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ‬ ‫ﻜﻼ ﺍﻟﺤﺎﺩﺜﺘﻴﻥ ﻟﻡ ﻴﺸﻜﻼ ﺨﻁﺭﺍ ﺤﻘﻴﻘﻴﺎ‪ ،‬ﻷﻥ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﻤﻲ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻴﻔﺭﺽ ﻭﺘﺘﺤﻘﻕ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ‬ ‫ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﻜل ﻤﺭﺓ ﺒﺎﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺴﻠﻭﺏ ﺍﻟﻬﺠﻭﻤﻲ –ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﻬﺠﻭﻡ ﻭﺴﻴﻠﺔ ﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﻷﻤﻥ‪ -‬ﻭﻫﺫﺍ ﻤﺎ‬ ‫ﻴﺘﻭﺍﻓﻕ ﻤﻊ ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻨﺠﻠﺯ ﺍﻟﻘﺎﺌﻠﺔ‪:‬‬ ‫"ﺇﻥ ﺍﻨﺘﺼﺎﺭ ﺍﻟﻌﻨﻑ ﻴﻌﺘﻤﺩ ﻋﻠﻰ ﺇﻨﺘﺎﺝ ﺍﻷﺴﻠﺤﺔ‪ ،‬ﻭﺇﻥ ﺇﻨﺘﺎﺝ ﺍﻷﺴﻠﺤﺔ ﻴﻌﺘﻤﺩ ﺒﺩﻭﺭﻩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﻭﺓ‬ ‫ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ‪ ،‬ﻜﺫﻟﻙ ﻋﻠﻰ ﺘﻭﺍﻓﺭ ﺍﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﻤﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻋﻴﺔ ﺘﺤﺕ ﻗﺎﺩﺓ ﺘﺼﺭﻑ ﻗﺎﺩﺓ ﺍﻟﻌﻨﻑ ﻭﻤﻤﺎﺭﺴﻴﻪ")‪.(331‬‬ ‫ﻭﺘﺒﺩﻭ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺼﻴﺎﻏﺔ ﻟﻠﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻭﺍﻀﺤﺔ ﻜل ﺍﻟﻭﻀﻭﺡ ﻓﻲ ﺘﺤﺩﻴﺩ "ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﻌﻨﻑ‬ ‫ﻜﺫﺭﻴﻌﺔ ﻟﻸﻤﻥ"‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺘﺴﻌﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﺘﻭﺍﻓﻕ ﻭﺍﻟﺘﻭﺍﻓﻕ ﺒﻴﻥ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻘﻭﻤﻴﺔ ﻭﺍﻷﻤﻥ‬ ‫ﺍﻟﻘﻭﻤﻲ‪.‬‬ ‫)‪ (330‬ﺑﺴﺎم‪ ،‬اﻟﻌﺴﻠﻲ‪ .‬اﻹﺳﺘﺮاﺗﯿﺠﯿﺔ اﻷﻣﺮﯾﻜﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺮن اﻟﻘﺎدم‪) ،‬اﻷردن‪ :‬ﻣﺮﻛﺰ اﻟﺪراﺳﺎت اﻟﻌﺴﻜﺮﯾﺔ‪ ،(1999 ،‬ص ‪.124‬‬ ‫)‪(331‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.127‬‬

‫‪204‬‬

‫ﻭﻴﺒﺩﻭ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩﺍﺕ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﻟﻠﻤﺼﺎﻟﺢ ﻭﺃﻤﻥ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻗﺩ ﺤﺩﺩﺕ ﺒﺎﻟﺘﻬﺩﻴﺩﺍﺕ‬ ‫ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻘﺩ ﺃﺼﺒﺢ ﻭﺍﻀﺤﺎ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺯﻴﺎﺩﺓ ﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﻋﻠﻰ ﻗﺩﺭﺘﻬﺎ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ‬ ‫ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﻭﺘﻌﺯﻴﺯ ﻨﻔﻭﺫﻫﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﺜل ﺍﻷﻫﻤﻴﺔ ﺍﻷﻜﺒﺭ ﻟﻠﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ‬ ‫ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻻﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﺍﻟﺘﻭﺍﺠﺩ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻭﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ‬ ‫ﺁﺴﻴﺎ ﺍﻋﺘﻤﺩﺕ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﻗﻀﻴﺔ "ﺍﻟﺫﺭﺍﺌﻌﻴﺔ"‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﺒﺎﺼﻁﻨﺎﻉ ﻋﺩﺍﺀ ﻗﻭﺓ ﻜﺒﺭﻯ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﻤﻌﻨﻴﺔ‬ ‫ﺒﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﻷﻜﺜﺭ ﺃﻫﻤﻴﺔ‪ ،‬ﺇﺫ ﺒﺎﺴﺘﻁﺎﻋﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ﺘﻭﺠﻴﻪ ﺍﻷﺤﺩﺍﺙ ﺇﻗﻠﻴﻤﻴﺎ ﺒﻤﺎ ﻴﺘﻭﺍﻓﻕ‬ ‫ﻭﻤﺘﻁﻠﺒﺎﺕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪.‬‬

‫‪205‬‬

‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺍﻟﺘﺤﺩﻴﺎﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻭﺍﺠﻬﻬﺎ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‬ ‫ﺘﺫﻜﺭ ﺍﻟﺘﻘﺩﻴﺭﺍﺕ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺃﻥ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻟﻤﺤﺭﻜﺔ ﻟﻠﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ‬ ‫ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﺘﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﺭﺩﻉ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩﺍﺕ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ‪ ،‬ﻭﻤﻨﻊ ﻨﺸﻭﺀ ﺃﻭ ﺘﻁﻭﺭ ﺘﻬﺩﻴﺩﺍﺕ ﺠﺩﻴﺩﺓ‪ ،‬ﻭﺘﻔﺎﺩﻱ‬ ‫ﺍﺴﺘﻔﺤﺎل ﺴﺒﺎﻕ ﺍﻟﺘﺴﻠﺢ ﺒﻴﻥ ﺩﻭل ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺃﻭ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺍﻟﻨﻔﻭﺫ)‪.(332‬‬ ‫ﻭﻟﻘﺩ ﺤﺩﺩﺕ ﺍﻟﺨﻁﺔ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻟﻠﺸﺅﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻨﺸﺭﺘﻬﺎ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﺴﺒﺘﻤﺒﺭ ‪1997‬‬ ‫ﺍﻷﻫﺩﺍﻑ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ ﻟﻠﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ)‪:(333‬‬ ‫‪ ü‬ﻀﻤﺎﻥ ﺍﻟﺴﻼﻡ‪.‬‬ ‫‪ ü‬ﺭﺩﻉ ﺍﻟﻌﺩﻭﺍﻥ‪.‬‬ ‫‪ ü‬ﻤﻨﻊ ﻭﺘﻬﺩﺌﺔ ﺍﻷﺯﻤﺎﺕ‪.‬‬ ‫‪ ü‬ﻭﻗﻑ ﺍﻨﺘﺸﺎﺭ ﺃﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﺩﻤﺎﺭ ﺍﻟﺸﺎﻤل‪.‬‬ ‫‪ ü‬ﺘﺤﺴﻴﻥ ﺍﻟﺴﻴﻁﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺴﻠﺢ ﻭﻨﺯﻉ ﺍﻟﺴﻼﺡ‪.‬‬ ‫‪ ü‬ﺘﻭﺴﻴﻊ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺍﺕ ﻭﻓﺘﺢ ﺍﻷﺴﻭﺍﻕ‪.‬‬ ‫ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻷﻫﺩﺍﻑ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﻟﻌﺒﺕ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺩﻭﺭ ﺍﻟﻔﺎﻋل ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻲ ﻓﻲ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‬ ‫ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪ ،‬ﺨﺎﺼﺔ ﺒﺎﻷﺨﺫ ﺒﻌﻴﻥ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﺤﺠﻡ ﺍﻟﺘﻐﻴﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻟﺤﻘﺕ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻹﻗﻠﻴﻡ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﻟﻨﻤﻭ‬ ‫ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﻟﺩﻭﻟﻪ‪ ،‬ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺘﻌﻘﻴﺩ ﻋﻼﻗﺎﺕ ﺩﻭﻟﻪ ﺍﻟﺒﻴﻨﻴﺔ ﻭﺤﺠﻡ ﺍﻟﺼﺭﺍﻋﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺤﻭﻴﻬﺎ‪.‬‬ ‫ﻭﺴﺘﻜﻭﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﻫﻲ ﺍﻟﻤﺤﺭﻙ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻲ ﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺘﻬﺎ ﺍﺘﺠﺎﻩ ﻤﻨﻁﻘﺔ‬ ‫ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﺜل ﻟﻠﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻟﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﺤﻴﻭﻴﺔ ﻻﻋﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻭﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ‬ ‫ﻭﺤﺘﻰ ﻋﺴﻜﺭﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﺃﻭﻻ‪ :‬ﺭﺩﻉ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩﺍﺕ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﺍﻟﻘﺎﺌﻤﺔ‬ ‫)‪ (332‬وﻟﯿﺪ‪ ،‬ﻋﺒﺪ اﻟﺤﻲ‪" .‬اﻹﺳﺘﺮاﺗﯿﺠﯿﺔ اﻷﻣﺮﯾﻜﯿﺔ ﻓﻲ ﺷﺮق آﺳﯿﺎ"‪ ،‬ﻓﻲ اﻟﻤﺆﺗﻤﺮ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻟﻠﺒﺎﺣﺜﯿﻦ اﻟﺸﺒﺎب‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ آل اﻟﺒﯿﺖ‪ ،2003 ،‬ص ‪.1‬‬ ‫)‪(333‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.10‬‬

‫‪206‬‬

‫ﻴﺅﻜﺩ ﺭﻴﺘﺸﺎﺭﺩ ﻨﻴﻜﺴﻭﻥ‪" :‬ﺇﻥ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﺤﻴﻭﻴﺔ ﻟﻠﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻫﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺅﺩﻱ ﺨﺴﺎﺭﺘﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﺘﻌﺭﺽ‬ ‫ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﻤﻲ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻟﻠﺨﻁﺭ ﺒﺸﻜل ﻤﺒﺎﺸﺭ‪ ،‬ﻭﻤﻥ ﺜﻡ ﻓﻠﻴﺱ ﻟﻠﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻤﻥ ﺨﻴﺎﺭ ﺴﻭﻯ ﺃﻥ ﺘﺭﺩ‬ ‫ﺒﺎﻟﻘﻭﺓ")‪.(334‬‬ ‫ﻟﻘﺩ ﺘﺨﻠﺼﺕ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻓﻲ ﻤﻁﻠﻊ ﺍﻟﺘﺴﻌﻴﻨﺎﺕ ﻤﻥ ﺨﻁﺭ ﺍﻟﻬﺠﻭﻡ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻲ ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ‬ ‫ﺒﺎﻟﻌﻘﻭﺩ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ‪ ،‬ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺍﻋﺘﻤﺩ ﺍﻟﻤﻨﻬﺞ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻓﻲ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺘﺒﻨﻲ ﻤﺒﺩﺃ ﺘﻘﺎﺴﻡ‬ ‫ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺎﺕ‪ ،‬ﻤﻤﺎ ﻴﺘﻴﺢ ﺘﻘﻭﻴﺔ ﻭﺘﻌﺯﻴﺯ ﻗﺎﻋﺩﺓ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﻤﻲ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﺍﺨل‪ ،‬ﻭﻴﺴﻬﻡ ﻓﻲ ﺘﺨﻔﻴﻑ ﺍﻷﻋﺒﺎﺀ‬ ‫ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺨﺯﻴﻨﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻫﺫﺍ ﻴﻨﺴﺠﻡ ﻤﻊ ﺍﻟﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﻗﻭﺓ ﺍﻟﺭﺩﻉ ﻭﺍﻟﻨﻔﻭﺫ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻭﺍﻟﻘﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ‬ ‫ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ)‪.(335‬‬ ‫ﻭﺭﻏﻡ ﺃﻥ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﺘﺒﺩﻭ ﺃﻗل ﺘﺤﻤﻼ ﻟﻠﻤﺨﺎﻁﺭ ﻭﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩﺍﺕ ﺇﻻ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺘﻬﺩﻴﺩﺍﺕ‬ ‫ﻓﻌﻠﻴﺔ ﻤﺎ ﺘﺯﺍل ﺘﻬﺩﺩ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﺤﺩﺩﺘﻬﺎ ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ‬ ‫ﺘﻘﺭﻴﺭﻫﺎ ﻟﺴﻨﺔ ‪ 2002‬ﻭﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻥ ﺒـ‪" :‬ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻠﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺒـ)‪:(336‬‬ ‫ﺃﻭﻻ‪ :‬ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺩﺍﻋﻤﺔ ﻟﻺﺭﻫﺎﺏ‬ ‫ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻋﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺸﻜل ﻗﻠﻘﺎ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻓﺈﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻤﺼﻁﻠﺤﻴﻥ‬ ‫ﻴﺴﺘﺨﺩﻤﺎﻥ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻁﺎﺭ "ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺭﺍﻋﻴﺔ ﻟﻺﺭﻫﺎﺏ"‪ ،‬ﻭﻫﻲ ﺘﺤﺩﺩ ﺴﻨﻭﻴﺎ ﻤﻥ ﻗﺒل ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻭﺘﻁﺒﻕ‬ ‫ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ‪ ،‬ﻭ"ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺎﺭﻗﺔ ‪ "rogue states‬ﻭﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭل ﻟﻴﺴﺕ ﻤﺤﺩﺩﺓ ﻓﻲ ﻗﺎﺌﻤﺔ ﺭﺴﻤﻴﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ ﻭﻫﺫﺍ‬ ‫ﺍﻟﻤﺼﻁﻠﺢ ﻴﺸﻴﺭ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﺇﻟﻰ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩﺭﻙ ﺘﻘﻠﻴﺩﻴﺎ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﺩﻭﻻ ﺘﺴﻌﻰ ﺇﻟﻰ ﺇﺤﺩﺍﺙ‬ ‫ﺍﻻﻀﻁﺭﺍﺏ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺩﻋﻡ ﻭﺘﺤﺭﻴﺽ ﺍﻹﺭﻫﺎﺏ ﻭﺘﻁﻭﻴﺭ ﺃﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﺩﻤﺎﺭ ﺍﻟﺸﺎﻤل‪.‬‬ ‫ﻤﻥ ﺃﺒﺭﺯ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺎﺭﻗﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﻭﻴﻬﺎ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻫﻲ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺘﻨﻅﺭ‬ ‫ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﻨﻤﻭﺫﺠﺎ ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﺎﺭﻗﺔ ﺃﻭ ﺩﻭﻟﺔ ﻤﺜﻴﺭﺓ ﻟﻠﻘﻠﻕ‪ ،‬ﻓﻼ ﺃﺤﺩ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﻴﺘﻨﺒﺄ ﺒﺩﻗﺔ‬ ‫)‪(334‬‬

‫اﻹﺳﺘﺮاﺗﯿﺠﯿﺔاﻷﻣﻨﯿﺔ اﻟﺪوﻟﯿﺔ ﻟﻠﻮﻻﯾﺎت اﻟﻤﺘﺤﺪة‪ ،‬إﺻﺪار وزارة اﻟﺪﻓﺎع اﻷﻣﺮﯾﻜﯿﺔ‪ ،‬ﺳﻨﺔ ‪ ،2002‬ص ‪.15‬‬‫)‪ (335‬ﻧﻌﻮم ﺗﺸﻮﻣﺴﻜﻲ‪ ،‬اﻟﺪول اﻟﻤﺎرﻗﺔ‪ ،‬ﺗﺮﺟﻤﺔ أﺳﺎﻣﺔ إﺳﺒﺮ‪) ،‬اﻟﺮﯾﺎض‪ ،‬ﻣﻜﺘﺒﺔ اﻟﻌﺒﯿﻜﺎن‪ ،(2004 ،‬ص ‪.33‬‬ ‫)‪. (336‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪.‬‬

‫‪207‬‬

‫ﻜﻴﻑ ﺘﺘﺼﺭﻑ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﻟﺫﻟﻙ ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺩﻫﻭﺭ ﺍﻟﺸﺩﻴﺩ ﻓﻲ ﺍﻷﻭﻀﺎﻉ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻟﻜﻭﺭﻴﺎ‬ ‫ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﻭﺍﻟﺫﻱ ﺃﺜﺭ ﺒﺸﻜل ﺤﺘﻤﻲ ﻋﻠﻰ ﻗﻭﺍﺘﻬﺎ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻨﻬﺎﻻ ﺘﺯﺍل ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻨﻅﻭﺭ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻗﺎﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ‬ ‫ﺘﻭﺠﻴﻪ ﻀﺭﺒﺎﺕ ﺘﺩﻤﻴﺭﻴﺔ ﺨﻁﻴﺭﺓ ﻟﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﻓﺎﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻟﺜﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﻭﺜﻴﻘﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﺘﻅل ﻤﻠﺤﻘﺔ ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ ﻟﺤﻤﺎﻴﺔ‬ ‫ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﺸﺒﻪ ﺍﻟﺠﺯﻴﺭﺓ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﻭﻓﻲ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪.‬‬ ‫ﻭﻗﺩ ﺃﻜﺩﺕ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻭﻓﻲ ﻤﺭﺍﺕ ﻋﺩﻴﺩﺓ ﺃﻥ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﻫﻲ ﺇﺤﺩﻯ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺜﻼﺙ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﻁﻠﻕ‬ ‫ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺘﺴﻤﻴﺔ "ﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟﺸﺭ"‪ ،‬ﻭﺃﻜﺩﺕ ﺃﻥ ﻜل ﺍﻟﺨﻴﺎﺭﺍﺕ ﻤﻔﺘﻭﺤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﺎﻤل ﻤﻌﻪﺍ)‪.(337‬‬

‫ﻜﻤﺎ ﺃﻜﺩ ﺍﻟﺘﻘﺭﻴﺭ ﺍﻟﺩﻓﺎﻋﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﺼﺩﺭﺘﻪ ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭ ﺁﻨﻔﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺎﺭﻗﺔ‬ ‫ﻭﻋﻠﻰ ﺭﺃﺴﻬﺎ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﺘﺴﻠﻙ ﺴﻠﻭﻜﺎﺕ ﺘﻬﺩﺩ ﺃﻤﻥ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭﺘﻬﺩﺩ ﺃﻤﻥ ﺤﻠﻔﺎﺌﻬﺎ ﻤﻥ ﺨﻼل)‪:(338‬‬ ‫ ﺘﻅﻠﻡ ﺸﻌﻭﺒﻬﺎ ﻭﺘﺒﺫﺭ ﺜﺭﻭﺍﺘﻬﻡ ﻤﻥ ﺃﺠل ﻤﻜﺎﺴﺏ ﺸﺨﺼﻴﺔ ﻟﻠﺤﻜﺎﻡ‪.‬‬‫ ﻻ ﺘﺒﺩﻱ ﺃﻱ ﺍﺤﺘﺭﺍﻡ ﻟﻠﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺘﻬﺩﺩ ﺠﻴﺭﺍﻨﻬﺎ ﻭﺘﺨﺎﻟﻑ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻟﻤﻌﺎﻫﺩﺍﺕ‪.‬‬‫ ﺘﺼﻤﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﺃﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﺩﻤﺎﺭ ﺍﻟﺸﺎﻤل ﻭﺍﻟﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻁﻭﺭﺓ‪.‬‬‫ ﺘﻤﻭﻴل ﺍﻹﺭﻫﺎﺏ ﻓﻲ ﺠﻤﻴﻊ ﺃﻨﺤﺎﺀ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﻭﺍﻟﺘﺨﻠﻲ ﻋﻥ ﺍﻟﻘﻴﻡ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ‪.‬‬‫ﻭﺘﻘﺘﺭﺡ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻟﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺴﻠﻭﻜﺎﺕ ﺘﻌﺯﻴﺯ ﺍﻟﺘﺤﺎﻟﻔﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻁﻭﺭ ﻓﻲ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﻘﻭﺓ‬ ‫ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻭﺃﻨﻅﻤﺔ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﻟﺼﺎﺭﻭﺨﻴﺔ ﻟﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺍﻟﺴﻠﻭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻌﺩﻭﺍﻨﻴﺔ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺎﺭﻗﺔ‪.‬‬ ‫ﺜﺎﻨﻴﺎ‪ :‬ﺍﻨﺘﺸﺎﺭ ﺃﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﺩﻤﺎﺭ ﺍﻟﺸﺎﻤل‬ ‫ﻴﻁﺭﺡ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻭﺍﺌﺭ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻭﻓﻕ ﺸﻘﻴﻥ ﺃﺴﺎﺴﻴﻴﻥ ﻫﻤﺎ‪:‬‬ ‫ﺃ‪ -‬ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻔﺭﻀﻪ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺎﻟﻜﺔ ﻟﻠﺴﻼﺡ ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ ﻭﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺴﺎﻋﻴﺔ ﻻﻤﺘﻼﻜﻪ‪ ،‬ﻭﻴﺼﻨﻑ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ‬ ‫ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩ ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻤﺜﻠﻪ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ‪.‬‬ ‫)‪ (337‬ﻧﻌﻮم ﺗﺸﻮﻣﺴﻜﻲ‪ ،‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.33‬‬ ‫)‪ -(338‬اﻹﺳﺘﺮاﺗﯿﺠﯿﺔاﻷﻣﻨﯿﺔ اﻟﺪوﻟﯿﺔ ﻟﻠﻮﻻﯾﺎت اﻟﻤﺘﺤﺪة‪ ،‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.15‬‬

‫‪208‬‬

‫ﺏ ‪-‬ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺘﻬﺩﻴﺩ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻔﺭﻀﻪ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﻤﺼﺩﺭﺍ ﻟﺒﻴﻊ ﻭﺘﻭﻓﻴﺭ ﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎ ﺍﻟﺴﻼﺡ ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ‬ ‫ﻷﻁﺭﺍﻑ ﺃﺨﺭﻯ ﻭﺘﺄﺘﻲ ﻓﻲ ﻤﻘﺩﻤﺘﻬﺎ ﺍﻟﺼﻴﻥ‪.‬‬ ‫ﻭﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩ ﺍﻷﻭل ﺴﻌﺕ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭﻤﻨﺫ ﺒﺩﺍﻴﺔ ﺍﻟﺘﺴﻌﻴﻨﺎﺕ ﺇﻟﻰ ﺍﺤﺘﻭﺍﺀ ﺨﻁﺭ ﺍﻤﺘﻼﻙ‬ ‫ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﻟﻠﺴﻼﺡ ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ‪ ،‬ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺍﻻﺘﻔﺎﻕ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﺴﻨﺔ‬ ‫‪ 1994‬ﺒﺨﺼﻭﺹ ﺍﻟﻤﻨﺸﺂﺕ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ ﻓﻲ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻻ ﺘﺯﺍل ﻤﺨﺎﻭﻓﻬﺎ ﺘﺘﺠﺩﺩ ﺇﺯﺍﺀ ﻫﺫﻩ‬ ‫ﺍﻟﻘﻀﺎﻴﺎ ﻭﻴﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﺘﻁﻭﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩ ﻭﺘﺠﺩﺩﻩ ﻋﺩﻡ ﺭﻏﺒﺔ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻜﻭﺭﻱ ﻓﻲ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻡ ﺒﺎﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‬ ‫ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺘﻁﻭﻴﺭ ﺍﻤﺘﻼﻙ ﺍﻟﺴﻼﺡ ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ)‪.(339‬‬

‫ﺃﻤﺎ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻓﺘﻨﻅﺭ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻟﻠﺼﻴﻥ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﻤﻨﺘﺞ ﺃﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎ‬ ‫ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﻌﺩﺍﺕ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﺼﻠﺔ ﺒﺎﻟﺼﻭﺍﺭﻴﺦ‪ ،‬ﻭﻤﻥ ﺜﻡ ﻓﺈﻨﻪ ﻴﻨﺒﻐﻲ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﺨﻀﻊ ﻟﻠﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﺍﻟﻤﻘﺒﻭﻟﺔ ﺩﻭﻟﻴﺎ‬ ‫ﻭﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﻌﺩﻡ ﺍﻻﻨﺘﺸﺎﺭ‪.‬‬ ‫ﻭﻗﺩ ﻋﻤﻠﺕ ﺍﻹﺩﺍﺭﺍﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﺘﺎﺒﻌﺔ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺃﻥ ﺘﺠﻌل ﺍﻟﺴﻠﻭﻙ ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ ﻤﺘﻔﻘﺎ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‬ ‫ﻭﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪ ،-‬ﻭﺭﻏﻡ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺩﻤﺘﻬﺎ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻓﻲ ﻋﺩﺓ ﻤﺭﺍﺕ)‪ ،(340‬ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺒﻴﻌﺎﺕ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﻭﺩﻋﻤﻬﺎ‬‫ﻟﺒﺭﻨﺎﻤﺞ ﺇﻴﺭﺍﻥ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺒﺎﻷﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﻜﻴﻤﻴﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﻴﺜﻴﺭ ﻗﻠﻕ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻟﺘﺤﻭﻴﻼﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﻭﺍﺭﻴﺦ‬ ‫ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ ﺍﻟﻤﻀﺎﺩﺓ ﻟﻠﺴﻔﻥ ﺇﻟﻰ ﺇﻴﺭﺍﻥ‪.‬‬ ‫ﺜﺎﻨﻴﺎ‪ :‬ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ‬ ‫ﺇﻥ ﺍﻹﺸﻜﺎل ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﺍﻷﻭل ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻁﺭﺡ ﻨﻔﺴﻪ ﻫﻭ ﺘﻭﻀﻴﺢ ﺃﻭ ﺇﻋﻁﺎﺀ ﻤﺩﻟﻭل ﻟﻤﻌﻨﻰ ﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﻓﻲ‬ ‫ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻭﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺇﻋﻁﺎﺀ ﻤﺼﻁﻠﺤﺎﺕ ﺸﺎﻤﻠﺔ ﺘﺴﺎﻋﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻘﺭﺏ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﻓﻬﻡ‬ ‫ﺇﺸﻜﺎﻟﻴﺔ ﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‪.‬‬

‫)‪ (339‬ﻟﮭﯿﺐ‪ ،‬ﻋﺒﺪ اﻟﺨﺎﻟﻖ‪ .‬ﺑﯿﻦ اﻧﮭﯿﺎرﯾﻦ‪ :‬اﻹﺳﺘﺮاﺗﯿﺠﯿﺔ اﻷﻣﺮﯾﻜﯿﺔ اﻟﺠﺪﯾﺪة‪) ،‬اﻷردن‪ :‬اﻷھﻠﯿﺔ ﻟﻠﻨﺸﺮ واﻟﺘﻮزﯾﻊ‪ ،(2003 ،‬ص ‪.18‬‬ ‫)‪(340‬‬ ‫اﺗﺨﺬت اﻟﺼﯿﻦ ﺧﻄﻮات ﺳﻨﺔ ‪ 1997‬ﻣﻦ أﺟﻞ ﺗﺤﻘﯿﻖ ﻣﺮاﻗﺒﺔ أﻛﺜﺮ ﻓﻌﺎﻟﯿﺔ ﻟﺼﻨﺎﻋﺘﮭﺎ اﻟﻨﻮوﯾﺔ ﻣﻦ ﺧﻼل إﻗﺮار ﺗﺸﺮﯾﻊ ﻟﻠﺴﯿﻄﺮة ﻋﻠﻰ اﻟﺼﺎدرات اﻟﻨﻮوﯾﺔ‬ ‫ﻛﻤﺎ اﻟﺘﺤﻘﺖ اﻟﺼﯿﻦ ﺑﻠﺠﻨﺔ اﻟﻤﺼﺪرﯾﻦ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﺎﺗﻔﺎﻗﯿﺔ ﻣﻨﻊ اﻧﺘﺸﺎر اﻟﺴﻼح اﻟﻨﻮوي‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻗﺪﻣﺖ اﻟﺘﺰاﻣﺎ ﺳﻨﺔ ‪ 1996‬ﺑﻌﺪم ﺗﻘﺪﯾﻢ ﻣﺴﺎﻋﺪة ﻷي ﻣﻨﺸﺂت ﻧﻮوﯾﺔ‬ ‫ﻏﯿﺮ ﺧﺎﺿﻌﺔ ﻹﺟﺮاءات ﺿﻤﺎن‪.‬‬

‫‪209‬‬

‫ﻟﻘﺩ ﺘﻭﺼل ﺭﻭﺒﺭﺕ ﺃﻴﺴﻥ ‪ Robert ayson‬ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﻓﻲ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﻓﻬﻤﻪ ﻓﻲ‬ ‫ﺼﻴﻐﺔ ﺃﺼﻨﺎﻑ ﻟﻼﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺼﻨﺎﻑ ﻫﻲ)‪:(341‬‬ ‫‪ (1‬ﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﺒﻤﻌﻨﻰ ﺘﺠﻨﺏ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺒﻴﻥ ﺩﻭل ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‪.‬‬ ‫‪ (2‬ﺍﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﺘﻭﺍﺯﻥ ﺍﻟﻘﻭﻯ ﺒﻴﻥ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﺩﻭل‪.‬‬ ‫‪ (3‬ﺍﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺸﻜﻠﺔ ﺒﻴﻥ ﺩﻭل ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‪.‬‬ ‫‪ (4‬ﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻲ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻲ ﺍﻟﻤﺤﻠﻲ ﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‪.‬‬ ‫‪ (5‬ﺩﺭﺠﺔ ﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﻤﺎﻟﻲ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻤﺘﻊ ﺒﻬﺎ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭل‪.‬‬ ‫ﻤﻥ ﺃﺠل ﻜل ﻭﺍﺤﺩ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺨﻤﺴﺔ ﺃﺸﻜﺎل ﻟﻼﺴﺘﻘﺭﺍﺭ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﻗﺩ ﻭﺠﺩﺕ ﻟﺩﻴﻪ ﻨﻘﻁﺘﻴﻥ‬ ‫ﻤﺭﺠﻌﻴﺘﻴﻥ)‪:(342‬‬ ‫ﻴﻤﻜﻥ ﻓﻬﻡ ﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺱ ﺃﻨﻪ ﺍﺘﺠﺎﻩ ﻨﻅﺎﻤﻲ ﻤﻌﻁﻰ ﻨﺤﻭ ﺍﻟﺘﻭﺍﺯﻥ‪ ،‬ﻭﻫﺫﺍ ﻴﻌﻨﻲ ﻓﻬﻡ ﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ‬ ‫ﻜﺸﺭﻁ ﻟﺸﻲﺀ ﻤﺎ‪ ،‬ﻭﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﻫﻨﺎ ﻜﻘﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺘﻭﺍﺯﻥ ﺴﺎﺒﻕ ﺍﻟﻭﺠﻭﺩ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴل‬ ‫ﺍﻟﻤﺜﺎل‪ ،‬ﺘﻭﺍﺯﻥ ﺍﻟﻘﻭﻯ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﺍﻟﻤﺘﻭﺍﺠﺩ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﺍﻟﻜﺒﺎﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﻴﺌﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪ ،‬ﺃﻭ‬ ‫ﺍﻟﺘﺭﺘﻴﺒﺎﺕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻭﺍﺠﺩﺓ ﻀﻤﻥ ﺩﻭل ﺨﺎﺼﺔ ﻤﻥ ﺁﺴﻴﺎ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﻔﻬﻡ ﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺱ ﺃﻨﻪ‬ ‫ﺍﻟﻘﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺘﻐﻴﻴﺭ ﺍﻻﺘﺠﺎﻩ ﻨﺤﻭ ﺍﻟﺘﻭﺍﺯﻥ‪ ،‬ﻭﻫﺫﺍ ﻴﺴﺘﻠﺯﻡ ﺤﺭﻜﺔ ﻨﺤﻭ ﺘﻭﺍﺯﻥ ﻗﻭﺓ ﺠﺩﻴﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺭﻑ‬ ‫ﺘﺤﻭﻴﻼ ﻜﺒﻴﺭﺍ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺩﺭﺍﺕ )ﺍﻟﺼﻌﻭﺩ ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ ﻤﺜﻼ(‪.‬‬ ‫ﺍﻟﻨﻘﻁﺔ ﺍﻟﻤﺭﺠﻌﻴﺔ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﻟﻼﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﻫﻲ ﺘﺠﻨﺏ ﺍﻟﻀﺭﺭ ﺍﻟﻜﺒﻴﺭ‪ ،‬ﻫﺫﺍ ﻴﻌﻨﻲ ﺘﻘﺭﻴﺏ ﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﻜﻬﺩﻑ ﺃﻭ‬ ‫ﻜﻤﺼﻠﺤﺔ ﻟﻤﺴﺎﺭ ﺨﺎﺼﺔ ﺍﻷﻤﺜﻠﺔ ﻫﻨﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﺸﻤل ﺘﺠﻨﺏ ﺍﻟﻌﻨﻑ ﺍﻟﻐﺎﻟﺏ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﺘﺘﻜﻴﻑ ﻤﻊ‬ ‫ﺘﻭﺍﺯﻥ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ –ﺍﻟﻘﺩﺭﺓ ﺤﺎﻟﻴﺎ ﻟﻠﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻟﻠﺘﻜﻴﻑ ﻤﻊ ﺍﻟﺼﻌﻭﺩ ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ ﻜﻘﻭﺓ ﺇﻗﻠﻴﻤﻴﺔ‬

‫)‪(341‬‬

‫‪Robert, ayson ; « stability and complexity in asia », in asia perspective ,Vol N° 30, N° 2, 2006, P 180.‬‬ ‫‪Ibid, P 181.‬‬

‫)‪(342‬‬

‫‪210‬‬

‫ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﺴﻠﻴﻤﺔ‪ -‬ﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﻴﻌﻨﻲ ﻗﺩﺭﺓ ﺍﻟﺩﻭل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺼﻤﻭﺩ ﻓﻲ ﻭﺠﻪ ﺍﻟﺘﻐﻴﺭﺍﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﺠﻭﻫﺭﻴﺔ ﺩﻭﻥ‬ ‫ﺍﻟﺘﻌﺭﺽ ﻟﻀﺭﺭ ﻜﺒﻴﺭ‪.‬‬ ‫ﻭﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺍﻟﺠﺩل ﺍﻟﻘﺎﺌل ﺒﺄﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﻴﺸﺠﻊ ﻋﻠﻰ ﺇﺤﻼل ﺍﻟﺴﻼﻡ ﻭﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﻓﻲ ﺇﻗﻠﻴﻡ ﺃﻭ ﻴﻘﻭﺩﻩ ﺇﻟﻰ‬ ‫ﺍﻟﺼﺭﺍﻉ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻤﺭﺠﻌﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﻜﺩﺕ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﻓﻲ ﺇﻗﻠﻴﻡ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻫﻭ‬ ‫ﺍﻟﺠﺎﻨﺏ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ‪ ،‬ﻭﻷﻥ ﺍﻟﺒﻴﺌﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻗﻠﻴﻡ ﻫﻲ ﺨﻠﻴﻁ ﻓﺭﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ‪ ،‬ﻴﻀﻡ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺎﺕ‬ ‫ﻭﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ﺍﻟﺠﻨﺴﻴﺎﺕ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻤﻨﻅﻤﺎﺕ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﻴﺔ ﻭﻏﻴﺭ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻴﺒﺭﺯ ﺩﻭﺭ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻓﻲ‬ ‫ﺘﻜﻴﻴﻑ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ﻟﺨﺩﻤﺔ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺘﻬﺎ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺘﺤﻘﻴﻕ ﻤﺼﺎﻟﺤﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻹﻗﻠﻴﻡ ﻭﺍﻟﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻤﻨﻪ‬ ‫ﻭﺍﺴﺘﻘﺭﺍﺭﻩ)‪.(343‬‬ ‫ﻟﻘﺩ ﺘﻤﺴﻙ ﻤﻨﻬﺞ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻓﻲ ﺘﺨﻁﻴﻁ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﻤﺭﺤﻠﺔ ﻤﺎ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﺒﻤﺒﺩﺃ‬ ‫ﺍﻟﺤﺭﺹ ﻭﺍﻻﺴﺘﻤﺭﺍﺭﻴﺔ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻨﺎل ﺇﻗﻠﻴﻡ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻗﺩﺭﺍ ﻤﻠﺤﻭﻅﺎ ﻤﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﻌﺎﻟﻡ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺎﺩﺕ ﻻﻋﺘﺒﺎﺭ‬ ‫ﺃﻥ ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺤﻼﻑ ﺍﻟﺜﻨﺎﺌﻴﺔ ﻤﺎﺯﺍل ﻗﺎﻋﺩﺓ ﻀﺭﻭﺭﻴﺔ ﻭﻤﻁﻠﻭﺒﺔ ﻟﻠﻨﻅﺎﻡ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ‪ ،‬ﻭﻫﺫﺍ ﻴﻜﺭﺱ ﺍﻟﻨﺯﻋﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‬ ‫ﻟﻼﺤﺘﻔﺎﻅ ﺒﺎﻟﻭﻀﻊ ﺍﻟﻘﺎﺌﻡ ﺍﻟﺫﻱ ﻓﻴﻪ ﺤﻔﻅﺎ ﻟﻼﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﻭﺍﻹﺒﻘﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺘﻭﺍﺠﺩﻫﺎ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ‬ ‫ﺍﻷﺤﻼﻑ ﺍﻟﺜﻨﺎﺌﻴﺔ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺜﺎﻨﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﻟﻘﺩ ﺤﺩﺩﺕ ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻤﺴﺘﻭﻴﺎﺕ ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﺒﻤﺎ ﻴﻀﻤﻥ ﻜﻔﺎﻴﺘﻬﺎ ﻻﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﺍﻟﺘﻔﻭﻕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ‬ ‫ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻓﻲ ﺍﻹﻗﻠﻴﻡ‪ ،‬ﺒﻤﺎ ﻴﺤﻔﻅ ﺍﻷﻤﻥ ﻭﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ‪ ،‬ﻭﺒﻤﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﻟﺩﻭل ﺍﻹﻗﻠﻴﻡ ﻤﻥ ﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ‬ ‫ﻟﻠﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺩﻋﻡ ﻭﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻴﺔ ﻟﺤل ﺃﻭ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺃﺯﻤﺎﺘﻬﺎ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻫﺫﺍ ﺴﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻤﻥ ﺘﺸﻜﻴل‬ ‫ﺍﻟﺒﻴﺌﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺒﻁﺭﻕ ﺘﺘﻨﺎﺴﺏ ﻤﻊ ﻤﺼﺎﻟﺤﻬﺎ ﻭﻤﺼﺎﻟﺢ ﺤﻠﻔﺎﺌﻬﺎ)‪.(344‬‬ ‫ﺇﻥ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻤﻥ ﻭﺠﻬﺔ ﻨﻅﺭ ﺼﺎﻨﻊ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻲ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ‬ ‫ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺒﻤﺜﺎﺒﺔ ﺍﻟﻤﺩﺨل ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﻟﺘﺤﻠﻴل ﺍﻟﺘﺤﻭﻻﺕ ﺍﻟﺠﺫﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺘﻤﺜل ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﻘﺎﺒﻀﺔ‬ ‫)‪ (343‬وﻟﯿﺪ‪ ،‬ﻋﺒﺪ اﻟﺤﻲ‪" .‬اﻟﺴﯿﺎﺳﺔ اﻷﻣﺮﯾﻜﯿﺔ ﻓﻲ ﺷﺮق آﺳﯿﺎ" ‪ ،‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.05‬‬ ‫)‪(344‬‬ ‫‪James, Baber, « Ameica in asia », in foreign affairs,Vol 70, N° 5, (winter 1991), P 11.‬‬

‫‪211‬‬

‫ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻭﺍﺯﻥ ﻓﻲ ﺍﻹﻗﻠﻴﻡ‪ ،‬ﺇﻟﻰ ﺠﺎﻨﺏ ﺃﻥ ﻗﺩﺭﺍ ﻜﺒﻴﺭﺍ ﻤﻥ ﺍﻻﻀﻁﺭﺍﺏ ﻭﺍﻟﺘﻭﺘﺭ ﻓﻲ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻴﻌﻭﺩ ﺇﻟﻰ‬ ‫ﺍﺘﺠﺎﻩ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻟﺨﻔﺽ ﻭﺠﻭﺩﻫﺎ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ‪ ،‬ﺍﻟﺫﻱ ﺃﻋﻘﺒﻪ ﺘﻭﺴﻊ ﺍﻻﻨﺘﺸﺎﺭ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺠﻨﻭﺏ ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‬ ‫ﺤﻴﺙ ﺘﻡ ﺘﻭﻗﻴﻊ ﺃﻭ ﺭﻓﻊ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﻋﺩﺓ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﺩﻓﺎﻋﻴﺔ ﻓﻲ ﺴﻨﻐﺎﻓﻭﺭﺓ ﻭﻤﺎﻟﻴﺯﻴﺎ ﻭﺒﺭﻭﻨﺎﻱ ﻭﺘﺎﻴﻼﻨﺩﺍ)‪.(345‬‬ ‫ﻭﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﻘﻭل ﻤﻥ ﺨﻼل ﻤﺎ ﺘﻘﺩﻡ ﺇﻥ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻤﺭﻫﻭﻥ ﺒﺎﻟﻭﺠﻭﺩ‬ ‫ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻭﻴﺭﺘﺒﻁ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻘﺎﻡ ﺍﻷﻭل ﺒﺎﻟﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻤﺎ ﻴﺭﻤﻲ ﻟﻠﺤﻔﺎﻅ‬ ‫ﻋﻠﻰ ﺃﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻵﺴﻴﻭﻴﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﺃﻥ ﺍﻟﺤﺴﺎﺒﺎﺕ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺃﺼﺒﺤﺕ ﺘﻤﻨﻊ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺭﻫﺎﻨﺎﺕ‬ ‫ﺃﻫﻤﻬﺎ ﺒﺯﻭﻍ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﺘﻨﺎﻤﻲ ﻗﺩﺭﺍﺘﻬﺎ ﻭﺘﻭﺠﻬﺎﺘﻬﺎ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻭﺘﻭﻗﻌﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﺼﺒﺢ ﻗﻁﺒﺎ ﺇﻗﻠﻴﻤﻴﺎ ﻭﺤﺘﻰ ﻋﺎﻟﻤﻴﺎ‬ ‫ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﺎﺤﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﺜﺎﻟﺜﺎ‪ :‬ﺍﻟﺩﻭل ﺫﺍﺕ ﺍﻟﺘﺄﺜﻴﺭ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﻭﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺍﻟﻨﻔﻭﺫ‪:‬‬ ‫ﺍﻟﺘﺤﺩﻱ ﺍﻷﻤﻨﻴﺎﻵﺨﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻭﺍﺠﻬﻪ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻓﻲ ﺁﺴﻴﺎ ﻫﻭ ﺒﺭﻭﺯ ﺩﻭﻟﺔ ﺫﺍﺕ ﻭﺯﻥ ﻭﺘﺄﺜﻴﺭ ﻟﻴﺱ‬ ‫ﻓﻘﻁ ﺇﻗﻠﻴﻤﻲ ﻭﻟﻜﻥ ﻋﺎﻟﻤﻲ ﻭﻫﻲ ﺍﻟﺼﻴﻥ‪ ،‬ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﻁﻠﺏ ﻤﻥ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻫﺘﻤﺎﻤﺎ ﻭﺍﻨﺘﺒﺎﻫﺎ ﻤﺴﺘﻤﺭﺍ‬ ‫ﻤﻥ ﻨﺎﺤﻴﺔ ﻟﻤﻌﺎﻟﺠﺔ ﺍﻟﻤﺸﺎﻜل ﺍﻟﻔﻌﻠﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﺤﺘﻤﻠﺔ ﻋﻥ ﺒﺭﻭﺯ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ ﻤﻥ ﻨﺎﺤﻴﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﺒﺭﻭﺯ ﻫﺫﻩ‬ ‫ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺴﻴﻜﻭﻥ ﻟﻪ ﺍﻨﻌﻜﺎﺴﺎﺘﻪ ﻟﻴﺱ ﻓﻘﻁ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﻭﻟﻜﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻭﺍﺯﻥ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﻓﻲ ﺁﺴﻴﺎ ﻭﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ‬ ‫ﻜﻜل)‪.(346‬‬ ‫ﻟﻘﺩ ﺭﻓﻀﺕ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﻤﺼﻁﻠﺢ ﺍﻟﺸﺭﻴﻙ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﺭﺌﻴﺱ ﺒﻴل ﻜﻠﻴﻨﺘﻭﻥ‬ ‫ﻭﺇﺩﺍﺭﺘﻪ ﻗﺩ ﺍﺴﺘﺨﺩﻤﺘﻪ ﻟﻭﺼﻑ ﺍﻟﺼﻴﻥ‪ ،‬ﻭﺤل ﻤﺤﻠﻪ ﻭﺼﻑ ﺠﺩﻴﺩ ﻭﻤﻔﻬﻭﻡ ﻤﻐﺎﻴﺭ ﺤﻴﺙ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﻤﻨﺎﻓﺴﺎ ﺩﻭﻟﻴﺎ‬ ‫ﻤﺤﺘﻤﻼ‪ ،‬ﻓﻤﻥ ﺍﻟﻤﻨﻅﻭﺭ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻴﺒﺩﻭ ﻭﺍﻀﺤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺘﺘﻁﻠﻊ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻗﻭﺓ ﻋﺴﻜﺭﻴﺔ ﻤﺘﻔﻭﻗﺔ‪ ،‬ﻭﻭﻓﻕ‬ ‫ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻨﻅﻭﺭ ﻓﺎﻟﺼﻴﻥ ﺴﻭﻑ ﺘﺤﺎﻭل ﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻜﺎﺴﺏ ﻋﻠﻰ ﺤﺴﺎﺏ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‬

‫)‪ (345‬ﻣﺤﻤﺪ ﺟﺎد‪" ،‬اﻟﺨﺎرﺟﯿﺔ اﻷﻣﺮﯾﻜﯿﺔ واﻷھﺪاف اﻷﻣﻨﯿﺔ"‪ ،‬ﻓﻲ اﻟﺴﯿﺎﺳﺔ اﻟﺪوﻟﯿﺔ‪ ،‬اﻟﻌﺪد ‪) ،127‬ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪ ،(1997‬ص ‪.104‬‬ ‫)‪ (346‬ھﺪى‪ ،‬ﻣﺘﯿﻜﺲ‪ .‬ﻗﻀﺎﯾﺎ اﻷﻣﻦ ﻓﻲ آﺳﯿﺎ‪ ،‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.92‬‬

‫‪212‬‬

‫ﺇﻗﻠﻴﻤﻴﺎ ﻭﻋﺎﻟﻤﻴﺎ ﻤﺜل ﺍﺴﺘﺭﺠﺎﻉ ﺘﺎﻴﻭﺍﻥ‪ ،‬ﺍﻟﻬﻴﻤﻨﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪ ،‬ﺘﺸﻜﻴل ﻨﻅﺎﻡ ﺇﻗﻠﻴﻤﻲ ﻓﻲ ﺁﺴﻴﺎ‬ ‫ﺘﻘﻭﺩﻩ ﻭﺘﻬﻴﻤﻥ ﻋﻠﻴﻪ)‪.(347‬‬ ‫ﻭﻓﻲ ﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﻁﺭ ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ ﺍﻟﻤﺘﺯﺍﻴﺩ ﻓﺈﻥ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻋﻤﻠﺕ ﻋﻠﻰ ﺇﺭﺴﺎﺀ ﻋﺩﺓ ﺃﺴﺱ ﻓﻲ‬ ‫ﺘﻌﺎﻤﻠﻬﺎ ﻤﻊ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺘﺘﻤﺜل ﻓﻲ)‪:(348‬‬ ‫‪ -1‬ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﻑ ﺒﺤﻕ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺤﻭل ﺇﻟﻰ ﻗﻭﺓ ﻋﻅﻤﻰ ﻟﻜﻥ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﺸﺭﻭﻁ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪.‬‬ ‫‪ -2‬ﺍﻻﺴﺘﻌﺎﻨﺔ ﺒﺎﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻜﺤﻠﻴﻑ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺘﻭﻅﻴﻔﻪ ﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﺘﻭﺍﺯﻥ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﻓﻲ ﺁﺴﻴﺎ ﻓﻲ ﻤﻭﺍﺠﻬﺔ‬ ‫ﺍﻟﺼﻴﻥ‪.‬‬ ‫‪ -3‬ﺍﺘﺨﺎﺫ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻜﻔﻴﻠﺔ ﺒﺭﺩﻉ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺇﺫﺍ ﻤﺎ ﺍﺘﺒﻌﺕ ﺴﻠﻭﻙ ﻴﺘﻌﺎﺭﺽ ﻤﻊ ﻜﻭﻥ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‬ ‫ﻫﻲ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﻌﻅﻤﻰ‪.‬‬ ‫ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﺨﻭﻑ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺼﺎﻋﺩ ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ ﻭﺯﻴﺎﺩﺓ ﺘﺄﺜﻴﺭﻫﺎ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺍﻟﻨﻔﻭﺫ ﻤﻥ‬ ‫ﺍﻟﻘﻭﻯ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ –ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪ -‬ﺘﺤﺩﻴﺎ ﻫﺎﻤﺎ ﻴﻬﺩﺩ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺃﻥ ﻨﻬﺎﻴﺔ ﺍﻟﺤﺭﺏ‬ ‫ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﺒﻠﻭﺭ ﻤﺎ ﻭﺼﻑ ﺒـ "ﺼﺭﺍﻉ ﺍﻟﻨﻔﻭﺫ" ﺃﻭ ﺴﺒﺎﻕ ﺍﻟﺘﺴﻠﺢ ﺨﺎﺼﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‪ ،‬ﻭﻴﺘﻤﺜل ﺍﻟﺠﺎﻨﺏ‬ ‫ﺍﻷﻜﺜﺭ ﺨﻁﻭﺭﺓ ﻓﻲ ﺼﺭﺍﻉ ﺍﻟﻨﻔﻭﺫ ﺍﻟﻤﺤﺘﻤل ﻓﻲ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻫﻭ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺇﺤﻴﺎﺀ ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺱ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ‪-‬ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ‬ ‫ﻋﻠﻰ ﺤﻴﻥ ﻴﺒﺩﻭ ﺃﻥ ﺍﺘﺠﺎﻩ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﻘﺭﻥ ﺍﻟﻭﺍﺤﺩ ﻭﺍﻟﻌﺸﺭﻴﻥ ﻨﺤﻭ ﺘﺩﻋﻴﻡ ﻗﺩﺭﺍﺘﻪ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ﺃﻤﺭﺍ‬ ‫ﺤﺘﻤﻴﺎ)‪.(349‬‬ ‫ﻟﻘﺩ ﻅﻬﺭ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻭﺒﻌﺩ ﺍﻨﻬﻴﺎﺭ ﺍﻻﺘﺤﺎﺩ ﺍﻟﺴﻭﻓﻴﺎﺘﻲ ﻤﺎ ﺴﻤﻲ ﺒﺎﻟﻔﺭﺍﻍ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ‬ ‫ﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﺃﻓﺭﺯ ﻤﺸﻜﻼﺕ ﺃﻤﻨﻴﺔ ﺭﺌﻴﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺃﻫﻤﻬﺎ ﺍﺘﺠﺎﻩ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺘﻨﺎﺯﻋﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺒﺎﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻷﺩﻭﺍﺕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ‬ ‫ﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﻜﺎﺴﺏ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﺨﺭﻯ‪ ،‬ﻭﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﻗﺩ ﺘﺅﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﺘﻭﺴﻴﻊ‬

‫)‪(347‬‬

‫‪Kurt M.Campbell ; « the challenges Ahead for uS policy in asia » in‬‬ ‫‪(www.nyv,edu/globalbeat/asia/fpr103300/html), at 30/01/2009.‬‬ ‫)‪(348‬‬

‫اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪.‬‬ ‫)‪(349‬‬

‫‪Michal T. Klav ; « the next Greatarmes race », in foreign affairs, (summer 1993), P 136.‬‬

‫‪213‬‬

‫ﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺤﺭﻜﺔ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻭﻤﺤﺎﻭﻟﺔ ﺍﻹﻓﺎﺩﺓ ﻤﻥ ﺍﻟﻔﺭﺍﻍ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﺍﻟﻘﺎﺌﻡ ﻭﺍﻟﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﻤﻠﺌﻪ ﺠﺯﺌﻴﺎ ﺃﻭ ﻜﻠﻴﺎ‬ ‫ﻭﻴﺒﺩﻭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺴﻠﻭﻙ ﻭﺍﻀﺤﺎ ﺒﺩﺭﺠﺔ ﻜﺒﻴﺭﺓ ﻤﻥ ﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‪ ،‬ﻤﻤﺎ ﻴﻬﺩﺩ ﺒﺩﻓﻊ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﻨﺤﻭ ﻤﺎ ﻴﻤﻜﻥ‬ ‫ﻭﺼﻔﻪ ﺒـ )ﺍﻟﻘﻁﺒﻴﺔ ﺍﻟﺜﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ()‪.(350‬‬

‫ﻴﺼﻑ ﺭﻭﺒﺭﺕ ﻜﻭﺒﺭ ﻤﻘﺎﺭﺒﺘﻴﻥ ﻟﻠﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩﺍﺕ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﺍﻟﺫﻜﺭ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻴﺅﻜﺩ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﻘﺎﺭﺒﺔ‬ ‫ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻟﻠﻬﻴﻤﻨﺔ ﺘﺭﻜﺯ ﻋﻠﻰ)‪:(351‬‬ ‫‪ -1‬ﺍﻟﺘﺤﻜﻡ ﺒﺎﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﺓ‪.‬‬ ‫‪ -2‬ﺍﻟﺘﺤﻜﻡ ﺒﺎﻟﺴﻴﺎﺴﺎﺕ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﻟﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺤﺘﻤل ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻤﺼﺩﺭ ﺘﻬﺩﻴﺩ‪.‬‬ ‫‪ -3‬ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺍﻟﻘﻭﺓ –ﺍﻟﺘﻭﺍﺠﺩ‪ -‬ﻋﻠﻰ ﻨﺤﻭ ﻭﺍﺴﻊ ﻟﺴﻬﻭﻟﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩﺍﺕ‪.‬‬ ‫ﻭﻴﺅﻜﺩ ﻜﻭﺒﺭ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻘﺎﺭﺒﺔ ﻀﺭﻭﺭﻴﺔ ﻹﻨﺠﺎﺡ ﺃﻤﺭ ﻫﺎﻡ ﺠﺩﺍ ﺃﻻ ﻭﻫﻭ ﺇﻥ ﺘﻀﺨﻴﻡ ﺍﻟﻘﻭﺓ‬ ‫ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻭﻜﺜﺭﺓ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻤﻬﺎ –ﻜﺜﺭﺓ ﺍﻟﺘﺩﺨﻼﺕ‪ -‬ﺴﻭﻑ ﻴﻔﺴﺢ ﺍﻟﻤﺠﺎل ﻟﻠﻬﻴﻤﻨﺔ ﺒﺤﻴﺙ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﺤﻠﻭل ﺍﻟﻘﻬﺭﻴﺔ‬ ‫ﺍﻟﻤﻔﺭﻭﻀﺔ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺃﻤﺭﺍ ﺤﺘﻤﻴﺎ)‪.(352‬‬ ‫ﺍﻟﺴﺅﺍل ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻁﺭﺡ ﻨﻔﺴﻪ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺒﻌﺩ ﻤﻨﺎﻗﺸﺔ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩﺍﺕ ﻭﺍﻟﺘﺤﺩﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻁﺭﺤﺘﻬﺎ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‬ ‫ﻓﻲ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻫﻭ‪:‬‬ ‫"ﻜﻴﻔﻴﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩﺍﺕ‪ ،‬ﻭﻫل ﻭﺼﻠﺕ ﻓﻲ ﺃﻱ ﻤﺭﺓ ﻤﻨﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﺍﺤﺘﻤﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻻﺴﺘﺒﺎﻗﻴﺔ"‪.‬‬ ‫ﻴﺅﻜﺩ ﻓﺭﻨﺴﻴﺱ ﻓﻭﻜﻭﻴﺎﻤﺎ–ﻤﺅﻟﻑ ﻜﺘﺎﺏ ﻨﻬﺎﻴﺔ ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺦ‪ -‬ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻠﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﻻ ﺘﻔﺭﺽ‬ ‫ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﺨﻁﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺠﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺃﻥ ﺘﺨﺎﻁﺭ ﺒﻪ ﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻏﺎﻴﺎﺘﻬﺎ‪ ،‬ﻤﺜﻼ ﺍﺨﺘﺎﺭﺕ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ‬ ‫ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻭﻫﻲ ﺘﺩﻓﻊ ﻨﺤﻭ ﺘﻐﻴﻴﺭ ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺭﺍﻕ –ﻋﻠﻰ ﺤﺩ ﺘﻌﺒﻴﺭ ﻓﻭﻜﻭﻴﺎﻤﺎ‪ -‬ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺨﻁﺭ ﻋﺎل‬ ‫ﻭﻤﻜﺎﻓﺄﺓ ﻋﺎﻟﻴﺔ)‪.(353‬‬

‫)‪(350‬‬

‫‪Ibid, P 137.‬‬ ‫)‪ (351‬روﺑﺮت ﻛﻮﺑﺮ‪ .‬ﺗﺤﻄﻢ اﻷﻣﻢ )اﻟﻨﻈﺎم و اﻟﻔﻮﺿﻰ ﻓﻲ اﻟﻘﺮن ‪ ،(21‬ﺗﺮﺟﻤﺔ زھﯿﺮ اﻟﺴﻤﮭﻮري‪) ،‬اﻟﺮﯾﺎض‪ ،‬ﻣﻜﺘﺒﺔ اﻟﻌﯿﯿﻜﺎن‪ ،(2005 ،‬ص ‪.142‬‬ ‫)‪(352‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.143‬‬ ‫)‪(353‬‬ ‫ﻓﺮاﻧﺴﯿﺲ ﻓﻮﻛﻮﯾﺎﻣﺎ‪ ،‬أﻣﺮﯾﻜﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﻔﺘﺮق اﻟﻄﺮق‪ ،‬ﺗﺮﺟﻤﺔ ﻣﺤﻤﺪ ﻣﺤﻤﻮد اﻟﺘﻮﺑﺔ‪) ،‬اﻟﺮﯾﺎض‪ :‬ﻣﻜﺘﺒﺔ اﻟﻌﺒﯿﻜﺎن‪ ،(2007 ،‬ص ‪.95‬‬

‫‪214‬‬

‫ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺍﺤﺘﻤﺎﻻﺕ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻻﺴﺘﺒﺎﻗﻴﺔ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩ ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ ﺍﻟﻜﻭﺭﻱ ﺃﻭ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩ‬ ‫ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ ﻟﻤﺼﺎﻟﺤﻬﺎ ﻓﻲ ﺘﺎﻴﻭﺍﻥ ﺃﻤﺭ ﻭﺍﺭﺩ‪ ،‬ﻭﺇﻥ ﻜﺎﻥ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻻﺴﺘﺒﺎﻗﻴﺔ ﻨﻔﺴﻪ ﻴﺤﺘﺎﺝ ﺇﻟﻰ ﺩﻗﺔ ﺘﺤﺩﻴﺩ‬ ‫ﺤﻴﺙ ﻴﺅﻜﺩ ﻓﻭﻜﻭﻴﺎﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﻨﻁﻕ ﺍﻟﻜﺎﻤﻥ ﻭﺭﺍﺀ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻻﺴﺘﺒﺎﻕ ﻗﻭﻱ‪ ،‬ﻭﻤﻊ ﺫﻟﻙ ﻓﺈﻥ ﺘﻁﺒﻴﻘﻬﺎ ﻴﺘﻁﻠﺏ‬ ‫ﺤﻜﻤﺔ ﻭﻗﺭﺍﺀﺓ ﻭﺍﺴﻌﺔ ﻟﻠﺘﻬﺩﻴﺩ ﺘﻔﻭﻕ ﺤﻜﻤﺔ ﺒﺭﻴﻜﻠﻴﺯ )‪ ،( 354‬ﺤﻴﺙ ﻴﻔﺘﺭﺽ ﺃﻱ ﻫﺠﻭﻡ ﺘﻭﻗﻌﻲ ﺃﻤﺭﻴﻜﻲ ﻭﺠﻭﺩ‬ ‫ﺃﺴﺎﺴﻴﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﻠﺩ ﺍﻟﻤﻁﺒﻕ ﻋﻠﻴﻪ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻻﺴﺘﺒﺎﻕ ﻭﻫﻤﺎ)‪:(355‬‬ ‫‪ -1‬ﻗﺎﺌﺩ ﻏﻴﺭ ﺩﻴﻤﻘﺭﺍﻁﻲ ﻤﻌﺎﺩﻱ ﺘﻤﺎﻤﺎ ﻟﻠﻘﻴﻡ ﺍﻟﻠﻴﺒﺭﺍﻟﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪.‬‬ ‫‪ -2‬ﻨﻅﺎﻡ ﺤﻜﻡ ﻤﺴﺘﺒﺩ ﻴﺠﺏ ﺘﻐﻴﻴﺭﻩ ﻨﻅﺭﺍ ﻟﻌﺩﻡ ﻜﻔﺎﻴﺘﻪ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﻭﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺇﻴﺠﺎﺩ ﻫﺫﻴﻥ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭﻴﻥ ﺴﺎﺒﻘﻲ ﺍﻟﺫﻜﺭ ﻟﺫﻟﻙ ﻴﺴﺘﺒﻌﺩ ﻨﻭﻋﺎ ﻤﺎ ﻟﺠﻭﺀ‬ ‫ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻷﻱ ﻫﺠﻭﻡ ﺍﺴﺘﺒﺎﻗﻲ ﻀﺩ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﻭﻻ ﻀﺩ ﺍﻟﺼﻴﻥ‪.‬‬

‫ﻤﻥ ﺨﻼل ﻤﻌﺎﻟﺠﺔ ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﺴﺘﺨﻼﺹ ﻨﺘﺎﺌﺞ ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ ﻫﻲ‪:‬‬ ‫‪ -1‬ﺴﻴﻅل ﺍﺭﺘﺒﺎﻁ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺒﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪ ،‬ﺃﺤﺩ ﺸﺭﻭﻁ ﺍﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺫﻱ‬ ‫ﻴﻌﺩ ﺒﺩﻭﺭﻩ ﺸﺭﻁﺎ ﺃﺴﺎﺴﻴﺎ ﻟﻠﺘﻭﺴﻊ ﻓﻲ ﻓﺭﺹ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﻭﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪.‬‬ ‫‪ -2‬ﻓﻲ ﻏﻴﺎﺏ ﺘﺼﻭﺭ ﻋﺎﻡ ﺠﺎﻤﻊ ﻟﻠﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻜﻤﻌﺎﺩل ﻭﻅﻴﻔﻲ ﺒﺩﻴل ﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻻﺤﺘﻭﺍﺀ‬ ‫ﺍﻟﺘﻲ ﺍﺘﺒﻌﺘﻬﺎ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﻴﺼﺒﺢ ﻤﻥ ﺍﻟﺼﻌﺏ ﻋﻠﻰ ﻭﺍﺸﻨﻁﻥ ﺃﻥ ﺘﺭﺘﺏ‬ ‫ﺍﻷﻭﻟﻭﻴﺎﺕ ﻓﻲ ﺃﻫﺩﺍﻑ ﺴﻴﺎﺴﺘﻬﺎ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻓﻲ ﺍﻟﻤﻘﺎﺒل ﻴﺼﺒﺢ ﻤﻥ ﺍﻟﺼﻌﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺎﺕ‬

‫)‪ 495-429 (354‬ق‪.‬م‪ ،‬زﻋﯿﻢ وﺳﯿﺎﺳﻲ ﻣﺜﺎﻟﻲ ﻷﺛﯿﻨﺎ ﻓﻲ ﺑﻼد اﻹﻏﺮﯾﻖ‪.‬‬ ‫)‪(355‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.119‬‬

‫‪215‬‬

‫ﺍﻷﺨﺭﻯ ﺃﻴﻀﺎ ﺃﻥ ﺘﺘﻔﻬﻡ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺃﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﺍﺭﺘﻜﺯﺕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺨﻁﺔ ﺫﺍﺕ‬ ‫ﺇﻁﺎﺭ ﺸﺎﻤل‪ ،‬ﻓﻠﻥ ﻴﺘﺨﻭﻓﺎﻟﻤﺴﺌﻭﻟﻭﻥ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﻭﻥ ﻤﻥ ﻭﺠﻭﺩ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺃﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻟﻼﺤﺘﻭﺍﺀ‪.‬‬ ‫‪ -3‬ﺼﺤﻴﺢ ﺃﻥ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻻ ﺘﺯﺍل ﻫﻲ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﻌﻅﻤﻰ ﺍﻟﻭﺤﻴﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﻟﻜﻥ ﻋﺩﻡ‬ ‫ﻭﺠﻭﺩ ﻗﻭﺓ ﻋﻅﻤﻰ ﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻟﻬﺎ ﻻ ﻴﻌﻨﻲ ﺃﻥ ﻴﺩﻴﻥ ﻟﻬﺎ ﺤﻠﻔﺎﺅﻫﺎ ﺘﻠﻘﺎﺌﻴﺎ ﺒﺎﻟﻭﻻﺀ‪ ،‬ﻓﻔﻲ ﻅل ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ‬ ‫ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﺍﻟﻤﻌﺎﺼﺭ ﻴﺘﻌﺫﺭ ﺍﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﺘﺤﺎﻟﻔﺎﺕ ﻭﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺘﻜﺎﻓﺌﺔ ﻭﻴﺴﺘﺤﻴل ﺒﺎﻟﻁﺒﻊ ﺘﺄﺴﻴﺱ‬ ‫ﺭﻭﺍﺒﻁ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻭﻉ‪ ،‬ﻭﻫﺫﺍ ﻴﻨﻁﺒﻕ ﺒﺎﻟﺘﺄﻜﻴﺩ ﻋﻠﻰ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪.‬‬ ‫‪ -4‬ﺘﺅﻜﺩ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻠﻴﺔ ﻟﺘﻭﺠﻬﺎﺕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺍﺴﺘﺤﺩﺍﺙ ﻤﻨﺎﻫﺞ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻟﻠﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ‬ ‫ﻗﻀﺎﻴﺎ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻴﻅﻬﺭ ﻨﻅﺎﻡ ﺠﺩﻴﺩ ﻟﻠﺘﻌﺎﻤل ﻭﺍﻟﺘﻔﺎﻋل ﻗﺩ ﻁﺭﺃ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﺎﻤل ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ‬ ‫ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭﺩﻭل ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪ ،‬ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ ﺴﻴﺭﺍﻓﻘﻪ ﺍﻟﻤﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺩﻫﻭﺭ ﻓﻲ‬ ‫ﺍﻟﻤﻭﺍﻗﻑ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺘﺼﺒﺢ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻫﻲ ﺍﻷﺩﺍﺓ ﺍﻟﻤﺜﻠﻰ ﻟﻔﺭﺽ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﻭﺒﺴﻁ ﺍﻟﻨﻔﻭﺫ‪.‬‬

‫‪216‬‬

‫ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪:‬ﺍﻟﻤﺜﻠﺜﺎﺘﻴﺔ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻓﻲ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺒﻬﺎ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ‪ -‬ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺍﻟﺨﻼﻓﺎﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ – ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺱ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺩﻭﺭ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﺍﻷﻭل ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ‬ ‫ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺃﺴﻴﺎ‬

‫ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ‪ -‬ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺍﻟﺘﺤﺎﻟﻑ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ‪ -‬ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺍﻟﺘﻭﺠﻬﺎﺕ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ ﻟﻠﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ‪ :‬ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ‪ -‬ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺃﺒﻌﺎﺩ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﺸﺒﻪ ﺍﻟﺠﺯﻴﺭﺓ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺍﻟﺒﺭﻨﺎﻤﺞ ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ ﻟﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ‪.‬‬

‫‪217‬‬

‫ﺇﻥ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻠﻲ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﺠﺯﺀ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﺴﻴﺴﺘﻠﻬﻡ ﻤﻥ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻠﻲ ﺍﻟﻤﺜﻠﺜﻲ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ )ﺍﻟﺫﻱ‬ ‫ﻁﻭﺭ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ » ‪ ،(356 ) « Lowell Dittmer‬ﻴﻤﻜﻥ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻠﻲ‬ ‫ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﺤﻴﺙ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻓﻌﺎﻻ ﺤﺘﻰ ﻟﻭ ﺴﻴﻁﺭﺕ ﺒﻨﻴﺔ ﻭﻤﻨﻁﻕ ﺁﺨﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ‪ ،‬ﻟﻬﺫﺍ ﻓﺈﻥ‬ ‫ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﻟﻪ ﻋﻼﻗﺔ ﻤﻊ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻼﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻷﻤﻨﻲ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻴﻤﻜﻥ ﻟﺒﻨﻴﺔ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﻭﺍﻟﻤﻨﻁﻕ ﺃﻥ‬ ‫ﻴﻜﻭﻨﺎ ﻤﺨﺘﻠﻔﺎﻥ ﺘﻤﺎﻤﺎ ﺒﺎﻟﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ)‪.(357‬‬

‫ﺘﻌﺭﻑ ﺍﻟﻤﺜﻠﺜﺎﺕ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻨﻅﺭﻴﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻬﺎ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻋﻼﻗﺎﺕ ﻤﺘﺒﺎﺩﻟﺔ ﺒﻴﻥ ﺜﻼﺜﺔ ﺩﻭل ﻋﻘﻼﻨﻴﺔ‬ ‫ﻤﺴﺘﻘﻠﺔ ﺫﺍﺘﻴﺎ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻟﺜﻨﺎﺌﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺃﻱ ﻤﻨﻬﺎ ﻤﺤﺘﻤﻠﺔ ﺍﻟﺤﺩﻭﺙ ﻓﻲ ﻋﻼﻗﺎﺘﻬﻡ ﻤﻊ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ‪ ،‬ﺒﺤﻴﺙ‬ ‫ﺘﺘﺄﻟﻑ "ﺍﻟﻤﺜﻠﺜﺎﺘﻴﺔ ‪ "Triangularity‬ﻤﻥ ﺤﻤﻭﻟﺔ ﻓﻌل )ﻤﺜل ﺍﻟﺴﻌﻲ ﻟﻠﺴﻴﻁﺭﺓ ﻟﺩﻭﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺩﻭﻟﺘﻴﻥ ﺍﻷﺨﺭﻴﻴﻥ( ﻜل‬ ‫ﻋﻼﻗﺔ ﺜﻨﺎﺌﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺨﺭﻴﻴﻥ‪ ،‬ﻭﺒﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﻫﻡ ﻓﺎﻋﻠﻴﻥ ﻋﻘﻼﻨﻴﻴﻥ ﻓﺈﻨﻬﺎ ﺴﺘﺴﻌﻰ ﻟﺩﻓﻊ ﺃﻤﻨﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﺃﻋﻠﻰ ﺤﺩ ﻤﻥ‬ ‫ﺨﻼل ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻘﻴﻤﻬﺎ ﺍﻟﻤﻨﻁﻕ ﺍﻟﻤﺜﻠﺜﻲ )ﺍﻵﻟﻴﺎﺕ ﺍﻟﺤﺭﻜﻴﺔ()‪.(358‬‬ ‫ﻭﺘﺅﻜﺩ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺜﻠﺙ ﺍﻟﻤﺘﺯﻥ ﻟﻠﺤﺭﻜﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻫﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻤﻠﻙ ﻤﺭﻜﺯﺍ‬ ‫ﻟﻠﺜﻘل ﻴﻭﺍﺯﻥ ﺤﺭﻜﺎﺕ ﺭﺅﻭﺱ ﺍﻟﻤﺜﻠﺙ‪ ،‬ﻓﺘﻜﻭﻥ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﺜل ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ ﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﺜﻘل ﻫﻭ ﺍﻟﺴﻌﻲ ﻟﻌﻼﻗﺎﺕ‬ ‫ﺃﻓﻀل ﻤﻊ ﺩﻭل ﺍﻟﻤﺜﻠﺙ‪ ،‬ﺃﻱ ﺃﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﺜﻘل ﺴﺘﺤﺘﺎﺝ ﺇﻟﻰ ﺇﻅﻬﺎﺭ "ﻤﻬﺎﺭﺍﺕ ﺍﺘﺯﺍﻨﻴﺔ" ﻟﺘﺤﻘﻕ ﺍﺴﺘﻘﺭﺍﺭ‬ ‫ﻭﺘﻭﺍﺼل ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﻤﺜﻠﺜﺎﺘﻴﺔ)‪.(359‬‬

‫)‪ (356‬ھﺬا اﻹﻃﺎر ﻃﻮر وﻃﺒﻖ ﻓﻲ ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻤﺜﻠﺚ اﻹﺳﺘﺮاﺗﯿﺠﻲ "اﻟﻜﻼﺳﯿﻜﻲ" اﻟﺬي ﺷﻤﻞ زﻣﻦ اﻟﺤﺮب اﻟﺒﺎردة ﻛﻞ ﻣﻦ اﻟﻮﻻﯾﺎت اﻟﻤﺘﺤﺪة‪ ،‬اﻻﺗﺤﺎد اﻟﺴﻮﻓﯿﺎﺗﻲ‬ ‫واﻟﺼﯿﻦ ﻣﻨﺬ ﺑﺪاﯾﺔ اﻟﺴﺒﻌﯿﻨﺎت ﻣﻦ اﻟﻘﺮن ‪ ،20‬ﻟﻤﺰﯾﺪ ﻣﻦ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎت ﻋﻦ اﻟﻤﺜﻠﺚ اﻹﺳﺘﺮاﺗﯿﺠﻲ اﻟﻜﻼﺳﯿﻜﻲ أﻧﻈﺮ‪:‬‬ ‫‪.Lowell Dittmer, « The strategic triangle », in world politics, vol 33, N° 4 (July, 1981), PP 485-515‬‬ ‫)‪ (357‬ھﻨﺎك ﻧﻘﻄﺔ ﻣﮭﻤﺔ وھﻲ أﻧﮫ ﺑﯿﻨﻤﺎ ﯾﻔﺘﺮض أن ﯾﻜﻮن ﻟﺪى اﻟﻤﺜﻠﺚ اﻹﺳﺘﺮاﺗﯿﺠﻲ اﻟﻜﻼﺳﯿﻜﻲ ﺗﻌﻘﯿﺪات ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻸﻣﻦ اﻟﻌﺎﻟﻤﻲ‪ ،‬ﻓﺈن ﺗﻌﻘﯿﺪات اﻟﺘﻄﻮر ﻓﻲ‬ ‫اﻟﻤﺜﻠﺜﺎت اﻹﻗﻠﯿﻤﯿﺔ ﺳﻮف ﺗﺮﻛﺰ ﻏﺎﻟﺒﺎ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ ﻋﻠﻰ اﻹﻗﻠﯿﻢ‪.‬‬ ‫)‪(358‬‬ ‫‪Camila, Soerensen ; strategic triangularity in north east Asia », in asia perspective, vol 30, N° 3, 2006, P 103.‬‬ ‫)‪(359‬‬ ‫‪Ibid, P 104.‬‬

‫‪218‬‬

‫ﺘﻌﺘﺒﺭ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‬

‫)‪( 360‬‬

‫ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺨﺼﺒﺔ ﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﻤﺜﻠﺜﺎﺘﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺩﻭﻟﻬﺎ‪ ،‬ﻨﻅﺭﺍ‬

‫ﻻﻨﺘﺸﺎﺭ ﺍﻟﺨﺼﻭﻤﺎﺕ ﺍﻟﺩﻴﻨﺎﻤﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﺤﺎﻟﻔﺎﺕ ﺍﻟﺜﻨﺎﺌﻴﺔ ﻭﺘﺩﺍﺨل ﻜﺒﻴﺭ ﺒﻴﻥ ﻤﺠﺎﻟﻲ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﻭﺍﻟﺘﺄﺜﻴﺭ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺘﻅﻬﺭ ﺠﻠﻴﺎ‬ ‫ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺜﻼﺜﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﺒﺎﺩﻟﺔ ﺩﻭﺭ ﻭﺘﺄﺜﻴﺭ ﺍﻟﺭﻭﺍﺒﻁ ﻭﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻭﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﺜﻘل ﻭﺘﺄﺜﻴﺭﻩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺸﺎﻁ ﺍﻷﻤﻨﻲ‬ ‫ﺍﻟﻤﺜﻠﺜﻲ ﺒﻴﻥ ﺭﺅﻭﺱ ﺍﻟﻤﺜﻠﺙ ﺍﻟﺜﻼﺙ )ﺍﻟﺭﺅﻭﺱ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺒﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﺤﺎل()‪.(361‬‬ ‫ﻭﺘﻌﺘﺒﺭ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺁﺴﻴﺎ ﻜﻜل ﻤﻨﺸﺄ ﻟﺘﻭﻟﻴﺩ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﻤﺜﻠﺜﺎﺘﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﺩﺍﺨﻠﺔ ﻭﺍﻨﺘﺸﺎﺭ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺎﺕ‬ ‫ﺍﻟﺩﻴﻨﺎﻤﻴﻜﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﺤﺎﻟﻔﺎﺕ ﺍﻟﺜﻨﺎﺌﻴﺔ )ﺒﺩﻻ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺭﺘﻴﺒﺎﺕ ﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﺘﻲ ﻋﺭﻓﺘﻬﺎ ﺃﻭﺭﺒﺎ(‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴل ﺍﻟﻤﺜﺎل‬ ‫ﻨﺠﺩ ﻓﻲ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﻭﺠﻭﺩ ﻋﻼﻗﺔ ﻤﺜﻠﺜﺎﺘﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺒﺎﻜﺴﺘﺎﻥ‪ ،‬ﺍﻟﻬﻨﺩ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻴﻥ‪ ،‬ﻭﻭﺠﻭﺩ ﻋﻼﻗﺔ ﻤﺜﻠﺜﺎﺘﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻬﻨﺩ‬ ‫ﺭﻭﺴﻴﺎ‪ ،‬ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻜﻤﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﻤﻨﺎﻗﺸﺔ ﻋﻼﻗﺔ ﻤﺜﻠﺜﺎﺘﻴﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻬﻨﺩ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻴﻥ‪ ،‬ﺭﻭﺴﻴﺎ‬ ‫ﻭﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﻴﻌﺭﻑ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻟﻤﺜﻠﺜﺎﺘﻴﺔ ﺒﺎﻟﺭﺒﻁ ﺍﻷﻓﻘﻲ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻘﻭﻯ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ)‪.(362‬‬ ‫ﺘﺘﺸﻜل ﺃﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﻤﺜﻠﺙ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪ ،‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﻯ ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﺘﺄﺜﻴﺭ‬ ‫ﺍﻟﻘﻭﻱ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻭﻫﻲ‪ :‬ﺍﻟﺼﻴﻥ‪ ،‬ﻜﻭﺭﻴﺎ‪ ،‬ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‪ ،‬ﻭﺴﺘﻌﺘﺒﺭ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺩﻭﻟﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ ﻷﻨﻬﺎ ﺒﻘﺴﻤﻴﻬﺎ‬ ‫ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻲ ﻭﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻲ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﻗﺭﺍﺭﺍﺘﻬﻤﺎ ﺫﺍﺕ ﺘﺄﺜﻴﺭ ﻜﺒﻴﺭ ﻓﻲ ﻤﺴﺎﺭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‪ ،‬ﺭﻏﻡ‬ ‫ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺩﻭﻟﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺇﻏﻔﺎﻟﻬﺎ ﺃﻭ ﺍﻻﺴﺘﻬﺎﻨﺔ ﺒﻬﺎ ﻭﻫﻲ ﺘﺎﻴﻭﺍﻥ‪ ،‬ﻓﺎﻗﺘﺼﺎﺩ ﺘﺎﻴﻭﺍﻥ ﻴﺠﻌﻠﻬﺎ‬ ‫ﺸﺭﻴﻙ ﻤﺘﻤﻴﺯ ﻟﻜل ﺍﻟﻘﻭﻯ ﺍﻟﺜﻼﺙ ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺜﻠﺙ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺴﺘﻤﺜل –ﻤﺭﻜﺯ ﺜﻘل‪ -‬ﻟﻠﻤﺜﻠﺙ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﺴﺎﺒﻕ ﺍﻟﺫﻜﺭ ﺤﻴﺙ ﺴﺘﺘﺄﺜﺭ‬ ‫ﻭﺴﺘﺅﺜﺭ ﻋﻼﻗﺎﺘﻬﺎ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﻤﻊ ﻜل ﺩﻭﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺤﺩﻯ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺴﺘﺘﺄﺜﺭ ﻭﺘﺅﺜﺭ ﺒﺎﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﻜل ﺩﻭﻟﺘﻴﻥ‬ ‫ﻤﻨﻔﺼﻠﺘﻴﻥ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺴﺘﻭﺍﺠﻪ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺎﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﻟﻠﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺃﻭ ﺴﻠﻭﻜﺎﺘﻬﺎ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﺨﺘﻠﻑ ﻤﻨﺎﻁﻕ ﺸﻤﺎل‬ ‫ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻋﻘﺒﺔ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﻁﺒﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺒﺎﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻴﻨﻬﺎ )ﺍﻟﺼﻴﻥ‪ ،‬ﻜﻭﺭﻴﺎ‪ ،‬ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ(‪.‬‬ ‫)‪(360‬‬

‫اﻧﺘﺸﺮت ﻓﻲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺤﺪﯾﺚ اﻟﺪراﺳﺔ اﻷﻣﻨﯿﺔ اﻟﻤﺜﻠﺜﺎﺗﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﺪﯾﺪ ﻣﻦ اﻷﻗﺎﻟﯿﻢ ﻣﺜﻞ‪) :‬ﺑﺎﻛﺴﺘﺎن‪ ،‬اﻟﮭﻨﺪ‪ ،‬اﻟﺼﯿﻦ( ﻓﻲ ﺟﻨﻮب آﺳﯿﺎ‪) ،‬إﯾﺮان‪ ،‬اﻟﻌﺮاق‪،‬‬ ‫اﻟﻤﻤﻠﻜﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ اﻟﺴﻌﻮدﯾﺔ( ﻓﻲ اﻟﺨﻠﯿﺞ اﻟﻌﺮﺑﻲ‪) ،‬ﺳﻮرﯾﺎ‪ ،‬إﺳﺮاﺋﯿﻞ‪ ،‬ﻣﺼﺮ( ﻓﻲ اﻟﺸﺮق اﻷوﺳﻂ‪) ،‬اﻷرﺟﻨﺘﯿﻦ‪ ،‬اﻟﺒﺮازﯾﻞ‪ ،‬اﻟﺸﯿﻠﻲ( ﻓﻲ أﻣﺮﯾﻜﺎ اﻟﻼﺗﯿﻨﯿﺔ‪.‬‬ ‫)‪(361‬‬ ‫‪Woo, Seongji ; « Triangle research and understanding Northeast asia politics », in asia perspective,‬‬ ‫‪Vol n 27, N° 2, 2003, p 36.‬‬ ‫)‪(362‬‬ ‫‪Ibid, P 39.‬‬

‫‪219‬‬

‫ﻓﺎﻟﻤﻨﻁﻕ ﺍﻟﻤﺜﻠﺜﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺸﻜل ﺃﺴﺎﺱ ﺍﻟﺘﻁﻭﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺒﻴﻥ )ﺍﻟﺼﻴﻥ‪ ،‬ﻜﻭﺭﻴﺎ‪ ،‬ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ( ﺴﻴﺅﺜﺭ ﻋﻠﻰ‬ ‫ﺴﻴﺎﺴﺔ ﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﺜﻘل )ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ( ﻟﻠﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﺩﺍﺌﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻭﺍﺯﻥ ﺍﻷﻤﻨﻲ ﻟﻠﻌﻼﻗﺔ ﺍﻟﻤﺜﻠﺜﺎﺘﻴﺔ‬ ‫ﺴﺎﺒﻘﺔ ﺍﻟﺫﻜﺭ)‪.(363‬‬ ‫ﻭﺴﺘﺘﺄﺜﺭ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺒﺄﻫﻡ ﺍﻷﺩﻭﺍﺭ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪ ،‬ﻭﺴﺘﻔﺭﻀﺎﻥ ﻭﺠﻭﺩﻫﻤﺎ ﻓﻲ ﻜل‬ ‫ﻗﺭﺍﺭ ﺇﻗﻠﻴﻤﻲ ﻫﺎﻡ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺘﻤﻠﻙ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺒﺸﻘﻴﻬﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻲ ﻭﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻲ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺩﺭﺍﺕ ﻭﺍﻹﻤﻜﺎﻨﻴﺎﺕ ﻤﺎ ﻴﺴﻤﺢ ﻟﻬﻤﺎ ﺒﺘﻌﺩﻴل‬ ‫ﻤﺴﺎﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ‪.‬‬ ‫ﻟﺫﻟﻙ ﺴﻴﻜﻭﻥ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻷﺨﻴﺭ ﻤﻥ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ‬ ‫ﺁﺴﻴﺎ ﻭﻓﻕ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻟﻤﺜﻠﺜﺎﺘﻴﺔ ﺴﺎﺒﻘﺔ ﺍﻟﺫﻜﺭ‪) :‬ﺍﻟﺼﻴﻥ‪ ،‬ﻜﻭﺭﻴﺎ‪ ،‬ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ( ﻭﺴﻴﻘﺴﻡ ﻭﻓﻕ ﺍﻟﻌﻨﺎﺼﺭ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ‪:‬‬ ‫ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ‪ -‬ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ‪ -‬ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ‪ :‬ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ‪ -‬ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ‪.‬‬

‫‪Camila, soerensen ; Op.cit, p 105.‬‬

‫‪220‬‬

‫)‪(363‬‬

‫ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ‬ ‫ﻜﺎﻨﺕ ﻨﻬﺎﻴﺔ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﺍﻟﺴﺒﺏ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻲ ﻹﺤﺩﺍﺙ ﺘﻐﻴﺭﺍﺕ ﺠﻭﻫﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ‪-‬‬ ‫ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻷﻨﻬﺎ ﻏﻴﺭﺕ ﺍﻟﺘﺸﻜﻴل ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻭﺍﻟﻭﻀﻊ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﻜﻤﺎ ﻏﻴﺭﺕ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﺔ‬ ‫ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻟﻠﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ‪-‬ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﻓﻲ ﻤﺭﺤﻠﺔ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﻗﺎﺌﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺱ ﺍﻟﻭﻀﻊ ﻭﺍﻟﻤﺠﺎﺒﻬﺔ ﺒﻴﻥ‬ ‫ﺍﻻﺘﺤﺎﺩ ﺍﻟﺴﻭﻓﻴﺎﺘﻲ ﻭﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﻜﺎﻨﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺠﺎﺒﻬﺔ ﺍﻟﻤﺅﺜﺭ ﺍﻷﻭل ﻓﻲ ﻭﻀﻊ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ‬ ‫ﻟﻠﺘﻁﻭﺭﺍﺕ ﻭﺍﻟﺘﻌﺩﻴﻼﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻋﺭﻓﺘﻬﺎ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ‬ ‫ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﺍﻟﺴﻭﻓﻴﺎﺘﻴﺔ ﺍﻟﻤﻬﺩﺩ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻲ ﻷﻤﻥ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭﺍﻟﺼﻴﻥ ﺒﺼﺭﻑ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻋﻥ ﻁﺒﻴﻌﺔ‬ ‫ﻭﻤﻅﺎﻫﺭ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺎﻟﺘﻴﻥ‪ ،‬ﻟﻜﻥ ﺍﻷﻜﻴﺩ ﺃﻥ ﺍﻹﺠﻤﺎﻉ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﺤﺩﺙ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ‬ ‫ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﺒﻌﻴﻨﺎﺕ ﻭﺍﻟﺜﻤﺎﻨﻴﻨﺎﺕ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺭﻥ ﺍﻟﻌﺸﺭﻴﻥ ﻜﺎﻥ ﺴﺒﺒﻪ ﻤﺠﺎﺒﻬﺔ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩ‪ ،‬ﻭﺒﺎﻟﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﻤﻊ‬ ‫ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩ ﺍﻟﺴﻭﻓﻴﺎﺘﻲ‪ ،‬ﺃﺼﺒﺤﺕ ﺍﻟﺨﻼﻓﺎﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪-‬ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﺍﻟﻨﺎﺘﺠﺔ ﻋﻥ ﺍﻟﺘﻨﺎﻗﻀﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺠﺎﻻﺕ ﺍﻹﻴﺩﻴﻭﻟﻭﺠﻴﺔ‬ ‫ﻭﺤﻘﻭﻕ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻭﺍﻟﺩﻴﻤﻘﺭﺍﻁﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻤﺸﻜﻠﺔ ﺘﺎﻴﻭﺍﻥ ﻭﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺘﺤﺘل ﻤﺭﺘﺒﺔ ﺜﺎﻨﻭﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﻤﻊ ﻨﻬﺎﻴﺔ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ‪ ،‬ﻭﺘﻔﻜﻙ ﺍﻻﺘﺤﺎﺩ ﺍﻟﺴﻭﻓﻴﺎﺘﻲ ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺯﻭﺍل ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻙ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ‬ ‫ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ‪ ،‬ﻤﻤﺎ ﺠﻌل ﻫﺩﻑ ﻭﺃﺴﺎﺱ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺒﺎﺩﻟﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻴﺤﻭﻻﻥ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻁﺭﻑ‬ ‫ﺍﻵﺨﺭ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺜﻨﺎﺌﻴﺔ ﺒﺩﻻ ﻤﻥ ﺘﻭﺠﻴﻬﻬﻤﺎ ﻨﺤﻭ ﻁﺭﻑ ﺜﺎﻟﺙ‪ .‬ﺤﻴﺙ ﻭﺠﻬﺕ ﻨﻬﺎﻴﺔ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ‬ ‫ﻀﺭﺒﺔ ﻗﺎﻀﻴﺔ ﻟﻠﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ "ﻭﻟﻠﺘﻌﺎﻭﻥ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ" ﺍﻟﺸﻌﺎﺭ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺯﻤﻥ‬ ‫ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ‪ ،‬ﻭﺒﺭﺯﺕ ﺍﻟﺨﻼﻓﺎﺕ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺘﻴﻥ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻭﺍﺠﻬﺔ ﻤﻥ ﺠﺩﻴﺩ‪ ،‬ﻭﻴﺄﺘﻲ ﻋﻠﻰ ﺭﺃﺱ ﻫﺫﻩ‬ ‫ﺍﻟﺨﻼﻓﺎﺕ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻁﺎﺒﻊ ﺍﻷﻤﻨﻲ‬

‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺍﻟﺨﻼﻓﺎﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ‪ -‬ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ‬ ‫‪221‬‬

‫ﺃﺩﻯ ﻨﻬﺎﻴﺔ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﺇﻟﻰ ﺇﺤﺩﺍﺙ ﺘﻐﻴﺭﺍﺕ ﻭﺘﺤﻭﻻﺕ ﻫﺎﺌﻠﺔ ﻓﻲ ﺍﻷﻭﻀﺎﻉ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ‬ ‫ﻭﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺃﺼﺒﺤﺕ ﺍﻟﺘﻐﻴﺭﺍﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‬ ‫ﻭﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻴﺔ ﺘﻤﺜل ﺃﻫﻡ ﺠﺯﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻐﻴﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺸﻬﺩﺘﻬﺎ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﺇﻥ ﺍﻟﺘﺤﻭﻻﺕ ﺍﻟﻬﺎﺌﻠﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭﺍﻟﻨﺎﺠﻤﺔ ﻋﻥ ﻨﻬﺎﻴﺔ ﺍﻟﺤﺭﺏ‬ ‫ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﻜﺎﻨﺕ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﺍﻟﺘﻐﻴﺭﺍﺕ ﺍﻟﻜﺒﻴﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻷﻭﻀﺎﻉ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﻤﻜﺎﻨﺔ ﻭﺩﻭﺭ‬ ‫ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻓﻲ ﺨﻀﻡ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺘﻐﻴﺭﺍﺕ ﻓﺭﻀﺎ ﻋﻠﻴﻬﻤﺎ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﻤﻌﺭﻓﺔ ﻤﺼﺎﻟﺤﻬﻤﺎ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ‬ ‫ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ)‪.(364‬‬ ‫ﻭﻗﺩ ﺒﺩﺍ ﻭﺍﻀﺤﺎ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺇﻋﻼﻥ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻓﺭﺽ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻓﻲ ﺠﻭﻴﻠﻴﺔ ‪1989‬‬ ‫ﺠﺭﺍﺀ ﺤﺩﻭﺙ ﺍﻀﻁﺭﺍﺒﺎﺕ ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻓﻲ ﺒﻜﻴﻥ‪ ،‬ﺃﻥ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﺩﺨﻠﺕ ﻤﺭﺤﻠﺔ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ‬ ‫ﻋﻥ ﺴﺎﺒﻘﺘﻬﺎ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻋﺭﻓﺕ ﻤﺭﺤﻠﺔ ﺍﻟﺘﺴﻌﻴﻨﺎﺕ ﺘﻌﻘﻴﺩﺍﺕ ﻭﺘﻐﻴﻴﺭﺍﺕ ﺃﻤﻨﻴﺔ ﻜﺒﻴﺭﺓ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺸﻬﺩﺕ ﺜﻼﺙ ﺃﺯﻤﺎﺕ‬ ‫ﺨﻁﻴﺭﺓ ﻭﻫﻲ)‪:(365‬‬ ‫‪ -1‬ﻓﺭﺽ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻓﻲ ﺠﻭﻴﻠﻴﺔ ‪.1989‬‬ ‫‪ -2‬ﺒﻴﻊ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻟﻤﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻷﺴﻠﺤﺔ ﻟﺘﺎﻴﻭﺍﻥ )ﺒﻴﻊ ‪ 115‬ﻁﺎﺌﺭﺓ ﻤﻥ ﻁﺭﺍﺯ ﺇ ﻑ‪.(16-‬‬ ‫‪ -3‬ﺍﻟﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﺯﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﺭﺌﻴﺱ ﺍﻟﺘﺎﻴﻭﺍﻨﻲ ﻟﻲ ﺘﺎﻨﻎ ﻫﻭﻱ ﺴﻨﺔ ‪.1995‬‬ ‫ﻭﺘﺸﻤل ﺍﻟﺘﺤﻭﻻﺕ ﺍﻟﻬﺎﺌﻠﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻋﺭﻓﺘﻬﺎ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ‬ ‫ﺘﺄﻜﻴﺩ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻜﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‪ ،‬ﻭﺘﺤﺩﻴﺩ ﻨﻘﺎﻁ ﺍﻟﺘﻨﺎﻗﻀﺎﺕ ﺍﻟﺠﻭﻫﺭﻴﺔ ﻓﻲ‬ ‫ﻤﺠﺎل ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺘﻴﻥ‪ ،‬ﻭﻴﻤﻜﻥ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻨﻘﺎﻁ ﺍﻻﺨﺘﻼﻓﺎﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭﺍﻟﺼﻴﻥ‬ ‫ﻜﻤﺎ ﻴﻠﻲ‪:‬‬

‫‪ -I‬ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺼﻴﻥ‪-‬ﺘﺎﻴﻭﺍﻥ‪-‬ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪:‬‬ ‫)‪(364‬‬

‫ﻟﯿﻮ‪ ،‬ﺷﯿﮫ ﺗﺸﻨﺞ وﻟﻲ‪ ،‬ﺷﻲ دوﻧﺞ‪ ،‬اﻟﻮﻻﯾﺎت اﻟﻤﺘﺤﺪة واﻟﺼﯿﻦ )ﺧﺼﻤﺎن أم ﺷﺮﯾﻜﺎن(‪ ،‬ﺗﺮﺟﻤﺔ ﻋﺒﺪ اﻟﻌﺰﯾﺰ ﺣﻤﺪي ﻋﺒﺪ اﻟﻌﺰﯾﺰ‪) ،‬اﻟﻘﺎھﺮة‪ :‬اﻟﻤﺠﻠﺲ‬ ‫اﻷﻋﻠﻰ ﻟﻠﺜﻘﺎﻓﺔ‪ ،(2003 ،‬ص ‪.145‬‬ ‫)‪ (365‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.115‬‬

‫‪222‬‬

‫‪ (1‬ﺍﻷﻫﻤﻴﺔ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻟﺘﺎﻴﻭﺍﻥ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪:‬‬ ‫ﺘﺸﻜل ﺘﺎﻴﻭﺍﻥ ﺍﻟﻭﺭﻗﺔ ﺍﻟﺭﺍﺒﺤﺔ ﻭﻭﺭﻗﺔ ﺍﻟﻀﻐﻁ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺴﺘﺨﺩﻤﻬﺎ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻤﻊ ﺍﻟﺼﻴﻥ‬ ‫ﻜﻠﻤﺎ ﺘﻁﻠﺒﺕ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﻭﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺫﻟﻙ‪ ،‬ﻭﺒﺎﺘﺕ ﻗﻀﻴﺔ ﺘﺎﻴﻭﺍﻥ ﺘﺸﻜل ﺠﻭﻫﺭ ﻭﻟﺏ‬ ‫ﺍﻟﺨﻼﻓﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﺌﻤﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻤﻨﺫ ﺴﻨﺔ ‪ 1949‬ﻭﺫﻟﻙ ﻨﻅﺭﺍ ﻟﺤﺠﻡ ﺃﻫﻤﻴﺘﻬﺎ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ‬ ‫ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﺃﻭﻻ‪ :‬ﺍﻷﻫﻤﻴﺔ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺎ‬ ‫ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺘﺎﻴﻭﺍﻥ ﻤﻥ ﺃﻨﺠﺢ ﺍﻟﻨﻤﺎﺫﺝ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻓﻲ ﺇﻗﻠﻴﻡ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﺤﻴﺙ ﻜﺎﻥ ﻟﻠﺩﻋﻡ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﺃﺜﺭﺍ‬ ‫ﻭﺍﻀﺤﺎ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﺠﺎﺡ‪ ،‬ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺩﻋﻡ ﺍﻟﺫﻱ ﻜﺎﻥ ﺃﻫﻡ ﻨﺘﺎﺌﺠﻪ ﺍﻹﻴﺠﺎﺒﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻫﻭ ﻓﺘﺢ ﺍﻷﺴﻭﺍﻕ‬ ‫ﺍﻟﺘﺎﻴﻭﺍﻨﻴﺔ ﻟﻜل ﺃﻨﻭﺍﻉ ﺍﻟﺒﻀﺎﺌﻊ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻓﺘﺢ ﺍﻷﺴﻭﺍﻕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻟﻺﻨﺘﺎﺝ ﺍﻟﺘﺎﻴﻭﺍﻨﻲ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ‬ ‫ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻟﺴﻭﻕ ﺍﻷﻭل ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻟﺘﺎﻴﻭﺍﻨﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺘﺎﻴﻭﺍﻥ ﺸﺭﻴﻜﺎ ﻫﺎﻤﺎ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻼﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺘﺤﺘل ﺍﻟﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ ﻜﺄﻜﺒﺭ‬ ‫ﻤﺴﺘﺜﻤﺭ ﺨﺎﺭﺠﻲ ﺒﻌﺩ ﺃﻟﻤﺎﻨﻴﺎ ﻭﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻟﻠﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭﻫﻲ ﻭﺍﺤﺩﺓ ﻤﻥ ﺃﻜﺒﺭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ‬ ‫ﺤﻴﺙ ﺘﺄﺘﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺭﺘﺒﺔ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﻋﺸﺭﺓ ﻜﺄﻜﺒﺭ ﻤﺼﺩﺭ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺴﺎﺒﻌﺔ ﻋﺸﺭﺓ ﻜﺄﻜﺒﺭ ﻤﺴﺘﻭﺭﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ)‪.(366‬‬ ‫ﺜﺎﻨﻴﺎ‪ :‬ﺍﻷﻫﻤﻴﺔ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻋﺴﻜﺭﻴﺎ‬ ‫ﺘﺘﺤﺩﺩ ﺃﻫﻡ ﻤﺼﻠﺤﺔ ﺃﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﻗﻀﻴﺔ ﺘﺎﻴﻭﺍﻥ ﻓﻲ ﺘﺠﻨﺏ ﺍﻟﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻋﺒﺭ ﺍﻟﻤﻀﻴﻕ‪ ،‬ﻷﻥ ﻤﻥ‬ ‫ﺸﺄﻥ ﺫﻟﻙ ﺃﻥ ﻴﺩﻓﻊ ﺒﺎﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻟﻠﺘﺩﺨل ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﻟﺼﺎﻟﺢ ﺘﺎﻴﻭﺍﻥ ﺃﻭ ﺒﺎﻟﻨﻴﺎﺒﺔ ﻋﻨﻬﺎ)‪.(367‬‬

‫ﻭﺘﻌﺘﺒﺭ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺘﺎﻴﻭﺍﻥ ﻗﺎﻋﺩﺓ ﻤﺤﺘﻤﻠﺔ ﻟﻠﻌﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﺤﺎﻻﺕ ﺍﻷﺯﻤﺎﺕ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺃﻭ‬ ‫ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺘﻌﺘﺒﺭﻫﺎ ﻗﺎﻋﺩﺓ ﻫﺎﻤﺔ ﻟﻠﺩﻋﻡ ﺍﻟﻠﻭﺠﻴﺴﺘﻲ ﻟﻠﻘﻭﺍﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻓﻲ ﺤﺎل ﻨﺸﻭﺏ ﻤﻌﺎﺭﻙ‬

‫)‪ (366‬ھﻨﺎء‪ ،‬ﻋﺒﯿﺪ‪ .‬اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻷﻣﺮﯾﻜﯿﺔ‪-‬اﻟﺼﯿﻨﯿﺔ ﺑﯿﻦ ﻣﻮازﯾﻦ اﻟﺘﺠﺎرة وﺣﻘﻮق اﻹﻧﺴﺎن‪ ،‬ﻓﻲ اﻟﺴﯿﺎﺳﺔ اﻟﺪوﻟﯿﺔ‪ ،‬اﻟﻌﺪد ‪) ،117‬ﺟﻮﯾﻠﯿﺔ ‪ ،(1994‬ص ‪.251‬‬ ‫)‪ (367‬ﺣﺴﺎم اﻹﻣﺎم‪ ،‬اﻟﻮﻻﯾﺎت اﻟﻤﺘﺤﺪة واﻟﺼﯿﻦ‪ ،‬ﻓﻲ ﻗﺮاءات إﺳﺘﺮاﺗﯿﺠﯿﺔ‪) ،‬اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻧﻲ(‪ ،‬اﻟﺴﻨﺔ اﻟﺮاﺑﻌﺔ‪) ،‬ﻓﺒﺮاﯾﺮ ‪ ،(1999‬ص ‪.12‬‬

‫‪223‬‬

‫ﻤﺤﺘﻤﻠﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭﺍﻟﺼﻴﻥ ﺃﻭ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ‪ ،‬ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﻤﻭﻗﻌﻬﺎ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ‬ ‫ﻜﺒﻭﺍﺒﺔ ﺒﺤﺭﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺸﻤﺎل ﻭﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ)‪.(368‬‬ ‫ﻭﺘﻌﻠﻕ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﻜﺒﻴﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﻤﻭﻗﻊ ﺘﺎﻴﻭﺍﻥ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﻓﻲ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻓﻬﻭ‬ ‫ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﻟﺤﻠﻔﺎﺀ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻵﺴﻴﻭﻴﻴﻥ‪ ،‬ﻭﻻﺴﻴﻤﺎ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭ ﻤﻀﻴﻕ ﺘﺎﻴﻭﺍﻥ ﺍﻟﻤﻤﺭ ﺍﻟﺒﺤﺭﻱ ﺍﻟﻬﺎﻡ‬ ‫ﻟﻠﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻟﺫﺍ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺴﻴﻨﺘﺞ ﻋﻨﻪ ﺯﻋﺯﻋﺔ ﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﻭﺍﻷﻤﻥ ﻓﻲ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ‬ ‫ﺁﺴﻴﺎ)‪.(369‬‬ ‫ﻭﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺭﺒﻁ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭﺘﺎﻴﻭﺍﻥ‪ ،‬ﺘﺭﻯ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺒﺄﻨﻪ ﻴﺠﺏ‬ ‫ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﻴﺯﺍﻥ ﺍﻟﻘﻭﻯ ﻟﺩﻯ ﺘﺎﻴﻭﺍﻥ ﺭﺍﺩﻋﺎ ﻟﻠﺼﻴﻥ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﻷﻥ ﺃﻤﺭﻴﻜﺎ ﺘﺅﻤﻥ ﺒﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻼﺤﺔ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﻓﻲ‬ ‫ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ ﺒﺴﺒﺏ ﻤﺼﺎﻟﺤﻬﺎ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ‪ ،‬ﺍﻟﺠﺯﺀ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ‪ ،‬ﻭﺃﻥ ﺃﻱ ﺘﻬﺩﻴﺩ ﻟﺘﺎﻴﻭﺍﻥ ﺴﻴﻜﻭﻥ ﺫﻭ‬ ‫ﺘﺄﺜﻴﺭ ﻗﻭﻱ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ)‪.(370‬‬ ‫ﺜﺎﻟﺜﺎ‪ :‬ﺍﻷﻫﻤﻴﺔ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺴﻴﺎﺴﻴﺎ‬ ‫ﺘﺩﺭﻙ ﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﺼﻨﻊ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻤﺘﻤﺜﻠﺔ ﺒﺎﻟﻜﻭﻨﻐﺭﺱ ﻭﻤﺅﺴﺴﺔ ﺍﻟﺭﺌﺎﺴﺔ ﺒﺄﻥ ﻫﻨﺎﻙ‬ ‫ﺼﺭﺍﻋﺎ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺎ ﺼﺎﻤﺘﺎ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭﺍﻟﺼﻴﻥ ﺒﺴﺒﺏ ﺩﻋﻡ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻟﺘﺎﻴﻭﺍﻥ‪ ،‬ﻭﺭﻏﻡ‬ ‫ﺍﻋﺘﺭﺍﻑ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺴﻨﺔ ‪ 1971‬ﺒﺎﻟﺼﻴﻥ ﺍﻟﺸﻌﺒﻴﺔ ﻜﻤﻤﺜل ﺸﺭﻋﻲ ﻭﻋﻀﻭ ﺩﺍﺌﻡ ﻓﻲ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺒﺩﻻ‬ ‫ﻤﻥ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﻟﺘﺎﻴﻭﺍﻥ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ﺍﻟﺘﺎﻴﻭﺍﻨﻴﺔ ﺒﻘﻴﺕ ﻗﻀﻴﺔ ﺃﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﻭﺘﻌﺘﺒﺭ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺘﺎﻴﻭﺍﻥ ﺒﺄﻨﻬﺎ ﺃﺼﺒﺤﺕ ﻨﻤﻭﺫﺠﺎ ﻟﻠﺩﻴﻤﻘﺭﺍﻁﻴﺎﺕ ﺍﻵﺴﻴﻭﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﺘﺼﻭﺭ‬ ‫ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺤﻘﻕ ﺘﻜﺎﻤل ﺍﻟﺭﺃﺴﻤﺎﻟﻴﺔ ﻭﺍﻟﺩﻴﻤﻘﺭﺍﻁﻴﺔ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﺤﺘﻭﺍﺀ ﻨﻤﻭ ﺍﻟﻁﺒﻘﺔ ﺍﻟﻭﺴﻁﻰ ﻓﻲ ﺒﻨﻴﺔ‬ ‫ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ ﻭﻁﻨﻴﺔ ﻗﺎﺌﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻌﺩﺩﻴﺔ ﺍﻟﺤﺯﺒﻴﺔ‪.‬‬

‫)‪(368‬‬

‫اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.15‬‬ ‫)‪ (369‬أﺑﻮ ﺑﻜﺮ اﻟﺪﺳﻮﻗﻲ‪" ،‬ﺗﻄﻮر اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻷﻣﺮﯾﻜﯿﺔ اﻟﺼﯿﻨﯿﺔ"‪ ،‬ﻓﻲ اﻟﺴﯿﺎﺳﺔ اﻟﺪوﻟﯿﺔ‪ ،‬اﻟﻌﺪد ‪) ،142‬أﻛﺘﻮﺑﺮ ‪ ،(2000‬ص ‪.182‬‬ ‫)‪ (370‬ﻋﺒﺪ اﻟﻤﺠﯿﺪ‪ ،‬إﺳﻤﺎﻋﯿﻞ‪" ،‬اﻟﺘﻌﺎون‪ ،‬اﻟﺼﺮاع واﻹﺳﺘﺮاﺗﯿﺠﯿﺔ"‪ ،‬ﻓﻲ ﻗﺮاءات إﺳﺘﺮاﺗﯿﺠﯿﺔ‪ ،‬اﻟﻌﺪد ‪) ،3‬أﻛﺘﻮﺑﺮ ‪ ،(2001‬ص ‪.3‬‬

‫‪224‬‬

‫ﺇﻥ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻟﻠﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﺘﺠﺎﻩ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺘﻨﺒﻊ ﻤﻥ ﺍﻷﻫﻤﻴﺔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻭﻟﻴﻬﺎ ﻟﻬﺫﻩ‬ ‫ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ‪ ،‬ﻟﺘﻭﻓﻴﺭ ﺍﻟﻤﺭﻭﻨﺔ ﺍﻟﻤﺭﺍﻭﻏﺔ ﻭﺍﻟﻐﻤﻭﺽ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ ﺍﻟﺼﻴﻥ‪ ،‬ﻭﺤﺘﻰ ﻴﺘﺎﺡ ﻟﻬﺎ ﺍﻟﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‬ ‫ﺒﺤﺠﺔ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺘﺎﻴﻭﺍﻥ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻤﻥ ﺍﻹﻗﻠﻴﻡ‪ ،‬ﻭﻴﺘﺠﻪ ﺍﻟﺘﺤﺩﻱ ﺍﻟﺠﻭﻫﺭﻱ ﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻓﻲ‬ ‫ﻤﻀﻴﻕ ﺘﺎﻴﻭﺍﻥ ﺇﻟﻰ ﺇﻗﺎﻤﺔ ﺘﻭﺍﺯﻥ ﻓﻌﺎل ﻓﻲ ﺍﺤﺘﺭﺍﻡ ﺍﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺘﻬﺎ ﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺍﻟﻭﺍﺤﺩﺓ‪ ،‬ﻭﺒﻴﻥ ﺩﻋﻡ ﺘﺎﻴﻭﺍﻥ ﻓﻲ‬ ‫ﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﻭﻫﻭﻴﺔ ﻤﺴﺘﻘﻠﻴﻥ)‪.(371‬‬ ‫‪ (2‬ﺍﻟﺘﺼﻭﺭ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻟﻠﻘﻀﻴﺔ ﺍﻟﺘﺎﻴﻭﺍﻨﻴﺔ‪:‬‬ ‫ﻤﻨﺫ ﻨﺸﻭﺀ ﺤﻜﻭﻤﺔ ﻭﻁﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺎﻴﻭﺍﻥ ﻗﺩﻤﺕ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻤﺴﺎﻋﺩﺘﻬﺎ ﻟﻬﺎ ﻓﻲ ﻤﺠﺎﻟﻴﻥ ﺤﻴﻭﻴﻴﻥ ﻫﻤﺎ‪:‬‬ ‫ﺃ‪ -‬ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ‪ ،‬ﺨﺼﻭﺼﺎ ﻓﻲ ﺒﺩﺍﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭ‪ ،‬ﻭﻤﻨﻊ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺍﻟﺸﻌﺒﻴﺔ ﻤﻥ ﻏﺯﻭ ﺘﺎﻴﻭﺍﻥ‬ ‫ﻭﻀﻤﻬﺎ ﺇﻟﻴﻬﺎ‪.‬‬ ‫ﺏ ‪-‬ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻟﺩﻋﻡ ﺍﻟﻤﺎﺩﻱ )ﺍﻟﻤﺎﻟﻲ ﻭﺍﻟﻔﻨﻲ( ﻭﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻠﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ‪.‬‬ ‫ﺒﺎﻟﻤﻘﺎﺒل ﺘﺒﺩﻭ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺘﺠﺎﻩ ﺘﺎﻴﻭﺍﻥ‪ ،‬ﻏﺎﻤﻀﺔ ﻭﻤﻀﻁﺭﺒﺔ‪ ،‬ﻭﺘﺘﺤﻜﻡ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‬ ‫ﻓﻤﻨﺫ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺯﻴﺎﺭﺓ ﻨﻴﻜﺴﻭﻥ ﻟﻠﺼﻴﻥ ﺇﻟﻰ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻻﺘﻔﺎﻕ ﻋﻠﻰ ﺇﻗﺎﻤﺔ ﻋﻼﻗﺎﺕ ﺩﺒﻠﻭﻤﺎﺴﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﺴﻔﺭﺍﺀ‬ ‫ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭﺍﻟﺼﻴﻥ ﺴﻨﺔ ‪ ،1978‬ﺴﻌﺕ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺘﻁﺒﻴﻊ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﻤﻊ ﺍﻟﺼﻴﻥ‬ ‫ﻭﺍﻻﻋﺘﺭﺍﻑ ﺒﻬﺎ ﻜﻤﻤﺜل ﻭﺤﻴﺩ ﻟﻠﺼﻴﻨﻴﻴﻥ‪ ،‬ﻓﻲ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺍﻟﺫﻱ ﺴﻌﺕ ﻓﻴﻬﺎ ﻟﻠﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻤﻥ ﺘﺎﻴﻭﺍﻥ ﺨﺎﺭﺠﻴﺎ‬ ‫ﻭﺩﺍﺨﻠﻴﺎ ﻤﻊ ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺒﻠﺩﻴﻥ ﻓﻲ ﻤﺨﺘﻠﻑ ﺍﻟﻤﺠﺎﻻﺕ‪ ،‬ﻭﻻﺴﻴﻤﺎ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺒﻴﻊ ﺍﻷﺴﻠﺤﺔ)‪.(372‬‬ ‫ﺘﻔﺎﻗﻤﺕ ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ﺍﻟﺘﺎﻴﻭﺍﻨﻴﺔ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻊ ﺒﺩﺍﻴﺔ ﺍﻟﺘﺴﻌﻴﻨﺎﺕ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺭﻥ ﺍﻟﻌﺸﺭﻴﻥ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻋﻤﺩﺕ ﺍﻟﺴﻠﻁﺎﺕ‬ ‫ﺍﻟﺘﺎﻴﻭﺍﻨﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺇﻁﻼﻕ ﻨﻭﻉ ﺠﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﺒﻠﻭﻤﺎﺴﻴﺔ ﺃﺴﻤﺘﻪ‪" :‬ﺩﺒﻠﻭﻤﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺴﺎﺌل ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ" ﻭﺍﻟﻤﺤﺘﻭﻯ‬ ‫ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻲ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﺩﺒﻠﻭﻤﺎﺴﻴﺔ ﻫﻭ)‪:(373‬‬

‫)‪(371‬‬

‫اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.10‬‬ ‫)‪ (372‬أﺑﻮ ﺑﻜﺮ اﻟﺪﺳﻮﻗﻲ‪ ،‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.25‬‬ ‫)‪ (373‬ﻟﯿﻮ‪ ،‬ﺗﺸﯿﮫ ﺗﺸﯿﻨﺞ وﻟﻲ‪ ،‬ﺷﻲ دوﻧﺞ‪ ،‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.235‬‬

‫‪225‬‬

‫ ﺘﺄﺴﻴﺱ ﻋﻼﻗﺎﺕ ﺩﺒﻠﻭﻤﺎﺴﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﺴﺘﻌﺎﺩﺓ ﻋﻼﻗﺎﺕ ﺩﺒﻠﻭﻤﺎﺴﻴﺔ ﺴﺎﺒﻘﺔ ﻭﺘﻁﻭﻴﺭ ﻋﻼﻗﺎﺕ ﺠﻭﻫﺭﻴﺔ ﻤﻊ‬‫ﺍﻟﺩﻭل ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻨﻔﻭﺫ ﺍﻟﻘﻭﻱ‪.‬‬ ‫ ﺍﻟﺴﻌﻲ ﻭﺭﺍﺀ ﺍﻻﻨﻀﻤﺎﻡ ﺇﻟﻰ ﺃﻜﺒﺭ ﻋﺩﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻨﻅﻤﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪.‬‬‫ﻭﻗﺩ ﻗﺎﻤﺕ ﺍﻟﺴﻠﻁﺎﺕ ﺍﻟﺘﺎﻴﻭﺍﻨﻴﺔ ﺒﺘﻁﻭﻴﺭ ﻋﻼﻗﺎﺕ ﺠﻭﻫﺭﻴﺔ ﻤﻊ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻓﻲ ﺸﻤﺎل‬ ‫ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻤﺜل ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻭﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻜﺎﻥ ﻟﺏ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺇﺭﺴﺎل ﺒﻌﺜﺎﺕ ﺘﻤﺜﻴﻠﻴﺔ ﺸﺒﻪ ﺭﺴﻤﻴﺔ ﻭﺘﺒﺎﺩل‬ ‫ﺍﻟﺯﻴﺎﺭﺍﺕ ﺒﻴﻥ ﻜﺒﺎﺭ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﻥ ﻭﺘﻭﻀﻊ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﺎﺕ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻁﺎﺒﻊ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻭﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ‪.‬‬ ‫ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﺒﻠﻭﻤﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﺘﺎﻴﻭﺍﻨﻴﺔ ﻜﺎﻨﺕ ﺘﻤﻬﻴﺩﺍ ﻹﻋﻼﻥ ﺍﻟﺭﺌﻴﺱ ﺍﻟﺘﺎﻴﻭﺍﻨﻲ ﻟﻲ ﺩﻨﺞ ﻫﻭﻱ ﺴﻨﺔ ‪ " 1999‬ﻨﻅﺭﻴﺔ‬ ‫ﺩﻭﻟﻴﺘﻴﻥ" ﻓﻲ ﻤﻜﺎﻥ ﻨﻅﺭﻴﺔ "ﺼﻴﻥ ﻭﺍﺤﺩﺓ ﺒﻨﻅﺎﻤﻴﻥ" ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺅﻤﻥ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﺘﺩﻋﻭ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻭﺇﻟﻰ ﺍﺤﺘﺭﺍﻤﻬﺎ‪.‬‬ ‫ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻋﻼﻥ ﻟﺤﻘﻪ ﺃﺨﻁﺭ ﺼﺭﺍﻉ ﺸﻬﺩﻩ ﺍﻟﺘﻭﺤﻴﺩ ﻭﺍﻻﺴﺘﻘﻼل ﺒﻴﻥ ﺘﺎﻴﻭﺍﻥ ﻭﺍﻟﺼﻴﻥ‪ ،‬ﻭﻓﻲ ﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﻫﺫﺍ‬ ‫ﺍﻟﺼﺭﺍﻉ‪ ،‬ﺃﻜﺩﺕ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻤﻥ ﺠﺩﻴﺩ ﺘﺄﻴﻴﺩﻫﺎ ﻟﻤﺒﺩﺃ ﺼﻴﻥ ﻭﺍﺤﺩﺓ‪ ،‬ﻭﻋﺩﻡ ﺘﺄﻴﻴﺩ ﺍﺴﺘﻘﻼل ﺘﺎﻴﻭﺍﻥ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ‬ ‫ﻭﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ‪ ،‬ﺃﻜﺩﺕ ﺍﻀﻁﻼﻋﻬﺎ ﺒﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﻀﻤﺎﻥ ﺃﻤﻥ ﺘﺎﻴﻭﺍﻥ‪ ،‬ﻭﺯﻴﺎﺩﺓ ﺘﻌﺯﻴﺯ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ‬ ‫ﻭﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭﺘﺎﻴﻭﺍﻥ‪.‬‬ ‫ﺒﺩﺃ ﺍﻟﺘﺩﺨل ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﺘﺎﻴﻭﺍﻨﻴﺔ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﻓﻲ ﺠﻭﺍﻥ ‪ ،1950‬ﻭﺤﺘﻰ ﻴﻭﻤﻨﺎ ﻫﺫﺍ ﺤﻴﺙ‬ ‫ﺘﻌﺘﺒﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ﺃﺴﺎﺴﺎ ﻟﻠﺨﻼﻑ ﺍﻷﻤﻨﻲ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺘﺴﺘﻐﻠﻬﺎ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ‬ ‫ﻭﺘﺴﺘﻌﻤﻠﻬﺎ ﻜﻭﺴﻴﻠﺔ ﻻﺤﺘﻭﺍﺀ ﺍﻟﺼﻴﻥ‪ ،‬ﻭﻟﻜﻥ ﻓﻲ ﻤﺭﺍﺤل ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻭﺍﻨﻁﻼﻗﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺸﻬﺩﺕ‬ ‫ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺘﺠﺎﻩ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺸﻜﻠﺔ ﺘﻐﻴﺭﺍﺕ ﺠﻠﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﺭﺍﺕ ﻋﺩﻴﺩﺓ ﺘﻌﻭﺩ ﺒﺎﻟﺘﺄﺜﻴﺭ ﺍﻟﺒﺎﻟﻎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ‬ ‫ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﻭﻴﻤﻜﻥ ﺘﺘﺒﻊ ﻤﺭﺍﺤل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻐﻴﺭ ﺤﺴﺏ ﺍﻟﺘﻭﺍﺘﺭ ﺍﻟﺯﻤﻨﻲ ﺍﻟﺘﺎﻟﻲ)‪:(374‬‬ ‫‪ :1990-1979 -I‬ﺘﻤﻴﺯﺕ ﺴﻨﺔ ‪ 1979‬ﺒﺈﻗﺎﻤﺔ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺩﺒﻠﻭﻤﺎﺴﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‬ ‫ﻭﺒﺎﻋﺘﺭﺍﻑ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﺒﺎﻟﺼﻴﻥ‪ ،‬ﻭﺒﻤﺒﺩﺃ "ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﺍﺤﺩﺓ" ﻜﺤل ﻟﻠﻘﻀﻴﺔ ﺍﻟﺘﺎﻴﻭﺍﻨﻴﺔ‪ .‬ﺭﻏﻡ ﺫﻟﻙ ﺍﺴﺘﻤﺭﺕ ﺍﻟﻤﺸﻜﻠﺔ‬ ‫‪David M. Lampton, Abig power agenda, Op. Cit, p 37.‬‬

‫‪226‬‬

‫)‪(374‬‬

‫ﺍﻟﺘﺎﻴﻭﺍﻨﻴﺔ ﺇﻻ ﺃﻥ ﺘﺄﺜﻴﺭﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺃﺼﺒﺢ ﻗﻠﻴﻼ‪ ،‬ﻭﺨﺎﺼﺔ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ‬ ‫ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻜﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺼﺩﻱ ﻟﻼﺘﺤﺎﺩ ﺍﻟﺴﻭﻓﻴﺘﻲ ﻗﺩ ﺃﺠﻠﺕ ﻜل ﺼﺭﺍﻉ ﻤﺼﺎﻟﺢ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻁﺭﻓﻴﻥ)‪.(375‬‬ ‫‪ -II‬ﻤﻥ ‪-1990‬ﺍﻵﻥ‪ :‬ﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﺍﻟﺘﻐﻴﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻋﺭﻓﺘﻪ ﺍﻷﻭﻀﺎﻉ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺒﻌﺩ ﻨﻬﺎﻴﺔ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ‬ ‫ﺤﺩﺙ ﺘﻐﻴﺭﺍﺕ ﻜﺒﺭﻯ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ‪-‬ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻤﻤﺎ ﺃﺜﺭ ﻋﻠﻰ ﺘﻁﻭﺭ ﺍﻟﻤﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﺘﺎﻴﻭﺍﻨﻴﺔ ﺤﻴﺙ ﻋﺭﻓﺕ‬ ‫ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﺃﺯﻤﺘﻴﻥ ﺭﺌﻴﺴﻴﺘﻴﻥ)‪:(376‬‬ ‫ ﺍﻷﺯﻤﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ‪ :‬ﻓﻲ ﺴﺒﺘﻤﺒﺭ ‪ 1992‬ﻨﺘﺠﺕ ﻋﻥ ﺒﻴﻊ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ‪ 15‬ﻁﺎﺌﺭﺓ ﻋﺴﻜﺭﻴﺔ ﻤﻥ‬‫ﻁﺭﺍﺯ )ﺃ‪.‬ﻑ‪ (16-‬ﻟﺘﺎﻴﻭﺍﻥ‪.‬‬ ‫ ﺍﻷﺯﻤﺔ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ‪ :‬ﻓﻲ ﺠﻭﺍﻥ ‪ 1995‬ﺒﻌﺩ ﻗﻴﺎﻡ ﺍﻟﺭﺌﻴﺱ ﺍﻟﺘﺎﻴﻭﺍﻨﻲ ﻟﻲ ﺩﻨﻎ ﻫﻭﻱ ﺒﺯﻴﺎﺭﺓ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ‬‫ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﺘﻁﻭﺭﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺯﻤﺔ ﺇﻟﻰ ﺤﺩ ﺍﻻﺤﺘﻜﺎﻡ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺴﻼﺡ ﺒﺈﺭﺴﺎل ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺤﺎﻤﻠﺔ‬ ‫ﻁﺎﺌﺭﺍﺕ ﺇﻟﻰ ﻤﻀﻴﻕ ﺘﺎﻴﻭﺍﻥ‪.‬‬ ‫‪ (3‬ﺍﻟﻌﻭﺍﻤل ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻴﺔ ﺍﻟﻤﺅﺜﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺘﺠﺎﻩ ﺍﻟﻤﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﺘﺎﻴﻭﺍﻨﻴﺔ‪:‬‬ ‫ﺘﺭﺘﺒﻁ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺇﺯﺍﺀ ﺘﺎﻴﻭﺍﻥ ﺒﺎﻷﻭﻀﺎﻉ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺸﻬﺩﻫﺎ ﻤﻀﻴﻕ ﺘﺎﻴﻭﺍﻥ ﺇﻟﻰ ﺤﺩ ﻜﺒﻴﺭ‪ ،‬ﻭﺘﻅﻬﺭ‬ ‫ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﻭﺍﻤل ﺘﺄﺜﻴﺭﺍﺘﻬﺎ ﻤﻊ ﺘﻐﻴﺭ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺘﺠﺎﻩ ﺍﻟﻤﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﺘﺎﻴﻭﺍﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻴﻤﻜﻥ ﺘﻭﻀﻴﺤﻬﺎ‬ ‫ﻜﺎﻟﺘﺎﻟﻲ)‪:(377‬‬ ‫ﺃﻭﻻ‪ :‬ﺘﺄﺜﻴﺭ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺘﺠﺎﻩ ﺁﺴﻴﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺭﻥ ‪ :21‬ﺤﻴﺙ ﺘﺄﺜﺭﺕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﺘﺠﺎﻩ‬ ‫ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ﺍﻟﺘﺎﻴﻭﺍﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺘﺠﺎﻩ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻭﺍﻟﻘﺎﺭﺓ‬ ‫ﺍﻵﺴﻴﻭﻴﺔ ﻜﻜل‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﺃﻭﻀﺤﺕ ﺍﻟﺘﻘﺎﺭﻴﺭ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﺴﻨﺔ ‪ ،1988‬ﻭ‪ 1999‬ﻋﻠﻰ‬ ‫ﺃﻥ ﺍﻟﻬﺩﻑ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻲ ﻟﻺﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻫﻭ ﺘﺤﻘﻴﻕ‬ ‫ﺍﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﻨﺴﺒﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‪ ،‬ﻟﺫﻟﻙ ﻓﻘﺩ ﺍﺘﺨﺫﺕ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‬

‫ﻤﻥ ﺘﺎﻴﻭﺍﻥ ﻤﻨﻁﻠﻘﺎ ﻟﺘﺤﻘﻴﻕ‬ ‫‪Ibid, p 40.‬‬

‫)‪ (376‬ﻟﯿﻮﺷﯿﮫ ﺗﺸﻨﺞ وﻟﻲ ﺷﻲ دوﻧﺞ‪ ،‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.242‬‬ ‫)‪ (377‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.243‬‬

‫‪227‬‬

‫)‪(375‬‬

‫ﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﻨﺴﺒﻲ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺴﺎﺒﻘﺎ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺍﺴﺘﻌﻤﻠﺕ ﺘﺎﻴﻭﺍﻥ ﻜﻤﻨﻁﻘﺔ ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ ﻟﻠﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ‬ ‫ﺍﻟﺘﻭﺍﺠﺩ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ )ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ(‪ ،‬ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﻜﻭﻥ ﺘﻤﺴﻙ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺒﻀﺭﻭﺭﺓ ﺤﻤﺎﻴﺔ‬ ‫ﺃﻤﻥ ﺘﺎﻴﻭﺍﻥ ﻴﻨﺒﻊ ﻤﻥ ﻜﺴﺏ ﺜﻘﺔ ﺤﻠﻔﺎﺌﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﻭﺘﺄﻜﻴﺩ ﺯﻋﺎﻤﺘﻬﺎ ﺍﻟﻤﻁﻠﻘﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ‪.‬‬ ‫ﺜﺎﻨﻴﺎ‪ :‬ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﺘﺠﺎﻩ ﺍﻟﺼﻴﻥ‪ :‬ﺤﻴﺙ ﺘﺘﺄﺜﺭ ﺍﻟﻤﻌﺎﻟﺠﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻟﻠﻘﻀﻴﺔ ﺍﻟﺘﺎﻴﻭﺍﻨﻴﺔ ﺒﻁﺒﻴﻌﺔ ﻭﻨﻭﻉ‬ ‫ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻟﻘﺎﺌﻤﺔ ﻤﻊ ﺍﻟﺼﻴﻥ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺘﻡ ﺘﻭﻀﻴﺢ ﺫﻟﻙ ﺴﺎﺒﻘﺎ‪.‬‬ ‫ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻨﻅﻭﺭ ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ‪ ،‬ﺘﺭﺠﻊ ﺍﻟﻤﻁﺎﻟﺒﺔ ﺒﺄﺤﻘﻴﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﺘﺎﻴﻭﺍﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺦ‪ ،‬ﻭﻓﻲ ﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺭﺍﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ‪،‬‬ ‫ﻭﺃﻴﻀﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺎﻁﻔﺔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻘﻀﻴﺔ ﺘﺎﻴﻭﺍﻥ ﺘﺩﺭﺝ ﺩﺍﺌﻤﺎ ﻓﻲ ﺒﻨﺩ "ﺇﺫﻻل" ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺃﻴﺩﻱ ﻗﻭﻯ‬ ‫ﺃﺠﻨﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺘﺭﺘﺒﻁ ﻤﻁﺎﻟﺒﺔ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺒﺎﻟﺴﻴﺎﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺘﺎﻴﻭﺍﻥ ﺒﻘﻀﺎﻴﺎ ﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ‪ ،‬ﻭﺒﻘﺎﺀ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ‬ ‫ﻭﺸﺭﻋﻴﺔ ﺍﻟﺤﻜﺎﻡ‪ ،‬ﺼﺤﻴﺢ ﺃﻨﻪ ﻟﻡ ﻴﺭﺩ ﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﺃﻱ ﻭﺜﻴﻘﺔ ﺭﺴﻤﻴﺔ ﺼﻴﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻼﺕ ﺍﻟﻤﻌﻠﻨﺔ ﻟﻠﺭﺅﺴﺎﺀ‬ ‫ﻭﺍﻟﺒﺎﺤﺜﻴﻥ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﻴﻥ ﺘﺩﺭﺝ ﺘﺎﻴﻭﺍﻥ ﻓﻲ ﺒﺎﺏ ﺍﻷﻫﻤﻴﺔ ﺍﻟﻘﺼﻭﻯ ﻟﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺘﻭﺍﺯﻨﻬﺎ ﻭﺍﺴﺘﻘﺭﺍﺭﻫﺎ)‪.(378‬‬ ‫ﺍﻟﻤﻼﺤﻅﺔ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺘﻭﺭﺩ ﺒﺎﻟﻤﻭﺍﺯﺍﺓ ﻤﻊ ﺤﻘﻴﻘﺔ ﺘﻐﻴﺭ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﺘﺠﺎﻩ‬ ‫ﺘﺎﻴﻭﺍﻥ ﻫﻭ ﺍﺴﺘﻌﺩﺍﺩﺍﺕ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻟﺘﻘﺩﻴﻡ ﻓﻜﺭﺓ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﺭﻭﻨﺔ ﻟﻤﺒﺩﺃ "ﺼﻴﻥ ﻭﺍﺤﺩﺓ"‪ ،‬ﻓﻔﻲ ﺍﻟﻌﺎﺩﺓ ﻴﺴﺘﺨﺩﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺒﺩﺃ‬ ‫ﻟﻠﺩﻻﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺘﺒﻌﻴﺔ ﺘﺎﻴﻭﺍﻥ ﻟﻠﺼﻴﻥ‪ ،‬ﺃﻱ ﻭﺠﻭﺩ ﺼﻴﻥ ﻭﺍﺤﺩﺓ ﻭﺘﺎﻴﻭﺍﻥ ﺠﺯﺀ ﻤﻨﻬﺎ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻥ ﺘﺼﺭﻴﺢ ﻜﻴﺎﻥ ﻜﻴﺸﺎﻥ‬ ‫‪ Qian Qichen‬ﻨﺎﺌﺏ ﺭﺌﻴﺱ ﺍﻟﻭﺯﺭﺍﺀ ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ ﺴﻨﺔ ‪ 2000‬ﺍﻟﻘﺎﺌل ﺒﺄﻨﻪ)‪:(379‬‬ ‫"ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﻋﺒﺭ ﺍﻟﻤﻀﻴﻕ‪ ،‬ﻴﻘﻭﻡ ﻤﺒﺩﺃ ﺼﻴﻥ ﻭﺍﺤﺩﺓ ﺍﻟﺫﻱ ﻨﻨﺎﻀل ﻤﻥ ﺃﺠﻠﻪ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ‬ ‫ﺼﻴﻨﺎ ﻭﺍﺤﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ‪ ،‬ﻭﺃﻥ ﺍﻟﺒﺭ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻲ ﻭﺘﺎﻴﻭﺍﻥ ﻴﻨﺘﻤﻴﺎﻥ ﺇﻟﻴﻬﺎ‪ ،‬ﻭﺃﻥ ﺴﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﻭﺤﺩﺓ ﺃﺭﺍﻀﻴﻬﺎ ﻜل ﻻ‬ ‫ﻴﺘﺠﺯﺃ"‪.‬‬ ‫ﺇﻥ ﺍﻟﻤﺭﻭﻨﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺒﺩﺘﻬﺎ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻤﺎ ﻫﻲ ﺇﻻ ﺭﺩﺓ ﻓﻌل ﺒﺭﺍﻏﻤﺎﺘﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻭﻗﺎﺌﻊ ﺍﻟﻨﺎﺸﺌﺔ ﻓﻲ ﺘﺎﻴﻭﺍﻥ‬ ‫ﻭﺨﺎﺼﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺎﺤﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻭﺼل ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭ ﺍﻟﻤﺒﺎﺸﺭ ﻟﺘﺎﻴﻭﺍﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﻴﻥ ‪ 100‬ﻤﻠﻴﺎﺭ‬ ‫)‪ (378‬ﺑﺎﯾﺘﺲ‪ ،‬ﻏﯿﻞ‪ ,‬اﻟﻨﺠﻢ اﻟﺼﺎﻋﺪ‪ :‬اﻟﺼﯿﻦ دﺑﻠﻮﻣﺎﺳﯿﺔ أﻣﻨﯿﺔ ﺟﺪﯾﺪة‪ ،‬ﺗﺮﺟﻤﺔ‪ :‬دﻻل أﺑﻮ ﺣﯿﺪر‪) ،‬ﻟﺒﻨﺎن‪ :‬دار اﻟﻜﺘﺎب اﻟﻌﺮﺑﻲ‪ ،(2009 ،‬ص ‪.229‬‬ ‫)‪ (379‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.230‬‬

‫‪228‬‬

‫ﺩﻭﻻﺭ ﺴﻨﺔ ‪ ،2004‬ﻭﺘﻌﺘﺒﺭ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺍﻟﺸﺭﻴﻙ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻷﻜﺒﺭ ﻟﺘﺎﻴﻭﺍﻥ ﺤﻴﺙ ﻭﺼﻠﺕ ﻗﻴﻤﺔ ﺍﻟﺘﺒﺎﺩﻻﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ‬ ‫ﻓﻲ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻨﺴﺒﺔ ﻋﺒﺭ ﺍﻟﻤﻀﻴﻕ ﻤﺎ ﻴﻘﺎﺭﺏ ‪ 61,6‬ﻤﻠﻴﺎﺭ ﺩﻭﻻﺭ ﺃﻤﺭﻴﻜﻲ‪.‬‬ ‫ﺭﻏﻡ ﺍﻟﻤﻼﻤﺢ ﺍﻟﺴﻠﻤﻴﺔ ﻟﺤل ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ﺍﻟﺘﺎﻴﻭﺍﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻟﻤﻭﻗﻑ ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ ﻭﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ‬ ‫ﻨﺒﻊ ﻤﻥ ﻭﺍﻗﻊ ﺘﺠﻨﺏ ﺍﻟﻁﺭﻓﻴﻥ ﺍﻟﺤل ﻭﺍﻟﺼﺭﺍﻉ ﺍﻟﻤﺒﺎﺸﺭ ﻷﻥ ﻨﺯﺍﻉ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻭﻉ ﺴﻴﺅﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﻨﻭﻭﻴﺔ‬ ‫ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﺘﺘﻔﺎﺩﺍﻩ ﻜﻠﻴﻬﻤﺎ‪.‬‬ ‫‪ -II‬ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺼﻴﻥ‪-‬ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‪-‬ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪:‬‬ ‫ﻟﻘﺩ ﺘﺤﻜﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﻤﻨﺫ ﺘﺄﺴﻴﺱ ﺠﻤﻬﻭﺭﻴﺔ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺍﻟﺸﻌﺒﻴﺔ ﺜﻼﺜﺔ ﺃﻫﺩﺍﻑ ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ‬ ‫ﺘﻤﺜﻠﺕ ﻓﻲ ﻀﻤﺎﻥ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ‪ ،‬ﺒﻨﺎﺀ ﻗﻭﺓ ﻭﻁﻨﻴﺔ ﻭﺘﺤﺭﻴﺭ ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﻭﺘﻭﺤﻴﺩﻫﺎ‪ ،‬ﻓﻲ ﻫﺫﺍ‬ ‫ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺍﺤﺘﻠﺕ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻤﺭﻜﺯﺍ ﻫﺎﻤﺎ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﻓﺎﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻫﻲ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻏﺯﺕ ﻭﺍﺤﺘﻠﺕ ﺃﺭﺍﻀﻲ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻗﺒل ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﻭﻫﺩﺩﺕ ﺒﺸﻜل‬ ‫ﻤﺒﺎﺸﺭ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ‪ ،‬ﻭﻻ ﺘﺯﺍل ﻟﺤﺩ ﺍﻵﻥ ﺘﻠﻌﺏ ﺩﻭﺭﺍ ﻤﺒﺎﺸﺭﺍ ﻓﻲ ﺘﻬﺩﻴﺩ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﻟﻠﺼﻴﻥ‬ ‫ﺤﻴﺙ ﺃﻨﻬﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺃﺤﺩ ﺍﻟﻤﺭﺍﻜﺯ ﺍﻟﻬﺎﻤﺔ ﻟﻠﺘﻭﺍﺠﺩ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻓﻲ ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻭﺤﻠﻘﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‬ ‫ﺍﻟﺘﻲ ﺍﺴﺘﻬﺩﻓﺕ ﺤﺼﺎﺭ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺎ)‪.(380‬‬ ‫ﻭﺘﺘﺄﺜﺭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺒﻨﻤﻁ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻤﻊ ﺍﻟﺠﺎﻨﺒﻴﻥ‪ ،‬ﻓﻘﺩ ﺃﻗﻴﻤﺕ ﻋﻼﻗﺎﺕ‬ ‫ﺩﺒﻠﻭﻤﺎﺴﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻭﺍﻟﺼﻴﻥ ﺴﻨﺔ ‪ 1971‬ﺃﻱ ﻤﻊ ﺒﺩﺍﻴﺔ ﺘﺤﺴﻥ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪-‬ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﻭﻗﺩ ﻨﻅﺭﺕ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻟﻠﻤﻌﺎﻫﺩﺓ ﺍﻟﺩﻓﺎﻋﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻭﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺒﺎﻁﻤﺌﻨﺎﻥ ﻁﻴﻠﺔ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ‬ ‫ﻭﺫﻟﻙ ﻟﺴﺒﺒﻴﻥ)‪:(381‬‬ ‫‪ -1‬ﺍﻟﺘﻘﻠﻴل ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺯﻋﺔ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ‪.‬‬ ‫‪ -2‬ﺍﻟﺘﻭﺍﺠﺩ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻓﻲ ﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺍﻟﺨﻁﺭ ﺍﻟﺴﻭﻓﻴﺎﺘﻲ‪.‬‬ ‫)‪ (380‬ﻣﺤﻤﺪ‪ ،‬ﻧﻌﻤﺎن ﺟﻼل‪ .‬اﻟﺼﺮاع ﺑﯿﻦ اﻟﯿﺎﺑﺎن واﻟﺼﯿﻦ‪) ،‬اﻟﻘﺎھﺮة‪ :‬ﻣﻜﺘﺒﺔ ﻣﺪﺑﻮﻟﻲ‪ ،(1989 ،‬ص ‪.140‬‬ ‫)‪ (381‬وﻟﯿﺪ ﻋﺒﺪاﻟﺤﻲ وآﺧﺮون‪ ،‬آﻓﺎق اﻟﺘﺤﻮﻻت اﻟﺪوﻟﯿﺔ اﻟﻤﻌﺎﺻﺮة‪ ،‬ط‪) ،1‬ﻋﻤﺎن‪ :‬دار اﻟﺸﺮوق اﻟﻌﺮﺑﻲ‪ ،(2002 ،‬ص ص ‪.31-30‬‬

‫‪229‬‬

‫ﻟﻜﻥ ﺍﻟﻤﺨﺎﻭﻑ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﺴﺭﻋﺎﻥ ﻤﺎ ﺒﺩﺃﺕ ﻭﺍﺯﺩﺍﺩﺕ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ‪ ،‬ﻭﺨﺎﺼﺔ ﻤﻨﺫ ﻤﻨﺘﺼﻑ‬ ‫ﺍﻟﺘﺴﻌﻴﻨﺎﺕ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺍﺘﻔﻕ ﺍﻟﻁﺭﻓﺎﻥ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ ﻭﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﺴﻨﺔ ‪ 1996‬ﻭﺒﻤﻭﺠﺏ ﻗﻤﺔ )ﻜﻠﻴﻨﺘﻭﻥ‪-‬ﻫﺎﺸﻴﻤﻭﺘﻭ( ﺒﺎﻟﺒﺩﺀ‬ ‫ﻓﻲ ﻤﺭﺍﺠﻌﺔ ﻭﺘﻌﺩﻴل ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺍﻟﺩﻓﺎﻋﻲ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺒﻠﺩﻴﻥ)‪ ،( 382‬ﻭﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺯ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺤﺎﺠﺔ ﺇﻟﻰ ﺘﻌﺯﻴﺯ ﺍﻟﺘﻨﺴﻴﻕ‬ ‫ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻲ ﺍﻟﺜﻨﺎﺌﻲ‪ ،‬ﺒﻤﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﻋﻥ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺍﻟﺜﻨﺎﺌﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ ﺃﻭﻀﺎﻉ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﻁﺭﺃ ﻓﻲ‬ ‫ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﻤﺤﻴﻁﺔ ﺒﺎﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‪.‬‬ ‫ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺼﻴﻥ‪ ،‬ﺘﻤﺜﻠﺕ ﺍﻟﻨﻘﻁﺔ ﺍﻟﺨﻼﻓﻴﺔ ﺍﻷﺒﺭﺯ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻟﻴل ﻫﻭ ﻟﻔﻅ‪" :‬ﺍﻷﻭﻀﺎﻉ ﻓﻲ ﻤﻨﺎﻁﻕ ﻤﺤﻴﻁﺔ‬ ‫ﺒﺎﻟﻴﺎﺒﺎﻥ"‪ ،‬ﺇﺫ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﺒﺎﺭﺓ ﺘﻭﺤﻲ ﺒﺭﺩ ﻓﻌل ﻋﺴﻜﺭﻱ ﻴﺎﺒﺎﻨﻲ ﻓﻲ ﺤﺎﻻﺕ ﺘﺘﺠﺎﻭﺯ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻋﻥ ﺍﻟﺠﺯﺭ‬ ‫ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺨﺼﻭﺼﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺘﺎﻴﻭﺍﻥ‪ ،‬ﺇﺫ ﺘﺨﻭﻑ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﻭﻥ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﻭﻥ ﻤﻥ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﻬﺩﻑ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ‬ ‫ﻟﻠﺤﻠﻑ ﻫﻭ ﺍﻟﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩﺍﺕ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﻟﺘﺎﻴﻭﺍﻥ ﺒﻤﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺘﺩﺨل ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﻭﺍﻟﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ‬ ‫ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﻤﻊ ﺍﻟﺼﻴﻥ‪.‬‬ ‫ﻭﻗﺩ ﺒﺭﺯﺕ ﺃﺴﺒﺎﺏ ﺃﺨﺭﻯ ﻤﺜﻴﺭﺓ ﻟﻠﻘﻠﻕ ﻓﻲ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ‪ ،‬ﻭﺍﻀﻌﺔ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ‪-‬ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﺃﻤﺎﻡ‬ ‫ﻤﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻻﺨﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﻭﻤﺫﻜﺭﺓ ﻜل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺃﻥ ﺍﻟﺤﻠﻑ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ‪-‬ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ ﻤﺤﻜﻭﻡ ﺒﺎﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺼﻴﻥ‬ ‫ﻭﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‪ ،‬ﻓﺒﻌﺩ ﺍﻗﺘﺤﺎﻡ ﻏﻭﺍﺼﺔ ﺼﻴﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ‪ -‬ﺠﺯﻴﺭﺓ ﺃﻭﻜﻴﻨﺎﻭﺍ ﺴﻨﺔ ‪ -2004‬ﻜﺸﻔﺕ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‬ ‫ﻋﻥ ﺍﻟﺩﻟﻴل ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ ﻟﻠﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺩﻓﺎﻋﻴﺔ ﺍﻟﺫﻱ ﻤﻨﺢ ﻗﻭﺍﺘﻬﺎ ﺍﻟﻤﺴﻠﺤﺔ ﺩﻭﺭﺍ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻤﻊ‬ ‫ﺍﻟﺘﺸﺩﻴﺩ ﻋﻠﻰ ﺩﺴﺘﻭﺭﻫﺎ ﺍﻟﻼﻋﻨﻔﻲ ﻭﺘﺴﻤﻴﺔ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻜﺘﻬﺩﻴﺩ ﻋﺴﻜﺭﻱ ﻤﺤﺘﻤل )‪ ،( 383‬ﻭﺃﻋﻘﺏ ﺫﻟﻙ ﺒﻴﺎﻥ ﺃﻤﺭﻴﻜﻲ‬ ‫ﻴﺎﺒﺎﻨﻲ ﻤﺸﺘﺭﻙ ﺼﺩﺭ ﻓﻲ ﻓﺒﺭﺍﻴﺭ ‪ 2005‬ﺍﻋﺘﺒﺭ ﺘﺎﻴﻭﺍﻥ ﻗﻀﻴﺔ ﺃﻤﻨﻴﺔ ﻤﺸﺘﺭﻜﺔ)‪.(384‬‬ ‫ﻭﺘﺘﺭﻜﺯ ﺍﻟﻤﺨﺎﻭﻑ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺘﺘﺼﺭﻑ ﺒﺩﺍﻓﻊ ﻤﻥ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻻﺴﻴﻤﺎ ﻭﺃﻥ ﻋﻨﺎﺼﺭ‬ ‫ﺍﻟﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﻷﻨﻬﺎ ﺘﻜﻭﻥ ﻤﺩﻤﺭﺓ‪ ،‬ﻭﻤﻥ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺨﺎﻭﻑ‬ ‫ﺍﻟﻜﺜﻴﺭﺓ ﻟﻠﺼﻴﻥ ﺍﺘﺠﺎﻩ ﺍﻟﺘﺤﺎﻟﻑ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ ﻫﻭ ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ﺍﻟﺘﺎﻴﻭﺍﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﻭﻗﻑ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ ﻤﻨﻬﺎ‪ ،‬ﺇﺫ ﺘﺩﻋﻡ‬ ‫)‪(382‬‬

‫ﺳﯿﻔﺼﻞ ﻓﻲ ھﺬه اﻻﺗﻔﺎﻗﯿﺔ ﻓﻲ ﺟﺰء ﻗﺎدم ﻣﻦ اﻟﺪراﺳﺔ‪.‬‬ ‫‪Japan defense agency; « national defense program for 2005 and after », December, 2005.‬‬ ‫)‪(384‬‬ ‫‪Japan defense agency; « joint statement of US-Japan security consultative », February, 2005.‬‬ ‫)‪(383‬‬

‫‪230‬‬

‫ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺍﺴﺘﻘﻼل ﺘﺎﻴﻭﺍﻥ ﺤﻴﺙ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﺸﺭﻴﻜﺎ ﺘﺠﺎﺭﻴﺎ ﺭﺌﻴﺴﻴﺎ ﻟﻠﻴﺎﺒﺎﻥ‪ :‬ﺤﻴﺙ ﺃﻥ ﺍﺴﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‬ ‫ﻓﻲ ﺘﺎﻴﻭﺍﻥ ﺃﻜﺒﺭ ﻤﻥ ﺍﺴﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﻴﻥ)‪.(385‬‬ ‫ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺨﺎﻭﻑ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﺍﺘﺠﺎﻩ ﺍﻟﺘﺤﺎﻟﻑ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ‪ ،‬ﻴﺘﺨﻭﻑ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﻭﻥ ﻤﻥ ﻤﺅﺜﺭﺍﺕ‬ ‫ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺤﺭﻙ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ ﻤﻥ ﺃﺒﺭﺯ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺅﺜﺭﺍﺕ‪:‬‬ ‫‪ -1‬ﺘﺠﺎﻭﺯ ﺍﻻﺘﻔﺎﻕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ ﺒﻤﻌﺩل ‪ %1‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺎﺘﺞ ﺍﻟﻤﺤﻠﻲ ﻟﻠﻴﺎﺒﺎﻥ ﺴﻨﺔ ‪ 1995‬ﻤﺎ ﻴﺯﻴﺩ ﻋﻥ‬ ‫‪ 50,2‬ﻤﻠﻴﺎﺭ ﺩﻭﻻﺭ‪.‬‬ ‫‪ -2‬ﺴﻌﻲ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻟﻠﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﻤﻘﻌﺩ ﺩﺍﺌﻡ ﻓﻲ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ‪.‬‬ ‫‪ -3‬ﺘﻌﺩﻴل ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﻭﻗﻌﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻭﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺴﻨﺔ ‪ 1997‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺃﻋﻁﻴﺕ ﻟﻠﻴﺎﺒﺎﻥ‬ ‫ﺩﻭﺭﺍ ﺃﻤﻨﻴﺎ ﺃﻜﺒﺭ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﺤﻴﺙ ﺃﻜﺩﺕ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ‬ ‫ﻴﻠﻲ)‪:(386‬‬ ‫• ﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻟﺩﻋﻡ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﻟﻠﻘﻭﺍﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺤﺩﻭﺙ ﺃﺯﻤﺔ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ‬ ‫ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪.‬‬ ‫• ﺍﻟﺴﻤﺎﺡ ﻟﻠﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺒﺎﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ‪.‬‬ ‫• ﺍﻟﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﻫﻴﺌﺔ ﻤﺸﺘﺭﻜﺔ ﻟﻠﺘﺨﻁﻴﻁ‪.‬‬ ‫‪ -4‬ﺘﺯﺍﻴﺩ ﺍﻟﺩﻭﺭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺤﻴﺙ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﻤﻥ ﺃﻜﺒﺭ ﺍﻷﺴﻭﺍﻕ ﻟﺼﺎﺩﺭﺍﺘﻬﺎ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺘﻌﺘﺒﺭ‬ ‫ﻤﻥ ﺃﻜﺒﺭ ﺍﻟﻤﺼﺩﺭﻴﻥ ﻟﻬﺎ ﻭﻴﻭﻀﺢ ﺍﻟﺠﺩﻭل ﺍﻟﺘﺎﻟﻲ ﺫﻟﻙ‪:‬‬

‫)‪(385‬‬

‫‪Jason, show; « Toward cooperative US-China- Japan relation », in issues and insights, v°6, N° 19, December‬‬ ‫‪2006, p 2.‬‬ ‫)‪(386‬‬ ‫‪Jason , show, Op. Cit, p 26.‬‬

‫‪231‬‬

‫ﺘﺭﺘﻴﺏ ﺍﻟﺩﻭل ﺤﺴﺏ ﻭﺍﺭﺩﺍﺘﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﺼﻴﻥ‬

‫ﺘﺭﺘﻴﺏ ﺍﻟﺩﻭل ﺤﺴﺏ ﺼﺎﺩﺭﺍﺘﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺼﻴﻥ‬

‫ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‬

‫ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‬

‫ﺍﻻﺘﺤﺎﺩ ﺍﻷﻭﺭﺒﻲ‬

‫ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‬

‫ﺘﺎﻴﻭﺍﻥ‬

‫ﺍﻻﺘﺤﺎﺩ ﺍﻷﻭﺭﺒﻲ‬

‫ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ‬

‫ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ‬

‫ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ‬

‫ﺘﺎﻴﻭﺍﻥ‬

‫ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ‪ :‬ﻭﻟﻴﺩ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺤﻲ ﻭﺁﺨﺭﻭﻥ‪ ،‬ﺁﻓﺎﻕ ﺍﻟﺘﺤﻭﻻﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﺎﺼﺭﺓ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ ‪.177‬‬ ‫ﻓﻲ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ﻻ ﻴﺯﺍل ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻟﻤﺅﻟﻡ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺒﻠﺩﻴﻥ )ﺍﻟﺼﻴﻥ‪-‬ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ( ﻴﻭﻗﻅ ﺍﻟﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺎﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺒﻴﻥ‬ ‫ﺍﻟﺩﻭﻟﺘﻴﻥ‪ ،‬ﻭﺘﺴﺘﻐل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺴﺎﺴﻴﺎﺕ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﺠﻴﺩﺓ ﻟﺤﺩ ﺍﻵﻥ‪ ،‬ﻷﻨﻪ ﺴﻴﻜﻭﻥ ﻤﻥ ﺩﻭﺍﻋﻲ ﺍﻟﺘﻔﻭﻕ‬ ‫ﺍﻷﻤﻨﻲ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﺃﻱ ﺘﻘﺎﺭﺏ ﻗﺩ ﻴﺤﺩﺙ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺘﻴﻥ‪.‬‬

‫‪ -III‬ﺍﻟﺨﻼﻓﺎﺕ ﺤﻭل ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ‪:‬‬ ‫ﺇﻥ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭﺍﻟﺼﻴﻥ ﺘﺭﺒﻁﻬﻤﺎ ﻤﺼﺎﻟﺢ ﻤﺸﺘﺭﻜﺔ ﻭﺍﺴﻌﺔ ﻓﻲ ﺸﺒﻪ ﺍﻟﺠﺯﻴﺭﺓ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ‪ ،‬ﺤﻴﺙ‬ ‫ﻜﻠﻴﻬﻤﺎ ﺘﺴﻌﻰ ﺇﻟﻰ ﺤل ﺍﻟﺘﻭﺘﺭﺍﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺒﻬﺎ ﻋﺒﺭ ﺍﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﺩﺒﻠﻭﻤﺎﺴﻴﺔ ﻭﺍﻟﺴﻠﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻟﻜﻨﻬﻤﺎ ﻴﺨﺘﻠﻔﺎﻥ ﻓﻲ ﺘﺭﺘﻴﺏ‬ ‫ﺍﻷﻫﺩﺍﻑ ﺍﻟﺘﻲ ﺴﻴﺒﻨﻰ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤل‪.‬ﺤﻴﺙ ﺘﺴﻌﻰ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺇﻟﻰ‪:‬‬ ‫ﺃﻭﻻ‪ :‬ﺇﻟﻰ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﻓﻲ ﺸﺒﻪ ﺍﻟﺠﺯﻴﺭﺓ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻘﺭﺏ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺼﻴﻥ ‪-‬ﺘﺘﺸﺎﺭﻜﺎﻥ‬ ‫ﻓﻲ ﺤﻭﺍﻟﻲ ‪ 1.400‬ﻜﻴﻠﻭﻤﺘﺭ )ﻨﺤﻭ ‪ 900‬ﻤﻴﻼ( ﻤﻥ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ‪ -‬ﻴﺤﺘﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺍﻟﻤﻴل ﻨﺤﻭ ﻤﻘﺎﺭﺒﺔ ﺩﺒﻠﻭﻤﺎﺴﻴﺔ‬ ‫ﻫﺎﺩﺌﺔ ﻭﻤﺘﺄﻨﻴﺔ ﻨﺤﻭ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻷﻨﻪ ﻓﻲ ﺤﺎل ﺘﺯﻋﺯﻉ ﺍﻷﻭﻀﺎﻉ ﻓﻲ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﺴﻴﺘﺩﻓﻕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺼﻴﻥ‬ ‫ﺍﻟﻤﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻼﺠﺌﻴﻥ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﻴﻥ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﻴﻥ‪ ،‬ﻋﻠﻤﺎ ﺃﻥ ﻨﺤﻭ ‪ 300‬ﺃﻟﻑ ﻜﻭﺭﻱ ﺸﻤﺎﻟﻲ ﻴﻌﻴﺸﻭﻥ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﻏﻴﺭ‬ ‫ﺸﺭﻋﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﻴﻥ‪.‬‬

‫‪232‬‬

‫ﺜﺎﻨﻴﺎ‪ :‬ﺘﺴﻌﻰ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺇﻟﻰ ﺭﺅﻴﺔ ﺘﻁﻭﺭ ﺍﻟﻨﺘﺎﺌﺞ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻓﻲ ﺸﺒﻪ ﺍﻟﺠﺯﻴﺭﺓ ﺒﻤﺎ ﻴﺨﺩﻡ‬ ‫ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻤﻌﻨﻰ ﺁﺨﺭ‪ ،‬ﺘﺴﻌﻰ ﺇﻟﻰ ﺇﻴﺠﺎﺩ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﻤﻭﺤﺩﺓ ﻀﻤﻥ ﺍﻟﻔﻠﻙ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﻟﻠﺼﻴﻥ‪ ،‬ﻭﻫﺫﺍ ﻤﺎ‬ ‫ﻴﻔﺴﺭ ﺍﻟﻤﺨﻁﻁ ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺡ ﻟﺤل ﺍﻷﺯﻤﺔ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﻌﺭﻭﻑ ﺒـ "ﻜﻭﺭﻴﺎ‪-‬ﺍﺜﻨﺘﺎﻥ"‪.‬ﺇﺫﺍ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻤﺎ ﺴﺒﻕ‬ ‫ﻴﻤﻜﻥ ﺘﻠﺨﻴﺹ ﻭﺠﻬﺔ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺤل ﺍﻷﺯﻤﺔ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﻜﻤﺎ ﻴﻠﻲ)‪:(387‬‬ ‫‪ -1‬ﺭﻓﺽ ﺍﻟﺤﻠﻭل ﺍﻷﺤﺎﺩﻴﺔ‪ ،‬ﺃﻱ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﻭﺍﻹﻜﺭﺍﻩ‪.‬‬ ‫‪ -2‬ﺘﺠﻨﺏ ﺍﻻﻨﻬﻴﺎﺭ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻲ ﻟﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﻓﻲ ﺤﻴﻥ ﺘﺭﻯ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻠﻴﻥ ﺴﺎﺒﻘﻲ ﺍﻟﺫﻜﺭ ﺤﻠﻭﻻ ﻓﻲ ﺼﺎﻟﺤﻬﺎ‪ ،‬ﻓﻬﻲ ﺘﺤﺒﺫ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﻘﻭﺓ‬ ‫ﻟﺤل ﺍﻟﻤﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻭﺤﻴﺩ ﻷﻥ ﺫﻟﻙ ﺴﻴﺨﺩﻡ ﻤﺼﺎﻟﺤﻬﺎ ﻭﻷﻥ ﺃﻱ ﻨﺯﺍﻉ ﻜﻭﺭﻱ ﺠﻨﻭﺒﻲ‪-‬ﺸﻤﺎﻟﻲ ﺃﻜﻴﺩ‬ ‫ﺴﻴﻜﻭﻥ ﻓﻲ ﺼﺎﻟﺤﻬﺎ ﻭﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﻴﻥ‪.‬‬ ‫ﻜﻤﺎ ﺘﺭﻯ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺤل ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﺃﻱ ﺍﻨﻬﻴﺎﺭ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻲ ﻓﻲ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﺤﻼ ﺃﻴﻀﺎ‬ ‫ﺴﻴﻜﻭﻥ ﻓﻲ ﺼﺎﻟﺢ ﻨﻔﻭﺫﻫﺎ‪ ،‬ﻷﻨﻬﺎ ﺴﺘﺠﺩ ﺴﺒﺒﺎ ﺸﺭﻋﻴﺎ ﻟﻠﺘﻭﺍﺠﺩ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻲ ﻭﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﻓﻲ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ‬ ‫ﻭﻷﻫﺩﺍﻑ ﺇﻨﺴﺎﻨﻴﺔ)‪.(388‬‬ ‫ﻭﺤﺘﻰ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺩﻯ ﺍﻟﺒﻌﻴﺩ‪ ،‬ﺘﺨﺘﻠﻑ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺃﻫﺩﺍﻑ ﺫﺍﺕ ﻤﺩﻯ ﺃﻁﻭل ﻓﻲ ﺸﺒﻪ‬ ‫ﺍﻟﺠﺯﻴﺭﺓ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴل ﺍﻟﻤﺜﺎل‪ ،‬ﻭﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﺇﻟﻰ ﺘﻁﻭﻴﺭ ﻤﻘﺎﺭﺒﺔ ﺃﻤﻨﻴﺔ ﺇﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺇﺯﺍﺀ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻴﺘﻤﺜل‬ ‫ﺍﻟﻬﺩﻑ ﺍﻷﻫﻡ ﻟﻠﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻹﺒﻘﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺤﻼﻑ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻟﺜﻨﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬ﻤﻊ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻭﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﻟﻀﻤﺎﻥ‬ ‫ﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﻓﻲ ﺸﺒﻪ ﺍﻟﺠﺯﻴﺭﺓ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﺤﻴﻥ ﺍﻟﻬﺩﻑ ﺍﻷﻫﻡ ﻟﻠﺼﻴﻥ ﻫﻭ ﺇﺯﺍﻟﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺤﻼﻑ ﻭﺩﻓﻊ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ‬ ‫ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺇﻟﻰ ﺘﺴﻭﻴﺔ ﻤﻊ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﻤﻔﺎﻭﻀﺎﺕ ﻭﺍﺴﻌﺔ ﻭﻤﺘﻌﺩﺩﺓ‪ ،‬ﻟﻴﻜﻭﻥ ﻟﻠﺼﻴﻥ ﺩﻭﺭ ﺭﺌﻴﺴﻲ‬ ‫ﻓﻴﻬﺎ‪.‬‬

‫)‪ (387‬ﺑﺎﯾﺘﺲ‪ ،‬ﻏﯿﻞ ‪ ،‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.235‬‬ ‫)‪ (388‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.236‬‬

‫‪233‬‬

‫‪ -IV‬ﻤﻨﻊ ﺍﻨﺘﺸﺎﺭ ﺍﻷﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ‪:‬‬ ‫ﺭﺃﺕ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺃﻥ ﺍﻟﻬﻴﻜﻠﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﻤﺴﺎﺌل ﺍﻟﺤﺩ ﻤﻥ ﺍﻷﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ ﻗﺎﻤﺕ ﺒﻌﻴﺩﺍ ﻋﻥ ﺃﻱ ﺩﻭﺭ‬ ‫ﻟﻬﺎ‪ ،‬ﺴﻭﺍﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻔﺎﻭﻀﺎﺕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭﺍﻻﺘﺤﺎﺩ ﺍﻟﺴﻭﻓﻴﺘﻲ ﺃﻭ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻔﺎﻭﻀﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ‬ ‫ﺍﻟﺘﻲ ﻟﻡ ﺘﺩﻋﻰ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻟﺫﻟﻙ ﻓﻘﺩ ﻜﺎﻨﺕ ﺘﻤﻠﻙ ﺭﺅﻴﺔ ﻤﻐﺎﻴﺭﺓ ﻋﻥ ﺍﻟﺭﺅﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺍﻟﺤﺩ ﻤﻥ‬ ‫ﺍﻟﺘﺴﻠﺢ ﺇﺫ ﺃﻨﻬﺎ)‪:(389‬‬ ‫‪ -1‬ﺭﻓﻀﺕ ﺭﺒﻁ ﺘﺩﻓﻕ ﺍﻟﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎ ﻭﺍﻷﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﺤﺴﺎﺴﺔ ﻭﺍﻟﺴﻴﻁﺭﺓ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻋﺒﺭ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﻓﺭﺽ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ‬ ‫ﻭﺍﻟﺘﺩﺨل ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ‪ ،‬ﻭﺭﺃﺕ ﺫﻟﻙ ﻤﺤﺎﻭﻻﺕ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻘﻭﻴﺔ ﻹﺒﻘﺎﺀ ﻀﻌﻑ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻀﻌﻴﻔﺔ ﺃﺼﻼ‬ ‫ﻭﻗﺩ ﻋﺒﺭ ﻋﻥ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻤﻨﺩﻭﺏ ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ ﻓﻲ ﻤﺅﺘﻤﺭ ﻨﺯﻉ ﺍﻷﺴﻠﺤﺔ ﺒﻘﻭﻟﻪ‪" :‬ﺘﻠﺠﺄ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺩﻭل ﺇﻟﻰ ﻜل‬ ‫ﻭﺴﻴﻠﺔ ﻤﻤﻜﻨﺔ ﻟﻠﺤﺩ ﻤﻥ ﺘﺴﻠﺢ ﻓﻲ ﺩﻭل ﺃﺨﺭﻯ ﻓﻲ ﺤﻴﻥ ﻻ ﺘﺘﻭﻗﻑ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﻨﻔﺴﻪ ﻋﻥ ﺘﺴﻠﻴﺢ ﻨﻔﺴﻬﺎ‬ ‫ﺒﺄﺤﺩﺙ ﺍﻟﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎﺕ ﻭﺍﻟﺘﺠﻬﻴﺯﺍﺕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ"‬ ‫‪ -2‬ﺍﺴﺘﻐﺭﺒﺕ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺭﻓﺽ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﺸﻴﻭﺥ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻟﻤﻌﺎﻫﺩﺓ ﺍﻟﺤﻅﺭ ﺍﻟﺸﺎﻤل ﻟﻠﺘﺠﺎﺭﺏ "ﻭﺨﻁﻁ‬ ‫ﻭﺍﺸﻨﻁﻥ ﻟﻠﻤﻀﻲ ﻗﺩﻤﺎ ﻓﻲ ﻤﻨﻅﻭﻤﺘﻬﺎ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻭﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺍﻷﺒﻌﺩ ﻤﺩﻯ ﻟﻠﻔﻀﺎﺀ"‪.‬‬ ‫‪ -3‬ﺘﺭﻯ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺃﻥ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻻ ﺘﺘﺨﺫ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻓﻌﺎﻟﺔ ﻀﺩ ﺩﻭل ﻜﺈﺴﺭﺍﺌﻴل ﻭﺍﻟﻬﻨﺩ ﻹﺠﺒﺎﺭﻫﺎ‬ ‫ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺤﺩ ﻤﻥ ﺒﺭﺍﻤﺠﻬﺎ ﻟﻸﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﺤﻴﻥ ﺘﺘﺨﺫ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻤﻀﺎﺩﺓ ﻟﻠﺭﺩ ﻋﻠﻰ ﺃﻋﻤﺎل ﺍﻟﺘﺴﻠﺢ‬ ‫ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﻭﻡ ﺒﻬﺎ ﺩﻭل ﻜﺈﻴﺭﺍﻨﻭﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ‪.‬‬ ‫‪ -4‬ﺭﺃﺕ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻓﻲ ﺒﻌﺽ ﺍﻷﺴﻠﺤﺔ ﻭﺤﺘﻰ ﻭﺇﻥ ﻜﺎﻨﺕ ﻨﻭﻭﻴﺔ ﺃﻭ ﺒﺎﻟﺴﺘﻴﺔ ﻟﻴﺴﺕ ﺫﺍﺕ ﺨﻁﻭﺭﺓ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ‬ ‫ﺍﻨﺘﺸﺎﺭﻫﺎ‪ ،‬ﺒل ﻓﻲ ﺒﻌﺽ ﺍﻷﺤﻴﺎﻥ ﻜﺎﻥ ﺍﻨﺘﺸﺎﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺴﻠﺤﺔ ﻓﻲ ﻓﺎﺌﺩﺓ ﺍﻟﻬﺩﻑ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﺍﻷﻤﻨﻲ‬ ‫ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ‪.‬‬

‫‪Li, changhe, « statement the plenary », Meeting of the conference on disarmament, Geneva, May 27, 1999.‬‬

‫‪234‬‬

‫)‪(389‬‬

‫ﺃﻴﻀﺎ ﻴﺘﺤﺩﺩ ﺍﻟﺘﺯﺍﻡ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺒﻤﻨﻊ ﺍﻨﺘﺸﺎﺭ ﺍﻷﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ ﺒﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻡ ﺍﻟﺫﻱ ﻗﺎﻤﺕ ﺒﻪ‪ ،‬ﻭﻤﺎ ﺇﻥ ﻜﺎﻥ‬ ‫ﺩﻭﻟﻴﺎ‪ ،‬ﺃﻭ ﺜﻨﺎﺌﻴﺎ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻨﺭﻯ ﺃﻥ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺃﻗﻭﻯ ﺍﻟﺘﺯﺍﻤﺎ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺼﻴﻥ‪ ،‬ﻓﻲ ﺤﻴﻥ ﻻ ﺘﻌﺘﺩ‬ ‫ﻜﺜﻴﺭﺍ ﺒﺎﻻﺘﻔﺎﻗﺎﺕ ﺍﻟﺜﻨﺎﺌﻴﺔ)‪.(390‬‬ ‫ﺭﻏﻡ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺩﺓ ﻓﻲ ﻤﻌﺎﻟﺠﺔ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻨﺘﺸﺎﺭ ﺍﻷﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﺼﻴﻥ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻥ ﻤﻘﺎﺭﺒﺔ ﻤﺘﺒﺩﻟﺔ‬ ‫ﺒﺩﺃﺕ ﺘﺒﺭﺯ ﻓﻲ ﺴﻠﻭﻜﻬﺎ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻲ ﺨﺎﺼﺔ ﻤﻨﺫ ﺒﺩﺍﻴﺔ ﺴﻨﻭﺍﺕ ﺍﻷﻟﻔﻴﻥ ﺤﻴﺙ ﻅﻬﺭﺕ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ‬ ‫ﻭﺍﻟﻤﻌﻭﻗﺎﺕ ﺃﻤﺎﻡ ﺼﺎﺩﺭﺍﺘﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻷﺴﻠﺤﺔ ﻭﺍﻟﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎ ﺍﻟﺤﺴﺎﺴﺔ ﻭﻴﺭﺠﻊ ﺫﻟﻙ ﺇﻟﻰ ﻋﻭﺍﻤل ﺜﻼﺙ)‪:(391‬‬ ‫‪ -1‬ﺘﻐﻴﺭ ﻤﻨﺤﻰ ﺍﻟﺘﻭﺠﻪ ﺍﻷﻤﻨﻲ ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ ﺍﻟﻤﺅﻜﺩ ﻋﻠﻰ ﺘﺠﻨﺏ ﺍﻟﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﻤﻊ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‪.‬‬ ‫‪ -2‬ﺘﻁﻠﻊ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺤﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻭﺘﺭﺍﺕ ﻭﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﻓﻲ ﺒﻴﺌﺘﻬﺎ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ‪.‬‬ ‫‪ -3‬ﺍﻟﺘﻁﻠﻌﺎﺕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﺍﻟﺤﺎﻟﻴﺔ ﺘﺴﻌﻰ ﺇﻟﻰ ﻁﻤﺄﻨﺕ ﺠﻴﺭﺍﻨﻬﺎ ﻭﺸﺭﻜﺎﺌﻬﺎ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﻴﻥ‬ ‫ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻴﻴﻥ‪.‬‬ ‫ﻭﻟﺘﺄﻜﻴﺩ ﺘﻐﻴﺭ ﻤﻨﺤﻰ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺍﻟﺘﺩﺭﻴﺠﻲ ﺨﺎﺼﺔ ﺍﺒﺘﺩﺍﺀ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺴﻌﻴﻨﺎﺕ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺭﻥ ﺍﻟﻤﺎﻀﻲ ﺃﻨﻅﺭ ﺍﻹﻁﺎﺭ‬ ‫ﺭﻗﻡ ‪ 01‬ﺍﻟﻤﻭﺍﻟﻲ‪:‬‬

‫)‪(390‬‬

‫‪China information office of the state Council, china's national defense in 2004, (Beijing: July 1998) PP. 03-54.‬‬ ‫ ﻟﻤﺰﯾﺪ ﻣﻦ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎت اﻧﻈﺮ اﻟﻤﻠﺤﻖ رﻗﻢ )‪ (01‬ﻟﻠﻨﻈﺮ ﻓﻲ اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻷﻣﺮﯾﻜﯿﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺼﯿﻦ ﻟﻌﺪم اﻟﺘﺰاﻣﺎﺗﮭﺎ ﻓﻲ ھﺬا اﻹﻃﺎر‪.‬‬‫)‪(391‬‬ ‫‪Ibid.‬‬

‫‪235‬‬

‫ﺇﻁﺎﺭ ﺭﻗﻡ ‪ :01‬ﻤﺸﺎﺭﻜﺔ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﻡ ﻭﺍﻻﺘﻔﺎﻗﺎﺕ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻴﺔ ﻟﻤﻨﻊ ﺍﻨﺘﺸﺎﺭ ﺍﻷﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ‪.‬‬ ‫‪:1991‬‬ ‫ﻤﺤﺎﺩﺜﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺨﻤﺱ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﺍﻟﻌﻀﻭﻴﺔ )ﻓﻲ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ( ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺤﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺴﻠﺢ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﺭﻕ‬ ‫ﺍﻷﻭﺴﻁ )‪ :(ACME‬ﺍﻨﻀﻤﺕ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺤﺎﺩﺜﺎﺕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺨﻤﺱ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﺍﻟﻌﻀﻭﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ‬ ‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻋﺎﻡ ‪ 1991‬ﻓﻲ ﺃﻓﺭﻴل ‪ :1997‬ﻜﻌﻀﻭ ﻤﺅﺴﺱ‪ ،‬ﺒﻌﺩ ﻭﻀﻊ ﺍﻟﻤﻌﺎﻫﺩﺓ ﺍﻷﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﻜﻴﻤﻴﺎﺌﻴﺔ ﺤﻴﺯ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ‪.‬‬

‫‪:1992‬‬ ‫ﻤﻌﺎﻫﺩﺓ ﻤﻨﻊ ﺍﻨﺘﺸﺎﺭ ﺍﻷﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ )‪ :(NPT‬ﺍﻨﻀﻤﺕ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﻌﺎﻫﺩﺓ ﻋﺎﻡ ‪ ،1992‬ﻋﺎﻡ‬ ‫‪ ،1995‬ﺩﻋﻤﺕ ﺒﻴﺠﻴﻨﻎ ﺍﻟﺘﻭﺴﻴﻊ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺤﺩﻭﺩ ﻟﻠﻤﻌﺎﻫﺩﺓ‪.‬‬ ‫ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺤﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎ ﺍﻟﺼﺎﺭﻭﺨﻴﺔ )‪ :(MTCR‬ﻓﻲ ﻓﻴﻔﺭﻱ ‪ ،1992‬ﻭﻓﻲ ﺭﺴﺎﻟﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‬ ‫ﻭﺍﻓﻘﺕ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻡ ﺒﺘﻭﺠﻬﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﻡ ‪ 1987‬ﺍﻷﺼﻠﻴﺔ ﻟﻠـ‪ (MTCR) :‬ﻓﻲ ﻨﻭﻓﻤﺒﺭ ‪ 2000‬ﻭﺍﻓﻘﺕ ﻋﻠﻰ‬ ‫ﻋﺩﻡ ﺩﻋﻡ ﺃﻱ ﺒﻠﺩ –ﺒﺄﻱ ﻁﺭﻴﻘﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻁﺭﻕ‪ -‬ﺒﺼﻭﺍﺭﻴﺦ ﺒﺎﻟﻴﺴﺘﻴﺔ ﻗﺎﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺤﻤل ﺃﺴﻠﺤﺔ ﻨﻭﻭﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻋﻠﻰ‬ ‫ﺘﻌﺯﻴﺯ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺘﻬﺎ ﻟﻀﺒﻁ ﺼﺎﺩﺭﺍﺘﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﺼﻭﺍﺭﻴﺦ‪ ،‬ﻭﻓﻲ ﺃﻭﺕ ‪ 2002‬ﺃﺼﺩﺭﺕ ﻗﻭﺍﻨﻴﻥ ﻭﻻﺌﺤﺔ ﺒﺎﻟﻤﻭﺍﺩ‬ ‫ﺍﻟﺨﺎﻀﻌﺔ ﻟﻠﻀﺒﻁ ﻋﻠﻰ ﺘﻤﺎﺱ ﻜﺒﻴﺭ ﻤﻊ ﺘﻠﻙ )‪ .(MTCR‬ﺘﺴﻌﻰ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻌﻀﻭﻴﺔ ﻤﻨﺫ ﺍﻟﻌﺎﻡ ‪2006‬‬ ‫ﺃﺼﺩﺭﺕ ﻗﻭﺍﻨﻴﻥ ﻭﻻﺌﺤﺔ ﺒﺎﻟﻤﻭﺍﺩ ﺍﻟﺨﺎﻀﻌﺔ ﻟﻠﻀﺒﻁ ﻋﻠﻰ ﺘﻤﺎﺱ ﻜﺒﻴﺭ ﻤﻊ ﺘﻠﻙ )‪.(MTCR‬‬ ‫ﻤﻌﺎﻫﺩﺓ ‪ thoshold‬ﻟﺤﻅﺭ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺏ )‪ :(TTBT‬ﺘﺸﺎﺭﻙ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻌﺎﻫﺩﺓ ﺒﺤﻜﻡ ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ‬ ‫ﻜﺎﻨﺕ ﺘﺠﺭﺒﺘﻬﺎ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ )‪ 660‬ﻜﻴﻠﻭ ﻁﻥ( ﻓﻲ ﺃﻴﺎﺭ )ﻤﺎﻴﻭ ‪.(1992‬‬ ‫‪ :1993‬ﺍﻟﻤﻌﺎﻫﺩﺓ ﺤﻭل ﺍﻷﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﻜﻴﻤﻴﺎﺌﻴﺔ )‪ :(CWC‬ﻭﺍﻓﻘﺕ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻌﺎﻫﺩﺓ ﻋﺎﻡ ‪1993‬‬ ‫ﻭﻋﺩﻟﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﺃﻓﺭﻴل ‪.1997‬‬ ‫‪ :1994‬ﻤﻌﺎﻫﺩﺓ ﻭﻗﻑ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﺍﻟﻘﺎﺒﻠﺔ ﻟﻼﻨﺸﻁﺎﺭ )‪ (FMCT‬ﻟﻡ ﺘﺒﺩﺃ ﺃﻱ ﻤﻔﺎﻭﻀﺎﺕ ﺭﺴﻤﻴﺔ‪.‬‬ ‫‪ :1996‬ﻤﻌﺎﻫﺩﺓ ﺍﻟﺤﻅﺭ ﺍﻟﺸﺎﻤل ﻟﻠﺘﺠﺎﺭﺏ )‪ (CTBT‬ﻭﻗﻌﺕ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺍﻟﻤﻌﺎﻫﺩﺓ ‪ 1996‬ﻟﻜﻨﻬﺎ ﻟﻡ ﺘﺼﺎﺩﻕ‬ ‫‪236‬‬

‫ﻋﻠﻴﻬﺎ‪.‬‬ ‫‪ :1997‬ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺃﺴﺘﺭﺍﻟﻴﺎ ‪ :Australie-group‬ﺘﺠﺭﻱ ﺤﻭﺍﺭﺍ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻟﺠﻨﺔ ﺯﺍﻨﻐﺭﺍ‬ ‫‪ :Zangger‬ﺍﻨﻀﻤﺕ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻨﺨﺒﺔ ﻋﺎﻡ ‪ ،1997‬ﻏﺩﺍﺓ ﻤﻔﺎﻭﻀﺎﺕ ﺼﻴﻨﻴﺔ‪-‬ﺃﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺘﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺘﻌﺎﻭﻥ‬ ‫ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﺇﻴﺭﺍﻥ ‪.‬‬ ‫‪:1998‬‬ ‫ﺘﺭﺘﻴﺏ ﻭﺍﺴﻨﺎﺭ ‪ :wassenner‬ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻟﻴﺱ ﻋﻀﻭ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺭﺘﻴﺏ‪ ،‬ﻟﻜﻨﻬﺎ ﺃﻨﺸﺄﺕ ﺁﻟﻴﺔ ﺤﻭﺍﺭ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﻨﻅﻤﺔ‬ ‫ﻭﺘﺴﻌﻰ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻋﻀﻭ ﻓﻴﻬﺎ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ‪ :‬ﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﻟﻤﻨﻊ ﺍﻨﺘﺸﺎﺭ ﺍﻷﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺅﺴﺴﺔ ﻤﻭﻨﺘﻴﺭﻱ ﻟﻠﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪:‬‬ ‫‪.www.nti.org/db/china/ezginos, html‬‬ ‫ﻤﻤﺎ ﺴﺒﻕ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﺴﺘﺨﻼﺹ ﺃﻥ ﻨﻘﻁﺔ ﺍﻟﺨﻼﻑ ﺍﻷﻤﻨﻲ ﺤﻭل ﺍﻨﺘﺸﺎﺭ ﻭﻨﺸﺭ ﺍﻟﺴﻼﺡ ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ ﺃﺼﺒﺢ ﺃﻗل‬ ‫ﺤﺩﺓ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﻨﺎﺒﻊ ﻤﻥ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﺃﺼﺒﺤﺕ ﺘﺩﺭﻙ ﺒﺸﻜل ﺃﻭﻀﺢ ﻗﻴﻤﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻌﺎﻟﺠﺎﺕ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﺇﻟﻰ‬ ‫ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻻﺴﻴﻤﺎ ﺃﻥ ﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﺤﺩ ﻤﻥ ﻗﺩﺭﺍﺕ ﺍﻵﺨﺭﻴﻥ‪ ،‬ﻭﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ‬ ‫ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﻨﻔﺴﻪ ﺫﺍﺕ ﺘﺄﺜﻴﺭ ﺃﻗل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺼﻴﻥ‪ ،‬ﻓﺒﺎﻻﻨﻀﻤﺎﻡ ﺇﻟﻰ ﻤﻌﺎﻫﺩﺓ ﻤﻨﻊ ﺍﻻﻨﺘﺸﺎﺭ ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ ﻜﻘﻭﺓ ﻨﻭﻭﻴﺔ‬ ‫ﻤﻌﺘﺭﻑ ﺒﻬﺎ‪ ،‬ﺴﺘﻌﻴﻕ ﺍﻟﻤﻌﺎﻫﺩﺓ ﺒﺭﻭﺯ ﻗﻭﻯ ﻨﻭﻭﻴﺔ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻀﻤﺎﻥ ﺍﻟﻬﻴﻤﻨﺔ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻨﺴﺒﻴﺎ‪.‬‬ ‫‪ -V‬ﺍﻟﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ ﺍﻷﻨﻅﻤﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺭﻏﻭﺏ ﻓﻴﻬﺎ ﺃﻤﺭﻴﻜﻴﺎ‪:‬‬ ‫ﺼﻨﻔﺕ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻷﻨﻅﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻬﺎ ﻏﻴﺭ ﻤﺭﻏﻭﺏ ﻓﻴﻬﺎ ﻭﻓﻲ ﺃﺤﺴﻥ‬ ‫ﺍﻷﺤﻭﺍل ﻤﻨﺫﺭﺓ ﺒﺎﻟﺨﻁﺭ‪ ،‬ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻘﺎﺒل ﻨﺠﺤﺕ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻓﻲ ﺇﻗﺎﻤﺔ ﻋﻼﻗﺎﺕ ﺘﻌﺎﻭﻨﻴﺔ ﻤﻊ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻨﻅﻤﺔ‪ ،‬ﻭﻴﻘﺼﺩ ﻫﻨﺎ‬ ‫ﻜل ﻤﻥ ﺇﻴﺭﺍﻥ‪ ،‬ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻏﻴﺭﻫﺎ)‪.(392‬‬

‫)‪ (392‬ﺗﺸﻤﻞ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ أﯾﻀﺎ ﻛﻞ ﻣﻦ اﻟﺴﻮدان‪ ،‬زﻣﺒﺎﺑﻮي‪ ،‬ﺑﻮرﻣﺎ )ﻣﯿﺎﻧﻤﺎر(‪.‬‬

‫‪237‬‬

‫ﺘﺸﻜل ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﺇﻴﺭﺍﻥ ﺃﺤﺩ ﺃﻫﻡ ﺃﺴﺒﺎﺏ ﺍﻟﺨﻼﻑ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‪ ،‬ﻓﻘﺩ‬ ‫ﺃﺒﻌﺩﺕ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺎ ﻭﺴﻴﺎﺴﻴﺎ ﻋﻥ ﺇﻴﺭﺍﻥ ﻤﻨﺫ ﻋﺎﻡ ‪ 1979‬ﻤﻊ ﻗﻴﺎﻡ ﺍﻟﺠﻤﻬﻭﺭﻴﺔ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ‬ ‫ﻓﻲ ﺤﻴﻥ ﺤﺎﻓﻅﺕ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﻋﻼﻗﺎﺕ ﻭﺜﻴﻘﺔ ﻤﻊ ﺇﻴﺭﺍﻥ ﻤﻨﺫ ﻋﺎﻡ ‪ ،1971‬ﺇﺫ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻤﺼﺩﺭﺍ ﺭﺌﻴﺴﻴﺎ‬ ‫ﻟﻠﻤﻌﺩﺍﺕ ﺍﻟﺜﻘﻴﻠﺔ ﻭﺍﻟﺴﻠﻊ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﻨﺴﻭﺠﺎﺕ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻹﻴﺭﺍﻥ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺃﺤﺩ ﺃﻜﺒﺭ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﺭ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ‬ ‫ﻟﻠﻨﻔﻁ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺼﻴﻥ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺘﻨﺸﻁ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺒﻨﺎﺀ ﺍﻟﺴﺩﻭﺩ‪ ،‬ﻭﻤﺼﺎﻨﻊ ﺍﻟﻁﺎﻗﺔ ﻭﺒﻨﺎﺀ ﺍﻟﺴﻔﻥ‬ ‫ﻭﺸﺒﻜﺎﺕ ﺍﻟﻁﺎﻗﺔ ﺍﻟﻜﻬﺭﺒﺎﺌﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﻭﺒﺎﻟﻨﻅﺭ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻴﻨﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺠﻤﻌﺕ ﻭﻻ ﺘﺯﺍل ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺒﺈﻴﺭﺍﻥ‪ ،‬ﻓﻘﺩ ﺩﻋﻤﺕ‬ ‫ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ ﺍﻟﺤﻠﻭل ﺍﻟﺩﺒﻠﻭﻤﺎﺴﻴﺔ ﺇﺯﺍﺀ ﺍﻟﺨﻼﻓﺎﺕ ﺤﻭل ﺍﻟﺒﺭﺍﻤﺞ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ ﻹﻴﺭﺍﻥ‪ ،‬ﺭﺍﻓﻀﺔ ﺍﻟﻤﻘﺎﺭﺒﺎﺕ‬ ‫ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻘﺎﺌﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﻓﺭﺽ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ‪ ،‬ﻭﺘﻔﻀل ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ ﺤﻭﺍﺭ ﺒﻴﻥ ﺇﻴﺭﺍﻥ ﻭﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺍﻟﺨﻤﺱ ﺯﺍﺌﺩ ﻭﺍﺤﺩ‬ ‫)‪.(393)(1+5‬‬ ‫ﻭﻴﺘﺭﻜﺯ ﻤﺤﻭﺭ ﺍﻻﺤﺘﺠﺎﺝ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻹﻴﺭﺍﻨﻴﺔ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﺤﻭل ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺔ‬ ‫ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺠﻤﻌﻬﺎ ﻤﻨﺫ ﺴﻨﺔ ‪ ،1982‬ﺤﻴﺙ ﺒﺩﺃﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﻋﻠﻰ ﺇﺜﺭ ﻗﻴﺎﻡ ﺍﻟﺠﻤﻬﻭﺭﻴﺔ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﻭ ﺤﺎﺠﺘﻬﺎ ﺍﻟﻤﺎﺴﺔ‬ ‫ﺇﻟﻰ ﺍﻷﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﻗﺎﻤﺕ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺒﺘﺄﻤﻴﻥ ﺫﻟﻙ ﻟﻬﺎ ﻁﻴﻠﺔ ﻓﺘﺭﺓ ﺍﻟﺜﻤﺎﻨﻴﻨﺎﺕ‪.‬‬ ‫ﺃﻤﺎ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺍﺕ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻷﺴﻠﺤﺔ ﺇﻟﻰ ﺇﻴﺭﺍﻥ ﺍﻷﻜﺜﺭ ﺠﺩﻻ‪ ،‬ﻓﺸﻤﻠﺕ ﺃﻨﻅﻤﺔ ﺃﻜﺜﺭ ﺤﺩﺍﺜﺔ ﻭﺘﻁﻭﺭ‬ ‫ﻜﺼﻭﺍﺭﻴﺦ "ﻜﺭﻭﺯ" ﺍﻟﻤﻀﺎﺩﺓ ﻟﻠﺴﻔﻥ‪ ،‬ﺇﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻤﺤﺘﻤﻠﺔ ﻓﻲ ﺘﻁﻭﻴﺭ ﺃﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﺩﻤﺎﺭ ﺍﻟﺸﺎﻤل‬ ‫ﺍﻹﻴﺭﺍﻨﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﻜﻤﺎ ﺘﺅﻜﺩ ﻤﺼﺎﺩﺭ ﺃﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺃﻥ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺯﻭﺩﺕ ﺇﻴﺭﺍﻥ ﺒﻴﻥ ﺃﻭﺍﺨﺭ ﺍﻟﺜﻤﺎﻨﻴﻨﺎﺕ ﻭﺍﻟﺘﺴﻌﻴﻨﺎﺕ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺭﻥ‬ ‫ﺍﻟﻤﺎﻀﻲ‪ ،‬ﺒﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﺫﺍﺕ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﻨﻭﻭﻴﺔ ﺸﻤﻠﺕ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻓﻲ ﺍﺴﺘﺨﺭﺍﺝ ﺍﻟﻴﻭﺭﺍﻨﻴﻭﻡ ﻭﺘﺨﺼﻴﺒﻪ‪ ،‬ﻭﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎﺕ‬ ‫ﺍﻟﺘﺤﻭﻴل ﻭﻤﻔﺎﻋﻼﺕ ﺍﻷﺒﺤﺎﺙ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﻘﺴﻴﻤﺎﺕ ﺍﻟﻤﻌﻤﺎﺭﻴﺔ ﻟﻤﻨﺸﺂﺕ ﺍﻹﻨﺘﺎﺝ ﻭﺍﻟﺘﺩﺭﻴﺏ ﻭﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﻟﻠﺘﻘﻨﻴﺔ)‪.(394‬‬ ‫‪Andrew, Koch ; « iran’s procure ment program », in non-prolifération review, N°1, 1997, p 123.‬‬ ‫‪Ibid, p 124.‬‬

‫‪238‬‬

‫)‪(393‬‬ ‫)‪(394‬‬

‫ﺤﺎﻭﻟﺕ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺭﺼﺩ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺍﺕ ﺍﻟﻜﻴﻤﻴﺎﺌﻴﺔ ﻟﻠﺼﻴﻥ ﺇﻟﻰ ﺇﻴﺭﺍﻥ ﻭﺍﻟﺤﺩ ﻤﻨﻬﺎ‪ ،‬ﻭﻜﺒﺢ ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺓ‬ ‫ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺒﺭﻨﺎﻤﺞ ﺍﻹﻴﺭﺍﻨﻲ ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ‪ ،‬ﻭﻤﻥ ﺃﺠل ﺫﻟﻙ ﻗﺎﻤﺕ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺒﻔﺭﺽ ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﻋﻠﻰ‬ ‫ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﻭﻓﻘﺎ ﻟـ‪" :‬ﻗﺎﻨﻭﻥ ﻤﻨﻊ ﺍﻨﺘﺸﺎﺭ ﺍﻷﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺒﺈﻴﺭﺍﻥ ﻟﺴﻨﺔ ‪ "1992‬ﻭﻤﺎﺯﺍﻟﺕ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ‬ ‫ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺘﻔﺭﺽ ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﺃﻜﺜﺭ ﻋﻠﻰ ﺃﻓﺭﺍﺩ ﻭﺸﺭﻜﺎﺕ ﺼﻴﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﺸﺘﺒﺎﻫﻬﺎ ﻓﻲ ﺒﻴﻌﻬﻡ ﺼﻭﺍﺭﻴﺦ ﻭﺃﺴﻠﺤﺔ‬ ‫ﻜﻴﻤﻴﺎﺌﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺇﻴﺭﺍﻥ)‪.(395‬‬ ‫ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﺘﺤﺎﻓﻅ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﻋﻼﻗﺎﺕ ﻤﻤﻴﺯﺓ ﻤﻊ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﻨﻅﺭﺍ ﻟﻼﻤﺘﻴﺎﺯﺍﺕ‬ ‫ﺍﻟﺠﻴﻭﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻭﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﺓ ﺁﻨﻔﺎ‪ ،‬ﻓﺎﻟﺼﻴﻥ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺍﻟﻤﻭﺭﺩ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻭﺍﻟﺸﺭﻴﻙ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ‬ ‫ﺭﻗﻡ ﻭﺍﺤﺩ ﻟﻜﻭﺭﻴﺎ‪ ،‬ﻭﺘﺤﺎﻓﻅ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﻋﻼﻗﺎﺕ ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻭﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺃﻗﺭﺏ ﻤﻊ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺭﻏﻡ ﺃﻨﻬﺎ‬ ‫ﺍﺴﺘﻀﺎﻓﺕ ﺍﻟﻤﺤﺎﺩﺜﺎﺕ ﺍﻟﺴﺩﺍﺴﻴﺔ ﻟﺤل ﺍﻟﻤﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﻭﻏﻴﺭﻫﺎ ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺘﺅﻜﺩ ﻓﻲ ﻜل‬ ‫ﻤﺭﺓ ﺭﻓﻀﻬﺎ ﻷﻱ ﺨﻁﻭﺍﺕ ﺇﻜﺭﺍﻫﻴﺔ ﺃﻭ ﺘﺩﺨﻠﻴﺔ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻟﻔﺭﺽ ﺃﻱ ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﻗﺎﺴﻴﺔ ﻋﻠﻰ‬ ‫ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ)‪.(396‬‬

‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺱ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺩﻭﺭ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﺍﻷﻭل ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ‬ ‫ﺁﺴﻴﺎ‬ ‫"ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻤﺼﻴﺭﻫﻤﺎ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻨﺎ ﻋﺩﻭﺘﻴﻥ ﺒﺎﻟﺘﺭﺍﻓﻕ ﻤﻊ ﻨﻤﻭ ﻗﻭﺓ ﺍﻟﺼﻴﻥ")‪.(397‬‬ ‫ﺇﻥ ﺍﻟﻤﻘﻭﻟﺔ ﺘﺅﻜﺩ ﺤﻘﻴﻘﺔ ﺘﺎﺭﻴﺨﻴﺔ ﺘﻘﻭل ﺃﻥ ﺘﺒﻠﻭﺭ ﻗﻭﻯ ﻋﻅﻤﻰ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺭﺡ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻏﺎﻟﺒﺎ‬ ‫ﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﺸﻴﺌﺎ ﺸﺩﻴﺩ ﺍﻹﺭﺒﺎﻙ ﻟﻠﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ‪ ،‬ﺨﺎﺼﺔ ﺃﻥ ﺍﻷﻤﺜﻠﺔ ﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﻓﺸل ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﻌﻅﻤﻰ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ‬ ‫ﻅﻬﻭﺭ ﻤﻨﺎﻓﺱ ﺠﺩﻴﺩ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﺒﻐﺽ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻋﻤﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﺤﺩﺜﻪ ﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻤﻥ ﺼﺭﺍﻉ‪.‬‬

‫)‪ (396‬ﺑﺎﻧﯿﺲ‪ ،‬ﻏﯿﻞ‪ .‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.263‬‬ ‫)‪ (397‬رﯾﺘﺸﺎرد‪ ،‬ھﺎس‪ ،‬اﻟﻔﺮﺻﺔ‪ ،‬ﺗﺮﺟﻤﺔ‪ :‬أﺳﻌﺪ ﻛﺎﻣﻞ إﻟﯿﺎس‪) ،‬اﻟﺴﻌﻮدﯾﺔ‪ :‬ﻣﺆﺳﺴﺔ اﻟﻌﺒﯿﻜﺎن‪ ،(2007 ،‬ص ‪.173‬‬

‫‪239‬‬

‫‪Ibidem, p 125.‬‬

‫)‪(395‬‬

‫ﻓﺎﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺘﺤﺘﺎﺝ ﺇﻟﻰ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺃﻤﻨﻴﺔ ﺘﺤﻤﻲ ﻤﺼﺎﻟﺤﻬﺎ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪ ،‬ﻭﺘﻀﻊ‬ ‫ﻓﻲ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻟﺼﻌﻭﺩ ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ‪ ،‬ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻘﺎﺒل ﻫﻨﺎﻙ ﺴﻌﻲ ﺼﻴﻨﻲ ﻤﺘﻭﺍﺼل ﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻤﻤﺎ ﻗﺩ ﻴﻀﻊ‬ ‫ﻜل ﻤﻥ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻓﻲ ﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺠﺏ ﺍﻟﺘﺴﻠﻴﻡ ﺒﻬﺎ ﻭﻫﻲ ﺍﻟﻭﺯﻥ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻅﻡ ﻟﻠﺼﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻭﺍﺯﻨﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﺨﺎﺼﺔ‬ ‫ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﺤﻭﺍﻓﺯ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺼﺒﺤﺕ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺘﻤﻠﻜﻬﺎ‪ ،‬ﺨﺎﺼﺔ ﺃﻥ ﻤﺼﺎﻟﺤﻬﺎ‬ ‫ﺍﻟﺤﻴﻭﻴﺔ ﺃﺼﺒﺤﺕ ﻤﺤﻤﻴﺔ ﻨﻭﻭﻴﺎ ﺒﺘﺯﺍﻴﺩ ﻤﻤﺘﻠﻜﺎﺕ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﺴﻼﺡ ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ)‪.(398‬‬ ‫ﻭﺭﻏﻡ ﺃﻥ ﻜﻼ ﺍﻟﺩﻭﻟﺘﻴﻥ )ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ( ﻴﺤﺭﺼﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﺘﻭﺍﺯﻥ ﻗﻭﻯ ﻓﻌﻠﻲ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ‬ ‫ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﺇﻻ ﺃﻥ ﻤﺠﻬﻭﺩﺍ ﻭﺍﻀﺤﺎ ﻴﺒﺩﻭ ﻅﺎﻫﺭﺍ ﻓﻲ ﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﻁﺭﻓﻴﻥ ﻨﺤﻭ ﺒﻌﻀﻬﻤﺎ ﺍﻟﺒﻌﺽ)‪:(399‬‬ ‫ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺘﺤﺎﻭل ﺍﺠﺘﻨﺎﺏ ﺍﻟﺼﺭﺍﻉ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﺩﺒﻠﻭﻤﺎﺴﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩ ﺇﻥ ﺍﻗﺘﻀﻰ ﺍﻷﻤﺭ ﺫﻟﻙ‪.‬‬‫ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺘﺭﺍﻫﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﺤﺎﻟﻔﺎﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﻤﻊ ﻜل ﻤﻥ ﻜﻭﺭﻴﺎ‬‫ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﻭﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‪.‬‬ ‫‪-I‬ﺘﻐﻴﺭ ﺍﻟﺘﻭﺍﺯﻥ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﻓﻲ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪:‬‬ ‫ﺍﻗﺘﺭﻨﺕ ﺍﻟﺒﻴﺌﺔ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﺒﻭﺠﻭﺩ ﻗﻭﻯ ﻜﺒﺭﻯ ﺫﺍﺕ ﺃﺒﻌﺎﺩ ﺩﻭﻟﻴﺔ ﻓﻲ ﺘﺄﺜﻴﺭﻫﺎ‬ ‫ﻤﺘﻀﻤﻨﺔ ﻓﻲ ﺍﻹﻗﻠﻴﻡ ﻭﻫﻲ ﺍﻟﺼﻴﻥ‪ ،‬ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻭﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻨﻬﺎﻴﺔ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﺃﺼﺒﺤﺕ‬ ‫ﻫﻨﺎﻙ ﺘﺄﺜﻴﺭﺍﺕ ﻟﺤﻘﺎﺌﻕ ﻤﻬﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﻴﺌﺔ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻹﻗﻠﻴﻡ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻫﻲ)‪:(400‬‬ ‫‪ -1‬ﺘﺭﺍﺠﻊ ﻭﻀﻊ ﺍﻷﺴﺒﻘﻴﺔ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ‪-‬ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺍﻟﺫﻱ ﻜﺎﻨﺕ ﺘﺘﻤﺘﻊ ﺒﻪ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪.‬‬ ‫‪ -2‬ﺘﺒﻨﻲ ﺍﻟﻘﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﺸﻴﻭﻋﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻟﻤﻘﺘﺭﺏ ﺍﻹﺼﻼﺤﺎﺕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻟﻤﺘﻁﻠﺒﺎﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ‪.‬‬

‫)‪(398‬‬

‫ﺑﻮل‪ ،‬ﻣﺎري دوﻻﻏﻮرس‪ ،‬اﻹﻣﺒﺮاﻃﻮرﯾﺔ اﻷﺧﯿﺮة )ھﻞ ﯾﻜﻮن ﻗﺮن ‪ 21‬أﻣﺮﯾﻜﯿﺎ؟(‪ ،‬ﺗﺮﺟﻤﺔ‪ :‬ھﯿﺜﻢ ﺳﺮﯾﺔ‪) ،‬ﺳﻮرﯾﺔ‪ :‬دار ﻋﻼء اﻟﺪﯾﻦ‪ ،(2007 ،‬ص‬

‫‪.102‬‬ ‫)‪ (399‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.103‬‬ ‫)‪ (400‬ﺧﻀﺮ‪ ،‬ﻋﻄﻮان ﻋﺒﺎس‪ .‬ﻣﺴﺘﻘﺒﻞ اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻷﻣﺮﯾﻜﯿﺔ‪-‬اﻟﺼﯿﻨﯿﺔ‪) ،‬أﺑﻮ ﻇﺒﻲ‪ :‬ﻣﺮﻛﺰ اﻹﻣﺎرات ﻟﻠﺪراﺳﺎت واﻟﺒﺤﻮث اﻹﺳﺘﺮاﺗﯿﺠﯿﺔ‪ ،(2004 ،‬ص ‪.110‬‬

‫‪240‬‬

‫‪ -3‬ﺃﻭﺠﺩ ﺍﻟﻤﺘﻐﻴﺭﺍﻥ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺎﻥ ﻀﻐﻭﻁﺎ ﻋﻠﻰ ﻜل ﻤﻥ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻟﻠﺘﻘﻠﻴل ﻤﻥ ﺩﺭﺠﺔ‬ ‫ﺍﻟﺘﻭﺘﺭ ﻓﻲ ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪.‬‬ ‫ﻭﻤﻊ ﻭﺠﻭﺩ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﻘﺎﺌﻕ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﺍﻟﺫﻜﺭ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺒﻴﺌﺔ ﻭﺍﻟﺘﻌﺎﻤل ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‬ ‫ﻭﺍﻟﺼﻴﻥ ﻗﺩ ﺃﺼﺒﺤﺕ ﺘﺘﺴﻡ ﺒﻤﺎ ﻴﻠﻲ)‪:(401‬‬ ‫‪ -1‬ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺃﺼﺒﺤﺕ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﺭﻭﻨﺔ ﻭﺃﻜﺜﺭ ﺤﺴﺎﺴﻴﺔ ﻟﻠﺘﺤﻭﻻﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻭﺍﺯﻥ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻲ‬ ‫ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻓﻲ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪.‬‬ ‫‪ -2‬ﺃﺨﺫ ﺍﻟﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻴﺘﻁﻠﺏ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﻀﺒﻁ ﺇﻴﻘﺎﻉ ﺩﻗﻴﻕ ﻓﻲ ﻋﻼﻗﺎﺘﻬﺎ ﻤﻊ ﺍﻟﺼﻴﻥ‪.‬‬ ‫ﻭﺭﻏﻡ ﺍﻨﺘﻬﺎﺀ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﺇﻻ ﺃﻥ ﻤﻼﻤﺢ ﺍﻟﺘﻭﺘﺭ ﻅﻠﺕ ﻗﺎﺌﻤﺔ ﻓﻲ ﺇﻗﻠﻴﻡ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﺤﻴﺙ ﻴﻤﻜﻥ‬ ‫ﺃﻥ ﻨﻠﻤﺱ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻭﺘﺭ ﻤﻥ ﺨﻼل)‪:(402‬‬ ‫‪ -1‬ﺴﺒﺎﻕ ﺘﺴﻠﺢ ﻤﺘﻨﺎﻤﻲ ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻘﻭﻯ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﺔ‪.‬‬ ‫‪ -2‬ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﻓﻲ ﺸﺒﻪ ﺍﻟﺠﺯﻴﺭﺓ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﻭﺩﻟﻴل ﺫﻟﻙ ﺘﺩﺍﻋﻴﺎﺕ ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ‬ ‫)ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ(‪.‬‬ ‫‪ -3‬ﺍﻨﺘﻘﺎل ﻫﻴﻜل ﺍﻟﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﻤﻥ )ﻤﻭﺴﻜﻭ‪ ،‬ﺒﻜﻴﻥ‪ ،‬ﻭﺍﺸﻨﻁﻥ( ﺇﻟﻰ ﻫﻴﻜل ﺠﺩﻴﺩ ﻫﻭ )ﺒﻜﻴﻥ‪ ،‬ﻁﻭﻜﻴﻭ‪،‬‬ ‫ﻭﺍﺸﻨﻁﻥ(‪.‬‬ ‫ﺭﻏﻡ ﻭﺍﻗﻊ ﺍﻟﺘﻭﺘﺭ ﺍﻷﻤﻨﻲ ﺍﻟﻤﻭﺠﻭﺩ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻥ ﺩﻭل ﺍﻹﻗﻠﻴﻡ ﺒﺤﺜﺕ ﻭﺒﺎﺴﺘﻤﺭﺍﺭ‬ ‫ﻋﻥ ﺘﻭﺴﻴﻊ ﺸﺒﻜﺔ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﻤﻬﺩ ﻻﺯﺩﻫﺎﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺍﻟﻤﻁﺭﺩ ﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺎﺕ‬ ‫ﻜل ﻤﻥ ﺍﻟﺼﻴﻥ‪ ،‬ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‪ ،‬ﺘﺎﻴﻭﺍﻥ ﻭﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺩﺨﻭﻟﻬﺎ ﻓﻲ ﺘﻌﺎﻭﻥ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻤﻬﻡ ﻤﻤﺎ ﺃﻋﻁﻰ ﻤﻼﻤﺢ ﺒﻴﺌﺔ‬ ‫ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺇﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺠﺩﻴﺩﺓ‪ ،‬ﺘﺭﺍﻗﺒﻬﺎ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺒﻘﻠﻕ ﺨﻭﻓﺎ ﻤﻥ ﺃﻱ ﺘﻜﺘل ﺇﻗﻠﻴﻤﻲ ﺘﺘﺯﻋﻤﻪ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﺘﻌﻁﻲ‬ ‫ﻟﺩﻭﺭﻫﺎ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﺩﻓﻌﺎ ﻭﺍﻀﺤﺎ ﻋﻠﻰ ﺤﺴﺎﺏ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‪.‬‬ ‫)‪ (401‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.112‬‬ ‫)‪ (402‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.114‬‬

‫‪241‬‬

‫‪ -II‬ﺍﻟﺘﺤﺭﻙ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ‪:‬‬ ‫ﻤﻥ ﻤﺅﺸﺭﺍﺕ ﺍﻟﺴﻠﻭﻙ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻲ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻲ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭﻩ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ)‪:(403‬‬ ‫ﺃﻭﻻ‪ :‬ﻗﺒﻭل ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻟﻌﻀﻭﻴﺔ ﻜل ﻤﻥ ﺘﺎﻴﻭﺍﻥ ﻭﻫﻭﻨﻎ ﻜﻭﻨﻎ ﻓﻲ ﻤﻨﻅﻤﺔ ﺃﻴﺒﻙ ‪ AEPEC‬ﺒﺼﻔﺘﻬﻤﺎ‬ ‫ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﺜﺎﻨﻴﺎ‪ :‬ﺍﺸﺘﺭﺍﻙ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻓﻲ ﻤﺅﺘﻤﺭﺍﺕ ﺒﻨﺎﺀ ﺍﻟﺜﻘﺔ ﻭﺇﻨﺸﺎﺀ ﺃﻤﻥ ﺇﻗﻠﻴﻤﻲ ﺒﻌﻴﺩ ﻋﻥ ﺃﻱ ﺇﻁﺎﺭ ﻤﺅﺴﺴﻲ ﺫﻭ‬ ‫ﺠﺩﺍﻭل ﺯﻤﻨﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﺜﺎﻟﺜﺎ‪ :‬ﻤﺤﺎﻭﻟﺔ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺍﻻﺴﺘﻔﺎﺩﺓ ﻤﻥ ﺍﻻﺸﺘﺭﺍﻙ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﻟﻠﻀﻐﻁ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‬ ‫ﺒﺤل ﻗﻀﻴﺔ ﺘﺎﻴﻭﺍﻥ ﻭﺨﻼﻓﺎﺕ ﺃﺨﺭﻯ ﻤﻌﻬﺎ‪.‬‬ ‫ﺭﺍﺒﻌﺎ‪ :‬ﺍﺸﺘﺭﺍﻙ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻓﻲ ﻤﺤﺎﺩﺜﺎﺕ ﺤل ﺍﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺩﻋﻭﺓ ﻟﻠﺤﺩ ﻤﻥ ﺍﻨﺘﺸﺎﺭ ﺍﻷﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ‬ ‫ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﺭﺓ ﺍﻵﺴﻴﻭﻴﺔ‪ ،‬ﺭﻏﺒﺔ ﻓﻲ ﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﺍﻷﻤﻨﻲ ﻟﻠﻤﻨﻁﻘﺔ‪.‬‬

‫‪ -III‬ﻤﻼﻤﺢ ﺍﻟﺘﺤﺭﻙ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻓﻲ ﺇﻗﻠﻴﻡ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪:‬‬ ‫ﺇﻥ ﻤﻼﻤﺢ ﺍﻟﺘﺤﺭﻙ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻓﻲ ﺇﻗﻠﻴﻡ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻴﺴﺘﻨﺩ ﻋﻠﻰ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻌﻁﻴﺎﺕ ﻫﻲ)‪:(404‬‬ ‫‪ -1‬ﻤﻨﻊ ﺒﺯﻭﻍ ﻗﻭﺓ ﺇﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻗﺎﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺘﻬﺩﻴﺩ ﻤﺼﺎﻟﺤﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﻭﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﺤﺩﺙ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺴﻌﺕ‬ ‫ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺇﻟﻰ ﺘﺩﻤﻴﺭ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﺤﺩ ﻤﻥ ﻤﺴﺘﻭﺍﻩ ﺍﻟﺘﺴﻠﻴﺤﻲ‪ ،‬ﻭﻜﺫﻟﻙ ﺍﻷﻤﺭ‬ ‫ﻤﻊ ﺍﻟﺼﻴﻥ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻻ ﺘﺭﻏﺏ ﻓﻲ ﺘﺤﻭل ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺇﻟﻰ ﻗﻭﺓ ﻋﻅﻤﻰ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻨﻬﺎ ﻓﻲ ﺫﺍﺕ‬ ‫ﺍﻟﻭﻗﺕ ﻻ ﺘﺭﻏﺏ ﻓﻲ ﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻷﻥ ﺫﻟﻙ ﺴﻴﺅﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﻨﺸﻭﺀ ﻗﻭﻯ ﺇﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺒﺯﻋﺎﻤﺔ ﺼﻴﻨﻴﺔ‪.‬‬

‫)‪ (403‬ﻋﺒﺪ اﻟﻤﻨﻌﻢ ﻃﻠﻌﺖ‪" ،‬ﺗﺮﺗﯿﺒﺎت اﻷﻣﻦ اﻹﻗﻠﯿﻤﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎﻟﻤﻲ"‪ ،‬ﻓﻲ اﻟﺴﯿﺎﺳﺔ اﻟﺪوﻟﯿﺔ‪ ،‬اﻟﻌﺪد ‪) ،129‬ﯾﻮﻟﯿﻮ ‪ ،(1997‬ص ‪.37‬‬ ‫)‪ (404‬ﻣﺤﻤﺪ ﺳﻌﺪ ‪,‬أﺑﻮ ﻋﺎﻣﻮد‪" ،‬اﻟﺴﯿﺎﺳﺔ اﻷﻣﺮﯾﻜﯿﺔ ﻓﻲ آﺳﯿﺎ"‪ ،‬ﻓﻲ اﻟﺴﯿﺎﺳﺔ اﻟﺪوﻟﯿﺔ‪ ،‬اﻟﻌﺪد ‪) ،127‬ﯾﻮﻟﯿﻮ ‪ ،(1997‬ص ‪.135‬‬

‫‪242‬‬

‫‪ -2‬ﺍﻟﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺘﻌﺎﻭﻨﻬﺎ ﺍﻷﻤﻨﻲ ﻭﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﻤﻊ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻭﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﻟﻜﺒﺢ ﺠﻤﺎﺡ ﺍﻻﺴﺘﻔﺯﺍﺯﺍﺕ‬ ‫ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﻭﺨﺎﺼﺔ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺘﺎﻴﻭﺍﻥ‪.‬‬ ‫‪ -3‬ﺍﻟﺤﺭﺹ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺩﻭﺭ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻓﻲ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﺭﺘﻴﺒﺎﺕ ﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻟﻸﻤﻥ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ‬ ‫ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻤﻊ ﺩﻭل ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‪.‬‬ ‫‪ -4‬ﺇﻗﺎﻤﺔ ﺤﻭﺍﺭ ﺒﺸﺄﻥ ﺃﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﺩﻤﺎﺭ ﺍﻟﺸﺎﻤل ﻭﺨﺎﺼﺔ ﺍﻷﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﻴﺭﺓ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﺒﻤﺸﺎﺭﻜﺔ‬ ‫ﻜل ﻤﻥ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‪.‬‬ ‫ﻭﻴﺘﺤﻜﻡ ﻓﻲ ﻤﺴﺎﻋﻲ ﺍﻟﺘﺤﺭﻙ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﻟﻜل ﻤﻥ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭﺍﻟﺼﻴﻥ ﺩﺍﻓﻌﻴﻥ ﺃﺴﺎﺴﻴﻴﻥ ﻫﻤﺎ)‪:(405‬‬ ‫‪ -1‬ﺴﻌﻲ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻟﻠﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺍﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﻭﺤﻔﻅ ﺍﻟﻤﻌﺎﺩﻟﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺤﺎل ﺒﺭﻭﺯ‬ ‫ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻜﻘﻭﺓ ﺇﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﻋﺴﻜﺭﻴﺔ‪.‬‬ ‫‪ -2‬ﺴﻌﻲ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻟﺘﻭﻁﻴﺩ ﻨﺠﺎﺡ ﺴﻴﺎﺴﺎﺕ ﺍﻹﺼﻼﺡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺒﻬﺎ ﻭﺫﻟﻙ ﻷﻁﻭل ﻓﺘﺭﺓ ﻤﻤﻜﻨﺔ ﻓﻲ ﻅل‬ ‫ﺒﻴﺌﺔ ﺇﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻤﺴﺘﻘﺭﺓ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻟﻡ ﺘﺤﺩﺩ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺃﻱ ﻤﺠﺎل ﺤﻴﻭﻱ ﻟﻬﺎ‪ ،‬ﻭﻴﻨﺘﻅﺭ ﻗﺎﺩﺘﻬﺎ ﺍﺴﺘﻜﻤﺎل ﺒﻨﺎﺀ‬ ‫ﻗﻭﺘﻬﺎ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻤﻌﺎ‪ ،‬ﻟﺘﺒﺩﺃ ﺃﻭﻻ ﺒﺎﺴﺘﺭﺠﺎﻉ ﺃﺭﺍﻀﻴﻬﺎ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻠﺢ ﻋﻠﻰ ﺍﺴﺘﺭﺠﺎﻋﻬﺎ ﻤﺜل‬ ‫ﺘﺎﻴﻭﺍﻥ ﻭﺍﻟﻬﻨﺩ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﺜﻡ ﺘﻭﺴﻴﻊ ﻤﺠﺎﻟﻬﺎ ﺍﻟﺤﻴﻭﻱ ﻟﺘﻨﻔﺭﺩ ﺒﺈﻗﻠﻴﻡ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻭﺴﻴﺴﺎﻋﺩﻫﺎ ﻋﻠﻰ‬ ‫ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺘﻘﺎﺭﺏ ﺍﻟﺤﻀﺎﺭﻱ ﻭﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻲ ﻤﻊ ﺩﻭل ﺍﻹﻗﻠﻴﻡ)‪.(406‬‬ ‫ﻭﺘﺼﺭ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺘﻨﺤﻴﺔ ﺍﻟﺨﻼﻓﺎﺕ ﺍﻹﻴﺩﻴﻭﻟﻭﺠﻴﺔ ﻤﻊ ﺩﻭل ﺍﻷﻗﺎﻟﻴﻡ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﻭﺍﻟﺤﺭﺹ ﻋﻠﻰ ﺘﻨﻤﻴﺔ‬ ‫ﻋﻼﻗﺎﺕ ﻤﻀﻤﻭﻨﻬﺎ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻤﺘﺒﺎﺩﻟﺔ‪.‬‬ ‫‪ -IV‬ﺼﻴﺎﻏﺔ ﻜل ﻤﻥ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭﺍﻟﺼﻴﻥ ﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺘﻬﺎ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ‪:‬‬ ‫ﺃﻭﻻ‪ :‬ﺼﻴﺎﻏﺔ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺘﻬﺎ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ‬

‫‪Wang, Jisi ; « china’s changing role in Asia », in the Atlantic council, N° 21, (January 2004), p 4.‬‬ ‫‪Ibid, p 6.‬‬

‫‪243‬‬

‫)‪(405‬‬ ‫)‪(406‬‬

‫ﺇﻥ ﺍﻟﻔﻜﺭ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻗﺩ ﻨﺸﺄ ﻭﺘﻁﻭﺭ ﺍﻨﻁﻼﻗﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺤﻴﻥ ﺴﻌﻰ ﺇﻟﻰ‬ ‫ﺘﺤﻘﻴﻕ ﻨﻅﺎﻡ ﺩﻭﻟﻲ ﻨﻔﻭﺫﻩ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻭﺫﻟﻙ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﻜل ﻤﻜﺎﻥ ﻭﻫﻲ‬ ‫ﺃﻭﻻ‪.‬‬ ‫ﻭﻗﺩ ﺘﻌﺎﻤﻠﺕ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻤﻊ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻜﺄﺤﺩ ﺃﻫﻡ ﺨﻴﺎﺭﺍﺘﻬﺎ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻟﻨﺎﺠﺤﺔ‬ ‫ﺤﻴﺙ ﺭﺃﺕ ﺃﻥ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺘﺸﻜﻴل ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻟﻔﺘﺭﺓ ﻤﺎ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﻴﺘﻁﻠﺏ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎﻻ ﺃﻜﺜﺭ ﻟﻠﻘﻭﺓ‪ ،‬ﻭﻤﻊ‬ ‫ﺫﻟﻙ ﻓﻘﺩ ﺍﺘﺴﻤﺕ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺒﺎﺘﺠﺎﻩ ﺠﺩﻴﺩ ﻴﻘﻭﻡ ﻋﻠﻰ ﺭﻜﻨﻴﻥ)‪:(407‬‬ ‫‪ -1‬ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻜﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﻭﻯ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ‪.‬‬ ‫‪ -2‬ﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻨﻅﻤﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻭﺨﺎﺼﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺘﺘﻤﻜﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺄﺜﻴﺭ ﻓﻲ ﺍﻷﺤﺩﺍﺙ ﺩﻭﻥ‬ ‫ﺃﻥ ﺘﺘﺤﻤل ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻟﻌﺏﺀ ﺍﻟﻜﺎﻤل ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻜﺎﻟﻴﻑ ﻭﺍﻟﻤﺨﺎﻁﺭ‬ ‫ﻜﻤﺎ ﺍﺘﺠﻬﺕ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻨﺤﻭ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻜﺔ ﻤﻊ ﺍﻟﻘﻭﻯ ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﻭﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﺩﻓﻌﻬﺎ ﺇﻟﻰ‬ ‫ﻭﻀﻊ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻋﺎﻟﻤﻴﺔ ﺘﺭﻜﺯ ﻋﻠﻰ ﺒﻨﺎﺀ ﻨﻅﺎﻡ ﺩﻭﻟﻲ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺘﺤﺎﻟﻔﺎﺕ ﺜﻨﺎﺌﻴﺔ ﻭﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ‪ ،‬ﻟﻜﻥ ﻓﻲ‬ ‫ﻜل ﻤﺭﺓ ﺘﻜﻭﻥ ﻫﻲ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻘﺎﺌﺩﺓ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﺘﺤﺎﻟﻔﺎﺕ‪.‬‬ ‫ﻫﺫﻩ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺃﺜﺎﺭﺕ ﻤﺨﺎﻭﻑ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﺨﺎﺼﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺒﻨﺎﺀ ﺘﺤﺎﻟﻔﺎﺕ ﺜﻨﺎﺌﻴﺔ ﻓﻲ‬ ‫ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪ ،‬ﻷﻨﻬﺎ ﺘﺘﻌﺎﺭﺽ ﻤﻊ ﻤﺼﺎﻟﺤﻬﺎ ﻭﻤﻊ ﺍﻟﺭﺅﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺭﺍﻫﺎ ﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﻤﺼﺎﻟﺤﻬﺎ‬ ‫ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ)‪.(408‬‬ ‫ﺜﺎﻨﻴﺎ‪ :‬ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﻨﺤﻭ ﺩﺍﺌﺭﺓ ﻤﺼﺎﻟﺤﻬﺎ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ‬ ‫ﺇﻥ ﺍﺘﺠﺎﻩ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻨﺤﻭ ﺒﻨﺎﺀ ﻤﻜﻭﻨﺎﺕ ﻗﻭﺘﻬﺎ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻟﻡ ﻴﻜﻥ ﻴﻔﺴﺭ ﻭﻻ ﻴﺯﺍل ﻤﻥ ﻁﺭﻑ‬ ‫ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﻴﻥ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﻴﻥ ﺇﻻ ﻤﻥ ﺒﺎﺏ ﺴﻌﻲ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻻﻜﺘﺴﺎﺏ ﻨﻔﻭﺫ ﺇﻗﻠﻴﻤﻲ ﻭﻋﺎﻟﻤﻲ‪ ،‬ﻭﻗﺒﻭل ﺍﻟﺩﻭل ﺒﻬﺫﺍ‬ ‫ﺍﻟﻨﻔﻭﺫ‪.‬‬ ‫)‪ (407‬ﺧﻀﺮ‪ ،‬ﻋﺒﺎس ﻋﻄﻮان‪ ،‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.198‬‬ ‫)‪ (408‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.199‬‬

‫‪244‬‬

‫ﻭﻗﺩ ﺃﺩﺭﻜﺕ ﺍﻟﻘﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﺃﻥ ﺍﻟﺩﻭﺭ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﻻﺒﺩ ﻤﻥ ﺃﻥ ﺘﺴﺒﻘﻪ ﻤﻜﺎﻨﺔ ﺇﻗﻠﻴﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺨﺎﺼﺔ ﻓﻲ ﺇﻗﻠﻴﻤﻬﺎ‬ ‫ﺍﻟﻤﺒﺎﺸﺭ ﻭﻤﺤﻭﺭ ﺍﺭﺘﻜﺎﺯﻫﺎ –ﺇﻗﻠﻴﻡ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪ -‬ﻭﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻟﻤﺼﺎﻟﺤﻬﺎ‪ .‬ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺃﻥ‬ ‫ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺘﻤﺘﻠﻙ ﺍﻟﻘﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﻤﻌﺎﺭﻀﺔ ﻭﺤﺘﻰ ﺇﻋﺎﻗﺔ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﺇﻗﻠﻴﻤﻬﺎ ﺍﻟﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺃﻭ ﺤﺘﻰ ﻓﻲ‬ ‫ﺁﺴﻴﺎ ﻜﻜل‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻨﻬﺎ ﻭﻀﻌﺕ ﺃﻭﻟﻭﻴﺔ ﺇﺘﻤﺎﻡ ﻤﺴﺎﺭ ﺍﻹﺼﻼﺡ ﻭﺍﻻﻨﻔﺘﺎﺡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻋﻠﻰ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﻤﺭﺘﺒﺔ ﺍﻟﻘﻭﻯ‬ ‫ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ‪.‬‬ ‫ﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﻤﺎ ﺘﻘﺩﻡ ﺃﺼﺒﺤﺕ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺘﺠﺩ ﺜﻼﺜﺔ ﺨﻴﺎﺭﺍﺕ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﻋﺎﻟﻤﻴﺔ ﻤﻔﺘﻭﺤﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﺤﺭﻜﺔ ﺴﻴﺎﺴﺘﻬﺎ‬ ‫ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻓﻕ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ)‪:(409‬‬ ‫‪ -1‬ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻗﻭﺓ ﺇﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻜﺒﺭﻯ‪ :‬ﻭﻫﻨﺎ ﺴﺘﺠﺩ ﻨﻘﺎﻁ ﻜﺒﺭﻯ ﻟﻠﺼﺭﺍﻉ ﻤﻊ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‪ ،‬ﻭﺘﻜﻭﻥ ﺃﻭﺠﻪ‬ ‫ﺍﻟﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺘﻴﻥ ﻤﺘﻌﺩﺩﺓ‪.‬‬ ‫‪ -2‬ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻤﻨﺩﻤﺠﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ‪ :‬ﻴﻔﺭﺽ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻟﺘﺠﺎﻭﺏ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﺨﻠﻲ ﻋﻥ‬ ‫ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﻤﻔﺎﻫﻴﻤﻬﺎ ﺍﺘﺠﺎﻩ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ‪.‬‬ ‫‪-V‬‬

‫ﺒﺭﻭﺯ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻜﻘﻭﺓ ﺇﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻤﻬﻴﻤﻨﺔ ﻓﻲ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪:‬‬

‫ﺇﻥ ﺍﻟﻬﻭﺍﺠﺱ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻤﻥ ﺘﻔﺭﺩ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺒﺯﻋﺎﻤﺔ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﺘﺘﺯﺍﻴﺩ ﺒﺘﻨﺎﻤﻲ‬ ‫ﻭﺘﻌﺎﻅﻡ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﻭﺘﺯﺍﻴﺩ ﺘﺸﺎﺒﻙ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻤﻊ ﺩﻭل ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‪ ،‬ﻤﻤﺎ ﻴﻌﻨﻲ ﺘﻬﺩﻴﺩﺍ ﻭﺍﻀﺤﺎ‬ ‫ﻟﻠﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻜﻤﺎ ﺃﻨﻪ ﻴﻌﻨﻲ ﺃﻤﺭﻴﻥ ﺃﺴﺎﺴﻴﻴﻥ)‪:(410‬‬ ‫‪ -1‬ﺇﻥ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻓﻲ ﻁﺭﻴﻘﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﺼﺒﺢ ﻗﻠﺏ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺨﻀﻭﻉ‬ ‫ﺩﻭل ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﻟﻤﺼﺎﻟﺤﻬﺎ ﺒﺴﺒﺏ ﻗﻭﺘﻬﺎ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ‪.‬‬ ‫‪ -2‬ﺇﻥ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺴﺘﻠﺠﺄ ﻹﺨﻀﺎﻉ ﺩﻭل ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻭﻓﻕ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﻭﻗﺩ ﺒﺩﺃﺕ ﻤﻼﻤﺢ ﺍﻟﻬﻴﻤﻨﺔ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﺘﺘﺠﺴﺩ ﻭﻓﻕ ﻨﻬﺠﻴﻥ ﻫﻤﺎ)‪:(411‬‬ ‫)‪ (409‬داﻧﯿﺎل‪ ،‬ﺑﻮرﺷﻨﺎﯾﻦ وأرﻧﯿﮫ‪ ،‬دي ﻛﯿﺰا‪ ،‬اﻟﺘﻨﯿﻦ اﻷﻛﺒﺮ‪:‬اﻟﺼﯿﻦ ﻓﻲ اﻟﻘﺮن ‪ ،23‬ﺗﺮﺟﻤﺔ‪ :‬ﺷﻮﻗﻲ ﺟﻼل‪) ،‬اﻟﻜﻮﯾﺖ‪ :‬ﻣﻄﺎﺑﻊ اﻟﻮﻃﻦ‪ ،(2001 ،‬ص ‪.159‬‬ ‫)‪(410‬‬ ‫‪Tim, Harmes, « searching for the New world ordre », in internationnal relations, (spring 1994), p 16.‬‬

‫‪245‬‬

‫ ﺍﻟﻨﻬﺞ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﻴﺘﻤﺭﻜﺯ ﺤﻭل ﺍﻻﺤﺘﻭﺍﺀ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻟﻠﺩﻭل ﺫﺍﺕ ﺍﻷﻫﻤﻴﺔ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ‬‫ﻟﻠﺼﻴﻥ‪.‬‬ ‫ ﺍﻟﻨﻬﺞ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﻭﺘﻠﺠﺄ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺇﻟﻰ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ ﺃﺴﺎﻟﻴﺏ ﺃﻜﺜﺭ ﺘﺸﺩﺩ ﻟﻠﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﻤﺼﺎﻟﺤﻬﺎ ﻓﻲ‬‫ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‪.‬‬ ‫ﻭﺘﺘﺩﺨل ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﻓﻕ ﺍﻟﻨﻬﺞ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺩﻭﻥ ﻤﺒﺭﺭ ﺇﻴﺩﻴﻭﻟﻭﺠﻲ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻬﺎ ﺩﻭﻟﺔ ﺸﻴﻭﻋﻴﺔ ﺩﺨﻠﺕ ﻓﻲ‬ ‫ﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﻤﻊ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻟﻜﻥ ﺘﺘﺩﺨل ﺒﺼﻔﺔ ﻜﻭﻨﻬﺎ ﺩﻭﻟﺔ ﺁﺴﻴﻭﻴﺔ ﺘﻤﻨﺢ ﻤﺴﺎﻋﺩﺍﺕ‬ ‫ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻓﻲ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺘﻜﺴﺏ ﺍﻟﻤﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻔﻭﺫ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻲ ﺩﺍﺨل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭل –ﺤﺎﻟﺔ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ‪.-‬‬ ‫ﻭﺘﺴﺘﻌﻤل ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺍﻟﻨﻬﺞ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻓﻲ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﻨﻔﻭﺫ ﺃﻜﺒﺭ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺍﻷﻤﺭ‬ ‫ﺒﺎﻟﻤﻤﺭﺍﺕ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﻅﻬﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻬﺞ ﺃﻜﺜﺭ ﻭﻀﻭﺤﺎ ﺒﻌﺩ ﺘﺨﻔﻴﺽ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ‬ ‫ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻤﻥ ﺤﺠﻡ ﻗﻭﺍﺘﻬﺎ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺩﻟﻴل ﺫﻟﻙ ﺤﺎﺩﺜﺔ ﺴﻨﺔ ‪ ،1995‬ﺤﻴﻥ ﻋﻤﺩﺕ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﺩﺨل‬ ‫ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﻟﻠﺴﻴﻁﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺇﺤﺩﻯ ﺠﺯﺭ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺴﺒﺎﺭﺘﻠﻲ ‪ ،Separtly‬ﻭﻴﺒﺭﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﻨﺩﻓﺎﻉ ﺍﻟﻘﻭﻱ ﻨﺤﻭ‬ ‫ﺍﻻﺴﺘﺤﻭﺍﺫ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻀﺎﺌﻕ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻜﻭﻨﻬﺎ ﺍﻟﺸﺭﻴﺎﻥ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺒﺎﺩﻻﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺩﻭل ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﻭﺩﻭل‬ ‫ﺁﺴﻴﺎ ﻜﻜل‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺘﻔﻭﻕ ﻨﺴﺒﺔ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﻻﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺠﺭﻱ ﻭﻓﻕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻀﺎﺌﻕ ‪ 03‬ﻤﺭﺍﺕ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﻗﻨﺎﺓ ﺍﻟﺴﻭﻴﺱ‬ ‫‪ Suez‬ﻭ‪ 05‬ﻤﺭﺍﺕ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﻗﻨﺎﺓ ﺒﺎﻨﻤﺎ ‪.(412)panama‬‬ ‫ﻭﺘﺒﺩﻭ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻤﺘﺨﻭﻓﺔ ﻜﺜﻴﺭﺍ ﻤﻥ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺒﺴﻁ ﺍﻟﻨﻔﻭﺫ ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ ﻭﺨﺎﺼﺔ ﻤﻥ ﺭﺩ ﺍﻟﻔﻌل ﺍﻟﻤﺘﻭﻗﻊ‬ ‫ﻤﻥ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻗﻴﺎﻡ ﻨﺯﺍﻉ ‪ .‬ﻭﻤﺎ ﻴﻤﻜﻨﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﻠﺠﺄ ﺇﻟﻴﻪ ﻤﻥ ﺴﺩ ﺍﻟﻤﻀﺎﺌﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺫﺍﺕ ﺃﻫﻤﻴﺔ‬ ‫ﻜﺒﺭﻯ ﻟﻠﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻷﻥ ﺃﻱ ﺘﺼﺭﻑ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻭﻉ ﺴﻴﻀﺭ ﺒﺎﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ‬ ‫ﻭﺒﺎﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺎﺕ ﺩﻭل ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﺃﻴﻀﺎ‪.‬‬

‫)‪(411‬‬

‫‪James, Chace ; « a propos de la politique chinoise en asie du sud », dans relations internationales et‬‬ ‫‪stratégique, N° 15, (automne 1994).p21.‬‬ ‫)‪(412‬‬ ‫‪Ibid, p 96.‬‬

‫‪246‬‬

‫ﻤﻥ ﻤﻅﺎﻫﺭ ﺍﻟﺘﺨﻭﻑ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻔﻭﺫ ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ ﺍﻟﻤﺘﺯﺍﻴﺩ‪ ،‬ﺘﻭﻗﻔﻬﺎ ﻋﻥ ﺍﻟﺴﺤﺏ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﻟﻘﻭﺍﺘﻬﺎ‬ ‫ﻭﺘﺤﺩﻴﺩﻩ ﻜﻤﺎ ﺴﺒﻕ ﺫﻜﺭﻩ ﺒـ ‪ 100.000‬ﺠﻨﺩﻱ ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺇﺘﺒﺎﻉ ﺃﺴﻠﻭﺏ ﻤﺎ ﺃﺴﻤﺘﻪ "ﺤﺭﺏ ﺍﻟﻤﺤﻴﻁ ﺍﻟﻬﺎﺩﻱ‬ ‫ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ" ﻭﺍﻟﻘﺎﺌﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺘﺤﺭﻜﻴﻥ ﻫﻤﺎ)‪:(413‬‬ ‫‪ -1‬ﺘﺠﻤﻴﺩ ﺩﻭﺭ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺒﺭﺒﻁﻬﺎ ﺒﺎﺘﻔﺎﻗﺎﺕ ﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻟﺘﺠﺴﻴﺩ ﺍﻟﻬﻴﻤﻨﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ‪.‬‬ ‫‪ -2‬ﺒﺩﺃ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﺤﺘﻭﺍﺀ ﺸﺒﻴﻬﺔ ﺒﺎﻟﺘﻲ ﻁﺒﻘﺘﻬﺎ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻀﺩ ﺍﻻﺘﺤﺎﺩ ﺍﻟﺴﻭﻓﻴﺘﻲ ﺨﻼل ﺍﻟﺤﺭﺏ‬ ‫ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﻁﻴﻠﺔ ‪ 40‬ﺴﻨﺔ‪.‬‬ ‫ﺇﻥ ﺘﺯﺍﻴﺩ ﺍﻟﺜﻘل ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻴﻤﺩﺩ ﺒﺎﻟﺩﺭﺠﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﺍﻟﺭﻫﺎﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ‬ ‫ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﺤﻭل ﺁﺴﻴﺎ ﻜﻜل‪ ،‬ﻓﺘﺯﺍﻴﺩ ﺍﺤﺘﻤﺎﻻﺕ ﺍﻟﺘﻭﺴﻊ ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ ﻴﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﺤﺘﻤﺎﻻﺕ ﺘﻬﺩﻴﺩ ﻤﺼﺎﻟﺤﻬﺎ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ‬ ‫ﻭﺍﻟﺠﻴﻭﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺘﻨﺒﻊ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺨﺎﻭﻑ ﻤﻥ ﺤﻘﻴﻘﺔ ﻜﻭﻥ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻋﻥ ﺃﻱ ﺩﻭﻟﺔ ﺁﺴﻴﻭﻴﺔ ﺃﺨﺭﻯ‬ ‫ﻓﺎﻟﺼﻴﻥ ﺫﺍﺕ ﺍﻹﺭﺙ ﺍﻟﺤﻀﺎﺭﻱ ﻭﺍﻟﻨﺯﻋﺔ ﺍﻹﻴﺩﻴﻭﻟﻭﺠﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ‪ ،‬ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﻋﻭﺍﻤل ﺃﺨﺭﻯ ﺘﺠﻌل ﺍﻟﺼﻴﻥ‬ ‫ﻭﺒﺭﻭﺯﻫﺎ ﻜﻘﻭﺓ ﻜﺒﺭﻯ ﻤﻥ ﺃﻜﺒﺭ ﻤﺤﺎﻭﺭ ﺍﻟﺘﺨﻭﻑ ﻓﻲ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪.‬‬ ‫‪ -VI‬ﻤﺴﺘﻘﺒل ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ‪:‬‬ ‫ﺒﺎﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﻋﻤﻕ ﺍﻟﺨﻼﻓﺎﺕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺘﻴﻥ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻨﻪ ﻗﺩ ﺘﻌﺎﻟﺕ ﺨﻼل ﻤﻨﺘﺼﻑ ﺍﻟﺘﺴﻌﻴﻨﺎﺕ ﺃﺼﻭﺍﺕ ﺩﺍﺨل‬ ‫ﺍﻟﺒﻴﺕ ﺍﻷﺒﻴﺽ‪ ،‬ﻭﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺃﻜﺎﺩﻴﻤﻴﻴﻥ ﺃﻤﺭﻴﻜﻴﻴﻥ ﺘﻨﺎﺩﻱ ﺒﻀﺭﻭﺭﺓ ﺇﺘﺒﺎﻉ ﺃﺴﻠﻭﺏ ﺍﻟﻤﻬﺎﺩﻨﺔ ﻭﺍﻟﻭﻓﺎﻕ ﻓﻲ ﺘﺴﻴﻴﺭ‬ ‫ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻤﻊ ﺍﻟﺼﻴﻥ‪ ،‬ﻷﻨﻪ ﻭﺤﺴﺏ ﻫﺅﻻﺀ ﻓﺈﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺴﻠﻭﺏ ﺴﻴﺤﻘﻕ ﺍﻟﺤﺴﺎﺒﺎﺕ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ‬ ‫ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﺃﻓﻀل‪.‬‬ ‫ﺇﻥ ﻁﺭﺡ ﻓﻜﺭﺓ ﻤﺴﺘﻘﺒل ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﺴﻴﻁﺭﺡ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﺘﺠﺎﻫﻴﻥ)‪:(414‬‬ ‫ﺍﻻﺘﺠﺎﻩ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﻴﻁﺭﺡ ﺴﻴﻨﺎﺭﻴﻭﻫﺎﺕ ﻟﻠﺘﻘﺎﺭﺏ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺘﻴﻥ‪.‬‬ ‫ﺍﻻﺘﺠﺎﻩ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﻴﺭﻯ ﺃﻥ ﻤﺴﺎﺭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺴﻴﺘﺠﻪ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺨﻼﻓﺎﺕ ﻭﺘﻔﺎﻗﻤﻬﺎ‪.‬‬ ‫)‪(413‬‬

‫‪S. elig , Harrison, « pacific agenda : defense or economie », in foreign policy, N° 97, (Summer 1990), p 28.‬‬ ‫‪NXIA, Coo and others, « scenarios for the future of united states and china-relation », report of workshop,‬‬ ‫‪nautilus institute, (April 2001), p 023.‬‬ ‫)‪(414‬‬

‫‪247‬‬

‫ﻭﻴﻁﺭﺡ ﺃﺼﺤﺎﺏ ﺍﻟﺭﺃﻱ ﺍﻟﻘﺎﺌل ﺒﻀﺭﻭﺭﺓ ﻭﺠﻭﺩ ﻭﻓﺎﻗﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﺴﺒﺒﻴﻥ ﻟﺘﻭﺍﺠﺩ‬ ‫ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻭﻓﺎﻕ ﻴﺘﻤﺜﻼﻥ ﻓﻲ)‪:(415‬‬ ‫‪ -1‬ﺍﻟﻭﻓﺎﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﺴﺘﻔﺭﻀﻪ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻭﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻟﻠﺩﻭﻟﺘﻴﻥ ﺤﻴﺙ‬ ‫ﺴﻴﺘﻬﻴﺄ ﻟﻠﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﻭﻋﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﻓﺭﺼﺔ ﺍﻟﺘﺄﺜﻴﺭ ﺍﻹﻴﺠﺎﺒﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺒﺸﺄﻥ‬ ‫ﺍﻟﻤﺴﺎﺌل ﺍﻟﻬﺎﻤﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﺒﺎﻷﻤﻥ ﻭﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﻭﻴﻘﺘﺭﺡ ﺒﻴﺘﺭ ﺸﻭﺍﺭﺘﺯ ‪ peter schwartz‬ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺨﻁﻭﺍﺕ ﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﻭﻓﺎﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ‬ ‫ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﺘﺘﻤﺜل ﻓﻲ)‪:(416‬‬ ‫ ﺍﻟﺨﻁﻭﺓ ﺍﻷﻭﻟﻰ‪ :‬ﻴﻌﺘﻘﺩ ﺸﻭﺍﺭﺘﺯ ﺃﻨﻬﺎ ﺨﻁﻭﺓ ﺒﺴﻴﻁﺔ ﻨﻅﺭﻴﺎ ﻟﻜﻨﻬﺎ ﻋﺴﻴﺭﺓ ﺴﻴﺎﺴﻴﺎ ﺤﻴﺙ ﻴﺘﻌﻴﻥ ﻋﻠﻰ‬‫ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺼﻴﺎﻏﺔ ﻋﻼﻗﺔ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻤﺒﻨﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺨﺩﻤﺔ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻜﺔ ﻤﻊ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﻴﻥ ﺒﺩﻻ‬ ‫ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺯ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺨﻼﻓﺎﺕ ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ‪.‬‬ ‫ ﺍﻟﺨﻁﻭﺓ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ‪ :‬ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺃﻥ ﺘﻠﺘﻤﺱ ﻤﺸﺎﺭﻜﺔ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻁﻭﻴﻠﺔ ﺍﻷﻤﺩ ﻤﻊ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﻴﻥ‬‫ﻋﻠﻰ ﻨﺤﻭ ﻤﺎ ﻓﻌﻠﺘﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﺒﻌﻴﻨﺎﺕ ﻭﺍﻟﺜﻤﺎﻨﻴﻨﺎﺕ‪.‬‬ ‫ ﺍﻟﺨﻁﻭﺓ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ‪ :‬ﻟﻜﻲ ﻴﺤﺩﺙ ﻭﻓﺎﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺴﻴﺎﻕ ﺍﻟﺘﻌﺎﻤل‬‫ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺒﻠﺩﻴﻥ ﻫﻭ ﺍﻟﺘﺤﺩﻱ ﻭﻟﻴﺱ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩ‪.‬‬ ‫ ﺍﻟﺨﻁﻭﺓ ﺍﻟﺭﺍﺒﻌﺔ‪ :‬ﻟﻠﻭﺼﻭل ﺇﻟﻰ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﻭﻓﺎﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺘﺘﺒﻊ‬‫ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻨﻬﺞ ﺘﺴﻴﻴﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺱ "ﺍﻻﺸﺘﺒﺎﻙ ﺍﻟﺩﻴﻨﺎﻤﻴﻜﻲ" ﺍﻟﻘﺎﺌﻡ ﻋﻠﻰ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ‬ ‫ﺨﻁﻭﺍﺕ ﻴﺤﺩﺩﻫﺎ ﺍﻟﺠﺩﻭل ﺍﻟﻤﻭﺍﻟﻲ‪:‬‬

‫)‪ (415‬داﻧﯿﺎل‪ ،‬ﺑﻮرﺷﺘﺎن وأرﻧﯿﮫ‪ ،‬دي ﻛﯿﺰا‪ ،‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.430‬‬ ‫)‪ (416‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.431‬‬

‫‪248‬‬

‫ﺍﻟﺼﻴﻥ‬

‫ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‬

‫ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺘﺘﻭﻗﻑ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻋﻥ ‪-‬ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺃﻜﺜﺭ ﺸﻔﺎﻓﻴﺔ ﻓﻴﻤﺎ‬‫ﻤﻭﺍﺼﻠﺔ ﺒﺭﻨﺎﻤﺞ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﻟﺼﺎﺭﻭﺨﻲ‪.‬‬

‫ﻴﺨﺹ ﺒﺭﺍﻤﺠﻬﺎ ﺍﻟﺩﻓﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻷﻤﻨﻴﺔ‪.‬‬

‫ﻴﺠﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺃﻥ ﺘﺘﻭﻗﻑ ‪-‬ﺍﻟﻘﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻗﺎﺩﺭﺓ‬‫ﻋﻥ ﺒﻴﻊ ﺍﻷﺴﻠﺤﺔ ﻟﺘﺎﻴﻭﺍﻥ‪.‬‬

‫ﻋﻠﻰ ﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺍﻟﺘﺤﻭﻻﺕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪.‬‬

‫ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺘﺒﻨﻲ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺴﻴﺎﺴﺔ ‪-‬ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺘﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺸﻜﻠﺔ‬‫ﺃﻜﺜﺭ ﻟﻴﻭﻨﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺨﺹ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﺎﻴﻭﺍﻨﻴﺔ ﺒﺄﻜﺜﺭ ﺘﺴﺎﻫل ﻭﺍﻻﺒﺘﻌﺎﺩ ﻋﻥ‬ ‫ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻤﻊ ﺍﻟﺼﻴﻥ‪.‬‬

‫ﺃﺴﻠﻭﺏ ﺍﻟﻘﻭﺓ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ‪Nxia coo and others, Op. Cit p 6. :‬‬ ‫‪ -2‬ﻴﺅﻜﺩ ﺃﻥ ﺍﻟﻭﻓﺎﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﺘﻔﺘﺭﻀﻪ ﺤﻘﻴﻘﺘﻪ ﺘﺭﺍﺠﻊ ﻤﺴﻴﺭﺓ ﺍﻟﺒﺭﻭﺯ ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ‬ ‫ﻷﻥ ﻤﺎ ﺒﺩﺃ ﻴﻅﻬﺭ ﻤﻥ ﺘﻌﺎﻅﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﺴﺘﻌﺘﺭﻀﻪ ﻋﺭﺍﻗﻴل ﺘﻭﻗﻑ ﺴﻴﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺒﺭﻭﺯ‬ ‫ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺴﺘﺒﻘﻰ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻗﻭﺓ ﻤﺘﻭﺴﻁﺔ ﻻ ﻴﻤﻜﻨﻬﺎ ﻤﺯﺍﺤﻤﺔ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺎ‪ ،‬ﻭﺴﺘﺭﺘﻔﻊ‬ ‫ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺤﺼﻭل ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺘﻨﺎﺯﻻﺕ ﻜﺒﻴﺭﺓ ﻓﻲ ﺨﻼﻓﺎﺘﻬﺎ ﻤﻊ ﺍﻟﺼﻴﻥ‪.‬‬ ‫ﻭﺘﺩﻋﻡ ﺃﻁﺭﻭﺤﺔ ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﺍﻟﺘﻭﺘﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻜﺭﺓ ﺇﻴﺠﺎﺩ ﺍﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ‬ ‫ﺁﺴﻴﺎ ﻭﺇﻴﺠﺎﺩ ﻨﻘﺎﻁ ﻭﻓﺎﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻀﺎﻴﺎ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻭﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻨﺎﺯﻉ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺘﻴﻥ‪ ،‬ﻭﺒﺎﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﻠﻴﻬﺎ‬ ‫ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻫﻲ ﻓﻜﺭﺓ ﻤﺴﺘﺤﻴﻠﺔ ﻨﻭﻋﺎ ﻤﺎ‪ ،‬ﻷﻥ ﻜﻼ ﺍﻟﺩﻭﻟﺘﻴﻥ ﺘﻤﻠﻜﺎﻥ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻬﺩﻑ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﻭﻫﻭ ﻓﺽ‬ ‫ﻨﻘﺎﻁ ﺍﻟﺨﻼﻑ ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ ﻤﻊ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻜﺒﺭ ﻗﺩﺭ ﻤﻥ ﻤﺼﺎﻟﺤﻬﻤﺎ ﺩﻭﻥ ﺨﺴﺎﺭﺓ ﻜﺒﻴﺭﺓ ﻷﺤﺩﻫﻤﺎ‪ .‬ﺇﺫﻥ ﻓﻜﺭﺓ ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭ‬

‫‪249‬‬

‫ﺍﻟﺘﻭﺘﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﺘﺭﺘﺒﻁ ﺒﺩﺭﺠﺔ ﻜﺒﻴﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻭﺽ ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ ﻭﻓﻲ ﺠﻤﻴﻊ‬ ‫ﺍﻟﻤﺠﺎﻻﺕ ﺜﻡ ﺒﻌﺩ ﺫﻟﻙ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﺘﻌﺎﻤﻠﻬﺎ ﻤﻊ ﻨﻘﺎﻁ ﺍﻟﺨﻼﻑ ﺍﻟﻤﻭﺠﻭﺩﺓ ﻓﻲ ﻋﻼﻗﺎﺘﻬﺎ ﻤﻊ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ)‪.(417‬‬ ‫ﻭﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺱ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻨﻁﻕ ﺍﻟﻘﺎﺌل ﺒﺎﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﺍﻟﺘﻭﺘﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﺘﺯﺍﻴﺩ‬ ‫"ﺍﻟﺨﻁﺭ ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ" ﻴﺠﺏ ﻋﻠﻰ ﺼﻨﺎﻉ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﻭﻥ ﺍﺘﺨﺎﺫ "ﻤﻘﺘﺭﺏ ﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺍﻟﺼﻴﻥ ‪china theat‬‬ ‫‪paradigm‬‬

‫) ‪(418‬‬

‫ﺃﺴﻠﻭﺒﺎ ﻓﻌﺎﻻ ﻟﻠﺤﺩ ﻤﻥ ﺨﻁﺭﻫﺎ‪ ،‬ﻭﻴﺘﻀﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺏ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺍﻻﺴﺘﻌﺩﺍﺩ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ‬

‫ﻟﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺍﻟﺨﻁﺭ ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ ﻭﻓﻕ ﺍﻟﺘﺼﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ)‪:(419‬‬ ‫‪ -1‬ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻤﺴﺘﻌﺩﺓ ﺩﺍﺌﻤﺎ ﻟﻠﻬﺠﻭﻡ ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ ﺍﻟﻤﻔﺎﺠﺊ ﻋﻠﻰ ﺤﻠﻔﺎﺌﻬﺎ‬ ‫ﻓﻲ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ )ﺘﺎﻴﻭﺍﻥ‪ ،‬ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‪ ،‬ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ(‪.‬‬ ‫‪ -2‬ﻴﺠﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﻁﺭﻕ ﺍﻟﻤﻭﺍﺼﻼﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﻁﺎﻗﻭﻴﺔ ﻤﻥ ﻭﺇﻟﻰ ﺁﺴﻴﺎ‪.‬‬ ‫‪ -3‬ﻴﺠﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺃﻥ ﺘﺠﻬﺯ ﻗﺩﺭﺍﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻓﺭﻀﻴﺔ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﻤﺤﺩﻭﺩﺓ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ‬ ‫ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩ ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ ﺍﻟﻤﺒﺎﺸﺭ ﻟﻤﺼﺎﻟﺤﻬﺎ‪.‬‬ ‫ﺇﺫﻥ ﻜﺨﻼﺼﺔ ﻋﻥ ﻜل ﻤﺎ ﺴﺒﻕ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺘﻌﻭﺩﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻌﺎﻤل ﻭﺨﻼل ﺍﻟﻨﺼﻑ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻤﻥ‬ ‫ﺍﻟﻘﺭﻥ ﺍﻟﻌﺸﺭﻴﻥ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﻴﻥ ﻤﻤﻥ ﻴﺘﻤﺘﻌﻭﻥ ﺒﺎﻟﻘﻭﺓ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ )ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‪ ،‬ﺃﻟﻤﺎﻨﻴﺎ( ﻭﺇﻤﺎ ﺒﻘﻭﺓ ﻋﺴﻜﺭﻴﺔ ﻭﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‬ ‫)ﺍﻻﺘﺤﺎﺩ ﺍﻟﺴﻭﻓﻴﺘﻲ ﺴﺎﺒﻘﺎ(‪ ،‬ﻓﻜﻴﻑ ﺴﻴﻜﻭﻥ ﺘﻌﺎﻤﻠﻬﺎ ﻤﻊ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﺼﻔﺘﻴﻥ ﻤﻌﺎ –ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ‬ ‫ﻭﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ‪ -‬ﻓﻌﻨﺩ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻋﻥ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻨﻜﻭﻥ ﺒﺼﺩﺩ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻋﻥ ﺼﻌﻭﺩ ﻗﻭﺓ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻋﻅﻤﻰ ﻤﻥ ﺠﻤﻴﻊ‬ ‫ﺍﻟﻨﻭﺍﺤﻲ‪ ،‬ﻗﻭﺓ ﺸﺎﻤﻠﺔ ﺘﻤﺘﻠﻙ ﺍﻟﻘﺩﺭﺓ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺘﺤﻅﻰ ﺒﺜﻘل ﺴﻴﺎﺴﻲ )ﺨﺎﺼﺔ ﻓﻲ ﺁﺴﻴﺎ ﻭﻴﺴﺘﺴﻊ ﻟﻴﺸﻤل ﺍﻹﻁﺎﺭ‬ ‫ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﺒﻔﻀل ﻤﺎ ﺘﻤﻠﻜﻪ ﻤﻥ ﻭﺴﺎﺌل ﺩﻭﻟﻴﺔ ﻋﺩﻴﺩﺓ ﻤﻥ ﺒﻴﻨﻬﺎ ﺤﻕ ﺍﻟﻨﻘﺽ –ﺍﻟﻔﻴﺘﻭ‪ -‬ﺩﺍﺨل ﻤﻨﻅﻤﺔ ﺍﻷﻤﻡ‬ ‫ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ(‪ ،‬ﻭﻤﺎ ﺘﻤﻠﻙ ﻤﻥ ﻗﻭﺓ ﻋﺴﻜﺭﻴﺔ )ﺇﺫ ﺃﻥ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻋﻀﻭ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﺎﺩﻱ ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ ﻭﺘﻤﻠﻙ ﺃﻜﺒﺭ ﺠﻴﺵ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ(‬

‫)‪(417‬‬

‫‪Carem van terchlove, « the comming conflit with china », in www.colombier.edn/hn/cear/ issues/spring1998‬‬ ‫‪/textonly /html.‬‬ ‫)‪(418‬‬ ‫‪Ibid.‬‬ ‫)‪(419‬‬ ‫‪Ibid.‬‬

‫‪250‬‬

‫ﻟﺫﻟﻙ ﻴﺠﺩ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﺭﺃ ﻟﻠﻤﺴﺘﻘﺒل ﺍﺤﺘﻤﺎﻻﺕ ﺍﻟﺼﺩﺍﻡ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭﺍﻟﺼﻴﻥ ﺃﻜﺜﺭ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ‬ ‫ﻟﻠﺤﺩﻭﺙ‪.‬‬ ‫ﻟﻜﻥ ﺇﺫﺍ ﺘﺄﻜﺩ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﺭﻥ ﺍﻟﻭﺍﺤﺩ ﻭﺍﻟﻌﺸﺭﻴﻥ ﻗﺭﻥ ﺘﺤﻜﻤﻪ ﻭﺘﻨﻅﻤﻪ ﺍﻟﻜﻔﺎﺀﺓ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻟﺤﺭﺓ‬ ‫ﻭﺍﻟﻨﺯﻋﺔ ﺍﻻﺴﺘﻬﻼﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻴﺤﺘﻤل ﺃﻥ ﺘﺘﻁﻭﺭ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﺘﺼﺒﺢ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﺭﺍﺒﻌﺔ ﺍﻟﻤﺘﻨﺎﻏﻤﺔ ﻤﻊ ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ‬ ‫ﺍﻟﺜﻼﺙ ﺍﻷﺨﺭﻯ )ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‪ ،‬ﺃﻭﺭﺒﺎ‪ ،‬ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ(‪.‬‬

‫ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ‬ ‫ﻟﻘﺩ ﺒﺯﻏﺕ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻜﺜﺎﻨﻲ ﺃﻜﺒﺭ ﻗﻭﺓ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﻤﻊ ﺍﺤﺘﻤﺎﻻﺕ ﺘﺠﺎﻭﺯ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻷﻭﻟﻰ ‪-‬ﻭﻫﻲ‬ ‫ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‪ -‬ﻓﻲ ﻏﻀﻭﻥ ﻋﻘﺩﻴﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﺯﻤﻥ‪ ،‬ﺒل ﺇﻥ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺒﺸﻜل ﻋﺎﻡ ﺘﺴﺘﺜﻤﺭ ﻟﻠﻤﺴﺘﻘﺒل ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ‬ ‫ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‪.‬ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺫﺍﺕ ﺍﻹﻤﻜﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﻤﺤﺩﻭﺩﺓ ﻋﺴﻜﺭﻴﺎ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻘﻭﻴﺔ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺎ‪ ،‬ﺍﺴﺘﻁﺎﻋﺕ ﺍﻟﻌﻭﺩﺓ ﺒﻌﺩ‬ ‫ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﻤﻌﺘﻤﺩﺓ ﻋﻠﻰ)‪:(420‬‬ ‫ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﻭﺃﻓﺭﺍﺩﻩ ﺍﻟﻤﺘﺸﺒﻌﻴﻥ ﺒﺎﻹﺭﺍﺩﺓ ﻭﺍﻟﺩﻗﺔ ﻭﺍﻹﺘﻘﺎﻥ‪.‬‬‫ ﺍﻻﻋﺘﺯﺍﺯ ﺒﺎﻟﻬﻭﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﻭﻤﻴﺔ ﻭﺃﺴﻠﻭﺏ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻡ ﺍﻟﺭﺴﻤﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺩﺍﺭﺱ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﻭﺤﺏ ﺍﻟﻌﻤل ﺍﻟﻤﻨﺒﺜﻕ‬‫ﻤﻥ ﺍﻟﻭﻻﺀ ﻭ ﺍﻹﺨﻼﺹ‪.‬‬ ‫ ﺃﺴﻠﻭﺏ ﺍﻟﺘﻔﻜﻴﺭ ﺍﻵﺴﻴﻭﻱ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﻘﻭﻤﻴﺔ ﺍﻵﺴﻴﻭﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﻌﺘﻤﺩ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺱ ﻨﺠﺎﺡ‬‫ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ ﻫﻲ‪ :‬ﺍﻟﺘﻔﻜﻴﺭ‪ ،‬ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ‪ ،‬ﺍﻹﺘﻘﺎﻥ ﻭﺍﻟﺒﺭﺍﻋﺔ‪.‬‬ ‫ﺒﻔﻀل ﺍﻟﻌﻭﺍﻤل ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﺓ ﺒﺭﺯﺕ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻋﻤﻼﻗﺎ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺎ ﺒﺩﻭﺭ ﺴﻴﺎﺴﻲ ﻭﺃﻤﻨﻲ ﻤﺤﺩﻭﺩ ﺇﻥ ﻟﻡ ﻴﻜﻥ‬ ‫ﻤﻨﻌﺩﻡ‪ ،‬ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻬﻴﻤﻨﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺠﺎﻻﺕ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻭﻟﺤﺩ ﺍﻵﻥ ﺇﺤﺩﻯ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺤﻤﻴﺔ ﻤﻥ‬ ‫ﻁﺭﻓﻬﺎ‪ ،‬ﺨﺎﺼﺔ ﻓﻲ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻅﻠﺔ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪.‬‬

‫)‪ (420‬ﺳﻌﯿﺪ اﻟﻼوﻧﺪي‪ ،‬أﻣﺮﯾﻜﺎ ﻓﻲ ﻣﻮاﺟﮭﺔ اﻟﻌﺎﻟﻢ‪) ،‬اﻟﻘﺎھﺮة‪ :‬ﻧﮭﻀﺔ ﻣﺼﺮ ﻟﻠﻄﺒﺎﻋﺔ‪ ،(2004 ،‬ص ‪.120‬‬

‫‪251‬‬

‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺍﻟﺘﺤﺎﻟﻑ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ‪ -‬ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ‬ ‫ﺘﻀﻤﻨﺕ ﻤﻌﺎﻫﺩﺓ ﺴﺎﻥ ﻓﺭﺍﻨﺴﻴﺴﻜﻭ ﺍﻟﻤﻭﻗﻌﺔ ﻓﻲ ﺴﺒﺘﻤﺒﺭ ‪ 1951‬ﺒﺤﻀﻭﺭ ‪ 48‬ﺩﻭﻟﺔ ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ‬ ‫ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‪ ،‬ﺇﻨﻬﺎﺀ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻭﺍﻟﺤﻠﻔﺎﺀ‪ ،‬ﻭﺍﻋﺘﺭﺍﻓﻬﻡ ﺒﺴﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺍﻟﻜﺎﻤﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﺭﺍﻀﻴﻬﺎ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﻋﻴﺩ‬ ‫ﺘﺤﺩﻴﺩﻫﺎ ﻟﺘﺼﺒﺢ ﻗﺎﺼﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺠﺯﺭ ﺍﻷﺭﺒﻊ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻴﺔ ﻭﺒﻌﺽ ﺍﻟﺠﺯﺭ ﺍﻟﺼﻐﻴﺭﺓ ﺍﻟﻤﺠﺎﻭﺭﺓ‪.‬‬ ‫ﻜﻤﺎ ﺘﻡ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﻓﻲ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺦ ﻋﻠﻰ ﺤﻠﻑ ﻟﻸﻤﻥ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻭﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺩﺨل ﺤﻴﺯ‬ ‫ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﻓﻲ ﺃﻓﺭﻴل ‪ ،1952‬ﻭﺒﻤﻭﺠﺒﻪ ﺴﻤﺤﺕ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻟﻠﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺒﺄﻥ ﺘﺤﺘﻔﻅ ﺒﻘﻭﺍﺕ ﻤﺴﻠﺤﺔ ﺒﺭﻴﺔ ﻭﺒﺤﺭﻴﺔ‬ ‫ﻭﺠﻭﻴﺔ ﻓﻲ ﺃﺭﺍﻀﻴﻬﺎ ﻭﺒﺎﻟﻘﺭﺏ ﻤﻨﻬﺎ ﻟﺼﺩ ﺃﻱ ﻫﺠﻭﻡ ﻴﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‪ ،‬ﻭﻴﻨﺘﻬﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﻠﻑ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﺸﻌﺭ ﺃﻱ‬ ‫ﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺘﻴﻥ ﺒﺄﻥ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺃﻭ ﻏﻴﺭﻫﺎ ﻤﻥ ﺍﻷﺠﻬﺯﺓ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺃﺼﺒﺤﺕ ﻗﺎﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺃﻤﻥ ﻭﺴﻼﻡ ﻤﻨﻁﻘﺔ‬ ‫ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ)‪.(421‬‬

‫ﻭﻗﺩ ﺘﻀﻤﻨﺕ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺤﻠﻑ ﺍﻷﻤﻥ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻭﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻬﺎ ﻤﻌﻘﻭﺩﺓ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ‬ ‫ﺘﺭﺘﻴﺒﺎﺕ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﻲ ﻟﻠﺩﻓﺎﻉ ﻋﻥ ﺍﻟﻨﻔﺱ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻓﻲ ﻤﻴﺜﺎﻗﻬﺎ )ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪(52‬‬ ‫ﻭﺃﻭﻀﺤﺕ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺃﻴﻀﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﻭﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﻘﺭﻴﺒﺔ ﻤﻨﻬﺎ ﺴﻭﻑ‬ ‫ﺘﺴﺘﺨﺩﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻤﻥ ﻭﺍﻟﺴﻼﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﺭﻕ ﺍﻷﻗﺼﻰ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺴﻭﻑ ﺘﺴﺘﺨﺩﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﺎﻓﻅﺔ‬ ‫ﻋﻠﻰ ﺃﻤﻥ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻤﻥ ﺃﻱ ﺍﻋﺘﺩﺍﺀ ﺨﺎﺭﺠﻲ ﺃﻭ ﺩﺍﺨﻠﻲ ﺃﻭ ﺍﻀﻁﺭﺍﺒﺎﺕ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﺍﻹﺜﺎﺭﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﻭﻡ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﺩﻭل‬ ‫ﺍﻷﺠﻨﺒﻴﺔ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﻨﺼﺕ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ ﻟﻴﺱ ﻟﻠﻴﺎﺒﺎﻥ ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﻤﻨﺢ ﺃﻱ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺃﻭ ﺼﻼﺤﻴﺎﺕ ﻤﻥ ﺃﻱ ﻨﻭﻉ ﺃﻭ‬ ‫ﺍﻟﺴﻤﺎﺡ ﺒﻤﻨﺎﻭﺭﺍﺕ ﺒﺤﺭﻴﺔ‪ ،‬ﺠﻭﻴﺔ ﺃﻭ ﺃﺭﻀﻴﺔ ﺃﻭ ﻨﺤﻭ ﺫﻟﻙ ﻟﻘﻭﺓ ﺜﺎﻟﺜﺔ ﺩﻭﻥ ﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‬ ‫ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ)‪.(422‬‬ ‫ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺃﻜﺒﺭ ﺩﻭﻟﺔ ﺭﺍﻓﻀﺔ ﻟﻼﺘﻔﺎﻕ ﺍﻷﻤﻨﻲ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﺤﻴﺙ ﺸﻨﺕ ﻫﺠﻭﻤﺎ ﻜﺒﻴﺭﺍ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ‬ ‫ﺍﻻﺘﻔﺎﻕ ﻭﺍﻋﺘﺒﺭﺘﻪ ﺘﻬﺩﻴﺩﺍ ﻟﻠﺴﻼﻡ ﻭﻤﻭﺍﺼﻠﺔ ﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺇﺨﻀﺎﻉ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻭﺭﺒﻁﻬﺎ ﺒﺎﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ )ﺃﻨﻬﺎ ﺤﻴﻠﺔ‬ ‫)‪ (421‬ﻣﺤﻤﺪ‪ ,‬ﻧﻌﻤﺎن ﺟﻼل‪ ،‬اﻟﺼﺮاع ﺑﯿﻦ اﻟﯿﺎﺑﺎن واﻟﺼﯿﻦ‪) ،‬اﻟﻘﺎھﺮة‪ :‬ﻣﻜﺘﺒﺔ ﻣﺪﺑﻮﻟﻲ‪ ،(1989 ،‬ص ‪.95‬‬ ‫)‪ (422‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.96‬‬

‫‪252‬‬

‫ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻹﻴﺠﺎﺩ ﻤﺒﺭﺭ ﺸﺭﻋﻲ ﻻﺤﺘﻔﺎﻅ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺒﻘﻭﺍﻋﺩﻫﺎ ﻭﻗﻭﺍﺘﻬﺎ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻭﺒﺎﻟﻘﺭﺏ‬ ‫ﻤﻨﻬﺎ)‪.(423‬‬ ‫ﻭﻗﺩ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﻤﻌﺎﻫﺩﺓ ﻓﻌﻠﻴﺎ ﺤﻠﻘﺔ ﻤﻥ ﺴﻠﺴﻠﺔ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﻭﺍﻷﺤﻼﻑ ﻭﺍﻻﺘﻔﺎﻗﺎﺕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻋﻘﺩﺘﻬﺎ‬ ‫ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻤﺜل ﻤﻌﺎﻫﺩﺍﺕ ﺍﻷﻤﻥ ﻤﻊ ﺘﺎﻴﻭﺍﻥ ﻭﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﺒﻐﺭﺽ‬ ‫ﺘﻁﻭﻴﻕ ﺍﻟﺨﻁﺭ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ‪.‬‬ ‫ﻭﻗﺩ ﺘﻡ ﺘﺠﺩﻴﺩ ﺍﻻﺘﻔﺎﻕ ﺍﻷﻤﻨﻲ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ‪-‬ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ ﻤﺭﺘﻴﻥ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﺴﻨﺔ ‪ 1960‬ﻭﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﺴﻨﺔ ‪1970‬‬ ‫ﺴﻤﻴﺕ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻤﻌﺎﻫﺩﺓ "ﺍﻷﻤﻥ ﻭﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺍﻟﻤﺘﺒﺎﺩل"‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﺘﻀﻤﻨﺕ ﺘﻌﺩﻴﻼﺕ ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ ﻫﻲ)‪:(424‬‬ ‫‪ -1‬ﺃﻥ ﻴﺘﻌﻬﺩ ﺍﻟﻁﺭﻓﺎﻥ ﺍﻟﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﻓﺽ ﺃﻱ ﻨﺯﺍﻉ ﺩﻭﻟﻲ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﻻ ﺘﻌﺭﺽ ﺍﻷﻤﻥ ﻭﺍﻟﺴﻼﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﻴﻥ‬ ‫ﻟﻠﺨﻁﺭ ﻭﺃﻥ ﻴﻤﺘﻨﻌﺎ ﻋﻥ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩ ﺒﻬﺎ ﻭﺍﻟﻌﻤل ﻭﻓﻕ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻷﻤﻡ‬ ‫ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‪.‬‬ ‫‪ -2‬ﺃﻥ ﻴﻌﻤل ﺍﻟﻁﺭﻓﺎﻥ ﻟﺘﻘﻭﻴﺔ ﺃﻨﻅﻤﺘﻬﺎ ﺍﻟﺤﺭﺓ ﺒﻔﻬﻡ ﺃﻋﻤﻕ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﻨﻅﻡ ﻭﺘﻬﻴﺌﺔ ﻅﺭﻭﻑ ﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﻭﻤﻨﻊ‬ ‫ﺍﻟﺘﻌﺎﺭﺽ ﺒﻴﻥ ﺴﻴﺎﺴﺘﻬﻤﺎ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ‪.‬‬ ‫‪ -3‬ﺃﻥ ﻴﺘﻌﺎﻭﻥ ﺍﻟﻁﺭﻓﺎﻥ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﻓﻌﺎﻟﺔ ﻟﻤﻘﺎﻭﻤﺔ ﺃﻱ ﻋﺩﻭﺍﻥ ﻤﺴﻠﺢ‪.‬‬ ‫‪ -4‬ﺃﻥ ﻴﺘﺸﺎﻭﺭ ﺍﻟﻁﺭﻓﺎﻥ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻟﻤﻌﺎﻫﺩﺓ ﺇﺫﺍ ﻤﺎ ﺘﻌﺭﺽ ﺃﻤﻥ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺃﻭ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﻭﺍﻷﻤﻥ‬ ‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﺭﻕ ﺍﻷﻗﺼﻰ ﻟﻠﺘﻬﺩﻴﺩ‪.‬‬ ‫‪ -5‬ﺘﻤﻨﺢ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺤﻕ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺘﺴﻬﻴﻼﺕ ﻟﻘﻭﺍﺘﻬﺎ ﺍﻟﺒﺭﻴﺔ ‪,‬ﺍﻟﺠﻭﻴﺔ ﻭﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ‬ ‫ﻴﺘﻡ ﺘﻨﻅﻴﻡ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﺴﻬﻴﻼﺕ ﻭﻜﺫﻟﻙ ﻭﻀﻊ ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺒﺎﺘﻔﺎﻕ ﺇﺩﺍﺭﻱ ﻤﻨﻔﺼل ﻴﺤل‬ ‫ﻤﺤل ﺍﻻﺘﻔﺎﻕ ﺍﻟﻘﺎﺌﻡ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻤﻥ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻷﻤﻥ ﻭﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﻓﻲ ‪ 28‬ﻓﻴﻔﺭﻱ ‪.1952‬‬

‫)‪ (423‬إﺳﻤﺎﻋﯿﻞ‪ ،‬ﺻﺒﺮي ﻣﻘﻠﺪ‪" ،‬اﻟﺼﯿﻦ اﻟﺸﻌﺒﯿﺔ واﻹﺳﺘﺮاﺗﯿﺠﯿﺔ اﻟﺪوﻟﯿﺔ"‪ ،‬ﻓﻲ اﻟﺴﯿﺎﺳﺔ اﻟﺪوﻟﯿﺔ‪ ،‬اﻟﻌﺪد ‪ )،27‬ﺟﺎﻧﻔﻲ ‪ ،(1972‬ص ‪.17‬‬ ‫)‪ (424‬ﻣﺤﻤﺪ‪ ،‬ﻧﻌﻤﺎن ﺟﻼل‪ ،‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.98‬‬

‫‪253‬‬

‫ﻭﻗﺩ ﻋﻜﺱ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻤﺤﺘﻭﻯ ﺍﻻﺘﻔﺎﻕ ﺍﻷﻤﻨﻲ ﻤﻊ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻀﻤﻥ ﻨﺼﻭﺹ ﺩﺴﺘﻭﺭﻩ‬ ‫ﺤﻴﺙ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻭﻭﻓﻕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 02‬ﻤﻨﻪ ﺩﻭﻟﺔ ﻻ ﺘﻤﻠﻙ ﻭﻻ ﻴﺤﻕ ﻟﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﻤﻠﻙ ﺠﻴﺸﺎ ﺃﻭ ﺃﻥ ﺘﺘﺴﻠﺢ ﺒﻨﺴﺒﺔ ﺘﻔﻭﻕ‬ ‫‪ %1‬ﻤﻥ ﺍﻟﺩﺨل ﺍﻹﺠﻤﺎﻟﻲ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ‪ ،‬ﺒل ﻟﻬﺎ ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻘﻁ ﻓﻲ ﺍﻤﺘﻼﻙ ﻗﻭﺍﺕ ﺩﻓﺎﻉ ﺫﺍﺘﻲ‪.‬‬ ‫ﺤﻴﺙ ﺘﻨﺹ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ)‪:(425‬‬ ‫‪« chapitre II :‬‬ ‫‪Aspirant sincèrement à une paix internationale fondée sur la justice et‬‬ ‫‪l’ordre … il ne sera jamais maintenu de forces terrestres, novalles et aériennes, ou‬‬ ‫‪autre potentiel de guerre, le droit de belligérance de l’état ne sera pas reconnu ».‬‬ ‫ﺒﻌﺩ ﻨﻬﺎﻴﺔ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ‪ ،‬ﺍﺠﺘﻤﻌﺕ ﻋﻭﺍﻤل ﻭﻤﺘﻐﻴﺭﺍﺕ ﻜﺜﻴﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻭﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﻜﺎﻨﺕ‬ ‫ﻭﺭﺍﺀ ﻗﻴﺎﻡ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺒﻤﺭﺍﺠﻌﺔ ﺴﻴﺎﺴﺘﻬﺎ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﻭﺍﺘﺨﺎﺫ ﻤﻭﺍﻗﻑ ﺃﻜﺜﺭ ﺇﻴﺠﺎﺒﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ‪ ،‬ﻤﻥ ﺒﻴﻥ ﻫﺫﻩ‬ ‫ﺍﻟﻌﻭﺍﻤل)‪:(426‬‬ ‫ ﺍﻨﺘﻬﺎﺀ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﻭﺍﻨﻬﻴﺎﺭ ﺍﻻﺘﺤﺎﺩ ﺍﻟﺴﻭﻓﻴﺘﻲ‪.‬‬‫ ﺘﺼﺎﻋﺩ ﺍﻟﺘﻭﺘﺭ ﻓﻲ ﺸﺒﻪ ﺍﻟﺠﺯﻴﺭﺓ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ‪.‬‬‫ ﺘﺯﺍﻴﺩ ﺍﻟﺸﻜﻭﻙ ﺤﻭل ﺍﻟﺒﺭﻨﺎﻤﺞ ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ ﻭﺍﻟﺼﺎﺭﻭﺨﻲ ﻟﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ‪.‬‬‫ ﺘﺼﺎﻋﺩ ﺍﻟﺠﺩل ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻲ ﺤﻭل ﻤﺴﺘﻘﺒل ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪.‬‬‫ﻟﻘﺩ ﻁﺎﻟﺏ ﺍﻟﺩﺍﻋﻭﻥ ﺇﻟﻰ ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﻋﺯﻟﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺒﻀﺭﻭﺭﺓ ﺍﻟﺘﺨﻠﺹ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻌﺎﻫﺩﺓ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺭﺒﻁ ﺒﻴﻥ‬ ‫ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﺜل ﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺩﻓﺎﻋﻴﺔ ﻟﻠﻴﺎﺒﺎﻥ ﻭﺍﻷﺴﺎﺱ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﻭﺠﻭﺩ ‪45000‬‬ ‫ﺠﻨﺩﻱ ﺃﻤﺭﻴﻜﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺭﺽ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﻭﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺴﺎﺱ ﺍﻋﺘﻤﺩﺕ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﺘﻔﺴﻴﺭﺍ ﻟﻠﺩﺴﺘﻭﺭ ﻴﺴﻤﺢ ﻟﻠﻴﺎﺒﺎﻥ ﺒﺈﻨﺸﺎﺀ ﻭﻜﺎﻟﺔ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ‬ ‫ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﻭﺘﺸﻜﻴل ﻗﻭﺍﺕ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﻟﺫﺍﺘﻲ ﻤﻥ ﺃﺯﻴﺩ ﻤﻥ ‪ 237700‬ﻓﺭﺩ‪ ،‬ﻭﻭﺼﻠﺕ ﻤﻴﺯﺍﻨﻴﺔ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺴﻨﺔ ‪ 1997‬ﺇﻟﻰ‬ ‫)‪(425‬‬

‫ﯾﻤﻜﻦ اﻻﻃﻼع ﻋﻠﻰ اﻟﺪﺳﺘﻮر اﻟﯿﺎﺑﺎﻧﻲ ﻛﺎﻣﻼ ﻓﻲ اﻟﻤﻮﻗﻊ اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧﻲ اﻟﺘﺎﻟﻲ‪:‬‬ ‫‪www.chikjapon.org/histoire-religions-politique/constitution-japonaise.html‬‬ ‫)‪ (426‬إﺑﺮاھﯿﻢ‪ ،‬ﻧﺎﻓﻊ وآﺧﺮون‪ ،‬ﻣﺎ اﻟﺬي ﯾﺠﺮي ﻓﻲ آﺳﯿﺎ؟‪) ،‬اﻟﻘﺎھﺮة‪ :‬ﻣﺮﻛﺰ اﻷھﺮام ﻟﻠﺘﺮﺟﻤﺔ واﻟﻨﺸﺮ‪ ،(1998 ،‬ص ‪.305‬‬

‫‪254‬‬

‫‪ 42,97‬ﻤﻠﻴﺎﺭ ﺩﻭﻻﺭ‪ ،‬ﻤﻨﻬﺎ ‪ 1,58‬ﻤﻠﻴﺎﺭ ﺩﻭﻻﺭ ﻤﺨﺼﺼﺔ ﻟﻸﻨﺸﻁﺔ ﺍﻟﺒﺤﻭﺙ ﻭﺍﻟﺘﻁﻭﻴﺭ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻐﻁﻲ ﻤﺠﺎﻻﺕ‬ ‫ﺍﻟﻁﺎﺌﺭﺍﺕ ﺍﻟﺤﺭﺒﻴﺔ ﻭﺍﻟﻬﻴﻠﻭﻜﺒﺘﺭ ﻭﻤﺤﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻁﺎﺌﺭﺍﺕ ﻭﺍﻟﺼﻭﺍﺭﻴﺦ ﺍﻟﻤﻀﺎﺩﺓ ﻟﻠﺩﺒﺎﺒﺎﺕ ﻭﺍﻟﻁﺎﺌﺭﺍﺕ‪ ،‬ﻭﻨﻅﻡ‬ ‫ﺍﻟﻐﻭﺍﺼﺎﺕ)‪.(427‬‬ ‫ﻴﺘﻀﻤﻥ ﺒﺭﻨﺎﻤﺞ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ ﺍﻷﺴﺱ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻟﺩﻭﺭ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺍﻟﺩﻓﺎﻋﻲ ﻭﻜﻴﻔﻴﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻤل‬ ‫ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺘﻐﻴﺭﺍﺕ ﺍﻟﺠﻴﺒﻭﻟﻴﺘﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‪ ،‬ﻭﻴﺤﺩﺩ ﺍﻟﺒﺭﻨﺎﻤﺞ ﺩﻭﺭ ﻗﻭﺍﺕ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﻟﺫﺍﺘﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﻋﻥ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‬ ‫ﻭﺍﻟﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ ﺍﻟﻜﻭﺍﺭﺙ ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ ﻭﺍﻷﺯﻤﺎﺕ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺩﻋﻡ ﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﻭﺍﻟﺩﻭﻟﻲ‪ ،‬ﻭﻴﻨﻅﺭ‬ ‫ﺍﻟﺒﺭﻨﺎﻤﺞ ﺇﻟﻰ ﻗﻭﺍﺕ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﻟﺫﺍﺘﻲ ﻜﻘﻭﺓ ﻋﺴﻜﺭﻴﺔ ﺼﻐﻴﺭﺓ ﺍﻟﺤﺠﻡ ﺫﺍﺕ ﻜﻔﺎﺀﺓ ﻭﻤﺭﻭﻨﺔ ﻋﺎﻟﻴﺔ ﻗﺎﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ‬ ‫ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎ ﺍﻟﻤﺘﻘﺩﻤﺔ ﻭﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺒﻌﻤﻠﻴﺎﺕ ﻤﺸﺘﺭﻜﺔ‪ ،‬ﻭﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺘﻨﺸﻴﻁ ﺍﻟﺩﻭﺭ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ‬ ‫ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﻭﺍﻟﺩﻭﻟﻲ‪ ،‬ﺍﺸﺘﺭﻜﺕ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻓﻲ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺇﺯﺍﻟﺔ ﺍﻷﻟﻐﺎﻡ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﺨﻠﻴﺞ ﺒﻌﺩ ﺍﻨﺘﻬﺎﺀ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﻜﻤﺎ ﺃﻗﺎﻤﺕ‬ ‫ﺤﻭﺍﺭﺍ ﺃﻤﻨﻴﺎ ﻤﻊ ﺍﻟﺼﻴﻥ‪ ،‬ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﻭﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﺨﺭﻯ ﻓﻲ ﺁﺴﻴﺎ)ﻟﺘﻭﻀﻴﺢ ﺍﻟﺩﻭﺭ ﺍﻷﻤﻨﻲ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ‬ ‫ﻟﻠﻴﺎﺒﺎﻥ ﺃﻨﻅﺭﺍﻟﻤﻠﺤﻕ ﺭﻗﻡ ‪Japan-U.S. joint Declaratioforn on Security-Alliance for the 21st 2‬‬ ‫‪. Century‬‬

‫ﻭﻤﻊ ﺫﻟﻙ ﺘﺅﻤﻥ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺒﺄﻫﻤﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﺭ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﻋﻨﻬﺎ ﻭﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل‬ ‫ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪ ،‬ﻭﺒﺭﻏﻡ ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﻀﺔ ﺍﻟﻤﻭﺠﻭﺩﺓ ﺩﺍﺨﻠﻬﺎ ﻀﺩ ﺍﻟﻭﺠﻭﺩ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ‪ ،‬ﺘﺸﻴﺭ ﺍﺴﺘﻁﻼﻋﺎﺕ ﺍﻟﺭﺃﻱ‬ ‫ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﺕ ﻓﻲ ﺃﻓﺭﻴل ‪ 1997‬ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ‪ %76‬ﻤﻥ ﺍﻟﺴﻜﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﻘﻭﻤﻲ ﻭ‪ %57‬ﻤﻥ ﺃﻫﺎﻟﻲ ﺠﺯﻴﺭﺓ‬ ‫ﺃﻭﻜﻴﻨﺎﻭﺍ )ﻤﻜﺎﻥ ﺘﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ( ﻴﺅﻴﺩﻭﻥ ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﺍﻟﻤﻌﺎﻫﺩﺓ ﻤﻊ ﺍﻟﺘﺄﻜﻴﺩ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ‪ %67‬ﻤﻨﻬﻡ‬ ‫ﻴﻔﻀﻠﻭﻥ ﺨﻔﺽ ﻋﺩﺩ ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ)‪.(428‬‬ ‫ﻭﻴﺄﺘﻲ ﺇﻴﻤﺎﻥ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﻭﻥ ﺒﻀﺭﻭﺭﺓ ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﺍﻟﺘﻭﺍﺠﺩ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻤﻥ ﻗﻨﺎﻋﺔ ﺍﻟﺤﺎﺠﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﻟﻠﺤﻤﺎﻴﺔ‬ ‫ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭ ﺃﻥ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻻ ﺘﻤﺘﻠﻙ ﺍﻟﺴﻼﺡ ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ ﻭﻻ ﺤﺘﻰ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﺍﻷﻭﻟﻴﺔ ﻻﻤﺘﻼﻙ ﻫﺫﺍ‬ ‫)‪(427‬‬

‫اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.306‬‬ ‫‪Buno, Guselle, « le Japon engagé dans la défense antimissile », dans fondation pour la recherche stratégique,‬‬ ‫‪(avril 2006), p 4.‬‬ ‫)‪(428‬‬

‫‪255‬‬

‫ﺍﻟﺴﻼﺡ)‪ ،( 429‬ﻭﻗﺩ ﺃﻜﺩ ﺍﻟﺤﺎﺠﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﻟﻠﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﻷﻭﻀﺎﻉ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﻤﺘﻤﺜﻠﺔ ﻓﻲ‬ ‫ﺘﻭﺠﻬﺎﺕ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﺤﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻭﺘﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺘﺘﺎﻟﻴﺔ ﺤﻭل "ﺠﺯﺭ ﻤﺴﺒﺭﺍﺘﻠﻲ "‬ ‫ﻜل ﺫﻟﻙ ﺃﺩﻯ ﺇﻟﻰ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﻤﺭﺍﺠﻌﺔ ﻋﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ ﻤﺘﻤﺜﻠﺔ ﻓﻲ "ﻭﺜﻴﻘﺔ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺭﺸﺎﺩﻴﺔ‬ ‫ﻟﻠﺘﻌﺎﻭﻥ ﻭﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﺍﻟﻤﻭﻗﻌﺔ ﺴﻨﺔ ‪ ،1978‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺃﺴﻔﺭﺕ ﻋﻥ ﺍﻟﺘﻘﺭﻴﺭ ﺍﻷﻭﻟﻲ ﺼﺩﺭ ﻓﻲ ﻴﻭﻟﻴﻭ‬ ‫‪ 1997‬ﻴﺴﻤﺢ ﻟﻠﻴﺎﺒﺎﻥ ﺒﺎﻟﻘﻴﺎﻡ ﺒﺄﻋﻤﺎل ﺇﺯﺍﻟﺔ ﺍﻷﻟﻐﺎﻡ‪ ،‬ﻭﺘﻔﺘﻴﺵ ﺍﻟﺴﻔﻥ‪ ،‬ﻭﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻟﺩﻋﻡ ﺍﻹﺩﺍﺭﻱ ﻟﻠﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‬ ‫ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﻀﻁﺭ ﻟﺩﻓﻊ ﻗﻭﺍﺕ ﻋﺴﻜﺭﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺸﺒﻪ ﺍﻟﺠﺯﻴﺭﺓ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﻭﺒﺼﻔﺔ ﻋﺎﻤﺔ ﻴﻤﻜﻥ ﺭﺼﺩ ﺃﻭﻟﻭﻴﺎﺕ ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺩﻓﺎﻋﻴﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﻀﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭﺭ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻓﻲ‬ ‫ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﺘﺤﺩﻴﺩﻫﺎ ﻜﻤﺎ ﻴﻠﻲ)‪:(430‬‬ ‫‪ -1‬ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭﻴﺔ ﺩﻋﻡ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﻤﻊ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻤﺘﺒﺎﺩل ﺍﻟﻤﻭﻗﻌﺔ‬ ‫ﺴﻨﺔ ‪ ،1951‬ﻭﺍﻻﺘﻔﺎﻕ ﺍﻷﻤﻨﻲ ﻟﺴﻨﺔ ‪ ،1997‬ﻭﺍﻟﺫﻱ ﺃﻋﻁﻰ ﺒﻌﺩﺍ ﺠﺩﻴﺩﺍ ﻟﻠﻌﻼﻗﺎﺕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺒﻠﺩﻴﻥ ﺘﺘﻤﺜل‬ ‫ﻓﻲ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﻗﻭﺍﺕ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﻟﺫﺍﺘﻲ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﺍﻟﺩﻋﻡ ﺍﻟﻠﻭﺠﺴﺘﻴﻲ ﻟﻠﻘﻭﺍﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺁﺴﻴﺎ‬ ‫ﻭﺍﻟﺒﺎﺴﻔﻴﻙ ﻭﺘﺯﺍﻴﺩ ﻤﻬﺎﻡ ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺃﻤﻥ ﺍﻷﺭﺍﻀﻴﻬﺎ ﻤﻥ ﺃﻱ ﺘﻬﺩﻴﺩ ﻤﺤﺘﻤل ﻓﻲ‬ ‫ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪.‬‬ ‫‪ -2‬ﺘﺤﻭل ﻋﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺘﺤﺎﻟﻑ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻭﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺇﻟﻰ ﻨﻭﻉ ﻤﻥ ﺃﻨﻭﺍﻉ ﺍﻟﺸﺭﺍﻜﺔ ﺒﺨﺼﻭﺹ‬ ‫ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﻋﻥ ﻗﻴﻡ ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﺩﻴﻤﻘﺭﺍﻁﻴﺔ ﻭﺴﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺃﻥ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻟﻡ ﺘﻌﺩ ﻗﺎﺩﺭﺓ‬ ‫ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻤل ﺒﺎﺴﺘﻘﻼل ﺘﺎﻡ ﻋﻥ ﺇﺭﺍﺩﺓ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺒﺨﺼﻭﺹ ﺍﻟﺴﻠﻡ ﻭﺍﻷﻤﻥ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﻥ‪.‬‬ ‫‪ -3‬ﺘﻁﻭﻴﺭ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻟﻘﺩﺭﺍﺕ ﻗﻭﺍﺕ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺒﻤﺎ ﻴﺴﺎﻋﺩ ﻋﻠﻰ ﻗﻴﺎﻡ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺒﺩﻭﺭ ﺃﻜﺜﺭ ﺇﻴﺠﺎﺒﻴﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ‬ ‫ﺒﻘﻀﺎﻴﺎ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ‪.‬‬

‫)‪(429‬‬

‫اﻟﯿﺎﺑﺎن ﺗﻌﺘﻤﺪ ﺑﺸﻜﻞ ﻛﺎﻣﻞ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻈﻠﺔ اﻟﻨﻮوﯾﺔ اﻷﻣﺮﯾﻜﯿﺔ‪ ،‬وﻛﺎﻧﺖ ﻣﻦ ﺑﯿﻦ اﻟﺪول اﻟﺘﻲ واﻓﻘﺖ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺪ اﻟﺪاﺋﻢ ﻟﻤﻌﺎھﺪة ﻣﻨﻊ اﻻﻧﺘﺸﺎر اﻟﻨﻮوي ﺳﻨﺔ‬ ‫‪.1995‬‬ ‫)‪(430‬‬ ‫‪Funabashi, Uvichi, « Japan and America global partners », in foreign policy, N° 86, (Spring 1992), p 25.‬‬

‫‪256‬‬

‫‪ -4‬ﺘﻘﻭﻡ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺒﺎﻟﻤﺸﺎﺭﻜﺔ ﻓﻲ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺩﻋﻡ ﻭﺘﺨﻁﻴﻁ ﺍﻟﺘﺩﺭﻴﺒﺎﺕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻜﺔ ﻤﻊ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ‬ ‫ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪.‬‬ ‫‪ -5‬ﺘﻘﻭﻡ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﺩﻋﻡ ﺍﻟﺘﻭﺍﺠﺩ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﺩﺍﺨﻠﻬﺎ ﺒﺤﻴﺙ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺩﻋﻡ ﻴﺼل ﺇﻟﻰ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ‪05‬‬ ‫ﻤﻠﻴﺎﺭﺍﺕ ﺩﻭﻻﺭ ﺴﻨﻭﻴﺎ‬

‫)‪( 431‬‬

‫ﻭ ﻴﻌﺩ ﻤﻥ ﺃﻜﺒﺭ ﺍﻹﺴﻬﺎﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﺼل ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‬

‫ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻤﻥ ﺩﻭﻟﺔ ﺤﻠﻴﻔﺔ ﺃﺠﻨﺒﻴﺔ‪.‬‬ ‫‪ -6‬ﺘﻌﻤل ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﺯﻴﺎﺩﺓ ﺍﻹﺴﻬﺎﻡ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺒﻬﺎ ﻓﻲ ﻤﺠﺎﻻﺕ ﻤﻜﺎﻓﺤﺔ ﺍﻹﺭﻫﺎﺏ ﻭﻀﺒﻁ ﺍﻟﺘﺴﻠﺢ ﻭﺘﺄﻤﻴﻥ‬ ‫ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﻬﺎﻤﺔ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺎ ﻟﻠﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭﺍﻟﻐﺭﺏ‪.‬‬ ‫ﻭﻗﺩ ﺃﺼﺩﺭﺕ "ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻜﺘﺎﺒﺎ ﺃﺒﻴﺽ" ﺤﻭل ﺴﻴﺎﺴﺘﻬﺎ ﺍﻟﺩﻓﺎﻋﻴﺔ ﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﻤﺼﺎﻟﺤﻬﺎ ﺍﻟﻤﺘﺯﺍﻴﺩﺓ ﻋﻠﻰ‬ ‫ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻴﻴﻥ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﻭﺍﻟﺩﻭﻟﻲ‪ ،‬ﻭﺭﻜﺯ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﻋﻠﻰ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﻤﺭﺍﺠﻌﺔ ﻟﻠﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺭﺸﺎﺩﻴﺔ ﻟﻠﺘﻌﺎﻭﻥ ﺍﻟﺩﻓﺎﻋﻲ‬ ‫ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ‪-‬ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻭﺍﻟﺘﻌﺩﻴﻼﺕ ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ ﻟﻠﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﻜﻡ ﻋﻤل ﻗﻭﺍﺕ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﻟﺫﺍﺘﻲ ﻟﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﻅﺭﻭﻑ‬ ‫ﺍﻷﺯﻤﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺘﺠﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‪ ،‬ﻭﺇﺭﺴﺎﺀ ﺃﺴﺱ ﺜﺎﺒﺘﺔ ﻟﻼﺴﺘﻌﺩﺍﺩ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ‪-‬ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻙ ﻭﻤﺠﺎﻻﺕ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻋﻠﻰ‬ ‫ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ‪.‬‬ ‫ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪-‬ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ‪:‬‬ ‫ﺭﻏﻡ ﺍﻟﺘﺴﻠﻴﻡ ﺒﻭﺠﻭﺩ ﺘﺤﺎﻟﻑ ﺃﻤﻨﻲ ﻤﺘﻴﻥ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻟﺒﺎﺤﺜﻭﻥ ﻴﺨﺘﻠﻔﻭﻥ ﻋﻨﺩ‬ ‫ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﻭﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﻀﻤﻭﻨﻬﺎ‪ ،‬ﻓﻤﻨﻬﻡ ﻤﻥ ﻴﻨﻅﺭ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﻋﻼﻗﺎﺕ ﻴﻐﻠﺏ ﻋﻠﻴﻬﺎ‬ ‫ﻁﺎﺒﻊ ﺍﻟﺼﺭﺍﻉ ﺒﺤﻴﺙ ﻤﺎ ﻴﺤﻘﻘﻪ ﻁﺭﻑ ﻤﺎ ﻻﺒﺩ ﻤﻥ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺒﺎﻟﻀﺭﻭﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺤﺴﺎﺏ ﺍﻟﻁﺭﻑ ﺍﻵﺨﺭ‪ ،‬ﻓﻴﻤﺎ‬ ‫ﻴﻌﺘﺒﺭﻫﺎ ﺍﻟﺒﻌﺽ ﺍﻵﺨﺭ ﺃﻨﻬﺎ ﻋﻼﻗﺔ ﺘﻌﺎﻭﻨﻴﺔ‪-‬ﺘﻜﺎﻤﻠﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺤﺘﻰ ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺱ ﺍﻟﻤﻭﺠﻭﺩ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺘﻴﻥ ﻓﻔﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ‬ ‫ﻭﻟﻴﺱ ﺍﻻﺨﺘﻼﻑ‪.‬‬ ‫ﺃﻭﻻ‪ :‬ﺃﻫﻡ ﺍﻟﻌﻭﺍﻤل ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺜﺒﺕ ﺒﺄﻥ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻫﻲ ﻋﻼﻗﺔ ﺘﻨﺎﻓﺱ‬

‫)‪ (431‬إﺑﺮاھﯿﻢ‪ ،‬ﻧﺎﻓﻊ‪ ،‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.308‬‬

‫‪257‬‬

‫ﺇﻥ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﺯﺍﻴﺩ ﺍﺤﺘﻤﺎﻻﺕ ﻨﺸﻭﺒﻬﺎ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻭﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺃﻫﻡ‬ ‫ﺍﻟﺘﻨﺎﻗﻀﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﺌﻤﺔ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻁﻭﺭﻫﺎ ﺍﻟﻭﻀﻊ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ‪ .‬ﻓﺎﻟﻔﺎﺌﺽ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ‬ ‫ﻟﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻗﺩ ﺘﺭﺍﻜﻡ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﺘﺩﺭﻴﺠﻴﺔ ﺨﻼل ﺴﻨﻭﺍﺕ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﺴﺎﻫﻤﺕ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‬ ‫ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻔﺎﺌﺽ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻟﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺒﻌﺩ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﺯﻤﺕ ﺒﻔﺘﺢ ﺃﺴﻭﺍﻗﻬﺎ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﺒﻀﺎﺌﻊ ﻭﺍﻟﺴﻠﻊ‬ ‫ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ)‪.(432‬‬ ‫ﻭﻜﺎﻥ ﻫﺫﺍ ﺒﻤﺜﺎﺒﺔ ﺍﻟﺜﻤﻥ ﺍﻟﺫﻱ ﺍﻀﻁﺭﺕ ﺇﻟﻰ ﺩﻓﻌﻪ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻁﻴﻠﺔ ﺴﻨﻭﺍﺕ ﺍﻟﺤﺭﺏ‬ ‫ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﻭﺫﻟﻙ ﻋﻤﻼ ﺒﻤﺎ ﻴﺘﻨﺎﺴﺏ ﻤﻊ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﻤﺤﻴﻁﺔ ﻭﺨﺼﻭﺼﺎ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﻤﻭﺍﺯﻴﻥ ﺍﻟﻘﻭﻯ‬ ‫ﻭﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﺼﺭﺍﻉ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﺤﺘﻤﺕ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺸﺒﻪ ﻤﺤﻤﻴﺔ ﺃﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻟﻘﺭﺒﻬﺎ ﺍﻟﺠﻐﺭﺍﻓﻲ ﻤﻥ ﺍﻻﺘﺤﺎﺩ‬ ‫ﺍﻟﺴﻭﻓﻴﺘﻲ‪ ،‬ﻭﺒﺫﻟﻙ ﺍﺴﺘﻤﺭﺕ ﺍﻹﺩﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻗﺒﺔ ﻁﻴﻠﺔ ﺴﻨﻭﺍﺕ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﺘﻌﻤل ﻭﻓﻕ‬ ‫ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﻤﻭﺤﺩ ﺇﺯﺍﺀ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻴﻌﺘﻤﺩ ﻓﻲ ﺠﻭﻫﺭﻩ ﻋﻠﻰ ﻀﻤﺎﻥ ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺤﻠﻴﻔﺔ ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻟﻠﻭﻻﻴﺎﺕ‬ ‫ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺘﺘﻤﻴﺯ ﺒﻜﻭﻨﻬﺎ ﻗﻭﺓ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﻀﻌﻴﻔﺔ ﻋﺴﻜﺭﻴﺎ ﻭﺴﻴﺎﺴﻴﺎ‪ .‬ﻭﻗﺩ ﻨﺘﺞ ﺍﻟﻌﺠﺯ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻤﻊ‬ ‫ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻤﻊ ﺒﺩﺍﻴﺔ ﻋﻘﺩ ﺍﻟﺜﻤﺎﻨﻴﻨﺎﺕ ﺒﻔﻌل ﺘﺯﺍﻴﺩ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺍﺕ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺴﻭﻕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﺃﺭﺒﻊ ﺼﻨﺎﻋﺎﺕ‬ ‫ﺭﺌﻴﺴﻴﺔ ﻫﻲ‪ :‬ﺍﻟﺼﻠﺏ ﻭﺍﻟﺤﺩﻴﺩ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺭﺍﺕ ﻭﺼﻨﺎﻋﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺎﺕ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﺨﻼﻓﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ‪-‬ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺘﺯﺍﻴﺩﺕ ﺇﻟﻰ ﺃﻗﺼﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺒﺩﺍﻴﺔ ﻤﻥ ﺴﻨﺔ ‪– 1992‬ﺒﺩﺍﻴﺔ ﻋﻬﺩﺓ‬ ‫ﺍﻟﺭﺌﻴﺱ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﺒﻴل ﻜﻠﻴﻨﺘﻭﻥ ‪ -Bill Clinton‬ﻭﺍﻨﺤﺩﺭﺕ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺒﻠﺩﻴﻥ ﺇﻟﻰ ﺃﺩﻨﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﻤﻨﺫ‬ ‫ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﻭﻜﺎﻥ ﺍﻟﻤﻨﻁﻕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ‪ :‬ﺃﻥ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺭﻏﻡ ﺍﺩﻋﺎﺌﻬﺎ ﻓﺘﺢ ﺍﻷﺴﻭﺍﻕ ﺇﻻ ﺃﻥ‬ ‫ﺍﻟﺘﻭﺠﻴﻪ ﺍﻹﺩﺍﺭﻱ ﺩﺍﺨﻠﻬﺎ ﻜﺒﻴﺭ ﺠﺩﺍ ﻤﻤﺎ ﺃﺩﻯ ﺇﻟﻰ ﺇﺒﻌﺎﺩ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻤﻼﺀ ﻭﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﻋﻥ ﺸﺭﺍﺀ ﺍﻟﻤﻨﺘﺠﺎﺕ‬ ‫ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺯﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﻌﺠﺯ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﺎﺌﺽ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻭﻭﺼﻭﻟﻪ ﻤﻊ ﺒﺩﺍﻴﺔ ﺍﻟﺘﺴﻌﻴﻨﺎﺕ ﺇﻟﻰ ﻤﺴﺘﻭﻴﺎﺕ ﻜﺒﻴﺭﺓ‬ ‫ﺠﺩﺍ)‪.(433‬‬ ‫)‪ (432‬إﺑﺮاھﯿﻢ‪ ،‬ﻧﺎﻓﻊ‪ ،‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.309‬‬ ‫)‪ (433‬ﻋﺒﺪ اﻟﻌﺎﻃﻲ‪ ،‬ﺑﺪر‪ ،‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.27‬‬

‫‪258‬‬

‫ﻭﻟﻡ ﻴﻜﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺴﺒﻴل ﻹﻨﺠﺎﺡ ﺍﻟﻤﻔﺎﻭﻀﺎﺕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺘﻴﻥ ﺨﺎﺼﺔ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﻁﺎﻟﺏ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻹﺩﺍﺭﺓ ﻜﻠﻴﻨﺘﻭﻥ‬ ‫ﻏﻴﺭ ﻤﻌﻘﻭﻟﺔ‪ ،‬ﻭﺘﻀﺭ ﻜﺜﻴﺭﺍ ﺒﺎﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻟﺩﺒﻠﻭﻤﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﺍﺴﺘﻁﺎﻋﺕ ﺘﺠﺎﻭﺯ ﺍﻷﺯﻤﺔ ﻭﺇﻋﺎﺩﺓ‬ ‫ﺍﻟﺼﻔﺎﺀ ﻤﻥ ﺠﺩﻴﺩ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪-‬ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ)‪.(434‬‬ ‫ﻭﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻋﻥ )ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ‪ (Trade war‬ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻭﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‪ ،‬ﻴﺭﻯ ﺒﻌﺽ‬ ‫ﺍﻟﺒﺎﺤﺜﻴﻥ ﺃﻥ ﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺘﺄﺘﻲ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﺍﻟﻤﺘﺒﺎﺩل ﻭﻟﻴﺱ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺍﻟﺼﺭﺍﻉ ﺤﻴﺙ ﺃﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ‬ ‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﺴﺎﺩ ﺒﻌﺩ ﺍﻨﺘﻬﺎﺀ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﻴﺨﺘﻠﻑ ﻋﻥ ﻨﻅﺎﻡ ﺘﻌﺩﺩ ﺍﻟﻘﻭﻯ ﺍﻟﺫﻱ ﺴﺎﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺭﻥ ‪.19‬‬ ‫ﻓﺎﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﺍﻟﻤﺘﺒﺎﺩل ﺍﻟﻜﺜﻴﻑ ﻟﻴﺱ ﻤﺎﻨﻌﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺱ ﻭﺍﻻﺤﺘﻜﺎﻙ ﻭﺍﻟﺸﻘﺎﻕ ﺃﺤﻴﺎﻨﺎ)‪ ،(435‬ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﺘﻨﻁﺒﻕ‬ ‫ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﻋﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺼﺭﺍﻉ ﺩﺍﺨﻠﻬﺎ ﺘﻤﺜل ﻨﻭﻋﻴﺔ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻤﻥ "ﺍﻟﺼﺭﺍﻋﺎﺕ" ﻷﻨﻬﺎ‬ ‫ﺘﻘﻊ ﻓﻲ ﻨﻔﺱ ﺇﻁﺎﺭ ﺍﻟﻘﻴﻡ ﻭﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﻤﻲ ﻭﺍﻟﻨﻅﻡ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻤﺎﺜﻠﺔ )ﺍﻟﻠﻴﺒﺭﺍﻟﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ‪ ،‬ﺤﺭﻴﺔ‬ ‫ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ‪ ،‬ﺍﻟﻠﻴﺒﺭﺍﻟﻴﺔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ‪ ...‬ﺇﻟﺦ(‪ ،‬ﻭﺭﻏﻡ ﺫﻟﻙ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ ﺨﻼل ﺍﻟﺜﻤﺎﻨﻴﻨﺎﺕ‪ ،‬ﺨﻠﻕ ﺤﺎﻟﺔ‬ ‫ﻤﻥ ﺍﻻﺘﻬﺎﻤﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺒﺎﺩﻟﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻤﻥ ﺠﺎﻨﺏ ﻭﺒﻴﻥ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻤﻥ ﺠﺎﻨﺏ ﺁﺨﺭ‪ ،‬ﺘﺩﻭﺭ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﻨﻔﺱ‬ ‫ﺍﻟﻘﻴﻡ‪ ،‬ﻭﻟﻜﻨﻬﺎ ﺘﺤﻤل ﺩﻻﻻﺕ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻫﺎﻤﺔ‪ .‬ﻓﻔﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺍﻟﺘﻘﺭﻴﺭ ﺍﻟﻬﺎﻡ ﺍﻟﺫﻱ ﻭﻀﻌﺘﻪ ﺍﻟﻠﺠﻨﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‬ ‫ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﻭﻀﻊ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻁﻭﻴﻠﺔ ﺍﻟﻤﺩﻯ ﻟﻠﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺠﺎﺀ ﻓﻴﻪ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺨﺹ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ)‪:(436‬‬ ‫"ﺒﻤﻘﻴﺎﺱ ﻤﺎ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺘﻌﻜﺱ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ‪ ،‬ﺇﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ ﻫﻭ ﺜﺎﻨﻲ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﻓﻲ‬ ‫ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﻭﺴﻭﻑ ﻴﺴﺘﻤﺭ ﻓﻲ ﻨﻤﻭﻩ‪ ،‬ﻭﻓﻲ ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ﺍﻟﻘﺎﺩﻤﺔ ﻓﺈﻥ ﺴﺅﺍﻻ ﻫﺎﻤﺎ ﺴﻭﻑ ﻴﺅﺜﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻴﺯﺍﻥ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ‬ ‫ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺴﻭﻑ ﺘﺨﺘﺎﺭ ﺃﻥ ﺘﺼﺒﺢ ﻗﻭﺓ ﻋﺴﻜﺭﻴﺔ"‪.‬‬

‫)‪(434‬‬

‫اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.30‬‬ ‫)‪ (435‬اﻟﻨﺠﺎر‪ ،‬أﺣﻤﺪ اﻟﺴﯿﺪ؛ اﻻﺗﺠﺎھﺎت اﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ اﻹﺳﺘﺮاﺗﯿﺠﯿﺔ ﻋﺎم ‪) ،2000‬اﻟﻘﺎھﺮة‪ :‬ﻣﺮﻛﺰ اﻟﺪراﺳﺎت اﻹﺳﺘﺮاﺗﯿﺠﯿﺔ‪ ،(2001 ،‬ص ص ‪.20-18‬‬ ‫)‪ (436‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.21‬‬

‫‪259‬‬

‫ﺇﻥ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺤﺴﺏ ﺭﺃﻱ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﻴﻥ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﻴﻥ ﻫﻭ ﺍﻟﺘﺤﺩﻱ ﺍﻷﺼﻌﺏ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭﻫﻭ‬ ‫ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺱ ﺍﻷﺼﻌﺏ ﻭﺍﻷﻜﺜﺭ ﺤﺩﺓ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺱ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻲ‪ ،‬ﺨﺎﺼﺔ ﺃﻥ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺤﺴﺏ ﺭﺃﻴﻬﻡ ﺘﺴﺘﻔﻴﺩ ﻤﻥ‬ ‫ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻤﺎ ﺘﻔﻴﺩﻫﺎ‪ ،‬ﻭﻴﺅﻜﺩ ﺫﻟﻙ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ)‪:(437‬‬ ‫‪ -1‬ﺃﻥ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻻ ﺘﺴﺎﻫﻡ ﺒﺸﻜل ﻜﺎﻑ ﻓﻲ ﻋﺏﺀ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﻋﻥ "ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﺍﻟﺤﺭ" ﺍﻟﻐﺭﺒﻲ‪ ،‬ﻭﺃﻨﻬﺎ ﺍﺴﺘﻔﺎﺩﺕ ﻤﻥ‬ ‫ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﻓﻲ ﺩﻓﻊ ﺒﻨﺎﺌﻬﺎ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻓﻔﻲ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺍﻟﺫﻱ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺘﺤﺼﻥ ﻤﺩﺨﻭﻟﻬﺎ ﻟﺯﻴﺎﺩﺓ ﻨﻤﻭﻫﺎ‬ ‫ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺘﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﻗﻭﺘﻬﺎ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻭﻤﻥ ﻗﻴﻤﺔ ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ ﺍﻟﻤﺨﺼﺼﺔ‬ ‫ﻟﺤﻤﺎﻴﺘﻬﺎ‪.‬‬ ‫‪ -2‬ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺍﻟﺫﻱ ﻜﺎﻨﺕ ﺘﺤﺼل ﻓﻴﻪ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ‪ ،‬ﻓﺈﻨﻬﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﻤﺴﺘﻐﺭﻗﺔ ﻓﻲ ﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ "ﻏﻴﺭ‬ ‫ﻋﺎﺩﻟﺔ" ﻟﻠﺘﺠﺎﺭﺓ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻋﻬﺩﺕ ﺇﻟﻰ ﺇﻏﺭﺍﻕ ﺍﻷﺴﻭﺍﻕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺒﺎﻟﺴﻠﻊ ﻭﻓﻕ ﺃﺴﻌﺎﺭ ﺃﻗل ﻤﻥ ﻗﻴﻤﺘﻬﺎ‬ ‫ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ﻭﺒﺎﻟﺫﺍﺕ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺍﻟﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎ ﺍﻟﻤﺘﻘﺩﻤﺔ ﻭﺒﺎﻟﻤﻘﺎﺒل ﺘﻔﺭﺽ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺴﻠﻌﻬﺎ‬ ‫ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﺴﺘﻭﺭﺩﻫﺎ ﺃﻴﻀﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‪.‬‬ ‫‪ -3‬ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺍﺴﺘﺨﺩﻤﺕ ﻗﺩﺭﺍﺘﻬﺎ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﻔﺎﺌﻘﺔ ﻓﻲ ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﻠﺩﺍﻥ ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ‬ ‫ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﺘﻔﺘﺢ ﺴﻭﻗﻬﺎ ﺒﺎﻟﻤﻘﺎﺒل ﻟﻼﺴﺘﺜﻤﺎﺭ ﺍﻟﻤﺒﺎﺸﺭ ﺒﻬﺎ ﻤﻥ ﻗﺒل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺒﻠﺩﺍﻥ‪.‬‬ ‫ﺨﻼﺼﺔ ﺍﻟﻘﻭل ﺃﻥ ﺃﻨﺼﺎﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﺘﺠﺎﻩ ﻴﺭﻭﻥ ﺃﻥ ﻤﺴﺘﻘﺒل ﺍﻟﺼﺭﺍﻉ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ ﻭﻜﻤﺎ‬ ‫ﺘﻭﺼل ﺇﻟﻴﻪ ﻤﻌﻅﻡ ﺍﻟﻤﺤﻠﻠﻴﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺘﻭﻗﻊ ﺃﻥ ﻴﻤﺘﺩ ﻷﻥ ﺍﻟﻌﺠﺯ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻤﺴﺘﻤﺭ‬ ‫ﺨﺎﺼﺔ ﻤﻊ ﺍﻟﺨﻠل ﺍﻟﻬﻴﻜﻠﻲ ﻟﻼﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ‪ ،‬ﻟﻜﻥ ﺤﺠﻡ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻜﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺒﻠﺩﻴﻥ ﺴﺘﺤﺘﻡ ﻋﻠﻴﻬﻤﺎ‬ ‫ﺇﻴﺠﺎﺩ ﺘﺴﻭﻴﺎﺕ ﻤﺭﺤﻠﻴﺔ ﻟﻠﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺴﺘﻠﻌﺏ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻟﻭﺜﻴﻘﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺘﻴﻥ ﺩﻭﺭﺍ ﻫﺎﻤﺎ ﻓﻲ‬ ‫ﺇﺭﺴﺎﺀ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﻋﺎﻤﺔ ﻴﻤﻜﻥ ﻤﻥ ﺨﻼﻟﻬﺎ ﺘﺴﻭﻴﺔ ﺍﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻁﺭﻓﻴﻥ‪.‬‬

‫)‪ (437‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.22‬‬

‫‪260‬‬

‫ﺜﺎﻨﻴﺎ‪ :‬ﺃﻫﻡ ﺍﻟﻌﻭﺍﻤل ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺜﺒﺕ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻭﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻫﻲ ﻋﻼﻗﺔ ﺘﻌﺎﻭﻥ‬ ‫ﻴﺭﻯ ﺃﻨﺼﺎﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﺘﺠﺎﻩ ﺃﻨﻪ ﻭﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺜﻨﺎﺌﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻭﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻫﻨﺎﻙ ﺭﻭﺍﺒﻁ‬ ‫ﺨﺎﺼﺔ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﻭﺠﺩ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻭﺃﻱ ﺩﻭﻟﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﻭﺫﻟﻙ ﻟﻌﺎﻤﻠﻴﻥ)‪:(438‬‬ ‫ﺍﻷﻭل‪ :‬ﻴﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻟﺠﻐﺭﺍﻓﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﺒﺸﺭﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺒﻠﺩﻴﻥ‪ ،‬ﻓﻠﻜﻲ ﺘﺤﺎﻓﻅ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‬ ‫ﻋﻠﻰ ﻋﺎﻟﻤﻴﺘﻬﺎ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﺤﺎﻓﻅ ﻋﻠﻰ ﻨﻔﻭﺫﻫﺎ ﻓﻲ ﺇﻗﻠﻴﻡ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪ ،‬ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺍﻟﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﻋﻠﻰ‬ ‫ﻋﻼﻗﺎﺘﻬﺎ ﺍﻟﻭﺜﻴﻘﺔ ﻤﻊ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺍﻟﻜﺎﻤﻥ ﻭﺭﺍﺀ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻭﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻴﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﻋﻼﻗﺔ ﺍﻟﺘﺤﺎﻟﻑ ﺍﻟﻘﺎﺌﻤﺔ‬ ‫ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺱ ﻤﻌﺎﻫﺩﺓ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻤﺒﺭﻤﺔ ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ‪ ،‬ﻓﺎﻟﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﻋﻼﻗﺎﺕ ﺃﻤﻨﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻭﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ‬ ‫ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺃﻤﺭﺍ ﺒﻌﻴﺩ ﺠﻭﻫﺭﻴﺎ ﻟﻠﺴﻼﻡ ﻭﺍﻷﻤﻥ ﻓﻲ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪.‬‬ ‫ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﻴﻥ ﺃﺨﺫﻭﺍ ﺒﺎﻟﺘﺴﺎﺅل‪ :‬ﻟﻤﺎﺫﺍ ﺍﻟﻭﺠﻭﺩ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﺒﻌﺩ ﺍﻨﺘﻬﺎﺀ ﺍﻟﺨﻁﺭ ﺍﻟﺸﻴﻭﻋﻲ‬ ‫ﺒﺯﻭﺍل ﺍﻻﺘﺤﺎﺩ ﺍﻟﺴﻭﻓﻴﺘﻲ؟‬ ‫ﺠﻭﺍﺏ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺴﺎﺅل ﻗﺩﻤﺘﻪ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺇﻴﻀﺎﺤﺎﺕ ﺘﻀﻤﻨﺕ ﺨﻤﺱ ﻨﻘﺎﻁ ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ ﻫﻲ)‪:(439‬‬ ‫‪ -1‬ﺃﻥ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﻭﺠﻭﺩ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻴﺠﺏ ﺍﻟﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻴﻪ ﺒﺴﺒﺏ‬ ‫ﻏﻤﻭﺽ ﺍﻟﺒﻴﺌﺔ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‪.‬‬ ‫‪ -2‬ﺃﻥ ﺘﺨﻔﻴﺽ ﺤﺠﻡ ﺍﻟﻭﺠﻭﺩ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ –ﺃﻭﻜﻴﻨﺎﻭﺍ‪ -‬ﻗﺩ ﻴﺴﻬل ﻤﻥ ﺸﻥ ﻜﻭﺭﻴﺎ‬ ‫ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﻫﺠﻭﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ‪.‬‬ ‫‪ -3‬ﺃﻥ ﺘﺯﺍﻴﺩ ﺤﺠﻡ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﻴﺤﺘﻡ ﺘﻭﺍﺼل ﺍﻟﺘﻭﺍﺠﺩ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻟﻜﻲ ﺘﻜﻭﻥ‬ ‫ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻻﻋﺘﺩﺍﺀ ﻋﻠﻰ ﺘﺎﻴﻭﺍﻥ ﺴﺭﻴﻌﺔ ﻭﻓﻌﺎﻟﺔ‪.‬‬

‫)‪ (438‬ﺳﻌﯿﺪ‪ ،‬ﻋﺒﺪ اﻟﻤﻨﻌﻢ‪ ،‬اﻹﺧﻮة اﻷﻋﺪاء‪ :‬اﻟﯿﺎﺑﺎن واﻟﻘﻮى اﻟﻜﺒﺮى‪ ،‬ﻓﻲ اﻟﺴﯿﺎﺳﺔ اﻟﺪوﻟﯿﺔ‪ ،‬اﻟﻌﺪد ‪)،101‬ﺟﺎﻧﻔﻲ ‪ ،(1990‬ص ‪.111‬‬ ‫)‪(439‬‬ ‫‪Halloton, Bitchard ; « the rising east », in foreign Policy, N°2, (Spring 1996), pp 12-15.‬‬

‫‪261‬‬

‫‪ -4‬ﺃﻥ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺴﺘﻀﻁﺭ ﺇﻟﻰ ﺴﺩ ﺍﻟﻔﺠﻭﺓ ﺍﻟﻨﺎﺠﻤﺔ ﻋﻥ ﺘﺨﻔﻴﺽ ﺍﻟﺘﻭﺍﺠﺩ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻤﻥ ﺨﻼل‬ ‫ﺯﻴﺎﺩﺓ ﺤﺠﻡ ﻗﻭﺍﺘﻬﺎ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ‪.‬‬ ‫‪ -5‬ﺇﻥ ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﺍﻟﻭﺠﻭﺩ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﺴﻴﻀﻤﻥ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ‬ ‫ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‪.‬‬ ‫ﻓﺎﻹﺩﺭﺍﻙ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ ﻟﻭﺍﻗﻊ ﺍﻟﺘﺒﻌﻴﺔ ﻟﻠﻤﻅﻠﺔ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﺃﻤﺭ ﻤﺤﺘﻭﻡ‪ ،‬ﻭﻤﺒﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﻗﻨﺎﻋﺔ ﻀﺭﻭﺭﺓ‬ ‫ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻭﺍﺠﺩ ﺭﻏﻡ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﺒﻌﻴﺔ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﺩﻓﻊ ﺜﻤﻨﻬﺎ ﻤﻥ ﺨﻼل)‪:(440‬‬ ‫‪ -1‬ﻴﺠﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﻴﻥ ﺇﺩﺭﺍﻙ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺩﻓﻊ ﺜﻤﻥ ﺒﺎﻫﺽ ﻴﻭﺍﺯﻱ ﻓﻲ ﻗﻴﻤﺘﻪ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﺎﺩﻴﺔ ﺍﻷﻫﻤﻴﺔ‬ ‫ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ ﻟﻠﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺍﺴﺘﻘﻼل ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻭﻋﺩﻡ ﺘﻘﺴﻴﻡ ﺃﺭﺍﻀﻴﻬﺎ ﺃﻭ ﺘﻔﺘﻴﺕ ﺸﻌﺒﻬﺎ ﻭﺘﺠﺴﻴﺩ ﻫﺫﺍ‬ ‫ﺍﻟﺜﻤﻥ ﺍﻟﺒﺎﻫﺽ ﻓﻲ ﺘﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺒﻘﻭﺍﻋﺩ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺃﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻀﻼ ﻋﻥ ﺍﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺕ ﻓﻲ‬ ‫ﻋﻼﻗﺘﻬﺎ ﺒﺎﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‪ ،‬ﺒل ﺃﻥ ﻤﻌﺎﻫﺩﺓ ﺍﻷﻤﻥ ﺘﻨﺹ ﻋﻠﻰ ﺇﻟﺯﺍﻡ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺒﺘﻭﻓﻴﺭ ﺘﺴﻬﻴﻼﺕ ﻤﺩﻨﻴﺔ‬ ‫ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻟﻠﻘﻭﺍﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻭﺃﻥ ﺘﺘﺤﻤل ﺘﻜﺎﻟﻴﻔﻬﺎ‪.‬‬ ‫‪ -2‬ﻟﻌﺒﺕ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺩﻭﺭﺍ ﻫﺎﻤﺎ ﻓﻲ ﺍﻹﻨﺘﻌﺎﺸﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺒﻤﻌﺩﻻﺕ ﻤﺫﻫﻠﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻋﺭﻓﺘﻬﺎ‬ ‫ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‪ ،‬ﻭﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺫﻟﻙ ﻴﺩﺭﻙ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﻭﻥ ﺃﻥ ﻤﺴﺘﻘﺒل ﻗﻭﺘﻬﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺒﻘﺩﺭ ﻤﺎ ﺘﺤﺩﺩﻩ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ‬ ‫ﺍﻟﺫﺍﺘﻴﺔ ﻟﻠﻴﺎﺒﺎﻥ‪ ،‬ﺒﻘﺩﺭ ﻤﺎ ﺘﻘﻴﺩﻩ ﻗﻭﻯ ﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﻋﻨﻬﺎ‪ ،‬ﻤﺜل )ﻋﺭﻗﻠﺔ ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﺍﻟﺨﺎﻡ ﻤﻥ‬ ‫ﺍﻟﻭﺼﻭل ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺼﺎﻨﻊ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻏﻠﻕ ﺍﻷﺴﻭﺍﻕ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﻓﻲ ﻭﺠﻪ ﺍﻟﻤﻨﺘﺠﺎﺕ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ‬ ‫ﺇﻟﻰ ﻋﺩﻡ ﺃﻤﺎﻥ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﺩﻓﺎﻋﻴﺔ ﻟﻠﺴﻠﻊ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ( ﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﻴﺠﻌل ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺘﻔﻀل ﺩﻓﻊ ﺜﻤﻥ‬ ‫ﺍﻟﺒﻘﺎﺀ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﺒﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻀﺤﻴﺔ ﺒﻤﻜﺎﺴﺒﻬﺎ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﺍﻷﻜﻴﺩ ﻓﻲ ﻟﻐﺔ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺃﻥ ﻜل ﺘﺤﺎﻟﻑ ﻴﻌﻜﺱ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻤﺘﻭﺍﺯﻨﺔ ﺒﻴﻥ ﺩﻭل ﺍﻟﺘﺤﺎﻟﻑ‪ ،‬ﻭﻫﺫﺍ ﻤﺎ‬ ‫ﺴﻌﺕ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺘﺤﻘﻴﻘﻪ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﺘﻌﺩﻴل ﺍﻷﺨﻴﺭ ﻻﺘﻔﺎﻗﻬﻤﺎ ﺍﻷﻤﻨﻲ ﻭﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﺴﻨﺔ ‪2005‬‬ ‫ﺒﺎﺴﻡ‪" :‬ﺍﻟﺘﺤﺎﻑ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﺍﻟﺸﺎﻤل ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ" ﻭﺍﻟﺫﻱ ﺴﻴﺘﻡ ﺒﻤﻭﺠﺒﻪ ﺘﺨﻔﻴﻑ ﺍﻟﻜﺜﺎﻓﺔ‬ ‫)‪ (440‬دروﯾﺶ‪ ،‬ﻓﻮزي؛ اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻷﻣﺮﯾﻜﯿﺔ اﻟﯿﺎﺑﺎﻧﯿﺔ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﺤﺮب اﻟﺒﺎردة‪) ،‬اﻟﻘﺎھﺮة‪ :‬ﻣﺮﻛﺰ اﻟﺪراﺳﺎت اﻵﺳﯿﻮﯾﺔ‪ ،(1999 ،‬ص ‪.35‬‬

‫‪262‬‬

‫ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﺠﺯﻴﺭﺓ )ﺃﻭﻜﻴﻨﺎﻭﺍ( ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﺒﻨﻘل ‪ 08‬ﺁﻻﻑ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺭﻴﻨﺯ ﺇﻟﻰ ﺠﺯﻴﺭﺓ )ﺠﻭﺍﻡ(‬ ‫ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺘﺘﻌﻬﺩ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺒﺘﻐﻁﻴﺔ ﻨﻔﻘﺎﺕ ﺍﻟﻨﻘل ﻭﺍﻹﻗﺎﻤﺔ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﺠﻴﻭﺵ)‪.(441‬‬ ‫ﻭﻴﻬﺩﻑ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺤﺎﻟﻑ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ ﺇﻟﻰ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﺘﻭﺍﺯﻥ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺘﻴﻥ ﺍﻟﻤﺘﺤﺎﻟﻔﺘﻴﻥ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺘﺩﻋﻴﻡ ﺍﻟﻘﺩﺭﺍﺕ‬ ‫ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺎﺘﻴﺔ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻜﺔ ﻟﻠﺩﻭﻟﺘﻴﻥ ﺃﻱ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﻫﻴﻜﻠﺔ ﺠﺫﺭﻴﺔ ﻟﻠﺘﻌﺎﻭﻥ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺘﺒﺎﺩل ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ‬ ‫ﻭﺘﻨﺴﻴﻕ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺎﺕ ﻭﺍﻟﺘﺩﺭﻴﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻜﺔ‪ ،‬ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺇﺤﺩﺍﺙ ﺘﺤﺴﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺩﺭﺍﺕ ﺍﻟﻘﺘﺎﻟﻴﺔ ﻟﻠﻘﻭﺍﺕ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ‬ ‫ﻟﻠﺩﻓﺎﻉ ﺍﻟﺫﺍﺘﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﺒل ﺒﺤﻴﺙ ﺘﺼﺒﺢ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﻗﺎﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺒﻤﻬﺎﻡ ﻗﺘﺎﻟﻴﺔ ﺨﺎﺭﺝ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‪.‬‬ ‫ﺃﻤﺎ ﺩﻭﺍﻓﻊ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺤﺎﻟﻑ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﺍﻟﺸﺎﻤل ﺒﻴﻥ ﻭﺍﺸﻨﻁﻥ ﻭﻁﻭﻜﻴﻭ ﻓﻴﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﺜﻼﺙ ﻤﺘﻐﻴﺭﺍﺕ ﻓﻲ‬ ‫ﺍﻟﺒﻴﺌﺔ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻫﻲ)‪:(442‬‬ ‫ﺍﻟﻤﺘﻐﻴﺭ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺘﺩﺍﻋﻴﺎﺕ ﺃﺤﺩﺍﺙ ‪ 11‬ﺴﺒﺘﻤﺒﺭ ‪ 2001‬ﺇﺫ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﻀﺩ ﺍﻹﺭﻫﺎﺏ ﺘﻡ ﺇﺭﺴﺎل‬ ‫ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﻟﻠﺩﻓﺎﻉ ﻓﻲ ﻤﻬﺎﻡ ﺨﺎﺭﺝ ﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ )ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺍﻟﺘﺤﺎﻟﻑ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻹﺴﻘﺎﻁ ﻨﻅﺎﻡ ﻁﺎﻟﺒﺎﻥ ﻓﻲ‬ ‫ﺃﻓﻐﺎﻨﺴﺘﺎﻥ‪ ،‬ﻭﻓﻲ ﺤﺭﺏ ﺍﻟﻌﺭﺍﻕ ﺴﻨﺔ ‪ ،(2003‬ﻤﻤﺎ ﻴﺅﻜﺩ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺘﺩﺨل ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ‬ ‫ﺁﺴﻴﺎ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺤﺩﻭﺙ ﺘﻭﺘﺭ ﺃﻭ ﺘﻬﺩﻴﺩ ﺃﻤﻨﻲ ﻟﻠﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﻤﺘﻐﻴﺭ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﻫﻭ ﺍﻟﺘﺨﻭﻑ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻭﺤﺩ ﺍﻟﻜﻭﺭﻱ ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺍﺤﺘﻤﺎل ﻨﺸﻭﺀ ﻗﻭﺓ ﻨﻭﻭﻴﺔ ﻗﺭﻴﺒﺔ ﻟﻠﻐﺎﻴﺔ ﻤﻥ‬ ‫ﺸﻭﺍﻁﺊ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‪ ،‬ﻭﻤﻊ ﺍﺤﺘﻤﺎل ﻤﻴل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻜﺤﻠﻴﻑ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ‪ ،‬ﺘﻭﺠﺏ ﺍﻟﺘﻔﻜﻴﺭ ﻓﻲ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ‬ ‫ﺇﻋﻁﺎﺀ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺩﻭﺭ ﻋﺴﻜﺭﻱ ﺃﻜﺒﺭ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﻤﺘﻐﻴﺭ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ‪ :‬ﺇﻥ ﺘﻌﺎﻅﻡ ﻗﻭﺓ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻫﻭ ﻤﺎ ﺘﺨﺸﺎﻩ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭﺒﺸﻜل ﺃﻋﻤﻕ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‬ ‫ﻜﺫﻟﻙ‪ ،‬ﺇﺫ ﺃﻥ ﻟﺩﻯ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺨﻼﻓﺎﺕ ﺘﺎﺭﻴﺨﻴﺔ ﻻ ﺘﺯﺍل ﻗﺎﺌﻤﺔ ﻤﻊ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﺘﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺴﻴﺎﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺠﺯﺭ‬ ‫ﻭﺒﺫﻟﻙ ﻓﺎﻟﺘﻨﺴﻴﻕ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺎﺘﻲ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻴﻬﺩﻑ ﻜﺫﻟﻙ ﺇﻟﻰ ﺘﻤﻜﻴﻥ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﻋﻥ‬

‫)‪ (441‬ﻋﺒﺪ اﻟﻌﻈﯿﻢ‪ ،‬ﺧﺎﻟﺪ؛ "اﻟﻄﻤﻮﺣﺎت اﻟﻌﺴﻜﺮﯾﺔ ﻟﻠﯿﺎﺑﺎن ﺗﺘﺤﻘﻖ ﻋﺒﺮ اﻟﻮﻻﯾﺎت اﻟﻤﺘﺤﺪة"‪ ،‬ﻓﻲ ﻗﺮاءات إﺳﺘﺮاﺗﯿﺠﯿﺔ‪ ،‬اﻟﻌﺪد ‪ ،2006 ،24‬ص ‪.25‬‬ ‫)‪ (442‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.26‬‬

‫‪263‬‬

‫ﺒﻌﺽ ﺠﺯﺭﻫﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﻴﻁ ﺍﻟﻬﺎﺩﻱ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻗﺭﺭﺕ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻠﺤﻅﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﺴﺒﺔ ﻏﺯﻭ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﺯﺭ‬ ‫ﻋﺴﻜﺭﻴﺎ ﻻﻜﺘﺴﺎﺏ ﻨﻘﺎﻁ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﺒﺎﺴﻴﻔﻴﻙ‪.‬‬ ‫ﻭﺭﻏﻡ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﺄﻜﻴﺩ ﻋﻠﻰ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺘﻭﺍﺼل ﺍﻟﺘﺤﺎﻟﻑ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ ﻤﺎﺯﺍل ﻗﺎﺌﻤﺎ ﻭﺃﻥ‬ ‫ﺍﻹﺩﺭﺍﻙ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﺤﻠﻑ ﺃﻤﺭ ﻤﻔﺭﻭﻍ ﻤﻨﻪ ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻭﺠﻬﺎﺕ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ ﻟﻠﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﺘﺅﻜﺩ‬ ‫ﺒﺩﺍﻴﺔ ﺍﻻﺴﺘﻘﻼل ﺍﻟﺘﺩﺭﻴﺠﻲ ﻟﻠﻁﻤﻭﺤﺎﺕ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﻅﻠﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺍﻟﺘﻭﺠﻬﺎﺕ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ ﻟﻠﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ‬ ‫ﺸﻬﺩﺕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﺨﻼل ﺍﻟﻨﺼﻑ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻟﻠﺘﺴﻌﻴﻨﺎﺕ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺭﻥ ﺍﻟﻌﺸﺭﻴﻥ ﻭﺒﺩﺍﻴﺎﺕ ﺍﻟﻘﺭﻥ‬ ‫ﺍﻟﻭﺍﺤﺩ ﻭﺍﻟﻌﺸﺭﻴﻥ‪ ،‬ﺘﺤﻭﻻﺕ ﻋﺩﻴﺩﺓ‪ ،‬ﺃﺜﺭﺕ ﻋﻠﻰ ﺩﻭﺭﻫﺎ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﻓﻲ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪ ،‬ﻭﺤﺘﻰ ﻋﻠﻰ ﺩﻭﺭﻫﺎ‬ ‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻜﺎﻨﺕ ﺘﻘﻭﻡ ﺒﻪ ﻤﻨﺫ ﺍﻨﺘﻬﺎﺀ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﺘﺭﻜﻴﺯﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﻨﻤﻭ‬ ‫ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻁﺎﺒﻊ ﺍﻟﺴﻠﻤﻲ ﻟﻠﺩﺴﺘﻭﺭ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ‪ .‬ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﺤﻭﻻﺕ ﺃﺜﺭﺕ ﺒﺈﺤﺩﺍﺙ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ‬ ‫ﺍﻟﺘﻭﺠﻬﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﺍﺘﺠﺎﻩ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻭﺤﺘﻰ ﻋﻠﻰ ﺘﻔﻌﻴل ﺩﻭﺭ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‬ ‫ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ)‪.(443‬‬ ‫‪ -1‬ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻭﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‬ ‫ﻟﻘﺩ ﺍﻓﺘﻘﺭ ﺇﻗﻠﻴﻡ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﺩﻭﻤﺎ ﻟﻨﻅﺎﻡ ﺇﻗﻠﻴﻤﻲ ﺤﻴﺙ ﻟﻡ ﺘﻜﻥ ﻟﺩﻴﻬﺎ ﺃﻴﺔ ﺃﻨﻅﻤﺔ ﺇﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻟﻌﻼﻗﺎﺕ‬ ‫ﻋﺴﻜﺭﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺃﻭ ﺜﻘﺎﻓﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺇﻨﻤﺎ ﺘﻤﻴﺯﺕ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺒﺼﻴﺎﻏﺔ ﺍﻟﺸﺅﻭﻥ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺇﺒﺎﻥ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ‬ ‫ﻭﺨﺎﺼﺔ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺘﻭﻅﻴﻑ ﺩﻭل ﺍﻹﻗﻠﻴﻡ ﻟﻌﻼﻗﺘﻬﻤﺎ ﻤﻊ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ)‪.(444‬‬ ‫ﻭﻫﻨﺎﻙ ﺨﺼﺎﺌﺹ ﻋﺎﻤﺔ ﻟﺘﻭﺍﺯﻥ ﺍﻟﻘﻭﻯ ﻓﻲ ﺇﻗﻠﻴﻡ ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻫﻲ)‪:(445‬‬

‫)‪(443‬‬

‫ھﺪى‪ ,‬ﻣﺘﯿﻜﺲ وﻧﯿﻠﻠﻲ‪ ,‬ﻛﻤﺎل اﻷﻣﯿﺮ؛ اﻟﻤﺘﻐﯿﺮات ﻓﻲ اﻟﺴﯿﺎﺳﺔ اﻟﺨﺎرﺟﯿﺔ اﻟﯿﺎﺑﺎﻧﯿﺔ‪) ،‬اﻟﻘﺎھﺮة‪ :‬ﻣﺮﻛﺰ اﻟﺪراﺳﺎت اﻵﺳﯿﻮﯾﺔ‪ ،(2005 ،‬ص ‪.203‬‬ ‫)‪ (444‬ﻃﻠﻌﺖ‪ ،‬ﻋﺒﺪ اﻟﻤﻨﻌﻢ؛ "ﺗﻮازن اﻟﻘﻮى ﻓﻲ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎﻟﻤﻲ‪ :‬ﻣﻨﻈﻮر آﺳﯿﻮي"‪ ،‬ﻓﻲ ﻗﺮاءات إﺳﺘﺮاﺗﯿﺠﯿﺔ‪ ،‬اﻟﻌﺪد ‪ ،1997 ،34‬ص ‪.14‬‬ ‫)‪ (445‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.15‬‬

‫‪264‬‬

‫ﺍﻻﻓﺘﻘﺎﺭ ﻟﻨﻅﺎﻡ ﺃﻤﻨﻲ‪ :‬ﺘﻤﻴﺯﺕ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﺒﺎﻟﻨﺯﻋﺔ ﺍﻟﺘﻭﺴﻌﻴﺔ ﻟﻠﻴﺎﺒﺎﻥ ﺜﻡ ﻟﻠﺼﻴﻥ ﺒﻌﺩ ﺫﻟﻙ‪،‬‬‫ﺜﻡ ﺠﺎﺀﺕ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﻟﺘﻔﺭﺽ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻨﻅﺎﻡ ﻟﺘﻭﺍﺯﻥ ﺍﻟﻘﻭﻯ ﻭﻓﻕ ﻤﺎ ﺘﻔﺭﻀﻪ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‬ ‫ﺍﻟﺴﻭﻓﻴﺎﺘﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﻏﻴﺎﺏ ﺨﺒﺭﺓ ﺘﻭﺍﺯﻥ ﺍﻟﻘﻭﻯ‪ :‬ﻟﻘﺩ ﺨﻼ ﺍﻟﻘﺭﻥ ﺍﻟﻌﺸﺭﻴﻥ ﻤﻥ ﺃﻱ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﻟﺘﻭﺍﺯﻥ ﺍﻟﻘﻭﻯ‪ ،‬ﺃﻭﻻ ﺒﻔﻌل ﺴﻴﺎﺴﺔ‬‫ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺍﻟﺘﻭﺴﻌﻴﺔ ﺜﻡ ﺤﻠﻭل ﺍﻟﻬﻴﻤﻨﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‪ ،‬ﻭﻴﻌﻠل ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺒﺎﺤﺜﻴﻥ ﻏﻴﺎﺏ ﺘﻭﺍﺯﻥ‬ ‫ﺍﻟﻘﻭﻯ ﻓﻲ ﺁﺴﻴﺎ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﺜﻘﺎﻓﻴﺔ‪ ،‬ﻤﻥ ﻤﻨﻁﻠﻕ ﺃﻥ ﺍﻟﻬﻴﻤﻨﺔ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻷﻭﺭﺒﻴﺔ ﻜﺎﻥ ﺸﺭﻁﺎ‬ ‫ﺃﺴﺎﺴﻴﺎ ﻹﻗﺎﻤﺔ ﺘﻭﺍﺯﻥ ﺍﻟﻘﻭﻯ ﺒﻬﺎ ﺨﻼل ﺍﻟﻘﺭﻥ ‪ 17‬ﻭ‪ ،18‬ﻓﻲ ﺤﻴﻥ ﺃﻥ ﺫﻟﻙ ﻤﻔﻘﻭﺩ ﺘﻤﺎﻤﺎ ﻓﻲ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ‬ ‫ﺁﺴﻴﺎ‪.‬‬ ‫‪-3‬ﺘﻔﺸﻲ ﻋﻭﺍﻤل ﺍﻻﻨﻘﺴﺎﻡ‪ :‬ﻋﺎﻨﺕ ﻜﺜﻴﺭﺍ ﺩﻭل ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻤﻥ ﺍﻻﻨﻘﺴﺎﻤﺎﺕ ﻭﻤﻥ ﺍﻟﺴﻴﻁﺭﺓ‬ ‫ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﺤﺭﻭﺏ ﺍﻷﻫﻠﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﺭﻜﺕ ﺭﻭﺍﺴﺏ ﻋﻤﻴﻘﺔ ﺃﺩﺕ ﺇﻟﻰ ﺍﻨﻘﺴﺎﻡ ﺩﻭل ﺒﺄﻜﻤﻠﻬﺎ )ﺤﺎﻟﺔ‬ ‫ﻜﻭﺭﻴﺎ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻴﻥ(‪.‬‬ ‫ﻭﺭﻏﻡ ﺍﻓﺘﻘﺎﺭ ﺇﻗﻠﻴﻡ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻟﻤﻌﻁﻰ ﺘﻭﺍﺯﻥ ﺍﻟﻘﻭﻯ ﺇﻻ ﺃﻨﻪ ﻴﺘﻤﻴﺯ ﺒﺨﺼﺎﺌﺹ ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ ﺒﻌﺩ ﺍﻨﺘﻬﺎﺀ‬ ‫ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﺘﻤﻴﺯﻩ ﻋﻥ ﻏﻴﺭﻩ ﻤﻥ ﺍﻷﻗﺎﻟﻴﻡ ﻫﻲ)‪:(446‬‬ ‫ﺍﺨﺘﻼﻑ ﺍﻟﻤﻭﺍﻗﻊ ﺍﻟﻨﺴﺒﻴﺔ ﻟﻠﻘﻭﻯ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪ :‬ﻓﻘﺩﺕ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻗﺩﺭﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺒﺴﻁ ﻨﻔﻭﺫﻫﺎ‬‫ﻜﻘﻭﺓ ﻜﺒﺭﻯ‪ ،‬ﻟﻜﻨﻬﺎ ﺍﺴﺘﻁﺎﻋﺕ ﺯﻴﺎﺩﺓ ﺘﺄﺜﻴﺭﻫﺎ ﻓﻲ ﺍﻹﻗﻠﻴﻡ‪ ،‬ﺒﻴﻨﻤﺎ ﻅﻬﺭﺕ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻜﻘﻭﺓ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ‬ ‫ﻭﻋﺴﻜﺭﻴﺔ ﺠﻌﻠﺘﻪ ﺘﻨﺎﺴﺏ ﺍﻟﻘﻭﻯ ﻤﻊ ﺩﻭل ﺍﻹﻗﻠﻴﻡ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﻴﺘﺫﺒﺫﺏ‪.‬‬ ‫ﺘﻁﻠﻌﺎﺕ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ‪ :‬ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﻠﻌﺏ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺩﻭﺭﺍ ﻗﻴﺎﺩﻴﺎ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪ ،‬ﺤﻴﺙ‬‫ﺘﻌﺘﺒﺭ ﻗﻭﺓ ﺴﺎﻋﻴﺔ ﻟﺘﻐﻴﻴﺭ ﺍﻟﻭﻀﻊ ﺍﻟﺭﺍﻫﻥ ﻭﻟﻴﺱ ﺍﻟﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻴﻪ‪.‬‬

‫)‪ (446‬ﻋﻠﻲ‪ ،‬ﺳﯿﺪ ﻓﺆاد اﻟﻨﻘﺮ؛ "اﻟﺴﯿﺎﺳﺔ اﻟﺨﺎرﺟﯿﺔ اﻟﯿﺎﺑﺎﻧﯿﺔ دراﺳﺔ ﺗﻄﺒﯿﻘﯿﺔ ﻋﻠﻰ ﺷﺮق آﺳﯿﺎ"‪ ،‬ﻓﻲ دراﺳﺎت إﺳﺘﺮاﺗﯿﺠﯿﺔ‪ ،‬اﻟﻌﺪد ‪ ،1996 ،63‬ص ‪.84‬‬

‫‪265‬‬

‫ﺯﻴﺎﺩﺓ ﻋﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﻭﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﺍﻟﻤﺘﺒﺎﺩل‪ :‬ﺭﻏﻡ ﺘﻤﻴﺯ ﺍﻹﻗﻠﻴﻡ ﺒﺎﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺨﻼﻓﺎﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ‬‫ﻭﺍﻟﺼﺭﺍﻋﺎﺕ ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺨﻴﺔ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻨﻪ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺎ ﻴﻌﺭﻑ ﻨﺸﺎﻁﺎ ﺘﺠﺎﺭﻴﺎ ﻤﺯﺩﻫﺭﺍ ﺤﻴﺙ ﺘﺭﺘﺒﻁ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭل ﻤﻊ‬ ‫ﺒﻌﻀﻬﺎ ﺍﻟﺒﻌﺽ ﺒﺭﻭﺍﺒﻁ ﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻜﺒﻴﺭﺓ‪.‬‬ ‫ﻭﺭﻏﻡ ﺘﻌﻘﻴﺩﺍﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺨﺼﺎﺌﺹ ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺤﺎﻭﻟﺕ ﺇﻴﺠﺎﺩ ﻤﻜﺎﻨﺔ ﻭﺩﻭﺭ ﺇﻗﻠﻴﻤﻲ ﻟﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﻤﻥ‬ ‫ﺨﻼل ﺍﻟﻤﻌﻭﻨﺎﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺍﺤﺘﻠﺕ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﺍﻟﻤﺭﻜﺯ ﺍﻷﻭل ﻤﻥ ﺒﻴﻥ ﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ‬ ‫ﺍﻟﻤﺴﺘﻔﻴﺩﺓ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻌﻭﻨﺎﺕ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﺨﻼل ﺍﻟﺜﻤﺎﻨﻴﻨﺎﺕ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺭﻥ ﺍﻟﻌﺸﺭﻴﻥ ﻭﻗﺩ ﺍﺴﺘﻤﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻭﻀﻊ ﺨﻼل‬ ‫ﺍﻟﺘﺴﻌﻴﻨﺎﺕ‪ ،‬ﺇﺫ ﺒﻠﻐﺕ ﻨﺴﺒﺔ ﺍﻟﻤﻌﻭﻨﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﻟﺩﻭل ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ‪ %51‬ﻤﻥ ﺇﺠﻤﺎﻟﻲ ﻤﻌﻭﻨﺎﺘﻬﺎ ﺴﻨﺔ ‪1995‬‬ ‫ﻭ‪ %57,5‬ﺨﻼل ﻋﺎﻡ ‪.1995‬‬ ‫ﺃ( ﺍﻟﻤﻌﻭﻨﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﻟﻠﺼﻴﻥ‪ :‬ﺒﻌﺩ ﺘﻁﺒﻴﻊ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﻤﻊ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻗﺩﻤﺕ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻋﺭﻀﺎ ﺒﺎﻟﺘﻌﺎﻭﻥ‬ ‫ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻤﻌﻬﺎ‪ ،‬ﻭﻗﺎﻡ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﻭﻥ ﻓﻲ ﺩﻴﺴﻤﺒﺭ ‪ 1972‬ﺒﺈﺠﺭﺍﺀ ﻤﺸﺎﻭﺭﺍﺕ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﻥ ﺍﻟﺭﺴﻤﻴﻴﻥ‬ ‫ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﻴﻥ ﻭﺭﺠﺎل ﺍﻷﻋﻤﺎل ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻜﺎﻥ ﻴﺭﻯ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻨﻬﻡ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﺤﺴﻥ ﻓﻲ ﻤﺴﺘﻭﻴﺎﺕ ﺍﻟﺩﺨل ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ‬ ‫ﺴﻭﻑ ﻴﺅﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﺯﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﻁﻠﺏ ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻤﻥ ﺜﻡ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﻓﺎﺌﺩﺓ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‪ ،‬ﻭﻴﻤﻜﻥ‬ ‫ﺍﻟﻘﻭل ﺇﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻋﻼﻗﺔ ﺇﻴﺠﺎﺒﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﻤﺠﻤﻭﻋﺎﺕ ﻤﻥ ﺭﺠﺎل ﺍﻷﻋﻤﺎل ﻟﺩﻭﺭ ﺃﺴﺎﺴﻲ ﻓﻲ‬ ‫ﺍﻟﻤﻁﺎﻟﺒﺔ ﺒﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻟﻤﻌﻭﻨﺔ ﻟﻠﺼﻴﻥ ﺍﻨﻁﻼﻗﺎ ﻤﻥ ﻤﺼﺎﻟﺤﻬﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻤﻥ ﻨﺎﺤﻴﺔ ﻭﺍﻟﺯﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﻁﺭﺩﺓ ﻓﻲ‬ ‫ﺤﺠﻡ ﺍﻟﻤﻌﻭﻨﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﻟﻠﺼﻴﻥ ﻤﻥ ﻨﺎﺤﻴﺔ ﺃﺨﺭﻯ‪.‬‬ ‫ﺨﻼل ﺴﻨﺔ ‪ 1997‬ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻫﻲ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﻤﻥ ﺒﻴﻥ ﺩﻭل ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﺍﻟﺤﺎﺼﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻌﻭﻨﺔ‬ ‫ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺒﻠﻐﺕ ﻗﻴﻤﺔ ﺍﻟﻤﻌﻭﻨﺔ ﺍﻟﻤﻘﺩﻤﺔ ﻟﻬﺎ ‪ 861‬ﻤﻠﻴﻭﻥ ﺩﻭﻻﺭ ﺒﻨﺴﺒﺔ ‪ %103‬ﻤﻥ ﺇﺠﻤﺎﻟﻲ ﺍﻟﻤﻌﻭﻨﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ‬ ‫ﻗﺩﻤﺘﻬﺎ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ)‪.(447‬‬

‫)‪ (447‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.84‬‬

‫‪266‬‬

‫ﻭﻓﻲ ﻋﺎﻡ ‪ 1998‬ﺤﺼﻠﺕ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺃﻜﺒﺭ ﺤﺠﻡ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻌﻭﻨﺎﺕ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﺒﺩﻭل ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ‬ ‫ﺁﺴﻴﺎ‪ ،‬ﺇﺫ ﺒﻠﻐﺕ ﻗﻴﻤﺔ ﺍﻟﻘﺭﻭﺽ ﺍﻟﻤﻘﺩﻤﺔ ﻟﻬﺎ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ‪ 02‬ﻤﻠﻴﺎﺭ ﻴﻥ ﻴﺎﺒﺎﻨﻲ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻤﻨﺢ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﻤﻠﻴﺎﺭﻴﻥ ﻴﻥ ﻴﺎﺒﺎﻨﻲ‬ ‫ﻭﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺍﻟﺘﻘﻨﻲ ﻤﺎ ﻴﻘﺎﺭﺏ ‪ 10‬ﻤﻠﻴﺎﺭﺍﺕ ﻴﻥ)‪.(448‬‬ ‫ﺏ( ﺍﻟﻤﻌﻭﻨﺎﺕ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﻟﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ‪ :‬ﺘﻌﺩ ﺤﺎﻟﺔ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﻨﻤﻭﺫﺠﺎ ﻟﺒﺭﻭﺯ ﺍﻟﺠﺎﻨﺏ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ‬ ‫ﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﻤﻌﻭﻨﺎﺕ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﺨﻼل ﺍﻟﺜﻤﺎﻨﻴﻨﺎﺕ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺍﺴﺘﺨﺩﻤﺕ ﺍﻟﻤﻌﻭﻨﺎﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻤﻥ ﺃﺠل‬ ‫ﻀﻤﺎﻥ ﺍﻷﻤﻥ ﻭﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻲ ﺩﺍﺨل ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺘﻠﻘﻴﺔ ﻟﻠﻤﻌﻭﻨﺔ‪ ،‬ﺇﺫ ﻨﻅﺭﺕ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﺇﻟﻰ‬ ‫ﻤﻌﻭﻨﺎﺘﻬﺎ ﻟﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﺫﺍﺕ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻷﻤﻥ ﻭﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﻓﻲ ﺸﺒﻪ ﺍﻟﺠﺯﻴﺭﺓ‬ ‫ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺍﺭﺘﻔﻌﺕ ﺍﻟﻤﻌﻭﻨﺎﺕ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﺒﺎﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﺤﻴﺙ ﺒﻠﻐﺕ ﺘﻘﺭﻴﺒﺎ ‪ %30‬ﻤﻥ ﺨﻁﺔ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻟﻜﻭﺭﻴﺎ‬ ‫ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ)‪.(449‬‬

‫ﺇﻥ ﺍﻟﺘﻁﻠﻌﺎﺕ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﺒﺩﻭﺭ ﺇﻗﻠﻴﻤﻲ ﻭﺩﻭﻟﻲ ﺃﻜﺜﺭ ﻓﻌﺎﻟﻴﺔ ﺃﺼﺒﺢ ﺤﻘﻴﻘﺔ ﻤﺅﻜﺩﺓ ﻭﻤﻊ ﺫﻟﻙ ﻟﻡ ﺘﺘﺨﻠﻰ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‬ ‫ﻋﻥ ﺍﻟﺭﻜﺎﺌﺯ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻟﺴﻴﺎﺴﺘﻬﺎ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﺄﺘﻲ ﻓﻲ ﻤﻘﺩﻤﺘﻬﺎ ﺍﻟﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﻤﻊ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ‬ ‫ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻜﺸﺭﻴﻙ ﺃﻤﻨﻲ ﻭﺤﻠﻴﻑ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﻓﻲ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻭﻟﻲ ﻓﻴﻪ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﻜﺒﺭﻯ ﻟﻤﺤﻴﻁﻬﺎ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ‬ ‫ﻭﺘﺴﻌﻰ ﺇﻟﻰ ﺯﻴﺎﺩﺓ ﺩﻭﺭﻫﺎ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ‪ ،‬ﻭﻴﻤﻜﻥ ﺍﺴﺘﻨﺘﺎﺝ ﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺤﻭﻻﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻋﺭﻓﺘﻬﺎ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ‬ ‫ﺴﻴﺎﺴﺘﻬﺎ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻤﺎ ﻴﻠﻲ)‪:(450‬‬ ‫ﺃﻭﻻ‪ :‬ﺇﺭﺴﺎل ﻗﻭﺍﺕ ﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﺨﺎﺭﺝ ﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻟﻠﻤﺸﺎﺭﻜﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻭﺍﺠﻬﺎﺕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ‬ ‫ﺸﺎﺭﻜﺕ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻤﻠﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻓﻐﺎﻨﺴﺘﺎﻥ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺘﺄﻜﻴﺩﻫﺎ ﻟﻤﺎ ﺃﺴﻤﺘﻪ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‬ ‫ﺒﺎﻟﺤﺭﺏ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻀﺩ ﺍﻹﺭﻫﺎﺏ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺃﻗﺭ ﺍﻟﺒﺭﻟﻤﺎﻥ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ )ﺍﻟﺩﺍﻴﺕ ‪ (Diette‬ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺇﺭﺴﺎل ﻗﻭﺍﺕ ﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ‬ ‫ﻟﺩﻋﻡ ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻴﺴﻤﺢ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺒﻤﺸﺎﺭﻜﺔ ﺠﻨﻭﺩ ﻴﺎﺒﺎﻨﻴﻴﻥ ﻓﻲ ﻤﻬﺎﻡ ﻏﻴﺭ ﻗﺘﺎﻟﻴﺔ ﻀﻤﻥ ﻤﺎ ﺘﻁﻠﻕ‬ ‫ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺍﻟﺤﻤﻠﺔ ﻀﺩ ﺍﻹﺭﻫﺎﺏ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﻤﺜﻠﺕ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺤﺎﺩﺜﺔ ﺍﻨﻔﺭﺍﺩﺍ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺍﻟﻤﺭﺓ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻡ ﻓﻴﻬﺎ‬ ‫)‪(448‬‬

‫اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪.‬‬ ‫)‪ (449‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.85‬‬ ‫)‪ (450‬ﻧﺰﯾﺮة‪ ,‬اﻷﻓﻨﺪي‪" ،‬ﺟﺪل اﻷﻣﻦ اﻟﯿﺎﺑﺎﻧﻲ اﻷﻣﺮﯾﻜﻲ"‪ ،‬ﻓﻲ اﻟﺴﯿﺎﺳﺔ اﻟﺪوﻟﯿﺔ‪ ،‬ﻋﺪد ‪ )،125‬ﺟﻮﯾﻠﯿﺔ ﺳﻨﺔ ‪ ،(1996‬ص ‪.178‬‬

‫‪267‬‬

‫ﺇﺭﺴﺎل ﻗﻭﺍﺕ ﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﻟﻠﻤﺸﺎﺭﻜﺔ ﻓﻲ ﻋﻤل ﻋﺴﻜﺭﻱ ﺃﻤﺭﻴﻜﻲ ﺨﺎﺭﺝ ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺘﻤﺜﻠﺕ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻜﺔ‬ ‫ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺇﺭﺴﺎل ﻗﻭﺓ ﻋﺴﻜﺭﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺤﻴﻁ ﺍﻟﻬﻨﺩﻱ ﺘﺸﻤل ﻤﺩﻤﺭﺘﻴﻥ ﻭﺴﻔﻴﻨﺘﻴﻥ ﻭ‪ 700‬ﺠﻨﺩﻱ ﻤﻥ ﺃﻓﺭﺍﺩ ﻗﻭﺓ‬ ‫ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﻟﺫﺍﺘﻲ)‪.(451‬‬ ‫ﻭﻗﺩ ﺃﻋﻠﻨﺕ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺃﻨﻬﺎ ﺘﻬﺩﻑ ﺇﻟﻰ ﺠﻌل ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻤﺭﻜﺯﺍ ﻟﻘﻭﺍﻋﺩﻫﺎ ﻟﺘﻜﻭﻥ ﻤﺭﻜﺯ ﺍﺴﺘﺨﺒﺎﺭﺍﺕ‬ ‫ﻓﻲ ﺁﺴﻴﺎ ﻭﻅﻴﻔﺘﻪ ﺠﻤﻊ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﻭﺍﻻﺴﺘﺨﺒﺎﺭﺍﺕ ﻓﻲ ﺸﺄﻥ ﺒﺭﺍﻤﺞ ﺍﻟﺼﻭﺍﺭﻴﺦ ﺍﻟﺫﺍﺘﻴﺔ ﺍﻟﺩﻓﻊ ﻟﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ‬ ‫ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺠﻤﻊ ﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﻋﻥ ﺘﺤﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻐﻭﺍﺼﺎﺕ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﻴﻁﻴﻥ ﺍﻟﻬﺎﺩﻱ ﻭﺍﻟﻬﻨﺩﻱ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﺒﺭﺭﺕ‬ ‫ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺇﻴﺠﺎﺩ ﻤﺜل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺭﻜﺯ ﺃﻻﺴﺘﺨﺒﺎﺭﺍﺘﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺒﺎﻟﺘﻬﺩﻴﺩﺍﺕ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﺜﺎﻨﻴﺎ‪ :‬ﺘﻁﻭﺭ ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﻟﺫﺍﺘﻲ ﻭﺍﻟﻘﺩﺭﺍﺕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻟﻠﻴﺎﺒﺎﻥ‬ ‫ﺒﺩﺃﺕ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻓﻲ ﻤﺭﺍﺠﻌﺔ ﺸﺎﻤﻠﺔ ﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﺘﻬﺠﻬﺎ ﻤﻨﺫ ﻓﺘﺭﺓ ﻤﺎ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ‪ ،‬ﺒﺤﻴﺙ‬ ‫ﺘﻬﺩﻑ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺘﺄﺨﺫ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺎﺕ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﻤﺎ ﺃﺴﻤﺘﻪ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩﺍﺕ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﺍﻟﻨﺎﺠﻤﺔ ﻋﻥ ﺃﺤﺩﺍﺙ‬ ‫‪ 11‬ﺴﺒﺘﻤﺒﺭ ‪ ،2001‬ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻷﺯﻤﺔ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺘﻌﺘﺯﻡ ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ‬ ‫ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﺜﻼﺙ ﻭﺤﺩﺍﺕ ﻋﺴﻜﺭﻴﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﻟﻠﻤﻬﻤﺎﺕ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﻭﻤﻜﺎﻓﺤﺔ ﺍﻹﺭﻫﺎﺏ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﻟﻤﻀﺎﺩ‬ ‫ﻟﻠﺼﻭﺍﺭﻴﺦ‪ ،‬ﺒﺤﻴﺙ ﻗﺩ ﻴﺼل ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻹﺠﻤﺎﻟﻲ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﺘﻭﺼل ﺇﻟﻰ ‪ 5000‬ﻓﺭﺩ)‪.(452‬‬ ‫ﻜﻤﺎ ﺘﺘﻀﺢ ﻨﻴﺔ ﺘﻁﻭﻴﺭ ﺩﻭﺭﻫﺎ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﻭﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺇﻋﻼﻨﻬﺎ ﺴﻨﺔ‬ ‫‪ 2004‬ﻓﻲ ﺭﻏﺒﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﺘﻭﺴﻴﻊ ﺩﻭﺭ ﺠﻨﻭﺩﻫﺎ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻜﻴﻥ ﻓﻲ ﻗﻭﺍﺕ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﺍﻟﺘﺎﺒﻌﻴﻥ ﻟﻸﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺘﺭﻯ‬ ‫ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﺃﻨﻪ ﻻ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﺨﺘﺼﺭ ﺩﻭﺭ ﺍﻟﺠﻨﻭﺩ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﻓﻘﻁ‪ ،‬ﺒل ﺃﻨﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﻱ‬ ‫ﺃﻥ ﺘﺘﻤﻜﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻜﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻴﺔ ﻟﻸﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﺍﻋﺘﻤﺩ ﺍﻟﺒﺭﻟﻤﺎﻥ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ‬ ‫ﺍﻟﺒﺭﻨﺎﻤﺞ ﺍﻟﺩﻓﺎﻋﻲ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ ﺨﻼل ﺸﻬﺭ ﺃﻭﺕ ‪ 2004‬ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻨﺹ ﺼﺭﺍﺤﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺩﻭﺭ ﺍﻟﻤﺘﺯﺍﻴﺩ ﻟﻘﻭﺍﺕ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ‬ ‫ﺍﻟﺫﺍﺘﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﺨﺎﺭﺝ‪.‬‬ ‫)‪(451‬‬

‫اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.179‬‬ ‫‪Akiko, Fukushina, « Japnese foreign policy, in journal of Japanesse studies, vol 117, N°21, (summer 2005), p‬‬ ‫‪270.‬‬ ‫)‪(452‬‬

‫‪268‬‬

‫ﻤﻥ ﻨﺎﺤﻴﺔ ﺃﺨﺭﻯ‪ ،‬ﺭﻓﻌﺕ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﺼﺼﺎﺕ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺎﻟﻤﻴﺯﺍﻨﻴﺔ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺴﻨﺔ ‪2002‬‬ ‫ﺤﻴﺙ ﻭﺼﻠﺕ ﺇﻟﻰ ‪ 43,9‬ﻤﻠﻴﺎﺭ ﺩﻭﻻﺭ ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﻤﺜل ﺯﻴﺎﺩﺓ ﺒﻨﺴﺒﺔ ‪ %0,4‬ﻋﻥ ﻤﻴﺯﺍﻨﻴﺔ ‪ ،2001‬ﻭﻫﺩﻓﺕ ﻫﺫﻩ‬ ‫ﺍﻟﺯﻴﺎﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻔﻘﺎﺕ ﻟﺘﻁﻭﻴﺭ ﺃﺴﻠﺤﺔ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﺫﺍﺕ ﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺔ ﻤﺘﻘﺩﻤﺔ ﻟﻠﻐﺎﻴﺔ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺘﻬﺩﻑ ﺇﻟﻰ ﺘﻨﻭﻴﻊ ﺍﻟﻁﺎﺌﺭﺍﺕ‬ ‫ﺍﻟﺤﺭﺒﻴﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﺒﺤﻴﺙ ﺘﻜﻭﻥ ﻤﺴﺘﻌﺩﺓ ﻭﻗﺎﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﺩ ﺍﻟﺴﺭﻴﻊ ﻋﻠﻰ ﺃﻱ ﻫﺠﻤﺎﺕ ﻗﺩ ﺘﺘﻌﺭﺽ ﻟﻬﺎ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ)‪.(453‬‬

‫ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﻗﺎﻤﺕ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺴﻨﺔ ‪ 2002‬ﺒﺈﺠﺭﺍﺀ ﺘﺠﺎﺭﺏ ﻟﻁﺎﺌﺭﺓ ﺃﺴﺭﻉ ﻤﻥ ﺍﻟﺼﻭﺕ ﺘﻬﺩﻑ ﺇﻟﻰ‬ ‫ﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻁﺎﺌﺭﺓ ﺍﻟﻜﻭﻨﻜﻭﺭﺩ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﻟﺴﺭﻋﺔ‪ .‬ﻭﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﻴﺅﻜﺩ ﺭﻏﺒﺔ ﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺘﻘﺩﻡ ﻨﻭﻋﻲ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل‬ ‫ﺍﻷﺴﻠﺤﺔ‪.‬‬ ‫ﺜﺎﻟﺜﺎ‪ :‬ﺘﺄﻴﻴﺩ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺩﺭﻉ ﺍﻟﺼﺎﺭﻭﺨﻲ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ‬ ‫ﺃﻴﺩﺕ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺒﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺩﺭﻉ ﺍﻟﺼﺎﺭﻭﺨﻲ‪ ،‬ﻤﻌﻠﻨﺔ ﺘﻔﻬﻤﻬﺎ ﻟﻠﻘﻠﻕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ‬ ‫ﺒﺸﺄﻥ ﺍﺤﺘﻤﺎل ﻗﻴﺎﻡ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺩﻭل ﺒﻤﻬﺎﺠﻤﺔ ﺩﻭل ﺒﻌﻴﺩﺓ ﻋﻨﻬﺎ ﺒﻭﺍﺴﻁﺔ ﺍﻟﺼﻭﺍﺭﻴﺦ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺩ ﺘﺤﻤل ﺃﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﺩﻤﺎﺭ‬ ‫ﺍﻟﺸﺎﻤل‪ ،‬ﻭﻤﻥ ﺜﻡ ﺘﻭﺍﻓﻕ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻬﺩﻑ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺩﻓﺎﻋﻲ ﻭﺍﻟﻤﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ‬ ‫ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻤﻥ ﺃﻱ ﻫﺠﻭﻡ ﺨﺎﺭﺠﻲ‪.‬‬ ‫ﺘﺭﻯ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺃﻨﻬﺎ ﻜﺤﻠﻴﻑ ﺃﻤﻨﻲ ﻟﻠﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‪ ،‬ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﺸﺎﺭﻜﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻀﺎﻴﺎ‪ ،‬ﻭﻤﻥ ﺜﻡ‬ ‫ﺘﺘﻘﺎﺭﺏ ﻤﺴﺎﺤﺎﺕ ﺍﻻﺘﻔﺎﻕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻁﺭﻓﻴﻥ ﻓﻲ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻘﻀﺎﻴﺎ ﺍﻟﺩﻓﺎﻋﻴﺔ ﺤﻴﺙ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﻌﺎﻫﺩﺓ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ‬ ‫ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺘﺠﻌل ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﺩﻓﺎﻋﻴﺔ ﻟﻠﻴﺎﺒﺎﻥ ﻋﺎﺠﺯﺓ ﻋﻥ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﻭﺤﺩﻫﺎ ﻋﻥ ﺃﻤﻥ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‬ ‫ﻭﺇﻨﻤﺎ ﺘﻌﺘﻤﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺘﺭﺘﻴﺒﺎﺕ ﺃﻤﻨﻴﺔ ﻤﻌﻴﻨﺔ ﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻭﻫﻭ ﺃﻤﺭ ﻴﺤﺘل ﺃﻫﻤﻴﺔ‬ ‫ﻗﺼﻭﻯ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻬﺎ‪ ،‬ﺨﺎﺼﺔ ﻤﻊ ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﺍﻟﺼﻌﻭﺩ ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ ﻭﺍﻟﺨﻁﺭ ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ ﺍﻟﻜﻭﺭﻱ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻲ‪.‬‬

‫) ‪( 453‬‬

‫‪Japon-US science and technologie coopération at. (http://www.mofa.go.jp/region/n-america/ US/‬‬ ‫‪science,html).‬‬

‫‪269‬‬

‫‪-2‬ﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺩﻭﺭ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﻭﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻟﻠﻴﺎﺒﺎﻥ ﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪:‬‬ ‫ﺘﺒﺭﺯ ﻋﺩﺓ ﻋﻭﺍﻤل ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻋﻥ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺎﺕ ﻭﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺩﻭﺭ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﻭﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻤﻜﻥ ﺃﻥ‬ ‫ﺘﻠﻌﺒﻪ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻨﻭﺍﺕ ﺍﻟﻘﺎﺩﻤﺔ‪ ،‬ﻭﺃﺜﺭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪-‬ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺩﻭﺭ‪ ،‬ﻭﺘﺘﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﻭﺍﻤل‬ ‫ﻓﻲ ﺩﻭﺭ ﺍﻟﻘﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺤﻭﻻﺕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺭﻓﺽ ﺍﻟﺸﻌﺒﻲ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ‬ ‫ﻟﺒﻌﺽ ﺴﻴﺎﺴﺎﺕ ﺒﻼﺩﻫﻡ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ‪ ،‬ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺩﻭﺭ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻜﺩﻭﻟﺔ ﻤﺎﻨﺤﺔ ﻭﺘﻁﻠﻌﺎﺘﻬﺎ ﻟﻠﻘﻴﺎﻡ ﺒﺩﻭﺭ ﺇﻗﻠﻴﻤﻲ‬ ‫ﻭﺩﻭﻟﻲ ﺒﺎﺭﺯ)‪.(454‬‬ ‫ﺩﻭﺭ ﺍﻟﻘﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺤﻭﻻﺕ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ‪:‬‬‫ﺘﻠﻌﺏ ﺍﻟﻘﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﺩﻭﺭﺍ ﺃﺴﺎﺴﻴﺎ ﻓﻲ ﺭﺴﻡ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﻷﻱ ﺩﻭﻟﺔ‪ ،‬ﻭﺘﺘﺤﻘﻕ ﻤﻼﻤﺢ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ‬ ‫ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ‪ ،‬ﻀﻤﻥ ﻋﻭﺍﻤل ﺃﺨﺭﻯ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺨﻠﻔﻴﺔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻟﻠﻘﻴﺎﺩﺓ‪ ،‬ﻭﻋﻠﻰ ﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻹﺨﻔﺎﻕ ﻭﺍﻟﻨﺠﺎﺡ ﺍﻟﺘﻲ ﻻﻗﺘﻬﺎ‬ ‫ﺍﻟﻘﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ)‪.(455‬‬ ‫ﻭﻋﻠﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺴﺱ ﺩﺍﻭﻤﺕ ﺍﻟﻘﻴﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻭﻤﻨﺫ ﺒﺩﺍﻴﺔ ﺴﻨﻭﺍﺕ ﺍﻷﻟﻔﻴﻥ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻁﺎﻟﺒﺔ‬ ‫ﺒﺘﻌﺩﻴل ﺍﻟﺩﺴﺘﻭﺭ ﺤﺘﻰ ﺘﺘﻤﻜﻥ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻤﻥ ﺍﻤﺘﻼﻙ ﻗﻭﺓ ﻋﺴﻜﺭﻴﺔ ﻗﺎﺩﺭﺓ ﻭﻓﻌﺎﻟﺔ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﺒﺭﺭﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﻴﺎﺩﺍﺕ ﻫﺫﻩ‬ ‫ﺍﻟﺭﻏﺒﺔ ﻓﻲ ﻜﻭﻨﻪ ﻤﻥ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﻲ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻟﻠﻴﺎﺒﺎﻥ ﺩﺴﺘﻭﺭ ﻴﺠﻌل ﺍﻤﺘﻼﻙ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺤﺘﻰ ﻷﻏﺭﺍﺽ‬ ‫ﺩﻓﺎﻋﻴﺔ ﺃﻤﺭ ﻴﻨﻜﺭﻩ ﺍﻟﺩﺴﺘﻭﺭ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﺭﻓﺽ ﺍﻟﺸﻌﺒﻲ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ ﻟﺒﻌﺽ ﺍﺘﺠﺎﻫﺎﺕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ‪:‬‬‫ﺘﻭﺍﺠﻪ ﺍﻟﻘﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺭﻓﻀﺎ ﺸﻌﺒﻴﺎ ﻤﺘﺯﺍﻴﺩﺍ ﻟﻌﺩﺩ ﻤﻥ ﺴﻴﺎﺴﺎﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻴﺎﺕ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ‬ ‫ﻭﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻴﺒﺭﺯ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺭﻓﺽ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺜﻼﺙ ﻗﻀﺎﻴﺎ ﺭﺌﻴﺴﻴﺔ ﻫﻲ)‪:(456‬‬ ‫ ﺍﻟﺘﻭﺍﺠﺩ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﻓﻲ ﺠﺯﻴﺭﺓ ﺃﻭﻜﻴﻨﺎﻭﺍ‪.‬‬‫ ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺍﺕ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﻟﻠﻌﺎﻟﻡ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻲ‪.‬‬‫)‪(454‬‬

‫ھﺪى‪ ,‬ﻣﺘﯿﻜﺲ وﻧﯿﻠﻠﻲ ‪ ,‬ﻛﻤﺎل اﻷﻣﯿﺮ‪ ،‬اﻟﺘﻐﯿﺮات ﻓﻲ اﻟﺴﯿﺎﺳﺔ اﻟﺨﺎرﺟﯿﺔ اﻟﯿﺎﺑﺎﻧﯿﺔ‪ ،‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.207‬‬ ‫)‪ (455‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.208‬‬ ‫)‪ (456‬ﻧﺒﯿﮫ اﻷﺻﻔﮭﺎﻧﻲ‪" ،‬ﺣﻜﻮﻣﺔ ھﺎﺷﯿﻤﻮﺗﻮ واﻟﺘﻄﻮر اﻟﻐﺮﺑﻲ ﻓﻲ اﻟﯿﺎﺑﺎن"‪ ،‬ﻓﻲ اﻟﺴﯿﺎﺳﺔ اﻟﺪوﻟﯿﺔ‪ ،‬اﻟﻌﺪد ‪) ،124‬أﻓﺮﯾﻞ ‪ ،(1996‬ص ‪.186‬‬

‫‪270‬‬

‫ ﺇﺭﺴﺎل ﺠﻨﻭﺩ ﻴﺎﺒﺎﻨﻴﻴﻥ ﻟﻠﻤﺸﺎﺭﻜﺔ ﻓﻲ ﺃﻋﻤﺎل ﻋﺴﻜﺭﻴﺔ ﺨﺎﺭﺝ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺤﻴﺙ ﻟﻡ ﺘﺘﻌﺩ ﻨﺴﺒﺔ ﺍﻟﻤﺅﻴﺩﻴﻥ‬‫ﻹﺭﺴﺎل ﺠﻨﻭﺩ ﻴﺎﺒﺎﻨﻴﻴﻥ ﻟﻠﻌﺭﺍﻕ ‪ %7,5‬ﻤﻥ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﻴﻥ‪.‬‬ ‫ ﺩﻭﺭ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻜﺩﻭﻟﺔ ﻤﺎﻨﺤﺔ ﻭﺘﻁﻠﻌﻬﺎ ﻟﺩﻭﺭ ﺒﺎﺭﺯ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‪:‬‬‫ﺍﻗﺘﺭﺤﺕ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻓﻲ ﺨﺘﺎﻡ ﺍﻟﻘﻤﺔ ﺍﻟﻐﻴﺭ ﻋﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻋﻘﺩﺘﻬﺎ ﻤﻊ ﺭﺍﺒﻁﺔ ﺩﻭل ﺠﻨﻭﺏ ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻭﺍﻟﺘﻲ‬ ‫ﻋﻘﺩﺕ ﻓﻲ ﻁﻭﻜﻴﻭ ﺘﺸﻜﻴل ﺘﻜﺘل ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺁﺴﻴﻭﻱ ﻤﺤﺎﻜﺎﺓ ﻟﻠﻨﻤﻭﺫﺝ ﺍﻷﻭﺭﺒﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻜﺎﻤل ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ‬ ‫ﻨﻅﺭﺍ ﻟﺘﻭﻓﺭ ﺍﻟﺨﻠﻔﻴﺔ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﻘﻴﻡ ﺍﻵﺴﻴﻭﻴﺔ ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﻋﺎﻤل ﺍﻟﺠﻭﺍﺭ ﺍﻟﺠﻐﺭﺍﻓﻲ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺍﻗﺘﺭﺤﺕ‬ ‫ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺍﻟﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﻟﻠﺘﺒﺎﺩل ﺍﻟﺤﺭ ﺘﺩﺨل ﺤﻴﺯ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﻗﺒل ﺴﻨﺔ ‪.(457)2012‬‬ ‫ﻭﺘﺘﻀﺢ ﺍﻷﻫﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻭﻟﻴﻬﺎ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻟﻠﺩﻭل ﺍﻵﺴﻴﻭﻴﺔ‪ ،‬ﻤﻥ ﺨﻼل ﻨﺼﻴﺏ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺩﻭل ﻤﻥ ﻤﺴﺎﻋﺩﺍﺕ‬ ‫ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺭﺴﻤﻴﺔ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺒﻠﻎ ﻨﺼﻴﺏ ﺍﻟﻘﺎﺭﺓ ﺍﻵﺴﻴﻭﻴﺔ ‪ %28,3‬ﺴﻨﺔ ‪ 2001‬ﻤﻥ ﺇﺠﻤﺎﻟﻲ ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺍﺕ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ‬ ‫ﻟﻠﻌﺎﻟﻡ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻲ‪ ،‬ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﺴﺎﻭﻱ ‪ 2,1‬ﻤﻠﻴﺎﺭ ﺩﻭﻻﺭ –ﻜﻤﺎ ﺴﺒﻕ ﺘﻭﻀﻴﺤﻪ ﺁﻨﻔﺎ‪.-‬‬ ‫ﺘﻭﻟﻲ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﻗﺼﻭﻯ ﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪ ،‬ﻭﺘﺤﺭﺹ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻭﺍﺠﺩ ﺍﻟﻔﻌﺎل ﻓﻲ ﺘﺴﻭﻴﺔ‬ ‫ﺍﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺍﻟﻤﺸﺘﻌﻠﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‪ ،‬ﻭﻤﻥ ﺃﻫﻡ ﺍﻟﻘﻀﺎﻴﺎ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﺘل ﻤﺭﺘﺒﺔ ﻤﺘﻘﺩﻤﺔ ﻀﻤﻥ ﺍﻫﺘﻤﺎﻤﺎﺕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ‬ ‫ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﻗﻀﻴﺔ ﺸﺒﻪ ﺍﻟﺠﺯﻴﺭﺓ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻘﺩ ﻋﺎﺭﻀﺕ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻭﺒﺸﺩﺓ ﺍﻗﺘﺭﺍﺤﺎ ﻗﺩﻤﺘﻪ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﺒﺎﺴﺘﺒﻌﺎﺩ‬ ‫ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻤﻥ ﻤﺤﺎﺩﺜﺎﺕ ﺭﺒﺎﻋﻴﺔ ﺤﻭل ﺍﻟﺒﺭﻨﺎﻤﺞ ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ ﺍﻟﻜﻭﺭﻱ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻲ ﻭﺘﻀﻡ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‬ ‫ﻭﺍﻟﺼﻴﻥ ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﻟﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﻭﻴﺘﻀﺢ ﺍﻟﺘﻨﺴﻴﻕ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺸﻜﻼﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻌﻠﻕ ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺃﻜﺩﺕ‬ ‫ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻭﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺍﻟﺘﻭﺼل ﺇﻟﻰ ﺤل ﺴﻠﻤﻲ ﻟﻸﺯﻤﺔ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﺨﻼل‬ ‫ﻤﺤﺎﺩﺜﺎﺕ ﺴﺩﺍﺴﻴﺔ ﻭﺘﻀﻡ )ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‪ ،‬ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‪ ،‬ﺭﻭﺴﻴﺎ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻴﻥ‪ ،‬ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﻜﻭﺭﻴﺎ‬

‫)‪ (457‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.188‬‬

‫‪271‬‬

‫ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ(‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺃﻜﺩﺕ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻤﻊ ﺒﻘﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﺎﺩﺜﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﺠﻨﻲ‬ ‫ﻤﻨﺎﻓﻊ ﺍﻨﺘﻤﺎﺌﻬﺎ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻤﻥ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﺘﺘﺨﻠﻰ ﻋﻥ ﺒﺭﻨﺎﻤﺠﻬﺎ ﻟﻸﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ)‪.(458‬‬ ‫ﻜﻤﺎ ﺘﻭﺠﺩ ﻗﻨﺎﻋﺔ ﻟﺩﻯ ﻤﻌﻅﻡ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﻴﻥ ﺒﺄﻨﻪ ﻟﻴﺱ ﻟﺩﻴﻬﻡ ﻤﺠﺎل ﻟﻼﺨﺘﻴﺎﺭ ﻭﺃﻥ ﻋﻠﻴﻬﻡ ﺘﺄﻴﻴﺩ ﻭﺩﻋﻡ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ‬ ‫ﻤﺒﺎﺩﺭﺍﺕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﻟﻜﻥ ﺍﻟﺴﺅﺍل ﺍﻟﺫﻱ ﺴﻴﻁﺭﺡ ﻨﻔﺴﻪ ﺒﻌﺩ ﻜل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺨﻼﺼﺎﺕ ﻫﻭ‪:‬‬ ‫"ﻟﻤﺎﺫﺍ ﻻ ﺘﺘﺴﻠﺢ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻭﻤﺘﻰ ﻴﻤﻜﻨﻬﺎ ﺫﻟﻙ؟"‪.‬‬ ‫ﻜﺎﻥ ﺯﻴﺠﻨﻴﻭ ﺒﺭﺠﻴﻨﺴﻜﻲ ﻤﻥ ﺃﻭﺍﺌل ﻤﻥ ﺤﺎﻭﻟﻭﺍ ﻁﺭﺡ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺴﺎﺅل ﻭﺍﻓﺘﺭﺍﻀﺎﺕ ﺤﻭل ﺇﺠﺎﺒﺘﻪ‪ ،‬ﻓﻘﺩ ﺤﺩﺩ‬ ‫ﺃﺭﺒﻌﺔ ﻤﺼﺎﺩﺭ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﻀﻐﻁ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻟﻜﻲ ﺘﺼﺒﺢ ﻗﻭﺓ ﻋﺴﻜﺭﻴﺔ ﻜﺒﺭﻯ ﻭﻫﻲ)‪:(459‬‬ ‫‪ -1‬ﺸﻌﻭﺭ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺒﺎﻟﺘﻬﺩﻴﺩ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻲ‪.‬‬ ‫‪ -2‬ﺍﻟﺤﺎﺠﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﻟﻤﺼﺎﻟﺤﻬﺎ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻋﺒﺭ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ‪.‬‬ ‫‪ -3‬ﻨﻤﻭ ﺍﻟﺭﻭﺡ ﺍﻟﻘﻭﻤﻴﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ‪.‬‬ ‫‪ -4‬ﺘﻨﺎﻗﺹ ﺜﻘﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﻭﺍﻷﻜﻴﺩ ﺃﻥ ﻻ ﺃﺤﺩ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻻﻓﺘﺭﺍﻀﺎﺕ ﺍﻷﺭﺒﻌﺔ ﻗﺩ ﺤﺩﺙ ﻤﻨﺫ ﺘﻜﻭﻴﻥ ﺍﻟﺤﻠﻑ ﺍﻷﻤﻨﻲ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ‪-‬‬ ‫ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ‪ ،‬ﻟﻜﻥ ﺍﻟﺘﻨﺎﻗﺽ ﺍﻟﻭﺍﻀﺢ ﻫﻭ ﻜﻴﻑ ﺃﻥ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺘﺭﻴﺩ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﻭﺒﺴﻁ ﺍﻟﻨﻔﻭﺫ ﺩﻭﻥ ﺤﻴﺎﺯﺓ ﺴﻼﺡ‬ ‫ﻭﺍﻷﻜﻴﺩ ﺃﻴﻀﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻴﻤﻜﻨﻬﺎ ﺇﻗﺎﻤﺔ ﺃﻀﺨﻡ ﺘﺭﺴﺎﻨﺔ ﺃﺴﻠﺤﺔ ﻭﺃﺤﺩﺙ ﺴﻼﺡ ﻨﻭﻭﻱ ﻨﻅﺭﺍ ﻟﻠﺘﻘﺩﻡ ﺍﻟﺘﻘﻨﻲ‬ ‫ﻭﺍﻟﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻲ ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﻬﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻨﻬﺎ ﺍﻹﺒﺩﺍﻉ ﻓﻲ ﺃﻱ ﻤﺠﺎل‪ ،‬ﻟﻜﻥ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻴﻘﺎﻭﻡ ﺇﻏﺭﺍﺀ‬ ‫ﺍﻤﺘﻼﻙ ﺍﻟﺴﻼﺡ ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ ﻨﻅﺭﺍ ﻻﻋﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﺃﺨﻼﻗﻴﺔ ﻭﺃﺨﺭﻯ ﺩﺒﻠﻭﻤﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻀﻼ ﻋﻥ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﻓﻤﻥ ﺍﻟﺼﻌﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺍﻟﺘﻲ ﻋﺭﻓﺕ ﺫﻋﺭ ﻭﺩﻤﺎﺭ ﺍﻟﻘﻨﺒﻠﺔ ﺍﻟﺫﺭﻴﺔ ﺃﻥ ﺘﻤﺘﻠﻙ ﻤﺜل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺴﻼﺡ ﻟﺘﺤﺩﺙ ﺒﻪ ﻨﻔﺱ‬ ‫ﺍﻟﻀﺭﺭ ﻟﺩﻭﻟﺔ ﺃﺨﺭﻯ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻤﺘﻼﻙ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﻨﺒﻠﺔ ﺴﻴﻨﻬﻲ ﺩﺒﻠﻭﻤﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﺴﻠﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﺒﻨﺎﻫﺎ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‪.‬‬ ‫)‪ (458‬ﻓﻮزي‪ ،‬دروﯾﺶ؛ اﻟﯿﺎﺑﺎن‪ :‬اﻟﺪوﻟﺔ اﻟﺤﺪﯾﺜﺔ واﻟﺪور اﻷﻣﺮﯾﻜﻲ‪) ،‬اﻷردن‪ ،‬ﻣﻄﺎﺑﻊ اﻟﺤﻤﯿﻀﻲ‪ ،(1994 ،‬ص ‪.339‬‬ ‫)‪ (459‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.340‬‬

‫‪272‬‬

‫ﺨﻼﺼﺔ ﻤﺎ ﺴﺒﻕ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻁﺭﻴﻘﺘﻴﻥ ﺸﺭﻋﻴﺘﻴﻥ ﻴﻤﻜﻥ ﻤﻥ ﺨﻼﻟﻬﻤﺎ ﺃﻥ ﺘﻤﻠﻙ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺴﻼﺤﺎ ﻨﻭﻭﻴﺎ ﻫﻭ‪:‬‬ ‫‪ -1‬ﺍﻨﺘﺸﺎﺭ ﺼﻨﻊ ﺍﻟﻘﻨﺒﻠﺔ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺩﻭل ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ‪ ،‬ﻤﻤﺎ ﻴﺠﻌل ﺍﻤﺘﻼﻙ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻟﻠﻘﻨﺒﻠﺔ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ ﺃﻤﺭﺍ ﻁﺒﻴﻌﻴﺎ‬ ‫ﻭﻤﻨﻁﻘﻴﺎ‪.‬‬ ‫‪ -2‬ﺴﺤﺏ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻟﺤﻤﺎﻴﺘﻬﺎ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ ﻟﻠﻴﺎﺒﺎﻥ ﻤﻤﺎ ﻴﻀﻁﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﻻﻤﺘﻼﻙ ﺴﻼﺤﻬﺎ‬ ‫ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ‪.‬‬ ‫ﻭﻤﻊ ﺫﻟﻙ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺍﻻﺤﺘﻤﺎل ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻤﺴﺘﺒﻌﺩﺍ ﻨﻭﻋﺎ ﻤﺎ ﺨﺎﺼﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ ﺍﻟﺤﺎﻟﻴﺔ ﻭﺒﻌﺩ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ‬ ‫ﺍﻟﻨﺴﺒﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺭﻓﻬﺎ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪-‬ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﻴﻭﻀﺤﻪ ﺼﺒﺭ ﺍﻵﺭﺍﺀ‬ ‫ﺍﻟﺘﺎﻟﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﺠﺭﺘﻪ ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺠﺎﻨﻔﻲ ‪.(460)2010‬‬ ‫ﺤﻴﺙ ﺍﻋﺘﻘﺩ ﺃﻜﺜﺭﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﻴﻥ ﺃﻥ ﻤﻥ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻵﺴﻴﻭﻴﺔ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻷﻜﺜﺭ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﻭﻤﺴﺎﻨﺩﺓ‬ ‫ﻟﻠﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻓﻲ ﺴﻴﺎﺴﺘﻬﺎ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺃﺠﺎﺒﺕ ﻋﻴﻨﺔ ﺼﺒﺭ ﺍﻵﺭﺍﺀ ﻋﻥ ﺍﻟﺴﺅﺍل ﺍﻟﺘﺎﻟﻲ)‪:(461‬‬ ‫"ﻤﻥ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻵﺴﻴﻭﻴﺔ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ ﺃﻴﻬﺎ ﺃﻜﺜﺭ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ"‪ .‬ﻭﻜﺎﻨﺕ ﺍﻹﺠﺎﺒﺎﺕ ﻜﺎﻟﺘﺎﻟﻲ‪:‬‬ ‫‪2009‬‬

‫‪2008‬‬

‫‪2007‬‬

‫‪2006‬‬

‫ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‬

‫‪%46‬‬

‫‪%43‬‬

‫‪%48‬‬

‫‪%45‬‬

‫ﺍﻟﺼﻴﻥ‬

‫‪%39‬‬

‫‪%34‬‬

‫‪%34‬‬

‫‪%33‬‬

‫ﺭﻭﺴﻴﺎ‬

‫‪%08‬‬

‫‪%10‬‬

‫‪%08‬‬

‫‪%13‬‬

‫ﻜﻭﺭﻴﺎ‬

‫‪%01‬‬

‫‪%01‬‬

‫‪%01‬‬

‫‪%01‬‬

‫ﻨﻼﺤﻅ ﺘﺯﺍﻴﺩ ﺇﺤﺴﺎﺱ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﻴﻥ ﺒﺎﺭﺘﺒﺎﻁ ﻤﺼﺎﻟﺢ ﺩﻭﻟﺘﻬﻡ ﻤﻊ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻭﺫﻟﻙ ﻁﻴﻠﺔ ﺃﺭﺒﻌﺔ ﺴﻨﻭﺍﺕ ﻤﺘﺘﺎﻟﻴﺔ‬ ‫ﺃﻱ ﻤﻥ ‪.2009-2006‬‬

‫)‪(460‬‬

‫‪Public Diplomacy planning division( 2009 US mirage of Japon study, ministry Japenesse of foreign affairs), May‬‬ ‫‪2009.‬‬ ‫)‪(461‬‬ ‫‪Ibid.‬‬

‫‪273‬‬

‫ﻜﻤﺎ ﺃﺠﺎﺏ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ‪%80‬‬

‫)‪( 462‬‬

‫ﻋﻠﻰ ﺴﺅﺍل‪" :‬ﻫل ﺴﺘﺒﻘﻰ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﻋﻼﻗﺎﺕ ﺼﺩﺍﻗﺔ"‬

‫ﺒﺎﻹﻴﺠﺎﺏ ﻭﺃﻋﻁﻭﺍ ﺍﻷﺴﺒﺎﺏ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ‪:‬‬ ‫‪ -1‬ﺤﺠﻡ ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‪.‬‬ ‫‪ -2‬ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺍﻟﺠﻴﺩﺓ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻁﺭﻓﻴﻥ‪.‬‬ ‫‪ -3‬ﻷﻥ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﻴﻥ ﻟﻴﺴﻭﺍ ﺃﻋﺩﺍﺀ ﻟﻠﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‪.‬‬ ‫‪ -4‬ﻷﻥ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺤﻠﻴﻑ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﺘﺎﺭﻴﺨﻲ ﻟﻠﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‪.‬‬ ‫ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﺴﺘﺨﻼﺹ ﻨﺘﺎﺌﺞ ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ ﺤﻭل ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﻫﻲ‪:‬‬ ‫ ﻭﺠﻭﺩ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩﺍﺕ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻜﺔ ﺴﺘﺠﻌل ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪-‬ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﻴﻁﻐﻰ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺩﺍﺌﻤﺎ ﻁﺎﺒﻊ ﺍﻟﺘﺤﺎﻟﻑ‬‫ﺨﺎﺼﺔ ﻤﻊ ﺘﻨﺎﻤﻲ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩ ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ ﻭﺍﻟﻜﻭﺭﻱ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻲ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪.‬‬ ‫ ﺍﻟﺘﺫﺒﺫﺏ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻌﺭﻓﻪ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ‪-‬ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻻ ﻴﻌﺩﻭ ﺘﻨﺎﻗﻀﺎ ﺤﻭل‬‫ﺍﻟﻤﻜﺎﺴﺏ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻭﻟﻴﺱ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻤﻕ ﺒﺤﻴﺙ ﻴﻐﻴﺭ ﻤﺤﺘﻭﻯ ﻭﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺒﻠﺩﻴﻥ‪.‬‬ ‫ ﺍﻟﺘﻁﻠﻊ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ ﻟﺩﻭﺭ ﺇﻗﻠﻴﻤﻲ ﺃﻜﺜﺭ ﺒﺭﻭﺯﺍ ﻴﺤﺘﻤل ﻜﺜﻴﺭﺍ ﺃﻨﻪ ﻤﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺎ ﺴﻴﻁﻭﺭ ﺴﻠﻭﻜﻴﺎﺕ ﻭﺃﻓﻌﺎل ﻋﻠﻰ‬‫ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ‪.‬‬

‫)‪ (462‬ھﺬه اﻟﻨﺴﺒﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﺑﻨﺴﺒﺔ ‪ 2009‬وﻗﺪ ارﺗﻔﻌﺖ إﻟﻰ ‪ %80‬ﺑﻌﺪ أن ﻛﺎﻧﺖ ﻻ ﺗﺘﻌﺪى ‪ %67‬ﺳﻨﺔ ‪.2008‬‬

‫‪274‬‬

‫ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ‪ :‬ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ‬ ‫ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﻗﺩﻡ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ‪-‬ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺇﻻ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﻗﺩ ﺃﺨﺫﺕ ﺸﻜﻼ ﻤﻜﺜﻔﺎ ﺒﺼﻭﺭﺓ‬ ‫ﻭﺍﻀﺤﺔ ﺨﻼل ﻓﺘﺭﺓ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ‪ ،‬ﻭﻓﻲ ﻅل ﺴﻴﻁﺭﺓ ﻨﻅﺎﻡ ﺜﻨﺎﺌﻲ ﺍﻟﻘﻁﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺃﺒﻘﺕ ﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﺼﺭﺍﻉ‬ ‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺨﻼل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ ﺒﻅﻼﻟﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺃﺼﺒﺤﺕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‬ ‫ﺘﺠﺎﻩ ﻜﻭﺭﻴﺎ )ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ( ﺠﺯﺀ ﻤﻥ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ﺨﻼل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ ﻭﺍﻟﻘﺎﺌﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﺤﺘﻭﺍﺀ‬ ‫ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﺴﻭﻓﻴﺘﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﻭﻗﺩ ﺍﺭﺘﻜﺯﺕ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺨﻼل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺭﻜﻴﺯﺓ ﺭﺌﻴﺴﻴﺔ ﻫﻲ ﻤﻌﺎﻫﺩﺓ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ‬ ‫ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻙ ‪ Mutual defense treaty‬ﺍﻟﻤﻭﻗﻌﺔ ﺴﻨﺔ ‪ ،1953‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻨﺘﺞ ﻋﻨﻬﺎ ﺘﺄﺴﻴﺱ ﺘﺤﺎﻟﻑ ﺜﻨﺎﺌﻲ ﻴﻘﻭﻡ‬ ‫ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻙ‪ ،‬ﺍﺘﺴﻡ ﺒﺎﻟﻘﻭﺓ ﻭﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﻁﻭﺍل ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﻜﺜﻔﺕ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻤﻥ‬ ‫ﻤﺴﺎﻋﺩﺍﺘﻬﺎ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻟﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﻜﺠﺯﺀ ﻤﻥ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﺠﻴﺘﻬﺎ ﻟﻺﺴﺭﺍﻉ ﺒﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻁﻭﻴﺭ ﺍﻟﺭﺃﺴﻤﺎﻟﻲ ﻟﺩﻭل‬ ‫ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‪ ،‬ﻭﺭﻏﻡ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺤﺎﻟﻑ ﻗﺩ ﻭﻓﺭ ﻟﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﻏﻁﺎﺀ ﺃﻤﻨﻴﺎ ﻤﺴﺘﻘﺭﺍ ﻀﺩ ﺍﺤﺘﻤﺎﻻﺕ ﺍﻟﻬﺠﻭﻡ ﻤﻥ ﻗﺒل‬ ‫ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻜﻭﺭﻱ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻲ ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﺍﻟﻜﻭﺭﻱ ﺍﻟﻤﻜﺜﻑ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﺭﺘﺒﻁ ﺒﺩﺭﺠﺔ ﻋﺎﻟﻴﺔ ﻤﻥ‬ ‫ﺍﻟﺘﺒﻌﻴﺔ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﻟﻠﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺴﻭﺍﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺠﺎﻟﻴﻥ ﺍﻷﻤﻨﻲ ﺃﻭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ‪.‬‬ ‫ﻭﻗﺩ ﺃﺩﺕ ﻨﻬﺎﻴﺔ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﺇﻟﻰ ﻁﺭﺡ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻹﺸﻜﺎﻟﻴﺎﺕ ﺤﻭل ﻤﺴﺘﻘﺒل ﺍﻟﺘﺤﺎﻟﻑ ﺍﻷﻤﻨﻲ‬ ‫ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ‪-‬ﺍﻟﻜﻭﺭﻱ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻲ‪ ،‬ﻭﻗﻀﻴﺔ ﺍﻟﻭﺤﺩﺓ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ‪ ،‬ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﻗﻀﻴﺔ ﺍﻟﺘﺴﻠﻴﺢ ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ ﻟﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ‬

‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺃﺒﻌﺎﺩ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﺸﺒﻪ ﺍﻟﺠﺯﻴﺭﺓ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ‬ ‫‪275‬‬

‫ﻟﻠﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﺸﺒﻪ ﺍﻟﺠﺯﻴﺭﺓ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻷﺒﻌﺎﺩ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﺘﻌﻘﻴﺩﻫﺎ ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺨﻲ‬ ‫ﻭﺍﻟﺨﻼﻓﺎﺕ ﺒﻴﻥ ﻤﺅﻴﺩﻱ ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﻭﺍﻟﺩﺍﻋﻴﻥ ﻹﺠﺭﺍﺀ ﺘﻐﻴﻴﺭﺍﺕ ﺸﺎﻤﻠﺔ ﺒﻬﺎ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﺭﻜﺯﺕ ﻤﻌﻅﻡ‬ ‫ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻼﺕ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺤﺎﻟﻑ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺘﻨﺎﻭﻟﺔ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ‬ ‫ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﺍﻟﻁﺭﻑ ﺍﻟﻤﻌﺎﺩﻱ ﻟﻠﺤﻠﻴﻔﻴﻥ‪.‬‬ ‫ﻭﻟﻡ ﻴﻜﻥ ﺘﺄﺴﻴﺱ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻡ ﺍﺴﺘﺠﺎﺒﺔ ﻟﺘﺸﻜﻴل ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﻤﻘﺒﻭﻻ ﻟﺩﻯ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ‬ ‫ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‪ ،‬ﻓﻌﻨﺩﻤﺎ ﻴﺫﻜﺭ ﺍﻟﻤﺴﺌﻭﻟﻴﻥ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﻭﻥ ﻜﻠﻤﺔ "ﻜﻭﺭﻴﺎ"‪ ،‬ﻓﻬﻡ ﻋﺎﺩﺓ ﻴﻌﻨﻭﻥ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻴﺴﻠﻡ‬ ‫ﺍﻟﻤﺴﺌﻭﻟﻭﻥ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﻭﻥ ﺒﻭﻀﻭﺡ‬

‫ﺒﻭﺠﻭﺩ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﺍﻟﻤﻌﺎﺩﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻟﻜﻥ ﺩﺍﺌﻤﺎ ﻜﺘﻬﺩﻴﺩ‪ ،‬ﺃﻭ ﻜﻨﻅﺎﻡ‬

‫ﺩﻴﻜﺘﺎﺘﻭﺭﻱ‪ ،‬ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﻀﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺘﺴﻠﻴﻡ ﺍﻋﺘﺭﺍﻓﺎ ﻀﻤﻨﻴﺎ ﺒﺎﻟﻜﻭﺭﻴﺘﻴﻥ)‪.(463‬‬ ‫ﻭﻗﺩ ﺃﺩﺕ ﺍﻟﺘﺤﻭﻻﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﻓﺭﺯﺘﻬﺎ ﻨﻬﺎﻴﺔ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﺇﻟﻰ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﺄﻜﻴﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺤﺎﻟﻑ ﺍﻷﻤﻨﻲ ﺒﻴﻥ‬ ‫ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﻟﺭﻏﺒﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﻴﻥ ﻓﻲ ﺒﺙ ﺭﻭﺡ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺩﻓﺎﻋﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ‬ ‫ﻤﺭﺤﻠﺔ ﻤﺎ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ‪ ،‬ﻭﻤﻥ ﻭﺠﻬﺔ ﻨﻅﺭ ﺍﻟﻁﺭﻓﻴﻥ‪ ،‬ﻓﺈﻨﻪ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﻋﻼﻗﺔ ﺍﻟﺘﺤﺎﻟﻑ ﻫﺫﻩ ﺒﺼﻭﺭﺓ‬ ‫ﺃﺒﺩﻴﺔ ﻤﻊ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺘﻌﺩﻴﻼﺕ ﺍﻟﺒﺴﻴﻁﺔ ﻨﺴﺒﻴﺎ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻐﻴﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﻔﺎﺠﺌﺔ ﻓﻲ ﻜل ﻤﻥ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ‬ ‫ﻭﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‪ ،‬ﻭﺒﺴﺒﺏ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺤﻭل ﺍﻟﻌﻤﻴﻕ ﻓﻲ ﺃﻭﻟﻭﻴﺎﺕ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻋﺩل ﺘﻘﻴﻴﻡ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩﺍﺕ‬ ‫ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﻭﺍﻷﺒﻌﺎﺩ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻟﻠﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ)‪.(464‬‬ ‫‪ -I‬ﺍﻟﺘﺤﺎﻟﻑ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ‪-‬ﺍﻟﻜﻭﺭﻱ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻲ‪:‬‬ ‫ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺍﻟﺘﺤﺎﻟﻑ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﻤﻊ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﻟﻤﺭﺘﻜﺯ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺩﻓﺎﻋﻴﺔ‬ ‫ﻟﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﻌﺘﻤﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻓﻲ ﻤﺨﺘﻠﻑ ﺍﻟﻤﺠﺎﻻﺕ ﺍﻟﺩﻓﺎﻋﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻤﺎ ﻴﻜﻔل‬ ‫ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻜﻭﺭﻱ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩﺍﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﻭﺘﺄﺘﻲ ﻋﻠﻰ ﺭﺃﺴﻬﺎ ﺘﻬﺩﻴﺩﺍﺕ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﺍﺭﺘﺒﻁﺕ ﻜﻭﺭﻴﺎ‬ ‫ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﻭﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺒﻤﻌﺎﻫﺩﺓ ﺼﺩﺍﻗﺔ ﻭﺤﻤﺎﻴﺔ ﻓﻲ ﻋﺎﻡ ‪ ،1945‬ﻭﻗﺩ ﺃﻜﺩﺕ ﺍﻹﺩﺍﺭﺍﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‬ ‫)‪"(463‬اﻟﺴﯿﺎﺳﺔ اﻷﻣﻨﯿﺔ اﻷﻣﺮﯾﻜﯿﺔ ﻓﻲ ﻛﻮرﯾﺎ"‪ ،‬ﻓﻲ ﻣﺠﻠﺔ دراﺳﺎت‪ ،‬واﺷﻨﻄﻦ‪ ،‬رﺑﯿﻊ ‪ ،2010‬ﻣﺘﺤﺼﻞ ﻋﻠﯿﮭﺎ ﻣﻦ اﻟﻤﻮﻗﻊ‪:‬‬ ‫‪(www.sirouline.org/alabwab/deresat(01)/318.html ).‬‬ ‫)‪ (464‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪.‬‬

‫‪276‬‬

‫ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻗﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﺃﻜﺩﺕ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﻤﻌﺎﻫﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺃﻤﻥ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﻭﺘﻭﻓﻴﺭ‬ ‫ﺴﺒل ﻭﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻜﺎﻓﻴﺔ ﻟﻸﻤﻥ ﺒﻬﺎ)‪.(465‬‬ ‫ﻭﻗﺩ ﺃﺜﺒﺘﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻓﺎﺌﺩﺘﻬﺎ ﻟﻠﺠﺎﻨﺒﻴﻥ ﺍﻟﻜﻭﺭﻱ ﻭﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻭﻓﺭﺕ ﻟﻜﻭﺭﻴﺔ‬ ‫ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﻋﻭﺍﻤل ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﻤﻥ ﺃﻱ ﺨﻁﺭ ﻤﺤﺘﻤل –ﺨﺎﺼﺔ ﺍﻟﺨﻁﺭ ﺍﻟﻜﻭﺭﻱ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻲ‪ ،-‬ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺘﻭﻓﻴﺭ‬ ‫ﻗﻭﺍﻋﺩ ﻋﺴﻜﺭﻴﺔ ﻭﺘﻭﺍﺠﺩ ﻋﺴﻜﺭﻱ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﻭﻗﺩ ﺍﻋﺘﺒﺭ ﻨﻬﺎﻴﺔ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﺘﻐﻴﺭﺍ ﻭﺍﻀﺤﺎ ﻓﻲ ﻤﻨﺤﻰ ﺍﻟﺘﺤﺎﻟﻑ ﺍﻷﻤﻨﻲ ﺍﻟﻜﻭﺭﻱ‪-‬ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ‪ ،‬ﺤﻴﺙ‬ ‫ﺒﺩﺃﺕ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺴﻨﺔ ‪ 1995‬ﻭﻷﻭل ﻤﺭﺓ ﺒﺘﺤﻤل ﺠﺯﺀ ﻤﻥ ﺘﺒﻌﻴﺔ ﻨﻔﻘﺎﺕ ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻭﺍﺠﺩﺓ ﻓﻲ‬ ‫ﺍﻷﺭﺍﻀﻴﻬﺎ ﺒﻤﺎ ﻴﻘﺩﺭ ﺒـ ‪ 41,2‬ﻤﻠﻴﻭﻥ ﺩﻭﻻﺭ ﺴﻨﻭﻴﺎ)‪.(466‬‬ ‫ﻭﺒﺩﺀﺍ ﻤﻥ ﺴﻨﺔ ‪ ،2004‬ﺍﺘﺨﺫﺕ ﻋﻼﻗﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺍﻷﻤﻨﻲ ﻭﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺒﻠﺩﻴﻥ ﻤﺴﺎﺭﺍ ﺠﺩﻴﺩﺍ ﺒﻌﺩ‬ ‫ﺍﺴﺘﺠﺎﺒﺔ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﻟﻁﻠﺏ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺒﺈﺭﺴﺎل ﻗﻭﺍﺕ ﻜﻭﺭﻴﺔ ﻟﻠﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻀﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﺩﺩﺓ‬ ‫ﺍﻟﺠﻨﺴﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﻤل ﺘﺤﺕ ﺍﻟﻤﻅﻠﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ –ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺭﺍﻕ‪ ،-‬ﻭﺒﺎﻟﻔﻌل ﺃﺭﺴﻠﺕ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﻨﺤﻭ ‪ 3600‬ﺠﻨﺩﻱ ﻤﻥ‬ ‫ﻗﻭﺍﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﻤﻨﺘﺼﻑ ﻋﺎﻡ ‪ 2004‬ﻟﻠﻌﺭﺍﻕ ﻟﻠﻌﻤل ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻹﻋﻤﺎﺭ ﺒﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﺍﻟﻤﻭﺼل )‪.(467‬‬ ‫ﻻﻗﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺨﻁﻭﺓ ﺭﻓﻀﺎ ﺸﻌﺒﻴﺎ ﻜﺒﻴﺭﺍ ﻓﻲ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺭﻓﺽ ﻋﺎﺭﻡ ﻟﻸﺤﺯﺍﺏ‬ ‫ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻁﺎﻟﺒﺕ ﺒﺈﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺤﺎﻟﻑ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﻤﻊ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﺃﺩﻯ ﺤﺠﻡ ﺍﻟﻀﻐﻭﻁ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ ﻓﻲ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺼﻴﺎﻏﺔ ﺍﻟﺩﺒﻠﻭﻤﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﻭﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﻅﺭ‬ ‫ﻓﻲ ﻨﻤﻁ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﺭﺒﻁ ﺍﻟﺩﻭﻟﺘﻴﻥ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺘﺤﺎﻟﻔﻬﻤﺎ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺃﺩﻯ ﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﺍﻟﻜﻭﺭﻱ ﻋﻠﻰ‬ ‫ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺨﻼل ﻓﺘﺭﺓ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ‪ ،‬ﺨﺎﺼﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺠﺎﻟﻴﻥ ﺍﻷﻤﻨﻲ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﺘﻁﻭﻴﺭ ﻨﻤﻁ ﻤﻥ‬ ‫ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺘﻜﺎﻓﺌﺔ –ﻤﺎ ﻴﻌﺭﻑ )‪ -(Patron-Client‬ﺍﺘﺴﻤﺕ ﺒﺩﺭﺠﺔ ﻋﺎﻟﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺒﻌﻴﺔ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﻟﻠﻭﻻﻴﺎﺕ‬

‫)‪ (465‬ﻛﻤﺎل‪ ،‬اﻟﻤﻨﻮﻓﻲ؛ ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.198‬‬ ‫)‪(466‬‬ ‫‪Defense white paper 2003, the ministry of national defense, in (www.MND.go.KR/whitpaper?,03/04/‬‬ ‫)‪2010/p161-172‬‬ ‫)‪ (467‬ﻛﻤﺎل‪ ،‬اﻟﻤﻨﻮﻓﻲ؛ ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.198‬‬

‫‪277‬‬

‫ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻤﻤﺎ ﺠﻌل ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﺘﺘﺠﻪ ﻟﺘﻁﻭﻴﺭ ﻨﻤﻁ ﺠﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺤﺎﻟﻑ ﻴﻘﻭﻡ ﻋﻠﻰ‬ ‫ﺩﺭﺠﺔ ﺃﻜﺒﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻜﺎﻓﺅ ﻭﺍﻟﻨﺩﻴﺔ‪ ،‬ﺨﺎﺼﺔ ﺒﻌﺩ ﺃﻥ ﻓﻘﺩ ﺍﻟﺘﺤﺎﻟﻑ ﺍﻟﻜﻭﺭﻱ‪-‬ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﺒﻌﺽ ﻭﻅﺎﺌﻔﻪ‪ ،‬ﺨﺎﺼﺔ‬ ‫ﺍﻟﻭﻅﺎﺌﻑ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻁﺎﺒﻊ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻲ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭﻴﺔ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻲ ﻟﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﻭﻀﻤﺎﻥ‬ ‫ﺍﻟﺸﺭﻋﻴﺔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻭﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ‪ ،‬ﻓﻀﻼ ﻋﻥ ﻀﻤﺎﻥ ﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻲ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻲ)‪.(468‬‬

‫ﻓﻘﺩ ﺍﺴﺘﻁﺎﻉ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻜﻭﺭﻱ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻲ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﺭﺘﺒﺎﻁﻪ ﺍﻟﻘﻭﻱ ﺒﺎﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺤﻔﺎﻅ‬ ‫ﻋﻠﻰ ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭﻴﺘﻪ ﻭﺸﺭﻋﻴﺔ ﻭﺠﻭﺩﻩ ﺨﻼل ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ‪ ،‬ﻓﻘﺩ ﺘﺭﺍﺠﻌﺕ ﻭﻅﻴﻔﺔ ﺍﻟﺘﺤﺎﻟﻑ ﺍﻟﻜﻭﺭﻱ‪-‬ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ‬ ‫ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺸﺭﻋﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻠﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻜﻭﺭﻱ‪-‬ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻲ ﺒﻌﺩ ﻨﺠﺎﺡ ﺍﻟﺩﺒﻠﻭﻤﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ‬ ‫ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﻑ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻲ ﻭﺍﻟﺩﺒﻠﻭﻤﺎﺴﻲ ﺍﻟﺭﺴﻤﻲ ﻤﻥ ﻗﺒل ﺩﻭل ﺍﻟﻤﻌﺴﻜﺭ ﺍﻻﺸﺘﺭﺍﻜﻲ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﺒﻌﺩ ﺘﺒﺎﺩل ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ‬ ‫ﺍﻟﺩﺒﻠﻭﻤﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﺭﺴﻤﻴﺔ ﻤﻊ ﺭﻭﺴﻴﺎ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻴﻥ‪ ،‬ﻭﺩﻭل ﺃﻭﺭﺒﺎ ﺍﻟﺸﺭﻗﻴﺔ)‪.(469‬‬ ‫ﻜﻤﺎ ﺘﺭﺍﺠﻌﺕ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺍﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺨﺎﺼﺔ‬ ‫ﺒﺎﻟﻨﻅﺭ ﺇﻟﻰ ﺘﺼﺎﻋﺩ ﺍﻹﻤﻜﺎﻨﺎﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻘﺎﺒل ﺘﺼﺎﻋﺩ ﺤﺩﺓ ﺍﻟﻤﺸﻜﻼﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻌﺎﻨﻲ ﻤﻨﻬﺎ‬ ‫ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻨﻭﺍﺕ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﻤﻥ ﺍﺭﺘﻔﺎﻉ ﻓﻲ ﺤﺠﻡ ﺍﻟﻌﺠﺯ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ‪ ،‬ﻭﺘﺭﺍﺠﻊ ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‬ ‫ﻭﺘﺭﺍﺠﻊ ﺍﺠﺘﻤﺎﻋﻲ ﻜﺒﻴﺭ‪ ،‬ﻤﻤﺎ ﺘﻭﺠﺏ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺘﻐﻴﻴﺭ ﻨﻤﻁ ﻭﺘﻭﺯﻴﻊ ﺍﻷﻋﺒﺎﺀ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭﺤﻠﻔﺎﺌﻬﺎ‪.‬‬ ‫ﻭﺭﻏﻡ ﻜل ﻤﺎ ﺴﺒﻕ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺩﺒﻠﻭﻤﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﺘﺴﻌﻰ ﺇﻟﻰ ﻀﻤﺎﻥ ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﺍﻟﻐﻁﺎﺀ ﺍﻷﻤﻨﻲ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻤﻥ‬ ‫ﺨﻼل ﻀﻤﺎﻥ ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﺍﻟﺘﺤﺎﻟﻑ ﺍﻷﻤﻨﻲ‪ ،‬ﻭﻀﻤﺎﻥ ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﺍﻟﻭﺠﻭﺩ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻤﻥ ﻨﺎﺤﻴﺔ ﺃﺨﺭﻯ‪،‬‬ ‫ﻤﻊ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺘﻁﻭﻴﺭ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻟﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻫﺫﻴﻥ ﺍﻟﻬﺩﻓﻴﻥ ﻋﻤﺩﺕ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﺇﻟﻰ‪:‬‬ ‫‪ -1‬ﺘﻀﻴﻴﻕ ﻤﺎ ﺍﺼﻁﻠﺢ ﻋﻠﻴﻪ ﺒﺈﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ "ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻜﺔ ﻓﻲ ﺍﻷﻋﺒﺎﺀ "ﻤﻥ ﺨﻼل)‪:(470‬‬ ‫ ﻗﺒﻭل ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﻓﻜﺭﺓ ﺘﺨﻔﻴﺽ ﺍﻟﻭﺠﻭﺩ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻴﺭﺘﺒﻁ ﺫﻟﻙ ﺒﻤﺴﺘﻭﻯ‬‫ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩ ﺍﻟﻜﻭﺭﻱ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻲ‪.‬‬ ‫)‪(468‬‬

‫ﻧﯿﻔﯿﻦ‪ ،‬ﺣﻠﯿﻢ ﻣﺼﻄﻔﻰ؛ اﻟﺴﯿﺎﺳﺔ اﻟﺨﺎرﺟﯿﺔ اﻟﻜﻮرﯾﺔ‪ ،‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.268‬‬ ‫)‪ (469‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.269‬‬ ‫)‪(470‬‬ ‫‪Tae-Hwan Twak, « Korean-US relation in transition » , the Korean Journal, vol° 3 (1994), pp 210-211.‬‬

‫‪278‬‬

‫ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺍﻷﻋﺒﺎﺀ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻁﺭﻓﻴﻥ ﻭﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺘﻜﺎﻟﻴﻑ ﺍﻹﻨﻔﺎﻕ‬‫ﺍﻟﺩﻓﺎﻋﻲ ﻓﻲ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ‪.‬‬ ‫ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺎﺕ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﻋﻥ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﻤﻲ ﺍﻟﻜﻭﺭﻱ‪ ،‬ﺒﺤﻴﺙ ﻴﺘﺤﻭل ﺍﻟﺩﻭﺭ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ‬‫ﺘﺩﺭﻴﺠﻴﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭﺭ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻜﻭﺭﻱ ﺇﻟﻰ ﻤﺠﺭﺩ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺒﺩﻭﺭ ﻤﺴﺎﻋﺩ‪.‬‬ ‫‪ -2‬ﺘﻁﻭﻴﺭ ﺍﻟﻘﺩﺭﺓ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺯﻴﺎﺩﺓ ﺍﻹﻨﻔﺎﻕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﻭﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﺘﺄﻜﺩ ﻤﻨﻪ ﻤﻥ‬ ‫ﺨﻼل ﺯﻴﺎﺩﺓ ﺍﻹﻨﻔﺎﻕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﻤﻥ ﺤﺠﻡ ﺍﻟﻤﻴﺯﺍﻨﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﺸﻜل ﺍﻟﻤﻭﺍﻟﻲ ﻴﻭﻀﺢ ﺫﻟﻙ‪:‬‬ ‫اﻟﻨﺴﺒﺔ ﺑـ ‪%‬‬

‫‪30‬‬

‫‪16,3‬‬

‫‪16,5‬‬

‫‪20‬‬

‫‪12,5‬‬ ‫‪10‬‬ ‫‪9‬‬

‫اﻟﺴﻨﻮات‬ ‫‪2000‬‬

‫‪2002‬‬

‫‪1998‬‬

‫‪1996‬‬

‫‪Source : defense white paper 2002-2003, the ministry of defense, the‬‬ ‫‪republic of Korea, p 172.‬‬ ‫ﻭﺘﺭﺴﻴﺨﺎ ﻟﺩﻭﺭ ﺃﻤﻴﻨﻲ ﻜﻭﺭﻱ ﺃﻜﺜﺭ ﻓﻌﺎﻟﻴﺔ ﻓﻘﺩ ﺘﻭﺼل ﺍﻟﺠﺎﻨﺒﻴﻥ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻨﻌﻘﺎﺩ ﻟﻘﺎﺀ ﺍﻟﻤﺸﺎﻭﺭﺍﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺭﻗﻡ‬ ‫‪ 24‬ﻓﻲ ﻨﻭﻓﻤﺒﺭ ‪ 1992‬ﻋﻠﻰ ﻗﻴﺎﻡ ﺍﻟﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﻜﻭﺭﻱ ﺒﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﻗﻴﺎﺩﺓ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﻭﻗﺕ‬ ‫ﺍﻟﺴﻠﻡ ﻗﺒل ﻨﻬﺎﻴﺔ ﻋﺎﻡ ‪ 1994‬ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺘﻨﺘﻘل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻬﻤﺔ ﻤﺭﺓ ﺃﺨﺭﻯ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺠﺎﻨﺏ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻭﻗﺕ ﺍﻟﺤﺭﺏ‪.‬‬ ‫‪ -II‬ﻭﺠﻭﺩ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ‪:‬‬ ‫ﺍﺘﺠﻬﺕ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﺒﺘﺩﺍﺀ ﻤﻥ ﺴﻨﺔ ‪ 1990‬ﺇﻟﻰ ﻭﻀﻊ ﺨﻁﺔ ﻟﺘﺨﻔﻴﺽ ﺤﺠﻡ ﺍﻟﻭﺠﻭﺩ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ‬ ‫ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻓﻲ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﻭﺇﻋﺎﺩﺓ ﺼﻴﺎﻏﺔ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﻤﻌﻬﺎ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﻤﺎ ﻋﺭﻑ ﺒـ‪" :‬ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺭﺓ‬ ‫‪279‬‬

‫ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻟﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ"‪ ،‬ﻭﺍﺘﻔﻕ ﺍﻟﻁﺭﻓﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﻭﻀﻊ ﺨﻁﺔ ﺜﻼﺜﻴﺔ ﺍﻟﻤﺭﺍﺤل ﻟﺘﺨﻔﻴﺽ ﺤﺠﻡ ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ‬ ‫ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﻗﺩﻤﺕ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻋﺩﺓ ﻤﺒﺭﺭﺍﺕ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﺘﻭﺠﻴﻪ ﻫﻲ)‪:(471‬‬ ‫‪ -1‬ﺇﻨﻪ ﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﺍﻟﻤﺘﻐﻴﺭﺍﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﻭﻤﺎ ﺃﻓﺭﺯﺘﻪ ﺃﻤﻨﻴﺎ ﻋﻠﻰ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ‬ ‫ﺁﺴﻴﺎ ﻭﺘﻐﻴﺭ ﺴﻴﺎﺴﺎﺕ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺘﺠﺎﻩ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﻭﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‪ ،‬ﻟﻡ ﻴﻌﺩ ﻤﺘﻭﻗﻌﺎ‬ ‫ﺘﻬﺩﻴﺩﺍ ﺃﻤﻨﻴﺎ ﻜﺒﻴﺭﺍ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‪.‬‬ ‫‪ -2‬ﻟﻴﺱ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺤﺘﻤل ﺃﻥ ﺘﻘﻭﻡ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﺒﺎﻟﻀﺭﺒﺔ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻀﺩ ﺍﻟﺠﻨﻭﺏ ﻓﻲ ﻅل‬ ‫ﺘﺩﻫﻭﺭ ﺃﻭﻀﺎﻋﻬﺎ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺇﺩﺭﺍﻜﻬﺎ ﻟﺤﺠﻡ ﺍﻟﺘﻐﻴﺭﺍﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﻴﺌﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻭﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﺤﻴﻁﺔ‪.‬‬ ‫‪ -3‬ﺇﻥ ﺍﻻﻨﺴﺤﺎﺏ ﺍﻟﺘﺩﺭﻴﺠﻲ ﻟﻠﻘﻭﺍﺕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻟﻥ ﻴﺅﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﺍﻹﺨﻼل ﺒﺘﻭﺍﺯﻥ ﺍﻟﻘﻭﻯ ﻓﻲ‬ ‫ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪ ،‬ﻓﻲ ﻅل ﻭﺠﻭﺩ ﺘﻭﺍﺯﻥ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺘﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻔﻭﻕ‬ ‫ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﻟﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ‪.‬‬ ‫‪ -4‬ﺍﻻﻨﺴﺤﺎﺏ ﺍﻟﺘﺩﺭﻴﺠﻲ ﻟﻠﻘﻭﺍﺕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻤﻥ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﺴﻭﻑ ﻴﺅﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﺘﻭﻓﻴﺭ‬ ‫ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺍﻷﻤﻨﻲ ﻭﺍﻟﻨﻔﺴﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﺴﺏ ﻟﺘﺸﺠﻴﻊ ﺍﻟﻤﺤﺎﺩﺜﺎﺕ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ‪-‬ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺘﺨﻔﻴﻑ ﺩﺭﺠﺔ ﺍﻟﺘﻭﺘﺭ‬ ‫ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺘﻴﻥ‪.‬‬ ‫ﻭﻗﺎﻤﺕ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻨﺤﻭ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ ﻭﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ‬ ‫ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﻋﺩﺩ ﻤﻥ ﺍﻷﻫﺩﺍﻑ ﻫﻲ)‪:(472‬‬ ‫ﺃ( ﻀﻤﺎﻥ ﺭﺩﻉ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺒﺄﻱ ﻫﺠﻭﻡ ﻀﺩ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﺏ( ﺍﻟﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﺘﺨﻔﻴﺽ ﺍﻟﺘﻭﺘﺭﺍﺕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻭﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﺸﺒﻪ ﺍﻟﺠﺯﻴﺭﺓ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺘﺸﺠﻴﻊ‬ ‫ﺍﻟﺤﻭﺍﺭ ﺍﻟﻜﻭﺭﻱ‪-‬ﺍﻟﻜﻭﺭﻱ‪.‬‬ ‫‪471‬‬

‫‪) Hong Nack Kim, « the united states and Korea : Dynamic of political and security relation » , in word affairs,‬‬ ‫‪vol19‬‬ ‫‪N1,(spring 1995) ,p.10‬‬ ‫‪Tae-Hawn, Op Cit, pp 208-209.‬‬

‫‪280‬‬

‫)‪(472‬‬

‫ﺝ( ﺘﻐﻴﻴﺭ ﺍﻟﺩﻭﺭ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻤﻥ ﻭﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﻓﻲ ﺸﺒﻪ ﺍﻟﺠﺯﻴﺭﺓ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﻋﻥ‬ ‫ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﻤﻲ ﺍﻟﻜﻭﺭﻱ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭﺭ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻲ ﻭﺍﻻﻀﻁﻼﻉ ﺒﺎﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺩﻭﺭ ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩ‬ ‫ﻓﻘﻁ‪.‬‬ ‫ﺇﺯﺍﺀ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﻁﻭﺭﺍﺕ ﺍﺘﻔﻕ ﺍﻟﺠﺎﻨﺒﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﺨﻁﺔ ﻹﺠﺭﺍﺀ ﺍﻻﻨﺴﺤﺎﺏ ﺍﻟﺘﺩﺭﻴﺠﻲ ﻟﻠﻘﻭﺍﺕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ‬ ‫ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻤﻥ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻋﺘﻤﺩﺕ ﻋﻠﻰ ﺜﻼﺙ ﻤﺭﺍﺤل ﻤﻥ ‪ 2000-1990‬ﻫﻲ)‪:(473‬‬ ‫ ﺍﻟﻤﺭﺤﻠﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ )‪ :(1992-1990‬ﺴﺤﺒﺕ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺤﻭﺍﻟﻲ ‪ 7000‬ﺠﻨﺩﻱ ﺃﻤﺭﻴﻜﻲ ﻤﻥ‬‫ﺒﻴﻨﻬﻡ ‪ 5000‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﺍﻟﺒﺭﻴﺔ ﻭ‪ 2000‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﺠﻭﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺇﺠﻤﺎﻟﻲ ‪ 43‬ﺃﻟﻑ ﺠﻨﺩﻱ‬ ‫ﺃﻤﺭﻴﻜﻲ‪.‬‬ ‫ ﺍﻟﻤﺭﺤﻠﺔ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ )‪ :(1995-1993‬ﻭﻗﺩ ﻗﺎﻤﺕ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺒﺴﺤﺏ ﺍﻟﻤﺯﻴﺩ ﻤﻥ‬‫ﻗﻭﺍﺘﻬﺎ ﻭ ﺫﻟﻙ ﺘﺩﺭﻴﺠﻴﺎ ﻭﺩﻭﻥ ﻨﺴﺏ ﻤﻌﻴﻨﺔ ﺤﺴﺏ ﺍﻷﻭﻀﺎﻉ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺸﺒﻪ ﺍﻟﺠﺯﻴﺭﺓ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ‪.‬‬ ‫ ﺍﻟﻤﺭﺤﻠﺔ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ )‪ :(2000-1996‬ﻭﺍﻨﺘﻬﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺭﺤﻠﺔ ﺒﺎﻻﺤﺘﻔﺎﻅ ﺒﺎﻟﺤﺩ ﺍﻷﺩﻨﻰ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ‬‫ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ ﻟﻠﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﺍﻷﻤﻨﻲ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﻭﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‬ ‫ﻭﺍﺭﺘﺒﻁ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺭﺤﻠﺔ ﺃﻴﻀﺎ ﺒﻨﻔﺱ ﺍﻟﻌﻭﺍﻤل ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﻭﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺘﻘﻴﻴﻡ ﺤﺠﻡ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩ ﺍﻟﻜﻭﺭﻱ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻲ‪.‬‬ ‫ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻘﺎﺒل ﻤﺎ ﺘﺯﺍل ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﺘﺅﻜﺩ ﻋﻠﻰ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﺍﻟﺘﻭﺍﺠﺩ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ‬ ‫ﺒﻬﺎ‪،‬ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺤﻭﻻﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻭﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‪ ،‬ﻓﻤﻥ ﻨﺎﺤﻴﺔ ﺃﻜﺩﺕ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﻋﻠﻰ‬ ‫ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩ ﺍﻟﻜﻭﺭﻱ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻲ‪ ،‬ﻭﺃﻨﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﻜﺎﻓﺔ ﺍﻟﺘﻁﻭﺭﺍﺕ ﺍﻹﻴﺠﺎﺒﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺼﻌﻴﺩ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ‬ ‫ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ‪-‬ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﺇﻻ ﺃﻥ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﺘﻌﻁﻲ ﻋﺩﺩﺍ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺒﺭﺭﺍﺕ ﺩﺍﺭﺕ ﺤﻭل ﺍﻟﻌﻨﺎﺼﺭ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ)‪:(474‬‬ ‫‪ -1‬ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﺘﻤﺴﻙ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻜﻭﺭﻱ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻲ ﺒﺘﺼﻭﺭﺍﺘﻪ ﺤﻭل ﻓﻜﺭﺓ ﺘﺤﺭﻴﺭ ﺍﻟﺠﻨﻭﺏ ﺍﻟﻜﻭﺭﻱ‪.‬‬

‫‪Ibid.‬‬ ‫‪Kook- Chin Him, « the Rok-US relation ship », in foreign affairs, Vol °3, N° 5, (October 2005), pp 1-6.‬‬

‫‪281‬‬

‫)‪(473‬‬ ‫)‪(474‬‬

‫‪ -2‬ﻻ ﻴﺠﺏ ﺍﻟﺘﻌﻭﻴل ﻜﺜﻴﺭﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺩﻫﻭﺭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻟﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﻜﻌﺎﻤل ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻭﺍﻤل ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺩ‬ ‫ﺘﺤﻭل ﺩﻭﻥ ﻗﻴﺎﻡ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﺒﻬﺠﻭﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺠﻨﻭﺏ‪ ،‬ﻓﻘﺩ ﻴﺅﺩﻱ ﺘﺩﻫﻭﺭ ﺍﻷﻭﻀﺎﻉ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺇﻟﻰ‬ ‫ﺘﺸﺠﻴﻊ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻲ ﺍﻟﻜﻭﺭﻱ ﻋﻠﻰ ﺸﻥ ﻫﺠﻭﻡ ﻀﺩ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﻟﻤﺤﺎﻭﻟﺔ ﺍﻟﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ‬ ‫ﺘﻤﺎﺴﻙ ﺍﻟﺠﺒﻬﺔ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ‪.‬‬ ‫‪ -3‬ﻓﻲ ﻤﻘﺎﺒل ﺍﻟﺘﺼﻭﺭ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﺍﻟﻘﺎﺌﻡ ﻋﻠﻰ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺘﻭﺍﺯﻥ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺘﻴﻥ ﺃﻜﺩﺕ ﻜﻭﺭﻴﺎ‬ ‫ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﺘﻔﻭﻕ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻴﺯﺍﻥ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﻭﺒﺨﺎﺼﺔ ﻓﻲ ﺤﺠﻡ ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ‬ ‫ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ‪ ،‬ﺇﺫ ﻴﺭﻜﺯ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻜﻭﺭﻱ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻲ ﺘﻭﺍﺠﺩﻩ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﺤﻭل ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﻤﻨﺯﻭﻋﺔ ﺍﻟﺴﻼﺡ‬ ‫ﺇﺫ ﻴﻨﺘﺸﺭ ﺒﺤﻭﺍﻟﻲ ‪ %65‬ﻤﻥ ﺤﺠﻡ ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺴﻠﺤﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻘﺎﺒل ﺘﻨﺘﺸﺭ ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﻜﻭﺭﻴﺎ‬ ‫ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﺤﻭل ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺤﻴﻭﻴﺔ‪ ،‬ﺇﺫ ﺘﺭﺘﻜﺯ ﻨﺴﺒﺔ ‪ %25‬ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺎﺼﻤﺔ ﺴﻴﻭل‬ ‫‪.SAOUL‬‬ ‫‪ -4‬ﻭﻓﻲ ﻤﻘﺎﺒل ﺘﺄﻜﻴﺩ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺃﻥ ﻴﺅﺩﻱ ﺍﻻﻨﺴﺤﺎﺏ ﺍﻟﺘﺩﺭﻴﺠﻲ ﻟﻠﻘﻭﺍﺕ‬ ‫ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺩﻋﻡ ﺍﻟﺤﻭﺍﺭ ﺍﻟﻜﻭﺭﻱ‪-‬ﺍﻟﻜﻭﺭﻱ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ‬ ‫ﺘﺒﻨﺕ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺘﻭﻅﻴﻑ ﻓﻜﺭﺓ ﺍﻻﻨﺴﺤﺎﺏ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻤﻥ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﻜﺸﺭﻁ ﻹﺠﺒﺎﺭ‬ ‫ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻜﻭﺭﻱ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻲ ﻋﻠﻰ ﺘﺨﻔﻴﺽ ﺩﺭﺠﺔ ﺍﻟﺘﻭﺘﺭ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﻓﻲ ﺸﺒﻪ ﺍﻟﺠﺯﻴﺭﺓ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﻭﻫﻜﺫﺍ ﻓﻘﺩ ﻗﺎﻡ ﺍﻟﻤﻭﻗﻑ ﺍﻟﻜﻭﺭﻱ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﻘﻀﻴﺔ ﺍﻟﻭﺠﻭﺩ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻓﻲ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ‬ ‫ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻜﺎﺌﺯ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ)‪:(475‬‬ ‫‪ -1‬ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﺍﻟﻭﺠﻭﺩ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﺒﻨﻔﺱ ﺍﻟﻜﺜﺎﻓﺔ ﺍﻟﺤﺎﻟﻴﺔ )ﺤﻭﺍﻟﻲ ‪ 36000‬ﺃﻟﻑ ﺠﻨﺩﻱ(‬ ‫ﻭﺃﻥ ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﻭﺠﻭﺩ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﻤﺎﺯﺍل ﻫﻭ ﺍﻵﻟﻴﺔ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻴﺔ ﻟﻠﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﻓﻲ‬ ‫ﺸﺒﻪ ﺍﻟﺠﺯﻴﺭﺓ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ‪.‬‬

‫‪Ibid, pp 08-10.‬‬

‫‪282‬‬

‫)‪(475‬‬

‫‪ -2‬ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺃﻥ ﻴﺨﻀﻊ ﺃﻱ ﺘﻐﻴﻴﺭ ﻤﺴﺘﻘﺒﻠﻲ ﻓﻲ ﺤﺠﻡ ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﻟﻠﺘﺸﺎﻭﺭ‬ ‫ﻭﺍﻟﺘﻨﺴﻴﻕ ﺍﻟﻤﺴﺒﻕ‪ ،‬ﻭﺃﻥ ﻴﺘﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺨﻔﻴﺽ ﺒﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ‪.‬‬ ‫‪ -3‬ﺤﺘﻰ ﻓﻲ ﻅل ﻨﻬﺎﻴﺔ ﺍﻟﺼﺭﺍﻉ ﺍﻟﻜﻭﺭﻱ‪-‬ﺍﻟﻜﻭﺭﻱ ﻭﻗﻴﺎﻡ ﺍﻟﻭﺤﺩﺓ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻭﺠﻭﺩ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻴﻅل‬ ‫ﻀﺭﻭﺭﻴﺎ ﻟﻠﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﻭﺍﻷﻤﻥ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪.‬‬ ‫ﻭﻓﻲ ﻅل ﺍﻹﺼﺭﺍﺭ ﺍﻟﻜﻭﺭﻱ ﻋﻠﻰ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺍﻟﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺤﺠﻡ ﻤﻨﺎﺴﺏ ﻟﻠﻘﻭﺍﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﻜﻭﺭﻴﺎ‬ ‫ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﻓﻘﺩ ﺃﻋﻁﺕ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﺭﺌﻴﺱ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﺒﻴل ﻜﻠﻴﻨﺘﻭﻥ ﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﺒﻘﺎﺀ ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ‬ ‫ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﻓﻲ ﻅل ﺒﺭﻭﺯ ﻭﺘﻔﺎﻗﻡ ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ ﻟﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﻭﺘﺠﺩﺭ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﻨﺠﺎﺡ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺕ ﻜﺎﻥ ﻴﺭﺠﻊ ﺒﺼﻔﺔ‬ ‫ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺘﻭﺍﻓﻕ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﻤﻊ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﺒﻘﺎﺀ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ‪ ،‬ﺨﺎﺼﺔ ﻓﻲ ﻅل‬ ‫ﺍﻟﺘﺄﻜﻴﺩ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻋﻠﻰ ﺤﻴﻭﻴﺔ ﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﻓﻲ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪.‬‬ ‫‪ -III‬ﻗﻀﻴﺔ ﺍﻟﻭﺤﺩﺓ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﺘﺠﺎﻫﻬﺎ‪:‬‬ ‫ﻟﻠﺘﻔﺼﻴل ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ﻴﺠﺏ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ﺒﻴﻥ ﻤﺼﺎﻟﺢ ﺒﻌﻴﺩﺓ ﻭﻤﺘﻭﺴﻁﺔ ﺍﻟﻤﺩﻯ ﻭﻗﺼﻴﺭﺓ ﺍﻟﻤﺩﻯ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ‬ ‫ﺒﺎﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺸﺒﻪ ﺍﻟﺠﺯﻴﺭﺓ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻁﻭﻴﻠﺔ ﺍﻟﻤﺩﻯ ﻫﻲ ﻋﺩﻡ ﺒﺭﻭﺯ ﻗﻭﺓ ﻤﻨﺎﻭﺌﺔ ﻭﻤﻌﺎﺭﻀﺔ ﻭﻤﺴﻴﻁﺭﺓ‬ ‫ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‪ ،‬ﻭﺘﺴﻬﻴل ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻼﺤﺔ‪ ،‬ﻭﺘﺸﺠﻴﻊ ﻨﻤﻁ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﻠﻴﺒﺭﺍﻟﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﺃﺼﺒﺤﺕ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﻤﺼﺎﻟﺢ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﺒﻨﻰ ﺍﻟﻨﻤﻁ‬ ‫ﺍﻟﻠﻴﺒﺭﺍﻟﻲ‪/‬ﺍﻟﺭﺃﺴﻤﺎﻟﻲ ﺘﺸﻐل ﺃﺴﺎﺱ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ)‪.(476‬‬ ‫ﺇﻥ ﺍﻟﺘﺤﻭل ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﺠﻌل ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﺘﺤﺕ ﺭﺤﻤﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺍﺕ ﻭﺍﻟﻤﻌﻭﻨﺎﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭل‬ ‫ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺴﺘﻁﻴﻊ ﺫﻟﻙ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺘﻌﺭﻀﺕ ﻷﺯﻤﺔ ﻏﺫﺍﺌﻴﺔ ﻋﻨﻴﻔﺔ ﻭﻀﻌﻑ ﺍﻹﻨﺘﺎﺝ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻲ‪ ،‬ﺃﻀﻑ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ ﻋﺩﻡ‬ ‫ﺍﻟﻘﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺘﺤﻭﻴل ﺍﻟﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎ ﻤﺩﻨﻴﺔ ﻤﻔﻴﺩﺓ ﻟﻠﻤﺠﺎل ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ‪ ،‬ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ‬

‫‪William, Denman, « the US Role in Korean reunification », in Korea and world affairs, vol° 22, N° 2, 1998, p 166.‬‬

‫‪283‬‬

‫)‪(476‬‬

‫ﺘﺄﺜﻴﺭﺍﺕ ﺍﻟﺤﺼﺎﺭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻘﻭﺩﻩ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻷﺴﺒﺎﺏ ﺠﻴﺒﻭﻟﺘﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻜل ﺫﻟﻙ ﺃﻓﺭﺯ ﻭﻀﻌﺎ‬ ‫ﻤﺘﺄﺯﻤﺎ ﺍﻋﺘﺒﺭ ﺒﺩﺍﻴﺔ ﻻﻨﻬﻴﺎﺭ ﺴﻴﺎﺴﻲ ﻭﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻱ‪.‬‬ ‫ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻻﻨﺤﻁﺎﻁ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ‪ ،‬ﻭﺠﺩﺕ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﻀﻤﻥ ﻨﻁﺎﻕ ﺘﻁﻭﻴﻕ ﺇﻗﻠﻴﻤﻲ ﻤﻥ‬ ‫ﻁﺭﻑ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻋﺭﻓﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﺘﻘﺎﺭﺒﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﻤﻊ ﻜل ﻤﻥ ﺭﻭﺴﻴﺎ ﻭﺍﻟﺼﻴﻥ‪.‬‬ ‫ﺇﻥ ﺍﻟﻤﻭﻗﻑ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﺍﺘﺠﺎﻩ ﺍﻟﻭﻀﻊ ﻓﻲ ﺸﺒﻪ ﺍﻟﺠﺯﻴﺭﺓ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﻴﻅﻬﺭ ﺃﻥ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺘﺭﻏﺏ ﻓﻲ‬ ‫ﺤﺼﺎﺭ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﺩﺒﻠﻭﻤﺎﺴﻴﺎ ﻟﺘﺤﺜﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺇﺤﺭﺍﺯ ﺘﻐﻴﺭﺍﺕ ﻭﻟﻭ ﻤﺸﺎﺒﻬﺔ ﻟﻤﺎ ﺤﺩﺙ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺨﺎﺼﺔ ﻓﻲ‬ ‫ﺍﻟﻤﺠﺎل ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ‪ ،‬ﺃﻀﻑ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ ﺤﺭﺹ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺤﻜﻡ ﻓﻲ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﺘﻔﺎﻋل ﺒﻴﻥ‬ ‫ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺘﻴﻥ ﻭﺘﻜﻴﻴﻔﻪ ﻭﺘﻭﺠﻴﻬﻪ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺘﺼﺭ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺤﻠﻭل ﺍﻟﻤﺸﺎﻜل‬ ‫ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺒﻪ ﺍﻟﺠﺯﻴﺭﺓ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﺘﻌﺩﺩ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ )ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺘﻴﻥ ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ‬ ‫ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭﺍﻟﺼﻴﻥ( ﻓﻲ ﻤﺤﺎﻭﻟﺔ ﻤﻨﻬﺎ ﻟﻠﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﻑ ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ ﺒﺎﻟﻨﻔﻭﺫ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ‬ ‫ﻴﺅﺩ ﺫﻟﻙ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻭﺤﺩﺓ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺘﻴﻥ)‪.(477‬‬ ‫ﻴﺭﻯ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺤﻠﻠﻴﻥ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﻴﻥ ﺃﻥ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺘﻀﻊ ﺍﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﺸﺒﻪ ﺍﻟﺠﺯﻴﺭﺓ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﻓﻲ‬ ‫ﺍﻟﻤﺭﺘﺒﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻗﺒل ﻭﺤﺩﺘﻬﺎ‪ ،‬ﻤﻤﺎ ﻗﺩ ﻴﺅﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﺘﻨﺎﻗﺽ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻭﺭﻏﺒﺎﺕ ﺍﻟﻭﺤﺩﺓ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ‬ ‫ﻓﺎﻻﻋﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﺠﻴﺒﻭﻟﻴﺘﻜﻴﺔ ﺘﺅﻜﺩ ﻋﻠﻰ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺍﻟﺘﻭﻓﻴﻕ ﺒﻴﻥ ﻫﺫﻴﻥ ﺍﻟﻤﺘﻐﻴﺭﻴﻥ ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﺠﻌل ﻗﻀﻴﺔ ﺍﻟﻭﺤﺩﺓ‬ ‫ﺘﻨﺤﺼﺭ ﺩﻭﻥ ﺤل ﺒﻴﻥ ﻤﻌﻀﻠﺘﻴﻥ‪:‬‬ ‫ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻭﻀﻊ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﻤﻌﻀﻠﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﻭﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻤﻘﺎﺒل ﺍﻷﻤﻥ ﻭﺍﻻﺴﺘﻤﺭﺍﺭﻴﺔ ﺍﻟﻭﺠﻭﺩﻴﺔ‬‫ﺭﻏﻡ ﻋﺩﻡ ﺜﻘﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻋﻭﺩ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺒﺤل ﺍﻷﺯﻤﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ‪.‬‬ ‫ ﺃﻤﺎ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﻓﺎﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﻟﻠﺘﻬﺩﻴﺩ ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ ﻭﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﻌﻨﻑ ﻓﻲ ﺤل ﻗﻀﻴﺔ ﺍﻟﻭﺤﺩﺓ‬‫ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ)‪.(478‬‬ ‫)‪ (477‬اﻟﺴﯿﺪ ﺻﺪﻗﻲ ﻋﺎﺑﺪﯾﻦ‪" ،‬ﻗﻀﯿﺔ اﻟﻮﺣﺪة اﻟﻜﻮرﯾﺔ"‪) ،‬اﻟﻘﺎھﺮة‪ :‬ﻣﺮﻛﺰ اﻟﺪراﺳﺎت اﻵﺳﯿﻮﯾﺔ‪ ،(1999 ،‬ص ‪.195‬‬ ‫)‪ (478‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.196‬‬

‫‪284‬‬

‫ﻭﻴﺅﺜﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﻤﺭ ﺴﻠﺒﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻘﺎﺭﺏ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺘﻴﻥ ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻋﻠﻰ ﻤﺤﺎﺩﺜﺎﺕ ﺍﻟﻭﺤﺩﺓ ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻻ‬ ‫ﺘﺴﺘﻁﻴﻊ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﺃﻥ ﺘﺨﺎﻟﻑ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻨﺎﻫﻴﻙ ﻋﻥ ﺍﻟﺨﻭﻑ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ‬ ‫ﻟﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻤﻘﺎﺒل ﻋﺩﻡ ﺭﻏﺒﺔ ﺍﻟﻘﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﻓﻲ ﻓﺘﺢ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﻭﺤﺩﺓ ﺒﺸﻜل ﺠﺎﺩ ﻁﺎﻟﻤﺎ‬ ‫ﺍﺴﺘﻤﺭﺕ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪/‬ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻬﺞ‪.‬‬ ‫ ﺍﻟﻤﺩﺨل ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﻟﻠﻭﺤﺩﺓ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﻭﻗﻑ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻤﻨﻪ‪:‬‬‫ﺍﺤﺘﻠﺕ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﺤﻴﻁﺔ ﺒﺸﺒﻪ ﺍﻟﺠﺯﻴﺭﺓ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ –ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪ -‬ﺍﻫﺘﻤﺎﻤﺎ ﻤﺘﺯﺍﻴﺩﺍ ﻤﻥ ﻗﺒل‬ ‫ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺘﻭﺠﺩ ﻤﺼﺎﻟﺢ ﺃﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺍﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﻭﺃﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﻭﺍﻟﻴﺔ ﻟﻬﺎ‪ ،‬ﺃﻀﻑ‬ ‫ﺇﻟﻰ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺇﺯﺍﻟﺔ ﻤﺼﺎﺩﺭ ﺍﻟﺘﻭﺘﺭ ﺍﻟﻤﻤﻜﻥ ﻭﺍﺤﺘﻭﺍﺀ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩﺍﺕ ﺍﻟﻤﺤﺘﻤﻠﺔ‪.‬‬ ‫ﺇﻥ ﺍﻟﻤﻼﺤﻅ ﻟﻠﺘﻔﺎﻋﻼﺕ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻴﻠﺤﻅ ﻤﺴﺘﻭﻴﻴﻥ ﻟﻠﺘﻔﺎﻋل ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﺘﺠﺎﻩ ﺍﻟﻭﺤﺩﺓ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺴﺘﻭﻯ‬ ‫ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ‪ ،‬ﻭﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺱ ﻭ ﺍﻟﺼﺭﺍﻉ‪ ،‬ﻓﺎﻟﺼﻴﻥ ﻤﺜﻼ ﻟﻴﺴﺕ ﻀﺩ ﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﻭﺤﺩﺓ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﺒﺸﺭﻁ ﺃﻥ ﺘﺘﺎﺡ ﻟﻜﻭﺭﻴﺎ‬ ‫ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﻓﺭﺼﺔ ﺘﻁﻭﻴﺭ ﻨﻅﺎﻤﻬﺎ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻲ ﻜﻴﻔﻤﺎ ﺘﺸﺎﺀ‪ ،‬ﻭﺭﻏﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺄﻴﻴﺩ ﺇﻻ ﺃﻨﻬﺎ ﺘﺅﻴﺩ ﻜﺫﻟﻙ‬ ‫ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭﻴﺔ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﻀﺩ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭﻫﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﺭﻨﺎﻤﺞ ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ‪.‬‬ ‫ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻓﺎﻻﻋﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﺠﻴﻭﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺃﻀﺤﺕ ﻫﻲ ﺍﻷﺴﺎﺱ ﻓﻲ ﺘﻌﺎﻤﻠﻬﺎ ﻤﻊ ﻗﻀﻴﺔ ﺍﻟﻭﺤﺩﺓ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ‬ ‫ﻤﻤﺎ ﻴﺠﻌل ﺍﻟﺘﺄﻴﻴﺩ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ ﻟﻠﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻓﻲ ﺴﻴﺎﺴﺘﻬﺎ ﻀﺩ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﺃﻤﺭﺍ ﻤﻁﻠﻘﺎ ﻨﻅﺭﺍ ﻟﺘﻭﺍﻓﻕ‬ ‫ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﻭﺍﻟﻭﺴﺎﺌل ﺘﺠﺎﻩ ﻗﻀﻴﺔ ﺍﻟﻭﺤﺩﺓ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﻓﺎﻟﻘﻭﻯ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺇﺫﻥ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﺘﻘﻑ ﻤﻭﻗﻑ ﺍﻟﺘﺄﻴﻴﺩ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻻﻴﺎﺕ‬ ‫ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺘﺠﺎﻩ ﺍﻟﻭﺤﺩﺓ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺇﻥ ﻜﺎﻥ ﺒﺩﺭﺠﺎﺕ ﻤﺘﻔﺎﻭﺘﺔ ﺤﻴﺙ ﺃﻥ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺘﺩﻋﻡ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﺘﺠﺎﺭﻴﺎ ﻟﻜﻨﻬﺎ‬ ‫ﻀﺩ ﺍﻤﺘﻼﻙ ﺴﻼﺡ ﻨﻭﻭﻱ‪ ،‬ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻓﺘﺴﻌﻰ ﻹﻴﺠﺎﺩ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﻤﻭﺤﺩﺓ ﻟﻴﺒﺭﺍﻟﻴﺔ ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﻬﻲ ﻀﺩ ﻭﺤﺩﺓ ﺩﻭﻥ‬

‫‪285‬‬

‫ﺇﺼﻼﺤﺎﺕ ﻓﻲ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﻀﺔ ﺍﻟﺘﺎﻤﺔ ﻻﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﻓﻲ ﺘﻬﺩﻴﺩﺍﺘﻬﺎ‬ ‫ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﺎﻟﺒﻴﺌﺔ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻤﻭﺍﺘﻴﺔ ﻟﻔﺎﻋﻠﻴﺔ ﺍﻟﺤﻠﻭل ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﺘﺠﺎﻩ ﻗﻀﻴﺔ ﺍﻟﻭﺤﺩﺓ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ)‪.(479‬‬

‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺍﻟﺒﺭﻨﺎﻤﺞ ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ ﻟﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ‬ ‫ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺘﻁﻭﻴﺭ ﺍﻟﺴﻼﺡ ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ ﻟﺩﻯ ﺃﻱ ﺩﻭﻟﺔ ﺩﻟﻴﻼ ﻋﻠﻰ ﺘﻘﺩﻡ ﻗﺩﺭﺍﺘﻬﺎ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺔ ﺫﻟﻙ ﻟﻤﺎ ﺘﺘﻁﻠﺒﻪ‬ ‫ﺍﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﻤﻥ ﺠﻬﻭﺩ ﻋﻠﻤﻴﺔ ﻭﺒﺤﺜﻴﺔ ﻤﻜﺜﻔﺔ ﻭﺃﺩﻭﺍﺕ ﺘﻘﻨﻴﺔ ﻤﻌﻘﺩﺓ ﻴﺩﺨل ﻓﻲ ﺘﺭﻜﻴﺒﻬﺎ ﻤﻭﺍﺩ ﻴﺼﻌﺏ ﺘﺼﻨﻴﻌﻬﺎ‪.‬‬ ‫ﻭﻴﻌﺘﺒﺭ ﺘﻁﻭﻴﺭ ﺍﻟﺴﻼﺡ ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ ﻫﺩﻓﺎ ﻓﻲ ﺤﺩ ﺫﺍﺘﻪ‪ ،‬ﻟﻜﻥ ﺍﻟﺘﻘﺩﻡ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﺍﻟﻤﺼﺎﺤﺏ ﻟﺘﻁﻭﻴﺭ ﺍﻟﺴﻼﺡ ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ‬ ‫ﻴﺼﻨﻊ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻘﺩﻤﺔ ﺍﻟﺩﻭل ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻁﺎﻗﺎﺕ ﻭﺍﻟﻘﺩﺭﺍﺕ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻤﻴﺯﺓ‪.‬‬ ‫‪ -1‬ﺍﻟﻤﻨﻬﺞ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﺒﺨﺼﻭﺹ ﻤﺸﻜﻼﺕ ﺍﻟﺴﻼﺡ ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ ﻭﺃﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﺩﻤﺎﺭ ﺍﻟﺸﺎﻤل‪:‬‬ ‫ﻟﻘﺩ ﺘﺒﻨﺕ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻤﻨﻬﺠﻴﻥ ﻟﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺘﻬﺩﻴﺩ ﺍﻨﺘﺸﺎﺭ ﺍﻟﺴﻼﺡ ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ ﻫﻤﺎ)‪:(480‬‬ ‫• ﺍﻟﻭﻗﺎﻴﺔ‪ :‬ﻭﺘﻬﺩﻑ ﺇﻟﻰ ﺇﺒﻁﺎﺀ ﺃﻭ ﻭﻗﻑ ﺘﻁﻭﻴﺭ ﻭﺍﻨﺘﺸﺎﺭ ﺍﻷﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﻤﺅﺩﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﻋﺩﻡ ﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ‪ ،‬ﺭﻏﻡ‬ ‫ﺃﻥ ﺃﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﺩﻤﺎﺭ ﺍﻟﺸﺎﻤل ﻤﺴﻤﻭﺤﺔ ﻟﻠﺠﻤﻴﻊ‪ ،‬ﻭﺘﻨﺘﺸﺭ ﻭﺘﺘﺩﺍﻭل ﻋﺎﻟﻤﻴﺎ‪.‬‬ ‫• ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ‪ :‬ﺘﺘﺨﺫ ﻤﺴﺎﻋﻲ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺸﻜل ﻨﻅﺎﻡ ﻟﻠﺭﺩﻉ ﺃﻭ ﺍﻟﺭﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺃﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﺩﻤﺎﺭ‬ ‫ﺍﻟﺸﺎﻤل‪.‬‬ ‫ﻭﺘﻭﺍﺠﻪ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺼﻌﻭﺒﺎﺕ ﻜﺒﻴﺭﺓ ﻓﻲ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻟﻤﻨﻬﺠﻴﻥ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪ ،‬ﺇﺫ ﺘﺒﺭﺯ‬ ‫ﺃﺤﺩ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺼﻌﻭﺒﺎﺕ ﻓﻲ ﻋﺩﻡ ﺍﺸﺘﺭﺍﻙ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻀﺎﻴﺎ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﻤﻨﻊ ﺍﻨﺘﺸﺎﺭ ﺍﻷﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ‪ ،‬ﺇﺫ ﺘﺒﻨﻰ‬ ‫ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﻭﻥ ﻭﺒﺸﻜل ﻤﻠﺤﻭﻅ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﻤﻌﻠﻨﺔ ﻭﻤﻨﺫ ﺴﺘﻴﻨﺎﺕ ﺍﻟﻘﺭﻥ ﺍﻟﻌﺸﺭﻴﻥ ﻤﻔﺎﺩﻫﺎ ﺩﻋﻡ ﺒﺸﻜل ﻏﻴﺭ ﻤﺤﺩﻭﺩ ﻨﺸﺭ‬ ‫ﺍﻷﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﻭﺴﻴﻠﺔ ﻟﻜﺴﺭ ﻫﻴﻤﻨﺔ ﺍﻟﻘﻭﻯ ﺍﻟﻌﻅﻤﻰ‪ ،‬ﻭﺭﻏﻡ ﺍﻟﺘﺭﺍﺠﻊ ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ ﻋﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ‬ ‫ﺒﺎﻨﻀﻤﺎﻤﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﻤﻌﺎﻫﺩﺍﺕ ﺍﻟﺤﺩ ﻤﻥ ﺍﻨﺘﺸﺎﺭ ﺍﻷﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻨﻬﺎ ﺘﻘﻑ ﻭﺭﺍﺀ ﺘﺯﻭﻴﺩ ﻜل ﻤﻥ‬

‫)‪(479‬‬

‫اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.205‬‬ ‫)‪ (480‬ﺟﺎﻛﻠﯿﻦ‪ ,‬دﯾﻔﺲ‪ ،‬ﻣﻮاﺟﮭﺔ اﻧﺘﺸﺎر أﺳﻠﺤﺔ اﻟﺪﻣﺎر اﻟﺸﺎﻣﻞ وﺗﺨﻄﯿﻂ اﻟﺴﯿﺎﺳﺔ اﻷﻣﻨﯿﺔ‪) ،‬أﺑﻮ ﻇﺒﻲ‪ :‬ﻣﺮﻛﺰ اﻹﻣﺎرات ﻟﻠﺪراﺳﺎت واﻟﺒﺤﻮث اﻹﺳﺘﺮاﺗﯿﺠﯿﺔ‪،‬‬ ‫‪ ،(2000‬ص ‪.24‬‬

‫‪286‬‬

‫ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﻭﺇﻴﺭﺍﻥ )ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻜﺜﺭ ﺘﻬﺩﻴﺩﺍ ﻟﻸﻤﻥ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻓﻲ ﺁﺴﻴﺎ( ﺒﺎﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻻﻤﺘﻼﻙ ﺍﻷﺴﻠﺤﺔ‬ ‫ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ)‪.(481‬‬ ‫ﻭﺘﻌﺘﺒﺭ ﺍﻟﻔﻜﺭﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﺩﺭﻉ ﺩﻓﺎﻉ ﺼﺎﺭﻭﺨﻲ ﻓﻲ ﺍﻷﻤﺎﻜﻥ ﺍﻷﻜﺜﺭ ﺘﻬﺩﻴﺩﺍ ﺒﺎﻟﺴﻼﺡ ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ ﺘﻭﺠﻪ‬ ‫ﺠﻭﻫﺭﻱ ﻟﻠﺤﻤﺎﻴﺔ ﻭﺍﻟﻭﻗﺎﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻨﺘﺸﺎﺭ ﺍﻟﺴﻼﺡ ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ ﻭﺍﻟﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻤﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻬﺎ ‪.‬‬ ‫ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ ﺘﻌﺘﻤﺩ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻟﺭﺩﻉ ﻀﺩ ﻜل ﻤﻥ ﻴﻤﺘﻠﻙ ﺍﻟﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎ ﺍﻷﻭﻟﻴﺔ ﻟﺼﻨﻊ‬ ‫ﺍﻟﺴﻼﺡ ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ ﻭﻴﻌﺘﻤﺩ ﺍﻟﺭﺩﻉ ﻋﻠﻰ ﻤﻜﻭﻨﺎﺕ ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ ﻫﻲ)‪:(482‬‬ ‫‪ -1‬ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩ ﺒﺎﻻﻨﺘﻘﺎﻡ ﺇﺫﺍ ﻤﺎ ﺘﻡ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺒﻌﻤل ﺃﻭ ﺘﺼﺭﻑ ﻤﺎ‪ ،‬ﻭﻴﻌﺘﺒﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻌﻨﺼﺭ ﺍﻷﻜﺜﺭ ﺘﻜﺭﺍﺭﺍ ﻭﻏﺎﻟﺒﺎ ﻤﺎ‬ ‫ﻴﻭﺼﻑ ﺒﺄﻨﻪ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺴﺘﻭﻗﻊ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻌﺘﺩﻱ‪.‬‬ ‫‪ -2‬ﻋﻨﺼﺭ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺃﻭ ﻋﻨﺼﺭ ﺍﻟﺤﺭﻤﺎﻥ؛ ﺤﻴﺙ ﻴﺤﺎﻭل ﺃﺤﺩﻫﻡ ﺃﻥ ﻴﻌﺯﺯ ﺍﻟﺭﺩﻉ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺇﻗﻨﺎﻉ ﺍﻟﻌﺩﻭ ﺒﺄﻨﻪ ﻟﻥ‬ ‫ﻴﻨﺠﺢ ﻓﻲ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻫﺩﺍﻓﻪ ﺒﺎﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﻭﻴﺸﻤل ﻫﺫﺍ ﺤﺭﻤﺎﻥ ﺍﻟﻌﺩﻭ ﻤﻥ ﻗﺩﺭﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﻗﻭﺘﻪ ﺒﻔﺎﻋﻠﻴﺔ‪.‬‬ ‫‪ -3‬ﺍﻹﻗﻨﺎﻉ ﺒﺎﻟﻌﺩﻭل ﻋﻥ ﺍﻟﻌﻤل؛ ﻭﻫﻭ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺼﻌﺏ ﺍﻟﺘﻌﺒﻴﺭ ﻋﻨﻬﺎ ﻓﻬﻭ ﻓﻜﺭﺓ ﻋﺎﻤﺔ ﻭﺸﺎﻤﻠﺔ ﺘﺘﻀﻤﻥ‬ ‫ﺴﻠﺴﻠﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺩﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﻭﻡ ﻋﻠﻰ ﻓﻜﺭﺓ ﺍﻟﺭﺩﻉ ﺒﺎﻹﻗﻨﺎﻉ‪.‬‬ ‫ﻭﻴﻤﻜﻥ ﺘﻤﺜﻴل ﺍﻟﺘﺄﺜﻴﺭ ﺍﻟﻨﺴﺒﻲ ﻟﻌﻨﺎﺼﺭ ﺍﻟﺭﺩﻉ ﺍﻟﺜﻼﺜﺔ ﺒﺎﻟﺸﻜل ﺍﻟﻤﻭﺍﻟﻲ‬

‫)‪ (481‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.26‬‬ ‫)‪ (482‬روﺑﺮت ﺟﻮزﯾﻒ‪ ،‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.65‬‬

‫‪287‬‬

‫اﻟﻮزن اﻟﻨﺴﺒﻲ‬

‫‪100‬‬

‫إﻗﻨﺎع ﺑﺎﻟﻌﺪول‬

‫‪80‬‬

‫اﻟﺤﺮﻣﺎن‬

‫‪60‬‬

‫اﻟﺘﮭﺪﯾﺪ ﺑﺎﻻﻧﺘﻘﺎم‬

‫‪40‬‬ ‫‪20‬‬ ‫‪20‬‬

‫‪10‬‬

‫‪00‬‬

‫‪90‬‬

‫‪80‬‬

‫‪70‬‬

‫‪60‬‬

‫‪50‬‬

‫ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ‪ :‬ﺭﻭﺒﺭﺕ ﺠﻭﺯﻴﻑ‪ ،‬ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﻭﺍﻟﺭﺩﻉ ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ‪) ،‬ﺃﺒﻭ ﻅﺒﻲ‪ :‬ﻤﺭﻜﺯ ﺍﻹﻤﺎﺭﺍﺕ ﻟﻠﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ‪،‬‬ ‫‪ ،(2000‬ﺹ ‪.67‬‬ ‫‪ -2‬ﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺍﻨﺘﺸﺎﺭ ﺃﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﺩﻤﺎﺭ ﺍﻟﺸﺎﻤل ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺩﻓﺎﻋﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪:‬‬ ‫ﺇﻥ ﺭﺩ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺘﻬﺩﻴﺩﺍﺕ ﺃﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﺩﻤﺎﺭ ﺍﻟﺸﺎﻤل ﻤﺘﻌﺩﺩ ﺍﻷﻭﺠﻪ‪ ،‬ﻭﻴﻅل ﻤﻨﻊ ﺍﻨﺘﺸﺎﺭ ﺃﺴﻠﺤﺔ‬ ‫ﺍﻟﺩﻤﺎﺭ ﺍﻟﺸﺎﻤل ﻫﻭ ﺍﻟﻬﺩﻑ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻲ‪ ،‬ﻭﻴﺘﺤﻘﻕ ﺒﺸﻜل ﺃﺴﺎﺴﻲ ﻋﺒﺭ ﺍﻟﺭﺴﺎﺌل ﺍﻟﺩﺒﻠﻭﻤﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺘﺅﺩﻱ ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ‬ ‫ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺩﻭﺭﺍ ﻤﺴﺎﻨﺩﺍ ﻭﺩﺍﻋﻤﺎ ﻓﻲ ﺘﺸﻜﻴل ﻭﺼﻴﺎﻏﺔ ﺍﻟﻤﻭﺍﻗﻑ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻟﻤﻔﺎﻭﻀﺎﺕ ﻀﺒﻁ ﺍﻟﺘﺴﻠﺢ ﻭﻤﺭﺍﻗﺒﺔ‬ ‫ﻤﺩﻯ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻡ ﺒﺎﻟﻤﻌﺎﻫﺩﺓ ﻭﺘﻭﻓﻴﺭ ﺍﻟﺨﺒﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺘﺨﺼﺼﺔ ﻭﺍﻟﺩﻋﻡ ﻟﻌﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻔﺘﻴﺵ ﺍﻟﻤﻔﺎﺠﺌﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺴﻠﺤﺔ)‪.(483‬‬ ‫ﻓﺎﻟﻤﺴﻌﻰ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﺒﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺍﻨﺘﺸﺎﺭ ﺃﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﺩﻤﺎﺭ ﺍﻟﺸﺎﻤل ﺘﻜﻤﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺠﺎﻻﺕ ﺍﻟﺤﺭﺒﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ‬ ‫ﺒﺎﻟﺭﺩﻉ ﻭﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﻤﻀﺎﺩﺓ ﻭﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﻭﺩﻋﻡ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺤﺭﻤﺎﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﺘﻠﻙ ﺒﺭﻨﺎﻤﺠﺎ ﻨﻭﻭﻴﺎ‬ ‫ﻤﻥ ﺍﻻﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﻜﻠﻲ ﻷﺴﻠﺤﺘﻬﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﻜﻠﻲ ﻟﻠﺼﺭﺍﻉ‪ ،‬ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺨﻔﺽ ﻗﻴﻤﺔ ﺍﻟﻌﺎﺌﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ‬ ‫ﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺴﻠﺤﺔ ﺃﻭ ﺍﻤﺘﻼﻜﻬﺎ‪.‬‬

‫)‪ (483‬ﺑﯿﺘﺮ ‪,‬ﻻﻓﻮي؛ اﻟﺪﻓﺎع اﻟﻤﺸﺘﺮك ﻓﻲ ﻣﻮاﺟﮭﺔ أﺳﻠﺤﺔ اﻟﺪﻣﺎر اﻟﺸﺎﻣﻞ‪) ،‬أﺑﻮ ﻇﺒﻲ‪ :‬ﻣﺮﻛﺰ اﻹﻣﺎرات ﻟﻠﺪراﺳﺎت واﻟﺒﺤﻮث اﻹﺳﺘﺮاﺗﯿﺠﯿﺔ‪ ،(2000 ،‬ص ‪.85‬‬

‫‪288‬‬

‫ﻭﻤﻊ ﺃﻥ ﺍﻟﻭﻗﺎﻴﺔ ﺘﺸﻜل ﺍﻟﺨﻁ ﺍﻟﺩﻓﺎﻋﻲ ﺍﻷﻤﺎﻤﻲ ﻭﺍﻷﻭل ﻓﻲ ﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺃﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﺩﻤﺎﺭ ﺍﻟﺸﺎﻤل‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻥ‬ ‫ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺯ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺃﻤﺭ ﻀﺭﻭﺭﻱ ﺤﻴﺙ ﺘﻌﻤل ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺘﺤﺴﻴﻥ ﻭﺘﻁﻭﻴﺭ ﻗﺩﺭﺘﻬﺎ‬ ‫ﻋﻠﻰ ﺘﺩﻤﻴﺭ ﺍﻷﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ ﻭﺍﻟﺒﻴﻭﻟﻭﺠﻴﺔ ﻭﺍﻟﻜﻴﻤﺎﻭﻴﺔ ﻭﻭﺴﺎﺌل ﺇﻁﻼﻗﻬﺎ ﻗﺒل ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻤﻬﺎ ﻀﺩ ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺴﻠﺤﺔ‬ ‫ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺃﻭ ﻗﻭﺍﺕ ﺤﻠﻔﺎﺌﻬﺎ)‪.(484‬‬ ‫‪ -3‬ﺒﺭﺍﻤﺞ ﺍﻟﺘﺴﻠﺢ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ ﻟﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ‪:‬‬ ‫ﺍﻋﺘﻤﺩ ﺍﻟﺒﺭﻨﺎﻤﺞ ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ ﺍﻟﻜﻭﺭﻱ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺫﺍﺕ ﻤﻨﺫ ﻤﺭﺍﺤﻠﻪ ﺍﻷﻭﻟﻰ‪ ،‬ﻭﺍﺴﺘﻐﻠﻪ ﻜﻭﺭﻗﺔ ﺭﺩﻉ ﻀﺩ‬ ‫ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻟﻤﺴﺎﻭﻤﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻔﺎﻭﺽ ﺤﻭل ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﻤﻥ ﺃﻫﻤﻬﺎ ﺇﺠﺒﺎﺭ‬ ‫ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺴﻨﺔ ‪ 1991‬ﻋﻠﻰ ﺴﺤﺏ ﺍﻷﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ ﻤﻥ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ)‪.(485‬‬ ‫ﻓﻲ ﺃﻓﺭﻴل ‪ 1955‬ﺃﺴﺴﺕ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﻤﻌﻬﺩﺍ ﻟﻸﺒﺤﺎﺙ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ ﺜﻡ ﻭﻗﻌﺕ ﺴﻨﺔ ‪ 1956‬ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ‬ ‫ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺍﻟﺒﺤﺙ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﻤﻊ ﺍﻻﺘﺤﺎﺩ ﺍﻟﺴﻭﻓﻴﺘﻲ ﺘﻡ ﺒﻤﻭﺠﺒﻪ ﺘﺯﻭﻴﺩ ‪ 200‬ﺒﺎﺤﺙ ﻜﻭﺭﻱ ﺒﺎﻟﺘﺩﺭﻴﺏ ﺍﻟﻜﺎﻓﻲ ﻓﻲ‬ ‫ﻤﺠﺎل ﺍﻷﺒﺤﺎﺙ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﻓﻲ ﻤﻨﺘﺼﻑ ﺍﻟﺴﺘﻴﻨﺎﺕ ﺃﻗﺎﻤﺕ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﻤﺠﻤﻌﺎ ﻷﺒﺤﺎﺙ ﺍﻟﻁﺎﻗﺔ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ ﻭﺯﻭﺩ ﺒﻤﻔﺎﻋل ﻨﻭﻭﻱ ﺴﻨﺔ‬ ‫‪ 1964‬ﻁﻠﺒﺕ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﻟﻜﻥ ﻤﺎﻭﺘﺴﻲ ﺘﻭﻨﻎ ﺭﻓﺽ ﺒﺴﺒﺏ ﺃﻥ‬ ‫ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﺩﻭﻟﺔ ﺼﻐﻴﺭﺓ ﻻ ﺘﺤﺘﺎﺝ ﻟﻸﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﺘﺭﻜﺯﺕ ﺍﻟﺠﻬﻭﺩ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻌﺩ ﻋﻠﻰ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺩﻭﺭﺓ ﺍﻟﻭﻗﻭﺩ ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ ﻭﺍﺴﺘﻁﺎﻉ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﻭﻥ ﺘﻁﻭﻴﺭ ﻁﺎﻗﺔ‬ ‫ﺍﻟﻤﻔﺎﻋل ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ ﺒﺩﺭﺠﺔ ﻤﻠﺤﻭﻅﺔ ‪ 07-‬ﻤﻴﺠﺎﻭﺍﺕ‪ -‬ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺒﺩﺀ ﻓﻲ ﺒﻨﺎﺀ ﻤﻔﺎﻋل ﺁﺨﺭ ﻁﺎﻗﺘﻪ ‪05‬‬ ‫ﻤﻴﺠﺎﻭﺍﺕ‪.‬‬

‫)‪ (484‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.88‬‬ ‫)‪ (485‬إﺑﺮاھﯿﻢ‪ ،‬اﻟﺪﺳﻮﻗﻲ؛ "اﻟﻘﻀﯿﺔ اﻟﻨﻮوﯾﺔ اﻟﻜﻮرﯾﺔ"‪ ،‬ﻓﻲ أوراق آﺳﯿﻮﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻌﺪد ‪) ،52‬أﻛﺘﻮﺑﺮ ‪ ،(2003‬ص ‪.03‬‬

‫‪289‬‬

‫ﺴﻨﺔ ‪ 1985‬ﻜﺎﻥ ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﻋﻠﻥ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﻤﺴﺌﻭﻟﻭﻥ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﻭﻥ ﻋﻥ ﺍﻟﺸﻜﻭﻙ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺠﺎﻻﺕ‬ ‫ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺃﻜﺩﺕ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻭﺠﻭﺩ ﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺍﺴﺘﺨﺒﺎﺭﺍﺘﻴﺔ ﺘﺜﺒﺕ ﺒﻨﺎﺀ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ‬ ‫ﻟﻤﻔﺎﻋل ﻨﻭﻭﻱ ﺴﺭﻱ ﻗﺭﺏ ﺍﻟﻌﺎﺼﻤﺔ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﻭﻗﺩ ﺍﺘﺒﻌﺕ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻁﻴﻠﺔ ﻓﺘﺭﺓ ﺍﻟﺘﺴﻌﻴﻨﺎﺕ ﺃﺴﻠﻭﺏ ﺍﻟﺤﻭﺍﺭ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻲ ﻤﻊ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﻟﺤل‬ ‫ﺍﻟﻤﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻜﺎﻨﺕ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﻜﻠﻴﻨﺘﻭﻥ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻴﻼ ﻻﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻀﻐﻁ‬ ‫ﻭﺍﻜﺘﻔﺕ ﺒﺎﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﻌﺼﺎ ﻭﺍﻟﺠﺯﺭﺓ‪ ،‬ﺃﻱ ﺃﻥ ﺘﺘﺨﻠﻰ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﻋﻥ ﺒﺭﻨﺎﻤﺠﻬﺎ ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ ﻭﺘﺤﺼل‬ ‫ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺍﺕ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﺍﻤﺘﻨﻌﺕ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻋﻥ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻀﺩ ﺍﻟﻤﻨﺸﺂﺕ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ ﻟﻜﻭﺭﻴﺎ‬ ‫ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﻟﻌﺩﺓ ﺃﺴﺒﺎﺏ)‪:(486‬‬ ‫‪ -1‬ﺍﻤﺘﻼﻙ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﻟﺘﺭﺴﺎﻨﺔ ﻜﺒﻴﺭﺓ ﻤﻥ ﺃﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﺩﻤﺎﺭ ﺍﻟﺸﺎﻤل ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ –ﺍﻟﻘﻨﺎﺒل ﺍﻟﺠﺭﺜﻭﻤﻴﺔ‬ ‫ﻭﺍﻷﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﻜﻴﻤﺎﻭﻴﺔ‪.-‬‬ ‫‪ -2‬ﺘﺯﺍﻴﺩ ﺍﻟﺭﻓﺽ ﺍﻟﺸﻌﺒﻲ ﻟﻠﺘﻭﺍﺠﺩ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻓﻲ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﺈﻥ ﺘﻭﺠﻴﻪ ﺃﻱ ﻀﺭﺒﺔ‬ ‫ﺃﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺴﻭﻑ ﻴﺅﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﺜﻭﺭﺓ ﻓﻲ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ‪ ،‬ﻤﻤﺎ ﺴﻴﻀﺭ ﻜﺜﻴﺭﺍ ﺒﺎﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ‬ ‫ﻭﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‪.‬‬ ‫‪ -3‬ﻤﻌﺎﺭﻀﺔ ﺍﻟﺼﻴﻥ‪ ،‬ﺒﺴﺒﺏ ﺍﻷﻀﺭﺍﺭ ﺍﻟﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﻭﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﺼﻴﺒﻬﺎ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ‬ ‫ﺍﻟﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺒﻪ ﺍﻟﺠﺯﻴﺭﺓ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﻭﺭﻏﻡ ﺍﻟﻤﺤﺎﺩﺜﺎﺕ ﺍﻟﺴﺩﺍﺴﻴﺔ‬

‫)‪(487‬‬

‫ﺍﻟﺘﻲ ﺒﺩﺃﺕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﺍﺒﺘﺩﺍﺀ ﻤﻥ ﺴﻨﺔ‬

‫‪ ،1963‬ﺇﻻ ﺃﻥ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﺃﺨﻠﻁﺕ ﺍﻟﺤﺴﺎﺒﺎﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺒﻌﺩ ﺇﻋﻼﻨﻬﺎ ﺴﻨﺔ ‪ 2006‬ﻋﻥ ﻨﺠﺎﺡ ﺃﻭل ﺘﻔﺠﻴﺭ‬ ‫ﻨﻭﻭﻱ ﻟﻬﺎ‪ ،‬ﻭﺍﺴﺘﻁﺎﻋﺘﻬﺎ ﺘﺤﻤﻴل ﺭﺅﻭﺱ ﻨﻭﻭﻴﺔ ﻭﺼﻭﺍﺭﻴﺦ ﻟﺘﺼﺒﺢ ﺘﺎﺴﻊ ﺩﻭﻟﺔ ﻨﻭﻭﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ‪.‬‬ ‫‪ -4‬ﺍﻵﺜﺎﺭ ﺍﻟﺠﻴﻭﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻟﻠﺘﻔﺠﻴﺭ ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ ﺍﻟﻜﻭﺭﻱ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻲ‪:‬‬ ‫)‪ (486‬ﺳﻌﯿﺪ‪ ،‬ﻣﺴﻠﻢ؛ "اﻷزﻣﺔ اﻟﻨﻮوﯾﺔ اﻟﻜﻮرﯾﺔ"‪ ،‬ﻓﻲ ﺷﺆون ﺳﯿﺎﺳﯿﺔ‪ ،‬اﻟﻌﺪد ‪) ،20‬أﻛﺘﻮﺑﺮ ‪ ،(2006‬ص ‪.05‬‬ ‫)‪ (487‬ﺿﻤﺖ اﻟﻤﺤﺎدﺛﺎت اﻟﺴﺪاﺳﯿﺔ ﻛﻞ ﻣﻦ )اﻟﻮﻻﯾﺎت اﻟﻤﺘﺤﺪة اﻷﻣﺮﯾﻜﯿﺔ‪ ،‬اﻟﺼﯿﻦ‪ ،‬ﻛﻮرﯾﺎ اﻟﺸﻤﺎﻟﯿﺔ‪ ،‬ﻛﻮرﯾﺎ اﻟﺠﻨﻮﺑﯿﺔ‪ ،‬روﺳﯿﺎ‪ ،‬اﻟﯿﺎﺑﺎن(‪.‬‬

‫‪290‬‬

‫‪ -1‬ﺍﻤﺘﻼﻙ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﻟﻭﻀﻌﻴﺔ ﺭﺩﻉ ﻨﻭﻭﻱ‪:‬‬ ‫ﺍﺴﺘﻁﺎﻋﺕ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺒﻔﻀل ﺍﻤﺘﻼﻜﻬﺎ ﻟﻠﺴﻼﺡ ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺘﻁﻭﻴﺭﻫﺎ ﻗﻭﺓ ﺘﻘﻠﻴﺩﻴﺔ ﺫﺍﺕ ﻗﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ‬ ‫ﺍﻟﺭﺩﻉ‪ ،‬ﺃﻥ ﺘﺸﻜل ﺘﻬﺩﻴﺩﺍ ﻜﺒﻴﺭﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻨﺸﺂﺕ ﻓﻲ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻁﻭﺭﺕ ﻗﺩﺭﺍﺕ ﺼﺎﺭﻭﺨﻴﺔ ﺘﻘﻠﻴﺩﻴﺔ‬ ‫ﻭﻨﻭﻭﻴﺔ ﺘﺼل ﺇﻟﻰ ﺤﻭﺍﻟﻲ ﺃﻟﻔﻲ ﻜﻴﻠﻭﻤﺘﺭ ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺘﻬﺩﻴﺩ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺴﻔﻥ ﻭﺍﻟﻤﻭﺍﻗﻊ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ‬ ‫ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻭﺍﺠﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﻭﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺀ ﺍﻟﺸﺭﻗﻲ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺤﻴﻁ ﺍﻟﻬﺎﺩﻱ‪.‬‬ ‫ﺒﻤﻌﻨﻰ ﺃﻨﻬﺎ ﺍﺴﺘﻁﺎﻋﺕ ﺃﻥ ﺘﺒﻨﻲ ﻗﺩﺭﺍﺕ ﻋﺴﻜﺭﻴﺔ ﺘﺠﺒﺭ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭﺤﻠﻔﺎﺌﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﻋﻠﻰ‬ ‫ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻟﺠﻴﻭﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﻤﻘﺔ ﻷﻱ ﻤﺤﺎﻭﻟﺔ ﻫﺠﻭﻡ ﺃﻭ ﺍﻋﺘﺩﺍﺀ ﻋﺴﻜﺭﻱ ﻋﻠﻰ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻫﺫﺍ ﺍﻻﺤﺘﻴﺎﻁ‬ ‫ﻓﻲ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﻫﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﻋﺯﺯ ﺍﻟﻘﺩﺭﺓ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻭﺭﺓ ﺒﺎﻻﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻔﺎﻭﺽ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻗﺕ‬ ‫ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻁﻭﺭ ﺒﻨﺎﺌﻬﺎ ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ)‪.(488‬‬ ‫ﻭﻗﺩ ﻗﺎﻤﺕ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﺒﺘﻁﻭﻴﺭ ﻋﺎﺌﻠﺔ ﻤﻥ ﺍﻷﻨﻅﻤﺔ ﺍﻟﻤﻌﺘﻤﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺘﻘﻨﻴﺔ "ﺴﻜﻭﺩ" ﺒﻤﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺘﻁﻭﻴﺭ‬ ‫ﺍﻷﻨﻅﻤﺔ ﺍﻟﺼﺎﺭﻭﺨﻴﺔ ﻟﻜل ﻤﻥ "ﺴﻜﻭﺩ‪-‬ﺒﻲ" ﻭ"ﺴﻜﻭﺩ‪-‬ﺴﻲ" ﻭﻤﺅﺨﺭﺍ ﺘﻡ ﺘﺭﻜﻴﺯ ﺒﺭﺍﻤﺠﻬﺎ ﻟﻠﺘﻁﻭﻴﺭ ﺍﻟﺼﺎﺭﻭﺨﻲ‬ ‫ﻓﻲ ﺇﻨﺘﺎﺝ ﻭﻨﺸﺭ ﺍﻷﻨﻅﻤﺔ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ)‪:(489‬‬ ‫ ﺼﺎﺭﻭﺥ ﻨﻭﺩﻨﺞ )‪ :(Nodong‬ﻭﻫﻭ ﻋﺒﺎﺭﺓ ﻋﻥ ﺼﺎﺭﻭﺥ ﻤﺘﺤﺭﻙ ﺫﻱ ﻤﺭﺤﻠﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ ﻭﻴﻌﻤل‬‫ﺒﺎﻟﻭﻗﻭﺩ‪ ،‬ﻭﻴﺒﻠﻎ ﻤﺩﺍﻩ ﺤﻭﺍﻟﻲ ‪ 1300‬ﻜﻴﻠﻭﻤﺘﺭ‪ ،‬ﺘﻤﺘﻠﻙ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﻤﺎ ﻴﻘﺩﺭ ﺒـ ‪ 10‬ﺼﻭﺍﺭﻴﺦ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ‬ ‫ﺍﻟﻨﻭﻉ‪.‬‬ ‫ ﺼﺎﺭﻭﺥ ﺘﺎﻴﺒﺭﺩﻨﺞ )‪ :(Taepredong‬ﻴﺘﺭﺍﻭﺡ ﻤﺩﺍﻩ ﺒـ ‪ 2000‬ﻜﻴﻠﻭﻤﺘﺭ ﻴﺤﻤل ﻤﺘﻔﺠﺭﺍﺕ ﺘﻘﺩﺭ‬‫ﺒـ ‪ 1000‬ﻜﻴﻠﻭﺠﺭﺍﻡ‪.‬‬ ‫ ﺼﺎﺭﻭﺥ ﺘﺎﻴﺒﻭﺩﻨﺞ )‪ :(Taepodong‬ﻴﺘﺭﺍﻭﺡ ﻤﺩﺍﻩ ﺒـ ‪ 6000‬ﻜﻴﻠﻭﻤﺘﺭ ﻭﻴﺤﻤل ‪1000‬‬‫ﻜﻴﻠﻭﺠﺭﺍﻡ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﺍﻟﻤﺘﻔﺠﺭﺓ‪.‬‬ ‫)‪(488‬‬

‫‪François, Godement ; « péninsule coréenne et Asie du Nord-est », dans séminaire sur péninsule coréenne, (18‬‬‫‪19 janvier 2006), Paris.‬‬ ‫)‪ (489‬ﺟﺎﻛﻠﯿﻦ دﯾﻔﯿﺲ‪ ،‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.44‬‬

‫‪291‬‬

‫ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺒﺭﻨﺎﻤﺞ ﺍﻟﺼﺎﺭﻭﺨﻲ‪ ،‬ﻴﻭﺠﺩ ﻟﺩﻯ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﻗﺩﺭﺍﺕ ﺘﺴﻠﻴﺤﻴﺔ ﻜﻴﻤﻴﺎﻭﻴﺔ ﻜﺒﻴﺭﺓ‪،‬‬ ‫ﻭﺘﻤﺘﻠﻙ ﻤﺎ ﻴﻘﺩﺭ ﺒـ ‪ 5‬ﺭﺅﻭﺱ ﻨﻭﻭﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﻨﺎﺸﺭﺍ ﺭﺌﻴﺴﻴﺎ ﻟﻸﺴﻠﺤﺔ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﻨﻅﺭﺍ ﻟﻠﻅﺭﻭﻑ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ‬ ‫ﺍﻟﻤﺘﺩﻫﻭﺭﺓ ﻟﻬﺎ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻻ ﺘﺨﻀﻊ ﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻟﺼﻭﺍﺭﻴﺦ ﻓﻴﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﺃﻱ ﺭﻗﺎﺒﺔ ﻭﻀﺒﻁ ﻤﻥ ﻗﺒل ﺃﻱ ﻨﻭﻉ ﻤﻥ ﺍﻟﺒﺭﺍﻤﺞ‬ ‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﻷﻥ ﻤﺒﻴﻌﺎﺕ ﺍﻟﺼﻭﺍﺭﻴﺦ ﺘﺸﻜل ﻋﺎﺌﺩﺍ ﻀﺨﻤﺎ ﻟﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ‪.‬‬ ‫‪ -2‬ﺍﺨﺘﻼل ﺘﻭﺍﺯﻥ ﺍﻟﻘﻭﻯ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪:‬‬ ‫ﻻﺸﻙ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻔﺠﻴﺭ ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ ﺍﻟﻜﻭﺭﻱ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻲ ﻗﺩ ﺃﺤﺩﺙ ﺍﺨﺘﻼﻻ ﻓﻲ ﻤﻴﺯﺍﻥ ﺍﻟﻘﻭﻯ ﻓﻲ ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻭﺸﻤﺎل‬ ‫ﺸﺭﻗﻬﺎ ﺒﺎﻟﺘﺤﺩﻴﺩ‪ ،‬ﻭﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﻤﺘﺩ ﺘﺄﺜﻴﺭﺍﺘﻪ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺴﺎﺤﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻜﻜل ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺒﺭﻭﺯ ﺩﻭﻟﺔ ﻨﻭﻭﻴﺔ ﺠﺩﻴﺩﺓ‬ ‫ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﻬﺠﻭﻡ ﺃﻭ ﻓﺭﺽ ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭﺤﻠﻔﺎﺌﻬﺎ ﻴﺼﻁﺩﻡ ﺒﺤﻘﺎﺌﻕ‬ ‫ﺠﺩﻴﺩﺓ)‪.(490‬‬ ‫ﻜﺎﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺘﻔﻭﻕ ﻤﺴﺘﻤﺭ ﻤﻥ ﻗﺒل ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻭﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﻤﻥ ﻤﻬﺎﺠﻤﺔ ﻜﻭﺭﻴﺎ‬ ‫ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﺒﺴﺒﺏ ﺍﻟﺩﻤﺎﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﺨﻠﻔﻪ ﺍﻟﺤﺭﺏ‪ ،‬ﻭﺒﺴﺒﺏ ﺍﻟﺘﻭﺘﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﻨﺸﺄ ﻤﻊ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻗﺩ‬ ‫ﻴﺅﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﻫﺠﻭﻡ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺘﺎﻴﻭﺍﻥ ﻭﻀﻤﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻭﻁﻥ ﺍﻷﻤﻥ‪ ،‬ﺤﺘﻰ ﺇﻥ ﺍﻟﺘﺨﻭﻑ ﻤﻥ ﻫﺠﻭﻡ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ‬ ‫ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﻗﺩ ﺴﺎﺩ ﻋﺒﺭ ﺴﻨﻭﺍﺕ‪ ،‬ﻭﺒﻘﻴﻤﺔ ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻭﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﻤﺘﺤﻔﺯﺓ ﻟﻠﺭﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻬﺠﻭﻡ ﺍﻟﻤﺘﻭﻗﻊ‪.‬‬ ‫ﻓﻲ ﻅل ﺍﻟﻭﻀﻊ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ‪ ،‬ﻋﻭﺍﻤل ﻜﺒﺢ ﺍﻟﻬﺠﻭﻡ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﺍﺯﺩﺍﺩﺕ ﻭﺃﺼﺒﺤﺕ ﺃﻜﺜﺭ ﺘﻌﻘﻴﺩﺍ ﻭﻋﻭﺍﻤل‬ ‫ﺍﻟﺘﺨﻭﻑ ﻤﻥ ﻫﺠﻭﻡ ﺸﻤﺎﻟﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺠﻨﻭﺏ ﻗﺩ ﺍﺭﺘﻔﻌﺕ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺃﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺴﺘﺒﻌﺩ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺍﻟﻘﻨﺒﻠﺔ‬ ‫ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ‪ ،‬ﻟﻜﻥ ﻭﺠﻭﺩﻫﺎ ﻴﻌﻁﻲ ﺜﻘﺔ ﻟﻤﻥ ﻴﻤﻠﻜﻬﺎ‪ ،‬ﻭﻴﺭﻓﻊ ﻤﻥ ﺘﺨﻭﻑ ﻤﻥ ﻻ ﻴﻤﻠﻜﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻭﻀﻌﻴﺔ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ‬ ‫ﻟﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﺃﺼﺒﺤﺕ ﺃﻜﺜﺭ ﻗﻭﺓ ﻭﺜﻘﺔ ﺒﻌﺩ ﺍﻤﺘﻼﻜﻬﺎ ﺍﻟﺴﻼﺡ ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ)‪.(491‬‬ ‫‪ -3‬ﺭﺩ ﺍﻟﻔﻌل ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﻟﻠﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪:‬‬ ‫)‪ (490‬ﺧﻠﯿﻞ‪ ،‬ﺣﺴﯿﻦ؛ "اﻷﻣﻦ اﻹﺳﺘﺮاﺗﯿﺠﻲ اﻟﺪوﻟﻲ ﺑﻌﺪ ﻛﻮرﯾﺎ اﻟﻨﻮوﯾﺔ"‪ ،‬ﻓﻲ ﺷﺆون ﺳﯿﺎﺳﯿﺔ‪ ،‬اﻟﻌﺪد ‪) ،24‬ﻧﻮﻓﻤﺒﺮ ‪ ،(2007‬ص ‪.16‬‬ ‫)‪ (491‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪.‬‬

‫‪292‬‬

‫ﻟﺠﺄﺕ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻭﺭ ﺇﻋﻼﻥ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﻋﻥ ﺘﺠﺭﺒﺘﻬﺎ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ‬ ‫ﻟﺘﺸﺩﻴﺩ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﻔﺭﻭﻀﺔ ﻤﻨﺫ ﻓﺘﺭﺓ‪ ،‬ﻋﻠﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﻟﻡ ﺘﺅﺩ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻨﺘﺎﺌﺞ ﺍﻟﻤﺭﺠﻭﺓ‪ ،‬ﻭﻟﻡ ﺘﺤل ﺩﻭﻥ‬ ‫ﺤﺼﻭل ﻜﻭﺭﻴﺎ ﻋﻠﻰ ﺘﻤﻭﻴل ﺨﺎﺼﺔ ﺒﺎﻟﺘﺄﻴﻴﺩ ﺍﻟﺭﻭﺴﻲ ﻭﺍﻟﺼﻴﻨﻲ ﻭﺍﻟﺩﻋﻡ ﺒﺎﻟﺘﻤﻭﻴل ﺍﻟﻤﺎﻟﻲ ﻭﺍﻟﺘﺠﻬﻴﺯﺍﺕ ﺍﻟﺫﻱ ﻻ‬ ‫ﺘﺯﺍل ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﺘﺘﻠﻘﺎﻫﺎ ﻤﻥ ﻫﺫﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺘﻴﻥ‪.‬‬ ‫ﻭﺘﻤﺎﺸﻴﺎ ﻤﻊ ﻨﺼﺎﺌﺢ ﺨﺒﺭﺍﺀ ﻤﻨﻊ ﺍﻻﻨﺘﺸﺎﺭ ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ ﻭﻤﻜﺎﻓﺤﺔ ﺍﻹﺭﻫﺎﺏ ﺃﺩﺨﻠﺕ ﻤﺘﻐﻴﺭﺍﺕ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻋﻠﻰ‬ ‫ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻹﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﻨﺤﻭ ﺸﺒﻪ ﺍﻟﻘﺎﺭﺓ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ‪ ،‬ﺩﺨﻠﺕ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻓﻲ ﻋﻼﻗﺔ ﺃﻤﻨﻴﺔ ﺜﻨﺎﺌﻴﺔ ﻤﻊ ﻜﻭﺭﻴﺎ‬ ‫ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻓﻲ ﺘﺭﺘﻴﺒﺎﺕ ﻤﻥ ﻨﻭﻉ "ﺍﻻﺤﺘﻭﺍﺀ ﺍﻟﻤﺯﺩﻭﺝ" ﺍﻟﺫﻱ ﻁﺒﻕ ﻓﻲ ﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻭﺃﻟﻤﺎﻨﻴﺎ ﻜﺤﻠﻔﺎﺀ ﻟﻠﻭﻻﻴﺎﺕ‬ ‫ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ)‪.(492‬‬ ‫ﻨﻔﺫﺕ ﺍﻟﺠﻬﻭﺩ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻻﺤﺘﻭﺍﺀ ﻟﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﺒﺄﺴﻠﻭﺏ ﺃﻨﺘﺞ ﻀﻤﺎﻨﺎ ﺃﻤﻨﻴﺎ ﺴﻠﺒﻴﺎ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ‪ ،‬ﻷﻥ‬ ‫ﺘﺄﺜﻴﺭ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﺘﺤﺎﻟﻑ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ‪-‬ﺍﻟﻜﻭﺭﻱ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻲ ﺴﻴﺴﺎﻋﺩ ﻓﻲ‬ ‫ﺒﻨﺎﺀ ﺍﻟﺜﻘﺔ ﺒﻭﺍﺴﻁﺔ ﺘﺯﻭﻴﺩ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺘﻴﻥ ﺒﺎﻷﻤﻥ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻟﻌﺩﺍﺌﻴﺔ ﻟﻜﻼ ﺍﻟﻨﻅﺎﻤﻴﻥ‬ ‫ﻭﻜﺎﻥ ﻫﺫﺍ ﻨﻘﻠﺔ ﻫﺎﻤﺔ ﻨﺤﻭ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺃﻤﻨﻴﺔ ﺃﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻟﻠﻜﻭﺭﻴﺘﻴﻥ)‪.(493‬‬ ‫ﻭﻗﺩ ﺃﺩﺭﻜﺕ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﻓﻭﺍﺌﺩ ﺍﻻﺤﺘﻭﺍﺀ ﺍﻟﻤﺯﺩﻭﺝ ﻓﻲ ﺸﺒﻪ ﺍﻟﺠﺯﻴﺭﺓ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻨﺠﺤﺕ ﻓﻲ ﺇﺒﺭﺍﻡ‬ ‫ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﻨﻭﻭﻴﺔ ﻤﻊ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺴﺎﻫﻤﺕ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻻﺭﺘﺒﺎﻁ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺎﻤﺕ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻓﻲ ﺸﺒﻪ‬ ‫ﺍﻟﺠﺯﻴﺭﺓ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﺒﺈﺒﻘﺎﺀ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﻤﺴﺘﻘﺭﺓ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺎ‪.‬‬ ‫ﻭﻜﺎﻨﺕ ﺭﺩﻭﺩ ﻓﻌل ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﻨﺤﻭ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﻤﻔﺎﻭﻀﺎﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪-‬ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ‬ ‫ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﺤﻭل ﺍﻷﺴﻠﻭﺏ ﺍﻷﻓﻀل ﻟﻠﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﻭﻜﺎﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻤﻜﻥ ﺘﺴﻭﻴﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺨﻼﻓﺎﺕ ﻭﺨﺎﺼﺔ‬

‫‪Charles, Armstrong ; « US-North Korean relations », in asian perspective, Vol 28, N°4, (spring 2004), pp 13-37.‬‬ ‫‪Buffer, Zone; « North Korea’s strategie », in china-security ,Vol°4, N°28, (automne 2006), p 22.‬‬

‫‪293‬‬

‫)‪(492‬‬ ‫)‪(493‬‬

‫ﺃﻥ ﺭﺩﻭﺩ ﺍﻟﻔﻌل ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﻜﺎﻥ ﻴﻤﻜﻥ ﺇﺭﺠﺎﻋﻬﺎ ﻏﺎﻟﺒﺎ ﺇﻟﻰ ﻗﺩﺭﺓ ﺴﻴﻭل ﺍﻟﻀﻌﻴﻔﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺄﺜﻴﺭ ﻓﻲ ﺼﻨﻊ‬ ‫ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ)‪.(494‬‬ ‫‪ -4‬ﺍﻟﺘﻌﺩﻴﻼﺕ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ‪:‬‬ ‫ﺇﻥ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻻﺤﺘﻭﺍﺀ ﺍﻟﻤﺯﺩﻭﺝ ﺍﻟﺫﻱ ﺍﻨﺘﻬﺠﺘﻪ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﺎﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﺃﻨﺘﺠﺕ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺃﻤﻨﻴﺔ‬ ‫ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﺘﻌﺭﻑ ﺒـ "ﺴﻴﺎﺴﺔ ﻜﻭﺭﻴﺘﻴﻥ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ"‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﻌﻘﺩ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ‬ ‫ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺜﻼﺜﻲ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‪-‬ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﻜﻭﺭﻴﺎ ﻭﺴﺘﺤﺘﺎﺝ‬ ‫ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺇﻟﻰ ﻀﺒﻁ ﺴﻴﺎﺴﺘﻬﻡ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻨﺤﻭ ﺒﻌﻀﻬﻡ ﺍﻟﺒﻌﺽ ﻭﻨﺤﻭ ﺍﻟﺩﻭﻟﺘﻴﻥ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺘﻴﻥ‬ ‫ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻴﺸﺘﻴﻥ ﻜﻤﺎ ﺴﻁﺭﺕ ﻟﻬﻡ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﻓﺈﻥ ﺘﺤﺭﻜﺕ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻓﻲ ﺃﻋﻘﺎﺏ ﺘﺨﻔﻴﺽ ﺍﻟﺘﻭﺘﺭ ﺩﺍﺨل ﻜﻭﺭﻴﺎ‪ ،‬ﻨﺤﻭ ﻋﻼﻗﺔ ﺃﻤﻨﻴﺔ ﺭﺴﻤﻴﺔ ﻤﻊ‬ ‫ﻜﻠﺘﺎ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺘﻴﻥ‪ ،‬ﻓﺈﻨﻬﺎ ﺴﺘﺠﺒﺭ ﺠﻴﺭﺍﻥ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﺴﺘﺠﺎﺒﺔ ﻭﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻐﻴﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﻗﻊ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻤﻥ‬ ‫ﺍﻟﻤﺤﺘﻤل ﺃﻥ ﻴﺴﺒﺏ ﺘﻌﺩﻴﻼﺕ ﺇﻀﺎﻓﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺍﻷﻤﻨﻲ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ‪-‬ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ‪ ،‬ﻷﻥ ﺒﻴﺌﺔ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩ ﺴﺘﺘﻐﻴﺭ ﺒﺸﻜل‬ ‫ﻤﺜﻴﺭ)‪.(495‬‬

‫‪ -5‬ﺨﻴﺎﺭﺍﺕ ﺘﺴﻭﻴﺔ ﺍﻷﺯﻤﺔ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ‪:‬‬ ‫ﺇﻥ ﺍﻟﺘﺴﺎﻫل ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﻴﺭﺠﻊ ﺇﻟﻰ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﻟﺤﺴﺎﺒﺎﺕ ﺇﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺘﺠﻌل‬ ‫ﻤﻥ ﺍﻟﻠﺠﻭﺀ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺨﻴﺎﺭ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﺒﻤﺜﺎﺒﺔ ﺇﻗﺩﺍﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﻨﺘﺤﺎﺭ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﻲ ﻟﻠﺠﻨﻭﺩ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﻴﻥ ﻓﻲ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ‬ ‫ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﺠﻌل ﺍﻟﺤل ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﻴﺘﺭﺍﺠﻊ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﻭﺫﻟﻙ ﻻﻋﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ ﻫﺎﻤﺔ‬ ‫ﻫﻲ)‪:(496‬‬

‫‪Ibid, p 28.‬‬

‫)‪(495‬‬

‫إﺑﺮاھﯿﻢ اﻟﺪﺳﻮﻗﻲ‪ ،‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.22‬‬ ‫)‪(496‬‬ ‫اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.23‬‬

‫‪294‬‬

‫)‪(494‬‬

‫ﺃﻭﻻ‪ :‬ﺃﻥ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺘﻌﻠﻡ ﺍﻟﺩﻭﺍﻓﻊ ﻭﺭﺍﺀ ﺍﻟﺘﺤﺩﻱ ﺍﻟﻜﻭﺭﻱ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻲ ﻭﺇﺼﺭﺍﺭﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﺘﻁﻭﻴﺭ‬ ‫ﺍﻷﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻬﻲ ﻤﺤﺎﻁﺔ ﻤﻥ ﻜل ﺍﻻﺘﺠﺎﻫﺎﺕ ﺒﻘﻭﻯ ﻜﺒﺭﻯ‪ :‬ﺍﻟﺼﻴﻥ‪ ،‬ﺭﻭﺴﻴﺎ ﻭﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‪ ،‬ﻭﺒﻨﻬﺎﻴﺔ ﺍﻟﺩﻋﻡ‬ ‫ﺍﻟﺸﻴﻭﻋﻲ ﻟﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﻭﺠﺩﺕ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﺘﻘﻑ ﻓﻲ ﻤﻘﺎﺒل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﻭﻯ –ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺜﺒﺘﺕ ﺘﺎﺭﻴﺨﻴﺎ ﻋﺩﺍﺌﻬﺎ ﻟﻜﻭﺭﻴﺎ‪-‬‬ ‫ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ ﻓﻜﻭﺭﻴﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺎﺤﻴﺔ ﺍﻟﺭﺴﻤﻴﺔ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺃﻥ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﻟﻡ ﺘﻨﺘﻪ ﺒﻌﺩ‪ ،‬ﻭﺃﻥ ﺍﻟﻬﺩﻨﺔ ﺍﻟﻤﻌﻠﻨﺔ‬ ‫ﻤﻨﺫ ﻨﺼﻑ ﻗﺭﻥ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﺨﺘﺭﻕ ﻓﻲ ﺃﻱ ﻟﺤﻅﺔ‪ ،‬ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻤﻥ ﺤﻕ ﻭﻭﺍﺠﺏ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﺃﻥ ﺘﺘﺴﻠﺢ ﻟﺘﺘﻤﻜﻥ‬ ‫ﻤﻥ ﺭﺩﻉ ﺍﻟﺨﻁﺭ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ‪.‬‬ ‫ﺜﺎﻨﻴﺎ‪ :‬ﺃﻥ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺘﻀﻊ ﻓﻲ ﺤﺴﺎﺒﻬﺎ ﺤﺠﻡ ﺍﻟﺨﺴﺎﺌﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﻗﻊ ﺃﻥ ﺘﻠﺤﻕ ﺒﻘﻭﺍﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﻜﻭﺭﻴﺎ‬ ‫ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﻭﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻭﺒﺎﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺠﺎﻭﺭﺓ ﻓﻭﺭ ﻨﺸﻭﺏ ﺍﻟﺤﺭﺏ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺃﻨﻬﺎ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺨﻁﻁﺕ ﻟﻌﻤل ﻋﺴﻜﺭﻱ ﻤﺤﺘﻤل‬ ‫ﻀﺩ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﺴﻨﺔ ‪ 1993‬ﻗﺩﺭﺕ ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﻤﻁﻠﻭﺏ ﺘﻭﻓﻴﺭﻫﺎ ﺒﻤﺎ ﻴﺯﻴﺩ ﻋﻥ ‪600‬‬ ‫ﺃﻟﻑ ﺠﻨﺩﻱ ﻜﻭﺭﻱ ﺠﻨﻭﺒﻲ ﻭﻨﺼﻑ ﻤﻠﻴﻭﻥ ﺠﻨﺩﻱ ﺃﻤﺭﻴﻜﻲ‪.‬‬ ‫ﺜﺎﻟﺜﺎ‪ :‬ﻴﺼﻌﺏ ﺘﺠﺎﻫل ﺍﻟﻤﻭﺍﻗﻑ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻤﻥ ﺍﻷﺯﻤﺔ ﻭﺴﺒل ﺤﻠﻬﺎ‪ ،‬ﻭﻴﻼﺤﻅ ﺃﻥ‬ ‫ﺍﻟﻘﻭﻯ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺘﺠﻤﻊ ﻋﻠﻰ ﺍﺴﺘﺒﻌﺎﺩ ﺍﻟﺤل ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ‪ ،‬ﻓﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﺘﺭﻜﺯ ﻋﻠﻰ ﻓﺘﺢ ﻗﻨﻭﺍﺕ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻟﺘﺤﺴﻴﻥ‬ ‫ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺒﻴﻥ ﺍﻷﺸﻘﺎﺀ ﻓﻲ ﺸﻁﺭﻱ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﻭﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﻭﺤﺩﺓ ﺴﻠﻤﻴﺎ‪ ،‬ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻓﺘﺨﺸﻰ ﺍﻟﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺍﻟﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﻤﻊ‬ ‫ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﻭﻤﺎ ﺴﻴﺅﺩﻱ ﺫﻟﻙ ﺇﻟﻰ ﻋﺩﻡ ﺍﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﻜﻜل‪.‬‬ ‫ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﻅﻬﺭﺕ ﺒﺩﺍﺌل ﻭﺨﻴﺎﺭﺍﺕ ﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ﻟﻠﺤل ﺍﻟﺠﺫﺭﻱ ﻟﻸﺯﻤﺔ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﻫﺫﻩ‬ ‫ﺍﻟﺨﻴﺎﺭﺍﺕ ﻫﻲ)‪:(497‬‬ ‫ﺍﻟﺨﻴﺎﺭ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﻓﺭﺽ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ‪:‬ﻭﻤﺎ ﺴﺘﻠﺤﻘﻪ ﺒﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﻭﺒﺎﻗﺘﺼﺎﺩﻫﺎ‪ ،‬ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻌﺎﻨﻲ‬‫ﺃﺼﻼ ﻤﻥ ﺃﺯﻤﺎﺕ ﺩﻭﺭﻴﺔ ﺨﻁﻴﺭﺓ‪ ،‬ﻟﻜﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﻴﺎﺭ ﺴﻴﻌﺘﺭﻀﻪ ﺍﻻﺨﺘﺭﺍﻕ ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺘﺤﺼل ﻜﻭﺭﻴﺎ‬

‫)‪ (497‬ﯾﻜﻢ‪ ،‬داو ﯾﻮﻧﻎ؛ "ﺗﺴﻮﻧﺎﻣﻲ ﻛﻮرﯾﺎ اﻟﻨﻮوي"‪ ،‬ﻣﻌﮭﺪ اﻹﻣﺎم اﻟﺸﯿﺮازي اﻟﺪوﻟﻲ ﻟﻠﺪراﺳﺎت‪ ،‬واﺷﻨﻄﻦ‪ ،2010 ،‬ﻓﻲ )‪ ،(www.siironline.org‬ﯾﻮم‬ ‫‪.2010/04/05‬‬

‫‪295‬‬

‫ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﺴﻨﻭﻴﺎ ﻋﻠﻰ ﻤﻠﻴﺎﺭ ﺩﻭﻻﺭ ﻜﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﺼﻴﻨﻴﺔ ﻟﻠﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻜﻭﺭﻱ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻲ ﻹﺤﺩﺍﺙ ﺘﺼﺤﻴﺤﺎﺕ ﻓﻲ‬ ‫ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻫﺎ ﺍﻟﻤﻨﻬﺎﺭ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﺨﻴﺎﺭ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺍﻟﺤل ﺍﻟﺩﺒﻠﻭﻤﺎﺴﻲ‪ :‬ﺨﺎﺼﺔ ﺃﻥ ﻜﻼ ﺍﻟﻁﺭﻓﻴﻥ ﺃﺒﺩﻴﺎ ﺍﺴﺘﻌﺩﺍﺩﺍ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﺤل ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ‬ ‫ﻤﻥ ﺍﻟﺠﻭﻻﺕ ﺍﻟﺘﻔﺎﻭﻀﻴﺔ‪ ،‬ﺨﺎﺼﺔ ﺃﻥ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﻤﺴﺘﻌﺩﺓ ﻟﻠﺘﺨﻠﻲ ﻋﻥ ﺴﻼﺤﻬﺎ ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ‪ ،‬ﺇﺫﺍ ﻭﺍﻓﻘﺕ‬ ‫ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﺤﻭﺍﺭ ﻤﺒﺎﺸﺭ ﻭﻗﺩﻤﺕ ﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﺃﻤﻨﻴﺔ ﻭﻨﺸﺎﻁﺎﺕ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻏﻴﺭ ﻤﻘﻴﺩﺓ ﻟﻜﻭﺭﻴﺎ‬ ‫ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ‪ ،‬ﺒل ﺃﻥ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﺃﻜﺩﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﺴﺒﺎﺕ ﺒﺎﺴﺘﻌﺩﺍﺩﻫﺎ ﻟﻘﺒﻭل ﺍﻟﺘﻔﺘﻴﺵ ﻤﻥ ﻗﺒل ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ‬ ‫ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‪.‬‬ ‫ﻭﻴﺯﺩﺍﺩ ﺍﻟﻤﻴل ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻟﻠﺤل ﺍﻟﺩﺒﻠﻭﻤﺎﺴﻲ ﺨﺎﺼﺔ ﺒﻌﺩ ﺍﺴﺘﺒﻌﺎﺩ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﻭﻥ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﻭﻥ ﺍﻟﺨﻴﺎﺭ ﺍﻟﻘﺎﺌﻡ‬ ‫ﻋﻠﻰ ﺘﻭﺠﻴﻪ ﻀﺭﺒﺎﺕ ﺍﺴﺘﺒﺎﻗﻴﺔ‪ ،‬ﺘﺴﺘﻬﺩﻑ ﺍﻟﻤﻔﺎﻋل ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ ﺍﻟﻜﻭﺭﻱ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻲ ﺒﻀﺭﺒﺎﺕ ﺩﻗﻴﻘﺔ ﺘﺴﺘﺨﺩﻡ ﺃﺴﻠﺤﺔ‬ ‫ﺘﻘﻠﻴﺩﻴﺔ ﻭﺫﻟﻙ ﺒﻔﻌل ﺍﻟﺘﺨﻭﻑ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻤﻥ ﺭﺩ ﺍﻟﻔﻌل ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ ﺍﻟﻜﻭﺭﻱ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻲ)‪.(498‬‬

‫ﻭﺘﺒﻘﻰ ﺍﻷﺯﻤﺔ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﻤﺴﺘﻤﺭﺓ ﺨﺎﺼﺔ ﻤﻊ ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﻤﺤﺎﻭﻻﺘﻬﺎ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ‬ ‫ﺍﻻﺴﺘﻔﺯﺍﺯﺍﺕ ﺍﻟﻤﺴﺘﻤﺭﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﻭﻡ ﺒﻬﺎ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﻀﺩ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ‪ ،‬ﻤﻤﺎ ﻴﺠﻌل ﺍﻟﺨﻴﺎﺭ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻟﺤل‬ ‫ﺍﻷﺯﻤﺔ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﻴﺘﺭﺍﻭﺡ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺩ ﻭﺍﻟﺠﺯﺭ‪ ،‬ﺒﻴﻥ ﺍﻷﺴﻠﻭﺏ ﺍﻟﺩﺒﻠﻭﻤﺎﺴﻲ ﻭﺍﻟﺤل ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ‪.‬‬

‫) ‪ (498‬ﺟﺎﺑﺮﯾﻞ‪ ،‬ﺷﻮﻧﻔﻠﯿﺪ؛ "اﻟﻀﺮﺑﺎت اﻻﺳﺘﺒﺎﻗﯿﺔ ﺿﺪ ﻛﻮرﯾﺎ اﻟﺸﻤﺎﻟﯿﺔ"‪ ،‬ﻣﻌﮭﺪ اﻹﻣﺎم اﻟﺸﯿﺮازي اﻟﺪوﻟﻲ ﻟﻠﺪراﺳﺎت‪ ،‬واﺷﻨﻄﻦ‪ ،2010 ،‬ﻓﻲ‬ ‫)‪ ،(www.siironline.org‬ﯾﻮم ‪.2010/04/05‬‬

‫‪296‬‬

‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ‪ :‬ﺍﻵﻓﺎﻕ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ ﻟﻺﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ‬ ‫ﺁﺴﻴﺎ‬ ‫ﺇﻥ ﺍﻟﻬﻴﻤﻨﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﺤﻘﻴﻘﺔ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻤﺅﻜﺩﺓ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﺨﻠﻲ ﻋﻥ‬ ‫ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻬﻴﻤﻨﺔ ﺴﻴﺅﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﺘﻌﺭﻴﺽ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﺤﻴﻭﻴﺔ ﺒﺎﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺇﻟﻰ ﺨﻁﺭ ﺤﻘﻴﻘﻲ‪ ،‬ﻭﺘﺘﻌﻠﻕ ﺍﻟﺨﻴﺎﺭﺍﺕ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ‬ ‫ﺒﺘﻭﺍﺼل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻬﻴﻤﻨﺔ ﻓﻲ ﻜﻴﻔﻴﺔ ﻤﻤﺎﺭﺴﺘﻬﺎ ‪ ،‬ﻭﺍﻷﻫﺩﺍﻑ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﻘﻕ ﺍﻟﻐﺭﺽ ﺍﻟﻤﺤﻭﺭﻱ ﻟﻠﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﺴﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﺘﺤﺩﻱ ﺍﻷﻜﺒﺭ ﻟﻺﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ )ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻫﻭ ﺍﻻﻀﻁﺭﺍﺏ‬ ‫ﻭﻟﻺﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﺍﻷﻤﻨﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻌﺎﻨﻲ ﻤﻨﻪ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﺘﻭﻀﺢ ﺫﻟﻙ ﺠﻠﻴﺎ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﺘﻌﺭﺽ‬ ‫ﻟﻠﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻤﻊ ﺩﻭل ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﺍﻟﻤﺘﻤﺜﻠﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﻴﻥ‪ ،‬ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻭﻜﻭﺭﻴﺎ‪.‬‬ ‫ﻭﻜﻤﺎ ﺴﻴﻜﻭﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﻀﻁﺭﺍﺏ ﺍﻷﻤﻨﻲ ﻫﻭ ﺍﻟﺘﺤﺩﻱ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﺘﻭﺍﺠﺩ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﺴﻴﻜﻭﻥ ﻓﻲ ﻭﺠﻬﺔ‬ ‫ﺃﺨﺭﻯ ﺃﺤﺩ ﺃﻫﻡ ﻋﻭﺍﻤل ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﺍﻟﻬﻴﻤﻨﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺃﻥ ﺍﻻﻀﻁﺭﺍﺏ ﻴﺘﻁﻠﺏ ﻗﻭﺓ ﺒﻤﻭﺠﺒﻬﺎ ﻴﺘﺤﻘﻕ‬ ‫ﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ‪ ،‬ﻭﻜﻤﺎ ﺩﻟﺕ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ‪ ،‬ﻓﺎﻟﺘﻭﺍﺠﺩ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﺤﺘﻰ ﺯﻤﻥ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﻜﺎﻥ ﻤﻥ ﻋﻭﺍﻤل‬ ‫ﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﻨﺴﺒﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻋﺭﻓﺘﻪ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﻘﺏ ﺍﻟﺯﻤﻨﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﻭﻴﻤﻜﻥ ﺇﺩﺭﺍﺝ ﺤﻘﻴﻘﺔ ﻤﻭﺍﺯﻴﺔ ﻟﻠﻬﻴﻤﻨﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﺘﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﻤﺼﻁﻠﺢ‬ ‫ﻤﻔﺘﺎﺤﻲ ﻫﻭ "ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻜﺔ" ﻭﺘﺘﻤﺜل ﻤﻔﺘﺎﺤﻴﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺼﻁﻠﺢ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺃﻥ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻜﺔ‬ ‫ﺒﻴﻥ ﺃﺠﺯﺍﺀ ﺍﻟﻤﺜﻠﺜﺎﺘﻴﺔ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻭﻤﺭﻜﺯ ﺜﻘﻠﻬﺎ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﺴﻴﺠﻌل ﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ‬

‫‪297‬‬

‫ﺍﻟﻨﺴﺒﻲ ﻴﺴﺘﻤﺭ‪ ،‬ﻭﺴﻴﻜﻭﻥ ﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﻨﺴﺒﻴﺎ ﻨﻅﺭﺍ ﻟﺘﻭﺍﺠﺩ ﺜﻐﺭﺍﺕ ﺃﻤﻨﻴﺔ ﻤﺘﻭﺍﺼﻠﺔ ﺩﺍﺌﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﻤﺜﻠﺜﻴﺔ‬ ‫)ﺍﻟﺼﻴﻥ‪ ،‬ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‪ ،‬ﻜﻭﺭﻴﺎ( ﻭﺒﻴﻥ ﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﺜﻘل ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻤﺜﻠﻪ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﻭﻴﻭﺍﺠﻪ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻤﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺎ ﺨﻴﺎﺭ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﻫﺎﻡ ﻫﻭ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﺸﺭﺍﻜﺔ ﻤﻊ ﺩﻭل ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‬ ‫ﻜل ﻋﻠﻰ ﺤﺩﻯ‪ ،‬ﻷﻥ ﺍﻟﺸﺭﺍﻜﺔ "ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻜﺔ" ﻗﺩ ﺘﻘﻴﻡ ﺍﺤﺘﻤﺎﻻﺕ ﺘﺨﺸﺎﻩ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭﻫﻭ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺘﺤﻭل ﻨﻤﻁ‬ ‫ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻟﻤﺜﻠﺜﺎﺘﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺜﻼﺙ )ﺍﻟﺼﻴﻥ‪ ،‬ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‪ ،‬ﻜﻭﺭﻴﺎ( ﺇﻟﻰ ﻨﻤﻁ ﺘﺤﺎﻟﻔﻲ ﺒﺩل ﺍﻟﻨﻤﻁ ﺍﻟﺘﺼﺎﺭﻋﻲ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﺍﻟﺘﻲ ﺴﺘﺘﺤﻜﻡ ﻓﻲ ﻤﺴﺘﻘﺒل ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل‬ ‫ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﺘﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﺘﺸﻜﻴل ﻋﻼﻗﺔ ﺃﻜﺜﺭ ﺒﻨﻴﻭﻴﺔ ﻤﻊ ﻜل ﻤﻥ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻻ ﺘﺯﺍل ﻫﺎﺘﺎﻥ ﺍﻟﻘﻭﺘﺎﻥ‬ ‫ﺍﻷﻜﺒﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺘﺘﺼﺎﺭﻉ‪ ،‬ﺭﻏﻡ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﺤﺭﻙ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺴﻌﻰ ﺇﻟﻰ ﻜﺒﺢ ﻫﺫﺍ‬ ‫ﺍﻟﺼﺭﺍﻉ ﻭﺍﻟﺘﻘﻠﻴل ﻤﻥ ﺤﺩﺘﻪ ﻭﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺘﻔﺎﻗﻤﻪ‪ ،‬ﻟﻜﻥ ﺘﻨﺎﻤﻲ ﻗﻭﺓ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﺘﺯﺍﻴﺩ ﺍﻟﺨﻁﺭ ﺍﻟﻜﻭﺭﻱ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻲ ﺃﺒﺭﺯ‬ ‫ﺍﻟﺤﺎﺠﺔ ﺇﻟﻰ ﻤﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﺭﺹ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺇﻴﺠﺎﺩ ﻋﻼﻗﺔ ﺃﻤﻨﻴﺔ ﻤﺜﻠﺜﻴﺔ)‪.(499‬‬ ‫ﻭﺍﻟﺴﺅﺍل ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻁﺭﺡ ﻨﻔﺴﻪ ﻫﻭ ﻜﻴﻑ ﻴﻤﻜﻥ ﻟﻠﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻤﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺎ ﺃﻥ ﺘﻭﺠﺩ ﻋﻼﻗﺔ ﺃﻤﻨﻴﺔ ﻤﺜﻠﺜﻴﺔ‬ ‫ﺘﻀﻤﻥ ﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﻭﺘﻀﻤﻥ ﺘﻭﺍﺼل ﺍﻟﻬﻴﻤﻨﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ؟‬ ‫ﺠﻭﺍﺏ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺴﺅﺍل ﺴﻴﺤﺘﻡ ﺍﻟﺘﻁﺭﻕ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻨﻘﺎﻁ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ‪:‬‬ ‫‪ -1‬ﻴﺘﻭﺍﺼل ﺍﻟﺘﻭﺍﺯﻥ ﺍﻟﻤﺜﻠﺜﻲ ﺒﻴﻥ ﺩﻭل ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺒﻀﻤﺎﻥ ﺍﻟﺘﺩﺨل ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺒﺤﻴﺙ ﺘﺘﻭﻟﻰ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‬ ‫ﺒﺎﻟﺘﺩﺭﻴﺞ ﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺎﺕ ﻋﺴﻜﺭﻴﺔ ﺃﻭﺴﻊ‪ ،‬ﻷﻨﻪ ﻤﻊ ﺘﺯﺍﻴﺩ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﻭﺒﺭﻭﺯ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ ﺴﺘﺘﺤﻭل‬ ‫ﻨﻤﻁ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﻤﻥ ﻤﺜﻠﺜﻴﺔ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺭﺒﺎﻋﻴﺔ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺒﺤﻴﺙ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﻜﻭﺭﻴﺎ ﻓﻲ ﻤﻭﺍﺠﻬﺔ‬ ‫ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻭﻟﻜﻲ ﺘﺘﻭﺍﺯﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻟﺭﺒﺎﻋﻴﺔ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺘﺘﺯﺍﻴﺩ ﻗﻭﺓ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺨﻁﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻗﺩ ﻴﺨﻠﻔﻪ ﻀﻌﻑ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ‪ ،‬ﺴﻴﻜﻭﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺍﺤﺘﻤﺎل ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺘﺴﻠﺢ‬ ‫ﺃﺤﺎﺩﻴﺔ ﻤﻥ ﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺍﻟﺘﻲ ﻟﺩﻴﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻹﻤﻜﺎﻨﻴﺎﺕ ﻤﺎ ﻴﺠﻌﻠﻬﺎ ﺘﺘﺤﻭل ﺇﻟﻰ ﻗﻭﺓ ﻨﻭﻭﻴﺔ ﻓﻲ ﻅﺭﻑ ﻭﺠﻴﺯ‪ ،‬ﻤﻤﺎ‬ ‫ﻴﺠﻌل ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺃﻤﺎﻡ ﺨﻁﺭ ﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺜﻼﺙ ﻗﻭﻯ ﻨﻭﻭﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪.‬‬ ‫)‪ (499‬زﯾﻐﯿﻨﯿﻮ ﺑﺮﯾﺠﻨﺴﻜﻲ‪ ،‬اﻻﺧﺘﯿﺎر اﻟﺴﯿﻄﺮة أم ﻗﯿﺎدة اﻟﻌﺎﻟﻢ‪ ،‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.251‬‬

‫‪298‬‬

‫‪ -2‬ﻤﺴﺘﻘﺒل ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ –ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪ -‬ﺍﻷﻤﻨﻲ ﻤﺭﺘﺒﻁ ﺃﻜﺜﺭ ﺒﻤﺴﺘﻘﺒل ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ‬ ‫ﻭﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﺘﻭﺍﺠﻬﻬﺎ ﻗﻴﻭﺩ ﺘﺤﻭل ﺩﻭﻥ ﻀﻤﺎﻥ ﻋﻼﻗﺎﺕ ﺃﻤﻨﻴﺔ ﻤﺴﺘﻘﺭﺓ ﻜﻨﻤﻁ ﻟﻠﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ‬ ‫ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﻴﻭﺩ ﻫﻲ‪:‬‬ ‫ﺃ‪ -‬ﺨﻼﻓﺎﺕ ﺃﻤﻨﻴﺔ ﺃﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺼﻴﻨﻴﺔ ﺘﺘﺭﺃﺴﻬﺎ ﺍﻟﺨﻼﻓﺎﺕ ﺤﻭل ﻤﺴﺘﻘﺒل ﺘﺎﻴﻭﺍﻥ ﻤﻤﺎ ﻴﺠﻌل ﻨﻤﻁ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ‬ ‫ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺘﻴﻥ ﻴﺘﺼﻑ ﺒﺎﻟﺘﻘﻠﺏ ﻭﺍﻟﻼﺴﺘﻘﺭﺍﺭ‪.‬‬ ‫ﺏ ‪-‬ﺍﻟﺘﻘﻠﺏ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻭﻗﻑ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻲ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻨﺤﻭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﻤﻊ ﺍﻟﺼﻴﻥ‪.‬‬ ‫ﻭﺭﻏﻡ ﺃﻥ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺘﻌﺘﺭﺽ ﻤﺴﺎﺭﻫﻤﺎ ﻜﺩﻭﻟﺘﻴﻥ ﻜﺒﻴﺭﺘﻴﻥ ﻤﻘﺎﺭﺒﺎﺕ‬ ‫ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻤﺸﺘﺭﻜﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ﺍﻟﻘﺎﺌﻤﺔ ﻤﺜل ﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ‪ ،‬ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ‬ ‫ﻀﻤﺎﻥ ﺃﻤﻥ ﻤﺼﺎﺩﺭ ﺍﻟﻁﺎﻗﺔ ﻭﻏﻴﺭﻫﺎ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻥ ﻭﺘﻴﺭﺓ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺘﻴﻥ ﺘﺯﺩﺍﺩ ﺘﻌﻘﻴﺩﺍ ﻭﺘﺸﺎﺒﻜﺎ ﺨﺎﺼﺔ ﻤﻊ‬ ‫ﻜل ﺃﺯﻤﺔ ﺃﻤﻨﻴﺔ ﺃﻭ ﺘﻭﺘﺭ ﺇﻗﻠﻴﻤﻲ ﺘﻌﺭﻓﻪ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪.‬‬ ‫ﺇﻥ ﻜل ﺍﻻﺤﺘﻤﺎﻻﺕ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻔﺎﺌﻠﺔ ﻟﻥ ﺘﺭﺸﺢ ﻭﺠﻭﺩ ﺼﺩﺍﻗﺔ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‬ ‫ﻭﺍﻟﺼﻴﻥ‪ ،‬ﻟﻜﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﻴﻥ ﻓﻲ ﻜﻼ ﺍﻟﺩﻭﻟﺘﻴﻥ ﺃﻥ ﻴﺘﻭﻗﻌﻭﺍ ﺠﻴﺩﺍ ﺤﺠﻡ ﺍﻟﺨﺴﺎﺭﺓ ﻭﺍﻟﺜﻤﻥ ﺍﻟﺒﺎﻫﺽ‬ ‫ﺍﻟﺫﻱ ﺴﺘﺩﻓﻌﻪ ﺍﻟﺩﻭﻟﺘﻴﻥ ﺃﻭﻻ ﻭﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﺜﺎﻨﻴﺎ ﻭﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﺜﺎﻟﺜﺎ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺘﻁﻭﺭ ﺃﻭﺠﻪ‬ ‫ﺍﻟﺼﺭﺍﻉ ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ‪.‬‬ ‫ﺇﻥ ﻤﻘﺎﺭﺒﺔ ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﺃﻭ ﺒﻌﺒﺎﺭﺓ ﺃﺨﺭﻯ ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﺍﻟﻬﺩﻭﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ‬ ‫ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻫﻲ ﺍﻟﻤﺤﺘﻤﻠﺔ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺎ‪ ،‬ﺭﻏﻡ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻘﺎﺭﺒﺔ ﻻ ﺘﻨﻔﻲ ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﺍﻟﺨﻼﻓﺎﺕ ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ‪ ،‬ﻷﻥ ﻫﺫﻩ‬ ‫ﺍﻟﺨﻼﻓﺎﺕ ﺴﺘﺩﻋﻤﻬﺎ ﻭﺒﺎﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﺘﻨﺎﻤﻲ ﺩﻭﺭ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻜﻼﻋﺏ ﺴﻴﺎﺴﻲ ﻭﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﻋﺴﻜﺭﻱ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺭﺤﻴﻥ‬ ‫ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﻭﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ‪ .‬ﻭﺍﻟﻤﻔﺎﺭﻗﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﺃﻥ ﻤﺼﺎﻟﺤﻬﻤﺎ ﻤﺘﻁﺎﺒﻘﺔ ﻟﻜﻥ ﺒﺎﻟﻤﻘﺎﺒل‬ ‫ﺨﻼﻓﺎﺘﻬﻤﺎ ﻤﺴﺘﻤﺭﺓ‪.‬‬

‫‪299‬‬

‫‪ -3‬ﻭﻴﻬﺩﺩ ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﻭﺍﻟﻬﻴﻤﻨﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪ ،‬ﻫﻭ ﺘﻭﺍﺼل ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩ‬ ‫ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ ﺍﻟﻜﻭﺭﻱ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻲ‪ ،‬ﻭﻴﻌﻭﺩ ﺘﻭﺍﺼل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻬﺎﺠﺱ ﺍﻷﻤﻨﻲ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل‬ ‫ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﺇﻟﻰ ﺍﻷﺨﻁﺎﺀ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺍﺭﺘﻜﺒﺘﻬﺎ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ ﺍﻟﻤﻠﻑ ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ ﺍﻟﻜﻭﺭﻱ‬ ‫ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻲ‪.‬‬ ‫ﻭﻗﺩ ﻟﺨﺹ ﺒﺭﻴﺠﻨﺴﻜﻲ ﺃﺴﺒﺎﺏ ﺍﻟﻔﺸل ﺍﻟﻤﺘﻭﺍﺼل ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻠﻑ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺇﻋﻁﺎﺀ‬ ‫ﺍﻻﺴﺘﻨﺘﺎﺠﺎﺕ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ‪:‬‬ ‫ﺃﻭﻻ‪ :‬ﺃﻥ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﻟﻡ ﺘﻭﺍﺠﻪ ﺒﺸﻜل ﻤﻘﻨﻊ ﻓﻲ ﺃﻱ ﻤﺭﺤﻠﺔ ﺍﺤﺘﻤﺎل ﺘﻔﻭﻕ ﺘﻜﻠﻔﺔ ﺘﺼﻤﻴﻤﻬﺎ ﻋﻠﻰ‬ ‫ﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﺃﺴﻠﺤﺔ ﻨﻭﻭﻴﺔ ﺍﻟﻔﺎﺌﺩﺓ ﺍﻟﻤﺭﺠﻭﺓ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠﻴﻬﺎ‪.‬‬ ‫ﺜﺎﻨﻴﺎ‪ :‬ﺴﻤﺢ ﺘﺭﺩ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻓﻲ ﻤﻌﺎﻗﺒﺔ ﺒﻴﻭﻨﻎ ﻴﻭﻨﻎ ﺭﻏﺒﺔ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻤﻭﻴﻪ ﻤﻊ ﻜﻭﺭﻴﺎ‬ ‫ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺇﻀﻌﺎﻑ ﺍﻟﻤﻠﻑ ﺍﻟﺘﻔﺎﻭﻀﻲ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ‪.‬‬ ‫ﺜﺎﻟﺜﺎ‪ :‬ﺘﻤﻜﻨﺕ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﺨﻼل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ ﻤﻥ ﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﺴﻌﻴﻬﺎ ﻟﻠﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﺃﺴﻠﺤﺔ ﻨﻭﻭﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﻭﻗﺩ ﺍﺴﺘﻔﺎﺩﺕ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﻭﺴﺘﻭﺍﺼل ﻫﺫﻩ ﺍﻻﺴﺘﻔﺎﺩﺓ ﻤﻥ ﺍﻷﺴﻠﻭﺏ ﺍﻟﻤﺭﻥ ﺍﻟﺫﻱ ﺍﻨﺘﻬﺠﺘﻪ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ‬ ‫ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻓﻲ ﺘﻌﺎﻤﻠﻬﺎ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻤﻜﻨﻬﺎ ﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺍﺴﺘﻐﻼل ﻗﻭﺓ ﻀﻌﻑ ﺨﺼﻭﻤﻬﺎ ﻭﺍﻟﻤﺘﻤﺜﻠﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺨﺎﻭﻑ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻤﻥ‬ ‫ﺍﺸﺘﻌﺎل ﺤﺭﺏ ﻋﺎﻟﻤﻴﺔ –ﻨﻭﻭﻴﺔ‪.-‬‬ ‫ﻟﺫﺍ ﻓﺎﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻻ ﺘﻤﻠﻙ ﺍﻟﻴﻭﻡ ﺍﻟﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﺨﻴﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﺭﺍﺩﻋﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ ﺍﻟﻤﻠﻑ ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ‬ ‫ﺍﻟﻜﻭﺭﻱ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻲ‪ ،‬ﺨﺎﺼﺔ ﻤﻊ ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﺍﻟﺘﻤﺭﺩ ﺍﻟﻜﻭﺭﻱ‪ ،‬ﻭﺍﺴﺘﻔﺯﺍﺯﺍﺘﻪ ﺍﻟﻤﺘﻭﺍﺼﻠﺔ ﻟﻜل ﻤﻥ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ‬ ‫ﻭﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‪.‬‬ ‫ﻭﺭﻏﻡ ﺍﻟﺼﻌﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻭﺍﻀﺤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺴﺘﻌﺘﺭﺽ ﺍﻟﻬﻴﻤﻨﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ ﻟﻠﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل‬ ‫ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﻭﻥ ﻭﻓﻲ ﺴﻴﺎﻕ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻋﺎﻟﻤﻴﺔ ﻟﻡ ﻴﺘﺨﻠﻭ ﻋﻥ ﻤﻨﻁﻕ ﺍﻟﺯﻋﺎﻤﺔ ﻭ ﺍﻟﻬﻴﻤﻨﺔ ﻓﻲ‬

‫‪300‬‬

‫ﺍﻟﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﻴﻥ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺤﺫﺭﺕ ﻤﺎﺩﻟﻴﻥ ﺃﻭﻟﺒﺭﺍﻴﺕ ﻭﺯﻴﺭﺓ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﺍﻷﺴﺒﻕ ﻟﻠﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‬ ‫ﻫﺅﻻﺀ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﻴﻥ ﺒﻘﻭﻟﻬﺎ‪:‬‬ ‫" ﺇﻥ ﺯﻋﻤﺎﺀ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻴﺼﺭﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﻤﺎ ﻴﺯﺍل ﺃﻭ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﺴﺘﻤﺭ –ﻤﺘﻌﺩﺩ ﺍﻷﻗﻁﺎﺏ‪-‬‬ ‫ﻋﻠﻴﻬﻡ ﺃﻥ ﻴﺭﺍﻋﻭﺍ ﺩﻭﺭﻫﻡ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﻴﻨﺒﻐﻲ ﺃﻥ ﻴﺘﻔﻕ ﻭﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻠﻘﺎﺓ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺘﻘﻬﻡ ‪ ...‬ﻓﺎﻟﺘﺤﺎﻟﻔﺎﺕ ﺍﻟﻔﻌﺎﻟﺔ‬ ‫ﻟﻴﺴﺕ ﺨﻴﺎﺭﺍ‪ ،‬ﻭﺇﻨﻤﺎ ﺘﺄﺘﻲ ﺘﺤﻘﻴﻘﺎ ﻟﺯﻋﺎﻤﺔ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ")‪.(500‬‬ ‫ﺇﻥ ﺍﻟﺴﺅﺍل ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻲ ﺍﻟﺘﺎﻟﻲ ﻭﺍﻟﺫﻱ ﺴﻴﻜﻭﻥ ﺨﺘﺎﻡ ﺃﺴﺌﻠﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﻫﻭ‪:‬‬ ‫ﺍﻟﺜﻤﻥ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺘﺩﻓﻌﻪ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻤﻥ ﻤﻭﺍﺭﺩ ﻤﺎﺩﻴﺔ ﻤﺎﻟﻴﺔ ﻭﺒﺸﺭﻴﺔ ﻻﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﺍﻟﻬﻴﻤﻨﺔ‬ ‫ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﻋﻤﻭﻤﺎ ﻭﻋﻠﻰ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﺒﺩﻭﻟﻬﺎ ﺍﻟﻘﻭﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻴﺤﺘﻤل ﺃﻥ ﺘﺯﺩﺍﺩ ﻗﻭﺓ؟‬

‫)‪ (500‬ﻣﺤﻤﺪ ﯾﺴﯿﻦ ﺣﯿﺪر‪" ،‬اﻹﺳﺘﺮاﺗﯿﺠﯿﺔ اﻷﻣﺮﯾﻜﯿﺔ ﻟﻠﻘﺮن اﻟﻮاﺣﺪ واﻟﻌﺸﺮﯾﻦ"‪ ،‬ﻓﻲ )‪ ،(www.almeteragne.info-news/articles /81.html‬اﻃﻠﻊ‬ ‫ﻋﻠﯿﮫ ﯾﻮم ‪ ،2010/07/07‬ﻋﻠﻰ اﻟﺴﺎﻋﺔ ‪. 1:50‬‬

‫‪301‬‬

‫ﺍﻟﺨﺎﺘﻤـــﺔ‪:‬‬ ‫ﻟﻘﺩ ﺒﺩﺍ ﻭﺍﻀﺤﺎ ﺤﺩﻭﺙ ﺘﻐﻴﺭ ﻜﺒﻴﺭ ﻋﻠﻰ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻷﻤﻥ ﻭﻋﻠﻰ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻴﺔ ﻤﻤﺎ‬ ‫ﺇﻨﻌﻜﺱ ﻋﻠﻰ ﺘﻐﻴﺭ ﻤﺤﺎﻭﺭ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺃﺴﻴﺎ ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻱ ﻴﻤﻜﻥ ﺇﺠﻤﺎل ﺃﻫﻡ‬ ‫ﺍﻟﻨﺘﺎﺌﺞ ﺍﻟﻤﺘﻭﺼل ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻟﻤﻘﺴﻤﺔ ﺇﻟﻰ ﺠﺎﻨﺒﻴﻥ ﻨﻅﺭﻱ ﻭﻋﻤﻠﻲ ﻜﻤﺎ ﻴﻠﻲ ﺒﺤﻴﺙ ﺴﺘﻜﻭﻥ‬ ‫ﺒﺎﻟﻀﺭﻭﺭﺓ ﻤﻘﺴﻤﺔ ﺇﻟﻰ ﻗﺴﻤﻴﻥ ﻫﻤﺎ‪:‬‬

‫‪ -I‬ﻨﺘﺎﺌﺞ ﻨﻅﺭﻴﺔ‪:‬‬ ‫‪ (1‬ﺤﻭل ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻷﻤﻥ‪:‬‬ ‫ﺇﻥ ﻤﻌﺎﻟﺠﺔ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻷﻤﻥ ﺃﻭﻀﺢ ﻓﻲ ﻓﺘﺭﺓ ﻤﺎ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻨﺘﺼﺎﺭ ﻭﺍﻀﺢ ﻟﻠﻤﻔﻬﻭﻡ‬ ‫ﺍﻟﻠﻴﺒﺭﺍﻟﻲ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻋﻜﺴﺕ ﺍﻷﻭﻀﺎﻉ ﺍﻟﺴﺎﺌﺩﺓ ﻭﺘﻁﻭﺭﺍﺕ ﻤﺎ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﺍﻟﻨﻅﺭﺓ ﺍﻟﻠﻴﺒﺭﺍﻟﻴﺔ ﻟﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻷﻤﻥ‪،‬‬ ‫ﻓﻤﻥ ﻨﺎﺤﻴﺔ ﺤﺩﺜﺕ ﺘﻁﻭﺭﺍﺕ ﺇﻴﺠﺎﺒﻴﺔ ﻜﺎﻨﺕ ﻓﻲ ﺼﺎﻟﺢ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﻅﺭﺓ ﻭﻤﻨﻬﺎ‪:‬‬ ‫ﺃ‪ -‬ﺘﺯﺍﻴﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﺎﻤﻼﺕ ﻭﺍﻟﺘﻔﺎﻋﻼﺕ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻨﻴﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻔﺎﻋﻠﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﻴﻥ ﺒﻤﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﺩﻭل ﺒﺨﺎﺼﺔ ﻓﻲ‬ ‫ﺍﻟﻤﺸﺎﻜل ﺍﻟﺘﻲ ﻻ ﺘﻨﺘﻤﻲ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﻀﻴﻕ ﻟﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻷﻤﻥ ﻤﺜل ﺍﻟﻤﺴﺎﺌل ﺍﻟﻤﺭﺘﺒﻁﺔ ﺒﺎﻻﻋﺘﻤﺎﺩ‬ ‫ﺍﻟﻤﺘﺒﺎﺩل ﻭﻋﻠﻰ ﻨﺤﻭ ﺃﺨﺹ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﻭﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺭﺃﺴﻤﺎﻟﻲ ﺍﻟﻤﺘﻘﺩﻡ‪.‬‬ ‫ﺏ‪-‬ﺍﻻﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﻤﻜﺜﻑ ﻟﻠﺘﺭﺘﻴﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺴﻭﺍﺀ ﻜﺎﻨﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﺭﺴﻤﻲ ﺃﻭ ﻏﻴﺭ‬ ‫ﺍﻟﺭﺴﻤﻲ‪ ،‬ﻭﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﺭﺘﻴﺒﺎﺕ ﺃﺼﺒﺤﺕ ﺘﺴﺘﺨﺩﻡ ﻟﻠﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﺇﺭﺍﺩﺓ ﻭﺘﺴﻭﻴﺔ ﺼﺭﺍﻋﺎﺕ‬ ‫ﺩﺍﺨﻠﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﺝ‪ -‬ﻋﺩﻡ ﻅﻬﻭﺭ ﺃﻱ ﺼﺭﺍﻋﺎﺕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻴﻤﻘﺭﺍﻁﻴﺎﺕ ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ ﻭﺒﻌﻀﻬﺎ ﺍﻟﺒﻌﺽ ﻤﻤﺎ ﺘﺭﺘﺏ ﻋﻨﻪ ﺘﺯﺍﻴﺩ‬ ‫ﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﺍﻟﻤﺘﺒﺎﺩل ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻴﻨﻬﺎ‪ ،‬ﻭﺘﺸﻌﺏ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﻟﻴﻤﺘﺩ ﺒﻴﻥ ﺍﻷﻓﺭﺍﺩ ﻭﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﺩﺍﺨل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭل‬ ‫ﻤﻤﺎ ﻴﺭﺴﺦ ﻁﺭﺤﺎ ﻟﻴﺒﺭﺍﻟﻴﺎ ﻴﺅﻜﺩ ﻋﻠﻰ ﺩﻭﺭ ﺍﻟﻔﺭﺩ ﻭﺍﻟﺠﻤﺎﻋﺎﺕ ﻓﻲ ﺘﺭﺴﻴﺦ ﺍﻟﺴﻠﻡ ﻭﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻋﻠﻰ‬ ‫ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ‪.‬‬ ‫‪302‬‬

‫ﻭﺤﺘﻰ ﺍﻟﺘﻁﻭﺭ ﺍﻟﺴﻠﺒﻲ ﺍﻟﻤﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﺍﻨﻔﺠﺎﺭ ﺍﻟﺼﺭﺍﻋﺎﺕ ﺍﻟﻌﺭﻗﻴﺔ ﻜﺎﻥ ﻟﻪ ﺘﺄﺜﻴﺭﺍ ﺇﻴﺠﺎﺒﻴﺎ‪ ،‬ﺇﺫ ﺩﻋﻡ ﺍﻟﻤﻔﻬﻭﻡ‬ ‫ﺍﻟﻠﻴﺒﺭﺍﻟﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺅﻜﺩ ﻋﻠﻰ ﺤﻕ ﺘﻘﺭﻴﺭ ﺍﻟﻤﺼﻴﺭ ﻭﺃﻫﻤﻴﺘﻪ ﻓﻲ ﺤل ﺍﻟﺼﺭﺍﻋﺎﺕ ﺍﻹﺜﻨﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﻏﻴﺭ ﺃﻥ ﺜﻤﺔ ﻤﺸﻜﻼﺕ ﺼﺎﺩﻓﺕ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺘﻁﻭﺭ "ﺍﻟﻠﻴﺒﺭﺍﻟﻲ" ﻟﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻷﻤﻥ ﻓﻲ ﻤﺭﺤﻠﺔ ﻤﺎ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﺤﺭﺏ‬ ‫ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﻭﺃﻫﻤﻬﺎ‪:‬‬ ‫ﺃ‪ -‬ﺇﻥ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻷﻤﻥ ﻗﺩ ﺍﺘﺴﻊ ﻟﻴﺸﻤل ﺃﺒﻌﺎﺩﺍ ﻭﺠﻭﺍﻨﺒﺎ ﻤﺘﻌﺩﺩﺓ‪ ،‬ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﻌﻨﻲ ﺼﻌﻭﺒﺔ ﺍﻟﺩﻗﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻭﺓ‬ ‫ﺍﻟﺘﻨﻅﺭﻴﺔ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻤﻔﻬﻭﻡ‪ ،‬ﻓﻀﻼ ﻋﻥ ﺍﻟﺼﻌﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻔﺭﻀﻬﺎ ﺸﻤﻭل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻔﻬﻭﻡ ﻋﻨﺩ ﻭﻀﻊ‬ ‫ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺎﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﻟﻠﺩﻭل‪ ،‬ﻤﻤﺎ ﻴﻭﻀﺢ ﺍﻟﻭﻗﻭﻉ ﻓﻲ ﺘﻨﺎﻗﺽ ﺒﻴﻥ ﻤﻘﺎﺭﺒﺘﻴﻥ ﻟﻸﻤﻥ‪ ،‬ﺍﻷﻭﻟﻰ ﺘﻭﺴﻊ ﺍﻟﻤﻔﻬﻭﻡ‬ ‫ﺇﻟﻰ ﺃﺒﻌﺩ ﻤﺩﻯ –ﺍﻟﻤﻘﺎﺭﺒﺔ ﺍﻟﻠﻴﺒﺭﺍﻟﻴﺔ‪ -‬ﻭﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﺘﻀﻊ ﻤﻔﻬﻭﻤﺎ ﻀﻴﻘﺎ ﻟﻸﻤﻥ –ﺍﻟﻤﻘﺎﺭﺒﺔ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﻴﺔ‪ ،-‬ﻫﺫﺍ ﻴﻭﻀﺢ‬ ‫ﻀﺭﻭﺭﺓ ﻭﺠﻭﺩ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻭﺴﻁﻲ ﻟﻠﻤﻔﻬﻭﻡ ﻴﺯﻴل ﺇﺸﻜﺎل ﺍﻻﺨﺘﺯﺍل ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﻲ ﻭﺍﻟﻤﻁﺎﻁﻴﺔ ﺍﻟﻤﻔﺭﻁﺔ ﻟﻠﻴﺒﺭﺍﻟﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﺏ‪ -‬ﺇﻥ ﺍﻟﺘﻁﻭﺭ ﺍﻟﻠﻴﺒﺭﺍﻟﻲ ﻟﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻷﻤﻥ ﻟﻡ ﻴﻜﻥ ﻋﺎﻟﻤﻲ ﺍﻟﻨﻁﺎﻕ ﺤﻴﺙ ﻴﻅﻬﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻁﻭﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﺎﻤﻼﺕ‬ ‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺘﻘﺩﻤﺔ ﺍﻟﺩﻴﻤﻘﺭﺍﻁﻴﺔ ﻭﺒﻌﻀﻬﺎ ﺍﻟﺒﻌﺽ‪ ،‬ﻟﻜﻨﻪ ﻟﻡ ﻴﺸﺭﺡ ﻭﻴﻅﻬﺭ ﻓﻲ ﺘﻁﻭﺭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺒﻴﻥ‬ ‫ﺍﻟﺩﻭل ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺩﻴﻤﻘﺭﺍﻁﻴﺔ ﻭﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺘﻘﺩﻤﺔ –ﻤﺎ ﻴﻌﺭﻑ ﺒﺎﻟﺩﻭل ﺍﻟﻨﺎﻤﻴﺔ‪ -‬ﻭﺒﻌﻀﻬﺎ ﺍﻟﺒﻌﺽ‪ ،‬ﻭﻜﺎﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻁﻭﺭ‬ ‫ﻏﺎﺌﺒﺎ ﺘﻤﺎﻤﺎ ﻓﻲ ﺘﻌﺎﻤﻼﺕ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺘﻘﺩﻤﺔ ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ –ﺍﻟﺩﻴﻤﻘﺭﺍﻁﻴﺔ‪ -‬ﻭﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻨﺎﻤﻴﺔ ﺍﻟﺼﻐﺭﻯ‪.‬‬ ‫ﺝ‪ -‬ﺍﻋﺘﺒﺭﺕ ﺃﺤﺩﺍﺙ ‪ 11‬ﺴﺒﺘﻤﺒﺭ ﺇﻨﺒﻌﺎﺜﺔ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻟﻠﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﻲ ﻟﻸﻤﻥ ﻭﺨﻤﻭﺩ ﻨﺴﺒﻲ ﻟﻠﻤﻔﻬﻭﻡ‬ ‫ﺍﻟﻠﻴﺒﺭﺍﻟﻲ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺍﺴﺘﺩﻋﺕ ﺍﻨﻌﻜﺎﺴﺎﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺤﺩﺍﺙ ﺍﻟﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻤﺎﺕ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻭﺍﻹﻨﻔﺎﻕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ‬ ‫ﻭﺤﺘﻰ ﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﺍﻟﺘﻌﺎﻤل ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺃﺼﺒﺤﺕ ﺘﻭﺤﻲ ﺒﺎﻟﻘﻭﺓ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺍﻟﻘﻭﺓ ﻋﻠﻰ ﺤﺩ ﺘﻌﺒﻴﺭ ﻫﺎﻨﺯ ﻤﻭﺭﻏﺎﻨﺘﻭ‪ ،‬ﺤﻴﺙ‬ ‫ﺴﻴﻁﺭ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﻀﺩ ﺍﻹﺭﻫﺎﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﻟﻠﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ‬ ‫ﻟﻴﺭﺴﺦ ﺴﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﺒﻌﺩ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﻭﺍﺤﺘﻤﺎﻻﺕ ﻨﻤﻭ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻤﺎﺘﻪ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ‪.‬‬

‫‪303‬‬

‫‪ (2‬ﺤﻭل ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ‪:‬‬ ‫ﺭﻏﻡ ﺍﻟﺘﺴﻠﻴﻡ ﺒﻌﺩﻡ ﺴﻴﻁﺭﺓ ﺍﻟﺒﻌﺩ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﻋﻠﻰ ﻭﻀﻊ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﻟﻠﺩﻭل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ‬ ‫ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﻭﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻟﺒﻌﺩ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﺒﻘﻲ ﻭﺍﻀﺤﺎ ﻭﺘﺄﺜﻴﺭﻩ ﻗﻭﻴﺎ ﻋﻠﻰ ﺼﻴﺎﻏﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻭﺫﻟﻙ‬ ‫ﻴﺘﻀﺢ ﻤﻥ ﺨﻼل‪:‬‬ ‫ﺃ‪ -‬ﺸﻜﻠﺕ ﻅﺎﻫﺭﺓ ﺍﺘﺴﺎﻉ ﻨﻁﺎﻕ ﺍﻟﺘﺴﻠﺢ ﻭﺴﺒﺎﻕ ﺍﻟﺘﺴﻠﺢ ﻭﺤﻴﺎﺯﺓ ﺍﻷﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻴﺔ ﻭﻏﻴﺭ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻴﺔ ﺴﺒﺒﺎ‬ ‫ﻟﺨﻠﻕ ﻀﻐﻭﻁﺎ ﻭﺍﺴﻌﺔ ﺍﻟﻨﻁﺎﻕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻔﺎﻋﻼﺕ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺒﺭﺯﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺸﻜﻠﺔ ﺒﺸﻜل ﺃﻭﻀﺢ ﺨﻼل‬ ‫ﺤﻘﺒﺔ ﺍﻟﺘﺴﻌﻴﻨﺎﺕ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺭﻥ ﺍﻟﻤﺎﻀﻲ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺘﻐﻴﺭﺍﺕ ﻭﺍﻟﺘﻁﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺴﺭﻴﻌﺔ ﻭﺍﻟﻤﺘﻼﺤﻘﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺼﺎﺤﺒﺕ‬ ‫ﺍﻨﺘﻬﺎﺀ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﻭﺘﺤﻭل ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ‪ ،‬ﻭﻅﻬﻭﺭ ﺘﺤﺩﻴﺎﺕ ﻭﻤﻌﺎﻟﻡ ﺩﻭﻟﻴﺔ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﺃﺩﺕ ﺇﻟﻰ ﺘﻔﺎﻗﻡ‬ ‫ﺍﻟﻤﺸﻜﻠﺔ ﻨﻅﺭﺍ ﻟﻠﺘﻭﺴﻊ ﻓﻲ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﻭﺤﻴﺎﺯﺓ ﺍﻷﺴﻠﺤﺔ ﻜﻨﺘﻴﺠﺔ ﻟﻠﺼﺭﺍﻋﺎﺕ ﺍﻟﻘﺩﻴﻤﺔ ﻭﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﻓﻲ ﻤﻨﺎﻁﻕ ﻜﺜﻴﺭﺓ‬ ‫ﻤﻥ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻨﺎﺠﻤﺔ ﻋﻥ ﺘﻔﺎﻗﻡ ﺤﺩﺓ ﺍﻟﻤﺸﻜﻼﺕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺯﻴﺎﺩﺓ ﺃﺸﻜﺎل ﺍﻟﺘﺩﺨﻼﺕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ‬ ‫ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﻟﻠﺩﻭل ﻓﻲ ﺸﺅﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﺨﺭﻯ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺇﻤﺩﺍﺩ ﺍﻟﻘﻭﻯ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻭﺌﺔ ﻟﻠﻨﻅﻡ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﻓﻴﻬﺎ‬ ‫ﺒﺎﻷﺴﻠﺤﺔ‪.‬‬ ‫ﺏ‪ -‬ﺇﻥ ﺜﻤﺔ ﺍﺭﺘﺒﺎﻁ ﺒﻴﻥ ﺍﻨﺘﺸﺎﺭ ﻭﺤﻴﺎﺯﺓ ﺍﻷﺴﻠﺤﺔ ﻭﺍﻟﺘﺴﺎﺒﻕ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻘﻭﻯ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻭﺒﻴﻥ ﻁﻤﻭﺡ‬ ‫ﺍﻟﻬﻴﻤﻨﺔ ﻟﻠﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭل‪ ،‬ﻭﻴﺭﺠﻊ ﺫﻟﻙ ﻟﺴﺒﺒﻴﻥ ﻫﻤﺎ‪:‬‬ ‫ ﺍﻤﺘﻼﻙ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﻷﻓﻀل ﺁﻟﻴﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤل ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ‪.‬‬‫ ﺘﺯﺍﻴﺩ ﺩﻭﺭ ﺍﻟﻘﻭﻯ ﻏﻴﺭ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻭﺘﺄﺩﻴﺔ ﺩﻭﺭ ﻋﺴﻜﺭﻱ ﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻭﺍﺯﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ‪.‬‬‫ﺝ‪ -‬ﺇﻥ ﺍﻤﺘﻼﻙ ﻭﺤﻴﺎﺯﺓ ﺍﻟﺴﻼﺡ ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ ﻟﻡ ﻴﺅﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﺤل ﺍﻟﻤﺸﻜﻼﺕ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻭﺍﻟﺤﺩﻭﺩﻴﺔ‬ ‫ﻭﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭل ‪-‬ﺭﻏﻡ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﻫﻭ ﻫﺩﻑ ﺍﻤﺘﻼﻜﻪ‪ -‬ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻜﺱ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﺍﻨﺘﺸﺎﺭ ﺍﻤﺘﻼﻙ‬ ‫ﺍﻟﺴﻼﺡ ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ ﺃﻭﺠﺩ ﻜﻴﺎﻨﺎﺕ ﺩﻭﻟﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺒﻌﻀﻬﺎ ﺍﻟﺒﻌﺽ ﻤﺜل‪ :‬ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻓﻲ ﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺭﻭﺴﻴﺎ‪،‬‬ ‫‪304‬‬

‫ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻓﻲ ﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭﺭﻭﺴﻴﺎ‪ ،‬ﺍﻟﻬﻨﺩ ﻓﻲ ﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﺍﻟﺒﺎﻜﺴﺘﺎﻥ‪ ،‬ﻭﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﻓﻲ‬ ‫ﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻭﺘﺎﻴﻭﺍﻥ ‪ ...‬ﺇﻟﺦ‪.‬‬ ‫ﺩ‪ -‬ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺘﺠﺎﻫل ﺃﺴﺒﺎﺏ ﺍﻤﺘﻼﻙ ﺍﻷﺴﻠﺤﺔ ﻭﺯﻴﺎﺩﺘﻬﺎ ﻭﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺱ ﻋﻠﻰ ﺍﻗﺘﻨﺎﺌﻬﺎ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﺩﻭل‪ ،‬ﻭﻓﻴﻤﺎ‬ ‫ﻋﺩﺍ ﺍﻟﺘﺄﺜﻴﺭ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﻻﻤﺘﻼﻙ ﻭﺤﻴﺎﺯﺓ ﺍﻷﺴﻠﺤﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﻭﻤﻨﺎﻁﻘﻬﺎ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﺍﻤﺘﻼﻙ ﺍﻟﺴﻼﺡ‬ ‫–ﺴﻭﺍﺀ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﺃﻭ ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ‪ -‬ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ ﺭﻤﺯ ﻟﻠﻘﻭﺓ ﻭﺍﻟﻬﻴﺒﺔ‪ ،‬ﻤﻤﺎ ﺠﻌل ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﺍﻟﺒﻌﺩ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﻗﺎﺌﻤﺎ ﻓﻲ‬ ‫ﺼﻴﺎﻏﺔ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﻟﻠﺩﻭل )ﺍﻟﻘﻭﻴﺔ ﻭﺍﻟﻀﻌﻴﻔﺔ ﻤﻌﺎ(‪.‬‬

‫‪ -II‬ﻨﺘﺎﺌﺞ ﻋﻤﻠﻴﺔ‪:‬‬ ‫‪ (1‬ﺤﻭل ﺍﻷﻤﻥ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪:‬‬ ‫ﺃ‪ -‬ﻴﺒﺩﻭ ﻭﺍﻀﺤﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴل ﺍﻟﻤﻘﺩﻡ ﺴﺎﺒﻘﺎ ﺃﻥ ﻗﻀﻴﺔ ﺍﻷﻤﻥ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻫﻲ ﻗﻀﻴﺔ‬ ‫ﻤﻌﻘﺩﺓ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺘﺘﻌﺩﺩ ﺍﻟﻘﻀﺎﻴﺎ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﻭﺘﺘﺸﺎﺒﻙ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﻟﻡ ﻴﺴﺒﻕ ﻟﻬﺎ ﻤﺜﻴل ﻭﻋﻠﻰ ﻨﺤﻭ ﺘﺘﺯﺍﻴﺩ‬ ‫ﻤﻌﻪ ﺍﺤﺘﻤﺎﻻﺕ ﺃﻥ ﺘﺸﻬﺩ ﺩﻭل ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﻤﺯﻴﺩﺍ ﻤﻥ ﺍﻟﺼﺭﺍﻋﺎﺕ ﻭﺍﻟﺤﺭﻭﺏ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﺒل ﺍﻟﻘﺭﻴﺏ –ﻭﻴﺅﻜﺩ ﻫﺫﺍ‬ ‫ﺍﻟﻁﺭﺡ ﺃﻥ ﺍﻟﺨﻼﻓﺎﺕ ﺒﻴﻥ ﺩﻭل ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺘﻨﺸﺏ ﻭﺘﺘﻁﻭﺭ ﻷﺴﺒﺎﺏ ﺒﺴﻴﻁﺔ ﻤﺜل ﻤﺎ ﺍﺴﺘﺩﻋﺘﻪ ﺤﺎﺩﺜﺔ ﺍﻟﺒﺎﺭﺠﺔ‬ ‫ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﻤﻥ ﺘﻭﺘﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺒﻴﻥ ﺩﻭل ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﻓﻲ ﻤﺎﻱ ‪.-2010‬‬ ‫ﺏ‪ -‬ﻤﺜﻠﺕ ﺍﺴﺘﺠﺎﺒﺎﺕ ﺍﻟﻘﻭﻯ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻟﻨﻬﺎﻴﺔ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﻨﻤﺎﺫﺝ ﻤﺘﻌﺩﺩﺓ‬ ‫ﻟﻠﻁﺭﻕ ﻭﺍﻻﻗﺘﺭﺍﺒﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻡ ﺍﻟﺘﻌﺎﻤل ﺒﻬﺎ ﻤﻊ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺘﻐﻴﺭ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻷﻤﻥ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﻭﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ‬ ‫ﻭﺴﺒل ﺍﺤﺘﻭﺍﺀ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩﺍﺕ ﺍﻟﻘﺩﻴﻤﺔ ﻭﺍﻟﺘﺼﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺎﻟﺘﻬﺩﻴﺩﺍﺕ‪.‬‬ ‫ﺝ‪ -‬ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﺴﺘﻌﺭﺍﺽ ﺍﻟﺘﺤﺭﻜﺎﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻟﻔﻌﻠﻴﺔ ﻟﺩﻭل ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﻘﻭل ﺃﻥ‬ ‫ﻫﻨﺎﻙ ﻨﻤﻭﺫﺠﻴﻥ‪:‬‬ ‫ﺍﻷﻭل‪ :‬ﻴﻌﻜﺱ ﺩﺭﺠﺔ ﺃﻜﺒﺭ ﻤﻥ ﺍﻻﺴﺘﻤﺭﺍﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺎﺕ ﺍﻟﻘﺩﻴﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻜﺎﻨﺕ ﻗﺎﺌﻤﺔ ﺇﺒﺎﻥ ﺍﻟﺤﺭﺏ‬ ‫ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ‪ ،‬ﻤﻊ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺘﻌﺩﻴﻼﺕ ﺍﻟﻁﻔﻴﻔﺔ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﻗﺒﻴل ﺍﻟﺘﻜﻴﻑ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺘﻐﻴﺭﺍﺕ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ‬ ‫‪305‬‬

‫ﺤﺩﺜﺕ ﻭﺘﺒﺭﺯ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻭﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﻜﻤﺜﺎل ﻋﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻤﻭﺫﺝ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﻜل ﻤﻨﻬﻤﺎ‬ ‫ﻋﻠﻰ ﺘﺤﺎﻟﻔﻬﺎ ﺍﻷﻤﻨﻲ ﻤﻊ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻭﺇﺒﻘﺎﺌﻬﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻭﺍﺠﺩ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ‬ ‫ﺩﺍﺨل ﺃﻗﺎﻟﻴﻤﻬﻤﺎ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺤﺭﺼﺕ ﻋﻠﻰ ﺘﻁﻭﻴﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺤﺎﻟﻑ ﻤﻊ ﻤﺎ ﻴﺨﺩﻡ ﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﻟﺫﺍﺘﻲ‬ ‫ﻭﺘﻁﻭﻴﺭ ﻗﺩﺭﺍﺘﻬﺎ ﺍﻟﺩﻓﺎﻋﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﻴﻘﺩﻡ ﻨﻤﻭﺫﺠﺎ ﺘﺯﻴﺩ ﻓﻴﻪ ﻨﺴﺒﺔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺎﺕ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﻋﻥ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻜﺎﻨﺕ ﻤﺘﺒﻌﺔ ﻭﻗﺕ‬ ‫ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ‪ ،‬ﻭﺴﻠﻜﺕ ﺩﻭﻟﻪ ﺴﻴﺎﺴﺎﺕ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻤﻥ ﻗﺒﻴل ﺇﻋﻁﺎﺀ ﺃﻭﻟﻭﻴﺔ ﻟﻶﻟﻴﺎﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ‬ ‫ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺘﺤﺴﻴﻥ ﻋﻼﻗﺎﺘﻬﺎ ﻤﻊ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻵﺴﻴﻭﻴﺔ ﻭﺘﺒﺭﺯ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻜﻤﺜﺎل ﺤﻲ ﻋﻨﺩ ﻫﺫﺍ‬ ‫ﺍﻟﻨﻤﻭﺫﺝ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺴﻌﻴﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﺘﻬﺩﺌﺔ ﺍﻟﻤﺨﺎﻭﻑ ﺍﻵﺴﻴﻭﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﻭﺘﻘﻭﻴﺔ‬ ‫ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ ﻭﺇﻋﻁﺎﺀ ﺍﻷﻭﻟﻭﻴﺔ ﻟﻤﺼﺎﺩﺭ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ ﻭﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ‪.‬‬ ‫‪ (2‬ﺤﻭل ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪:‬‬ ‫ﺃ‪ -‬ﻋﻤﻭﻤﺎ ﺭﻜﺯﺕ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻟﻤﺎ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﻓﻲ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻋﻠﻰ‬ ‫ﻀﻤﺎﻥ ﺍﻟﺘﻔﻭﻕ ﻭﺍﻟﻬﻴﻤﻨﺔ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‪ ،‬ﻭﻫﻲ ﺃﻫﺩﺍﻑ ﻻ ﺘﺨﺘﻠﻑ ﻋﻥ ﺃﻫﺩﺍﻑ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ‬ ‫ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺨﻼل ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ‪ ،‬ﺍﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺫﻟﻙ ﻫﻭ ﺘﻘﻭﻴﺔ ﺍﻟﺘﺤﺎﻟﻔﺎﺕ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻴﺔ ﻓﻲ‬ ‫ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﻭﺘﺒﻨﻲ "ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﺤﺘﺭﺍﺴﻲ" ﺍﺘﺠﺎﻩ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ‪ ،‬ﻭﺍﺘﻀﺢ ﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﺨﺘﻴﺎﺭ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻜﻤﻔﺘﺎﺡ ﺃﺴﺎﺴﻲ‬ ‫ﻟﻠﺘﺤﺎﻟﻑ ﺍﻷﻤﻨﻲ ﻭﺃﻭﻟﻭﻴﺔ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﻤﻊ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺨﺎﺼﺔ ﻤﻊ ﻤﺭﺍﺠﻌﺔ ﺍﻟﺘﻭﺠﻬﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﻁﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺤﺎﻟﻑ‬ ‫ﺍﻷﻤﻨﻲ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ ﺴﻨﺔ ‪ ،1998‬ﺃﻴﻀﺎ ﻀﻤﻥ ﺍﻟﻤﺨﻁﻁﺎﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻟﺘﺤﻭﻴل ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺍﻟﺸﺎﻤﻠﺔ‬ ‫ﺘﻘﻭﻡ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺒﺩﻭﺭ "ﺍﻟﻤﻔﺘﺎﺡ ﺍﻟﻘﻭﻱ ﺍﻟﻘﺒﻀﺔ" ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻭﺼﻔﺕ ﻭﺯﻴﺭﺓ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ‬ ‫ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﺍﻟﺘﺤﺎﻟﻑ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ‪:‬‬ ‫"ﺘﺤﺎﻟﻑ ﻋﺎﻟﻤﻲ ﻴﺩﻋﻡ ﺍﻟﺘﻭﺍﺠﺩ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻓﻲ ﺁﺴﻴﺎ ﻭﻓﻲ ﻜل ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ"‬

‫‪306‬‬

‫ﺏ‪ -‬ﻤﻨﺫ ﻨﻬﺎﻴﺔ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﺘﻐﻴﺭﺕ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ‬ ‫ﺃﺴﺎﺴﺎ ﺒﺴﺒﺏ ﻋﺩﻡ ﺍﻷﻤﻥ ﺤﻭل ﺍﻟﻨﻭﺍﻴﺎ ﺒﻌﻴﺩﺓ ﺍﻟﻤﺩﻯ ﻟﻜل ﻁﺭﻑ ﺍﺘﺠﺎﻩ ﺍﻵﺨﺭ‪ .‬ﻗﺒل ﺃﺤﺩﺍﺙ ‪ 11‬ﺴﺒﺘﻤﺒﺭ ﻜﺎﻨﺕ‬ ‫ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺘﺘﺼﻭﺭ ﺍﻟﺘﻁﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﺃﺴﺎﺴﺎ ﻤﻥ ﻤﻨﻅﻭﺭ ﺃﻤﻨﻲ ﺇﻗﻠﻴﻤﻲ‪ ،‬ﻟﻘﺩ ﻜﺎﻨﺕ ﺃﻭﻟﻭﻴﺔ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ‬ ‫ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻫﻭ ﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﺍﺭﺘﺒﺎﻁ ﺇﻴﺠﺎﺒﻲ ﻭﺍﻨﺩﻤﺎﺝ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻋﺒﺭ ﺍﻟﺤﻭﺍﺭ ﻭﺘﻌﺯﻴﺯ ﺍﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﺩﺩﺓ‬ ‫ﺍﻟﺠﻭﺍﻨﺏ‪ ،‬ﻋﻤﻭﻤﺎ ﺘﻁﻭﻴﺭ "ﺸﺭﺍﻜﺔ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺒﻨﺎﺀﺓ ﻤﻊ ﺍﻟﺼﻴﻥ"‪ ،‬ﻟﻜﻥ ﺘﻁﻭﺭﺍﺕ ﺍﻷﺤﺩﺍﺙ ﻭﺘﻁﻭﺭ ﺍﻟﻘﻭﺓ‬ ‫ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺼﻁﻠﺢ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﺍﻟﺫﻜﺭ ﺇﻟﻰ "ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺱ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ"‪ ،‬ﻓﺎﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺘﺭﻯ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺤﺎﻟﻴﺎ‬ ‫ﻜﺘﺤﺩﻱ ﻤﻥ ﻤﻨﻅﻭﺭ ﺃﻤﻨﻲ ﺸﺎﻤل‪ ،‬ﻭﺴﺎﺩ ﻤﻥ ﺠﺩﻴﺩ ﻋﻼﻗﺔ ﺘﺘﺤﻜﻡ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻨﻌﺩﺍﻡ ﺍﻟﺜﻘﺔ ﺍﻟﻤﺘﺒﺎﺩﻟﺔ ﻟﻠﻨﻭﺍﻴﺎ ﺍﻟﺒﻌﻴﺩﺓ ﺍﻟﻤﺩﻯ‬ ‫ﻟﻜل ﻁﺭﻑ ﺍﺘﺠﺎﻩ ﺍﻵﺨﺭ ﻭﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻨﺎﺯﻉ ﻋﻠﻴﻬﺎ‪ ،‬ﻓﻔﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻷﻤﻥ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ‬ ‫ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﺍﺘﺨﺫﺕ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺍﻟﺸﺭﻴﻙ ﺍﻷﻤﻨﻲ ﺭﻗﻡ ﻭﺍﺤﺩ ﻤﻤﺎ ﺃﻨﺘﺞ ﺍﺯﺩﻴﺎﺩ ﺍﻟﻀﻐﻁ ﻋﻠﻰ‬ ‫ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻟﺘﺒﻨﻲ ﺴﻴﺎﺴﺎﺕ ﺃﻜﺜﺭ ﺼﺭﺍﻤﺔ ﻭﺤﺘﻰ ﺃﻜﺜﺭ ﻋﻨﻔﺎ ﺍﺘﺠﺎﻩ ﻜل ﻤﻥ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‪.‬‬ ‫ﺝ‪ -‬ﻟﻘﺩ ﺒﻴﻨﺕ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﺃﻴﻀﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺩﻭل ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ )ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻴﻥ‪ ،‬ﻜﻭﺭﻴﺎ( ﺘﺩﻫﻭﺭﺕ‬ ‫ﺨﺎﺼﺔ ﺒﻌﺩ ﺃﺤﺩﺍﺙ ‪ 11‬ﺴﺒﺘﻤﺒﺭ ﻨﻅﺭﺍ ﻟﺘﻁﻭﺭﺍﺕ ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ‪:‬‬ ‫ ﻨﻬﺎﻴﺔ ﺍﻟﻘﻁﺒﻴﺔ ﺍﻟﺜﻨﺎﺌﻴﺔ ﺒﺎﻨﺘﻬﺎﺀ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﻤﻊ ﺘﺄﺜﻴﺭﺍﺘﻬﺎ ﺍﻟﺘﻨﻅﻴﻤﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺒﻴﻥ‬‫ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺨﺎﺼﺔ‪.‬‬ ‫ ﺍﻟﺘﻁﻭﺭ ﺍﻟﻤﺅﺜﺭ ﻟﻼﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ ﺨﺎﺼﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺸﺭﻴﻥ ﺴﻨﺔ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ‪.‬‬‫ ﺇﻫﻤﺎل ﻭﻓﺸل ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻓﻲ ﻀﻤﺎﻥ ﺘﻭﺍﺯﻥ ﻓﻲ ﻋﻼﻗﺎﺘﻪ ﻤﻊ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‪.‬‬‫ﺩ‪ -‬ﺇﻥ ﺍﻹﺸﻜﺎل ﺍﻷﻤﻨﻲ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﺍﻟﺤﺎﻟﻲ ﻫﻭ ﻜﻴﻑ ﻴﻤﻜﻥ ﻟﻠﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺃﻥ ﺘﻠﻌﺏ ﺩﻭﺭﺍ ﺃﻜﺜﺭ ﺒﻨﺎﺌﻴﺔ‬ ‫ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ؟‬ ‫ﺇﻥ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﺘﺠﺎﻩ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻫﻲ ﺃﺤﺩ ﺍﻟﻌﻭﺍﻤل ﺍﻟﻤﺅﺜﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺤﺴﺎﺒﺎﺕ‬ ‫ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻟﻠﻘﺎﺩﺓ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﻴﻥ ﻭﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﻴﻥ ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺘﻭﻀﺢ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺘﻬﺩﻑ ﺇﻟﻰ ﺘﻌﺯﻴﺯ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ‬ ‫‪307‬‬

‫ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻜﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺠﺎل ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻁﻭﺭﺕ ﺃﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﻤﺜﻠﺙ ﺍﻟﺼﻴﻥ‪ ،‬ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‪،‬‬ ‫ﻜﻭﺭﻴﺎ )ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ(‪ ،‬ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﻤﺭﻜﺯ ﺜﻘﻠﻪ ﻭﻫﻲ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻋﻼﻗﺎﺕ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻗﻭﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﺯﻴﺩ ﻤﻥ‬ ‫ﺍﻟﺤﻭﺍﻓﺯ ﺍﻟﺩﺍﻓﻌﺔ ﻟﻠﺘﻌﺎﻭﻥ ﻤﻤﺎ ﻴﺤﺘﻤل ﻤﻌﻪ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴل ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺱ ﺍﻷﻤﻨﻲ‪-‬ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻲ ﺒﻴﻥ ﺃﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﻤﺜﻠﺙ‬ ‫ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ‪.‬‬ ‫ﻩ‪ -‬ﺘﺴﻌﻰ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺇﻟﻰ ﺘﻜﻭﻴﻥ ﺒﻴﺌﺔ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻴﻤﻜﻥ ﺘﺴﻤﻴﺘﻬﺎ ﺒﻴﺌﺔ "ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﻤﻭﺠﻬﺔ"‪ ،‬ﺤﻴﺙ‬ ‫ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺃﻥ ﺘﺘﺒﻊ ﺍﻟﻤﻨﻁﻕ ﺍﻟﻤﺜﻠﺜﻲ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻗﺒﻭل ﺃﻥ ﺘﻠﻌﺏ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺩﻭﺭﺍ ﺃﻤﻨﻴﺎ‬ ‫ﻭﺴﻴﺎﺴﻴﺎ ﻭﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺎ ﻤﺘﺯﺍﻴﺩﺍ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ ﻤﻊ ﺍﻟﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﻭﻀﻊ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻀﻤﻥ ﺍﻟﺘﺭﺘﻴﺏ ﺍﻷﻤﻨﻲ‬ ‫ﺍﻟﺤﻠﻴﻑ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‪ ،‬ﺃﻴﻀﺎ ﻴﺠﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺃﻥ ﺘﻭﻟﻲ ﺍﻫﺘﻤﺎﻤﺎ ﺃﻜﺒﺭ ﻟﺘﺩﺍﻋﻴﺎﺕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺎﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ‬ ‫ﺍﻟﺸﺎﻤﻠﺔ‪ ،‬ﻓﻼ ﺘﻜﺘﻔﻲ ﺒﺎﺤﺘﻭﺍﺀ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻭﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﻓﻘﻁ ﺒل ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﺤﺘﻭﺍﺀ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻜﺫﻟﻙ‪ ،‬ﻭﻴﻜﻭﻥ ﺫﻟﻙ‬ ‫ﺒﺎﻻﺴﺘﻌﻤﺎل ﺍﻟﺤﺫﺭ ﻟﻠﺘﺤﺎﻟﻔﺎﺕ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻷﻥ ﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻪ ﺭﻓﻊ ﺨﻁﺭ ﺘﻬﺩﻴﻡ ﺍﻟﺜﻘﺔ ﺍﻟﻘﺎﺌﻤﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‬ ‫ﻭﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﺴﻌﻰ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻟﺒﻨﺎﺌﻬﺎ‪.‬‬ ‫ﻓﻲ ﺍﻷﺨﻴﺭ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﺘﺄﻜﻴﺩ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﻅل ﻅﺭﻭﻑ ﺩﻭﻟﻴﺔ ﻤﻌﻘﺩﺓ ﻭﻓﻲ ﻅل ﻨﻅﺎﻡ‬ ‫ﺩﻭﻟﻲ ﻟﻡ ﺘﺘﻀﺢ ﻤﻌﺎﻟﻤﻪ ﺒﻌﺩ ﺃﻤﺭﺍ ﺠﺩ ﺼﻌﺏ ‪.‬ﻟﺫﻟﻙ ﺴﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﺒﻠﻲ ﻓﻲ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﺃﻤﺭﺍ ﺠﺩ‬ ‫ﻫﺎﻡ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ‪.‬‬

‫‪308‬‬

‫ﻤﻠﺤﻕ ﺭﻗﻡ ‪01‬‬ ‫ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ‪ :‬ﺒﺎﺘﻴﺱ ﻏﻴل‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪.‬‬ ‫ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻟﻤﺘﺼﻠﺔ ﺒﻤﻨﻊ ﺍﻨﺘﺸﺎﺭ ﺍﻷﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ ﻀﺩ ﺍﻟﺼﻴﻥ‪) 2006-1987 ،‬ﺃ(‬ ‫ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺦ‪ ،‬ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺩﺓ )ﺏ(‬

‫ﺍﻟﻭﺼﻑ‬

‫‪ 13‬ﺤﺯﻴﺭﺍﻥ ‪/‬ﻴﻭﻨﻴﻭ ‪2006‬‬

‫ﺒﻤﻭﺠﺏ "ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻱ" ‪ 29) 13382‬ﺤﺯﻴﺭﺍﻥ‪/‬ﻴﻭﻨﻴﻭ ‪ (2005‬ﺍﻟﺫﻱ‬ ‫ﻴﺠﻴﺯ ﻟﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺨﺯﺍﻨﺔ ﺇﺼﺩﺍﺭ ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﻤﺎﻟﻴﺔ ﻀﺩ "ﺍﻟﻤﻭﺭﺩﻴﻥ" ﻜﻤﺎ‬

‫ﺘﺤﻅﺭ ﻜل ﺍﻟﺘﻌﺎﻤﻼﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺒﻴﻥ‬ ‫"ﺍﻟﺨﺎﻀﻌﻴﻥ ﻟﻠﻌﻘﻭﺒﺎﺕ" ﻭﺃﻱ ﻓﺭﺩ‬ ‫ﺃﻤﻴﺭﻜﻲ‪ ،‬ﻭﺘﺠﻤ‪‬ﺩ ﺃﻱ ﺃﺼﻭل ﻤﺎﻟﻴﺔ ﻟـ‬ ‫"ﺍﻟﺨﺎﻀﻌﻴﻥ ﻟﻠﻌﻘﻭﺒﺎﺕ" ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ‬

‫ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﻭﺍﻷﻓﺭﺍﺩ ﻴﻭﻓﺭﻭﻥ ﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﺇﻟﻴﻬﻡ )ﺍﻟﻤﻭﺭﺩﻴﻥ(‬

‫ﺘﻔﺭﺽ‬ ‫‬‫‬‫‪-‬‬

‫ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‬

‫‪-‬‬

‫ﻻ ﺘﺯﺍل ﻗﺎﺌﻤﺔ‬

‫‪-‬‬

‫‪ 23‬ﻜﺎﻨﻭﻥ ﺍﻷﻭل‪/‬ﺩﻴﺴﻤﺒﺭ ‪2005‬‬ ‫ﺘﺤﻅﹼﺭ ﺤﺼﻭل ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‬ ‫ﻋﻠﻰ ﺃﺴﻲ ﺴﻠﻊ ﺃﻭ ﺨﺩﻤﺎﺕ ﻤﻥ‪ ،‬ﺃﻭ‬

‫ﺘﺄﻤﻴﻥ ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﻟـ‪ ،‬ﺃﻭ ﺒﻴﻊ ﺃﻱ ﻤﺎﺩﺓ‬ ‫ﻭﺍﺭﺩﺓ ﻓﻲ "ﻻﺌﺤﺔ ﺍﻷﻋﺘﺩﺓ ﺍﻟﺤﺭﺒﻴﺔ"‬

‫ﺇﻟﻰ‪ -‬ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ "ﺍﻟﺨﺎﻀﻌﺔ ﻟﻠﻌﻘﻭﺒﺎﺕ"‪،‬‬

‫ﺘﻨﻬﻲ ﻜل ﻤﺒﻴﻌﺎﺕ ﺃﻱ ﻤﻭﺍﺩ ﺩﻓﺎﻋﻴﺔ‪ ،‬ﺃﻭ‬ ‫ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺩﻓﺎﻋﻴﺔ‪ ،‬ﺃﻭ ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺘﺼﻤﻴﻡ‬

‫)ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ( ﻋﻠﻰ ﺃﺭﺒﻊ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺼﻴﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺸﺭﻜﺔ ﺃﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪:‬‬ ‫)‪Beijing Alite Technologies Company (ALCO‬‬ ‫‪LIMMT Economic and Trade Company‬‬ ‫‪China Great Wall Industry Corporation‬‬ ‫)‪(CGWIC‬‬ ‫‪China Precision Machinery Import Export‬‬ ‫)‪Corporation (CPMIEC‬‬ ‫‪) G.W.Aerospace‬ﺘﻤﺜل ‪CGWICP‬؛ ﻤﻘﺭﻫﺎ ‪،Torrance‬‬ ‫ﻜﺎﻟﻴﻔﻭﺭﻨﻴﺎ(‬

‫ﻭﻓﻘﺎ ﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ‪ 3‬ﻤﻥ "ﻗﺎﻨﻭﻥ ﻤﻨﻊ ﺍﻨﺘﺸﺎﺭ ﺍﻷﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺹ‬

‫ﺒﺈﻴﺭﺍﻥ"‬ ‫‬‫‬‫‬‫‬‫‬‫‪-‬‬

‫ﻟﻠﻌﺎﻡ ‪ -2000‬ﺍﻟﻤﻔﺭﻭﺽ ﻋﻠﻰ ﺴﺕ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺼﻴﻨﻴﺔ‪:‬‬ ‫‪China Aero-Technology‬‬ ‫)‪China North Industries Corporation (Norinco‬‬ ‫)‪Hongdu Aviation Industry Group (HAIG‬‬ ‫‪LIMMT Metallurgy and Minerals Company‬‬ ‫‪Ounion (Asia) International Economic and‬‬ ‫‪Technical Corporation‬‬ ‫‪Zibo Chemical Equimment Corporation (Chemet‬‬‫)‪Global‬‬

‫ﻭﺒﻨﺎﺀ ﻟﻠﺸﺭﻜﺎﺕ "ﺍﻟﺨﺎﻀﻌﺔ ﻟﻠﻌﻘﻭﺒﺎﺕ"‪،‬‬

‫ﺘﺤﻅﺭ ﻤﻨﺢ ﺭﺨﺹ ﺘﺼﺩﻴﺭ ﺠﺩﻴﺩﺓ‬ ‫ﻟﻠﻤﻭﺍﺩ ﺍﻟﺨﺎﻀﻌﺔ ﻟـ "ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺇﺩﺍﺭﺓ‬

‫ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﺭ" ﻟﻠﻌﺎﻡ ‪ 1979‬ﺃﻭ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﺇﺩﺍﺭﺓ‬ ‫ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﺭ‬

‫‪309‬‬

‫ﺍﻟﻭﺼﻑ‬

(‫ ﺍﻟﻤﺩﺓ )ﺏ‬،‫ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ‬،‫ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺦ‬

‫ ﻤﻥ "ﻗﺎﻨﻭﻥ ﻤﻨﻊ ﺍﻨﺘﺸﺎﺭ ﺍﻷﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺹ‬3 ‫ﻭﻓﻘﺎ ﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ‬

2004 ‫ ﺩﻴﺴﻤﺒﺭ‬/‫ ﻜﺎﻨﻭﻥ ﺍﻷﻭل‬27

:‫ ﺍﻟﻤﻔﺭﻭﺽ ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻊ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺼﻴﻨﻴﺔ‬-2000 ‫ﻟﻠﻌﺎﻡ‬ Beijing Alite Technologies Company (ALCO) China Aero-Technology Import Export corporation (CATIC) China Great Wall Industry Corporation (CGWIC) China North Industries Corporation (Norinco) Q.C. Chen Wha Cheong Tai Company Zibo Chemical Equimment Corporation (Chemet-Global)

"‫ﺒﺈﻴﺭﺍﻥ‬ -

‫ ﻤﻥ "ﻗﺎﻨﻭﻥ ﻤﻨﻊ ﺍﻨﺘﺸﺎﺭ ﺍﻷﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺹ‬3 ‫ﻭﻓﻘﺎ ﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ‬ :‫ ﺍﻟﻤﻔﺭﻭﺽ ﻋﻠﻰ ﺃﺭﺒﻊ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺼﻴﻨﻴﺔ‬-2000 ‫ﻟﻠﻌﺎﻡ‬ Liaoning Jiayi Metals and Mineral Copmany Wha Cheong Tai Company Shanghai Triple International Q.C. Chen

"‫ﺒﺈﻴﺭﺍﻥ‬ -

‫ ﻤﻥ "ﻗﺎﻨﻭﻥ ﻤﻨﻊ ﺍﻨﺘﺸﺎﺭ ﺍﻷﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺹ‬3 ‫ﻭﻓﻘﺎ ﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ‬

:‫ ﺍﻟﻤﻔﺭﻭﺽ ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻊ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺼﻴﻨﻴﺔ‬-2000 ‫ﻟﻠﻌﺎﻡ‬ Beijing Institute of Aerodynamics Beijing Institute of Opto-Electronic Technology (BIOET) China Great Wall Industry Corporation (CGWIC) China North Industries Corporation (Norinco) LIMMT Economic and Trade Company Oriental Scientific Instruments Corporation (OSIC) South Industries Scientifice and Technology 310

‫ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﻭﺍﻟﻤﺩﺓ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺘﺎﻥ ﻨﻔﺴﻬﻤﺎ‬

"‫ﺒﺈﻴﺭﺍﻥ‬ -

2004 ‫ ﻨﻭﻓﻤﺒﺭ‬/‫ ﺘﺸﺭﻴﻥ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‬24 ‫ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﻭﺍﻟﻤﺩﺓ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺘﺎﻥ ﻨﻔﺴﻬﻤﺎ‬

2004 ‫ ﺃﻴﻠﻭل‬/‫ ﺴﺒﺘﻤﺒﺭ‬23 ‫ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﻭﺍﻟﻤﺩﺓ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺘﺎﻥ ﻨﻔﺴﻬﻤﺎ‬

‫‪Trading Company‬‬

‫ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺦ‪ ،‬ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺩﺓ )ﺏ(‬

‫ﺍﻟﻭﺼﻑ‬

‫‪ 20‬ﺃﻴﻠﻭل‪ /‬ﺴﺒﺘﻤﺒﺭ ‪2004‬‬

‫ﻭﻓﻘﺎ ﻟﺸﺭﻭﻁ "ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﻴﻥ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻴﻴﻥ" ‪ 12938‬ﻭ‪ ،13094‬ﺍﻟﻤﻔﺭﻭﻀﻴﻥ ﻋﻠﻰ‬

‫ﺘﺤﻅﹼﺭ ﺤﺼﻭل ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻱ‬

‫ﺸﺭﻜﺔ ﺼﻴﻨﻴﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ‪:‬‬ ‫‪Xinshidia Company (China New Era Group) -‬‬

‫ﺴﻠﻊ‪ ،‬ﺃﻭ ﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎ‪ ،‬ﺃﻭ ﺨﺩﻤﺎﺕ ﻤﻥ‬

‫ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ‪ ،‬ﻭﺘﻨﻬﻲ ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ﺍﻟﻘﺎﺌﻤﺔ؛‬ ‫ﺘﺤﻅﹼﺭ ﺘﻭﻓﻴﺭ ﺃﻱ ﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﻭﻓﺘﺢ ﺍﻟﻤﺯﻴﺩ‬ ‫ﻤﻥ ﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﻤﻥ ﺃﺠل ﻫﺫﻩ‬

‫ﺍﻷﻫﺩﺍﻑ‪ ،‬ﻟﺼﺎﻟﺢ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ؛‬ ‫ﻴﺤﻅﹼﺭ ﻭﺯﻴﺭ ﺍﻟﺨﺯﺍﻨﺔ ﺍﻻﺴﺘﻴﺭﺍﺩ ﺇﻟﻰ‬ ‫ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻷﻱ ﺴﻠﻊ‪ ،‬ﺃﻭ‬

‫ﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎ‪ ،‬ﺃﻭ ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺘﻨﺘﺠﻬﺎ ﺃﻭ‬ ‫ﺘﻭﻓﺭﻫﺎ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ‪ ،‬ﻤﺎﻋﺩﺍ‬ ‫ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩﺨل ﻀﻤﻥ‬ ‫ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ‪) 203‬ﺏ( )‪ (3‬ﻤﻥ "ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‬

‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻟﻠﻘﻭﻯ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﻁﺎﺭﺌﺔ"‬ ‫‪International Emergency‬‬ ‫‪Powers Act (50 U.S.C 1702‬‬ ‫))‪(b) (3‬‬ ‫ﺴﻨﺘﺎﻥ‬ ‫‪ 1‬ﻨﻴﺴﺎﻥ‪ /‬ﺃﺒﺭﻴل ‪2004‬‬ ‫ﺍﻟﻤﺤﻅﻭﺭﺍﺕ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﻜﻤﺎ ﻓﻲ "‪23‬‬ ‫ﻜﺎﻨﻭﻥ ﺍﻷﻭل‪ /‬ﺩﻴﺴﻤﺒﺭ ‪"2005‬‬

‫ﻭﻓﻘﺎ ﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ‪ 3‬ﻤﻥ "ﻗﺎﻨﻭﻥ ﻤﻨﻊ ﺍﻨﺘﺸﺎﺭ ﺍﻷﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺹ‬

‫ﺒﺈﻴﺭﺍﻥ"‬ ‫‬‫‬‫‪-‬‬

‫ﻟﻠﻌﺎﻡ ‪ -2000‬ﺍﻟﻤﻔﺭﻭﺽ ﻋﻠﻰ ﺨﻤﺱ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺼﻴﻨﻴﺔ‪:‬‬ ‫‪Beijing Institute of Opto-Electronic Technology‬‬ ‫)‪(BIOET‬‬ ‫‪China Precision Machinery Import Export‬‬ ‫)‪Corporation (CPMIEC‬‬ ‫‪Oriental Scientific Instruments Corporation‬‬ ‫‪311‬‬

‫ﺴﻨﺘﺎﻥ‬

‫)‪(OSIC‬‬ ‫ ‪Zibo Chemical Equimment Corporation‬‬‫)‪(Chemet-Global‬‬ ‫‪China North Industries Corporation (Norinco) -‬‬

‫ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺦ‪ ،‬ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺩﺓ )ﺏ(‬

‫ﺍﻟﻭﺼﻑ‬

‫‪ 19‬ﺃﻴﻠﻭل‪ /‬ﺴﺒﺘﻤﺒﺭ ‪2003‬‬

‫ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﻤﻔﺭﻭﻀﺔ ﻟﻠﻤﺭﺓ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻓﻲ ﺨﻼل ﻋﺎﻡ ﻭﺍﺤﺩ ﻋﻠﻰ ‪China‬‬

‫ﺤﻅﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺍﺕ‪ ،‬ﻭﻋﻠﻰ ﻤﻨﺢ‬

‫)‪ North Industries Corporation (Norinco‬ﻻﺘﻬﺎﻤﻬﺎ ﺒـ‬

‫"ﻨﺸﺎﻁﺎﺕ ﺫﺍﺕ ﺼﻠﺔ ﺒﻨﺸﺭ ﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎ ﺍﻟﺼﻭﺍﺭﻴﺦ"‬

‫ﺭﺨﺹ ﺘﺼﺩﻴﺭ ﺠﺩﻴﺩﺓ‪ ،‬ﻭﻋﻠﻰ‬ ‫ﻤﺸﺘﺭﻴﺎﺕ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪ .‬ﺘﻁﺒﻕ‬ ‫ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﺃﻱ ﺸﺭﻜﺔ ﺘﻤﻠﻜﻬﺎ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ‬

‫ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﺫﺍﺕ ﻨﺸﺎﻁﺎﺕ ﻤﺭﺘﺒﻁﺔ‬

‫ﺒﺘﻁﻭﻴﺭ ﻤﻌﺩﺍﺕ ﺨﺎﺼﺔ ﺒﺎﻟﺼﻭﺍﺭﻴﺦ ﺃﻭ‬ ‫ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺎﺕ‪ ،‬ﺃﻭ ﺃﻨﻅﻤﺔ ﻭﻤﻌﺩﺍﺕ‬

‫ﻓﻀﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬ﺃﻭ ﻁﺎﺌﺭﺍﺕ ﺤﺭﺒﻴﺔ‪ .‬ﺒﻴﺩ ﺃﻥ‬

‫ﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺍﺕ ﺫﺍﺕ‬ ‫ﺍﻟﺼﻠﺔ ﺒﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎ ﺍﻟﺼﻭﺍﺭﻴﺦ‪ ،‬ﺴﻴﺭﺠﺄ‬ ‫ﻟﻤﺩﺓ ﻋﺎﻡ ﻨﻅﺭﺍ ﺇﻟﻰ ﺃﺴﺒﺎﺏ "ﻀﺭﻭﺭﻴﺔ‬ ‫ﻟﻸﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﻤﻲ ﻟﻠﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ"‪.‬‬ ‫ﺴﻨﺘﺎﻥ‬ ‫ﻭﻓﻘﺎ ﻟﺸﺭﻭﻁ "ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﻴﻥ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻴﻴﻥ" ‪ 12938‬ﻭ‪ ،13094‬ﺍﻟﻤﻔﺭﻭﻀﻴﻥ‬ ‫‪ 24‬ﺘﻤﻭﺯ‪ /‬ﻴﻭﻟﻴﻭ ‪2003‬‬ ‫‪China Precision Machinery Import Export Corporation‬‬ ‫ﺍﻟﻤﺤﻅﻭﺭﺍﺕ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﻜﻤﺎ ﻓﻲ ‪ 20‬ﺃﻴﻠﻭل‪ ،(CPMIEC) /‬ﻟﻨﻘل ﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎ ﺍﻟﺼﻭﺍﺭﻴﺦ‪ ،‬ﺒﻤﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﺤﻅﺭ ﻋﻠﻰ ﺸﺭﺍﺀ‬ ‫ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺴﻠﻌﺎ ﻤﻥ )‪ (CPMIEC‬ﻭﺩﺨﻭل ﺃﻱ ﻤﻥ ﺼﺎﺩﺭﺍﺕ‬ ‫ﺴﺒﺘﻤﺒﺭ‬ ‫ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻤﺩﺓ ﻏﻴﺭ ﻤﺤﺩﺩﺓ‪ ،‬ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﻗﺭﺭ ﻭﺯﻴﺭ‬ ‫ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﻭﻗﻑ ﺘﻁﺒﻴﻘﻬﺎ‪.‬‬

‫‪312‬‬

‫ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺦ‪ ،‬ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺩﺓ )ﺏ(‬

‫ﺍﻟﻭﺼﻑ‬

‫‪ 3‬ﺘﻤﻭﺯ‪ /‬ﻴﻭﻟﻴﻭ ‪2003‬‬

‫ﻭﻓﻘﺎ ﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ‪ 3‬ﻤﻥ "ﻗﺎﻨﻭﻥ ﻤﻨﻊ ﺍﻨﺘﺸﺎﺭ ﺍﻷﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺹ‬ ‫ﺒﺈﻴﺭﺍﻥ" ﻟﻠﻌﺎﻡ ‪ -2000‬ﺍﻟﻤﻔﺭﻭﺽ ﻋﻠﻰ ﺸﺭﻜﺔ ﻜﻭﺭﻴﺔ ﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ‪،‬‬

‫ﺍﻟﻤﺤﻅﻭﺭﺍﺕ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﻜﻤﺎ ﻓﻲ ‪ 23‬ﻜﺎﻨﻭﻥ ﻭﺨﻤﺱ‬ ‫‬‫ﺍﻷﻭل‪ /‬ﺩﻴﺴﻤﺒﺭ ‪2005‬‬ ‫‬‫‬‫‬‫‬‫‬‫ﺍﻟﻤﺩﺓ ﺴﻨﺘﺎﻥ‪ ،‬ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﻗﺭﺭ ﻭﺯﻴﺭ‬

‫ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺼﻴﻨﻴﺔ‪:‬‬ ‫)‪Changgwang Sinyong Corporation (North Korea‬‬ ‫‪Taian Foreign Trade General Corporation‬‬ ‫‪Zibo Chemical Equimment Corporation‬‬ ‫)‪(Chemet-Global‬‬ ‫‪Liyang Yunlong (Liyang Chemical Equipment‬‬ ‫)‪Company‬‬ ‫)‪China North Industries Corporation (Norinco‬‬ ‫‪China Precision Machinery Import Export‬‬ ‫)‪Corporation (CPMIEC‬‬

‫ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﻭﻗﻑ ﺘﻁﺒﻴﻘﻬﺎ‪.‬‬ ‫‪ 23‬ﺃﻴﺎﺭ‪ /‬ﻤﺎﻴﻭ ‪2003‬‬

‫ﻭﻓﻘﺎ ﻟﺸﺭﻭﻁ "ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﻴﻥ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻴﻴﻥ" ‪ 12938‬ﻭ‪ ،13094‬ﺍﻟﻤﻔﺭﻭﻀﻴﻥ‬ ‫)‪ ،China North Industries Corporation (Norinco‬ﺒﻤﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ‬

‫ﺍﻟﻤﺤﻅﻭﺭﺍﺕ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﻜﻤﺎ ﻓﻲ ‪ 20‬ﺃﻴﻠﻭل‪ /‬ﺤﻅﺭ ﻋﻠﻰ ﺸﺭﺍﺀ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺴﻠﻌﺎ ﻤﻥ ‪ Norinco‬ﻭﺩﺨﻭل ﺃﻱ‬ ‫ﺴﺒﺘﻤﺒﺭ ‪2004‬‬

‫ﻤﻥ ﺼﺎﺩﺭﺍﺕ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‬

‫ﺍﻟﻤﺩﺓ ﺴﻨﺘﺎﻥ‪ ،‬ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﻗﺭﺭ ﻭﺯﻴﺭ‬ ‫ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﻭﻗﻑ ﺘﻁﺒﻴﻘﻬﺎ‪.‬‬

‫‪313‬‬

‫ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺦ‪ ،‬ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺩﺓ )ﺏ(‬

‫ﺍﻟﻭﺼﻑ‬

‫‪ 9‬ﺘﻤﻭﺯ‪ /‬ﻴﻭﻟﻴﻭ ‪2002‬‬

‫ﻭﻓﻘﺎ ﻟـ "ﻗﺎﻨﻭﻥ ﻤﻨﻊ ﺍﻨﺘﺸﺎﺭ ﺍﻷﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺒﺈﻴﺭﺍﻥ‪-‬ﺍﻟﻌﺭﺍﻕ"‬ ‫ﻟﻠﻌﺎﻡ ‪ -1992‬ﺍﻟﻤﻔﺭﻭﺽ ﺒﺴﺒﺏ ﻨﺸﺎﻁﺎﺕ ﺫﺍﺕ ﺼﻠﺔ ﺒﻨﺸﺭ ﺍﻷﺴﻠﺤﺔ‬

‫ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ ﻤﻊ ﺇﻴﺭﺍﻥ‪ -‬ﻋﻠﻰ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺼﻴﻨﻴﺔ ﻤﻌﻴﻨﺔ‪ ،‬ﻭﻤﻭﺍﻁﻥ ﺼﻴﻨﻲ ﻭﺍﺤﺩ‪،‬‬ ‫ﺤﻅﺭ ﻋﻠﻰ ﺤﺼﻭل ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ‬ ‫ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻱ ﺴﻠﻊ ﺃﻭ ﺨﺩﻤﺎﺕ‬ ‫ﻤﻥ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ "ﺍﻟﺨﺎﻀﻌﺔ ﻟﻠﻌﻘﻭﺒﺎﺕ"؛‬ ‫ﺤﻅﺭ ﻤﻨﺢ ﺃﻱ ﺭﺨﺹ ﺘﺼﺩﻴﺭ ﺇﻟﻰ‬

‫ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ "ﺍﻟﺨﺎﻀﻌﺔ ﻟﻠﻌﻘﻭﺒﺎﺕ"‬

‫ﺴﻨﺘﺎﻥ‬

‫‪ 16‬ﻜﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ /‬ﻴﻨﺎﻴﺭ ‪2002‬‬

‫ﻭﻤﻭﺍﻁﻥ ﻫﻨﺩﻱ ﻭﺍﺤﺩ‪:‬‬ ‫ ‪Liyang Yunlong Chemical and Technology‬‬‫‪Import Export Corporation‬‬ ‫ ‪Q.C Chen‬‬‫ ‪China Machinery and Equipment Import Export‬‬‫‪Corporation‬‬ ‫ ‪China national Machnery and Equipment Import‬‬‫‪Export Corporation‬‬ ‫ ‪CMEC Machinery and Electric Equipment‬‬‫‪Import Export corporation‬‬ ‫ ‪CMEC Machinery and Electric Import Export‬‬‫‪corporation‬‬ ‫ ‪China Machinery and Electric Equipment Import‬‬‫‪Export Company‬‬ ‫ ‪Wha cheong Tai Company‬‬‫ ‪China Shipbuilding Trading Company‬‬‫ ‪Hans Raj Shiv‬‬‫ﻭﻓﻘﺎ ﻟـ "ﻗﺎﻨﻭﻥ ﻤﻨﻊ ﺍﻨﺘﺸﺎﺭ ﺍﻷﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺒﺈﻴﺭﺍﻥ" ﻟﻠﻌﺎﻡ‬

‫‪ ،2000‬ﺍﻟﻤﻔﺭﻭﺽ ﺒﺴﺒﺏ ﺼﺎﺩﺭﺍﺕ ﺫﺍﺕ ﺼﻠﺔ ﺒﺄﺴﻠﺤﺔ ﻜﻴﻤﻴﺎﺌﻴﺔ ﺇﻟﻰ‬

‫ﺍﻟﻤﺤﻅﻭﺭﺍﺕ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﻜﻤﺎ ﻓﻲ ‪ 23‬ﻜﺎﻨﻭﻥ ﺇﻴﺭﺍﻥ‪ -‬ﻋﻠﻰ ﺸﺭﻜﺘﻴﻥ ﺼﻴﻨﻴﺘﻴﻥ‪ ،‬ﻭﻤﻭﺍﻁﻥ ﺼﻴﻨﻲ ﻭﺍﺤﺩ‪:‬‬ ‫ ‪Liyang Yunlong Chemical and Technology‬‬‫ﺍﻷﻭل‪ /‬ﺩﻴﺴﻤﺒﺭ ‪2005‬‬ ‫‪Import Export Corporation‬‬ ‫ﺴﻨﺘﺎﻥ ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﻗﺭﺭ ﻭﺯﻴﺭ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﺃﻭ‬ ‫ ‪China Machinery and Electric Equipement‬‬‫ﻨﺎﺌﺏ ﻭﺯﻴﺭ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﺨﻼﻑ ﺫﻟﻙ‪.‬‬ ‫‪Import Export Company‬‬ ‫ ‪Q.C Chen‬‬‫‪314‬‬

‫ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺦ‪ ،‬ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺩﺓ )ﺏ(‬

‫ﺍﻟﻭﺼﻑ‬

‫‪ 1‬ﺃﻴﻠﻭل‪ /‬ﺴﺒﺘﻤﺒﺭ ‪2001‬‬

‫ﻭﻓﻘﺎ ﻟـ "ﻗﺎﻨﻭﻥ ﻀﺒﻁ ﺘﺼﺩﻴﺭ ﺍﻷﺴﻠﺤﺔ ﻭﻗﺎﻨﻭﻥ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺍﺕ "ﻟﻠﻌﺎﻡ‬

‫ﺤﻅﺭ ﺃﻱ ﻋﻘﻭﺩ ﺃﻭ ﺼﺎﺩﺭﺍﺕ ﺃﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‬ ‫ﺫﺍﺕ ﺼﻠﺔ ﺒﺎﻟﻤﻭﺍﺩ ﺍﻟﺨﺎﻀﻌﺔ ﻟﻠﻀﺒﻁ‬ ‫ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﻓﻲ ﻤﻠﺤﻕ "ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺤﺩ ﻤﻥ‬

‫‪ ،1979‬ﺍﻟﻤﻔﺭﻭﺽ ﺒﺴﺒﺏ ﺼﺎﺩﺭﺍﺕ ﺫﺍﺕ ﺼﻠﺔ ﺒﺎﻟﺼﻭﺍﺭﻴﺦ ﺇﻟﻰ ﺒﺎﻜﺴﺘﺎﻥ‬ ‫– ﻋﻠﻰ ﺸﺭﻜﺔ ﺼﻴﻨﻴﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ‪ ،‬ﻭﺸﺭﻜﺔ ﺒﺎﻜﺴﺘﺎﻨﻴﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ‪:‬‬ ‫ ‪China Metallurgical Corporation‬‬‫‪National Development Complex (Pakistan) -‬‬

‫ﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎ ﺍﻟﺼﻭﺍﺭﻴﺦ"‪ ،‬ﻤﻊ ﻭﺇﻟﻰ‪،‬‬ ‫ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ "ﺍﻟﺨﺎﻀﻌﺔ ﻟﻠﻌﻘﻭﺒﺎﺕ"؛‬ ‫ﺍﻟﺘﻔﻌﻴل ﺍﻟﻌﻤﻠﻲ ﻟﺤﻅﺭ ﻤﻨﺢ ﺍﻟﺭﺨﺹ‬ ‫ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ ﻟﻠﺼﺎﺩﺭﺍﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺫﺍﺕ‬

‫ﺍﻟﺼﻠﺔ ﺒﺎﻷﻗﻤﺎﺭ ﺍﻻﺼﻁﻨﺎﻋﻴﺔ ﺇﻟﻰ‬ ‫ﺍﻟﺼﻴﻥ‪.‬‬ ‫ﺴﻨﺘﺎﻥ؛ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‬ ‫ﺍﻟﺒﺎﻜﺴﺘﺎﻨﻴﺔ ﺭﻓﻌﺕ ﻏﺩﺍﺓ ﺍﻟﻬﺠﻤﺎﺕ‬ ‫ﺍﻹﺭﻫﺎﺒﻴﺔ ﻓﻲ ‪ 11‬ﺃﻴﻠﻭل‪ /‬ﺴﺒﺘﻤﺒﺭ‬

‫)‪(2001‬‬

‫‪ 14‬ﺤﺯﻴﺭﺍﻥ‪ /‬ﻴﻭﻨﻴﻭ ‪2001‬‬

‫ﻭﻓﻘﺎ ﻟـ "ﻗﺎﻨﻭﻥ ﻤﻨﻊ ﺍﻨﺘﺸﺎﺭ ﺍﻷﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺒﺈﻴﺭﺍﻥ" ﻟﻠﻌﺎﻡ‬ ‫‪ -2000‬ﺍﻟﻤﻔﺭﻭﺽ ﺒﺴﺒﺏ ﻨﺸﺎﻁﺎﺕ ﻨﺸﺭ ﺃﺴﻠﺤﺔ ﻨﻭﻭﻴﺔ" ﺘﺤﺩﺜﺕ ﺍﻟﺘﻘﺎﺭﻴﺭ‬

‫ﺍﻟﻤﺤﻅﻭﺭﺍﺕ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﻜﻤﺎ ﻓﻲ ‪ 23‬ﻜﺎﻨﻭﻥ ﺃﻨﻬﺎ ﺼﺎﺩﺭﺍﺕ ﺫﺍﺕ ﺼﻠﺔ ﺒﺄﺴﻠﺤﺔ ﻜﻴﻤﻴﺎﺌﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺇﻴﺭﺍﻥ‪ -‬ﻋﻠﻰ ﺸﺭﻜﺔ ﺼﻴﻨﻴﺔ‬ ‫ﺍﻷﻭل‪ /‬ﺩﻴﺴﻤﺒﺭ ‪2005‬‬ ‫ﺴﻨﺘﺎﻥ ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﻗﺭﺭ ﻭﺯﻴﺭ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ‬

‫ﻭﺍﺤﺩﺓ‪:‬‬ ‫ ‪Liyang Yunlong Chemical and Technology‬‬‫‪Import Export Corporation‬‬

‫ﺨﻼﻑ ﺫﻟﻙ‬

‫‪315‬‬

‫ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺦ‪ ،‬ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺩﺓ )ﺏ(‬

‫ﺍﻟﻭﺼﻑ‬

‫‪ 21‬ﺃﻴﺎﺭ‪ /‬ﻤﺎﻴﻭ ‪1997‬‬

‫ﻭﻓﻘﺎ ﻟـ‪ " :‬ﻗﺎﻨﻭﻥ ﻀﺒﻁ ﺍﻷﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﻜﻴﻤﻴﺎﺌﻴﺔ ﻭﺍﻟﺒﻴﻭﻟﻭﺠﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﺨﻠﺹ ﻤﻥ‬ ‫ﺍﻟﺤﺭﻭﺏ" ‪Chemical and Biological Weapons Control and‬‬

‫ﺤﻅﺭ ﺤﺼﻭل ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‬

‫‪ Warfare Elimination Act‬ﻟﻠﻌﺎﻡ ‪ ،1991‬ﺍﻟﻤﻔﺭﻭﺽ ﻋﻠﻰ ﺘﺼﺩﻴﺭ‬

‫ﻋﻠﻰ ﺴﻠﻊ ﺃﻭ ﺨﺩﻤﺎﺕ ﻤﻥ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺃﻭ‬

‫ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﺍﻟﻜﻴﻤﺎﺌﻴﺔ ﺫﺍﺕ ﺍﻻﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﻤﺯﺩﻭﺝ ﻭ‪/‬ﺃﻭ ﻤﻌﺩﺍﺕ ﻭﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎ‬

‫ﺍﻷﻓﺭﺍﺩ "ﺍﻟﺨﺎﻀﻌﻴﻥ ﻟﻠﻌﻘﻭﺒﺎﺕ"؛ ﺤﻅﺭ‬

‫ﺍﻹﻨﺘﺎﺝ ﺍﻟﻜﻴﻤﻴﺎﺌﻲ‪ ،‬ﺇﻟﻰ ﺇﻴﺭﺍﻥ‪ -‬ﻋﻠﻰ ﺨﻤﺴﺔ ﺃﻓﺭﺍﺩ ﺼﻴﻨﻴﻴﻥ‪ ،‬ﻭﺸﺭﻜﺘﻴﻥ‬

‫ﺍﺴﺘﻴﺭﺍﺩ ﺃﻱ ﻤﻥ ﻤﻨﺘﺠﺎﺕ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ‬

‫"ﺍﻟﺨﺎﻀﻌﺔ ﻟﻠﻌﻘﻭﺒﺎﺕ" ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ‬ ‫ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‬

‫ﺴﻨﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ؛ ﺃﻋﻴﺩ ﻓﺭﻀﻬﺎ ﻻﺤﻘﺎ ﻋﻠﻰ‬

‫ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ؛ ﺍﻨﻅﺭ ﻤﺎ ﺴﺒﻕ‬ ‫‪ 24‬ﺁﺏ‪ /‬ﺃﻏﺴﻁﺱ ‪1993‬‬

‫ﺼﻴﻨﻴﺘﻴﻥ‪ ،‬ﻭﺸﺭﻜﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ ﻤﻥ ﻫﻭﻨﻎ ﻜﻭﻨﻎ‪:‬‬ ‫ ‪Nanjing Chemical Industries Group‬‬‫ ‪Jiangsu Yongli Chemicals and Technology‬‬‫‪Import Export Corporation‬‬ ‫ )‪Cheong Yee (Hong Kong Company‬‬‫ ‪Liao Minglong Tian Yi, and Chen Qingchang‬‬‫‪(a.k.a.Q.C.Chen), Pan Yongming, and Shao‬‬ ‫‪Xingsheng‬‬ ‫)ﻤﻭﺍﻁﻨﻭﻥ ﺼﻴﻨﻴﻭﻥ(‬ ‫ﻭﻓﻘﺎ ﻟـ "ﻗﺎﻨﻭﻥ ﻀﺒﻁ ﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎ" ﻟﻠﻌﺎﻡ ‪ ،1990‬ﺍﻟﻤﻔﺭﻭﺽ ﺒﺴﺒﺏ‬

‫ﻨﺸﺎﻁﺎﺕ ﺫﺍﺕ ﺼﻠﺔ ﺒﻨﺸﺭ ﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎ ﺼﺎﺭﻭﺨﻴﺔ‪ -‬ﻋﻠﻰ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺼﻴﻨﻴﺔ‬

‫ﺤﻅﺭ ﺘﺼﺩﻴﺭ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﻓﻲ "ﻨﻅﺎﻡ ﻭﺒﺎﻜﺴﺘﺎﻨﻴﺔ‪:‬‬ ‫ ‪Ministry of Aeoospace‬‬‫ﺍﻟﺤﺩ ﻤﻥ ﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎ ﺍﻟﺼﻭﺍﺭﻴﺦ"‬ ‫ ‪China Precision Machinery Import Export‬‬‫)‪(MTCR‬؛ ﺤﻅﺭ ﺃﻱ ﻋﻘﻭﺩ ﻟﻠﺤﻜﻭﻤﺔ‬ ‫)‪Corporation (CPMIEC‬‬ ‫ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻟﻠﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﺴﻠﻊ‬ ‫ ‪China National Space Administration‬‬‫ﻭﺨﺩﻤﺎﺕ – ﻤﻊ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ "ﺍﻟﺨﺎﻀﻌﺔ‬ ‫ ‪Chaina Aeorospace corporation‬‬‫ ‪China Great Wall Industry Corporation‬‬‫ﻟﻠﻌﻘﻭﺒﺎﺕ"‬ ‫)‪(CGWIC‬‬ ‫ ‪Chinese Academy of Space Technology‬‬‫ﺘﻡ ﻭﻗﻑ ﺘﻁﺒﻴﻘﻬﺎ ﻓﻲ ‪ 1‬ﺘﺸﺭﻴﻥ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪/‬‬ ‫ ‪Beijing Wan Yuan Industry Comopration‬‬‫ﻨﻭﻓﻤﺒﺭ ‪1994‬؛ ﺍﻨﻘﻀﺕ ﻤﺩﺓ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ‬ ‫ ‪China Haiying company‬‬‫‪316‬‬

‫ﻋﻠﻰ ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﻟﺒﺎﻜﺴﺘﺎﻨﻴﺔ ﻓﻲ‬ ‫ﺁﺏ‪ /‬ﺃﻏﺴﻁﺱ ‪1995‬‬

‫ ‪Shaanghai Astronautics Industry Bureau‬‬‫ ‪China change Feng Group‬‬‫‪Ministry of Defense (Pakistan) -‬‬

‫ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺦ‪ ،‬ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺩﺓ )ﺏ(‬

‫ﺍﻟﻭﺼﻑ‬

‫‪ 25‬ﺃﻴﺎﺭ‪ /‬ﻤﺎﻴﻭ ‪1991‬‬

‫ﻭﻓﻘﺎ ﻟـ "ﻗﺎﻨﻭﻥ ﻀﺒﻁ ﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎ" ﻟﻠﻌﺎﻡ ‪ ،1990‬ﺍﻟﻤﻔﺭﻭﺽ ﺒﺴﺒﺏ‬

‫ﻨﺸﺎﻁﺎﺕ ﺫﺍﺕ ﺼﻠﺔ ﺒﻨﺸﺭ ﺍﻟﺼﻭﺍﺭﻴﺦ‪ -‬ﻋﻠﻰ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺼﻴﻨﻴﺔ ﻭ ﺒﺎﻜﺴﺘﺎﻨﻴﺔ‪:‬‬ ‫ ‪China Precision Machinery Import Export‬‬‫ﺤﻅﺭ ﺘﺼﺩﻴﺭ ﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎ ﺍﻟﻜﻤﺒﻴﻭﺘﺭ‬ ‫)‪Corporation (CPMIEC‬‬ ‫ﻭﺍﻷﻗﻤﺎﺭ ﺍﻻﺼﻁﻨﺎﻋﻴﺔ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﺼﻠﺔ‬ ‫ ‪China Great Wall Industry Corporation‬‬‫ﺒﺎﻟﺼﻭﺍﺭﻴﺦ – ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﺨﺎﻀﻌﺔ‬ ‫)‪(CGWIC‬‬ ‫ﻟﻠﻌﻘﻭﺒﺎﺕ"‬ ‫ ‪Space and Upper Atmosphere Research‬‬‫)‪Commission (SUPARCO) (Pakistan‬‬ ‫ﺃﻭﻗﻑ ﺘﻁﺒﻴﻘﻬﺎ ﻓﻲ ‪ 23‬ﺁﺫﺍﺭ‪ /‬ﻤﺎﺭﺱ‬

‫‪1992‬؛ ﺍﻨﻘﻀﺕ ﻤﺩﺓ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﻋﻠﻰ‬ ‫‪SUPARCO‬‬ ‫‪ 22‬ﺘﺸﺭﻴﻥ ﺍﻷﻭل‪ /‬ﺃﻜﺘﻭﺒﺭ ‪1987‬‬ ‫ﺘﻌﻠﻴﻕ ﺘﺤﺭﻴﺭ ﺼﺎﺩﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎ‬

‫ﻓﺭﻀﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺒﻴﻌﺎﺕ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﺼﻠﺔ ﺒﺼﻭﺍﺭﻴﺦ "ﻜﺭﻭﺯ"‪ -‬ﺇﻟﻰ‬ ‫ﺇﻴﺭﺍﻥ‬

‫ﺍﻟﻤﺘﻁﻭﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺼﻴﻥ‬ ‫ﺘﻡ ﺭﻓﻌﻬﺎ ﻓﻲ ‪ 9‬ﺁﺫﺍﺭ‪ /‬ﻤﺎﺭﺱ ‪1988‬‬

‫‪317‬‬

02 ‫ﻤﻠﺤﻕ ﺭﻗﻡ‬ .http://www.jda.go.jp/e/policy/f_work/sengen_htm :‫ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ‬

Japan-U.S. joint Declaratioforn on Security-Alliance for the 21st Century (Tentative Unofficial Translation)

April 17, 1996 The prime Ministrer and the President celebrated one of the most successful bilateral relationships in history. The leaders took pride in the profound and positive contribution this relatioship has made to world peace and regional stability and prosperity. The strong Alliance between Japan and the United States helped ensure peace and security in the Asia-Pacific region during the Cold War. Our Alliance continues to underlie the dynamic economic growth in this region. The two leaders agreed that the future security and prosperity of both Japan and yhe United States are tied inextricably to the future of the Asia-Pacific region. The benefits of peace and prosperity that spring from the Alliance are due not only to the commitments of the two governments, but also to the contributions of the Japanese and American people who have shared the burden of securing freedom and democracy. The Prime Minister and the president expressed their profound gratitude to those who sustain the Alliance, especially those Japanses communities that host U.S forces, and those Americans who, far from home, devote themselves to the defense of peace and freedom. For more than a year, the two governments conducted an intensive review of the evoling political and security environment of 318

the Asia-Pacific region and for vario us aspects of the Japan-U.S, security relationship. On the basis of this review, the Prime Minister and the President reaffirmed their commitment to the profound common values that guide our national policies : the maintenance of freedom, the pursuit of democracy, and respect for human rights. They agreed that the founations for our cooperation remain firm, and that this partnership will remain vital ill the 21st century.

The regional Outlook : Since the end of the cold war, the possibility of global armed conflict has receded. The last few years have senn expanded political and security dialoque among contries of the region. Respect for democratic principales is growing.

Prosperity is more widespread than at any other time in history, and we are witnessing the emergence of an Asia-Pacific community. The Asia-Pacific region has become the most dynamic area of the globe. At the same time, instability and uncertainty persist in the region. Tensions continue on the Korean Peninsula. There are still heavy concentrations of military force, including nuclear arsenals.

Unresolved territorial disputes, potential regional conflicts, and the proliferation of weapons of mass destruction and their means of delivery all constitute sources of instability.

The Japan-U.S. alliance and the Treaty of Mutual Cooperation and security : The prime Minister and the President underscored the importance of promoting stability in this region and dealing with the security challenges facing both countries. In this regard, the Prime Minister and the Presdent reiterated the significant value of the Alliance between Japan and the United States. They reaffirmed that the Japan-U.S. security relationship, based on the Treaty of Mutual Cooperation and Security between Japan and the United States of America, remains the cornerstone for achieving common security objectives, and for maintaining a stable and prosperous environment for the Asia-Pacific region as we 319

enter the 21st century. The Prime Minister confirmed Japan’s fundamental defense policy as articulated in its new « National Defense program Outilne » adopted in November, 1995, which underscored that the Japanese defense capabilities should play appropriate roles in the security environment after the Cold War. The Prime Minister and the President agreed that the most effective framework for the defense of Japan is close defense cooperation between the two countries. This cooperation is based on a combination of appropriate defense capabilities for the Self-Defense Forces of Japan and the Japan-U.S. security arrangements. The leaders again confirmed that U.S deterrence under the Treaty of Mutual Cooperation and security remains the guarantee for Japan’s security. The Prime Minister and the President agreed that continued U.S military presence is also essential for preseving peace and stability in the Asia-Pacific region. The leaders shared the common recognition that the Japan-U.S security relationship forms an essential pillar that supports the positive regional engagment of the U.S. the president emphasized the U.S commitment to the defense of Japan as well as to peace and stability in the Asia-Pacific region. He noted that there has been some adjustment of U.S forces in the region since the end of the Cold War. On the basis of a thorough assessment, the United States reaffirmed that meeting its commitments in the prevailing security environment requires the maintenance of its current force structure of about 100.000 forward deployed military personnel in the region, including about the current level in Japan. The Prime Minister welcomed the U.S determination to ramain a stable and steadfast presence in the region. He reconfirmed that Japan would continue appropriate contributions for the maintenance of U.S forces in Japan, such as through the provision of facilities and areas in accordance with the Treaty of Mutual Cooperation and security and Host Nation support. The President expressed U.S appreciation for Japan’s contributions, and welcomed the conclusion of the new special Measures Agreement that privides financial support for U.S forces stationed in Japan.

Bilateral Cooperation Under the Japan-U.S security Relationship : 320

The prime Minister and the president, with the objective of enhancing the credibility of this vital security relationship, agreed to undertake efforts to advance cooperation in the following areas. Recognizing that close bilateral defense cooperation is a central element of the Japan-U.S. alliance, both governments agreed that continued close consultation is essential. Both governments will further enhance the exchang of information and views on the international situation, in particular the Asia-Pacific region. At the same, in response to the changes which may arise in the international security environment, both governments will continue to consult closely on defense policies and military postures, including the U.S force structure in Japan, which will best meet their requirements. The Prime Minister and the president agreed to initiate a review of the 1978 guidelines for Japan-U.S. defense cooperation to build upon the close working relationship already established between Japan and the United States. The two leaders agreed on the necessity to promote bilateral policy coordination. Including studies on bilateral cooperation in dealing with situations that may emerge in the areas surrounding Japan and which will have an important infuence on the peace and security of Japan. The Prime Minister and the president welcomed the April 15, 1996, signature of the Agreement between the government of Japan and the government of the united states of America concerning reciprocal provision of Logistic support, supplies and services between the Self-Defence forces of Japan and the Armed forces of the united states of America, and expressed their hope that this Agreement will further promote the bilateral cooprative relationship. Noting the importance of interoperability in all facets of cooperation between the SelfDefense forces of Japan and the U.S forces. The two governments will enhance mutual exchange in the areas of technology and equipment, including bilateral cooperative research and development of equipment such as the support fighter (f2). The two governments recognized that the proliferation of weapons of mass destruction and their means of delivery has important implications for their common security. They will work together to prevent proliferation and will 321

continue to cooperate in the ongoing study on ballistic missile defense 6. The Prime Minister and the president recognized that the broad support and understanding of the Japanese people are indispensable for the smooth stationing of U.S forces in Japan, which is the core element of the Japan-U.S security arrangements. The two leaders agreed that both governments will make every etfort to deal with various issues related to the presence and status of U.S forces.

They also agreed to make further efforts to enhance mutual understanding between U.S forces and local Japanese communities. In particular, with respect to Okinawa, where U.S facilities and areas are highly concentrated, the Prime Minister and the president reconfirmed their determination to carry out steps to consolidate, realign and reduce U.S facilities and areas consistent with the objectives of the Treaty of Mutual copperation and security. In this respect, the two leaders took satisfaction in the significant progress which has been made so far through the ÂŤ Special Action Commitee on Okinawa Âť (SACO), and welcomed the far reaching measures outined in the SACO interim report of April 15, 1996. They expressed theirfirm commitment to achieve a successful conclusion of the SACO process by November 1996.

Regional cooperation : The Prime Minister and the president agreed that the two government will joinfly and individually strive to achieve a more peaceful and stable security environment in the Asia-Pacific region. In this regard, the two leaders recognized that the engagement of the United States in the region, supported by the Japan-U.S security relationship, constitutes the foundation for such efforts. The two leaders stressed the importance of peaceful resolution of problems in the region. They emphasized that it is extremely important for the stability and prosperity of the region that china play a positive and constructive role, and, in this context, stressed the interest of bothe countries in furthering cooperation with China. Russia’s ongoing process of reform contributes to regional and global stability, and merits continued encouragement and cooperation. The leaders also stated that full 322

normalization of Japan-Russian relations based on the Tokyo Declaration is important to peace and stability in the Asia-Pacific region. They noted also that stability on the Korean Peninsula is vitally important to Japan and the United States and reaffirmed that both countries will continue to make every effort in this regard, in close cooperation with the Republic of Korea. The Prime Minister and the President reaffirmed that the two governments will continue working jointly and with other countries in the region to further develop multilateral regional security dialogues and cooperation mechanisms such as the ASEAN Regional Forum, and eventually, security dialogues regarding Northeast Asia.

Global Cooperation : The Prime Minister and the President recognized that the Treaty of Mutual Cooperation and security is the core of the Japan-U.S Alliance, and underlies the mutual confidence that constitutes the foundation for bilateral cooperation on global issues. The Prime Minister and the President agreed that the two governments will strengthen their cooperation in support of the United Nations and other international organizations through activities such as peacekeeping and humanitarian relief operations. Both governments will coordinate their policies and cooperate on issues such as arms control and disarmament, including acceleration of the comprehznsive Test Ban Treaty (CTBT) negotiations and the prevention of the proliferation of weapons of mass destruction and their means of delivery. The two leaders agreed that cooperation in the United Nations and APEC, and on issues such as the North Korean nuclear problem, the Middle East peace process, and the peace implementation process fn the former Yugoslavia, helps to build the kind of world that promotes our shared interests and values.

Conclusion : In concluding, the Prime Minister and the President agreed that the three legs of the Japan-U.S relationship-security, political and economic- are based on shared values and interests and rest on the mutual confidence embodied in the Treaty of Mutual cooperation and security. The Prime Minister and the President reaffirmed 323

their strong determination, on the eve of the 21st century, to build on the successful history of security cooperation and to work hand in hand to secure peace and prosperity for future generations.

324

‫ﺒﺎﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ‪:‬‬‫ﺍ‪-‬ﺍﻟﻜﺘﺏ‪:‬‬ ‫ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ‪ ،‬ﻨﺎﻓﻊ ﻭﺁﺨﺭﻭﻥ‪ ،‬ﻤﺎ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺠﺭﻱ ﻓﻲ ﺁﺴﻴﺎ؟‪) ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪ :‬ﻤﺭﻜﺯ ﺍﻷﻫﺭﺍﻡ ﻟﻠﺘﺭﺠﻤﺔ ﻭﺍﻟﻨﺸﺭ‪.(1998 ،‬‬‫ ﺃﺤﻤﺩ‪ ،‬ﺍﻟﺴﻴﺩ‪ ،‬ﺍﻻﺘﺠﺎﻫﺎﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻋﺎﻡ ‪) ،2000‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪ :‬ﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ‪،‬‬‫‪.(2001‬‬ ‫ ﺇﺩﻭﺍﺭﺩ‪ ،‬ﻤﻴﺩ ﺇﻴﺩل‪ .‬ﺭﻭﺍﺩ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ‪ ،‬ﺘﺭﺠﻤﺔ ﻤﺤﻤﺩ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻔﺘﺎﺡ‪) ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪ :‬ﻤﻜﺘﺒﺔ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ‬‫ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﺔ‪،(1956 ،‬‬ ‫ ﺇﺴﻤﺎﻋﻴل ﺼﺒﺭﻱ‪ ،‬ﻤﻘﻠﺩ‪ ،‬ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻭﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪ :‬ﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﻭﺤﻘﺎﺌﻕ ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ‪) ،‬ﺒﻴﺭﻭﺕ‪ :‬ﻤﺅﺴﺴﺔ‬‫ﺍﻷﺒﺤﺎﺙ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ‪.(1985 ،‬‬ ‫ ﺍﻟﺴﻴﺩ ﺃﻤﻴﻥ‪ ،‬ﺸﻠﺒﻲ‪ .‬ﺃﻤﺭﻴﻜﺎ ﻭﺍﻟﻌﺎﻟﻡ )‪) ،(2005-2000‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪ :‬ﻋﺎﻟﻡ ﺍﻟﻜﺘﺏ‪.(2005 ،‬‬‫ ﺍﻟﺴﻴﺩ ﺼﺩﻗﻲ ﻋﺎﺒﺩﻴﻥ‪ ،‬ﻗﻀﻴﺔ ﺍﻟﻭﺤﺩﺓ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ‪) ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪ :‬ﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻵﺴﻴﻭﻴﺔ‪.(1999 ،‬‬‫ ﺃﻨﺩﺭﻭ‪ ،‬ﺒﺎﺴﻴﻔﻴﺘﺵ‪ ،‬ﺍﻹﻤﺒﺭﺍﻁﻭﺭﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪ ،) ،‬ﺒﻴﺭﻭﺕ ‪ :‬ﺍﻟﺩﺍﺭ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﻟﻠﻌﻠﻭﻡ ‪.(2004 ،‬‬‫ ﺒﺎﻴﺘﺱ‪ ،‬ﻏﻴل‪،,‬ﺍﻟﻨﺠﻡ ﺍﻟﺼﺎﻋﺩ‪ :‬ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺩﺒﻠﻭﻤﺎﺴﻴﺔ ﺃﻤﻨﻴﺔ ﺠﺩﻴﺩﺓ‪ ،‬ﺘﺭﺠﻤﺔ‪ :‬ﺩﻻل ﺃﺒﻭ ﺤﻴﺩﺭ‪) ،‬ﻟﺒﻨﺎﻥ‪ :‬ﺩﺍﺭ‬‫ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ‪.(2009 ،‬‬ ‫ ﺒﺴﺎﻡ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺴﻠﻲ‪،‬ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺭﻥ ﺍﻟﻘﺎﺩﻡ‪) ،‬ﺍﻷﺭﺩﻥ‪ :‬ﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ‪.1999 ،‬‬‫ ﺒﻨﺠﺎﻤﻴﻥ‪ ،‬ﺒﺎﺭﺒﺭ‪،‬ﺇﻤﺒﺭﺍﻁﻭﺭﻴﺔ ﺍﻟﺨﻭﻑ‪) ،‬ﺒﻴﺭﻭﺕ ‪ :‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ‪.(2004 ،‬‬‫ ﺒﻭل‪ ،‬ﻤﺎﺭﻱ ﺩﻭﻻﻏﻭﺭﺱ‪ ،‬ﺍﻹﻤﺒﺭﺍﻁﻭﺭﻴﺔ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ )ﻫل ﻴﻜﻭﻥ ﻗﺭﻥ ‪ 21‬ﺃﻤﺭﻴﻜﻴﺎ؟(‪ ،‬ﺘﺭﺠﻤﺔ‪ :‬ﻫﻴﺜﻡ ﺴﺭﻴﺔ‪،‬‬‫)ﺴﻭﺭﻴﺔ‪ :‬ﺩﺍﺭ ﻋﻼﺀ ﺍﻟﺩﻴﻥ‪.(2007 ،‬‬ ‫ ﺒﻴﺘﺭ ‪،‬ﻻﻓﻭﻱ‪،‬ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻙ ﻓﻲ ﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺃﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﺩﻤﺎﺭ ﺍﻟﺸﺎﻤل‪) ،‬ﺃﺒﻭ ﻅﺒﻲ‪ :‬ﻤﺭﻜﺯ ﺍﻹﻤﺎﺭﺍﺕ ﻟﻠﺩﺭﺍﺴﺎﺕ‬‫ﻭﺍﻟﺒﺤﻭﺙ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ‪.(2000 ،‬‬ ‫ ﺠﺎﻜﻠﻴﻥ‪،‬ﺩﻴﻔﺱ‪ ،‬ﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺍﻨﺘﺸﺎﺭ ﺃﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﺩﻤﺎﺭ ﺍﻟﺸﺎﻤل ﻭﺘﺨﻁﻴﻁ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ‪) ،‬ﺃﺒﻭ ﻅﺒﻲ‪ :‬ﻤﺭﻜﺯ‬‫ﺍﻹﻤﺎﺭﺍﺕ ﻟﻠﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﻭﺍﻟﺒﺤﻭﺙ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ‪.(2000 ،‬‬ ‫ ﺠﻭﺯﻴﻑ‪ ،‬ﻨﺎﻱ‪ ،‬ﻤﻔﺎﺭﻗﺔ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺘﺭﺠﻤﺔ ﻤﺤﻤﺩ ﺘﻭﻓﻴﻕ ﺍﻟﺒﺠﻴﺭﻤﻲ‪]) ،‬ﺏ‪ ،‬ﺏ ﻁ[‪ :‬ﻤﻜﺘﺒﺔ ﻤﺩﺒﻭﻟﻲ‪،‬‬‫‪.(2002‬‬ ‫‪325‬‬

‫ ﺠﻭﻥ‪ ،‬ﺒﻴﻠﻴﺱ ﻭﺴﺘﻴﻑ ‪,‬ﺴﻤﻴﺙ‪،‬ﻋﻭﻟﻤﺔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻁ‪) ،1‬ﺘﺭﺠﻤﺔ ﻭﻨﺸﺭ ﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﺨﻠﻴﺞ ﻟﻸﺒﺤﺎﺙ‪،‬‬‫‪،(2004‬‬ ‫ ﺤﺴﻥ‪ ،‬ﺃﺒﻭ ﻁﺎﻟﺏ‪،‬ﻭﺍﻗﻊ ﺁﺴﻴﺎ ﺍﻷﻤﻨﻲ‪) ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪ :‬ﻤﺭﻜﺯ ﺍﻷﻫﺭﺍﻡ ﻟﻠﺘﺭﺠﻤﺔ ﻭﺍﻟﻨﺸﺭ‪] ،‬ﺏ‪.‬ﺱ‪.‬ﻁ[(‪.‬‬‫ ﺤﺴﻥ‪ ،‬ﺩﺭﻭﻴﺵ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺤﻤﻴﺩ‪،‬ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﺤﺩﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻌﺎﺼﺭﺓ‪) ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ‪:‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ‪،‬‬‫‪،(1999‬‬ ‫ ﺤﺴﻴﻥ‪ ،‬ﺸﺭﻴﻑ‪ ،‬ﺍﻟﺘﺤﺩﻱ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺴﻌﻴﻨﺎﺕ‪) ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ‪ :‬ﻤﻜﺘﺒﺔ ﻤﺩﺒﻭﻟﻲ ‪.(1993 ،‬‬‫ ﺨﺩﻴﺠﺔ‪ ،‬ﻋﺭﻓﺔ ﻤﺤﻤﺩ‪،‬ﺍﻟﺼﻌﻭﺩ ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ‪) ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪ :‬ﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻵﺴﻴﻭﻴﺔ‪.(2006 ،‬‬‫ ﺨﺩﻴﺠﺔ‪ ،‬ﻋﺭﻓﺔ‪ ،‬ﺘﺤﻭﻻﺕ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻷﻤﻥ‪) ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ‪:‬ﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻵﺴﻴﻭﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺼﺭ‪.(2003 ،‬‬‫ ﺨﻀﺭ‪ ،‬ﻋﻁﻭﺍﻥ ﻋﺒﺎﺱ‪ ،‬ﻤﺴﺘﻘﺒل ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪-‬ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ‪) ،‬ﺃﺒﻭ ﻅﺒﻲ‪ :‬ﻤﺭﻜﺯ ﺍﻹﻤﺎﺭﺍﺕ ﻟﻠﺩﺭﺍﺴﺎﺕ‬‫ﻭﺍﻟﺒﺤﻭﺙ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ‪.(2004 ،‬‬ ‫ ﺩﺍﻨﻴﺎل‪ ،‬ﺒﻭﺭﺸﻨﺎﻴﻨﻭﺃﺭﻨﻴﻪ‪ ،‬ﺩﻱ ﻜﻴﺯﺍ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻨﻴﻥ ﺍﻷﻜﺒﺭ‪:‬ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺭﻥ ‪ ،23‬ﺘﺭﺠﻤﺔ‪ :‬ﺸﻭﻗﻲ ﺠﻼل‪) ،‬ﺍﻟﻜﻭﻴﺕ‪:‬‬‫ﻤﻁﺎﺒﻊ ﺍﻟﻭﻁﻥ‪.(2001 ،‬‬ ‫ ﺩﺭﻭﻴﺵ‪ ،‬ﻓﻭﺯﻱ‪،‬ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﻤﺎ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ‪) ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪ :‬ﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻵﺴﻴﻭﻴﺔ‪،‬‬‫‪.(1999‬‬ ‫ ﺭﻭﺒﺭﺕ ‪،‬ﻜﻭﺒﺭ‪ ،‬ﺘﺤﻁﻡ ﺍﻷﻤﻡ )ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﻭ ﺍﻟﻔﻭﻀﻰ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺭﻥ ‪ ،(21‬ﺘﺭﺠﻤﺔ ﺯﻫﻴﺭ ﺍﻟﺴﻤﻬﻭﺭﻱ‪) ،‬ﺍﻟﺭﻴﺎﺽ‪،‬‬‫ﻤﻜﺘﺒﺔ ﺍﻟﻌﻴﻴﻜﺎﻥ‪.(2005 ،‬‬ ‫ ﺭﻴﺘﺸﺎﺭﺩ‪ ،‬ﻫﺎﺱ ﻭﻤﻴﺠﺎﻥ‪ ،‬ﺃﻭﺴﻭﻟﻴﻔﺎﻥ‪،‬ﺍﻟﻌﺴل ﻭﺍﻟﺨل‪ :‬ﺍﻟﺤﻭﺍﻓﺯ ﻭﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ‪ ،‬ﺘﺭﺠﻤﺔ‬‫ﺇﺴﻤﺎﻋﻴل ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺤﻜﻡ‪) ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪ :‬ﻤﺭﻜﺯ ﺍﻷﻫﺭﺍﻡ ﻟﻠﺘﺭﺠﻤﺔ ﻭﺍﻟﻨﺸﺭ‪،(2002 ،‬‬ ‫ ﺭﻴﺘﺸﺎﺭﺩ‪ ،‬ﻫﺎﺱ‪ ،‬ﺍﻟﻔﺭﺼﺔ‪ ،‬ﺘﺭﺠﻤﺔ‪ :‬ﺃﺴﻌﺩ ﻜﺎﻤل ﺇﻟﻴﺎﺱ‪) ،‬ﺍﻟﺴﻌﻭﺩﻴﺔ‪ :‬ﻤﺅﺴﺴﺔ ﺍﻟﻌﺒﻴﻜﺎﻥ‪.(2007 ،‬‬‫ ﺯﺒﻴﻐﻨﻴﻭ‪ ،‬ﺒﺭﻴﺠﻨﺴﻜﻲ‪،‬ﺍﻻﺨﺘﻴﺎﺭ )ﺍﻟﺴﻴﻁﺭﺓ ﺃﻡ ﻗﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ(‪) ،‬ﻟﺒﻨﺎﻥ ‪ :‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ‪.(2004 ،‬‬‫ ﺯﻴﻐﻴﻨﻴﻭ ‪ ،‬ﺒﺭﻴﺠﻨﺴﻜﻲ‪،‬ﺭﻗﻌﺔ ﺍﻟﺸﻁﺭﻨﺞ ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ‪ ،‬ﺘﺭﺠﻤﺔ ﺃﻤل ﺍﻟﺸﺭﻗﻲ‪) ،‬ﻋﻤﺎﻥ ‪ :‬ﺍﻷﻫﻠﻴﺔ ﻟﻠﻨﺸﺭ ﻭﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ‪،‬‬‫‪.(1999‬‬ ‫ ﺯﻴﺠﻴﻨﻴﻭ‪ ،‬ﺒﺭﺠﻴﻨﺴﻜﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻔﺭﺼﺔ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺘﺭﺠﻤﺔ ﻋﻤﺭ ﺍﻷﻴﻭﺒﻲ‪) ،‬ﻟﺒﻨﺎﻥ‪ :‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ‪.(2007 ،‬‬‫‪326‬‬

‫ ﺯﻜﺭﻴﺎﺀ‪ ،‬ﺤﺴﻴﻥ‪،.‬ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﻤﻲ‪) ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪ ،‬ﻤﺼﺭ‪.(2001 ،‬‬‫ ﺴﻌﻴﺩ ﺍﻟﻼﻭﻨﺩﻱ‪ ،‬ﺃﻤﺭﻴﻜﺎ ﻓﻲ ﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ‪) ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪ :‬ﻨﻬﻀﺔ ﻤﺼﺭ ﻟﻠﻁﺒﺎﻋﺔ‪.(2004 ،‬‬‫ ﺸﻭﻗﻲ‪ ،‬ﻋﺎﺒﺩﻴﻥ ﻭﻫﺩﻯ‪ ،‬ﻤﺘﻴﻜﺱ‪ ،‬ﻗﻀﺎﻴﺎ ﺍﻷﻤﻥ ﻓﻲ ﺁﺴﻴﺎ‪) ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ‪:‬ﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻵﺴﻴﻭﻴﺔ ‪.(2004 ،‬‬‫ ﺼﺎﻤﻭﻴل‪ ،‬ﻫﺎﻨﺘﺠﺘﻭﻥ‪،‬ﺼﺩﺍﻡ ﺍﻟﺤﻀﺎﺭﺍﺕ‪ :‬ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺼﻨﻊ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ‪ ،‬ﺘﺭﺠﻤﺔ ﻁﻠﻌﺕ ﺍﻟﺸﺎﻴﺏ‪) ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪:‬‬‫ﺸﺭﻜﺔ ﺴﻁﻭﺭﺓ‪.(1999 ،‬‬ ‫ ﺼﻼﺡ‪ ،‬ﻨﻴﻭﻑ‪ ،‬ﻤﺩﺨل ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻔﻜﺭ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ‪) ،‬ﺍﻷﻜﺎﺩﻴﻤﻴﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﺍﻟﻤﻤﻘﺘﺭﺤﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺩﺍﻨﻤﺎﺭﻙ ‪.(2008‬‬‫ ﺼﻥ‪ ،‬ﺘﺴﻭ‪ ،‬ﻓﻥ ﺍﻟﺤﺭﺏ‪ ،‬ﺘﺭﺠﻤﺔ ﺭﺅﻭﻑ ﺸﺒﺎﻴﻙ‪) ،‬ﺒﻴﺭﻭﺕ‪ :‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻁﻠﻴﻌﺔ‪.(2007 ،‬‬‫ ﻏﻀﺒﺎﻥ‪ ،‬ﻤﺒﺭﻭﻙ‪،‬ﺍﻟﻤﺩﺨل ﻟﻠﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪) ،‬ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ‪ :‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﻟﻠﻨﺸﺭ ﻭﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ‪.(2007 ،‬‬‫ ﻓﻭﺯﻱ‪ ،‬ﺩﺭﻭﻴﺵ‪،‬ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‪ :‬ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ ﻭﺍﻟﺩﻭﺭ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ‪) ،‬ﺍﻷﺭﺩﻥ‪ ،‬ﻤﻁﺎﺒﻊ ﺍﻟﺤﻤﻴﻀﻲ‪.(1994 ،‬‬‫‪ -‬ﻜﺎﺭل‪ ،‬ﻜﻠﻭﺯ ﻓﻴﺘﺵ‪،‬ﻋﻥ ﺍﻟﺤﺭﺏ‪ ،‬ﺘﺭﺠﻤﺔ ﺴﻠﻴﻡ ﺸﺎﻜﺭ ﺍﻹﻤﺎﻤﻲ‪)،‬ﺒﻴﺭﻭﺕ‪ :‬ﻤﺅﺴﺴﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﻟﻠﺩﺭﺍﺴﺎﺕ‬‫ﻭﺍﻟﻨﺸﺭ‪.(1997 ،‬‬ ‫ ﻜﻤﺎل ‪،‬ﺍﻟﻤﻨﻭﻓﻲ‪،‬ﺍﻻﺘﺠﺎﻫﺎﺕ ﺍﻟﻤﻌﺎﺼﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ‪) ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪:‬ﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻵﺴﻴﻭﻴﺔ‪،‬‬‫‪.(2006‬‬ ‫ ﻟﺴﺘﺭ‪،‬ﺜﺭﻭ‪،‬ﺍﻟﻤﺘﻨﺎﻁﺤﻭﻥ‪ ،‬ﺘﺭﺠﻤﺔ ﻤﺤﻤﺩ ﻓﺭﻴﺩ‪) ،‬ﺃﺒﻭ ﻅﺒﻲ‪ :‬ﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ‪.(1995 ،‬‬‫ ﻟﻬﻴﺏ‪ ،‬ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺨﺎﻟﻕ‪،‬ﺒﻴﻥ ﺍﻨﻬﻴﺎﺭﻴﻥ‪ :‬ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ‪) ،‬ﺍﻷﺭﺩﻥ‪ :‬ﺍﻷﻫﻠﻴﺔ ﻟﻠﻨﺸﺭ ﻭﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ‪،‬‬‫‪.(2003‬‬ ‫ ﻟﻴﺩل‪ ،‬ﻫﺎﺭﺕ‪،‬ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻭﺘﺎﺭﻴﺨﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ‪ ،‬ﺘﺭﺠﻤﺔ ﻫﻴﺜﻡ ﺍﻷﻴﻭﺒﻲ‪) ،‬ﺒﻴﺭﻭﺕ‪ :‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻁﻠﻴﻌﺔ‪.(1967 ،‬‬‫ ﻟﻴﻭ‪ ،‬ﺸﻴﻪ ﺘﺸﻨﺞ ﻭﻟﻲ‪ ،‬ﺸﻲ ﺩﻭﻨﺞ‪ ،‬ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭﺍﻟﺼﻴﻥ )ﺨﺼﻤﺎﻥ ﺃﻡ ﺸﺭﻴﻜﺎﻥ(‪ ،‬ﺘﺭﺠﻤﺔ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻌﺯﻴﺯ‬‫ﺤﻤﺩﻱ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻌﺯﻴﺯ‪) ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪ :‬ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻋﻠﻰ ﻟﻠﺜﻘﺎﻓﺔ‪.(2003 ،‬‬ ‫ ﻤﺎﺠﺩﺓ‪ ،‬ﺼﺎﻟﺢ‪،‬ﺍﻟﻨﻤﻭﺫﺝ ﺍﻟﻜﻭﺭﻱ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ‪) ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪ :‬ﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻵﺴﻴﻭﻴﺔ ‪.(1996 ،‬‬‫ﻤﺤﻤﺩ‪ ،‬ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺴﻼﻡ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻘﻭﻤﻴﺔ‪" :‬ﺍﻟﻤﻔﺘﺎﺡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﺘﺤﻠﻴل ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ"‪ ،‬ﻓﻲ ﺴﻠﺴﻠﺔ ﻤﻔﺎﻫﻴﻡ‪،‬‬‫)ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻟﻠﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ﻴﻭﻨﻴﻭ ‪(2006‬‬ ‫ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﺴﻴﺩ‪ ،‬ﺴﻠﻴﻡ‪،‬ﺁﺴﻴﺎ ﻭﺍﻟﺘﺤﻭﻻﺕ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ‪) ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪ :‬ﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻵﺴﻴﻭﻴﺔ‪.(1998 ،‬‬‫‪327‬‬

‫ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﺴﻴﺩ‪ ،‬ﺴﻠﻴﻡ‪،‬ﺁﺴﻴﺎ ﻭﺍﻟﻌﻭﻟﻤﺔ‪) ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪ :‬ﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻵﺴﻴﻭﻴﺔ‪.(2003 ،‬‬‫ ﻤﺤﻤﺩ ﺴﻌﺩ‪ ،‬ﺃﺒﻭ ﻋﺎﻤﻭﺩ‪ .‬ﺍﻟﺘﻌﺎﻤل ﺍﻟﻜﻭﺭﻱ ﻤﻊ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ‪ ،‬ﻓﻲ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﻭﺍﻟﻌﻭﻟﻤﺔ‪) ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪ :‬ﻤﺭﻜﺯ‬‫ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻵﺴﻴﻭﻴﺔ‪.(2002 ،‬‬ ‫ ﻤﺤﻤﺩ ﻴﺎﺴﺭ‪ ،‬ﺸﺭﻑ‪،‬ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺘﻨﻅﻴﻡ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ )ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺘﺤﻠﻴﻠﻴﺔ ﻷﻁﺭﻭﺤﺔ ﺼﺩﺍﻡ ﺍﻟﺤﻀﺎﺭﺍﺕ(‪،‬‬‫)ﺴﻭﺭﻴﺎ‪:‬ﻤﻨﺸﻭﺭﺍﺘﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ‪.(2004 ،‬‬ ‫ ﻤﺤﻤﺩ‪ ،‬ﻨﻌﻤﺎﻥ ﺠﻼل‪،‬ﺍﻟﺼﺭﺍﻉ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻭﺍﻟﺼﻴﻥ‪) ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪ :‬ﻤﻜﺘﺒﺔ ﻤﺩﺒﻭﻟﻲ‪.(1989 ،‬‬‫ ﻤﺭﺍﺩ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ‪ ،‬ﺍﻟﺩﺴﻭﻗﻲ‪،‬ﺍﺘﺠﺎﻫﺎﺕ ﺍﻟﺘﺴﻠﺢ ﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺤﻴﻁ ﺍﻟﻬﺎﺩﻱ‪) ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪ :‬ﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‬‫ﻭﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ‪.(1995 ،‬‬ ‫ ﻨﻌﻭﻡ ﺘﺸﻭﻤﺴﻜﻲ‪ ،‬ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺎﺭﻗﺔ‪ ،‬ﺘﺭﺠﻤﺔ ﺃﺴﺎﻤﺔ ﺇﺴﺒﺭ‪) ،‬ﺍﻟﺭﻴﺎﺽ‪ ،‬ﻤﻜﺘﺒﺔ ﺍﻟﻌﺒﻴﻜﺎﻥ‪.(2004 ،‬‬‫ ﻨﻴﻔﻴﻥ ﺤﻠﻴﻡ‪ ،‬ﻤﺼﻁﻔﻰ‪،‬ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ‪) ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪ :‬ﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻵﺴﻴﻭﻴﺔ‪.(1998 ،‬‬‫ ﻨﻴﻠﻠﻲ ﻜﻤﺎل‪ ،‬ﺍﻷﻤﻴﺭ ﻭﻫﺩﻯ‪ ،‬ﻤﺘﻴﻜﺱ‪،‬ﺍﻟﺘﻐﻴﺭﺍﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ‪) ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪ :‬ﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ‬‫ﺍﻵﺴﻴﻭﻴﺔ‪.(2005 ،‬‬ ‫ ﻫﺩﻯ‪ ،‬ﻤﺘﻴﻜﺱ‪ ،‬ﺍﻟﻘﻴﻡ ﺍﻵﺴﻴﻭﻴﺔ‪) ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ‪ :‬ﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻵﺴﻴﻭﻴﺔ‪.(2007 ،‬‬‫ ﻫﻨﺭﻱ‪ ،‬ﻜﺴﻨﺠﺭ‪ ،‬ﻫل ﺘﺤﺘﺎﺝ ﺃﻤﺭﻴﻜﺎ ﺇﻟﻰ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺨﺎﺭﺠﻴﺔ؟‪) ،‬ﺒﻴﺭﻭﺕ‪ :‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺍﻟﻠﺒﻨﺎﻨﻲ‪.(2003,‬‬‫ ﻭﺍﻟﺘﺭ‪ ،‬ﺭﺴل ﻤﻴﺩ‪ ،‬ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺘﺭﺠﻤﺔ ﻨﺸﻭﻯ ﻤﺎﻫﺭ‪) ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪ :‬ﺍﻟﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﺔ‬‫ﻟﻠﻨﺸﺭ‪.(2005 ،‬‬ ‫ ﻭﻟﻴﺩ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺤﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻜﺎﻨﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ ﻟﻠﺼﻴﻥ‪)،‬ﺍﻹﻤﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ‪ :‬ﻤﺭﻜﺯ ﺍﻹﻤﺎﺭﺍﺕ ﻟﻠﺩﺭﺍﺴﺎﺕ‬‫ﻭﺍﻟﺒﺤﻭﺙ‪2000 ،‬ﻡ(‪.‬‬ ‫ ﻭﻟﻴﺩ ﻋﺒﺩﺍﻟﺤﻲ ﻭﺁﺨﺭﻭﻥ‪ ،‬ﺁﻓﺎﻕ ﺍﻟﺘﺤﻭﻻﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﺎﺼﺭﺓ‪ ،‬ﻁ‪) ،1‬ﻋﻤﺎﻥ‪ :‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺸﺭﻭﻕ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ‪،‬‬‫‪.(2002‬‬ ‫ ﻋﻤﺎﺩ ﻓﻭﺯﻱ‪ ،‬ﺸﻌﻴﺒﻲ‪ .‬ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻭﺼﻴﺎﻏﺔ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ‪) ،‬ﺍﻟﻌﺭﺍﻕ ‪ :‬ﺩﺍﺭ ﻜﻨﻌﺎﻥ ﻟﻠﺩﺭﺍﺴﺎﺕ‬‫ﻭﺍﻟﻨﺸﺭ ﻭﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻹﻋﻼﻤﻴﺔ‪.(2003 ،‬‬ ‫ﺏ‪-‬ﺍﻟﻤﻘﺎﻻﺕ‪:‬‬

‫‪328‬‬

‫ ﺃﺒﻭ ﺒﻜﺭ‪ ،‬ﺍﻟﺩﺴﻭﻗﻲ‪" ،‬ﺘﻁﻭﺭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ"‪ ،‬ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺩﺩ ‪) ،142‬ﺃﻜﺘﻭﺒﺭ‬‫‪.(2000‬‬ ‫ ﺃﺤﻤﺩ ﺴﺎﻤﺢ‪ ،‬ﺍﻟﺨﺎﻟﺩﻱ‪" .‬ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﻴﻥ"‪ ،‬ﻓﻲ ﺴﻠﺴﻠﺔ ﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺩﺩ‬‫‪ ،14‬ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﻟﻠﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﻭﺍﻟﻨﺸﺭ‪ ،‬ﺒﻴﺭﻭﺕ‪.1990 ،‬‬ ‫ ﺃﺤﻤﺩ‪ ،‬ﻁﻪ ﻤﺤﻤﺩ‪" ،‬ﺍﻟﺼﺭﺍﻋﺎﺕ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺁﺴﻴﺎ"‪ ،‬ﻓﻲ ﺃﻭﺭﺍﻕ ﺁﺴﻴﻭﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺩﺩ ‪ ،6‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪ ،‬ﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ‬‫ﺍﻵﺴﻴﻭﻴﺔ‪.‬‬ ‫ ﺃﺤﻤﺩ ﻓﺎﺭﺱ‪ ،‬ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻤﻨﻌﻡ‪" ،‬ﺘﺤﻭﻻﺕ ﺃﺩﻭﺍﺭ ﺍﻟﻘﻭﻯ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺁﺴﻴﺎ"‪ ،‬ﻓﻲ ﺃﻭﺭﺍﻕ ﺁﺴﻴﻭﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺩﺩ ‪ ،5‬ﻤﺭﻜﺯ‬‫ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻵﺴﻴﻭﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪.2000 ،‬‬ ‫ ﺇﺴﻤﺎﻋﻴل ﺼﺒﺭﻱ ﻤﻘﻠﺩ‪" .‬ﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻟﺴﻭﻓﻴﺘﻴﺔ"‪ ،‬ﻓﻲ ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺩﺩ ‪ ،7‬ﻴﻨﺎﻴﺭ‪،‬‬‫‪. 1967‬‬ ‫ ﺇﺴﻤﺎﻋﻴل‪ ،‬ﺼﺒﺭﻱ ﻤﻘﻠﺩ‪" ،‬ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺍﻟﺸﻌﺒﻴﺔ ﻭﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ"‪ ،‬ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺩﺩ ‪ )،27‬ﺠﺎﻨﻔﻲ‬‫‪.(1972‬‬ ‫ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻠﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‪ ،‬ﺇﺼﺩﺍﺭ ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺴﻨﺔ ‪.2002‬‬‫ ﺃﻟﻴﻜﺱ‪ ،‬ﻜﺎﻟﻴﻨﻴﻜﻭﺱ‪" ،‬ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ ﻟﻺﻤﺒﺭﺍﻁﻭﺭﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ"‪ ،‬ﻓﻲ ﺍﻨﺘﺭﻨﺎﺸﻴﻭﻨﺎل ﺴﻭﺴﻴﺎﻟﻴﺯﻡ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺩﺩ‬‫‪) ،197‬ﺸﺘﺎﺀ ‪.(2002‬‬ ‫ ﺃﻴﻤﻥ‪ ،‬ﺍﻟﺴﻴﺩ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻭﻫﺎﺏ‪" ،‬ﺘﺤﻭﻻﺕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺘﺠﺎﻩ ﺍﻟﻘﻭﻯ ﺍﻵﺴﻴﻭﻴﺔ"‪ ،‬ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻋﺩﺩ‬‫‪) ،147‬ﻴﻨﺎﻴﺭ ‪.(2002‬‬ ‫ ﺘﻭﻤﺎﺱ‪،‬ﻭﻴﻠﺒﻭﺭﻥ‪" .‬ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻓﻲ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ"‪ ،‬ﻓﻲ ﻤﺠﻠﺔ ﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﻋﺎﻟﻤﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺩﺩ ‪ ،12‬ﺃﺒﻭ‬‫ﻅﺒﻲ‪ ،‬ﺍﻹﻤﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‪.‬‬ ‫ﺠﻭﻥ ‪،‬ﻻﻫﺎﻥ‪" ،‬ﺘﺩﻭﻴل ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ"‪ ،‬ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺩﺩ ‪ ،238‬ﺴﻨﺔ ‪.1995‬‬‫ ﺤﺴﺎﻡ‪،‬ﺍﻹﻤﺎﻡ‪ ،‬ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭﺍﻟﺼﻴﻥ‪ ،‬ﻓﻲ ﻗﺭﺍﺀﺍﺕ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ‪) ،‬ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ(‪ ،‬ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻟﺭﺍﺒﻌﺔ‪) ،‬ﻓﺒﺭﺍﻴﺭ‬‫‪.(1999‬‬ ‫ ﺤﺴﺎﻡ‪ ،‬ﺴﻭﻴﻠﻡ‪" ،‬ﺍﻟﻀﺭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻭﻗﺎﺌﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ"‪ ،‬ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺩﺩ ‪ )،65‬ﺃﻜﺘﻭﺒﺭ‬‫‪.(2002‬‬ ‫ ﺤﺴﻴﻥ‪ ،‬ﺁﻏﺎ ﻭﺁﺨﺭﻭﻥ‪" ،‬ﺍﻟﻭﻀﻊ ﺍﻟﺩﻓﺎﻋﻲ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ"‪ ،‬ﻓﻲ ﺴﻠﺴﻠﺔ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ) ،‬ﺒﻴﺭﻭﺕ ‪:‬‬‫ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﻟﻠﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﻭﺍﻟﻨﺸﺭ ‪.(1992 ،‬‬ ‫‪329‬‬

‫ ﺤﺴﻴﻥ‪ ،‬ﺁﻏﺎ ﻭﺁﺨﺭﻭﻥ‪ ".‬ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ"‪ ،‬ﻓﻲ ﺴﻠﺴﻠﺔ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ) ،‬ﺒﻴﺭﻭﺕ ‪ :‬ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ‬‫ﻟﻠﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﻭﺍﻟﻨﺸﺭ ‪.(1992 ،‬‬ ‫ ﺨﻠﻴل‪ ،‬ﺤﺴﻴﻥ؛ "ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺒﻌﺩ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ"‪ ،‬ﻓﻲ ﺸﺅﻭﻥ ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺩﺩ ‪ )،24‬ﻨﻭﻓﻤﺒﺭ‬‫‪.(2007‬‬ ‫ ﺩﺍﻨﻴﺎل‪ ،‬ﻭﺍﺭﺜﺭ‪" .‬ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ"‪ ،‬ﻓﻲ ﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﻋﺎﻟﻤﻴﺔ‪) ،‬ﺃﺒﻭ ﻅﺒﻲ‪:‬‬‫ﻤﺭﻜﺯ ﺍﻹﻤﺎﺭﺍﺕ ﻟﻠﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﻭﺍﻟﺒﺤﻭﺙ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ(‪ ،‬ﺍﻟﻌﺩﺩ ‪] ،15‬ﺩ‪ ,‬ﺱ‪ ،‬ﻁ[ ‪.‬‬ ‫ ﺴﻌﻴﺩ‪ ،‬ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻤﻨﻌﻡ‪ ،‬ﺍﻹﺨﻭﺓ ﺍﻷﻋﺩﺍﺀ‪ :‬ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻭﺍﻟﻘﻭﻯ ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ‪ ،‬ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺩﺩ ‪)،101‬ﺠﺎﻨﻔﻲ‬‫‪.(1990‬‬ ‫ ﺴﻌﻴﺩ‪ ،‬ﻤﺴﻠﻡ‪" ،‬ﺍﻷﺯﻤﺔ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ"‪ ،‬ﻓﻲ ﺸﺅﻭﻥ ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺩﺩ ‪) ،20‬ﺃﻜﺘﻭﺒﺭ ‪.(2006‬‬‫ ﺴﻭﺴﻥ‪ ،‬ﺤﺴﻴﻥ‪" ،‬ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻫل ﺴﺘﺼﺒﺢ ﻗﻭﺓ ﺃﻭﻟﻰ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺭﻥ ‪21‬؟"‪ ،‬ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺩﺩ ‪،116‬‬‫)ﺃﻓﺭﻴل ‪.(1994‬‬ ‫ ﻁﻠﻌﺕ‪ ،‬ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻤﻨﻌﻡ‪" ،‬ﺘﻭﺍﺯﻥ ﺍﻟﻘﻭﻯ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ‪ :‬ﻤﻨﻅﻭﺭ ﺁﺴﻴﻭﻱ"‪ ،‬ﻓﻲ ﻗﺭﺍﺀﺍﺕ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺩﺩ‬‫‪.1997 ،34‬‬ ‫ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺤﻤﻥ‪ ،‬ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻌﺎل‪" ،‬ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺒﻨﺎﺀ ﺍﻟﺜﻘﺔ ﻓﻲ ﺁﺴﻴﺎ"‪ ،‬ﻓﻲ ﺃﻭﺭﺍﻕ ﺁﺴﻴﻭﻴﺔ ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺩﺩ ‪) ،45‬ﻴﻭﻨﻴﻭ ‪.(2002‬‬‫ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻌﻅﻴﻡ‪ ،‬ﺨﺎﻟﺩ‪" ،‬ﺍﻟﻁﻤﻭﺤﺎﺕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻟﻠﻴﺎﺒﺎﻥ ﺘﺤﻘﻕ ﻋﺒﺭ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ"‪ ،‬ﻓﻲ ﻗﺭﺍﺀﺍﺕ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ‪،‬‬‫ﺍﻟﻌﺩﺩ ‪.2006 ،24‬‬ ‫ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻘﺎﺩﺭ ﻤﺤﻤﺩ‪ ،‬ﻓﻬﻤﻲ‪" ،‬ﺩﻭﺭ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﻴﺌﺔ ﺍﻟﻬﻴﻜﻠﻴﺔ ﻟﻠﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ"‪ ،‬ﻓﻲ ﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺩﺩ‬‫‪ ،42‬ﻤﺭﻜﺯ ﺍﻹﻤﺎﺭﺍﺕ ﻟﻠﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﻭﺍﻟﺒﺤﻭﺙ‪ ،‬ﺃﺒﻭ ﻅﺒﻲ‪.2000 ،‬‬ ‫ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻤﺠﻴﺩ‪ ،‬ﺇﺴﻤﺎﻋﻴل‪" ،‬ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ‪ ،‬ﺍﻟﺼﺭﺍﻉ ﻭﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ"‪ ،‬ﻓﻲ ﻗﺭﺍﺀﺍﺕ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺩﺩ ‪) ،3‬ﺃﻜﺘﻭﺒﺭ‬‫‪.(2001‬‬ ‫ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻤﻨﻌﻡ ﻁﻠﻌﺕ‪" ،‬ﺘﺭﺘﻴﺒﺎﺕ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ"‪ ،‬ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺩﺩ ‪) ،129‬ﻴﻭﻟﻴﻭ‬‫‪.(1997‬‬ ‫ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻤﻨﻌﻡ ﻁﻠﻌﺕ‪" ،‬ﺘﻭﺍﺯﻥ ﺍﻟﻘﻭﻯ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ‪ ،‬ﻤﻨﻅﻭﺭ ﺁﺴﻴﻭﻱ"‪ ،‬ﻓﻲ ﺴﻠﺴﻠﺔ ﺃﻭﺭﺍﻕ ﺁﺴﻴﻭﻴﺔ‪،‬‬‫ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪)،‬ﺃﻜﺘﻭﺒﺭ ‪.(1997‬‬ ‫‪ -‬ﻋﺯﺓ‪ ،‬ﺠﻼل ﻫﺎﺸﻡ‪" ،‬ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ"‪ ،‬ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺩﺩ ‪) ،132‬ﺃﺒﺭﻴل ‪.(1998‬‬

‫‪330‬‬

‫ ﻋﻼﺀ ﺠﻤﻌﺔ‪ ،‬ﻤﺤﻤﺩ‪" ،‬ﻤﻨﻅﻤﺔ ﺸﻨﻐﻬﺎﻱ‪ :‬ﺁﻓﺎﻕ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺍﻷﻤﻨﻲ ﻓﻲ ﺁﺴﻴﺎ"‪ ،‬ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪) ،‬ﺃﻜﺘﻭﺒﺭ‬‫‪.(2001‬‬ ‫ ﻋﻠﻲ‪ ،‬ﺴﻴﺩ ﻓﺅﺍﺩ ﺍﻟﻨﻘﺭ‪" ،‬ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺘﻁﺒﻴﻘﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ"‪ ،‬ﻓﻲ ﺩﺭﺍﺴﺎﺕ‬‫ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺩﺩ ‪.1996 ،63‬‬ ‫ ﻗﺎﺴﻡ‪ ،‬ﺼﻐﻴﺭ‪" .‬ﺍﻟﺘﻭﺠﻬﺎﺘﺎﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ"‪ ،‬ﻓﻲ ﺴﻠﺴﻠﺔ ﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺩﺩ ‪ ،14‬ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺔ‬‫ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﻟﻠﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﻭﻟﻠﻨﺸﺭ‪ ،‬ﺒﻴﺭﻭﺕ‪.1990 ،‬‬ ‫ ﺠﻭﻥ ‪،‬ﻻﻫﺎﻥ‪" ،‬ﺘﺩﻭﻴل ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ"‪ ،‬ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺩﺩ ‪ ،238‬ﺴﻨﺔ ‪.1995‬‬‫ ﻤﺤﻤﺩ‪،‬ﺠﺎﺩ‪" ،‬ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻭﺍﻷﻫﺩﺍﻑ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ"‪ ،‬ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺩﺩ ‪) ،127‬ﻴﻨﺎﻴﺭ ‪.(1997‬‬‫ ﻤﺤﻤﺩ ﺴﻌﺩ ‪،‬ﺃﺒﻭ ﻋﺎﻤﻭﺩ‪" ،‬ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﺁﺴﻴﺎ"‪ ،‬ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺩﺩ ‪) ،127‬ﻴﻭﻟﻴﻭ ‪.(1997‬‬‫ ﻤﺤﻤﺩ ﻤﺼﻁﻔﻰ‪ ،‬ﺸﺤﺎﺘﺔ‪" ،‬ﺤﻭل ﺍﺤﺘﻤﺎﻻﺕ ﺍﻟﻭﺤﺩﺓ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺘﻴﻥ"‪ ،‬ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺩﺩ ‪،109‬‬‫)ﺠﻭﻴﻠﻴﺔ ‪.(1992‬‬ ‫ ﻤﺤﻤﺩ‪ ،‬ﺍﻟﺯﺍﻴﺩ‪" ،‬ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻗﻭﻤﻴﺔ ﻟﻠﻘﺭﻥ ﺍﻟﻭﺍﺤﺩ ﻭﺍﻟﻌﺸﺭﻴﻥ"‪ ،‬ﻓﻲ ﻗﺭﺍﺀﺍﺕ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ‪،‬ﻤﺭﻜﺯ‬‫ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ﻟﻠﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺩﺩ ‪) ،10‬ﻤﺎﺭﺱ ‪.(2001‬‬ ‫ ﻨﺒﻴﻪ‪ ،‬ﺍﻷﺼﻔﻬﺎﻨﻲ‪" ،‬ﺤﻜﻭﻤﺔ ﻫﺎﺸﻴﻤﻭﺘﻭ ﻭﺍﻟﺘﻁﻭﺭ ﺍﻟﻐﺭﺒﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ"‪ ،‬ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺩﺩ ‪،124‬‬‫)ﺃﻓﺭﻴل ‪.(1996‬‬ ‫ ﻨﺯﻴﺭﺓ‪ ،‬ﺍﻷﻓﻨﺩﻱ‪" ،‬ﺠﺩل ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻨﻲ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ"‪ ،‬ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻋﺩﺩ ‪ )،125‬ﺠﻭﻴﻠﻴﺔ( ﺴﻨﺔ‬‫‪.(1996‬‬ ‫ ﻨﺯﻴﺭﺓ‪ ،‬ﺍﻷﻓﻨﺩﻱ‪" .‬ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻁﻤﻭﺤﺎﺕ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﺤﺩﻴﺎﺕ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ"‪ ،‬ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻋﺩﺩ ‪،155‬‬‫)ﺠﺎﻨﻔﻲ ‪.(2004‬‬ ‫ ﻫﻨﺎﺀ‪ ،‬ﻋﺒﻴﺩ‪ .‬ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪-‬ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﻤﻭﺍﺯﻴﻥ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﻭﺤﻘﻭﻕ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ‪ ،‬ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪،‬‬‫ﺍﻟﻌﺩﺩ ‪) ،117‬ﺠﻭﻴﻠﻴﺔ ‪.(1994‬‬ ‫ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ‪ ،‬ﺍﻟﺩﺴﻭﻗﻲ؛ "ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ ﺍﻟﻜﻭﺭﻴﺔ"‪ ،‬ﻓﻲ ﺃﻭﺭﺍﻕ ﺁﺴﻴﻭﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺩﺩ ‪) ،52‬ﺃﻜﺘﻭﺒﺭ ‪.(2003‬‬‫ﻭﻟﻴﺩ‪ ،‬ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺤﻲ‪" .‬ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﺸﺭﻕ ﺁﺴﻴﺎ"‪ ،‬ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺅﺘﻤﺭ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻟﻠﺒﺎﺤﺜﻴﻥ ﺍﻟﺸﺒﺎﺏ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺁل‬‫ﺍﻟﺒﻴﺕ‪.2003 ،‬‬ ‫ﺝ – ﺍﻟﺭﻭﺍﺒﻁ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ‪:‬‬ ‫‪331‬‬

‫ ﺘﻘﺭﻴﺭ ﺤﻭل ﻭﻀﻌﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ"‪ ،‬ﻓﻲ ﻤﻭﻗﻊ)‪ (www.Brid.com‬ﻓﻲ ‪ 12‬ﺃﻭﺕ ‪ 2009‬ﻋﻠﻰ‬‫ﺍﻟﺴﺎﻋﺔ ‪.09:58‬‬ ‫‪--‬‬

‫ﺠﺎﺒﺭﻴل‪ ،‬ﺸﻭﻨﻔﻠﻴﺩ؛ "ﺍﻟﻀﺭﺒﺎﺕ ﺍﻻﺴﺘﺒﺎﻗﻴﺔ ﻀﺩ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ"‪ ،‬ﻤﻌﻬﺩ ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺍﻟﺸﻴﺭﺍﺯﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻟﻠﺩﺭﺍﺴﺎﺕ‪،‬‬

‫ﻭﺍﺸﻨﻁﻥ‪ ،2010 ،‬ﻓﻲ )‪ ،(www.siironline.org‬ﻴﻭﻡ ‪.2010/04/05‬‬ ‫ ﺠﻭﺠﻲ‪ ،‬ﺴﺎﻜﻭﺭﺍﻱ‪" .‬ﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ﻟﻬﺎ ﺍﻫﺘﻤﺎﻤﺎﺕ ﺃﻤﻨﻴﺔ"‪ ،‬ﻓﻲ ‪ www.reapublic.com‬ﻓﻲ ‪.2000/06/02‬‬‫ ﺨﺩﻴﺠﺔ‪ ،‬ﻋﺭﻓﺔ ﻤﺤﻤﺩ‪" .‬ﻤﺼﺎﺩﺭ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ"‪ ،‬ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ‬‫)‪(www.chrinatoday.com.an/arabic/2009/0908/P9.htm‬‬ ‫ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ‪" ،‬ﻋﻥ ﺍﻟﻤﻭﺴﻭﻋﺔ ﺍﻟﻤﻌﺭﻓﻴﺔ ﻭﻜﻴﺒﻴﺩﻴﺎ"‪ ،(www.wikipidia.com) ،‬ﺍﻁﻠﻊ ﻋﻠﻴﻪ ‪14‬‬‫ﻓﻴﻔﺭﻱ ‪.2009‬‬ ‫ ﻭﺜﻴﻘﺔ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﻤﻲ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻟﺴﻨﺔ ‪ ،2006‬ﻓﻲ‪:‬‬‫)‪.(www.annabaa.org/nbanerers.htm‬‬ ‫"ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﻜﻭﺭﻴﺎ"‪ ،‬ﻓﻲ ﻤﺠﻠﺔ ﺩﺭﺍﺴﺎﺕ‪ ،‬ﻭﺍﺸﻨﻁﻥ‪ ،‬ﺭﺒﻴﻊ ‪ ،2010‬ﻤﺘﺤﺼل ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻤﻥ‬‫ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ‪.( www.sirouline.org/alabwab/deresat(01)/318.htm):‬‬ ‫"ﻤﻔﺎﻫﻴﻤﺈﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ"‪ ،‬ﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﻭﻤﺼﻁﻠﺤﺎﺕ ﺇﺴﻼﻡ ﺃﻭﻟﻴﻥ‪ ،‬ﻓﻲ)‪.(www.islam-online.com‬‬‫‪-‬ﻴﻜﻡ‪ ،‬ﺩﺍﻭ ﻴﻭﻨﻎ؛ "ﺘﺴﻭﻨﺎﻤﻲ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﻨﻭﻭﻱ"‪ ،‬ﻤﻌﻬﺩ ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺍﻟﺸﻴﺭﺍﺯﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻟﻠﺩﺭﺍﺴﺎﺕ‪ ،‬ﻭﺍﺸﻨﻁﻥ‪،2010 ،‬‬‫ﻓﻲ )‪ ،(www.siironline.org‬ﻴﻭﻡ ‪.2010/04/05‬‬

‫ﺩ‪ -‬ﻤﺫﻜﺭﺍﺕ ﻭﺭﺴﺎﺌل‪:‬‬

‫ ﻋﻠﻲ ﺴﻴﺩ ﻓﺅﺍﺩ ‪ ،‬ﺍﻟﻨﻘﺩ‪" ،‬ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﺍﺘﺠﺎﻩ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ"‪ ،‬ﺭﺴﺎﻟﺔ ﻤﻘﺩﻤﺔ ﻟﻨﻴل‬‫ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭﺍﻩ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﻭﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪.2004 ،‬‬

‫‪332‬‬

،"‫ "ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁﻴﺔ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﻟﻼﺘﺤﺎﺩ ﺍﻷﻭﺭﺒﻲ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻻﺤﺘﻭﺍﺀ ﺠﻬﻭﻱ ﺸﺎﻤل‬،‫ﺤﺠﺎﺭ ﻋﻤﺎﺭ‬‫ ﻗﺴﻡ ﺍﻟﻌﻠﻭﻡ‬،‫ ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ‬،‫ ﺘﺨﺼﺹ ﻋﺎﻗﺎﺕ ﺩﻭﻟﻴﺔ‬،‫ﺭﺴﺎﻟﺔ ﻤﻘﺩﻤﺔ ﻟﻨﻴل ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﺎﺠﺴﺘﻴﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‬ .2002 ‫ ﺴﻨﺔ‬،‫ ﺒﺎﺘﻨﺔ‬،‫ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﺤﺎﺝ ﻟﺨﻀﺭ‬،‫ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‬

:‫ﺒﺎﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﺔ‬A – livres :

- Charles, philipe, David. Théories de la sécurité ; (Paris:editionsmontchrestien, 2002).

- Dario, Battistella. theories des relations internationale, (Paris : presses de la fondation internationale, 2003) - Edward, Mead Eale ; la stratégie ; Tom 1, (Paris : groupe universitaire Français, 1990).

333

- Hervé, couton. traité de stratégie, (économico-Paris, 1999).

- Stéphanie, Bessière. La china à l’aube du XXIe siècle, (Paris:l’Harmattan, 2005).

B –articles :

- Buno, Guselle, « le Japon engagé dans la défense antimissile », dans fondation pour la recherche stratégique, (avril 2006).

- Elisabeth, skons. « les dépenses militaires » ; dans forum du désarmement, (janvier 2005).

- François, Godement ; « péninsule coréenne et Asie du Nord-est », dans séminaire sur péninsule coréenne, (18-19 janvier 2006), Paris - James, Chace ; « a propos de la politique chinoise en asie du sud », dans relations internationales et stratégique, N° 15, (automne 1994).

-

Seida, Bedar. « Les Etats-Unis et l’ordre global multipolaire », dans observatoire de la stratégie américaine, Vol 5, N° 62,( Février 2004).

:‫ ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻹﻧﺠﻠﯿﺰﯾﺔ‬A -books :

-Han, Sung-Joo, America’srole in asia , (USA: the asiafoundation, 2008).

-James, N. rosenau.linkagepolitics, (collier-Macmillan limited, London, 1967).

-Suto, Takaya, Japan’s foreign policy, (cairo :cuture center of the japonesse embassy publications, 2002)

B -articles : 334

- Andrew, Koch ; « iran’s procure ment program », in non-proliférationreview, N°1, 1997 - Ariel, cohen, « the russia-china relations », in china at the world, N° 159,( July 18), (2001).

- Bill, Killer. « at the other and of the ascis », Newyork times,( January 11), 2003 -Akiko, Fukushina, « Japnese foreign policy, in journal of Japanesse studies, vol 117, N°21, (summer 2005).

-Barry, Buzon. « security architecture in asia », in pacific review,vol : 16, N°2, (2003).

-

Buffer, Zone; « North Korea’s strategie », in china-security ,Vol°4, N°28.

-Buno, Guselle, « le Japon engagé dans la défense antimissile », dans fondation pour la recherche stratégique, (avril 2006).

- Camila, Soerensen ; strategic triangularity in north east Asia », in asia perspective, vol 30, N° 3,( 2006).

- Chaibong, Halm, « preparing for the 21st century : Korea political and social reforms », in Korea affairs quarterly, N° 1 ; vol 20, (spring 96).

-Charles, Armstrong ; « US-North Korean relations », in Asian perspective, Vol 28, N°4, (spring 2004).

- China information office of the state Council, china's national defense in 2004, (Beijing: July 1998).

- Colin, Gray. « Nuclear strategy », in comparative strategy, Vol IX, (été 1997).

- Erik, Henderson. « U.S alliance in northeast asia » ; in issues and insights, Vol 6, N° 6,( March 2006).

- Funabashi, Uvichi, « Japan and America global partners », in foreign policy, N° 86, (Spring 1992).

- Glover, Charles. « war and change in world politics », in world politics, N° 5, vol 1.

- Halloton, Bitchard ; « the rising east », in foreign Policy, N°2, (Spring 1996).

335

- Hong Nack,Kim, « the united states and Korea : Dynamic of political and security relation » , in word affairs, vol19, N1,(spring 1995).

- James, Baber, « Ameica in asia », in foreign affairs,Vol 70, N° 5, (winter 1991).

-Japan defense agency; « national defense program for 2005 and after », December,( 2005).

- Jemes, Babeer. « america in asia », in foreign affairs, Vol 70, N° 5, (winter 1991/92).

-

Japan defense agency; « joint statement of US-Japan security consultative », February, (2005).

Jason, show; « Toward cooperative US-China- Japan relation », in issues and insights, v°6, N° 19, December,( 2006).

-John nucller, « Ethnic War », in international security,vol 25, (été 2000).

-Jonathon, Clarke, « Rhetoric Before reality » ; in forengn policy , (September/October 1995).

-Kook, Chin Him, « the Rok-US relation ship », in foreign affairs, Vol °3, N° 5, (October 2005).

-Kenneth, waltz, « realist thinking and new realist theory », in journal of international affairs, (1990).

--Peter, J. Katzenstein, « Japon, asia pacific security », in international security, n°26,( 2001).

--

Philip, yong, « Northeast asia, Security coorporation », in National Taiwan university, Beijing, China, (April 2006).

- Li,changhe, « statement the plenary », Meeting of the conference on disarmament, Geneva, May 27,( 1999).

- M. Eriksson, « armed conflict, 1989-2003 »,injournal of peace research, vol 41, n°5,(September 2004).

- Margareta, Sallenbery. « Armed conflit, 1989-98 »,injournal of peace research, vol 36,( Septembre 1999).

- Michal ,T. Klav ; « the next Great armes race », in foreign affairs, (summer 1993).

336

- Nack, yong an, « Korea in the east asia dynamic », in Korea affairs quarterly, N°1, vol 20 (spring 96).

- NXIA, Coo and others, « scenarios for the future of united states and chinarelation », report of workshop, nautilus institute, (April 2001).

- Rinn-sup, shinn, « prospects for change in North’s Korea’s policy toward south Korea », in Korea observer, (vol 27, N°4,( winter 1993), - Robert, ayson ; « stability and complexity in asia », in asia perspective , Vol N° 30, N° 2,( 2006) -

S. elig , Harrison, « pacific agenda : defense or economie », in foreign policy, N° 97, (Summer 1990).

-

Sun, Naurking. « Maintaining asia-pacific alliances », in issues and insights, Vol N° 6, (March 2006).

- Tae-Hwan ,Twak, « Korean-US relation in transition » , the Korean Journal, vol° 3, (1994).

-Tae,Hwan, « Korean Security relations », in Korean journal of defense, vol 1, N°2, (Winter 1989).

-

Tim, Harmes, « searching for the New world ordre », in internationnal relations, (spring 1994).

- Wang, Jisi ; « china’s changing role in Asia », in the Atlantic council, N° 21, (January 2004), - William, Denman, « the US Role in Korean reunification », in Korea and world affairs, vol° 22, N° 2, (1998).

- Woo, Seongji ; « Triangle research and understanding Northeast asia politics », in asia perspective, Vol n 27, N° 2( 2003). (septembre 1996).

--………..-………., History proves diaoyo islands » ; in Bejing review,

C -web links :

337

-Anthony, Milner and Deborah, Johson. « the idea of Asia », in (eprints, anu, edu, au/archive/00002630/01/idea, html-65k).

- Bjonmoller, "defence restructuring in asia", in (http://www.diis.dk/graphics/person web/Bmo/eo-intro.doc).

- Caremvan terchlove, « the commingconflit with china », in (www.colombier.edn/hn/cear/ issues/spring1998 /textonly /html) -Defense white paper 2003, the ministry of national defense, in (www.MND.go.KR/whitpaper?,03/04/ 2010/p161-172).

- Frank, Ching, « paracels islands Dispute », in( file : //A.cia-the world fact bookspartely islands-html ), at 13 :00.

-Japon-US science and technologiecoopération at. (http://www.mofa.go.jp/region/n-america/ US/ science,html).

- Kurt M.Campbell ; « the challenges Ahead for uS policy in asia » in (www.nyv,edu/globalbeat/asia/fpr103300/html), at 30/01/2009.

-Mendes, Ennol p. « asian values and human rights » ; in (www.uaitawa.ca/errec/publicate/asianvalues.html) Tuesday 20 october 2009 at 14 :05 h.

-Richard, K, Hermmon. “ Linking theory “ , in international relation, Hand book of intentionnel relations, in (Google recherche de livres).

- Stephen, Rosen, « strategie traditions for the east asia review », in (www.nwc.navy.mil/press/review/2001/winter). At 10 :05 in 11/08/2005.

-« china’s NationnalDefende in 2000 », in (www.freerepublic.com), and also : « china white paper », in ( www.strinson.org/cdn/china/whrtepur, pert2).

-Merch, Jemes. « thepowar of power » ; in davideaston, varieties of political theory, in (Google recherchelivres), -Robert, Norris. « Chinese nuclear forces », in (http://www.thebulletin.org/issues/nukenotes/nd03nuhenote.html).

-Swaran, singh, « china’s Defense strategy », in (www.idsoindia.org /an-mars 2 :01, html), at 16 :32, in 20 October, 2008.

-Wang Zhengyi, « contending regional identity in east asia, in (irchina.org/en/xueren/china/pdf/wzy.1.pdf).

-xiao, Zan. « miniNato », Bejing Review, in (http://www.china.org.com/english/2001/sep/19383-html), 09/20/2001.

338

339

‫ﺍﻟﻤﻠﺨﺹ‪:‬‬ ‫ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺃﺴﻴﺎ ‪:‬‬ ‫ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻟﻤﺭﺤﻠﺔ ﻤﺎﺒﻌﺩ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ‬ ‫ﺘﻌﺘﺒﺭ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺃﺴﻴﺎ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺠﺩ ﻫﺎﻤﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺎﺤﻴﺔ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻭﻤﺎ ﻟﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺍﻨﻌﻜﺎﺴﺎﺕ ﺃﻤﻨﻴﺔ‬ ‫ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ‪ ,‬ﻭ ﺍﻜﺘﺴﺒﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻷﻫﻤﻴﺔ ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﻭﻤﺎ ﺃﺩﻯ‬ ‫ﺫﻟﻙ ﺇﻟﻰ ﺍﻨﻌﻜﺎﺴﺎﺕ ﺃﻤﻨﻴﺔ ﻭﻋﻠﻰ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺍﻟﻘﻭﻯ ﺒﻬﺎ ‪ ,‬ﺤﻴﺙ ﻋﺭﻓﺕ ﺒﺭﻭﺯ ﻗﻭﻯ ﺩﻭﻟﻴﺔ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ‬ ‫ﻭﻋﺴﻜﺭﻴﺔ ‪ ,‬ﻜل ﺫﻟﻙ ﺠﻌل ﻤﺤﺎﻭﺭ ﻭﻤﻌﺎﻟﻡ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻨﺤﻭ ﺩﻭل ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺃﺴﻴﺎ‬ ‫ﺘﺘﻐﻴﺭ ﻭﺘﻌﺩل ‪ .‬ﻭﻅﻬﺭﺕ ﻤﻌﺎﻟﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺤﻭل ﻤﻥ ﺨﻼل ‪:‬‬ ‫ ﺤﺭﻜﺔ ﺍﻟﺘﺤﺎﻟﻔﺎﺕ ﺍﻟﺜﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺠﺭﺘﻬﺎ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺸﺭﻕ ﺃﺴﻴﺎ‪.‬‬‫ ﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ ﺍﻷﻤﻨﻲ ﻭﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﻟﻘﻭﺍﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﻜل ﻤﻥ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﻭﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ ‪.‬‬‫ ﺍﻟﺘﻌﺎﻤل ﺍﻷﻤﻨﻲ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ ﻤﻊ ﺍﻟﺼﻴﻥ‪.‬‬‫ﻭﻨﻅﺭﺍ ﻷﻫﻤﻴﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﺤﺎﻭﻟﺕ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻟﺘﻌﺭﺽ ﻟﺘﺴﺎﺅل ﺃﺴﺎﺴﻲ ﺤﻭل ﻤﺤﺎﻭﺭ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ‬ ‫ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﻭﻤﺤﺎﻭﻟﺔ ﺍﻹﺠﺎﺒﺔ ﻋﻨﻪ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﺇﻟﻰ ﻗﺴﻤﻴﻥ ﻫﻤﺎ ‪:‬‬ ‫ ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻷﻭل‪:‬‬‫ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻟﻨﻅﺭﻱ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺒﺎﻟﺘﺤﺩﻴﺩ ﺃﻟﻤﻔﺎﻫﻴﻤﻲ ﻭﺘﻭﻀﻴﺢ ﺍﻷﻁﺭ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﻟﻠﺩﺭﺍﺴﺔ‪.‬‬ ‫ ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪:‬‬‫ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺍﻟﺘﻁﺒﻴﻘﻲ ﺒﺎﻟﺘﻌﺭﺽ ﻟﺘﻭﺠﻬﺎﺕ ﺍﻟﺘﻔﻜﻴﺭ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل‬ ‫ﺸﺭﻕ ﺃﺴﻴﺎ ‪ .‬ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺘﻭﻀﻴﺢ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﻤﻊ ﺩﻭﻟﻬﺎ‪.‬‬

‫‪340‬‬

341