Piden traslado de elefante a un refugio africano

los esfuerzos de investigación oceanográfica y recuperación de la historia de esta área natural protegida. En 2019, el presidente Andrés Manuel López Obrador firmó un decreto mediante el cual se establece que el complejo penitenciario deja de operar en la Isla María Madre, la principal de las cuatro islas que conforman esta Reserva de la Biósfera. En la isla Madre se construyó un ecoparque tras el turismo de la región. M

Ely es una elefanta africana de 39 años que vive sola en el Zoológico de San Juan de Aragón en CDMX

Carlos Santaella

El PRD en la Cámara de Diputados presentará un punto de acuerdo para solicitar a las autoridades federales y de la Ciudad de México que se traslade de manera urgente a la elefanta Ely, encerrada en el zoológico de Aragón, a un Santuario en Brasil; y así evitar que corra la suerte de cientos de animales que han muerto estando a cargo de organismos oficiales.

Ya que entre 2019 y 2022, han muerto mil 318 ejemplares en los zoológicos de Chapultepec (Miguel Hidalgo), San Juan de Aragón (Gustavo A. Madero) y Los Coyotes (Coyoacán), denunció la diputada Gabriela Sodi Miranda.

Ely es una elefanta africana de 39 años que vive sola, desde 2012, en el Zoológico de San Juan de Aragón, en la alcaldía Gustavo A. Madero de la Ciudad de México; y 25 años de su vida los pasó en un circo donde fue víctima de violencia y explotación.

Asociaciones civiles, como la organización de abogados “Va Por Sus Derechos”, “Abriendo Jaulas, Abriendo Mentes” y Anima Naturalis Internacional, han denunciado las condiciones precarias en las que vive. La diputada Sodi Miranda lamentó las pésimas condiciones de los zoológicos durante la administración de Claudia Sheinbaum, en especial el de Aragón, donde actualmente habita Ely. De acuerdo con la asociación “Abriendo Jaulas, Abriendo Mentes” son evidentes las deplorables condiciones en las que se encuentra la elefanta, así como el maltrato del que es víctima sin que la autoridad muestre interés por darle condiciones de dignidad. M

Como ya es su costumbre, el presidente Andrés Manuel López Obrador criticó, atacó y calumnió ayer al Instituto Nacional Electoral (INE)

Eduardo Ruiz-Healy

Entre lo que dijo me llamó la atención esto: “¿No son ellos los que permiten el relleno de urnas, la falsificación de actas? ¿No son las autoridades electorales las que se roban los paquetes (…) las que permiten la compra del voto? ¿Qué no son estos los que le dieron registro a candidatos a la Presidencia que no cumplían los requisitos por consigna, porque se los pidió el Presidente de ese entonces?”

Lo anterior lo dijo al comentar sobre la intención del INE de recurrir a todas las instancias legales para impugnar su llamado Plan B de la reforma electoral porque, según los consejeros electorales, atenta contra la democracia.

Si el Plan B pone o no en riesgo a la incipiente democracia mexicana lo determinará la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), la que también es constantemente vilipendiada por Andrés Manuel.

Ahora bien, ¿es verdad lo que dijo el presidente sobre el INE?

1. Sí, si se refirió al Instituto Federal Electoral (IFE) que desde su creación en 1990 hasta 1996 tuvo como sus presidentes a los cinco priistas que fueron secretarios de Gobernación durante esos seis años –Gutiérrez Barrios, González Garrido, Carpizo, Moctezuma y Chuayffet–, quienes no hicieron gran cosa para evitar que su partido rellenara urnas, falsificara actas de votación, robara paquetes electorales, comprara votos y postulara para diversos cargos de elección a candidatos que no cumplían con los requisitos.

2. No, si se refirió al IFE que se convirtió en un organismo autónomo en 1996 y al Instituto Nacional Electoral (INE) que lo substituyó en 2014. Durante 14 de esos años el IFE fue presidido consecutivamente por Woldenberg, Ugalde, Albo, Valdés y Lorenzo Córdova, quien fue el último presidente de ese organismo y el primero del INE desde abril de 2014.

Lo anterior no quiere decir que a partir de 1996, como por arte de magia, los partidos políticos y muchos funcionarios no cometieran o trataran de cometer trapacerías para que ganaran su candidatos a cualquier cargo de elección, pero es un hecho que a partir de ese año los procesos electorales, sobre todo los federales, fueron cada vez mejor organizados y supervisados, reduciéndose cada vez más las trampas y los fraudes. Un buen ejemplo de las anomalías que ayer denunció AMLO es su propia candidatura a jefe de gobierno del DF, en 2000, cuando sin satisfacer el requisito de residencia de 5 años como mínimo, fue aprobado como candidato del PRD por el Instituto Electoral del DF. El odio no disfrazado de Andrés Manuel contra el máximo órgano electoral de la nación data de 2006, cuando por estrecho margen perdió la elección presidencial ante Felipe Calderón; está convencido que el IFE escondió centenas de miles de votos emitidos a su favor y que el entonces presidente Vicente Fox maniobró para que él no ganara. Tan convencido está de su victoria que hasta se proclamó presidente legítimo en noviembre de ese año.

Al descalificar al INE, descalifica su propia victoria electoral de 2018 y los triunfos de todos los morenistas que ese año y los subsecuentes ganaron en elecciones organizadas, supervisadas y avaladas por el INE.

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Este dictamen será discutido en el siguiente periodo ordinario de sesiones del Congreso de la CDMX que arranca este 1 de febrero

Sandra Rodriguez

Las comisiones unidas de Administración de Justicia y Bienestar Animal del Congreso de la Ciudad de México aprobaron un dictamen para castigar con multas económicas o arresto o trabajo comunitario a quienes abandonen a un animal de compañía en la calle.

El dictamen aprobado señala que abandonar en la vía pública a un animal de compañía se sancionará con una multa económica de dos mil 178 hasta tres mil 112 pesos, o arresto de 25 a 36 horas, incluso, trabajo comunitario de 12 a 18 horas.

Quién propuso esto fue la legisladora del PAN, Ana Villagrán, quien dijo que esta conducta -de acuerdo al planteamiento inicial- solo implicaría trabajo comunitario y arresto de unas horas; “y eso no bastaba, pues estamos hablando de la vida de un ser sintiente”. Este documento incluye modificaciones a la Ley de Cultura Cívica, Código Penal y Ley de Bienestar local, en pro de los animales de compañía de la capital. M