la mano la

Concaem trabaja de

Secretaría de Seguridad para resolver extorsiones en el Edomex

De diciembre 2021 a enero 2022, esta colaboración ha logrado detener hasta a diez extorsionadores del Valle de Toluca

Juan Hernández

El presidente del Consejo de Cámaras y Asociaciones Empresariales del Estado de México (Concaem), Gilberto Javier Sauza Martínez, señaló que gracias al trabajo colaborativo ya cuentan con un proceso predeterminado con la Secretaría de Seguridad para atender los casos de extorsión en contra de la iniciativa privada. Los más azotados por este delitoson todos aquellos comercios que tienen una puerta abierta como los salones de fiestas y restaurantes. Mencionó que “esas son las vertientes donde Concaem ha tenido más problemas. De 2022 a la fecha, lo que más registra la iniciativa privada son las llamadas fraudulentas de gente que se hace pasar por integrantes de algún grupo del crimen organizado para intimidar.

“Esas han sido las más difíciles de poder controlar y es un tema que a nivel nacional se está trabajando para generar la cultura de la denuncia en los ciudadanos para que se responda de la forma correcta”.

En tanto, muchas de las extorsiones que se han hecho en contra de los negocios y se han denunciado tienen seguimiento inmediato por parte de las autoridades estatales, en cuanto a “las denuncias por verdadera extorsión, son mínimas”.

Recibieron atención inmediata cuando denunciaron

Luego de la denuncia anónima que interpusieron arquitectos, ingenieros y constructores que en los últimos dos años han sido víctimas de extorsión por parte de algunos grupos del crimen organizado; refirió que los últimos casos registrados en contra de sus agremiados se dieron el año pasado y hasta el momento no se han vuelto a repetir. “Se dieron en diciembre de 2021 y enero de 2022 con salones de fiestas en Metepec, Toluca y Zinacantepec, hicimos un trabajo de la mano con las autoridades, pasamos la información y en menos de dos semanas cayó una banda de más de diez extorsionadores”, mencionó Gilberto Javier Sauza Martínez.

Lo mismo en el Valle de México cuando a mediados de 2022 denunciaron más de siete casos en contra de restaurantes, mientras que en Naucalpan y Tlalnepantla denunciaron seis casos, logrando la detención de más delincuentes. Para tener tiros certeros, lo ideal es seguir el proceso que se armó desde las organizaciones empresariales junto con la Secretaría de Seguridad, quien realiza las investigaciones y no se comprometen en temas de seguridad personal hasta que no se resuelva el tema. M

Secretario de Seguridad dará seguimiento a las denuncias de constructores en Edomex

Debido a que las denuncias fueron publicadas en redes sociales, el secretario de Seguridad espera a tener un acercamiento con los trabajadores del sector de la construcción

Juan Hernández

Hasta el momento no hay una denuncia formal de posibles actos de extorsión al sector de la construcción en la entidad, así lo dio a conocer el secretario de Seguridad del Estado de México, Rodrigo Martínez-Celis Wogau, quien aseguró se realizarán reuniones con representantes de la industria. Luego de que se difundiera de forma anónima que desde hace más de dos años la industria de la construcción está siendo extorsionada por presuntos miembros de un grupo delictivo de Michoacán, que se identifican como Sindicato Bicentenario, el secretario de Seguridad puntualizó que hasta el momento no se tiene una denuncia formal al respecto; sin embargo, se tendrán reuniones con líderes de este sector, a fin de conocer dicha problemática.

“Nosotros tenemos líneas de investigación, tenemos hipótesis de trabajo; sin embrago, hace falta el señalamiento directo”, sostuvo.

El funcionario estatal explicó que ya se tienen programadas algunas reuniones con integrantes del Consejo Coordinador

Empresarial y de la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción, para recibir de primera mano esta información, que ya circula en redes sociales. Al momento, salvo rumores, no tenemos datos duros en concreto; sin embargo, espero en los próximos minutos, terminando esta charla con ustedes, recibir información de primera mano”, señaló.

Habrá mayor información

De ser el caso y de no dañar la investigación se hará pública la información, reiterando la importancia de formalizar las acusaciones respectivas. “Denuncias al momento, en general de lo que preguntas en específico no tenemos, pero para eso me voy a reunir con ellos (los empresarios del ramo)”, mencionó. M

Alfredo Del Mazo celebra el 199 aniversario de la fundación de Edomex

Afirmó que la entidad es una tierra que retrata los contrastes de nuestra sociedad, que hace del pueblo mexiquense uno diverso, plural y tolerante

Román Quezada

Durante la ceremonia por el 199 Aniversario de la Fundación del Estado de México, el gobernador Alfredo Del Mazo Maza afirmó que la entidad es una tierra que retrata los contrastes de nuestra sociedad, que hace del pueblo mexiquense uno diverso, plural y tolerante, que refleja el propósito de la nación y señala el destino compartido por los mexicanos. En esta ceremonia, en la cual se entregó la Presea Estado de México, en la que estuvieron presentes Marco Antonio Cruz Cruz, Presidente de la Mesa Directiva de la Legislatura estatal, y Ricardo Sodi Cuéllar, presidente del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura de la entidad, Alfredo Del Mazo indicó que en el proceso electoral de este 2023, los mexiquenses elegirán en forma democrática, la ruta que quieren para construir su futuro y el de sus familias.

Reiteró el compromiso del gobierno del Estado de México con la democracia por lo que hizo un llamado para actuar con base en el interés superior de la convivencia en paz, el respeto y la estabilidad, por el bienestar de los mexiquenses. En el patio Central del Poder Ejecutivo, acompañado por su esposa y presidenta Honoraria del Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia (DIFEM), Fernanda Castillo de Del Mazo, el mandatario estatal manifestó que los avances obtenidos en la entidad, son resultado del respaldo y apoyo del Presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, con quien, dijo, trabajan para apoyar a los sectores vulnerables para construir un país más justo y para que las familias mexiquenses tengan una mejor calidad de vida.

Antes de la entrega de la Presea Estado de México indicó que desde 1983, ha sido el mayor reconocimiento que entrega la administración estatal a mexiquenses destacados, quienes, por su creatividad, voluntad y determinación se han convertido en un ejemplo a destacar en campos como las artes, ciencias, educación, deporte, sustentabilidad y la administración pública, poniendo en alto el nombre del Edoméx, mediante sus avances, descubrimientos y logros.

15 líderes sociales, académicos y empresariales recibieron el galardón

Refirió que este galardón, que en esta ocasión reciben 15 líderes sociales, académicos y empresariales, es un aliciente y un justo reconocimiento a una trayectoria que ha brindado resultados generando un impacto social y comunitario positivo a través de sus visiones, manteniendo su compromiso con diversas causas, construyendo un mejor presente y futuro para el Estado de México. Algunos de los galardonados este año, fueron con la Presea de Ciencia, Tecnología e Innovación “José Antonio Alzate” fue otorgada a la Dra. María Dolores Correa Beltrán, Investigadora en la Universidad Anáhuac; la Presea de Pedagogía y Docencia “Laura Méndez de Cuenca” fue para Fundación Azteca de Grupo Salinas, y recibida por Ninfa Salinas Sada. La Asociación Mexicana de Ayuda a Niños con Cáncer del Estado de México, AMANC, IAP, obtuvo la Presea al Mérito Cívico y Servicios a la Comunidad “Isidro Fabela Alfaro”, y recibió el reconocimiento Nora Elena Laurent Martínez y la Presea al Trabajo “Fidel Velázquez Sánchez” fue otorgada a Alejandra Mondragón Orozco. Como parte de la celebración del 199 Aniversario de la Fundación del Estado de México, el gobernador Alfredo Del

Mazo Maza encabezó una Guardia Solemne de Honor en el Monumento a los Hombres Ilustres, en la ciudad de Toluca. Durante la entrega de la Presea Estado de México 2022, acompañaron al mandatario estatal lo exgobernadores del Edomex, integrantes gabinete legal ampliado del Gobierno del Estado de México, diputadas y diputados locales y federales, mandos militares, Presidentes Municipales, titulares de los organismos autónomos de la entidad, representantes de las fuerzas políticas del estado, servidores públicos y representantes de los distintos sectores de la sociedad, entre otros. M

La Fracción VII del Artículo 3 de la Constitución señala que “Las universidades y las demás instituciones de educación superior a las que la ley otorgue autonomía, tendrán la facultad y la responsabilidad de gobernarse a sí mismas; realizarán sus fines de educar, investigar y difundir la cultura respetando la libertad de cátedra e investigación y de libre examen y discusión de las ideas…”.

Eduardo Ruiz-Healy

En su Recomendación Relativa a la Condición del Personal Docente de la Enseñanza Superior de 1977, la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) anotó que: “El personal docente de la enseñanza superior tiene derecho al mantenimiento de la libertad académica, la libertad de enseñar y debatir sin verse limitado por doctrinas instituidas, la libertad de llevar a cabo investigaciones y difundir y publicar los resultados de las mismas, la libertad de expresar libremente su opinión sobre la institución o el sistema en que trabaja, la libertad ante la censura institucional y la libertad de participar en órganos profesionales u organizaciones académicas representativas”.

La autonomía universitaria empezó en julio de 1929, cuando entró en vigor una nueva Ley Orgánica de la Universidad de México. Desde entonces se le ha dado la autonomía a decenas de instituciones públicas de educación superior sin que eso signifique que no haya libertad de cátedra en las demás, sean públicas y privadas. Desde ese año, nuestros gobernantes han presumido que la autonomía universitaria y la libertad de cátedra son dos grandes logros de la Revolución. Sin embargo, en México la libertad académica está retrocediendo, de acuerdo con el Índice de Libertad Académica 2023 (ILA) que desde 2019 elaboran el V-Dem Institute de la Universidad de Goteburgo, Suecia, y el Instituto de Ciencia Política de la Universidad Friedrich-Alexander de Baviera, Alemania.

El ILA recoge contribuciones de 2197 expertos de todo el mundo, incluye datos de 180 países y territorios y se basa en cinco indicadores clave: “la libertad de investigar y enseñar; la libertad de intercambio académico y difusión; la autonomía institucional de las universidades; la integridad del campus y; la libertad de expresión académica y cultural.

Refiriéndose a nuestro país, el ILA anota que “… la libertad de expresión académica y cultural se mantuvo hasta 2019, cuando se aceleró el declive de la libertad académica. Este declive se agudizó aún más tras la elección de Andrés Manuel López Obrador, cuyo gobierno ha debilitado la autonomía universitaria a través de duras medidas de austeridad y la priorización política de la investigación de los ‘problemas nacionales’ definidos por su gobierno… la falta de seguridad en los campus también ha contribuido al declive de la libertad académica… Las restricciones presupuestarias y la interferencia política en la investigación se han visto acompañadas por disminuciones en las libertades académicas individuales… la autonomía universitaria y la libertad académica individual están en riesgo cuando para tener mayor control político de las universidades el gobierno utiliza la política fiscal y decide sobre los nombramientos de docentes y funcionarios”. Lo anterior explica que México ocupe el lugar 91 en el ILA.

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

El Conapred reiteró su compromiso de trabajar en visibilizar las diferentes formas de narrativas de odio en contra de las diversas corporalidades y pidió dejar de normalizar estas expresiones

Sandra Rodriguez

La Secretaría de Gobernación, a través del Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred), hizo un llamado a erradicar la “gordofobia” y respetar a las personas “de todas las corporalidades”, para que puedan vivir en igualdad y sin discriminación. En el Día para la Cero Discriminación, el Conapred reiteró su compromiso de trabajar en visibilizar las diferentes formas de narrativas de odio en contra de las diversas corporalidades y pidió dejar de normalizar estas expresiones, que no pueden ser “disculpadas” bajo el concepto de libertad de expresión, porque atentan contra el derecho a la dignidad humana. Durante la presentación del Ciclo de Conversatorios 2023: “Ser diferente es mi derecho”, con el tema “Gordofobia”, la presidenta del Conapred, Claudia Olivia Morales Reza, advirtió que es necesario romper los estereotipos de cuerpos y tallas para verdaderamente construir una sociedad incluyente y con justicia social. Destacó que el Conapred busca la deconstrucción de narrativas de exclusión y reflexionar sobre las diversas prácticas discriminatorias, porque “las personas importan y es su derecho vivir sin discriminación”. La subdirectora de Educación del Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación, Georgina Diédhiou Bello, recordó que la “gordofobia” y el “gordo odio” violentan a las personas por sus corporalidades.

“La idea es cambiar todas esas realidades, reconocer que las corporalidades son válidas, que la etnicidad, la negritud, las discapacidades, las transexualidades, las intersexualidades... las tallas bajas y todos esos cuerpos no normativos representan una realidad social que siempre han estado ahí y que no merecen ser discriminadas”, recalcó.

En su intervención, la doctora en Artes y Diseño, Erika Bülle Hernández, expresó que decir “gordofobia” es suavizar el término, porque las personas que emiten comentarios sobre los cuerpos gordos “saben muy bien que nos están violentando, saben muy bien que nos están agrediendo, saben muy bien lo que están planteando”. M

Jucopo cuestiona sentencia del TEPJF para que sea una mujer quien presida el INE; le envían 14 preguntas

En sesión ordinaria, acordaron enviar un cuestionario de 14 preguntas a las y los magistrados electorales, a fin de “aclarar” todas sus dudas en torno al mandato, el cual consideran violatorio de la autonomía de la cámara baja

Román Quezada

Los integrantes de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) de la Cámara de Diputados, cuestionaron la sentencia a la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), por la que ordenaron que la quinteta de aspirantes para integrar la presidencia del Instituto Nacional Electoral (INE) quedara conformada únicamente por mujeres. En sesión ordinaria, acordaron enviar un cuestionario de 14 preguntas a las y los magistrados electorales, a fin de “aclarar” todas sus dudas en torno al mandato, el cual consideran violatorio de la autonomía de la cámara baja.

Entre los cuestionamientos, destaca la pregunta ¿Cuál es fundamento Constitucional o legal que faculta al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, para intervenir de manera directa en las facultades constitucionales exclusivas de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión, en el proceso de integración del Consejo General del Instituto Nacional Electoral establecidas en el artículo 41 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos?

Los coordinadores parlamentarios también pusieron en entredicho la paridad en el Tribunal Electoral al cuestionar si la integración de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación actualmente cumple con la paridad de género.

Otras preguntas son:

-¿Cuál es el sustento constitucional y legal que determina la alternancia de género para ocupar un cargo público?

-¿Cómo define el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación el concepto de “alternancia de género y de qué fundamento legal o antecedente desprenden este criterio ¿Y en este caso, dicho principio respetaría el criterio de paridad de género descrito en la Constitución?

-¿Cuál es el fundamento Constitucional y legal que establece el principio de paridad de género?

-¿Cuál es la diferencia que existe entre el principio de alternancia y paridad de género?

- ¿Quién ocupó la Presidencia de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación después de que concluyó el periodo de la Presidencia de la Magistrada Janine M. Otalora Malassis?

- En su opinión ¿Qué se debe de hacer con los derechos adquiridos del género masculino y de las personas no binarias que se inscribieron para aspirar a ocupar el cargo de Consejero Presidente del Consejo General del Instituto

Nacional Electoral, al quedar anuladas sus posibilidades de ocupar el cargo, ya que la resolución del SUP-JDC-74/2023 y Acumulado, obliga a que sea integrada la lista 4 de las quintetas por personas del género femenino?

- ¿Resulta discriminatoria la resolución del SUP-JDC-74/2023 y Acumulado, para las personas no binarias, quienes también se inscribieron para aspirar a ocupar el cargo de Presidente Consejero del Instituto Nacional Electoral?

- ¿Si en la sentencia del SUP-JDC-74/2023 y Acumulado, se modifican las reglas del proceso en la etapa para elegir el Consejero Presidente del Consejo General del Instituto Nacional Electoral?

- ¿Si la sentencia del SUP-JDC-74/2023 Y Acumulado constituye una violación a la certeza electoral que debe de imperar en el proceso de selección para elegir al titular de la Presidencia del Consejo General del Instituto Nacional Electoral?

- ¿Se puede estar modificando las bases de la Convocatoria una vez cerrado e iniciada la siguiente etapa del proceso para la Elección de Consejeros del Instituto Nacional Electoral?

- ¿Con el principio de alternancia de genero se discrimina a los varones y a los no binarios que ya cuentan con derechos adquiridos que concursan para la Presidencia del Consejo General del Instituto Nacional Electoral?

- ¿Por qué desde la sentencia del SUP-JDC-1479/2022 y Acumulado, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, no contempló el principio de alternancia en el proceso de elección de Consejeros Electorales del Instituto Nacional Electoral? M