INTERNACIONAL Eliseo Rosales Ávalos Opinión
¿Quiénes van a de-riskear el shale mexicano?
AGUASCALIENTES
Jueves 15 de Febrero de 2018
Renuncia el presidente sudafricano Jacob Zuma
N
o todas las oportunidades son para todas las petroleras. Para los mexicanos, que estamos acostumbrados sólo a Pemex, puede ser una idea novedosa. Pero en el mundo petrolero competitivo, es una premisa básica. Antes de licitar, es importante entender quién participa y dónde. A riesgo de sobresimplificar, las aguas profundas tienden a atraer a las grandes petroleras internacionales; las someras a las medianas y las terrestres a las más pequeñas o nuevas mexicanas. Los requisitos de prcalificación y tamaños de bloques, por nombrar dos elementos importantes, se han alineado a estas expectativas, explicando una parte importante del éxito conseguido hasta ahora. Pero esto aún no sucede en no convencionales (shale). A pesar del gran potencial prospectivo del shale mexicano, octavo a nivel mundial, muchos no tenemos claro quién es el prototipo de empresa que participará en las fases tempranas este tipo de recurso. Un comunicador diría que quizás el mensaje es claro pero la audiencia objetivo es incierta. En términos de países, tener pocos casos de éxito a nivel global no ayuda. Por varios años, de hecho, Estados Unidos fue el único país que logró hacer que su shale funcionara a escala comercial. Apenas recientemente Vaca Muerta en Argentina empezó a dar señales de escala realmente sustantiva, aunque sigue a más de un orden de magnitud de distancia del éxito en nuestro vecino del norte. Son casos completamente diferentes entre sí. Por su estructura, las autoridades energéticas de Estados Unidos nunca escogieron quién iba a desarrollar el shale. El mercado lo hizo. Los pioneros fueron firmas medianas independientes, apurándose a adquirir derechos minerales sobre los acres más atractivos. Nombres como Devon, Mitchell y Continental, que difícilmente conocemos en México, lideraron en este camino. Los mercados accionarios y los fondos de capital privado (private equity) estadounidenses han inyectado enormes inversiones a este tipo de firmas, haciendo del Permian, el Bakken, el Eagle Ford y el Marcellus cuencas petroleras famosas a nivel mundial, casos de éxito. Las grandes petroleras internacionales se han subido a la ola y tienen posiciones centrales, justo en la cresta. Pero, en sus inicios, la revolución shale fue, en su mayoría, un movimiento “independiente”. En Argentina, en cambio, la petrolera estatal YPF fue la protagonista desde el comienzo. Fueron sus alianzas e inversiones con algunos de los grandes jugadores a nivel global, como Chevron, Petronas y Dow, de-riskearon Vaca Muerta. La historia del shale argentino siempre fue una historia de bloques grandes y grandes nombres a nivel global. Entender las diferencias es importante. El gobierno mexicano, en contraste con el estadounidense, sí tiene que escoger a quién quiere atraer. Bloques grandes pueden ser atractivos para las grandes petroleras internacionales, pero pueden ser inmanejables para las independientes de menor escala. Sin condiciones especiales, no queda claro que ninguno de estos grupos esté realmente a punto de comprometerse con el shale de México. Contrario al caso argentino, las grandes petroleras internacionales tienen alternativas que pueden ser más atractivas en México, en el espacio “convencional” de aguas profundas y
14
MILED MÉXICO AGUASCALIENTES
E
l presidente sudafricano, Jacob Zuma, anunció su dimisión inmediata este miércoles, después de que su partido, el Congreso Nacional Africano (ANC) lo amenazara con destituirlo con una moción de censura.
crisis política, la dirección del ANC decidió el martes exigirle que deje el poder lo antes posible.
El Comité Ejecutivo del partido oficialista (NEC) “decidió (...) sacar al compañero Jacob Zuma”, anunció el secretario general del partido Ace Zuma, debilitado por un escándalo Magashule, horas después de una de desvío de fondos públicos, reunión maratónica que reflejó las anunció en un discurso televisado divisiones al interior del ANC. a la nación que había llegado “a la decisión de dimitir como presidente Cyril Ramaphosa, que asumió en de la República a efectos inmediatos, diciembre el liderazgo del ANC, aunque estoy en desacuerdo con la buscaba la salida de Zuma, salpicado dirección de mi organización”. en varios casos de corrupción, con el fin de evitar una catástrofe electoral “Debo aceptar que mi partido y mis en las elecciones generales de 2019. compatriotas quieren que me vaya” dijo Zuma. En principio, el mandatario sudafricano no tenía ninguna Con el país pendiente de que Zuma obligación constitucional de respetar aclarara su futuro, la policía allanó la decisión del NEC. Pero, al negarse el miércoles en la mañana la casa en a acatar la orden de su partido, la Johannesburgo de la polémica familia ANC podía presentar una moción de Gupta, en el centro de los escándalos censura ante el Parlamento. que involucran al presidente. Jacob Zuma se había mantenido en El operativo se realizó en el marco silencio desde hacía varios días de las investigaciones sobre el supuesto tráfico de influencias y El miércoles indicó a la televisión desvío de fondos públicos de un pública: “es muy injusto que este grupo de empresarios muy cercanos tema se plantee permanentemente”. al presidente Zuma. “¿Qué hice? Nadie me puede dar Después de varias semanas de razones”, agregó en referencia al fallidas negociaciones con Zuma, que pedido de renuncia del NEC de su hundieron al país en una importante partido. M