сформулированной ее создателем Дж.Найем, и ее «недостатков» и «пробелов», которые таким образом дают возможность «расширить» эту самую дефиницию в соответствии с национальными особенностями рассматриваемого государства. Второй раздел – с вопросительным словом «зачем?» («Зачем России нужна «мягкая сила»?) – посвящен целям и задачам, которые преследует Россия, если и когда она прибегает к «мягкой силе». Третий блок проблем «как?» («Как Россия использует «мягкую силу»?) ставит своей целью рассмотреть способы и методы использования Россией своего «мягкого» потенциала. В заключение, будут сделаны выводы и рассмотрены результаты деятельности России с точки зрения применения «мягкой силы», дана оценка «мягкому» потенциалу России. Что такое «мягкая сила» России? Хрестоматийное
определение
«мягкой
силы»
американского
исследователя и политика Дж.Ная – «способность делать так, чтобы другие [государства] желали того же»31, что и твоя страна, и, следовательно, делали то же, что и твоя страна, тем самым работая на защиту национальных интересов рассматриваемого государства на мировой арене. Таким образом, данная дефиниция предполагает некое естественное согласие, консенсус между акторами межгосударственных отношений в выработке политических установок и действий на международной арене. В основе категории «мягкой силы» лежит добровольный выбор и желание поступать в соответствие с установками и интересами того или иного государства. Это способность государств «увлекать» за собой потенциальных союзников. Все это, согласно Дж.Наю, становится возможным благодаря т.н. «привлекательности», «силе примера», которая исключает в отношениях между странами политическое давление, насилие или экономические поощрения. Привлекательность в МО по Наю зиждется на трех основных столпах, выступающих как единое целое: на культуре той или иной страны (если она привлекательна для других 31
См. Nye J.S. Soft Power: The Means to Success in World Politics. Public Affairs, New York, 2004.