Conclusiones en torno al engrose de la corte
Sobre
12
la parte final del engrose
Ninguno de los ministros durante la discusión señaló que no existía protección constitucional al derecho a la vida. Lo que es también de llamar la atención es el volumen del engrose, a mi me parece, lamentable por decirlo de un modo elegante, que el más alto Tribunal de este país tarde medio año en hacer el engrose de una sentencia de un asunto tan relevante, y me parece muy sospechoso que una persona tenga, física o moral, tenga que gastar palabras contenidas en más de un mil doscientas cuartillas para justificar algo, cuando normalmente, la verdad, suele justificarse en un solo párrafo. Creo que habla mal de la naturaleza de la sentencia. Especialmente cuando uno ve las sentencias que producen la Suprema Corte de otros países, las Cortes Supremas de otros países que incluso clasificamos de mejor mundo que el nuestro, es verdaderamente, de llamar la atención; mucho ruido, mucho ruido, mucho ruido, mucha vuelta, porque estamos jugando con la norma, porque la Corte se puso a jugar con las normas, porque ciertamente, si se necesitan pues mil cuartillas para justificar lo que lógicamente resulta injustificable, aunque existen justificaciones sociales o existan justificaciones económicas, o existan razones, que, ideológicas, la lógica suele ser muy letal, muy fatal, y el esfuerzo que supongo que tuvo que hacer la Suprema Corte de Justicia, para arropar una decisión como la que adoptó, pues sí, está reflejado en los 6 meses que tardaron en hacer el engrose y en las más de mil cuartillas. P.- Con esta resolución sigue vigente la Ley Robles del 2002? R.- Si claro, porque al final del día, la Ley Robles, lo que prevé, es la posibilidad de abortar en el caso de que el nasciturus esté malformado, que es parte de la gran discusión que tuvimos, previa en los medios de comunicación, en los propios