hombres, no lo compró el Incora, porque estaba manejado por el Gobierno y administrado y manipulado por los terratenientes. Sin embargo, la acción del Incora sí golpeo a la mediana propiedad, hecho que no afectó la lucha campesina. Al contrario, el movimiento llegó al punto que puso en jaque el desarrollo capitalista del campo, por lo que el Incora tuvo que enfilar baterías con los medianos propietarios
Luchas campesinas y reforma agraria • Memorias de un campesino de la anuc en la costa caribe
porque fueron ellos los que no tenían recursos y tuvieron que obedecer a los agentes del capitalismo agrario. Esta labor de la institución benefició a 37 016 familias campesinas de las quinientas mil que en 1968 se habían inscrito; ahora bien, las 968 490 familias que se inscribieron después terminaron agrupadas en 496 asociaciones de usuarios en todo el país. Si se compara el proceso de la anuc con la época de Turbay Ayala y su ministro Gustavo Dajer Chadid frente a la política de Betancourt y luego la del mismo Virgilio Barco con el pnr, se puede notar una evolución considerable, pues a partir de diferentes gestiones y herramientas proporcionadas por el pnr, el movimiento obrero logró volver a recuperar tierras. Incluso se lograron varias negociaciones con la Policía para evitar el uso de la violencia. Ahora bien, eso no significó que el Estado hubiera dejado de poner trabas. Un ejemplo claro de eso fue el hecho de que, para 1986, las empresas comunitarias habían pasado por un proceso de presión tan fuerte que su número era incomparable con las que había en 1979, año en que se las empezó a acabar. En el momento en que nos dimos cuenta de esto, empezamos a experimentar una arremetida por parte del Gobierno frente a nuestro corto renacer. El golpe consistió en tomar Artículo 1 de la Ley cxxxv de la reforma agraria: prevenir la concentración de tierra, la lucha contra el latifundio. De tal forma, cuando se adjudicaron las tierras en común prodiviso, Álvaro Gómez Hurtado, político del partido conservador y enemigo de la reforma agraria, empezó a bombardear al Incora. Su argumento consistió en decir que como la ley proclamaba que la lucha por la tierra era contra el latifundio, entonces el Incora debía ser identificado como el más grande latifundista, dueño de todas las tierras. Las consecuencias de esa estrategia fueron la división y degeneración del renacido movimiento campesino, pues desde el punto de vista del Gobierno, el tipo de ¨ 164 ¨