8 Челябинский рабочий
пятница 18 января 2013 года
мнения
safonov@chelrabochy.ru
Глава Счетной палаты Сергей Степашин де-факто поставил Челябинскую область в число регионов, приоритетных для своего ведомства. Как уже сообщал «Челябинский рабочий», именно на Южном Урале, по словам федерального ревизора, пройдет самая крупная проверка: к руководству области «в последнее время возникает очень много вопросов». Заявление позволяет сделать несколько выводов. Первый заключается в том, что федеральной власти важно продемонстрировать: борьба с коррупцией не закончена, и осенний арест высоких областных чиновников — лишь артподготовка, после которой продолжится системная чистка. Вывод второй: демонстративный характер этой зачистки ставит под сомнение ее эффективность. Степашин предупреждает наших областников о проверке через СМИ — на пресс-конференции в авторитетном общероссийском информагентстве. Мог ведь и сугубо официальными каналами ограничиться. «Мы ведомство открытое, фигу в кармане не держим», — поясняет Сергей Вадимович. Но отсутствие фиги в кармане — еще не гарантия, что она не появится вне его при подведении итогов кампании. И уж точно не признак прозрачности гос управления. Дело, разумеется, не в том, что наша местная Предузнать, услышав о ревизии, преждая заметет следы. Просто лишняя публичность до, а не по- региональсле действия, ставит вопрос ную об истинных мотивах федевласть, ралов. Отсюда третий вывод. Москва Информационное пощипывание региональной власти решает — стремление Москвы ре- лишь шить сугубо тактические задачи. Даже если дело дойдет тактидо перетряски кадров, это ческие лишь ослабит одну из групзадачи пировок элиты, усилив другую. Возможно, итоги кампании станут сигналом о корректировке в масштабах страны правил игры. Однако к реальным переменам во взаимодействии, например, власти и общества не приведут. Слова президента Путина о том, что Кремль сохранит за собой право отстранять от должности даже избранных губернаторов — тому подтверждение. Даже победивший на выборах глава региона будет ориентироваться не на мнение граждан, а заботиться о связях в Кремле. И где здесь стимулы для развития гражданского общества? Оно, как известно, складывается не на столичных площадях, а на муниципальных и областных площадках — в ходе отстаивания конкретных, часто вполне приземленных интересов. А перед кем эти интересы отстаивать, если у губернатора не появится мотивов становиться субъектом самостоятельного политического действия. Кроме, возможно, личностных качеств и собственных здравых амбиций. Вне зависимости от итогов ревизий и уголовных дел, заявление главы Счетной палаты — очередное свидетельство серьезного политического поражения губернаторской команды на одном из важных направлений собственной политики. «Множество вопросов» к региональным управленцам со стороны соратников по вертикали власти однозначно не улучшает имидж области. Системных и последовательных шагов по укреплению репутации до сих пор не видно. Ìàòåðèàëû âêëàäêè «Ìíåíèÿ» îòðàæàþò èñêëþ÷èòåëüíî òî÷êó çðåíèÿ èõ àâòîðîâ, êîòîðàÿ ìîæåò íå ñîâïàäàòü ñ òî÷êîé çðåíèÿ ðåäàêöèè. Ïèøèòå íàì ïî ýëåêòðîííîìó àäðåñó: aivar@chrab.chel.su èëè îáû÷íîé ïî÷òîé: 454091, ã. ×åëÿáèíñê, óë. Ïóøêèíà, 12, ãàçåòà «×åëÿáèíñêèé ðàáî÷èé», âêëàäêà «Ìíåíèÿ». Æäåì òàêæå çâîíêîâ ïî òåëåôîíó 263-15-74.
мнения
Челябинский рабочий
Останься мамой Принятие скандального «закона Димы Яковлева» привлекло мощное внимание к теме сиротства в России. Пожалуй, еще никогда с послевоенного времени наше общество и власть не были так решительно настроены, чтобы решитьтаки постыдную для современного и небедного государства проблему. Айвар Валеев Челябинск Известно, что около 80 процентов в России составляет «социальное сиротство», или сиротство при живых родителях. Специалисты отмечают, что причин здесь много. Бедность, алкоголизм и наркомания, отсутствие общей культуры, навыков семьи и т.д. Иногда кажется, что попытки решить проблему сирот тщетны, пока масса иных социальных проблем не будет решена, а Россия не станет «цивилизованной страной» или каждый из ее граждан не превратится в носителя неких светлых идеалов. Но если так думать, то, в общем, можно и не начинать…
Привыкнуть к ребенку — Когда я лежала в роддоме со вторым ребенком, меня поразил такой случай, — рассказывает Ирина Шауфлер. — Женщина родила двойню, но решила отказаться от одного ребенка. Ее муж якобы сказал: «Мы двоих не вытянем». А она такому ультиматуму, видимо, не смогла воспротивиться. Еще можно как-то понять, когда женщине некуда идти и не на что жить. Но есть случаи, когда мамашки оставляют детишек тут же, в роддоме, по причинам, не поддающим-
ся логическому объяснению. Это может быть послеродовая депрессия, например, а женщину в этот момент просто некому поддержать… Несколько лет Ирина думала, каким образом можно исправить эту ситуацию. Понятно, что государство накормит и оденет сироту. У ребенка может даже появиться приемная семья. Но не странно ли это, если у малыша есть родная мама, которая, возможно, десять раз уже пожалела о своем поступке? Недавно Ирина Шауфлер поделилась своей болью с Ириной Кунаккильдиной, директором челябинского центра «Скорая педагогическая помощь». Слово за слово — и возникла идея общественной организации «Останься мамой». Строго говоря, пока эта организация не имеет юридического статуса. Есть добровольцы и огромное желание помочь молодым мамам не бросать своих детей. — Я знаю, что иногда не нужно каких-то сверхусилий и даже больших денег, — продолжает Ирина Шауфлер. — Женщине, у которой возникла мысль оставить свое дитя, строго говоря, нужно продержаться дней десять, привыкнуть к своему ребенку, осознать свое новое состояние. Тут бы человеческое участие, поддержка матери, родных, может быть, старшей подруги. А что делать, когда их нет?
Ирина Шауфлер и ее единомышленницы готовы в любой момент сорваться с места, приехать в любой роддом, чтобы поддержать молодых мам, оказавшихся в кризисной ситуации. Ободрить, посочувствовать, просто поговорить по душам. В свою очередь Ирина Кунаккильдина говорит, что «Скорая педагогическая помощь» тоже могла бы помочь. В каком-то смысле именно педагогической помощи не хватает некоторым молодым мамам. — Но мы готовы помогать и материально, — говорит Ирина Николаевна. — Например, снять на первое время квартиру, если мамочке некуда идти, купить коляску или какие-то вещи для ребенка, обеспечить качественное питание…
«Волонтер» — не ругательство В последние годы в российском обществе вызрела идея добровольной помощи. Волонтеры участвуют в поиске пропавших людей, в ликвидации последствий катастроф, в борьбе с распространением наркотиков и т.д. Волонтерское движение неоднородно. Иногда светлые идеалы и громкие слова используются ради пиара, реализации странных амбиций или просто в корыстных интересах. Власть со своей стороны побаивается неконтролируемой активности граждан, тем более, когда не понимает ее мотивации. Даже слово «волонтер» у нас уже стало подозрительным. Однако было бы противоестественным отказывать людям в их искреннем стремлении делать чтото доброе бесплатно, по зову, что называется, души. А потом еще причитать, что кругом все только и думают о деньгах.
Как выяснилось, в Челябинске уже существует несколько небольших общественных организаций, оказывающих помощь, в том числе и матерям, попавшим в трудное положение. И это тоже вклад в дело ликвидации социального сиротства.
В 2011 году в роддомах по всей области было оставлено 103 ребенка К примеру, несколько лет в областном центре действует благотворительная некоммерческая организация «Обитель», возглавляемая Татьяной Граборовой. «Обитель» работает с матерями, попавшими в алкогольную или наркотическую зависимость. Для начала им нашли дом. Затем появилась программа реабилитации, женщинам помогают восстановить, если необходимо, документы, найти работу, устроить детей в садик или шко-
лу. Помощь оказывается на деньги спонсоров (которым, впрочем, реклама не нужна). Заместитель директора организации Ольга Якунина рассказывает, почему сама стала заниматься столь непростой работой: — В свое время, можно сказать, в другой уже жизни, у меня тоже были проблемы с наркотиками. Мне удалось вырваться из этого мрака, теперь у меня прекрасная семья, муж, двое детей, работа. Но многим женщинам, попавшим в похожую ситуацию, сделать то же самое в одиночку трудно. Поэтому мы им помогаем. Сегодня «Обитель» нуждается как в деньгах, так и в стройматериалах (дом ветхий), предметах домашнего обихода, детском питании, развивающей литературе для ребятишек. А еще нужна мужская сила, чтобы сделать пристрой и забор. В идеале нужен бы новый дом, но пока переговоры с местной администрацией к результату не приводят. Еще один благотворительный проект появился как инициатива православной молодежи. Региональная организация «Трезвение» выиграла социальный
грант Русской православной церкви. В результате в Челябинске скоро как полгода существует центр защиты материнства и детства «Берег». Его возглавляет совсем молодой человек, 26-летний Владимир Панарин. — Наша первоначальная идея заключалась в профилактике абортов, — говорит Владимир. — Теперь задача шире — защита материнства и детства. Объем работы увеличивается пропорционально нашим возможностям. На деньги гранта мы сняли «кризисную» квартиру, где могут найти кров женщины с детьми, попавшие в сложные жизненные обстоятельства. Одной мы помогли, она нашла работу, сейчас там живут две другие женщины. Думаю, мы можем помогать десяти женщинам каждый месяц. Это приобретение лекарств, продуктов, одежды, психологическая и методическая помощь… «Б е р е г » и ме е т с а й т bereg74.org, ежедневно пополняется новостями группа в социальной сети «ВКонтакте». Интернет — весьма эффективный способ привлекать добровольцев. А именно на их помощь делает ставку Владимир Панарин, понимая, что грантовые деньги когда-то закончатся. — Сейчас уже сто человек записалось к нам в добровольцы, далеко не все из них активные участники, но результат есть. К примеру, одна женщина даже предоставила нам свою пустующую квартиру, так что теперь у нас их две, а это значит, вдвое больше возможностей дать кров нуждающимся. Хоть центр «Берег» отчетливо позиционирует себя православной организацией, получить здесь помощь могут люди вне конфессиональной принадлежности. Но идеология все же есть: попавших сюда женщин не
перевоспитывают, а пытаются социализировать, то есть дать возможность научиться самим обустраивать свою жизнь.
Не нужно отговаривать? Этому по духу близка идея, которую давно продвигает вице-губернатор Челябинской области по социальным вопросам Ирина Гехт. Речь идет о так называемом «социальном контракте», который бы минимизировал иждивенческие настроения у части населения и увязал бы предоставление помощи от государства с исполнением получателем своих гражданских обязательств. — Надеюсь, в этом году мы примем соответствующий закон, — говорит Ирина Альфредовна. — Социальный контракт подразумевает, что мы даем маме возможность получить материальную помощь взамен гарантии того, что ребенок останется с ней и она будет добросовестно заниматься его воспитанием. Что касается идеи общественников способствовать тому, чтобы матери не отказывались от детей, то я поддерживаю такое начинание. Думаю, нам есть смысл сотрудничать через общественный совет по вопросам семьи и детства при министерстве социальных отношений области. Ирина Гехт отмечает, что дети-«отказники», как правило, если нет тяжелых патологий, «уходят» в новые семьи довольно хорошо. — Слышала мнение главврача одного из домов ребенка, что не надо отговаривать женщину от отказа:
чем раньше такого ребенка заберут в новую семью, тем будет лучше и для этой семьи, и для ребенка. Никак не могу согласиться. Я считаю, что необходимо прилагать максимальные усилия для того, чтобы женщина не бросала своего ребенка.
Естественный механизм самосохранения Начиная разговор с частной инициативы, мы незаметно перешли к обсуждению каких-то глубинных пластов в старой и больной теме сиротства в России. То ли из-за ограниченного ресурса, а то ли потому, что у них каждый человек на виду, помощь волонтеров не предполагает подмену ответственности самого человека за свою судьбу. Когда мы решаем проблему исключительно технологически, держа в уме неисчерпаемый государственный ресурс, то легко можем «списать» нерадивую или просто неопытную мамашу в вечно неблагополучные, ребенка же отправить в детдом или в лист ожидания приемной семьи. Очевидно, такой подход сегодня уже неприемлем. Ни в ближней, ни в далекой перспективе он невыгоден стране. Если ребенок останется при матери, она и сама получит мощный импульс быть, что называется, на плаву. Решая проблему сиротства именно таким образом, общество способно включить естественные механизмы самосохранения. Не здесь ли искать ту самую «национальную идею», о которой так много говорят?
Группа «Останься мамой»: 8-90-90-90-55-00 n Благотворительная организация «Обитель»: n
8-922-697-40-49 Центр защиты семьи, материнства и детства n «Берег»: (351) 223-03-09.
народная экспертиза
Александр Ушков, бывший директор завода «Сельмаш», пенсионер
Лев Соков, доктор медицинских наук
В науке существует два типа упорядочения сложных структур: самоорганизация и организация. С точки зрения животного мира этот тезис правильный. Когда работает естественный отбор Дарвина—Уоллеса, это самоорганизация, с точки зрения которой все справедливо. В государстве отношения между людьми должен определять закон. Потребности человека сформулированы Абрахамом Маслоу. Первое — физиологические (пища, жилище, секс), второе — безопасность, третье — любовь, четвертое — уважение, пятое — самореализация. Закон — это организация. Следует учесть, люди генетически не равны. Поэтому соотношение между справедливостью и несправедливостью должно быть следующим: «неравенство — несправедливо, равенство — справедливо». Для интенсификации и активации поведения человека государство, в лице властных структур и независимых работодателей, к сожалению, удовлетворяет потребности лишь частично и не для всех справедливо.
Прочитано в блогах Блогер tarasesakov фиксирует изменения к лучшему: …В 2009 году атмосфера в поселке нашем совхозном была тяжкой. Самый опасный люмпен-контингент был уже изведен судами, зоной, наркоманией и алкоголизмом. Но для меня, городского, по сути, жителя, каждый поход в местный магазин был сопряжен с тест-драйвом на устойчивость нервной системы. Средь бела дня кругом, абсолютно везде было много пьяных. Пили буквально под каждым кустом, а чаще всего гордо на площади. Работы в совхозе-племзаводе толком не было. Но на водку и газировку, чтобы родимую ею запивать, алкозависимые туземцы деньги находили в любом случае. Потом возник логистический центр «Магнит», куда стали брать на работу преимущественно местных. Это было замечательно. Сначала взяли на работу, а потом всех, что называется, построили. Выпивши нельзя, с запахом нельзя, с похмелья нельзя. Далее стали увольнять тех, кто благодаря пьянству и буйству получил административный арест. Потом выстроили вычетами и штрафами за малейшие косяки в работе. В итоге трезвый и ответственный работник там получает от 20 т.р., а пьющий и допускающий просчеты около 7 т.р. может получить на руки. Протянет на эти гроши мужик со своей семьей месяц, а далее уже не будет пить и косячить. Один мой сосед просил меня, зная, что я блогер и публицист, написать «как над людьми издеваются». Сначала у меня времени не было. Теперь я просто не буду этого делать! Ибо не во всем надо поддерживать наемного работника. Кое в чем, безусловно, правы управленцы. И народ стал меняться. Одновременно стали меняться и совхозные работники, и рабочие управляющей ЖКХ-компании. Народ стал значительно культурнее и теплее даже к приезжим. Новосел в поселке навсегда останется новоселом. Но отношение все равно имеет значение. Сейчас отношение к новоселам с менталитетом пригородных жителей у нас в поселке вполне нормальное. Псевдотрадиционная ксенофобия постепенно
уходит в прошлое. Многое на глазах меняется к лучшему. То ли обстоятельства. То ли сами люди. Пока что непонятно. Но стало спокойнее, чище и добрее вокруг.
Блогер skalych заступается за портянки: Сколько бы вы ни шутили насчет портянок и их кажущейся устарелости, это как раз тот случай, когда дело не в консерватизме армейских умов и общей заторможенности нашей военной мысли. Если пехотинец промочил носки — ему нужно их поменять, если он, конечно, не собирается лишиться ног. Чтобы солдату поменять носки, их должна произвести фабрика и доставить служба снабжения, потому что сам он их в боевых условиях не сошьет. Фабрика, которая производит носки, не производит снаряды. Служба снабжения, которая доставляет носки, доставляет меньше снарядов и еды. Понятен ход мысли? А вот портянка делается из любого куска ткани подходящего размера. Развал армии, под аплодисменты невежд, продолжается.
Блогер amelrus — о причинах поражения В. Тесленко: Вице-губернатор Грачев: «Мы прекрасно понимали, что, начав реализовывать программу модернизации здравоохранения и получая на нее существенные финансовые ресурсы, мы столкнемся с тем, что следом тут же придут проверять их использование» Хитрые такие. Сами знали, а Тесленко ничего не сказали.
Блогер bsav — о том, как уходит любовь: Уж насколько мама всегда голосовала за Путина (по принципу «в 90-е было плохо, сейчас сносно») — но «антимагнитский» закон пронял и ее. Особенно в сочетании со сволочами вроде телесудей, которые своих-то детей спокойно отправляют учиться и жить по заграницам. И это человек, который не слушает «Эхо Москвы», не смотрит «Дождь» и не читает «Живой Журнал».
Блогер zelyan — о секретах успешной сдачи сессии:
Неравенство — справедливо, равенство — несправедливо? Равенство и неравенство — первоначально понятия математические. Они хорошо проявляют себя в счете, при определении размеров. Вообще, в точных науках они как раз и справедливы без всяких поправок. А когда эти понятия переносятся на отношения людей в обществе, то воспринимаются очень остро. Что касается социального равенства или неравенства, могу сказать одно: все должно быть в меру. Чрезмерное равенство или безудержное неравенство могут вызвать серьезные проблемы в общественной жизни. Я вспоминаю слова директора завода «Сельмаш» Анатолия Максимовича Курдюмова, с которым доводилось работать. Он говорил: «Справедливость — понятие растяжимое, чем ее измерить? Для одного что-то справедливо, а для другого — наоборот. Быть справедливым — значит бороться за лучшую жизнь для всех». Люди моего поколения воспитывались в том духе, что справедливо социальное равенство. И это убеждение остается с ними.
25
ваше мнение имеет значение
Если ребенок останется при матери, она и сама получит мощный импульс быть, что называется, на плаву
Андрей Сафонов
Что в кармане у ревизора?
пятница 18 января 2013 года
Анатолий Суворов, преподаватель философии
Если говорить конкретно, то к понятиям равенство и неравенство следует ставить вопросы: равенство перед кем и в чем? А также: справедливость — в чем и по отношению к кому? При ответе на эти вопросы неравенство может быть справедливым, а равенство — несправедливым. Например, не равны капиталист и рабочий в том, что они платят в казну разные налоги. Но это справедливо по отношению ко всему обществу, так как государству необходимы средства на содержание армии, аппарата, пенсионеров и так далее. Поэтому это неравенство — справедливо. Все люди должны быть равными перед законом. И когда важный чиновник и «простой» человек за одинаковое преступление получают разные наказания, такое «равенство» оборачивается несправедливостью. Равенство и справедливость напрямую связаны с демократией в обществе. Без них не может быть демократии. В нынешней России нет ни равенства, ни справедливости, поэтому нет и демократии — ни на уровне страны, ни на уровне области.
Увидела бумажку, подсунутую в доску объявлений в главном корпусе университета. Оказывается, сдать сессию очень просто!