os en el país fallaron en cálculos elementales
UDIO AL PROPIO INEC – Parte IV
o poder sumar, restar, multiplicar y dividir.
•J
ue
ves
23
de
jun
io
de
20
PRO CES O
11
• Q uito , Ec uad or •
Una cotización de regalo Así, el estudio de ‘los iluminados’ adolece de fallas profundas. Un ejemplo más que confirma la torpeza con la que se manejó este informe denominado ‘Análisis de Precios Referenciales’ para la verificación de los valores establecidos en el proceso SIE-INEC-056-2010’ es el hecho que WORLD COMPU CENTER cotiza seis ítems de identificaciones, los cuales suman 277.864 unidades, en apenas USD 2.695,00, es decir, un precio unitario de USD 0,0097. Sin embargo, a los integrantes de la comisión de investigación, Ximena Chiriboga y Hugo Freire, no les pareció extra-
ño ese valor, ni lo califican de este modo en el estudio, aún cuando la información adicional de los otros oferentes de la cual disponían, debió llevarlos a pensar que esos datos no eran correctos. Villacís conoció otras cotizaciones de esos mismos ítems, como la del IGM, cuyo valor lo superaba en 7.349%; o la de imprenta ALLPRINT, cuya diferencia era de 12.888% en el caso de las identificaciones PVC, y del 5.671% en relación con las identificaciones tipo licencia, lo que debió conducirlos a un serio cuestionamiento, que nunca hicieron.
El Censo fue de característica nacional e involucró a todo el país. La ciudadanía ignora las interioridades fraudulentas de la contratación.
Las diligencias de Byron Villacís para obtener nuevas cotizaciones a través de un supuesto estudio de mercado.
La actuación del oferente ‘chimbador’ (Imprenta Mariscal) tiene un capítulo aparte para analizar su actuación.
ARILLO NEGRO - EDICIÓN 128 - 23/junio/2011 - Págs. 6/7
La desfachatez de Villacís no tiene límites. Al analizar las cotizaciones basadas en especificaciones técnicas adulteradas, se determina que la de WORLD COMPU CENTER por los 40 ítems (USD 1’896.211,00) es la más baja de todas las presentadas al INEC y a las otras instituciones (ESPE, ICM-ESPOL, SNTG, etc.), y más baja que las de POLIGRÁFICA, OFFSET ABAD, FESA, SENEFELDER, TASKI, MAXIGRAF, IGM, ASSENDA, DON BOSCO, ALLPRINT y del propio descalificado oferente ‘chimbador’ (Imprenta Mariscal). ¡QUÉ DESCARO! Es necesario seguir adelante para enfrentar un tema que va a desconcertar, por inverosímil, a los más incrédulos lectores, ya que la comisión del INEC presenta en el informe Memorando 001-HF SUGEN de fecha 30 de julio de 2010, una cotización ‘de imprenta DON BOSCO’ que, según cono-
cemos por versión certificada de su gerente general dirigida a la Contraloría General del Estado, jamás entregó al INEC. Por tanto, en el siguiente capítulo analizaremos ese documento y los entretelones de semejante vileza.
Óscar Ayerve R. Presidente TASKI S.A.
Esta historia continúa…