Dyplom magisterski Akademia Sztuk Pięknych w Katowicach
1/
System identyfikacji wizualnej struktury organów aparatu państwa polskiego Marta Gawin
2011 2011
Intro
System identyfikacji wizualnej struktury organów państwa polskiego
/2
Dyplom magisterski
3/
2011
Intro
System identyfikacji wizualnej struktury organów państwa polskiego
/4
Dyplom magisterski
5/
System identyfikacji wizualnej struktury organów aparatu państwa polskiego
2011
Intro
System identyfikacji wizualnej struktury organów państwa polskiego
/6
Dyplom magisterski
Motto
7/
Standaryzacja, zamiast indywidualizacji. Jan Tschichold, 1930
2011
Intro
System identyfikacji wizualnej struktury organów państwa polskiego
/8
Dyplom magisterski
2011
Memorandum
9/
Projekt, jest eksperymentem w przełamywaniu granic, konwencji, stereotypów. Jest próbą nowego spojrzenia na ponad tysiącletnią instytucję państwa polskiego. Jest wysiłkiem podjętym, w celu ogarnięcia jednym systemem struktury, która składa się z wielu niezależnych systemów. Wreszcie, jest dążeniem do warsztatowego przezwyciężenia ograniczeń rysunkowych, jakie stawia wyzwanie przedstawienie w formie piktogramu wizerunku Orła Białego. Tym samym stanowi odejście od graficznie jednostronnego interpretowania godła.
Intro
System identyfikacji wizualnej struktury organów państwa polskiego
/ 10
Dyplom magisterski
11 /
Projekt nie jest gotowym rozwiązaniem, a propozycją, która może stać się podstawą dalszych prac, prowadzących do wdrożeń. Jest fundamentem, na którym można zbudować identyfikacje poszczególnych składowych systemu – jego podsystemów. Zamierzeniem było stworzenie szkieletu, a jednocześnie narzędzia, które można wykorzystać na wiele sposobów.
2011
Intro
System identyfikacji wizualnej struktury organów państwa polskiego
/ 14 /
Skąd przychodzimy?
/ 34 /
Kim jesteśmy?
/ 16 /
Chaos wizualny, a postrzeganie państwa
/ 36 /
Orzeł Biały jako godło złożone
/ 24 /
Wykorzystywanie godła przez instytucje
/ 38 /
Godło Rzeczypospolitej projektu
państwowe – nieprawidłowości
inżyniera Zygmunta Kamińskiego
/ 26 /
Współczesne funkcje herbu
/ 44 /
Jaki powinien być znak identyfikujący
organy władzy Rzeczypospolitej?
/ 48 /
Czy organy wchodzące w skład
struktury aparatu państwa polskiego
powinny mieć spójną identyfikację?
/ 58 /
Założenia projektowe
/ kto? gdzie? co? po co? jak?
/ 28 /
Rozwiązania systemowe
/ 12
2011
Dyplom magisterski
13 /
/ 66 / Dokąd idziemy?
/ 110 / Prezentacja systemu
/ 68 / System wizualny / Jak przełożyć na język
/ 114 / Wykaz znaków
graficzny złożoność państwa? / 122 / Impressum
/ 70 / System identyfikacji wizualnej struktury
organów państwa polskiego
/ 72 / Logo / konstrukcja. Jaki jest nowy orzeł? / 76 / Zasady tworzenia znaków / 102 / Dlaczego zaprojektowane orły są do siebie podobne? / 104 / Jak konstruować znaki dla pozostałych instytucji?
Skąd przychodzimy?
System identyfikacji identyfikacji wizualnej wizualnejstruktury strukturyorganów organówpaństwa państwapolskiego polskiego
Skąd przychodzimy?
Pierwszym etapem procesu projektowego jest zdefiniowanie problemu i określenie zadania do rozwiązania. W przypadku niniejszej pracy będzie to przedstawienie niespójności i bałaganu panującego wśród identyfikacji polskich instytucji państwowych oraz ukazanie niezgodności w stosowaniu symboli narodowych. Omówione zostaną też przykłady systemowych rozwiązań zagranicznych.
/ 16/ 16
Dyplom magisterski magisterski
sytuacja zastana
17 /17 / 
2011
Skąd przychodzimy?
System identyfikacji wizualnej struktury organów państwa polskiego
Chaos wizualny, a postrzeganie państwa
Pomysł opracowania systemu identyfikacji wizualnej struktury organów aparatu państwa polskiego, zrodził się, z potrzeby uporządkowania chaosu, który po roku 1989, zdominował wizerunek polskich instytucji państwowych. Wizualny nieład spowodowany jest samowolą oraz deficytem odgórnych założeń i wytycznych, co do kształtowania identyfikacji poszczególnych jednostek organizacyjnych państwa. Niedostatek systemowego myślenia projektowego odbija się dziś w niekonsekwentnym i często niezgodnym z przepisami prawa stosowaniem chronionych konstytucją, polskich symboli: herbu i barw narodowych. Wielość, różnorodność i wątpliwa jakość projektowa funkcjonujących identyfikacji instytucji państwowych, nie sprzyja budowaniu wizerunku państwa solidnego, rzetelnego i działającego w sposób harmonijny. Widoczny, w nienawiązujących do siebie stylistycznie i formalnie logotypach polskich instytucji państwowych, brak spójności myśli projektowej, który obecny jest nawet na poziomie resortowym sprawia, że obywatele są skonfrontowani z obrazem państwa zakłóconej komunikacji wewnętrznej i niepełnego przepływu informacji. Brak jednorodnej i określonej decyzji odnoszącej się do wizerunku polskich instytucji państwowych powoduje odbiór państwa, jako organizacji rozbitej wewnętrznie.
/ 18
2011
Dyplom magisterski
W ostatnim czasie ministerstwa
Logotypy konstytucyjnych orga-
podejmują próby poprawy wize-
nów władzy nie tworzą wizualnej
runku poprzez unowocześnianie
całości. Część organów – zwłasz-
identyfikacji. Przeprowadzane są
cza związanych z sądownictwem
konkursy, do współpracy zapra-
– logotypów nie posiada.
szani są projektanci. Na nic zda się, jednak jednostkowa zmiana, jeśli brakuje podejście systemowego.
19 /
Skąd przychodzimy?
System identyfikacji wizualnej struktury organów państwa polskiego
Strony główne witryn internetowych organów naczelnych RP.
/ 20
Dyplom magisterski
21 /
2011
Skąd przychodzimy?
System identyfikacji wizualnej struktury organów państwa polskiego
/ 22
Dyplom magisterski
23 /
2011
Skąd przychodzimy?
System identyfikacji identyfikacji wizualnej wizualnejstruktury strukturyorganów organówpaństwa państwapolskiego polskiego
Strony główne witryn internetowych wybranych urzędów centralnych RP.
/ 24/ 24
Dyplom magisterski magisterski
Strony główne witryn internetowych służb mundurowych RP.
25 /25 /
2011
Skąd przychodzimy?
System identyfikacji wizualnej struktury organów państwa polskiego
Wykorzystywanie godła przez instytucje państwowe – nieprawidłowości.
Błędy w nazewnictwie – Błędem
Na temat nieprawidłowości związanych z wyko-
z punktu widzenia nazewnictwa
rzystywaniem herbu traktuje raport NIK z 2005,
heraldycznego, jest stosowany
„Informacja o wynikach kontroli używania symboli
w Ustawie zapis „godło
państwowych przez organy administracji publicz-
Rzeczypospolitej Polskiej”. Zapis
nej”. Dokument wskazuje na brak jednoznacznych
ten powinien brzmieć „herb
i spójnych przepisów, co do sposobu posługiwania
Rzeczypospolitej Polskiej”. Wynika
się symbolami narodowymi, co sprzyja często
to z faktu, że godłem państwowym
dowolnym interpretacjom, oraz niejednorodnością
jest sam stylizowany heraldycznie,
w eksponowaniu polskiej flagi i godła RP. Bardzo
orzeł biały w koronie, zaś godło
istotną kwestią, jest poszanowanie tak herbu jak
umieszczone w czerwonym
i hymnu czy barw narodowych, zarezerwowanie
polu tarczy, zgodnie z zasadami
ich użycia na okoliczności określone ustawą.
heraldyki, stanowi herb*.
W sposób często dowolny i odbiegający od mode* Raport NIK Informacja o wyni-
lu zamieszczonego w konstytucji wykorzystuje
kach kontroli używania symboli
się herb w logotypach instytucji państwowych.
państwowych przez organy admi-
Ustawa o godle** w art. 16 zabrania przedstawia-
nistracji publicznej. Do pobrania ze
nia polskich symboli narodowych na przedmiotach
strony internetowej http://www.nik.
będących obiektem handlu, jednocześnie zaznacza,
gov.pl/kontrole/wyniki-kontroli-nik/
że „dozwolone jest umieszczanie na przedmiotach
pobierz,px_2005076.pdf,typ,k.pdf
przeznaczonych do obrotu handlowego godła lub barw Rzeczypospolitej Polskiej w formie stylizowanej lub artystycznie przetworzonej.” Skoro ustawa dopuszcza posługiwanie się stylizowaną formą godła, to dlaczego by nie zarezerwować użycia herbu na szczególne okazje, tym samym nadając instytucjom państwowym znak stylizowanego orła. ** Ustawa o godle, barwach i hymnie Rzeczypospolitej Polskiej oraz o pieczęciach państwowych. Dz. U. 2005, nr 235, poz. 2000.
/ 26
Dyplom magisterski
Herb Polski w Urzędzie Gminy Zielonki, pokój kierownika USC. (źródło: raport NIK)
27 /
2011
Skąd przychodzimy?
System identyfikacji wizualnej struktury organów państwa polskiego
Współczesne funkcje herbu
* S. Russocki, S. Kuczyński,
Korzenie identyfikacji wizualnej państw, sięga-
J. Willaume, Godło, barwy i hymn
ją średniowiecznej tradycji heraldycznej. Herby
Rzeczypospolitej. Zarys dziejów,
terytorialne (wojewódzkie, ziemskie) i miejskie,
Warszawa, 1978, s. 43
przybrały w Polsce dojrzałą formę za panowania
** patrz: pl.wikipedia.org/wiki/
Kazimierza Wielkiego w XIV wieku*, by w roku
Statut_Łaskiego
1506, objawić się w drzeworycie ze Statutu Jana Łaski pt. „Sejm polski”. Zawarte w nim zostało 25 tarcz z godłami: Orła i Pogoni, dynastyczno-rodowymi, dawnych prowincji i ziem, oraz nowszymi, powstałymi w XV wieku. Naczelne miejsce w owym zespole herbowym, przypisane zostało herbom Korony, co miało podkreślać suwerenność władcy i królestwa, oraz niepodzielność niezbywalnego terytorium państwa**. Obecnie herb Rzeczypospolitej jest nośnikiem tych samych informacji, co kiedyś. Symbolizuje, mającą swój początek za panowania Piastów, ciągłość historyczną; wskazuje priorytetowe dla narodu wartości; głosi niepodległość i niezależność ziem polskich. Zmieniły się jednak mechanizmy funkcjonowania i wewnętrzna struktura państwa, którego ustrój, nie będąc już monarchicznym i scentralizowanym, dokonał rozdziału władzy pomiędzy wyspecjalizowane jednostki organizacyjne – organy państwa. Organy te, podobnie jak w czasach Królestwa, chcą być identyfikowane tym samym znakiem co państwo (z tą różnicą, że dawniej to królowie nadawali dynastyczny herb – ewentualnie łączyli herb rodowy z herbem państwa – władanemu przez siebie terytorium; obecnie sytuacja się odwróciła – organy władzy przyjmują herb państwa, które je sankcjonowało). Czy jest to najlepsze rozwiązanie? Czy nie rozsądniej byłoby pozostawić herbowi jego pierwotną rolę oznaczania i reprezentowania terytorium państwa, zaś dla organów władzy stworzyć system identyfikujących je znaków, tłumaczących obywatelom sens i potrzebę ich działania?
/ 28
Dyplom magisterski
Drzeworyt ze Statutu Łaskiego 1506 r. – Przesławnego Królestwa Polskiego przywileje, konstytucje i zezwolenia urzędowe oraz uznane dekrety.
29 /
2011
Skąd przychodzimy?
System identyfikacji wizualnej struktury organów państwa polskiego
Rozwiązania systemowe
Identyfikacja wizualna – zestaw
Za wzór właściwej postawy projektowej, przeja-
środków graficznych, takich jak:
wiającej się systemowym rozwiązaniem identy-
logo, specyficzny styl wizualny
fikacji wizualnej, mogą posłużyć realizacje zagra-
(krój pisma, kolor, materiał ilustra-
niczne.Najczęściej opracowania takie dotyczą
cyjny, symbolika, siatka) i sposób
rządu (Niemcy, Hiszpania, Holandia, Szwajcaria,
edycji, które współgrają ze sobą
a ostatnio Chile), rzadziej całej władzy wykonaw-
tworząc system. System ten
czej (RPA). Prekursorską, a jednocześnie doskonale
służy kształtowania unikalnego
wdrożoną (przy pomocy specjalnych instrumen-
i spójnego komunikatu wizualnego.
tów) realizacją jest powstały w 1996 roku – za
Zadaniem systemu identyfikacji
sprawą berlińskiego studia Meta Design, system
wizualnej jest kreowanie wizerun-
identyfikacji instytucji rządowych Republiki
ku marki (idei) oraz odróżnienie jej
Federalnej Niemiec. Osią systemu, jest uniwer-
od konkurencji*.
salny logotyp, który składa się z uproszczonej i dostosowanej do współczesnych gustów styliza-
*
na podstawie: The Thames
cji godła – czarnego, gotyckiego orła, tworzących
& Hudson Dictionary of Graphic
trójbarwną kreskę barw państwowych i zmienia-
Design and Designers, 2003,
jącej się, zależnie od danej instytucji, zawartości
London
typograficznej. Aplikację systemu ułatwia skrupulatnie przygotowana księga znaku i identyfikacji wizualnej oraz dostępna dla pracowników rządu federalnego platforma internetowa.
/ 30
2011
Dyplom magisterski
Systemowe opracowanie
Pozostałe jednostki aparatu
identyfikacji dla rządu federalnego
państwowego Niemiec posiadają
Niemiec stało się inspiracją dla
niezależne identyfikacje, które
wielu państw.
bazują na sylwecie, różnorodnego strukturalnie czarnego orła.
31 /
godło państwowe
godło prezydenckie
godło izby wyższej parlamentu
godło izby niższej parlamentu
godło rządowe
godło sił zbrojnych
Skąd przychodzimy?
System identyfikacji wizualnej struktury organów państwa polskiego
W 2010 r. rząd Chile wprowadził
Identyfikacja jest prezentuje
nową identyfikację. Autorem
podobne podejście do tej zapro-
projektu jest agencja Hambre,
jektowanej w 2007 r. przez studio
a twórcą użytego kroju pisma –
Dumbar dla rządu holenderskie-
GobCL – Rodrigo Ramírez.
go. Krój pisma to Rijksoverheid Sans / Serif.
/ 32
Dyplom magisterski
Niewdrożona propozycja znanego czeskiego typografa – Tomáša Brousila – dla rządu Czech. Zaproponowany przez niego lew dość mocno odbiega od herbowego wzoru.
33 /
2011
Kim jesteśmy?
System identyfikacji wizualnej struktury organów państwa polskiego
Kim jesteśmy?
Reaserch to termin używany w celu nazwania etapu badań, poszukiwań wizualnych, który służy rozpoznaniu tematu, zebraniu danych i informacji. Na podstawie przeprowadzonego researchu możliwe staje się dokonanie intelektualnego procesu, jakim jest, prowadząca do określenia możliwych dróg rozwiązania problemu projektowego, analiza. W tej części pracy omówione zostaną zagadnienia teoretyczne projektu. Szczególnie istotne kwestie to określenie cech, jakie powinien posiadać znak identyfikujący organy władzy, oraz odpowiedź na pytanie czy aparat państwowy powinien posiadać spójną identyfikację. Na końcu przedstawione zostaną założenia projektowe.
/ 36
2011
Dyplom magisterski
analiza / poszukiwania
37 /
Kim jesteśmy?
System identyfikacji wizualnej struktury organów państwa polskiego
Orzeł Biały jako godło złożone
Przedmiot heraldyczny – znak,
Godło herbu – Orzeł Biały, należy do grupy godeł
który posiada znaczenie własne
złożonych i składa się z dwóch przedmiotów heral-
i może tworzyć samodzielne
dycznych: orła i korony. Na obraz godła, w ciągu
godło*.
wieków, składały się różne elementy: cyfry określane także mianem monogramu lub liter królew-
*
A. Jaworska, Orzeł Biały
skich, herby rodowe i dynastyczne monarchów
– herb państwa polskiego,
polskich, umieszczane na piersiach orła, insygnia
Warszawa, 2003, s. 159
władzy królewskiej: berło, jabłko i miecz, wkładane z reguły w szpony, z rzadka jedynie sytuowane na jego piersiach, oraz tzw. przepaska i pierścień umieszczony na ogonie ptaka. Określana w starszej literaturze mianem „smugi”, przepaska, oraz pierścień są zjawiskami natury czysto technicznej i dekoracyjnej i jako takie nie mogą więc być traktowane jako części składowe herbu. Znajdującą się poniżej grzbietu skrzydeł orła smugę uznać należy za pozostałość po tzw. przepasce śląskiej, która z punktu widzenia heraldycznego stanowi jedynie wystylizowaną w rysunku osadę skrzydeł. Pozostałe przedmioty heraldyczne nie są genetycznie związane z godłem. Mają określoną genezę tkwiącą w doktrynie państwowoprawnej**. **
ibidem
/ 38
2011
Dyplom magisterski
Historyczne odmiany godła Orzeł Biały
39 /
Orzeł Przemysła II
Orzeł Kazimierza Wielkiego
Orzeł Władysława Jagiełły
Orzeł Zygmunta Starego
Orzeł z herbarza Stemmata Polonica
Orzeł Stefana Batorego (herbu Kły)
Orzeł z pieczęci państwowej, 1919 r.
Orzeł z Dziennika Ustaw RP, 1919 r.
Orzeł z monety, 1927 r.
Kim jesteśmy?
System identyfikacji wizualnej struktury organów państwa polskiego
Godło Rzeczypospolitej projektu inżyniera Zygmunta Kamińskiego opis herbu
Strona heraldyczna – określana
„Godłem Rzeczypospolitej Polskiej jest wizerunek
jest tak, jakby ją określał znajdu-
orła białego ze złotą koroną na głowie zwróconej
jący się za trzymaną przez siebie
w prawo, z rozwiniętymi skrzydłami, z dziobem
tarczą (z umieszczonym na niej
i szponami złotymi, umieszczony w czerwonym
godłem) rycerz, a nie ktoś, kto na
polu tarczy **.”
tę tarczę patrzy*.
Współczesnym herbem Rzeczypospolitej, jest *
S. Russocki, S. Kuczyński,
zatwierdzony ustawą sejmu z dnia 9 lutego 1990 r.,
J. Willaume, Godło, barwy i hymn
po modyfikacjach autorstwa Andrzeja Heindricha,
Rzeczypospolitej. Zarys dziejów,
wzór projektu architekta Zygmunta Kamińskiego.
Warszawa, 1978, s. 19
Odzyskawszy koronę i pozbywszy się pięcioramiennych gwiazdek na skrzydłach Orzeł Biały symbolizuje dziś ciągłość historyczną państwa polskiego i nawiązuje do przedwojennej tradycji. Orzeł posiada kolor biały lub srebrny, a korona, dziób i szpony – żółty lub złoty. Zwróconą w prawo głowę orła wieńczy otwarta korona, z trzema kwiatonami lilii oraz kamieniami u ich nasady. Z rozchylonego dzioba wystaje biały (lub srebrny) język, na skrzydłach znajdują się zakończone pięciolistnymi rozetkami (trzy listki większe, pomiędzy nimi dwa mniejsze) przepaski. Tarcza herbowa ma kolor czerwony (bez obramowania) i prostokątny kształt, z bokami rozchylonymi ku górze, dolnymi rogami zaokrąglonymi i dolną krawędzią wydłużoną pośrodku ku dołowi (tzw. typ tarczy francuskiej). ** Ustawa z dnia 31.01.1980 r. o godle, barwach i hymnie Rzeczypospolitej Polskiej oraz o pieczęciach państwowych
/ 40
Dyplom magisterski
2011
błędy heraldyczne
41 /
Wizerunek orła, został opracowany w 1927 r. jako
Oręż – w heraldyce zbiorcza
płaskorzeźba, dlatego detale jego figury są uwi-
nazwa elementów anatomicznych
docznione poprzez cieniowanie szarością, a nie
zwierząt herbowych używanych
w formie linearnej, poprzez zaznaczenie np. czarną
do walki, polowania oraz obrony.
kreską. Sztucznie przeniesiony na dwuwymiaro-
Mianem tym określimy:
wą przestrzeń rysunek reliefowy, powinien być
– szpony i dziób ptaków,
konturowy z zamierzenia, płaski, bez budowania
– rogi i kopyta parzystokopytnych,
złudzenia przestrzenności. Za elementy świadczą-
– kopyta nieparzystokopytnych,
ce o nieczystości heraldycznej godła, uważa się
– pazury kotowatych itp.
również przepaskę na skrzydłach i jej zakończenia,
– płetwy i ogony ryb i ssaków
które powinny mieć kształt trójliścia, a nie gwiaź-
morskich****.
dzistej rozety, (dopatrywano się w niej „tajemnego znaku masońskiego”). Ponadto zarówno przepaska
**** patrz: pl.wikipedia.org/wiki/
jak i oręż powinny być złote, a między kwiatonami
Oręż_(heraldyka)
w koronie znajdować się prześwity. Z największym sprzeciwem spotyka się użycie korony otwartej – zaczerpniętej z pieczęci majestatycznej Przemysła II, zamiast zamkniętej z jabłkiem i krzyżem, która w heraldyce symbolizuje suwerenność władcy***. Warto jednak zauważyć, iż nie było krzyża nad koroną, ani w wizerunku orła Kazimierza Wielkiego, ani w czasach jagiellońskich. Występował on jedynie na zamkniętej koronie królewskiej, którą niekiedy przykrywano, poczynając od XVI w., tarczę z godłem. *** Raport NIK (…)
Kim jesteśmy?
System identyfikacji wizualnej struktury organów państwa polskiego
Współcześnie obowiązujący herb. Na stronie obok schemat opisujący elementy strukturalne godła oraz błędy heraldyczne.
/ 42
2011
Dyplom magisterski
Legenda:
element strukturalny
błąd heraldyczny
element właściwy
43 /
otwarta korona korona zamknięta oręż: złoty, otwarty dziób kwiatony lilii dwurzędowe upierzenie
biały język kamienie głowa zwrócona w prawo
pięciolistne rozetki trójliście przepaska (smuga) ornament rysunek uproszczony
promieniste ustawienie lotek
oręż: łapy ze szponami złote szpony złote całe łapy wraz ze szponami
Zbyt duża liczba detali i elementów dekoracyjnych (ornamentalnych) oraz linie służące budowaniu wrażenia przestrzenności rysunku, obniżają czytelność formy.
w geście chwytnym
Kim jesteśmy?
System identyfikacji wizualnej struktury organów państwa polskiego
Zaprojektowane, jako przestrzenna forma godło RP, po przekształceniu na rysunek linearny (obrys) tworzy sieć gęsto splecionych linii, które w małej skali zlewają się ze sobą i wyglądają nieczytelnie, co sprawiają wrażenie zaburzonych proporcji.
/ 44
2011
Dyplom magisterski
Godło w formie linearnej jest wykorzystywane przez instytucje państwowe jako logo i tym samym aplikowane na wizytówkach, stronach internetowych, w publikacjach.
45 /
10 mm
wersja pełna
wersja uproszczona
15 mm
30 mm
Kim jesteśmy?
System identyfikacji wizualnej struktury organów państwa polskiego
Jaki powinien być znak identyfikujący organy władzy Rzeczypospolitej? Logo
Kwintesencją tego, czym logo powinno być są słowa Adriana Frutigera, który sekret piękna widzi w jego prostocie. Twierdzi, że najlepsze jest to logo, które dziecko potrafi skopiować jednym palcem na piasku. Ta niezwykle trafna metafora oddaje istotę graficznego (lub typograficznego) znaku, którego naczelną funkcją jest reprezentowanie i wyróżnienie marki (w tym przypadku państwa). Logo powinna cechować kongenialność, synteza, skrótowość, uniwersalność, czytelność, zrozumiałość, zapamiętywalność, stałość (logo nie powinno się zmieniać), łatwość reprodukowania i rentowność. Projektując logo zarówno forma, kolor, proporcje i liternictwo mogą być użyte w sposób twórczy. Należy jednak uważać aby forma nie zdominowała treści – „mniej znaczy więcej” (Mies van der Rohe). Konstrukcja logo, powinna podążać za kilkoma podstawowymi zasadami. Jako regułę uznaje się oparcie kształtu i proporcji znaku na siatce modułowej. Wszystkie jego elementy i zależności między nimi powinny być precyzyjnie określone i uwarunkowane kształtem (zwykle kwadratowym) pojedynczego modułu*. * por. z R. Klanten, M. Mischler, S. Bilz, The Little Know-It-All: Common Sense for Designers, Berlin, 2007, s. 37-40
/ 46
2011
Dyplom magisterski
Trójdzielne ujęcie znaku według: Charlesa Sandersa Peirce’a.
interpretant / pojęcie, które powstaje
47 /
w umyśle odbiorcy znaku
reprezentant /
przedmiot /
medialny nośnik znaczenia,
to, co znak oznacza
środek przekazu
lub do czego się odnosi
Znak jest związkiem
RZECZPOSPOLITA
znaczenia, przedmiotu
POLSKA
i środkiem przekazu.
Podział znaków według Peirce’a: → znaki ikoniczne, → znaki indeksalne, → znaki symboliczne.
Kim jesteśmy?
System identyfikacji wizualnej struktury organów państwa polskiego
Godło w formie linearnej
Potrzeba nowej stylizacji
Argumentem przemawiającym za opracowaniem
W sytuacji, kiedy przeniesienie „żywcem” uchwa-
nowej stylizacji orła, jest trudność w przełoże-
lonego ustawą zasadniczą herbu na materiały
niu skomplikowanego, przestrzennego rysunku
identyfikacji wizualnej i przypisanie mu funkcji
godła na materiały drukowane czy cyfrowe.
logo, nie spełnia podstawowych wymogów funk-
Dostrzegalne jest to przede wszystkim w małej
cjonalnych, jawi się potrzeba opracowania znaku
skali, kiedy to znak znacznie traci na swej czytel-
odpowiadającego wymaganiom współczesności.
ności i klarowności linii. Nieumiejętnie zamienione
Potrzeba ta zdeterminowana jest przede wszyst-
na rysunek linearny (obrys) godło tworzy sieć
kim sytuacjami, gdy mechanicznie przeniesione na
gęsto splecionych linii, które zlewają się ze sobą
różnorodne nośniki, w tym nośniki cyfrowe i zeska-
i wyglądają nieczytelnie. Niestety, w takiej formie
lowane w niezmienionej formie oryginalne godło
Orzeł Biały najczęściej pojawia się np. na wizy-
znacznie traci na łatwości odczytu. Również godło
tówkach polskich ministrów. Zauważalna staje
w wersji monochromatycznej (w skali szarości) po
się konieczność uproszczenia zawiłego rysunku
nadmiernym zmniejszeniu, i/lub wyświetleniu na
i dostosowanie go do wykorzystania przez różne
ekranie monitora powoduje odczucie zaburzonych
środki przekazu.
proporcji pomiędzy bielą formy wewnętrznej i czernią gęstego obrysu.
/ 48
2011
Dyplom magisterski
Możliwości projektowania znaku
49 /
Znak ten można projektować w oparciu o kil-
Wybór trzeciej opcji zwraca uwagę na rolę her-
ka postaw. Interesujące wydają się trzy drogi
bu we współczesnej państwowości i potrzebę
projektowe:
określenia zasad i celu jego użycia. Stworzenie państwowego symbolu, który nie byłby herbem,
1. Korekta optyczna współczesnego godła
a rodzajem logo pozwoliłoby na nadanie sytuacjom,
Rysunek orła uległby pozornie drobnym, niezauwa-
w których herb by się pojawiał, rangi odświętności,
żalnym na pierwszy rzut oka zmianom. Poprawki
nadrzędności i dostojeństwa. Sam herb, poprzez
dotyczyłyby głównie lepszej czytelności i klarow-
pojawianie się w ściśle określonych momentach,
ności konturowego obrysu. Godło zostałoby do-
uległby pewnego rodzaju gloryfikacji, co uchroni-
stosowane do aplikacji w różnorodnych środkach
łoby go od powszechnego, spowodowanej niewła-
przekazu: media drukowane/cyfrowe/itd.
ściwym wykorzystaniem, sprofanowania. Z drugiej strony, nowy znak – logo, przyjąłby na siebie
2. Interpretacja którejś z historycznych odmian.
„świeckie” zadania, stałby się reprezentantem
Inspiracją stać mogłyby się orły Kazimierza
tworzonego przez polskie społeczeństwo aparatu
Wielkiego, Władysława Jagiełły, czy orzeł z herba-
państwowego.
rza Stemmata Polonica. 3. Przekształcenie godła w formę piktogramu (logo). Celem byłoby stworzenie znaku inspirowanego historycznymi wizerunkami i/lub będącego ich syntezą, ale posiadającego wyraźnie współczesną i uproszczoną formę. Znak ten powinien stanowić niezależną, odrębną wartość i nie kojarzyć się bezpośrednio z dzisiejszym herbem (który nacechowany jest błędami heraldycznymi). Funkcją znaku byłaby identyfikacja organów władzy, a nie zastępowanie godła. Nie będący herbem znak nie musiałby spełniać wszystkich wymogów tradycji heraldycznej, jednak powinien do historycznych odmian nawiązywać stylistycznie. Ważnym, przy realizacji tej postawy, byłoby nawiązanie do polskiego dziedzictwa wizualnego.
Kim jesteśmy?
System identyfikacji wizualnej struktury organów państwa polskiego
Czy organy wchodzące w skład struktury aparatu państwa polskiego powinny mieć spójną identyfikację?
Trójpodział władzy to spopularyzo-
W państwie nowoczesnym [prawne] sfery [dzia-
wany przez francuskiego myśli-
łania państwa] to (…) stanowienie prawa, admi-
ciela oświecenia, Monteskiusza,
nistrowanie oraz nadzór nad przestrzeganiem
podział sfer funkcjonowania
prawa; ten ostatni dzieli się na orzekanie, ściganie
państwa na:
przestępstw, kontrolę i kontrolę konstytucyjności
– władzę ustawodawczą stano-
prawa. Tak więc trójpodział jest sprawą konwencji
wioną obecnie najczęściej przez
i adekwatności zarazem; może bowiem istnieć tak-
parlament, który tworzy prawo,
że np. dwupodział, pięciopodział czy sześciopodział
– władzę wykonawczą będącą w rękach króla / innego monar-
władzy. Ryszard Małajny
chy / prezydenta lub rządu, który wprowadza prawo w życie,
Koncepcja trójpodziału władz nie jest w stanie opi-
– władzę sądowniczą sprawowaną
sać całej złożoności funkcjonowania współczesne-
przez sądy i trybunały, wydające
go państwa. (…) W polskiej konstytucji z 1997 roku
wyroki na podstawie obowiązują-
wyodrębniono (…) trzy istotne dziedziny: (…) finan-
cego prawa.
se publiczne, radiofonię i telewizję oraz kontrolę państwową, powierzając (…) odpowiedzialność za
Polska, podobnie jak wszystkie kra-
ich prowadzenie trzem organom konstytucyjnym —
je cywilizacji zachodniej znajduje
Narodowemu Bankowi Polskiemu, Krajowej Radzie
się w strefie trójpodziału władzy.
Radiofonii i Telewizji oraz Najwyższej Izbie Kontroli.
Mimo że koncepcja trójpodziału
Leszek Garlicki
władzy jest dominująca, należy pamiętać, że nie da się wszystkich
Administracja to przejęte przez państwo i re-
organów administracji / władzy
alizowane przez jego zawisłe ograny, a także
państwowej zakwalifikować do jed-
przez organy samorządu terytorialnego zaspo-
nego z trzech elementów podziału*.
kajanie zbiorowych i indywidualnych potrzeb obywateli, wynikających ze współżycia ludzi
* Źródło: http://pl.wikipedia.org/
w społecznościach.
wiki/Trójpodział_władzy
Jan Boć
/ 50
2011
Dyplom magisterski
51 /
Zasady ustrojowe RP
Organ państwa
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej buduje pol-
Państwo jako organizacja polityczna społeczeń-
ską tożsamość konstytucyjną, poprzez określanie
stwa, realizuje swoje zadania poprzez wyspecja-
pewnych elementarnych zasad, które rozstrzygają
lizowane instytucje uosabiające ścisły związek
o charakterze ustrojowym państwa i określają
elementów osobowych oraz strukturalno-organiza-
panujący w nim system władzy. Tymi zasadami są:
cyjnych i funkcjonalnych. Takie instytucje, których
– zasada suwerenności narodu;
działalność w różnych sferach życia społecznego
– zasada niepodległości i suwerenności państwa;
utożsamia się z działalnością państwa i które sta-
– zasada demokratycznego państwa prawnego;
nowią wyodrębnioną organizacyjnie i funkcjonalnie
– zasada hierarchicznego systemu źródeł prawa
część aparatu państwowego nazywa się organami
(konstytucja, ustawy, ratyfikowane umowy
państwowymi, a ich cechy charakterystyczne to:
międzynarodowe, rozporządzenia);
– działanie lub możliwość rozwinięcia działania
– zasada społeczeństwa obywatelskiego; – zasada podziału władz;
władczego; – posiadanie wyodrębnionej struktury organiza-
– zasada społecznej gospodarki rynkowej;
cyjnej (zarówno w układzie zewnętrznym w sto-
– zasada przyrodzonej godności człowieka.
sunku do innych jednostek aparatu państwowego, jak też wewnątrz poszczególnych organów
Miarodajną dla budowy aparatu państwowego, państwa współczesnego opartego na demokratycznych podstawach, jest zasada zwierzchnictwa narodu. Konsekwentna realizacja zasady
państwowych); – posiadanie wyraźnie określonych prawnie zakresów kompetencyjnych; – działanie w imieniu państwa i na rachunek pań-
zwierzchnictwa narodu wymaga odpowiedniej
stwa oraz zabezpieczone stosowaniem przymusu
struktury aparatu państwowego, w szczególności
wykonywanie funkcji państwowych.
takiej, która by zakładała wyłanianie podstawowych ogniw aparatu państwowego przez naród i pozostawianie całego aparatu państwowego pod kontrolą organów wyłanianych z woli narodu.
Kim jesteśmy?
System identyfikacji wizualnej struktury organów państwa polskiego
Organy władzy są częścią jedności państwowej i jako takie powinny być identyfikowane scalającym i unifikującym je wizualnym systemem, który wskazywałby jednocześnie na zachodzące między nimi powiązania, jak i na ich funkcjonalno-organizacyjną odrębność.
/ 52
2011
Dyplom magisterski
Idea rozdziału władzy
53 /
Sejm
Senat
legislatywa
Najwyższy Sąd Administracyjny
Prezydent Sąd Najwyższy Rada Ministrów i Administracja Rządowa
egzekutywa
judykatywa
Trybunał Stanu
Trybunał Konstytucyjny
Rzecznik Praw Dziecka
finanse publiczne
ochrona prawa /
Rzecznik Praw Obywatela
kontrola Narodowy Bank Polski
Najwyższa Izba Kontroli
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji
→ równorzędność → niezależność → wzajemnej kontrola → współdziałanie → równowaga → hamowanie
Kim jesteśmy?
System identyfikacji wizualnej struktury organów państwa polskiego
Aparat państwowy
Aparat państwowy jest celowo zorganizowany.
Aparat państwowy może być wielorako zbudowa-
Składa się z części wyodrębnionych funkcjonalnie
ny. W procesie dziejowym wytworzyły się różne
i różniących się od pozostałych pod względem or-
modele budowy i funkcjonowania aparatu pań-
ganizacyjnym. W obrębie całości aparatu państwo-
stwowego: centralistyczny, zdecentralizowany,
wego występują wyodrębnione komórki, grupujące
zdecentralizowany-administracyjny i zdecentrali-
ludzi służących realizacji rodzajowo i kierunkowo
zowany-samorządowy. Jednak, w praktyce, żad-
określonych zadań państwowych. Aparat pań-
na z tych form nie występuje w czystej postaci.
stwowy stanowią zarówno organy państwowe, jak
Następujący wzrost zadań państwa i złożoność
też i określone urządzenia organizacyjne i material-
problemów rządzenia powoduje konieczność two-
no-techniczne (np. więzienia, siły zbrojne, a także
rzenia aparatu funkcjonalnego, co implikuje zarów-
różnorodne biura, urzędy itp.), które nie będąc
no jednolitość działania aparatu państwowego, jak
organami państwowymi, służą jednak realizacji
i rozłożenie działań w układzie terytorialnym. Stąd
przymusu w państwie. Na aparat państwowy skła-
pewne piony organów państwowych organizuje
dają się jednostki organizacyjne w kraju (w tym
się w sposób bliższy modelowi centralistycznemu
ogół zakładów i przedsiębiorstw państwowych)
(np. administracja specjalna, prokuratura), a inne
i za granicą, takie jak przedstawicielstwa dyploma-
w sposób bliższy zdecentralizowanemu (np. organy
tyczne, konsularne, handlowe i kulturalne. Każda
samorządu terytorialnego).
jednostka hierarchicznie zorganizowanego aparatu państwowego zajmuje w nim określone miejsce.
/ 54
2011
Dyplom magisterski
Jedność systemu organów
55 /
Organy państwowe, chociaż wyodrębnione pod
Jedność systemu organów państwowych nie
względem strukturalnym i funkcjonalnym, nie
wyklucza wykonywania zadań państwa w różnych
działają w odosobnieniu. Przeciwnie, są ze sobą
formach i za pośrednictwem różnych organów
zwykle odpowiednio powiązane. W rzeczywistości
państwowych. Podział działań pomiędzy organami
istnieje między nimi określony, uporządkowany
państwowymi i istnienie różnorodnych organów
układ stosunków, tworzących z ogółu organów
państwowych – jest warunkiem koniecznym
państwowych celowo zorganizowany zespół ele-
w prawidłowej i pełnej realizacji zadań państwa
mentów, a więc system organów państwowych.
i społeczeństwa.
Jedność organizacyjna systemu organów państwowych przejawia się w następujących składnikach: – jedności celów działania, polegającej na realizacji w różnych formach dla wszystkich organów celów państwa; – jednolitych stosunkach organizacyjnych, tzn. że wszystkie konstytucyjne organy państwowe włączone są w organizacyjną wspólnotę i podpo rządkowane jednolitym zasadom organizacyjnym i funkcjonalnym; – wreszcie jedności systemu organów państwowych przejawiającego się w decydującej roli organów przedstawicielskich w stosunku do pozostałych organów państwowych.
Kim jesteśmy?
System identyfikacji wizualnej struktury organów państwa polskiego
Rodzaje systemów
Organy państwowe w strukturze organizacji i dzia-
System organów państwowych obejmuje całą
łania państwa polskiego zaliczyć można do nastę-
sferę działania publicznego. Nie wyczerpuje to
pujących systemów:
działań w innych sferach życia społecznego. Dla organów państwowych i dla innych podmiotów
1. System organów przedstawicielskich.
społecznych działających na odcinkach życia
Cechą tych organów jest pochodzenie z wyborów
społecznego doniosłą sprawą jest współdziałanie
powszechnych i odpowiedzialność przed wyborca-
w celu spełniania doniosłych zadań społecznych,
mi. W tym systemie wyróżnia się najwyższe ciało
przede wszystkim wytwórczych i kulturowych
przedstawicielskie (parlament) i lokalne przedsta-
oraz układania bezkonfliktowych stosunków
wicielstwa wspólnot mieszkańców (rady jednostek
międzyludzkich*.
samorządowych). Organy te ze względu na skład są organami kolegialnymi funkcjonującymi kaden-
* Opracowanie na podstawie
cyjnie i działającymi na sesjach.
E. Zieliński, Nauka o państwie i polityce, Wyd. IV, Warszawa
2. System organów administracyjnych. Cechą tych organów jest pochodzenie z powołania (np. rząd) lub nominacji (np. wojewoda). Prowadzenie działalności wykonawczej jest powinnością i naczelnym zadaniem tychże organów. Organy te podlegają kontroli organów przedstawicielskich i przed nimi ponoszą odpowiedzialność. 3. System organów sądowych. Cechą tych organów jest pochodzenie z nominacji organu naczelnego. Podstawową czynnością jest wymierzanie sprawiedliwości za naruszanie prawa i rozstrzyganie sporów międzyludzkich. Niezawisłość sędziowska to cecha wyróżniająca te organy w działaniu publicznym. 4. System organów kontroli. Cechą tych organów jest pochodzenie z powołania organów przedstawicielskich i organów administracji państwowej. Zasadniczą czynnością tych organów jest kontrola organów wykonawczych realizujących decyzje organów przedstawicielskich i przedstawianie wyników kontroli do oceny organom przedstawicielskim.
2006, s. 171–176
/ 56
2011
Dyplom magisterski
Struktura administracji publicznej
57 /
Prezydent
→ Kancelaria Prezydenta (organ pomocniczy) → Rada Bezpieczeństwa Narodowego (organ doradczy) → Biuro Bezpieczeństwa Narodowego (organ centralny)
Organy centralne podległe Sejmowi
→ Główny Inspektorat Pracy → Główny Inspektorat Ochrony Danych Osobowych
Administracja rządowa
patrz s. 56
Administracja samorządowa
patrz s. 57
Zakłady administracyjne (publiczne)
→ przedszkola, szkoły, szkoły wyższe → biblioteki publiczne → więzienia, domy poprawcze → izby wytrzeźwień → sanatoria, kliniki → domy dziecka, domy opieki dla ludzi starszych.
Inne podmioty administracji publicznej
→ przedsiębiorstwa (państwowe i komunalne) → agencje → spółki prawa publicznego → fundacje prawa publicznego
Organizacje społeczne
→ partie polityczne → stowarzyszenia → zrzeszenia → samorządy → związki zawodowe → spółdzielnie → fundacje
przedmioty poszukiwań dyplomowych
Kim jesteśmy?
System identyfikacji wizualnej struktury organów państwa polskiego
Struktura administracji rządowej
/ 58
Rrząd: Prezes Rady Ministrów / Rada Ministrów / Ministrowie
urzędy wojewódzkie
urzędy centralne: inspekcje / kontrole / straże / służby
adm. terenowa zespolona → Wojewódzka Państwowa Straż Pożarna → Komenda Wojewódzka Policji → Kuratorium Oświaty → Wojewódzki Inspektorat Transportu Drogowego → Wojewódzki Inspektorat Farmaceutyczny → Wojewódzki Inspektorat Ochrony Roślin i Nasiennictwa → Wojewódzki Inspektorat Nadzoru Budowlanego → Wojewódzki Inspektorat Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego → Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska → Wojewódzki Inspektorat Inspekcji Handlowej
adm. terenowa niezespolona* → izby i urzędy celne → izby i urzędy skarbowe → urzędy kontroli skarbowej → okręgowe i specjalistyczne urzędy górnicze → okręgowe i obwodowe urzędy miar → okręgowe urzędy probiercze → regionalne zarządy gospodarki wodnej → urzędy morskie → urzędy żeglugi śródlądowej → urzędy statystyczne → graniczne i powiatowe inspektoraty weterynarii → regionalne dyrekcje ochrony środowiska → okręgowe inspektoraty rybołówstwa morskiego; → Straż Graniczna
→ Wojewódzki Inspektorat Jakości Handlowej
* patrz: Ustawie o wojewodzie
Art. Rolno-Spożywczych
i administracji rządowej w woje-
→ Wojewódzki Inspektorat
wództwie (Dz. U. z 2009 r. Nr 31,
Sanitarny → Wojewódzki Lekarz Weterynarii
poz. 206)
2011
Dyplom magisterski
Struktura administracji samorządowej
59 /
województwa (16)
powiaty ziemskie (308)
→ Zasada pomocniczości powiaty grodzkie (65)
gminy (2489)
sołectwa, dzielnice, osiedla
→ Zasada decentralizacji → Zasada samodzielności
Kim jesteśmy?
System identyfikacji wizualnej struktury organów państwa polskiego
Założenia projektowe / kto? gdzie? co? po co? jak?
Projektowanie informacji wizu-
Krzysztof Lenk, profesor projektowania gra-
alnej – ogólny termin stosowany
ficznego w Rhode School od Design i absolwent
w przypadku projektów graficz-
Katowickiego Oddziału Krakowskiej ASP, znakomity
nych, które wizualizują złożone
projektant informacji i pedagog, wymienia pięć
dane, lub informacje, Komunikat
pytań, na które każdy projektant powinien poszu-
jest skierowany do określonej
kać odpowiedzi, przed przystąpieniem do praktycz-
grupy odbiorców, co wymaga
nej realizacji zadania projektowego. Te pytania to
szczegółowej analizy potrzeb
„who?” – kto,? „where?” – gdzie?, „what?” – co?,
użytkowników*.
„why?” – po co? i „how?” – jak?. W oparciu o nie, zostaną omówione założenia teoretyczne rozwią-
* The Thames & Hudson Dictionary
zania problemu projektowego, jakim jest system
of Graphic Design and Designers,
identyfikacji wizualnej struktury organów tworzą-
2003, Londyn, s. 116
cych aparat państwa polskiego.
/ 60
Dyplom magisterski
2011
Kto?
61 /
Kto jest nadawcą komunikatu wizualnego?
Kto jest odbiorcą komunikatu wizualnego?
Źródłem informacji w omawianym przypadku są
Odbiorcami komunikatu są obywatele, oraz pozo-
elementy budujące całokształt złożonego organi-
stałe osoby mające do czynienia z instytucjami RP,
zmu – aparatu państwowego. Jest nim powiązany
niezależnie od przynależności państwowej. Kontakt
organizacyjnie system organów państwa wraz
ten może być pośredni – poprzez środki masowego
z obsługującymi je urzędami i instytucjami, służą-
przekazu lub bezpośredni. Grupa odbiorców jest
cymi centralnemu, podejmującemu decyzje ośrod-
szeroka i obejmuje: piastunów organów państwa,
kowi, w celu prowadzenia bieżącej polityki pań-
pracowników urzędów, organów pomocniczych
stwa. Ponieważ wszystkie organy, składające się
i doradczych, pracowników instytucji, przedsię-
na aparat państwa, pochodzą w demokratycznym
biorstw państwowych, fundacji publicznych, agen-
ustroju państwa polskiego z legitymacji narodu,
cji, zakładów, banku centralnego, policji, wojska,
można założyć, że pośrednio nadawcą komunikatu
straży, służb, itd., oraz wszystkich tych, którzy
jest też ogół społeczeństwa polskiego.
nie będąc zatrudnionymi w strukturze aparatu państwowego, biorą udział w życiu obywatelskim. Należy również wymienić przedstawicieli państw zagranicznych i ich mieszkańców.
Kim jesteśmy?
System identyfikacji wizualnej struktury organów państwa polskiego
Zadaniem systemu wizualnego dla organów władzy RP jest zarówno komunikowanie konstytucyjnych wartości, jak również budowanie obrazu państwa transparentnego, spójnego. Sposób prezentowania zawartych treści powinien być jak najbardziej uniwersalny, intuicyjny i docierać do jak największej grupy odbiorców. Należy przy tym pamiętać, iż najczęstszymi odbiorcami systemu są pracownicy licznych instytucji związanych z państwem. Pozostała część społeczeństwa ma ze strukturą państwa kontakt sporadyczny.
/ 62
2011
Dyplom magisterski
Schemat procesu komunikacji
miejsce: siedziby instytucji / prywatne mieszkania / przestrzeń publiczna…
63 / Rzeczpospolita Polska
wizerunek
społeczeństwo
(aparat państwowy)
Rzeczypospolitej Polskiej
instytucje państwowe państwa zagraniczne organizacje międzynarodowe
określenie cech organów
przekazywane wartości:
odibiór państwa, jako instytucji:
państwowych:
→ suwerenność,
→ solidnej,
→ funkcji,
→ demokracja,
→ transparentnej,
→ rodzaju,
→ egalitaryzm,
→ wiarygodnej,
→ pozycji hierarchicznej,
→ wolność,
→ jednorodnej.
→ wzajemnych relacji.
→ sprawiedliwość, → współdziałanie władz, → dialog społeczny, → sprawność działania instytucji publicznych, → poszanowanie i umacnianie praw obywatelskich.
środki przekazu: akcydensy / identyfikacje budynków / materiały promocyjne / publikacje / prasa / telewizja / internet
Kim jesteśmy?
System identyfikacji wizualnej struktury organów państwa polskiego
Gdzie?
Co?
W jakim miejscu, w jakiej kulturze i w jakim czasie
Co jest przedmiotem komunikatu wizualnego?
dokonuje się akt komunikacji? Przedmiotem komunikatu jest wizerunek państwa Odpowiedź na to pytanie jest tak samo szeroka
polskiego. Cechy tego wizerunku najlepiej okre-
jak na pytanie o nadawcę i odbiorcę komunikatu.
ślają wartości zawarte w preambule konstytucji
Miejscem dialogu wizualnego, są zarówno siedzi-
RP z 2 kwietnia 1997 roku, którymi są suweren-
by wyspecjalizowanych instytucji państwowych,
ność, demokracja, egalitaryzm, „poszanowanie
jak i za pośrednictwem mass-mediów, prywatne
wolności i sprawiedliwości, współdziałanie władz,
mieszkania. Bywają nim tak ulice Polski, jak i (np.
dialog społeczny”, a także rzetelność i sprawność
w czasie trwania kampanii promujących nasz kraj
działania instytucji publicznych, poszanowanie
za granicą) ulice innych państw świata. Wizualna
i umacnianie praw obywatelskich i ich wspólnot.
obecność RP jest dostrzegalna w czasie wyda-
W preambule została wymieniona nigdzie później
rzeń politycznych, takich jak Kongres Europejski,
nieprzytoczona zasada pomocniczości, polegająca
a także podczas igrzysk olimpijskich, konkursów
na zaspokajaniu przez państwo potrzeb zbiorowo-
artystycznych, czy targów światowych. Ponadto
ści lokalnych i regionalnych. Wstęp do konstytucji,
przynależność państwowa zobowiązuje obywateli
zwraca również uwagę na poszanowanie historii
do korzystania z dokumentu tożsamości, jakim
i tradycji Rzeczypospolitej oraz zobowiązuje naród
jest dowód osobisty, który będąc nierozłącznym
polski do „przekazywania przyszłym pokoleniom
towarzyszem codzienności przypomina o związ-
wszystkiego, co cenne z ponad tysiącletniego
kach z państwem. Nasuwa się więc przypuszcze-
dorobku.”
nie, że z aparatem państwowym ma do czynienia przeciętny Polak, mimo iż na co dzień tego nie zauważa, praktycznie w każdym miejscu i w każdym czasie.
/ 64
2011
Dyplom magisterski
65 /
Po co?
Jak?
Po co nowy system identyfikacji?
W jaki sposób państwo kontaktuje się ze społeczeństwem?
Celem projektu systemu identyfikacji wizualnej struktury aparatu państwa polskiego jest uspraw-
Komunikacja, w której jedną ze stron jest państwo,
nienie komunikacji „wewnętrznej” między organami
zdarza się w licznych sytuacjach i poprzez zróż-
państwa i „zewnętrznej” między państwem a jego
nicowane środki przekazu. Płaszczyzną wypo-
obywatelami, władzami państw zagranicznych
wiedzi, może być tutaj nie tylko herb – logo, ale
i społecznością świata. System ten ma w sposób
również wszelkiego rodzaju akcydensy, publikacje,
jasny i klarowny, tłumaczyć hierarchię i zależności,
witryny internetowe, prezentacje multimedial-
zachodzące w strukturze organizmu państwo-
ne, transmisje telewizyjne, materiały prasowe
wego. Ponadto wykorzystując środki wizualne,
i kampanie społeczne, oznakowanie budynków,
powinien przekazywać zawarte w konstytucji
przestrzeni publicznych, pojazdów, czy dokumenty
wartości. Zadaniem powstającego systemu winno
(dowód osobisty, prawo jazdy, legitymacja szkol-
być, w opozycji do wizerunku rozczłonkowanego
na). Nośnikiem treści stać się może kolor, kształt,
i niekonsekwentnego, budowanie wizerunku pań-
forma, kontrast, format, czy font. Ważne, aby
stwa spoistego, transparentnego, wiarygodnego
w procesie projektowym zachować kongenialność
i solidnego.
przekazu, aby powstający wizerunek godnie reprezentował państwo polskie. Istotnym, zdaje się być, subtelne podkreślanie historii, przy jednoczesnym unikaniu zbędnego patosu.
Dokąd idziemy?
System identyfikacji wizualnej struktury organów państwa polskiego
Dokąd idziemy?
Po dogłębnej analizie i ocenie zastanej sytuacji przychodzi moment na rozwiązanie problemu projektowego. Jest to długotrwały, oparty na wielu próbach proces, który zwykle kończy się badaniami i wdrożeniem. System identyfikacji wizualnej organów władzy aparatu państwa polskiego jest projektem koncepcyjnym, prezentującym pewien punkt widzenia. Jego sednem jest całościowe potraktowanie państwa jako żywego organizmu, którego organy pełnią różne funkcje i wzajemnie się uzupełniają. Jednak żaden z organów nie jest w stanie działać w izolacji.
/ 68
Dyplom magisterski
2011
rozwiązanie projektowe
69 /
Dokąd idziemy?
System identyfikacji wizualnej struktury organów państwa polskiego
System wizualny / Jak przełożyć na język graficzny złożoność państwa? Płaszczyzny podziału
W systemie identyfikacji wizualnej struktury organów tworzących aparat państwa polskiego proponuję schematyczną klasyfikację organów na dwóch poziomach: funkcjonalnym i hierarchiczno-rodzajowym. Systematyzacja na poziomie pierwszym opiera się na czterech płaszczyznach działania państwa, które składają się na proponowany, wizualny „czwórpodział” władzy: 1. Legislatywa, 2. Egzekutywa, 3. Judykatywa, 4. Organy nieuwzględnione w trójpodziale władz: finanse publiczne, radiofonia i telewizja, kontrola państwowa i ochrona prawa.
/ 70
2011
Dyplom magisterski
71 /
Grupy organów
Poza systemem
Poziom hierarchiczno-rodzajowy podkreśla róż-
Zderzenie poziomu funkcjonalnego i hierarchiczno-
nice kompetencyjne i miejsce danego organu
-rodzajowego, umożliwia ukazanie istoty i celo-
w strukturze instytucji państwowych. W ramach
wości działania organów państwowych. System
tego podziału wyodrębnione zostały cztery grupy
ten ma sprzyjać lepszej orientacji w skomplikowa-
organów.
nej strukturze organów aparatu państwowego. Jednocześnie ma budować obraz państwa spójne-
1. Grupa reprezentacyjna:
go, rzetelnego i bezpiecznego.
– znak reprezentujący państwo (z dopiskiem Rzeczpospolita Polska); – placówki dyplomatyczne i konsularne RP za granicą.
Na obecnym etapie projektowym w skład systemu identyfikacji wizualnej struktury organów aparatu państwa polskiego nie wchodzą:
2. Grupa organów naczelnych:
1. Organy władzy samorządowej:
– naczelne, konstytucyjne organy państwa;
– urzędy marszałkowskie;
– organy pomocnicze i doradcze naczelnych;
– urzędy powiatowe;
konstytucyjnych organów państwa; – urzędy wojewódzkie (jako reprezentanci rządu w terenie). 3. Grupa organów administracji publicznej:
– urzędy gmin. Organy te używają własnych godeł / herbów, lub znaków na nich bazujących. 2. Zakłady administracyjne (publiczne).
– centralne i terenowe urzędy administracji rządowej; – organy centralne podległe Sejmowi: PIP i GIODO;
3. Organy posiadające „własną tożsamość”:
– organy centralne podległe Prezydentowi: BBN.
– przedsiębiorstwa państwowe i komunalne; – agencje państwowe;
4. Grupa służb mundurowych:
– spółki prawa publicznego;
– policja, służby i straże;
– fundacje prawa publicznego.
– służby specjalne; – wojsko.
Podmioty te powinny posiadać wizerunek, który by je z całością państwa kojarzył. W związku z tym zaznacza się potrzeba stworzenia wytycznych co do kształtowania ich wizerunku.
Dokąd idziemy?
System identyfikacji wizualnej struktury organów państwa polskiego
Co zdeterminowało kształt orła dla indentyfikacji?
Piktogram – posiadający okre-
Znakiem dla systemu identyfikacji jest zmodyfi-
ślone znaczenie znak obrazkowy.
kowana i inspirowana historycznymi stylizacjami
Piktogramy są współczesną formą
forma godła Rzeczypospolitej. Podstawowym za-
drogowskazów, hieroglifów. Ich
łożeniem projektowym było uzyskanie jak najwięk-
zadaniem jest komunikowanie
szej funkcjonalności nowego znaku. Miał się on
o przedmiocie odniesienia w spo-
sprawdzać w różnej skali i na różnych nośnikach
sób jednoznaczny, szybki i nie
– zarówno cyfrowych (ekran monitora, prezentacje
budzący wątpliwości. Piktogramy
multimedialne wyświetlane z rzutnika, telefony
mogą przekazywać treści
komórkowe, tablety), jak i tradycyjnych: druko-
o różnym znaczeniu: informować,
wanych, czy służących informacji w przestrzeni
wskazywać, zabraniać, ostrzegać,
publicznej. Ta ogromna pula zastosowań zmoty-
raportować, nazywać, klasyfiko-
wowała określone decyzje projektowe, co z kolei
wać. Zastąpienie słowa pisane-
doprowadziło do uzyskania formy uproszczonej
go syntetycznym elementem
i pozbawionej wszystkich niekoniecznych, z punk-
graficznym zwiększa czytelność
tu widzenia konstrukcyjnego, jak i znaczeniowego,
przekazu i pozwala ominąć barierę
elementów.
językową. Dzięki temu piktogramy są uniwersalnym językiem
Aby zrozumieć szeroki zakres zastosowania zna-
komunikacji*.
ków wystarczy wymienić, choćby niektóre z mediów, mających posługiwać się wizerunkiem orła:
* R. Klanten, M. Mischler, S. Bilz, The Little Know-It-All: Common Sense for Designers, Berlin, 2007, s. 36
– druk –wizytówki / korespondencja / papier firmowy / publikacje; – druk wielkoformatowy – banery / oznakowanie przestrzeni, pojazdów itd.; – ekran – strony internetowe / spoty reklamowe / prezentacje multimedialne / publikacje cyfrowe; – relief – akcydensy / gadżety promocyjne / statuetki, nagrody, odznaczenia.
/ 72
2011
Dyplom magisterski
Nowy znak w różnej skali
10 mm 73 /
orzeł dla parlamentu
orzeł dla prezydenta
orzeł dla rządu
orzeł dla sądownictwa
orzeł dla organów kontroli, ochrony prawa, i finansów publicznych
15 mm
30 mm
Dokąd idziemy?
System identyfikacji wizualnej struktury organów państwa polskiego
Logo / konstrukcja Jaki jest nowy orzeł?
Elementy konstrukcyjne
Stworzony na potrzeby identyfikacji, syntetyczny i mocno uproszczony rysunek Orła Białego powstał w oparciu o historyczne stylizacje, z których jako najbardziej znaczące inspiracje, należy wymienić: Orła Kazimierza Wielkiego, Władysława Jagiełły, Stefana Batorego, Orła z herbarza Stemmata Polonica, Orły Zygmuntowskie oraz herb projektu Zygmunta Kamińskiego. Na sylwetę orła składają się: 1. elementy stałe: – głowa z korpusem i koroną; – trzon ogona; – łapy (ich miejsce położenia związane jest z rozmieszczeniem lotek). 2. elementy modyfikowane w zależności od figury geometrycznej, na której oparty został rysunek: – osada skrzydeł; – lotki skrzydeł; – lotki ogona.
/ 74
Dyplom magisterski
Modyfikowane elementy orła
75 /
2011
Dokąd idziemy?
System identyfikacji wizualnej struktury organów państwa polskiego
Modyfikacje wizerunku orła
Synteza orła determinuje rezygnację: 1. z zakończonej pięciolistnymi rozetkami przepaski na skrzydłach i zastąpienie jej analogiczną osadą skrzydeł; 2. z rysowania ud – łapy ze szponami wychodzą bezpośrednio z kształtu ostatniej lotki; 3. z szczegółowo wyrysowanego oka, 4. z warstwowego i wielorzędowego upierzenia skrzydeł, korpusu i ogona; 5. z detali korony; 6. z przestrzennego rysunku na rzecz rysunku płaskiego, linearnego; 7. z koloru na szponach, dziobie i koronie – rysunek monochromatyczny.
/ 76
Dyplom magisterski
Znak reprezentacyjny – orzeł w polu tarczy
77 /
2011
Dokąd idziemy?
System identyfikacji wizualnej struktury organów państwa polskiego
Zasady tworzenia znaków
Naczelne, konstytucyjne organy
Oś systemu identyfikacji organów państwowych stanowi czwórpodział organów władzy na legislatywę, egzekutywę, judykatywę, oraz finanse publiczne wraz z organami kontroli i ochrony prawa. Każdemu z rodzajów władz przypisany został jeden identyfikujący go znak. Wyjątek stanowi egzekutywa, która ze względu na swój charakter, oraz odmienne zadania prezydenta i rządu otrzymała dwa różne znaki. Kształt orła został opisany na pięciu figurach geometrycznych, z których każda odpowiada jednej z pięciu kategorii władz: 1. sejm i senat: – koło; 2. prezydent: – kwadrat; 3. rada ministrów i administracja rządowa: – trójkąt (francuska tarcza herbowa); 4. sądy i trybunały: – zaokrąglony u dołu kwadrat (hiszpańska tarcza herbowa); 5.organy nieuwzględnione w trójpodziale władz (finanse publiczne, radiofonia i telewizja, kontrola państwowa i ochrona prawa): – deltoid.
/ 78
2011
Dyplom magisterski
79 /
Reprezentacja / służby mundurowe
Administracja centralna i terenowa
Znak reprezentacyjny. Na czele struktury znaków
Wchodząc w głąb struktury aparatu państwa
znajduje się znak / logo reprezentujące całość pań-
pojawia się konieczność wprowadzania dalszych
stwa. Składa się ono z umieszczonego na tarczy
podziałów organów państwowych, co jest związa-
orła prezydenckiego, a jego funkcją jest identyfika-
ne ze specyfiką ich działalności oraz zajmowaną
cja i promocja Polski. Służy on również jako identy-
pozycją hierarchiczną. Z poszerzenia struktury
fikator placówek dyplomatycznych i konsularnych
rodzi się potrzeba stworzenia wizualnych rozróżni-
RP za granicą.
ków poszczególnych elementów.
Dla służb mundurowych stworzone zostały spe-
Znaki instytucji z grupy organów administracji pu-
cjalne, oparte na wzorcach historycznych znaki:
blicznej składają się z nominalnie właściwego dla siebie orła, oraz umieszczonego pomiędzy dwoma
1. Policja, służby i straże, przedstawiane są za
poziomymi liniami skrótowca danej nazwy. Są nimi:
pomocą orła rządowego, który trzyma w szponach wygiętą w łuk szarfę, z umieszczoną na niej odpo-
1. centralne i terenowe urzędy administracji
wiednią legendą.
rządowej: – orzeł rządowy;
2. Służby specjalne również definiuje orzeł rządowy z szarfą, zmienił się jednak, w tym przypadku
2. PIP i GIODO – organy centralne podległe
kształt szarfy – z łukowego na prosty, oraz legen-
sejmowi:
da – z pełnej nazwy na skrótowiec.
– orzeł parlamentarny;
3. Siły zbrojne RP. Sięgająca początków dzie-
3. BBN – organ centralny podległy prezydentowi:
więtnastego wieku tradycja polskich orzełków
– orzeł prezydencki.
wojskowych zmotywowała wizerunek odmiennego strukturalnie orła wojskowego. Rysunek tego, przedstawionego w pozycji siedzącej orła bazuje na zasadniczych elementach konstrukcyjnych pozostałych znaków. Wyróżniają go natomiast takie elementy jak: zamknięta korona z krzyżem, sięgające ponad głowę, skierowane mocno ku górze skrzydła, drobniejsze i liczniejsze lotki, mniejsza przepaska, trójpalczaste szpony, zamknięty dziób bez języka i prosty ogon.
Dokąd idziemy?
System identyfikacji wizualnej struktury organów państwa polskiego
/ 80
Dyplom magisterski
Orzeł dla parlamentu
81 /
2011
Dokąd idziemy?
System identyfikacji wizualnej struktury organów państwa polskiego
/ 82
Dyplom magisterski
Orzeł dla prezydenta
83 /
2011
Dokąd idziemy?
System identyfikacji wizualnej struktury organów państwa polskiego
/ 84
Dyplom magisterski
Orzeł dla rządu
85 /
2011
Dokąd idziemy?
System identyfikacji wizualnej struktury organów państwa polskiego
/ 86
Dyplom magisterski
Orzeł dla sądownictwa
87 /
2011
Dokąd idziemy?
System identyfikacji wizualnej struktury organów państwa polskiego
/ 88
Dyplom magisterski
Orzeł dla pozostałych organów
89 /
2011
Dokąd idziemy?
System identyfikacji wizualnej struktury organów państwa polskiego
Kategorie orłów
/ 90 legislatywa
→ Sejm → Senat
→ Prezydent
egzekutywa
→ Rada Ministrów → Administracja Rządowa
Judykatywa
→ Sąd Najwyższy → Najwyższy Sąd Administracyjny → Trybunał Konstytucyjny → Trybunał Stanu
finanse publiczne
→ Narodowy Bank Polski
organy kontroli
→ Najwyższa Izba Kontroli
i ochrony prawa
→ Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji → Rzecznik Praw Obywatelskich → Rzecznik Praw Dziecka
Dyplom magisterski
Nałożone na siebie sylwety orła
91 /
2011
Dokąd idziemy?
System identyfikacji wizualnej struktury organów państwa polskiego
Inspirowany polskimi insygniami wojskowymi znak dla wojska polskiego
/ 92
Dyplom magisterski
Orzeł dla sił zbrojnych
93 /
2011
Dokąd idziemy?
System identyfikacji wizualnej struktury organów państwa polskiego
Znaki dla służb specjalnych:
orzeł rządowy + prosta wstęga ze skrótowcem
/ 94 Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego
Agencja Wywiadu
Biuro Ochrony Rządu
Centralne Biuro Antykorupcyjne
Dyplom magisterski
Orzeł dla ABW
95 /
2011
Dokąd idziemy?
System identyfikacji wizualnej struktury organów państwa polskiego
Znaki dla służb mundurowych:
orzeł rządowy + wygięta wstęga z napisem
/ 96 Policja
Straż Pożarna Straż Graniczna Straż Rybacka Straż Łowiecka
Służba Celna Służba Więzienna
Dyplom magisterski
Orzeł dla policji
97 /
2011
Dokąd idziemy?
System identyfikacji wizualnej struktury organów państwa polskiego
Zasada tworzenia znaków dla urzędów centralnych i urzędów im podległych:
dział administracji: organ naczelny → urząd podległy
organ naczelny
urząd podległy
/ 98
GIODO Sejm RP
Generalny Inspektorat Ochrony Danych Osobowych
BBN Prezydent RP
Biuro Bezpieczeństwa Narodowego
Dyplom magisterski
Przykładowe logo urzędu centralnego
99 /
2011
Dokąd idziemy?
System identyfikacji wizualnej struktury organów państwa polskiego
Zasada tworzenia znaków dla urzędów centralnych i urzędów im podległych:
dział administracji: organ naczelny → urząd podległy
organ naczelny
urząd podległy
/ 100
UOKIK Kancelaria Prezesa Rady Ministrów RP
Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
URE Ministerstwo Gospodarki
Urząd Regulacji Energetyki
2011
Dyplom magisterski
Zasada tworzenia znaków dla podległych urzędom centralnym urzędów terenowych
dział administracji: urząd centralny → urząd terenowy
urząd centralny
urząd terenowy
101 /
GIOŚ Główny Inspektorat Ochrony Środowiska
GUM Główny Urząd Miar
WIOŚ Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Warszawie
GUM Okręgowy Urząd Miar w Warszawie
Dokąd idziemy?
System identyfikacji wizualnej struktury organów państwa polskiego
/ 102
2011
Dyplom magisterski
Dzięki wykorzystaniu metod projektowania systemowego możliwe staje się wizualne ujednolicenie skomplikowanej struktury, jaką jest państwo.
103 /
Egzekutywa: Prezydent
SKRÓT
Egzekutywa: Rząd
SKRÓT
Legislatywa
SKRÓT
Nazwa Urzędu
Nazwa Urzędu
Nazwa Urzędu
Wojsko Polskie
Służby Specjalne
Służby Mundurowe
Judykatywa
Kontrola / Ochrona Prawa / Finanse
Dokąd idziemy?
System identyfikacji wizualnej struktury organów państwa polskiego
Dlaczego zaprojektowane orły są do siebie podobne?
1. Forma znaków ma zaświadczać o jedności, współpracy, zależności identyfikowanych przez nią organów. Każda z grup organów tworzy podsystem, który jest częścią większego systemu – aparatu państwa. Centralne, konstytucyjne organy władzy stanowią podstawę funkcjonowania państwa, są ze sobą silnie związane, współpracują ze sobą, a jednocześnie hamują się. Są częścią pewnej jedności organizacyjnej, ich kompetencje dopełniają się, a różne obszary ich działania są gwarantem demokracji. Celem było zbudowanie znaków jednorodnych, zbliżonych do siebie, o tym samym trzonie konstrukcyjnym. Znaki różnicują się w detalu (zdeterminowanym kształtem figury geometrycznej, na której zostały oparte), jednak jako zbiór sprawiają wrażenie blisko spokrewnionych, odmian / wariantów tego samego rysunku. 2. Forma znaków dla centralnych, konstytucyjnych organów władzy ma być wyraźnie inna od projektowanych w przyszłości znaków organów samorządowych. Tym samym znaki centralnych, konstytucyjnych organów władzy muszą być do siebie podobne. Istotną kwestią z punktu widzenia demokracji jest zaznaczenie niezależności organów władzy samorządowej. 3. Znaki centralnych, konstytucyjnych organów władzy są częścią wizualnej jedności. Indywidualną tożsamość poszczególnych podsystemów można budować – jeśli zachodzi taka potrzeba – innymi, niż logo, wartościami wizualnymi.
/ 104
2011
Dyplom magisterski
Systemowe rozwiązanie logotypów
Indywidualny charakter poszcze-
BBC Radio jest dowodem na to, że
gólnym stacjom nadają pozostałe
można w sposób spójny kształ-
elementy oprawy graficznej, spe-
tować wizerunek przedsiębior-
cyficzny sposób obrazowania, kolor,
stwa o różnorodnych obszarach
multimedia, strony internetowe.
działania.
105 /
Dokąd idziemy?
System identyfikacji wizualnej struktury organów państwa polskiego
Jak konstruować znaki dla pozostałych instytucji?
System identyfikacji wizualnej obejmuje naczelne organy państwa, oraz centralne i terenowe organy administracji państwowej. Założeniem systemu jest jego rozwój i na obecnym etapie projektowym nie jest skończony. W skład systemu włączone są również służby mundurowe, które otrzymały specjalne znaki bazujące na orle rządowym i tradycyjnie występującą w logotypach tych formacji wstęgę. Szczególnym przypadkiem, jest odmienny konstrukcyjnie orzeł wojskowy. Inspirowana insygniami wojskowymi sylweta orła jest przykładem na to, jak budować kolejne znaki. Zbliżone podejście proponuję przy projektowaniu znaków dla pozostałych organów, czy instytucji (administracja samorządowa, agencje państwowe, fundacje, etc.). Np. znaki będące reprezentantami urzędów marszałkowskich, powiatowych, mimo iż miałyby powstawać na podstawie herbów ziemskich i w oparciu o określone wytyczne projektowe, to strukturalnie powinny różnić się w sposób zdecydowany od zaproponowanych już wizerunków. Celem, jest wyraźne wyodrębnienie orłów organów centralnych od pozostałych instytucji identyfikujących się orłem (woj. śląskie, mazowieckie, czy małopolskie)., które stanowią odmienny byt funkcjonalno-organizacyjny. Jeśli projektowane w przyszłości znaki instytucji nieobjętych na ten moment systemem, miałyby stanowić rozwinięcie idei przedstawionej w niniejszej publikacji, to powinny zostać zbudowane, w oparciu o te same założenia projektowe i teoretyczne, co znaki już istniejące.
/ 106
Dyplom magisterski
107 /
2011
Dokąd idziemy?
System identyfikacji wizualnej struktury organów państwa polskiego
Zasady rysowania znaków dla instytucji, nieobjętych na tym etapie, systemem
1. W przypadku znaków dla organów władzy samorządowej – forma powinna nawiązywać do herbów / symboli regionalnych; 2. Dla pozostałych, posiadających tzw. „własną tożsamość”, instytucji państwowych znakiem może stać się forma o dowolnej treści; 3. Rysunek powinien zostać oparty na figurze wpisującej się w kwadrat i być zbudowany na siatce modułowej wykorzystanej przy konstrukcji zaprojektowanych już znaków; 4. Rysunek powinien być linearny, monochromatyczny maksymalnie uproszczony i syntetyczny.
/ 108
Dyplom magisterski
2011
„Piramida” znaków
109 /
← Inspirowane insygniami znaki dla poszczególnych rodzajów wojsk, dywizji, etc.
↑ Bazujące na herbach znaki 16 województw
↑ Znaki pozostałych instytucji
Dokąd idziemy? System
System identyfikacji identyfikacji wizualnej wizualnejstruktury strukturyorganów organówpaństwa państwapolskiego polskiego
Prezentacja systemu
Projektowanie przypomina czasem rozwiązywanie zadania matematycznego. Rezultat przeprowadzonego procesu projektowego, tak jak wynik skomplikowanego działania arytmetycznego, może być zaskakująco prosty. Istotą każdego obliczenia jest to, że należy wyciągnąć z niego wnioski. Mam nadzieję, że efekt tej pracy magisterskiej zostanie potraktowany jako punkt wyjścia do dalszych rozważań.
/ 112/ 112
2011
Dyplom magisterski magisterski
sytuacja zastana
113 /113 /
analiza / poszukiwania
rozwiązanie projektowe
Prezentacja systemu
System identyfikacji wizualnej struktury organów państwa polskiego
/ 114
2011
Dyplom magisterski
Struktura systemu
115 /
znak reprezentacyjny
Rzeczpospolita Polska
organy naczelna organy pomocnicze organy doradcze
Kancelaria Prezydenta RP
Kancelaria Prezesa Rady Ministrów RP
Sejm RP
urzędy wojewódzkie
Mazowiecki Urząd Wojewódzki w Warszawie
urzędy centralne urzędy terenowe administracji
BBN
UOKIK
PIP
Biuro Bezpieczeństwa Narodowego
Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
Państwowa Inspekcja Pracy
Komenda Główna Policji
Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego
Wojsko Polskie
Ambasada RP w Tiranie
Instytut Polski w Berlinie
służby mundurowe siły zbrojne
placówki dyplomatyczne
Sąd Najwyższy RP
Najwyższa Izba Kontroli RP
Wykaz znaków
System identyfikacji wizualnej struktury organów państwa polskiego
Logo państwa
Rzeczpospolita Polska
Republic of Poland
Republik Polen
Республики Польша
/ 116
Loga placówek dyplomatycznych
Ambasada RP w Tiranie
Stałe Przedstawicielstwo RP przy Unii Europejskiej w Brukseli
Logo KPRP
Kancelaria Prezydenta RP
Logo podległego prezydentowi urzędu centralnego
BBN Biuro Bezpieczeństwa Narodowego
Konsulat Generalny RP w Sydney
Instytut Polski w Berlinie
2011
Dyplom magisterski
Loga parlamanetu
Sejm RP
Senat RP
117 /
Loga podległych sejmowi urzędów centralnych
GIODO Generalny Inspektorat Ochrony Danych Osobowych
PIP Państwowa Inspekcja Pracy
Wykaz znaków
System identyfikacji wizualnej struktury organów państwa polskiego
Loga rządu i administracji rządowej
Kancelaria Prezesa Rady Ministrów RP
Ministerstwo Edukacji Narodowej
Ministerstwo Finansów
Ministerstwo Gospodarki
Ministerstwo Infrastruktury
Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego
Ministerstwo Obrony Narodowej
Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej
Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Ministerstwo Rozwoju Regionalnego
Ministerstwo Skarbu Państwa
Ministerstwo Sportu i Turystyki
Ministerstwo Sprawiedliwości
Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji
Ministerstwo Spraw Zagranicznych
Ministerstwo Środowiska
Ministerstwo Zdrowia
Rządowe Centrum Legislacji
Rada Legislacyjna
/ 118
2011
Dyplom magisterski
Loga urzędów wojewódzkich
119 /
Dolnośląski Urząd Wojewódzki we Wrocławiu
Kujawsko-Pomorski Urząd Wojewódzki w Bydgoszczy
Lubelski Urząd Wojewódzki w Lublinie
Lubuski Urząd Wojewódzki w Gorzowie Wielkopolskim
Łódzki Urząd Wojewódzki w Łodzi
Małopolski Urząd Wojewódzki w Krakowie
Mazowiecki Urząd Wojewódzki w Warszawie
Opolski Urząd Wojewódzki w Opolu
Podkarpacki Urząd Wojewódzki w Rzeszowie
Podlaski Urząd Wojewódzki w Białymstoku
Pomorski Urząd Wojewódzki w Gdańsku
Śląski Urząd Wojewódzki w Katowicach
Świętokrzyski Urząd Wojewódzki w Kielcach
Warmińsko-Mazurski Urząd Wojewódzki w Olsztynie
Wielkopolski Urząd Wojewódzki w Poznaniu
Zachodniopomorski Urząd Wojewódzki w Szczecinie
Wykaz znaków
System identyfikacji wizualnej struktury organów państwa polskiego
Loga służb mundurowych
Komenda Główna Policji
Komenda Główna Państwowej Straży Pożarnej
Komenda Główna Straży Granicznej
Komenda Główna Straży Rybackiej
Służba Celna
Służba Więzienna
Agencja Wywiadu
Biuro Ochrony Rządu
Komenda Główna Straży Łowieckiej
/ 120
Loga służb specjalnych
Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego
Logo sił zbronjnych
Wojsko Polskie
Centralne Biuro Antykorupcyjne
2011
Dyplom magisterski
Loga podległych rządowi urzędów centralnych
GIF Główny Inspektorat Farmaceutyczny
121 /
GIW Główny Inspektorat Weterynarii
GITD Główny Inspektorat Transportu Drogoweg
TDT Transportowy Dozór Techniczny
ULC Urząd Lotnictwa Cywilneg
POT Polska Organizacja Turystyczna
USC Urząd do Spraw Cudzoziemców
UKE Urząd Komunikacji Elektroniczne
PIORIN Państwowa Inspekcja Ochrony Roślin i Nasiennictw
GUGIK Główny Urząd Geodezji i Kartografii
GDDKIA Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostra
UDT Urząd Dozoru Technicznego
KNF Komisja Nadzoru Finansowego
PKN Polski Komitet Normalizacyjny
UOKIK Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
UZP Urząd Zamówień Publicznych
GIOS Główny Inspektorat Ochrony Środowisk
GUNB Główny Urząd Nadzoru Budowlanego
GUM Główny Urząd Miar
WUG Wyższy Urząd Górniczy
NDAP Naczelna Dyrekcja Archiwów Państwowych
PCA Polskie Centrum Akredytacji
UPRP Urząd Patentowy RP
PCBC Polskie Centrum Badań i Certyfikacji
GIS Główny Inspektorat Sanitarny
IJHARS Inspektorat Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych
GUS Główny Urząd Statystyczny
UTK Urząd Transportu Kolejowego
PA A Państwowa Agencja Atomistyki
USKIOR Urząd do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
URE Urząd Regulacji Energetyki
Wykaz znaków
System identyfikacji wizualnej struktury organów państwa polskiego
Loga sądownictwa
Sąd Najwyższy RP
Naczelny Sąd Administracyjny RP
Krajowa Rada Sądownictwa
Prokuratura Generalna
Trybunał Konstytucyjny RP
Trybunał Stanu RP
/ 122
Loga dla pozostałych organów konstytucyjnych
Najwyższa Izba Kontroli RP
Narodowy Bank Polski
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji RP
Rzecznik Praw Obywatelskich RP
Rzecznik Praw Dziecka RP
Dyplom magisterski
123 /
2011
Impressum
Dyplom Magisterski 2011
Akademia Sztuk Pięknych w Katowicach, Wydział Projektowy, Katedra Projektowania Graficznego
Pracowania Liternictwa i Typografii
promotor pracy praktycznej: adi. dr Tomasz Bierkowski asyst. mgr Anna Kopaczewska
recenzent pracy praktycznej: adi. dr Ewa Satalecka
konsultacje merytoryczne: prof. zw. dr hab. Ryszard Małajny
teksty: Marta Gawin
projekt systemu + projekt graficzny publikacji: Marta Gawin
druk: Drukarnia Archidjecezjalna
papier: Munken Polar 120g
System identyfikacji wizualnej struktury organów państwa polskiego
/ 124
Dyplom magisterski
125 /
2011
Dokąd idziemy? System identyfikacji wizualnej struktury System organów identyfikacji państwa wizualnej polskiego struktury organów państwa polskiego
/ 126