307
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS menos populares. Como tipicamente acontece no caso de Stallman, sua proposta antecedeu em quase uma década o debate atual. Veja mais no link no 85.
[213] Lawrence Lessig, “Copyright’s First Amendment” (Palestra em Memória de Melville B. Nimmer), UCLA Law Review 48 (2001): 1057, 1069-70. [214] Um bom exemplo é o trabalho do Professor Stan Liebowitz. Liebowitz está para ser homenageado por sua revisão cuidadosa dos dados sobre violações, levando-o a questionar sua própria posição pública — duas vezes. Ele inicialmente previu que a cópia de arquivos iria prejudicar substancialmente a indústria. Então ele reviu sua posição à luz de dados, e então tem a revisto novamente. Compare Stan J. Liebowitz, Rethinking the Network Economy: The True Forces That Drive the Digital Marketplace (Nova Iorque: Amacom, 2002), 173 (revendo sua visão original mas expressando ceticismo) e Stan J. Liebowitz, “Will MP3s Annihilate the Record Industry?” artigo de trabalho, Junho de 2003, disponível no link no 86. A análise cuidadosa de Liebowitz é extremamente valiosa na estimativa do efeito da tecnologia de compartilhamento de arquivos. Na minha visão, porém, ele subestima os custos do sistema legal. Veja, por exemplo, Rethinking, 174-76.