42 Tabla 17: Recomendaciones basadas en la escala de evaluación de la evidencia (complementa la tabla anterior) Calidad de la Evidencia
Recomendación
Buena
Existe adecuada evidencia científica para recomendar o desaconsejar la adopción de la tecnología
Regular
Existe cierta evidencia científica para recomendar o desaconsejar la adopción de la tecnología
Baja
Existe insuficiente evidencia científica para recomendar o desaconsejar la adopción de la tecnología
Tabla 18: Escala para la clasificación de la evidencia en Guías de Práctica Clínica de la Agence Nationale d’Accreditation et d’Évaluation en Santé (ANAES) de Francia. Calidad de la Evidencia
Descripción
Grado A
Estudios que aportan un alto nivel de evidencia, por ejemplo, ensayos clínicos randomizados de alto poder que estén libres de sesgos mayores; meta-análisis de ensayos randomizados; análisis de decisión basados en estudios conducidos apropiadamente
Grado B
Estudios que aportan un nivel de evidencia intermedia, por ejemplo, ensayos randomizados de bajo poder; ensayos controlados no randomizados conducidos apropiadamente; estudios de cohorte
Grado C
Estudios que aportan menor evidencia, por ejemplo, estudios de casos y controles, series de casos ...
Consenso profesional
En ausencia de evidencia en la literatura, acuerdo entre los profesionales que componen el grupo de trabajo
Normalmente, cuando se utiliza este tipo de clasificaciones en un artículo o documento, los autores describen dentro del mismo a qué corresponde exactamente la nomenclatura utilizada y detallan los criterios de clasificación, por lo que no es necesario que memorice usted ninguno en particular, sino que sepa en general de su existencia y del concepto que hay detrás. Pareciera que estamos ya en condiciones de plantearnos nuestra pregunta de búsqueda. Veamos cómo hacerlo.
La información científica en salud • Conceptos básicos / Internet y uso de bases de datos biomédicas
42