Issuu on Google+

FUNDADO EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN BOLÍVAR

AÑO DE LA CONSOLIDACIÓN ECONÓMICA Y SOCIAL DEL PERÚ

Lima, viernes 12 de noviembre de 2010

NORMAS LEGALES Año XXVII - Nº 11191

428981

www.elperuano.com.pe

Sumario PODER EJECUTIVO

INTERIOR

PRESIDENCIA DEL

RR.MM. Nºs. 1086 y 1087-2010-IN.- Aceptan renuncia y designan Director General de la Oficina General de Administración del Ministerio 428989

CONSEJO DE MINISTROS Res. Nº 236-2010-PCM/SD.Disponen inscribir la adecuación de constitución de la “Mancomunidad Municipal del Sur de Celendín” - “MAMSURCE”, en el Registro de Mancomunidades Municipales 428983 AGRICULTURA R.D. Nº 176-2010-ANA/AAA I C-O.Aprueban desistimiento solicitado por la empresa Southern Perú Copper Corporation, Sucursal del Perú, del procedimiento de aprobación de Estudios de Aprovechamiento Hidrogeológico, para el Campo de Pozos de Captación de Agua - Proyecto Tía María 428985 R.J. Nº 667-2010-ANA.- Encargan a la Dirección de Administración de Recursos Hídricos de la ANA la función de resolver en primera instancia administrativa diversos procedimientos administrativos 428985

MUJER Y DESARROLLO SOCIAL R.M. Nº 774-2010-MIMDES.- Designan Director General de la Oficina General de Asesoría Jurídica del Ministerio 428990 RELACIONES EXTERIORES Fe de Erratas R.S. N° 460-2010-RE

428990

SALUD R.M. Nº 872-2010/MINSA.- Modifican procedimientos a cargo de la Dirección General de Salud Ambiental contemplados en el TUPA del Ministerio 428991 TRABAJO Y

AMBIENTE

PROMOCION DEL EMPLEO

R.M. Nº 218-2010-MINAM.- Reconocen participación de miembros de delegación que asistió a las reuniones COP 10 y COP MOP5, realizadas en Japón 428986 R.M. Nº 219-2010-MINAM.- Designan Director Ejecutivo del Proyecto Especial “Parque Ecológico Nacional” PEPEN 428987

R.M. Nº 284-2010-TR.- Disponen que la Secretaría Técnica de la Comisión Nacional para la Lucha Contra el Trabajo Forzoso estará a cargo de la Dirección de Promoción y Protección de los Derechos Fundamentales Laborales de la Dirección General de Derechos Fundamentales y Seguridad y Salud en el Trabajo 428991 R.M. Nº 285-2010-TR.- Aprueban modificación del Plan Operativo Institucional - POI 2010 del Ministerio 428992 Fe de Erratas R.M. Nº 277-2010-TR 428993

CULTURA R.M. Nº 040-2010-MC.- Designan Director de Registro y Estudio de la Cultura en el Perú Contemporáneo y Director del Museo Nacional de la Cultura Peruana 428987 R.VM. Nº 0078-2010-VMPCIC-MC.Modifican la R.D. N° 233/INC y aprueban expediente técnico del monumento arqueológico prehispánico Condevilla Señor I 428987 DEFENSA RR.MM. Nºs. 1223 y 1224-2010-DE/SG.- Autorizan ingreso al territorio de la República de personal militar de EE.UU. y Argentina 428988

TRANSPORTES Y COMUNICACIONES R.M. Nº 515-2010-MTC/03.- Otorgan a Telecomunicaciones Cruz de Chalpón S.A.C. concesión única para la prestación de servicios públicos de telecomunicaciones en área que comprende todo el territorio nacional 428993 R.M. Nº 516-2010-MTC/03.- Declaran resuelto contrato de concesión de Cable Real S.R.L. aprobado mediante R.M. N° 098-2007-MTC/03 para prestación del servicio público de distribución de radiodifusión por cable 428994 R.M. Nº 517-2010-MTC/03.- Otorgan concesión única a D y C Comunicaciones y Servicios S.R.L. para la prestación de servicios públicos de telecomunicaciones en todo el territorio de la República 428995


El Peruano Lima, viernes 12 de noviembre de 2010

NORMAS LEGALES

428982

R.VM. Nº 814-2010-MTC/03.- Otorgan autorización a persona natural para prestar servicio de radiodifusión sonora comercial en FM en localidad del departamento de Cajamarca 428996 RR.VMs. Nºs. 815, 816 y 817-2010-MTC/03.- Otorgan autorización a personas naturales para prestar servicio de radiodifusión sonora comercial en FM en localidades de los departamentos de Lambayeque y Puno 428998 R.VM. Nº 818-2010-MTC/03.- Otorgan autorización a persona natural para prestar servicio de radiodifusión sonora comercial en FM en localidad del departamento de Ancash 429003 R.D. Nº 2814-2010-MTC/15.- Autorizan a GNV Negocios e Inversiones Motors S.A.C. como taller de conversión a gas natural vehicular en local ubicado en el distrito de San Juan de Lurigancho, provincia de Lima 429005 R.D. Nº 3013-2010-MTC/15.- Autorizan a Inversiones JLRS S.A.C. como taller de conversión a gas natural vehicular en local ubicado en el distrito de Castilla, departamento de Piura 429006 R.D. Nº 3548-2010-MTC/28.- Declaran que autorizaciones para prestar servicio de radiodifusión sonora en FM en las localidades de Quillabamba y Satipo - Río Negro, serán otorgadas mediante concurso público 429007

ORGANISMOS EJECUTORES SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA Res. Nº 307-2010/SUNAT.- Disponen modificación del Anexo de la Resolución de Superintendencia N° 1902002/SUNAT 429007 Res. Nº 309-2010/SUNAT.- Dejan sin efecto designaciones en cargos de confianza de la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria 429007

ORGANISMOS TECNICOS ESPECIALIZADOS

ORGANOS AUTONOMOS ANR - CONSEJO NACIONAL PARA LA AUTORIZACION DE FUNCIONAMIENTO DE UNIVERSIDADES Res. Nº 449-2010-CONAFU.Dan por concluida designación y designan miembros de Comisión Organizadora y reconforman la Comisión de Gobierno de la Universidad Nacional Tecnológica del Cono Sur de Lima 429025 Res. Nº 470-2010-CONAFU.- Aprueban Proyecto de Desarrollo Institucional del Proyecto de Universidad de la Amazonía Mario Peláez Bazán 429028 ASAMBLEA NACIONAL DE RECTORES Res. Nº 1064-2010-ANR.- Declaran que la Universidad Privada del Norte cumple con lo previsto en la Ley Universitaria respecto a la nueva estructura académica de sus Facultades y Carreras Profesionales 429029 Res. Nº 1065-2010-ANR.- Declaran que la Universidad ESAN cumple con lo previsto en la Ley Universitaria respecto a la organización y funcionamiento de diversas maestrías 429030 MINISTERIO PUBLICO Res. Nº 1903-2010-MP-FN.Distrito Judicial de Lima

Designan fiscales en el 429030

SUPERINTENDENCIA DE BANCA, SEGUROS Y ADMINISTRADORAS PRIVADAS DE FONDOS DE PENSIONES

COMISION NACIONAL SUPERVISORA DE EMPRESAS Y VALORES Res. Nº 097-2010-EF/94.01.1.- Modifican el Reglamento de Operaciones en Rueda de Bolsa de la Bolsa de Valores de Lima 429008 ORGANISMO SUPERVISOR DE LAS CONTRATACIONES DEL ESTADO RR. Nºs. 2031, 2034, 2036 y 2037-2010-TC/S4.Sancionan a personas natural y jurídicas con inhabilitación temporal en sus derechos a participar en procesos de selección y contratar con el Estado 429009

PODER JUDICIAL CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Res. Adm. Nº 258-2010-P-PJ.- Aprueban “Directiva para el Otorgamiento del Bono por Desempeño y Cumplimiento de Metas para el Personal del Poder Judicial correspondiente al Ejercicio Fiscal 2010” 429021 CORTES SUPERIORES DE JUSTICIA Res. Adm. Nº 062-2010-P-CSJLIMASUR/PJ.- Establecen la Especialización de los Juzgados de Paz Letrados de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur 429023

Res. Nº 13555-2010.- Autorizan a La Positiva Vida Seguros y Reaseguros la comercialización de productos de seguros a través del canal “Comercializadores” 429031 Res. Nº 14406-2010.- Autorizan al Banco Financiero del Perú la apertura y traslado de oficinas especiales en los departamentos de Lima e Ica 429031 Res. Nº 14486-2010.- Modifican el Reglamento de Pólizas de Seguro y Notas Técnicas 429031 Res. Nº 14493-2010.- Incorporan texto en la Sección III Infracciones Muy Graves del Anexo 5 del Reglamento de Sanciones aprobado por Res. SBS N° 816-2005 429032 UNIVERSIDADES Res. Nº 1516.- Autorizan viaje de Director del Laboratorio Nacional de Hidráulica a Uruguay para asistir a eventos de la Red de Institutos Nacionales Iberoamericanos de Ingeniería e Investigación Hidráulica y de la IARH Latinoamericana 429033

GOBIERNOS REGIONALES GOBIERNO REGIONAL DE LIMA Acuerdo Nº 121-2010-CR/GRL.- Aprueban relación de proyectos declarados viables en el Marco del Sistema Nacional de Inversión Pública para aplicar las medidas que contemplan los DD.UU. N°s. 041 y 078-2009 429034


El Peruano Lima, viernes 12 de noviembre de 2010

NORMAS LEGALES

GOBIERNO REGIONAL DE TACNA Ordenanza Nº 016-2010-CR/GOB.REG.TACNA.Declaran de utilidad necesaria la Guía de aplicación de los Derechos de No Discriminación por Orientación Sexual y por Identidad de Género en la Región Tacna 429036 RR. Nºs. 274, 327, 328, 329, 333 y 334-2010-P.R./ G.R.TACNA.- Disponen primera inscripción de dominio a favor del Estado de diversos terrenos ubicados en la región Tacna 429037

GOBIERNOS LOCALES MUNICIPALIDAD DE ATE

428983

D.A. Nº 014.- Disponen la reducción temporal del costo de trámite en el procedimiento Registro y Reconocimiento de Organizaciones Sociales de Base de Apoyo Alimentario establecido en el TUPA de la Municipalidad 429049 MUNICIPALIDAD DE SAN JUAN DE MIRAFLORES Ordenanza Nº 000174-2010-MDSJM.Modifican el Reglamento de Aplicación de Sanciones (RAS) 429050 MUNICIPALIDAD DE SANTIAGO DE SURCO

MUNICIPALIDAD DE PACHACÁMAC

D.A. Nº 25-2010-MSS.- Precisan documentación que deben presentar administrados que soliciten Licencia de Edificación - Modalidades A, B, C y D de predios ubicados en las laderas de diversas urbanizaciones 429053 D.A. Nº 26-2010-MSS.Modifican el TUPA de la Municipalidad, respecto al procedimiento administrativo Matrimonio Civil (Extranjeros) 429055 D.A. Nº 27-2010-MSS.- Regularizan modificación del TUPA aprobado mediante Ordenanza N° 363-MSS que modifica la Ordenanza N° 332-MSS en los procedimientos administrativos vinculados a la Ley N° 29476 429056 D.A. Nº 28-2010-MSS.- Modifican el D.A. N° 13-2009MSS 429057

Ordenanza Nº 078-2010-MDP/C.- Aprueban el TUPA de la Municipalidad 429048

PROVINCIAS

MUNICIPALIDAD DE SAN JUAN DE LURIGANCHO

MUNICIPALIDAD DE BELLAVISTA

D.A. Nº 013.- Amplían plazo de vigencia de la Ordenanza N° 188 429049

Ordenanza Nº 013-2010-CDB.- Aprueban beneficios para el cumplimiento de obligaciones tributarias 429059

Acuerdos Nºs. 044 y 045.- Aprueban Dictámenes sobre constitución de servidumbres de ocupación perpetua a favor de SEDAPAL y autorizan al Alcalde la suscripción de los contratos respectivos 429042 Acuerdo Nº 050.- Aprueban adquisición de maquinarias y combustible 429045 Res. Nº 463.- Aprueban proyecto de regularización de habilitación urbana ejecutada del Programa de vivienda “Pariachi 3° Etapa” y autorizan ejecución de obras 429045

PODER EJECUTIVO PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROS Disponen inscribir la adecuación de constitución de la “Mancomunidad Municipal del Sur de Celendín” “MAMSURCE”, en el Registro de Mancomunidades Municipales RESOLUCIÓN DE SECRETARÍA DE DESCENTRALIZACIÓN Nº 236-2010-PCM/SD Lima, 8 de noviembre de 2010 VISTOS: El Oficio Nº 001-2010-MAMSURCE/CEL; la Ordenanza Municipal Nº 005-2010-MDJCH/A de la Municipalidad Distrital Jorge Chávez; la Ordenanza Municipal Nº 006-2010-MDJG/A de la Municipalidad Distrital José Gálvez; la Ordenanza Municipal Nº 001-2010-MDO de la Municipalidad Distrital Oxamarca; la Ordenanza Municipal Nº 004-2010-MDS de la Municipalidad Distrital de Sucre; el Acta de Adecuación de Constitución y el Estatuto de la “Mancomunidad Municipal del Sur de Celendín” “MAMSURCE”; y el Informe Nº 030-2010–PCM/SD-OGIMIRA; y,

CONSIDERANDO: Que, la Ley Nº 29029, Ley de la Mancomunidad Municipal, modificada por la Ley N° 29341, en el artículo 2º, define a la Mancomunidad Municipal como el acuerdo de dos o más municipalidades, colindantes o no, con la finalidad de llevar a cabo la prestación conjunta de servicios y la ejecución de obras; promoviendo el desarrollo local, la participación ciudadana y el mejoramiento de la calidad de servicios a los ciudadanos; Que, la Ley citada, en el artículo 5°, señala que la inscripción en el Registro de Mancomunidades Municipales otorga personería jurídica de derecho público a la mancomunidad municipal; Que, la Tercera Disposición Complementaria del Reglamento de la Ley de la Mancomunidad Municipal, aprobado mediante Decreto Supremo N° 046-2010-PCM, establece que la inscripción adecuación de constitución de la mancomunidad municipal le otorga personería jurídica de derecho público a ésta; Que, por Resolución de Secretaría de Descentralización N° 020-2009-PCM/SD, se dispuso el reconocimiento de la inscripción de la “Mancomunidad Municipal del Sur de Celendín”, integrada por las Municipalidades Distritales de Jorge Chávez, José Gálvez, Oxamarca, Sucre y Utco, en la Provincia de Celendín, en el Departamento de Cajamarca; Que, mediante Resolución de Secretaría de Descentralización Nº 228-2010-PCM/SD se dispuso adecuar el Registro de Mancomunidades Municipales a lo previsto en la Ley N° 29341 y en el Reglamento de la Ley de la Mancomunidad Municipal; aprobándose el nuevo Reglamento del Registro de Mancomunidades Municipales que, en su artículo 23°, establece el procedimiento de inscripción de la adecuación de constitución de la mancomunidad municipal;


428984

NORMAS LEGALES

Que, mediante el Oficio de Vistos, los señores alcaldes de las Municipalidades Distritales de Jorge Chávez, José Gálvez, Oxamarca y Sucre, en la Provincia de Celendín, en el Departamento de Cajamarca, solicitan la inscripción de la adecuación de constitución de la “Mancomunidad Municipal del Sur de Celendín” - “MAMSURCE”; Que, el Estatuto modificado de la “Mancomunidad Municipal del Sur de Celendín” - “MAMSURCE” describe los siguientes objetivos: a) Promocionar y ejecutar proyectos de envergadura interdistrital, que superen el ámbito jurisdiccional y las posibilidades particulares de cada municipalidad integrante de esta mancomunidad; b) Impulsar una gestión municipal moderna, eficaz, eficiente y transparente; propiciando la participación ciudadana bajo una visión conjunta y concertada del territorio; c) Fomentar e implementar planes y experiencias conjuntas de desarrollo de capacidades, asistencia técnica e investigación tecnológica, en convenio con universidades e institutos superiores públicos y privados; d) Promover, elaborar, gestionar e implementar proyectos ante entidades nacionales e internacionales, públicas y/o privadas, que busquen y auspicien el desarrollo económico, productivo, social, ambiental y cultural; e) Desplegar acciones de desarrollo económico local, a efecto de potenciar las principales actividades económicas, incrementar las oportunidades de empleo y mejorar los ingresos económicos de la población en el territorio mancomunado; y f) Promover la generación de capacidades en los principales actores públicos y privados, con el propósito de constituir un sistema institucional, para la gestión conjunta del territorio mancomunado; Que, asimismo, el Estatuto señala como objeto de la Mancomunidad Municipal: a) Construcción y mejoramiento de infraestructura vial, b) Promoción y ejecución de proyectos para la competitividad productiva, c) Fomento de la inversión privada y promoción del empleo y d) Promover la participación vecinal en el desarrollo local; Que, en el ámbito de las funciones, el Estatuto establece como delegación de funciones específicas exclusivas: a) Ejecutar actividades de apoyo directo e indirecto a la actividad empresarial en su jurisdicción sobre información, capacitación, acceso a mercados, tecnología, financiamiento y otros campos a fin de mejorar la competitividad y b) Concertar con instituciones del sector público y privado de su jurisdicción, sobre la elaboración y ejecución de programas y proyectos que favorezcan el desarrollo económico del distrito; y adicionalmente, como delegación de funciones específicas compartidas: Ejecutar directamente o proveer la ejecución de las obras de infraestructura urbana o rural que sean indispensables para el desenvolvimiento de la vida del vecindario, la producción, el comercio, el transporte y la comunicación en el distrito, tales como pistas o calzadas, vías, puentes, parques, mercados, canales de irrigación, locales comunales, y obras similares, en coordinación con la municipalidad provincial respectiva; Que, finalmente, el Estatuto de la “Mancomunidad Municipal del Sur de Celendín” - “MAMSURCE”, contiene información sobre su domicilio, ámbito territorial, órganos directivos, recursos, plazo de duración indefinida, disposiciones para garantizar la participación ciudadana, condiciones para la adhesión y separación de municipalidades, requisitos para su modificación, y las reglas para la disposición de bienes en caso de disolución; Que, mediante el Acta de Vistos, se acordó la adecuación de constitución de la “Mancomunidad Municipal del Sur de Celendín” - “MAMSURCE”, la aprobación de su Estatuto y la designación del Presidente del Consejo Directivo y del Gerente General; asimismo, se acordó la separación de la Municipalidad Distrital de Utco, como integrante de esta Mancomunidad Municipal; Que, por las Ordenanzas Municipales de Vistos, las Municipalidades Distritales Jorge Chávez, José Gálvez, Oxamarca y Sucre, aprueban la adecuación de constitución de la “Mancomunidad Municipal del Sur de Celendín” - “MAMSURCE”; ratificando el contenido del

El Peruano Lima, viernes 12 de noviembre de 2010

Acta de Adecuación de Constitución y el Estatuto, y la designación del Presidente del Consejo Directivo y del Gerente General; Que, acorde con el Informe Nº 030-2010–PCM/ SD-OGI-MIRA, en la elaboración de los documentos presentados para la inscripción del acto de adecuación de constitución se ha cumplido con el procedimiento establecido en el artículo 23° del Reglamento del Registro; debiendo procederse a la emisión de la Resolución de Secretaría de Descentralización, que dispone la inscripción de la adecuación de constitución de la “Mancomunidad Municipal del Sur de Celendín” - “MAMSURCE”, en el Registro de Mancomunidades Municipales; De conformidad con lo establecido en la Ley N° 29029, Ley de la Mancomunidad Municipal, modificada por la Ley N° 29341; el Decreto Supremo N° 046-2010-PCM, que aprueba el Reglamento de la Ley de la Mancomunidad Municipal; la Resolución de Secretaría de Descentralización Nº 228-2010PCM/SD, que aprueba el Reglamento del Registro de Mancomunidades Municipales; y en uso de las atribuciones dispuestas por el Reglamento de Organización y Funciones de la Presidencia del Consejo de Ministros, aprobado por Decreto Supremo Nº 063-2007-PCM; SE RESUELVE: Artículo 1º.- Formalización de Inscripción de Adecuación de Constitución Inscribir en el Registro de Mancomunidades Municipales la adecuación de constitución de la “Mancomunidad Municipal del Sur de Celendín” “MAMSURCE”; integrada por las Municipalidades Distritales de Jorge Chávez, José Gálvez, Oxamarca y Sucre, en la Provincia de Celendín, en el Departamento de Cajamarca; reconociéndosele, a partir de dicho acto, la condición de persona jurídica de derecho público, como entidad pública. Artículo 2º.- Reconocimiento del Consejo Directivo Reconocer al Consejo Directivo de la “Mancomunidad Municipal del Sur de Celendín” - “MAMSURCE”, como sigue: - Presidente: Néiser Fernando Chávez Chávez, Alcalde de la Municipalidad Distrital de José Gálvez. - Director: Deyner Araujo Chávez, Alcalde de la Municipalidad Distrital de Jorge Chávez. - Director: Santos Quisquiche Aguilar, Alcalde de la Municipalidad Distrital de Oxamarca. - Director: Gerardo Rómulo Machuca Aguilar, Alcalde de la Municipalidad Distrital de Sucre. Artículo 3º.- Registro de Anexos Inscribir el Estatuto, el Acta de Adecuación y las Ordenanzas Municipales que aprueban la Adecuación de Constitución de la “Mancomunidad Municipal del Sur de Celendín” - “MAMSURCE”, en el Registro de Mancomunidades Municipales. Artículo 4º.- Publicación Disponer la publicación de la presente Resolución de Secretaría de Descentralización en el Diario Oficial El Peruano, y en la página web de la Presidencia del Consejo de Ministros: www.pcm.gob.pe/sd. Artículo 5º.- Vigencia La presente Resolución rige a partir del día siguiente de su publicación en el Diario Oficial El Peruano. Regístrese, comuníquese y publíquese. ROLANDO ESTEBAN MOSCOSO Secretario de Descentralización 565411-1


El Peruano Lima, viernes 12 de noviembre de 2010

NORMAS LEGALES

AGRICULTURA Aprueban desistimiento solicitado por la empresa Southern Perú Copper Corporation, Sucursal del Perú, del procedimiento de aprobación de Estudios de Aprovechamiento Hidrogeológico, para el Campo de Pozos de Captación de Agua - Proyecto Tía María RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 176-2010-ANA/AAA I C-O

428985

CORPORATION, SUCURSAL DEL PERÚ toda vez que, el Proyecto Minero Tía María, no requiere del uso de recursos hídricos provenientes de aguas subterráneas ni superficiales, sino únicamente de aguas desalinizadas del mar. Artículo 2º.- Dar por concluido el procedimiento de aprobación de estudios de aprovechamiento hidrogeológico, tramitado por la empresa SOUTHERN PERU COPPER CORPORATION, SUCURSAL DEL PERÚ, ante la Administración Local de Agua Tambo Alto Tambo, bajo escrito de registro Nº 1644-2009 de fecha 25.09.2009. Artículo 3º.- Encargar a la Administración Local de Agua Tambo Alto Tambo la notificación de la presente resolución a la empresa SOUTHERN PERU COPPER CORPORATION, SUCURSAL DEL PERÚ. Regístrese, comuníquese y publíquese.

Arequipa, 11 de noviembre de 2010 VISTO: El escrito de fecha 09.11.2010, presentado por la empresa SOUTHERN PERU COPPER CORPORATION, SUCURSAL DEL PERÚ, solicitando el desistimiento del procedimiento de aprobación de Estudios de Aprovechamiento Hidrogeológico, para el Campo de Pozos de Captación de Agua- Proyecto Tía María, julio 2009; y, CONSIDERANDO: Que, según el artículo 189º de la Ley Nº 27444, Ley del procedimiento Administrativo General, establece entre otros, que el desistimiento del procedimiento importará la culminación del mismo, pero no impedirá que posteriormente vuelva a plantearse igual pretensión en otro procedimiento. Asimismo, dispone que el desistimiento se podrá realizar en cualquier momento antes de que se notifique la resolución final en la instancia; Que, con fecha 25.09.2009, la recurrente solicitó la aprobación del documento técnico denominado “Estudio Hidrogeológico para el Campo de Pozos de Captación de Agua- Proyecto Tía María Julio 2009”; Que, mediante la solicitud del visto, la recurrente solicita el desistimiento del presente procedimiento, señalando que: a) Comunicó a la Dirección General de Asuntos Ambientales Mineros del Ministerio de Energía y Minas, que la única fuente de agua que utilizará para la etapa de producción de su Proyecto Tía María será el agua desalinizada del mar, desistiéndose de utilizar el agua dulce superficial y subterránea. b) Su pedido de desistimiento se encuentra amparado por el artículo 190º de la Ley General del Procedimiento Administrativo, Ley Nº 27444. c) Al desistirse del presente procedimiento, ya no realizará los citados estudios que comprendían el aprovechamiento del agua dulce superficial y subterránea, además, no solicitará la licencia de uso de dichas aguas, por cuanto, sólo requiere el agua desalinizada del mar. Que, teniéndose en consideración que la recurrente, no pretende seguir con el presente procedimiento, toda vez que, según el escrito del visto, para los fines de su Proyecto Minero, no requiere del uso de recursos hídricos provenientes de aguas subterráneas ni superficiales, sino únicamente de aguas desalinizadas del mar; por lo que, de conformidad con el artículo 189º de la referida Ley, corresponde emitir el acto administrativo que apruebe el desistimiento del presente procedimiento, solicitado por Southern Perú Copper Corporation, Sucursal del Perú; Que, estando a lo opinado por la Unidad de Asesoría Legal, según Informe Legal Nº 231-2010-ANA.AAA-CO-UAJ/ FMRL, así como en aplicación del artículo 189º de la Ley del Procedimiento Administrativo General, Ley Nº 27444, esta Autoridad Administrativa del Agua I Caplina – Ocoña; RESUELVE: por

Artículo 1°.- Aprobar el desistimiento solicitado la empresa SOUTHERN PERU COPPER

MIGUEL E. FERNÁNDEZ MARES Director Autoridad Administrativa del Agua 1 - Caplina Ocoña Autoridad Nacional del Agua 566068-1

Encargan a la Dirección de Administración de Recursos Hídricos de la ANA la función de resolver en primera instancia administrativa diversos procedimientos administrativos RESOLUCIÓN JEFATURAL Nº 667-2010-ANA Lima, 09 de noviembre de 2010 CONSIDERANDO: Que, según el inciso 7) del artículo 15º de la Ley de Recursos Hídricos, Ley Nº 29338, la Autoridad Nacional del Agua tiene como función otorgar derechos de uso de agua, por todos los usos productivos, entre ellos, los usos energéticos; Que, según el artículo 36º del Reglamento de Organización y Funciones de la Autoridad Nacional del Agua, aprobado con el Decreto Supremo Nº 006-2010AG, la función señalada en el considerando anterior debe ser ejercida por la Autoridad Administrativa del Agua; Que, la Segunda Disposición Complementaria Transitoria del precitado Reglamento, señala que en tanto se implementen las Autoridades Administrativas del Agua, esta Jefatura queda facultada para encargar, mediante Resolución Jefatural, las funciones descritas anteriormente en una Dirección de Línea o Administración Local de Agua; Que, encontrándose aún en proceso la implementación de las Autoridades Administrativas de Agua a nivel nacional, resulta necesario encargar la función de otorgar derechos de uso de agua con fines energéticos a la Dirección de Administración de Recursos Hídricos, en los ámbitos donde no se encuentren implementadas dichas Autoridades; Que, en consecuencia, se debe dar por concluida la encargatura otorgada mediante Resolución Jefatural Nº 032-2009-ANA en virtud a la cual la Dirección de Administración de Recursos Hídricos ejercía la función señalada en los considerandos precedentes sin considerar el proceso de implementación de las Autoridades Administrativas del Agua; y Estando a lo opinado por la Oficina de Asesoría Jurídica, con el visto de la Secretaría General y la Dirección de Administración de Recursos Hídricos; en uso de las atribuciones y funciones conferidas a éste Despacho por la Ley Nº 29338, Ley de Recursos Hídricos, su Reglamento, aprobado por el Decreto Supremo Nº 001-2010-ANA y el Reglamento de Organización y Funciones de la Autoridad Nacional del Agua, aprobado por el Decreto Supremo Nº 006-2010-AG;


NORMAS LEGALES

428986 SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Encargar a la Dirección de Administración de Recursos Hídricos de la Autoridad Nacional del Agua, la función de resolver en primera instancia administrativa los procedimientos administrativos siguientes: - Autorización de ejecución de estudios para el aprovechamiento del recurso hídrico con fines de generación eléctrica. - Aprobación de estudios que comprenda el estudio hidrológico a nivel definitivo. - Autorización de ejecución de obras de aprovechamiento hídrico con fines de generación de energía eléctrica. - Otorgamiento de Licencia de uso de agua con fines de generación eléctrica. - Otorgamiento de Licencia de uso de agua provisional con fines de generación eléctrica. - Autorización de uso de agua para ejecución de los proyectos de generación eléctrica. Artículo 2º.- Precisar que en los ámbitos donde se encuentren implementadas las Autoridades Administrativas del Agua, el Director de dicha Autoridad resolverá los procedimientos indicados en el artículo anterior, previa opinión vinculante de la Dirección de Administración de Recursos Hídricos de la Autoridad Nacional del Agua. Artículo 3º.- Los permisos de uso de agua en épocas de superávit hídrico se otorgarán única y exclusivamente a los titulares de licencias de uso de agua con fines energéticos, cuyas centrales hidroeléctricas se encuentren en operación y cuenten con las instalaciones para el uso eventual del recurso. Para el ejercicio del permiso de uso de agua en épocas de superávit hídrico, la Administración Local de Agua respectiva, deberá previamente declarar el estado de superávit hídrico de acuerdo con las condiciones hidrológicas de la cuenca. Artículo 4º.- Disponer que las Administraciones Locales de Agua, seguirán instruyendo los procedimientos y emitirán los informes técnicos que sean requeridos por la Dirección de Administración de Recursos Hídricos o la Autoridad Administrativa del Agua, para el cumplimiento de las funciones encomendadas con la presente Resolución. Artículo 5º.- Dejar sin efecto la Resolución Jefatural Nº 032-2009-ANA Artículo 6º.- Publicar la presente Resolución en el portal institucional para conocimiento y fines. Regístrese, comuníquese y publíquese. CARLOS JAVIER PAGADOR MOYA Jefe Autoridad Nacional del Agua 566066-1

AMBIENTE Reconocen participación de miembros de delegación que asistió a las reuniones COP 10 y COP MOP5, realizadas en Japón RESOLUCIÓN MINISTERIAL Nº 218-2010-MINAM Lima, 10 de noviembre de 2010 CONSIDERANDO: Que, mediante Resoluciones Ministeriales Nº 0817 y 0818/RE del 30 de septiembre de 2010, el Ministerio de Relaciones Exteriores designó las delegaciones y asistentes a la Décima Reunión de la Conferencia de las Partes del Convenio sobre Diversidad Biológica (COP 10) y, a la Quinta Reunión de la Conferencia de las Partes en

El Peruano Lima, viernes 12 de noviembre de 2010

el Convenio sobre Diversidad Biológica que actúa como Reunión de las Partes en el Protocolo de Cartagena sobre Seguridad de la Biotecnología (COP MOP5); eventos desarrollados entre el 11 y 29 de octubre de 2010, en la ciudad de Nagoya, Japón; Que, en el marco de dichas reuniones, se adoptó un nuevo tratado internacional “Protocolo Suplementario de Nagoya – Kuala Lumpur sobre la responsabilidad y la compensación en el Protocolo de Cartagena sobre Seguridad de la Biotecnología”, este Protocolo es uno de los instrumentos importantes que contribuyen a la protección de la diversidad biológica contra los posibles efectos adversos de los organismos vivos modificados; así como se lograron alcanzar los siguientes objetivos: i) la adopción de un nuevo Plan Estratégico de diez años, para orientar los esfuerzos nacionales e internacionales para salvar la diversidad biológica intensificando la acción para alcanzar los objetivos del Convenio sobre la Diversidad Biológica; ii) una estrategia de movilización de recursos que proporciona el camino a seguir para aumentar sustancialmente los niveles actuales de ayuda oficial para el desarrollo en apoyo a la diversidad biológica; y, iii) un nuevo protocolo internacional sobre acceso y participación en los beneficios de la utilización de los recursos genéticos del planeta; Que, la participación de los miembros conformantes de la delegación peruana ha sido muy valiosa durante el desarrollo de las citadas Reuniones, permitiendo colaborar con el logro de dichos objetivos, en cuyo marco se reafirma la importancia que nuestro país asigna a la defensa y conservación de la biodiversidad como fuente de riqueza y herramienta de desarrollo; Que, en ese sentido, dicha participación merece un reconocimiento especial de parte del Ministerio del Ambiente, en su calidad de Autoridad Ambiental Nacional; Con el visado de la Secretaría General y de la Oficina de Asesoría Jurídica; y, De conformidad con lo establecido en el Decreto Legislativo Nº 1013, Ley de Creación, Organización y Funciones del Ministerio del Ambiente, y el Decreto Supremo Nº 007-2008-MINAM que aprueba el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio del Ambiente; SE RESUELVE: Artículo 1º.- Reconocer la valiosa participación de los miembros que conformaron la delegación peruana que participó en la Décima Reunión de la Conferencia de las Partes del Convenio sobre Diversidad Biológica (COP 10), y en la Quinta Reunión de la Conferencia de las Partes en el Convenio sobre Diversidad Biológica que actúa como Reunión de las Partes en el Protocolo de Cartagena sobre Seguridad de la Biotecnología (COP MOP5); eventos desarrollados entre el 11 y 29 de octubre de 2010, en la ciudad de Nagoya, Japón; de acuerdo al siguiente detalle: - Señora Zoila del Rosario Gómez Gamarra, Viceministra de Desarrollo Estratégico de los Recursos Naturales del Ministerio del Ambiente. - Señor Juan Carlos Capuñay Chávez, Embajador Extraordinario y Plenipotenciario del Perú en Japón. - Señora Miriam Mercedes Cerdán Quiliano, Directora General de la Dirección General de Diversidad Biológica del Ministerio del Ambiente. - Señor Hernán Alejandro Riveros Nalvarte, Director para Asuntos de la OMC, de la Subsecretaría de Asuntos Económicos del Ministerio de Relaciones Exteriores. - Señor Elmer José Germán Gonzalo Schialer Salcedo, Representante Permanente Alterno del Perú ante los Organismos de Naciones Unidas con sede en Ginebra. - Señora Gladys Mabel García Paredes, funcionaria de la Dirección General de Medio Ambiente, Subsecretaría para Asuntos Multilaterales del Ministerio de Relaciones Exteriores. - Señora Josefina María del Carmen del Prado Chávez Herrera, Especialista en Negociaciones Internacionales, de la Oficina de Cooperación y Negociaciones Internacionales del Ministerio del Ambiente. - Señor Santiago Hilarión Pastor Soplín, Consultor en Bioseguridad y Recursos Genéticos, de la Dirección


El Peruano Lima, viernes 12 de noviembre de 2010

NORMAS LEGALES

General de Diversidad Biológica del Ministerio del Ambiente. - Señor Carlos Alberto Ríos Segura, Cónsul Adscrito al Consulado General del Perú en Nagoya, Japón. - Señora Joyssi Kaori Goya Oshiro, funcionaria de la Embajada del Perú en Japón. - Señora Marina Rosales Benites, Especialista del Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado – SERNANP. - Señora Jenny Hashimoto Nakasone, Servidora Administrativa Contratada del Consulado General del Perú en Nagoya, Japón. Artículo 2º.- Remitir copia de la presente Resolución a los funcionarios y servidores cuya participación ha sido reconocida. Artículo 3º.- Remitir copia de la presente Resolución al Ministerio de Relaciones Exteriores y al Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas – SERNANP. Artículo 4º.- Encargar al Responsable de Transparencia la publicación de la presente Resolución en el Portal Institucional del Ministerio del Ambiente. Regístrese y comuníquese. ANTONIO JOSÉ BRACK EGG Ministro del Ambiente 566038-1

Designan Director Ejecutivo del Proyecto Especial “Parque Ecológico Nacional” - PEPEN RESOLUCIÓN MINISTERIAL Nº 219-2010-MINAM Lima, 11 de noviembre de 2010 CONSIDERANDO: Que, mediante Decreto Supremo Nº 013-2010-MINAM modificado por Decreto Supremo N° 016-2010-MINAM, se crea el Proyecto Especial “Parque Ecológico Nacional”, en adelante el PEPEN, en el ámbito del Ministerio del Ambiente, con el objeto de desarrollar las actividades para el desarrollo y ejecución del Parque Ecológico Nacional que permita contar con un espacio en donde la población de la provincia de Lima pueda gozar de un ambiente saludable y solaz, admirar la biodiversidad existente y representativa de la zona, así como con un área que contribuya con la recuperación de la calidad atmosférica de la ciudad de Lima; Que, el citado dispositivo, en su artículo 6º, establece que el Proyecto Especial contará con un Director Ejecutivo, que será designado mediante Resolución Ministerial del Ministerio del Ambiente; Que, en ese sentido, resulta necesario designar al profesional que asumirá la Dirección Ejecutiva del PEPEN; Con el visado del Secretario General y de la Directora de la Oficina de Asesoría Jurídica; y, De conformidad con lo establecido en el Decreto Legislativo Nº 1013, Ley Nº 29158, Ley Nº 27594, Decreto Supremo Nº 007-2008-MINAM y Decreto Supremo Nº 013-2010-MINAM modificado por Decreto Supremo N° 016-2010-MINAM; SE RESUELVE: Artículo Único.- Designar al señor Alcides Pelayo Chavarry Correa, como Director Ejecutivo del Proyecto Especial “Parque Ecológico Nacional” - PEPEN.

428987

CULTURA Designan Director de Registro y Estudio de la Cultura en el Perú Contemporáneo y Director del Museo Nacional de la Cultura Peruana RESOLUCIÓN MINISTERIAL Nº 040-2010-MC Lima, 9 de noviembre de 2010 CONSIDERANDO: Que, de conformidad con la Ley N° 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo y la Ley N° 27658 y la Ley Marco de Modernización de la Gestión del Estado, la organización del Estado debe guiarse y regirse por los principios de especialidad y de organización e integración, debiéndose integrar las funciones y competencias afines, con el objeto de evitar duplicidad y superposición de funciones y facultades; Que, en ese sentido, a través del Decreto Supremo Nº 001-2010-MC, publicado en el Diario Oficial El Peruano el 25 de septiembre de 2010, se dispuso la fusión por absorción en el Ministerio de Cultura, del Instituto Nacional de Cultura, entre otros organismos públicos; Que, a través de la Resolución Directoral Nacional N° 1471 del 12 de septiembre de 2006, modificada por la Resolución Directoral Nacional Nº 981/INC del fecha 30 de abril de 2010, se designó a doña Soledad Mujica Bayly en los cargos de confianza de Directora de Registro y Estudio de la Cultura en el Perú Contemporáneo y de Directora del Museo Nacional de la Cultura Peruana; Que, con carta de fecha 25 de octubre de 2010 la citada funcionaria presentó carta de renuncia a los cargos encomendados; Que, se ha visto por conveniente aceptar la citada renuncia y designar a don Juan Javier Rivera Andía como Director de Registro y Estudio de la Cultura en el Perú Contemporáneo y Director del Museo Nacional de la Cultura Peruana del Ministerio de Cultura; Estando a lo visado por el Viceministro de Patrimonio Cultural e Industrias Culturales, el Secretario General, el Director de Gestión y el Director de la Oficina de Asuntos Jurídicos, y; De conformidad con lo dispuesto por la Ley N° 29565, Ley de Creación del Ministerio de Cultura, y el Decreto Supremo Nº 001-2010-MC que aprueba fusiones de entidades y órganos en el Ministerio de Cultura; SE RESUELVE: Artículo Primero.- ACEPTAR LA RENUNCIA presentada por doña Soledad Mujica Bayly a los cargos de Directora de Registro y Estudio de la Cultura en el Perú Contemporáneo y de Directora Museo Nacional de la Cultura Peruana, a partir de la fecha, por los argumentos expuestos en la presente resolución, dándole las gracias por los servicios prestados en dichos cargos. Artículo Segundo.- DESIGNAR, a partir de la fecha, a don Juan Javier Rivera Andía, en los cargos de confianza de Director de Registro y Estudio de la Cultura en el Perú Contemporáneo y de Director del Museo Nacional de la Cultura Peruana, por las razones expuestas en la presente resolución.

Regístrese, comuníquese y publíquese.

Regístrese y comuníquese.

ANTONIO JOSÉ BRACK EGG Ministro de Ambiente

JUAN OSSIO ACUÑA Ministro de Cultura

566174-1

565794-1


El Peruano Lima, viernes 12 de noviembre de 2010

NORMAS LEGALES

428988

Modifica la R.D. Nº 233/INC y aprueban expediente técnico del monumento arqueológico prehispánico Condevilla Señor I RESOLUCIÓN VICEMINISTERIAL Nº 0078-2010-VMPCIC-MC Lima, 8 de noviembre de 2010 CONSIDERANDO: Que, el Artículo VII del Título Preliminar de la Ley Nº 28296 – Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación, señala que el Instituto Nacional de Cultura está encargado de registrar, declarar y proteger el patrimonio cultural de la Nación dentro del ámbito de su competencia; Que, mediante Ley Nº 29565 se creó el Ministerio de Cultura como organismo del Poder Ejecutivo con personería jurídica de derecho público. Asimismo, a través del Decreto Supremo Nº 001-2010-MC publicado el 25 de setiembre de 2010, se decretó la fusión en el Ministerio de Cultura, bajo la formalidad de absorción, entre otros organismos, del Instituto Nacional de Cultura, cuyo proceso concluyó el 30 de setiembre de 2010, en consecuencia, corresponde al Ministerio de Cultura ejercer las competencias, funciones y atribuciones en materia de patrimonio cultural de la Nación, material e inmaterial; Que, el literal a) del Artículo 14º de la Ley Nº 29565 señala que corresponde al Viceministro de Patrimonio Cultural e Industrias Culturales, “Formular, coordinar, ejecutar y supervisar la política relacionada con el fomento de la cultura y la creación cultural en todos sus aspectos y ramas del patrimonio cultural, lo que incluye la declaración, administración, promoción, difusión y protección del Patrimonio Cultural de la Nación, de conformidad con la respectiva política nacional”; Que, el Artículo IV del Título Preliminar de la Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación, declara de interés social y de necesidad pública la identificación, registro, inventario, declaración, protección, restauración, investigación, conservación, puesta en valor y difusión del Patrimonio Cultural de la Nación y su restitución en los casos pertinentes; Que, mediante Resolución Directoral Nacional Nº 233/ INC de fecha 27 de marzo de 2002, se declaró patrimonio cultural de la Nación, entre otros, a la zona arqueológica Condevilla Señor I, ubicada en el distrito de San Martín de Porres, provincia y departamento de Lima; Que, mediante Informe Nº 1692-2010-MJYM-SDICDA-DREPH/INC de fecha 19 de agosto de 2010, la Sub Dirección de Investigación y Catastro de la Dirección de Arqueología recomienda que el expediente técnico del monumento arqueológico prehispánico Condevilla Señor I sea derivado a la Comisión Nacional Técnica de Arqueología para su evaluación correspondiente; Que, mediante Acuerdo Nº 1098 de fecha 03 de setiembre de 2010, la Comisión Nacional Técnica de Arqueología acordó recomendar a la Dirección Nacional del Instituto Nacional de Cultura lo siguiente: 1. Modificar el Artículo 1º de la Resolución Directoral Nacional Nº 233/INC de fecha 27 de marzo de 2002, en el extremo referido a la clasificación del monumento arqueológico prehispánico Condevilla Señor I, debiendo corresponderle la de Sitio Arqueológico, ratificando los demás extremos del precitado artículo. 2. Aprobar el expediente técnico (plano de delimitación, memoria descriptiva y ficha técnica) del monumento arqueológico prehispánico Condevilla Señor I. Que, estando a lo señalado en el inciso 3º del Artículo 26º de la Ley Nº 29158 – Ley Orgánica del Poder Ejecutivo y la Resolución Ministerial Nº 016-2010-MC de fecha 06 de octubre de 2010, a través de la cual se autoriza al Viceministro de Patrimonio Cultural e Industrias Culturales a expedir resoluciones correspondientes a los procedimientos establecidos en el Texto Único de Procedimientos Administrativos que correspondía aprobar a la Dirección Nacional del Instituto Nacional de Cultura, en tanto se aprueben los documentos de gestión del Ministerio de Cultura;

Que, de acuerdo a los considerandos precedentes, corresponde emitir la Resolución Viceministerial que formalice lo acordado por la Comisión Nacional Técnica de Arqueología; Estando a lo visado por el Director de Gestión, el Director de Arqueología y el Director de la Oficina de Asuntos Jurídicos; y, De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 28296 – Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación; Ley Nº 29565 – Ley de Creación del Ministerio de Cultura; Decreto Supremo Nº 001-2010-MC, que aprueba la fusión de entidades y órganos en el Ministerio de Cultura; Resolución Suprema Nº 004-2000-ED, que aprueba el Reglamento de Investigaciones Arqueológicas, modificada por Resolución Suprema Nº 012-2006-ED; SE RESUELVE: Artículo 1º.- Modificar el Artículo 1º de la Resolución Directoral Nacional Nº 233/INC de fecha 27 de marzo de 2002, en el extremo referido a la clasificación del monumento arqueológico prehispánico Condevilla Señor I, debiendo corresponderle la de Sitio Arqueológico, ratificando los demás extremos del precitado artículo: Artículo 2º.- Aprobar el expediente técnico (plano de delimitación, memoria descriptiva y ficha técnica) del siguiente monumento arqueológico prehispánico de acuerdo a los planos, áreas y perímetros que a continuación se consignan: Nombre del sitio arqueológico Condevilla Señor I

Nº de Plano Nº de Plano Área Área en Datum en Datum (ha) (m2) PSAD56 WGS84 PP-016-INC_ PP-016-INC_ DREPH/DA/ DREPH/DA/ 5023.42 0.50 SDIC-2008- SDIC-2008PSAD56 WGS84

Perímetro (m)

284.76

Artículo 3º.- Encargar a la Dirección de Defensa del Patrimonio Histórico la inscripción en Registros Públicos y en el Sistema de Información Nacional de los Bienes de Propiedad Estatal (SINABIP) de los planos señalados en el Artículo 2º de la presente resolución. Artículo 4º.- Establecer que cualquier proyecto de obra nueva, caminos, carreteras, canales, denuncios mineros o agropecuarios, obras habitacionales y otros que pudiese afectar o alterar el paisaje del monumento arqueológico prehispánico mencionado en la presente resolución, deberá contar con la aprobación previa del órgano competente del Ministerio de Cultura. Artículo 5º.- Remitir copia fedateada de la presente resolución a COFOPRI, Municipalidad Distrital y Provincial, autoridades políticas y civiles correspondientes. Regístrese, comuníquese y publíquese. BERNARDO ROCA-REY MIRO-QUESADA Viceministro de Patrimonio Cultural e Industrias Culturales 565297-1

DEFENSA Autorizan ingreso al territorio de la República de personal militar de EE.UU. y Argentina RESOLUCIÓN MINISTERIAL Nº 1223-2010-DE/SG Lima, 9 de noviembre de 2010 CONSIDERANDO: Que, con Facsímil (DGS) Nº 1181 de fecha 05 de noviembre de 2010, el Director General para Asuntos de Seguridad y Defensa del Ministerio de Relaciones Exteriores, solicita se expida la autorización para el ingreso


El Peruano Lima, viernes 12 de noviembre de 2010

NORMAS LEGALES

de personal militar de los Estados Unidos de América, sin armas de guerra; Que, en el marco del Convenio de Cooperación Institucional entre la Dirección Ejecutiva de Apoyo y Seguimiento de la Iniciativa de Derechos Humanos y el Ministerio de Defensa, el Centro de Derecho Internacional Humanitario y Derechos Humanos de las Fuerzas Armadas del Perú, en coordinación con dicha Dirección Ejecutiva, con sede en San José de Costa Rica, llevará a cabo el “Seminario Internacional en Derechos Humanos”, en el mes de noviembre; Que, el artículo 5° de la Ley N° 27856, modificado por Ley Nº 28899, establece que “el ingreso de personal militar extranjero sin armas de guerra para realizar actividades relacionadas a las medidas de fomento de la confianza, actividades de asistencia cívica, de planeamiento de futuros ejercicios militares, académicas, de instrucción o entrenamiento con personal de las FuerzasArmadas Peruanas o para realizar visitas de coordinación o protocolares con autoridades militares y/o del Estado Peruano es autorizado por el Ministro de Defensa mediante Resolución Ministerial, con conocimiento del Presidente del Consejo de Ministros, quien da cuenta al Congreso de la República por escrito en un plazo de veinticuatro (24) horas tras la expedición de la resolución, bajo responsabilidad. La Resolución Ministerial de autorización debe especificar los motivos, la relación del personal militar, la relación de equipos transeúntes y el tiempo de permanencia en el territorio peruano. En los casos en que corresponda se solicitará opinión previa del Ministerio de Relaciones Exteriores”; y, Con la opinión favorable de la Dirección General de Educación y Doctrina del Ministerio de Defensa, y de conformidad con la Ley Nro. 27856 - Ley de requisitos para la autorización y consentimiento para el ingreso de tropas extranjeras en el territorio de la República y la Ley Nro. 28899 - Ley que modifica la Ley Nro. 27856, Ley de requisitos para la autorización y consentimiento para el ingreso de tropas extranjeras en el territorio de la República; SE RESUELVE: Artículo 1º.- Autorizar el ingreso al territorio de la República de personal militar de los Estados Unidos de América, sin armas de guerra, detallado a continuación, del 13 al 20 de noviembre de 2010, para participar en el “Seminario Internacional en Derechos Humanos”: 1. General Paulino Medina Gratereux 2. Coronel Juan Carlos Gómez Ramírez 3. Coronel Daniel Vásquez 4. Capitán Manuel Rosado 5. Capitán Armando Rancaño Artículo 2º.- Poner en conocimiento del Presidente del Consejo de Ministros la presente resolución, a fin que dé cuenta al Congreso de la República en el plazo a que se contrae el artículo 5° de la Ley N° 27856, modificado por Ley Nº 28899. Regístrese, comuníquese y publíquese. JAIME THORNE LEÓN Ministro de Defensa 565960-1 RESOLUCIÓN MINISTERIAL Nº 1224-2010-DE/SG Lima, 9 de noviembre de 2010 CONSIDERANDO: Que, con Facsímil (DGS) Nº 1185 de fecha 8 de noviembre de 2010, el Director General para Asuntos de Seguridad y Defensa del Ministerio de Relaciones Exteriores, solicita se expida la autorización para el ingreso de personal militar de la República de Argentina, sin armas de guerra; Que, la X Ronda de Conversaciones entre el Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas de Argentina y el

428989

Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas del Perú, se llevará a cabo en nuestro país, del 14 al 19 de este mes; Que, el artículo 5° de la Ley N° 27856 - Ley de requisitos para la autorización y consentimiento para el ingreso de tropas extranjeras en el territorio de la República, modificado por Ley Nº 28899, establece que “el ingreso de personal militar extranjero sin armas de guerra para realizar actividades relacionadas a las medidas de fomento de la confianza, actividades de asistencia cívica, de planeamiento de futuros ejercicios militares, académicas, de instrucción o entrenamiento con personal de las Fuerzas Armadas Peruanas o para realizar visitas de coordinación o protocolares con autoridades militares y/o del Estado Peruano es autorizado por el Ministro de Defensa mediante Resolución Ministerial, con conocimiento del Presidente del Consejo de Ministros, quien da cuenta al Congreso de la República por escrito en un plazo de veinticuatro (24) horas tras la expedición de la resolución, bajo responsabilidad. La Resolución Ministerial de autorización debe especificar los motivos, la relación del personal militar, la relación de equipos transeúntes y el tiempo de permanencia en el territorio peruano. En los casos en que corresponda se solicitará opinión previa del Ministerio de Relaciones Exteriores”; y, Con la opinión favorable del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, y de conformidad con la Ley Nº 27856 - Ley de requisitos para la autorización y consentimiento para el ingreso de tropas extranjeras en el territorio de la República y la Ley Nº 28899 - Ley que modifica la Ley Nº 27856, Ley de requisitos para la autorización y consentimiento para el ingreso de tropas extranjeras en el territorio de la República; SE RESUELVE: Artículo 1°.- Autorizar el ingreso al territorio de la República, del Teniente Coronel Sergio Eduardo Logatti de la República Argentina, para participar en la X Ronda de Conversaciones entre el Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas de Argentina y el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas del Perú, del 14 al 19 de noviembre de 2010. Artículo 2º.- Poner en conocimiento del Presidente del Consejo de Ministros la presente resolución, a fin que dé cuenta al Congreso de la República en el plazo a que se contrae el artículo 5° de la Ley Nro. 27856, modificado por Ley Nro. 28899. Regístrese, comuníquese y publíquese. JAIME THORNE LEÓN Ministro de Defensa 565960-2

INTERIOR Aceptan renuncia y designan Director General de la Oficina General de Administración del Ministerio RESOLUCIÓN MINISTERIAL Nº 1086-2010-IN Lima, 11 de noviembre de 2010 CONSIDERANDO: Que, mediante Resolución Ministerial N° 0556-2010IN de fecha 07 de junio de 2010, se designó al señor Ingeniero Civil Luis Alfonso Barrantes Mann, en el cargo público de confianza de Director General de la Oficina General de Administración del Ministerio del Interior, Nivel F-5; Que, mediante carta de fecha 10 de noviembre de 2010, el señor Ingeniero Civil Luis Alfonso Barrantes Mann presentó su carta de renuncia irrevocable al cargo del Director General de la Oficina General de Administración del Ministerio del Interior;


El Peruano Lima, viernes 12 de noviembre de 2010

NORMAS LEGALES

428990

Que, resulta conveniente aceptar la renuncia formulada por el señor Ingeniero Civil Luis AIfonso Barrantes Mann, al cargo público de confianza de Director General de la Oficina General de Administración del Ministerio del Interior, Nivel FS; De conformidad con la Ley N° 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; la Ley N° 27594, Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de Funcionarios Públicos; Ley N° 29334, Ley de Organización y Funciones del Ministerio del Interior; el Decreto Supremo N° 004-2005-IN, Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio del Interior, modificado por el Decreto Supremo N° 003-2007-IN; SE RESUELVE: Artículo Único.- Aceptar la renuncia formulada por el señor Ingeniero Civil Luis Alfonso Barrantes Mann; al cargo público de confianza de Director General de la Oficina General de Administración del Ministerio del Interior, Nivel -F5, dándosele las gracias por los servicios prestados a la Nación. Regístrese, comuníquese y publíquese. FERNANDO BARRIOS IPENZA Ministro del Interior 566039-1 RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 1087-2010-IN Lima, 11 de noviembre de 2010 CONSIDERANDO: Que, se encuentra vacante el cargo público de confianza de Director General de la Oficina General de Administración del Ministerio del Interior, Nivel F-5; Que, por razones de servicio resulta necesario designar al funcionario que desempeñará el cargo público de confianza de Director General de la Oficina General de Administración del Ministerio del Interior, Nivel F-5; De conformidad con la Ley N° 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; la Ley N° 27594, Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de Funcionarios Públicos; Ley N° 29334, Ley de Organización y Funciones del Ministerio del Interior; el Decreto Supremo N° 004-2005-IN, Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio del Interior, modificado por el Decreto Supremo N° 0082007-IN; SE RESUELVE: Artículo Único.- Designar al señor Doctor CPC. Juan Alberto Sotomayor Casas, en el cargo público de confianza de Director General de la Oficina General de Administración del Ministerio del Interior, Nivel F-5. Regístrese, comuníquese y publíquese. FERNANDO BARRIOS IPENZA Ministro del Interior 566039-2

CONSIDERANDO: Que, mediante Resolución Ministerial ʋ 253-2009MIMDES del 26 de junio de 2009, se designó al abogado OSCAR MARTÍN LUNA MILLA como Director General de la Oficina General de Asesoría Jurídica del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social – MIMDES; Que, el citado funcionario ha formulado renuncia al cargo para el cual fue designado, por lo que resulta pertinente emitir el acto mediante el que se acepte la misma, y se designe a la persona que se desempeñará en el cargo; Que, el numeral 17.1 del artículo 17 de la Ley ʋ 27444 – Ley del Procedimiento Administrativo General, establece que la autoridad puede disponer en el mismo acto que éste tenga eficacia anticipada a su emisión; De conformidad con lo dispuesto en la Ley ʋ 27594 – Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de funcionarios públicos, la Ley ʋ 27444 – Ley del Procedimiento Administrativo General, la Ley ʋ 29597 – Ley de Organización y Funciones del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social, su Reglamento de Organización y Funciones y el Decreto Supremo ʋ 001-2009-JUS; SE RESUELVE: Artículo 1º.- Aceptar, con efectividad al 11 de noviembre de 2010, la renuncia formulada por el abogado OSCAR MARTÍN LUNA MILLA al cargo de Director General de la Oficina General de Asesoría Jurídica del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social – MIMDES, dándosele las gracias por los servicios prestados. Artículo 2°.- Designar, con efectividad al 11 de noviembre de 2010, al abogado CARLOS FERNANDO LY CARRUITERO como Director General de la Oficina General de Asesoría Jurídica del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social – MIMDES. Regístrese, comuníquese y publíquese. VIRGINIA BORRA TOLEDO Ministra de la Mujer y Desarrollo Social 566129-1

RELACIONES EXTERIORES FE DE ERRATAS RESOLUCIÓN SUPREMA Nº 460-2010-RE Mediante Oficio Nº 671-2010-SCM-PR, la Secretaría del Consejo de Ministros solicita se publique Fe de Erratas de la Resolución Suprema Nº 460-2010-RE, publicada en nuestra edición del día 11 de noviembre de 2010. DICE: Artículo 1°.- Nombrar a la doctora Cecilia Bákula Budge, como Representante Permanente del Perú ante la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), con sede en París, República Francesa. DEBE DECIR:

MUJER Y DESARROLLO SOCIAL Designan Director General de la Oficina General de Asesoria Jurídica del Ministerio RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 774-2010-MIMDES Lima, 11 de noviembre de 2010

Artículo 1°.- Nombrar a la doctora María Cecilia Bákula Budge, como Representante Permanente del Perú ante la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), con sede en París, República Francesa. DICE: Artículo 3°.- La fecha en que la doctora Cecilia Bákula Budge deberá asumir funciones será fijada mediante Resolución Ministerial.


El Peruano Lima, viernes 12 de noviembre de 2010

NORMAS LEGALES

DEBE DECIR:

428991

SE RESUELVE:

Artículo 3°.- La fecha en que la doctora María Cecilia Bákula Budge deberá asumir funciones será fijada mediante Resolución Ministerial. 566175-1

SALUD Modifican procedimientos a cargo de la Dirección General de Salud Ambiental contemplados en el TUPA del Ministerio RESOLUCIÓN MINISTERIAL Nº 872-2010/MINSA Lima, 10 de noviembre del 2010 Visto el Expediente Nº 10-053397-001, que contiene el Memorándum Nº 1361-2010-DG/DIGESA, de la Dirección General de Salud Ambiental y el Informe Nº 0221-2010OGPP-OO/MINSA, de la Oficina General de Planeamiento y Presupuesto; CONSIDERANDO: Que, mediante Decreto Supremo Nº 013-2009-SA, se aprobó el Texto Único de Procedimientos Administrativos (TUPA) del Ministerio de Salud y sus órganos desconcentrados, modificado por los Decretos Supremos Nº 002-2010-SA y Nº 004-2010-SA; Que, la Segunda Disposición Complementaria, Transitoria y Final de la Ley Nº 26842, Ley General de Salud, establece que la autoridad de salud de nivel nacional determina la tarifa por concepto de registro sanitario, la misma que no podrá exceder del 10% de la Unidad Impositiva Tributaria; Que, el artículo 37º de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, dispone que el TUPA comprende todos los procedimientos de iniciativa de parte requeridos por los administrados para satisfacer sus intereses o derechos, además de la descripción clara y taxativa de todos los requisitos exigidos, su calificación, así como la evaluación que corresponda y el pago de derecho de trámite en caso proceda, para cada procedimiento administrativo; Que, el numeral 38.5 del artículo 38º de la precitada Ley, dispone que en caso la modificatoria del TUPA no implique la creación de nuevos procedimientos, o el incremento de derechos de tramitación o requisitos, se debe realizar por resolución ministerial del Sector; Que, mediante Memorándum Nº 1361-2010-DG/ DIGESA, la Dirección General de Salud Ambiental, manifiesta que los procedimientos Nºs 26, 30 y 31 del TUPA del Ministerio de Salud deben reducirse al 10% de la Unidad Impositiva Tributaria, conforme a lo establecido en la Segunda Disposición Complementaria, Transitoria y Final de la Ley Nº 26842, Ley General de Salud; Que, a través del Informe Nº 0221-2010-OGPPOO/MINSA, la Oficina General de Planeamiento y Presupuesto ha emitido opinión favorable respecto a la modificación de los derechos de pago en los procedimientos precitados; Que, en tal virtud, corresponde modificar los procedimientos Nºs 26, 30 y 31 del TUPA del Ministerio de Salud, a cargo de la Dirección General de Salud Ambiental; Con el visado del Director General de la Oficina General de Planeamiento y Presupuesto, del Director General de la Oficina General de Asesoría Jurídica y de la Viceministra de Salud; y, De conformidad con lo dispuesto por el numeral 38.5 del artículo 38º de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General y el literal I) del artículo 8º de la Ley Nº 27657, Ley del Ministerio de Salud;

Artículo único.- Modificar los procedimientos Nºs 26, 30 y 31, a cargo de la Dirección General de Salud Ambiental, contemplados en el Texto Único de Procedimientos Administrativos (TUPA) del Ministerio de Salud, aprobado por Decreto Supremo Nº 013-2009-SA, conforme al detalle siguiente:

Nº de Denominación del Procedimiento Procedimiento 26 Registro Sanitario de Desinfectante de Agua para consumo humano en punto de uso. 30 Transferencias, Ampliaciones o Modificaciones de Presentación, Cambio de Razón Social o Modificación y/o datos en el Registro Sanitario de Alimentos y Bebidas. 31 Certificado de Uso de Registro Sanitario de Producto Importado.

Derecho de Pago

Entidad / Órgano

10% UIT

Dirección General de Salud Ambiental.

10% UIT por grupo de producto (transferencia y cambio de RUC).

Dirección General de Salud Ambiental.

Otros procedimientos: 1.5% UIT por grupo del registro. (Procedimientos: Modificación y Cambio de Razón Social). 10% UIT

Dirección General de Salud Ambiental.

Regístrese, comuníquese y publíquese. OSCAR RAUL UGARTE UBILLUZ Ministro de Salud 565710-1

TRABAJO Y PROMOCION DEL EMPLEO Disponen que la Secretaría Técnica de la Comisión Nacional para la Lucha Contra el Trabajo Forzoso estará a cargo de la Dirección de Promoción y Protección de los Derechos Fundamentales Laborales de la Dirección General de Derechos Fundamentales y Seguridad y Salud en el Trabajo RESOLUCIÓN MINISTERIAL Nº 284-2010-TR Lima, 11 de noviembre de 2010 VISTO: El Oficio Nº 466-2010-MTPE/2/14.2, del Presidente de la Comisión Nacional para la Lucha contra el Trabajo Forzoso; y, CONSIDERANDO: Que, de conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 29381, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, constituye una de las competencias exclusivas del Sector formular, planear, dirigir, coordinar, ejecutar, supervisar y evaluar las políticas nacionales y sectoriales en materia de derechos fundamentales en el ámbito laboral; Que, mediante Decreto Supremo Nº 001-2007-TR, se crea la Comisión Nacional para la Lucha contra el Trabajo Forzoso, en adelante la Comisión, con el objetivo de ser la instancia de coordinación permanente de las políticas y acciones en materia de trabajo forzoso, en los diferentes ámbitos sectoriales, tanto a nivel nacional como regional;


NORMAS LEGALES

428992

Que, el artículo 2º del citado Decreto Supremo establece que el Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo actúa como Secretaría Técnica de la Comisión; Que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 51º del Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo aprobado por Decreto Supremo Nº 004-2010-TR, la Dirección de Promoción y Protección de los Derechos Fundamentales Laborales de la Dirección General de Derechos Fundamentales y Seguridad y Salud en el Trabajo tiene entre sus funciones específicas, desarrollar acciones derivadas de la política pública orientadas a la promoción de la libertad sindical, la erradicación del trabajo forzoso, la erradicación del trabajo infantil, la igualdad de oportunidades y no discriminación, entre otros derechos fundamentales en el trabajo; Que, en atención a las consideraciones expuestas y por convenir al servicio, corresponde disponer que la Dirección de Promoción y Protección de los Derechos Fundamentales Laborales de la Dirección General de Derechos Fundamentales y Seguridad y Salud en el Trabajo, sea la unidad orgánica competente para asumir la Secretaría Técnica de la Comisión Nacional para la Lucha contra el Trabajo Forzoso; Con las visaciones de la Viceministra de Trabajo y de la Jefa de Oficina General de Asesoría Jurídica; y, De conformidad con lo dispuesto por el numeral d) del artículo 25° de la Ley N° 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; el Decreto Supremo N° 001-2007-TR, que crea la Comisión Nacional para la Lucha contra el Trabajo Forzoso; y el literal d) del artículo 7º del Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo aprobado por D.S. Nº 004-2010TR; SE RESUELVE: Artículo Único.- De la Secretaría Técnica de la Comisión Nacional para la Lucha Contra el Trabajo Forzoso Disponer que la Secretaría Técnica de la Comisión Nacional para la Lucha Contra el Trabajo Forzoso, a que se refiere el artículo 2° del Decreto Supremo Nº 0012007-TR, estará a cargo de la Dirección de Promoción y Protección de los Derechos Fundamentales Laborales de la Dirección General de Derechos Fundamentales y Seguridad y Salud en el Trabajo. Regístrese, comuníquese y publíquese. MANUELA GARCÍA COCHAGNE Ministra de Trabajo y Promoción del Empleo 566040-1

Aprueban modificación del Plan Operativo Institucional - POI 2010 del Ministerio RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 285-2010-TR Lima, 11 de noviembre de 2010 VISTOS; el Informe Nº 006-2010-MTPE/4/9.1 del 18 de octubre de 2010, de la Oficina de Planeamiento e Inversiones y Oficio Nº 968-2010-MTPE/4/9, de fecha 18 de octubre de 2010, de la Oficina General de Planeamiento y Presupuesto del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo; y, CONSIDERANDO: Que, el numeral 71.3 del artículo 71 de la Ley Nº 28411, precisa que los Planes Operativos Institucionales reflejan las Metas Presupuestarias que se esperan alcanzar para cada año fiscal y constituyen instrumentos administrativos que contienen los procesos a desarrollar en el corto plazo, precisando las tareas necesarias para cumplir las Metas Presupuestarias establecidas para dicho período, así como la oportunidad de su ejecución, a nivel de cada dependencia orgánica;

El Peruano Lima, viernes 12 de noviembre de 2010

Que, el Decreto Supremo Nº 034-82-PCM establece que los organismos de la Administración Pública de nivel central formularán, aplicarán, evaluarán y actualizarán políticas de gestión institucional y planes operativos institucionales para orientar su gestión administrativa; Que, mediante Resolución Ministerial Nº 025-2010TR del 22 de enero de 2010, se aprobó el Plan Operativo Institucional – POI 2010, elaborado en concordancia con el Presupuesto Institucional de Apertura – PIA del año 2010, y que por el proceso de ejecución presupuestaria se ha venido modificando; Que, mediante Resolución Ministerial Nº 129-2010-TR del 04 de junio de 2010, se autorizó la incorporación de mayores fondos públicos en el Presupuesto Institucional del Pliego 012: Ministerio de trabajo y Promoción del Empleo para el Año Fiscal 2010, provenientes de saldos de Balance del Año 2009, por lo cual se incorporaron recursos al Programa de Emergencia Social Productivo “Construyendo Perú”; Que, a través del Oficio Nº 407-2010-MTPE/3/14.120 del 06 de agosto de 2010, el Director Nacional del Programa “Construyendo Perú” remite la reprogramación de metas físicas del POI 2010, lo cual se justifica en la Resolución Ministerial Nº 129-2010-TR que autoriza la incorporación de mayores fondos al Programa de Emergencia Social Productivo “Construyendo Perú”; Que, a través del Oficio Nº 504-2010-MTPE/3/14.120, del 29 de setiembre de 2010, el Director Nacional del Programa “Construyendo Perú” remite la reprogramación de metas físicas del POI 2010, lo cual se justifica en virtud a la Resolución Ministerial Nº 224-2010-TR que aprueba la desagregación de los recursos de transferencia de partidas aprobada mediante Decreto de Urgencia N° 058-2010 en el presupuesto del sector público para el año fiscal 2010 hasta por un monto de Tres Millones y 00/100 nuevos soles(S/ 3 000 000,00) con cargo a la Fuente de Financiamiento Recursos Ordinarios, destinados a generar empleo temporal a favor de la población de los Departamentos de La libertad y Lambayeque vinculada a las actividades económico productivas que vienen siendo afectadas, así como la población afectada por el incremento de los niveles de pobreza y pobreza extrema en los Departamentos de Amazonas y Huánuco a ser realizados por la Unidad Ejecutora 005 Programa de Emergencia Social Productivo “Construyendo Perú”; Que, mediante el Oficio N° 59-2010-MTPE/4/10 del 09 de setiembre de 2010, la Jefa (e) de la Oficina General de Cooperación y Asuntos Internacionales, comunica, las actividades a ejecutar por la Oficina General de Cooperación y Asuntos Internacionales, por ello remite la programación de metas físicas del POI 2010, lo cual se justifica en el Reglamento de Organización y Funciones, Cuadro de Asignación de Personal y el Presupuesto Analítico de Personal del MTPE; Que, a través del Oficio N° 1804-2010-MTPE/2/14 del 17 de setiembre de 2010 la Directora General de la Dirección General de Trabajo, remite la reprogramación de metas físicas a considerar en el Plan Operativo Institucional – POI 2010 en la meta Normalización de las Relaciones Laborales de acuerdo a lo establecido en el Reglamento de Organización y Funciones del MTPE vigente, donde la Dirección General de Trabajo asume las actividades de la meta de Difusión Laboral y la meta de Dictamen Económico Laboral; Que, mediante Memorando N° 012-2010-MTPE/4/9 del 22 de setiembre de 2010, el Jefe de la Oficina General de Planeamiento y Presupuesto, comunica las actividades a ejecutar por la Oficina de Descentralización en el marco de la aprobación del Reglamento de Organización y Funciones (D.S N° 004-2010-TR), remitiendo la programación de metas físicas del POI 2010, lo cual se justifica en el Reglamento de Organización y Funciones, Cuadro de Asignación de Personal y el Presupuesto Analítico de Personal del MTPE; Que, mediante el Oficio N° 037-2010-MTPE/3/18 del 22 de setiembre de 2010 la Directora General del Servicio Nacional de Empleo, remite la programación de la meta Normalización en Intermediación Laboral, la misma que se ha de considerar en el Plan Operativo Institucional – POI 2010, lo cual se justifica en la aprobación del D.S N° 004-2010-TR - Reglamento de Organización y Funciones vigente, Cuadro de Asignación de Personal y el Presupuesto Analítico de Personal del MTPE;


El Peruano Lima, viernes 12 de noviembre de 2010

NORMAS LEGALES

Que, a través de los Oficios N° 077-2010-MTPE/3/19 y N° 3527-2010-MTPE/3/17, la Dirección General de Formación Profesional y Capacitación Laboral y la Dirección de Promoción del Empleo, remiten la programación de la meta 08354: Promoción del Empleo y Formación profesional, en la cual se modifican e incorporan actividades que se han de considerar en el Plan Operativo Institucional – POI 2010, lo cual se justifica en el Reglamento de Organización y Funciones vigente, Cuadro de Asignación de Personal y el Presupuesto Analítico de Personal del MTPE; Que, a través del Oficio N° 480-2010-MTPE/3/24.3 del 30 de setiembre de 2010. El Programa REVALORA PERU, solicita la modificación de metas físicas a considerar en el Plan Operativo Institucional 2010, sustentado la modificación en la vigencia de la Ley N° 29516 que modifica el Decreto de Urgencia N° 021-2009, mediante el cual se modifica el ámbito de intervención del Programa, con el objeto de promover el empleo y mejorar la empleabilidad de los desempleados o de los trabajadores que se encuentran en riesgo de serlo, a consecuencia de la crisis internacional o por efecto de procesos de modernización o cambios en los sectores económicos del país; Que, mediante Oficio N° 320-2010-MTPE/4/9.1, del 01 de octubre de 2010, se solicita al Jefe de la Oficina General de Planeamiento y Presupuesto su conformidad para la modificación de la meta 41354: Planeamiento; el mismo que señala su conformidad a la modificación de la programación de metas físicas ha considerar en el Plan Operativo Institucional – POI 2010, solicitada por la Oficina de Planeamiento e Inversiones, lo cual se justifica en el Reglamento de Organización y Funciones vigente, Cuadro de Asignación de Personal y el Presupuesto Analítico de Personal del MTPE; Que, a través del Oficio N° 148-2010-MTPE/4/9.3 del 01 de octubre de 2010, se solicita al Jefe de la Oficina General de Planeamiento y Presupuesto la modificación de la meta 41325: Organización Institucional; otorgándose conformidad a la modificación de la programación de metas físicas ha considerar en el Plan Operativo Institucional – POI 2010, solicitada por la Oficina de Organización y Modernización, lo cual se justifica en el Reglamento de Organización y Funciones vigente, Cuadro de Asignación de Personal y el Presupuesto Analítico de Personal del MTPE; Que, a través del Oficio N° 942-2010-MTPE/4/9, la Dirección General de Planeamiento y Presupuesto, comunica la creación de la meta 45051: Teletrabajo para personas con discapacidad y mujeres jefas de hogar de los distritos de Villa el Salvador y Villa Maria del Triunfo. Asimismo, la Oficina General de Promoción del Empleo con Oficio N° 3623-2010MTPE/3/17 remite el Plan Operativo Institucional – POI 2010 del Proyecto Teletrabajo correspondiente al IV trimestre, lo cual se justifica en el Reglamento de Organización y Funciones vigente, Cuadro de Asignación de Personal y el Presupuesto Analítico de Personal del MTPE; Que, mediante el Oficio N° 2609-2010-MTPE/1/20, la Dirección Regional de Trabajo y Promoción del Empleo de Lima Metropolitana y el Oficio N° 1019-2010-MTPE/1/20.3 de la Dirección de Promoción y Protección de los Derechos Fundamentales y de la Seguridad y Salud en el Trabajo se solicitan las modificaciones e incorporación de actividades en la meta 33888: Protección al Menor a considerar en el POI 2010, lo cual se justifica en el Reglamento de Organización y Funciones vigente, Cuadro de Asignación de Personal y el Presupuesto Analítico de Personal del MTPE; Que, en mérito a lo expuesto, resulta necesario aprobar la modificación del Plan Operativo Institucional – POI 2010 del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo; Con las visaciones de los Jefes de las Oficinas Generales de Asesoría Jurídica y Planeamiento y Presupuesto; y, De conformidad con el numeral 8) del artículo 25º de la Ley Nº 29158, Ley Organica del Poder Ejecutivo; artículo 11º de la Ley Nº 29381 – Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo y el literal b) de artículo 7 del Reglamento de Organización y Funciones aprobado por Decreto Supremo Nº 004-2010-TR; SE RESUELVE: Artículo 1º.- Aprobar la modificación del Plan Operativo Institucional – POI 2010 (aprobado mediante

428993

R.M N° 025-2010-TR) del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, conforme a los cuadros resumen que como anexos forman parte de la presente Resolución Ministerial, manteniéndose subsistentes los demás extremos y alcances de dicho documento de gestión. Artículo 2º.- Las Unidades Orgánicas del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo comprendidas en la modificación que se aprueba en el artículo precedente darán estricto cumplimiento al contenido del Plan Operativo Institucional – POI 2010, bajo responsabilidad. Artículo 3º.- La Oficina General de Planeamiento y Presupuesto a través de la Oficina de Planeamiento e Inversiones, efectuará el seguimiento y monitoreo del cumplimiento del Plan Operativo Institucional – POI 2010 del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo que se modifica. Artículo 4º.- Publicar en la página Web del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo (www.mintra.gob. pe) la modificación del Plan Operativo Institucional – POI 2010 aprobado en el artículo 1º de la presente Resolución Ministerial. Regístrese, comuníquese y publíquese. MANUELA GARCÍA COCHAGNE Ministra de Trabajo y Promoción del Empleo 566040-2 FE DE ERRATAS RESOLUCIÓN MINISTERIAL Nº 277-2010-TR Mediante Oficio Nº 4098-2010-MTPE/4, el Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo solicita se publique Fe de Erratas de la Resolución Ministerial Nº 277-2010TR, publicada en la edición del 31 de octubre de 2010. En el Cuarto considerando, cuarta línea DICE: cargo de Director Administración ...

General

de

la

Oficina

de

DEBE DECIR: cargo de Director General de la Oficina de Asesoría Jurídica ... En el Artículo 1°, tercera línea DICE: Jurídica, y a la abogada PETIT MEZA OSTOS, Profesional de ... DEBE DECIR: Jurídica, y a la abogada PETITT YOLANDA MEZA OSTOS, profesional de ... 565642-1

TRANSPORTES Y COMUNICACIONES Otorgan a Telecomunicaciones Cruz de Chalpón S.A.C. concesión única para la prestación de servicios públicos de telecomunicaciones en área que comprende todo el territorio nacional RESOLUCIÓN MINISTERIAL Nº 515-2010-MTC/03 Lima, 9 de noviembre de 2010


428994

El Peruano Lima, viernes 12 de noviembre de 2010

NORMAS LEGALES

VISTA, la solicitud presentada mediante Expediente N° 2010-034262 por la empresa TELECOMUNICACIONES CRUZ DE CHALPON S.A.C. sobre otorgamiento de concesión única para la prestación de los servicios públicos de telecomunicaciones, en todo el territorio de la República del Perú; precisando que el servicio público de distribución de radiodifusión por cable en la modalidad de cable alámbrico u óptico, será el servicio a prestar inicialmente; CONSIDERANDO: Que, el inciso 3) del artículo 75° del Texto Único Ordenado de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 013-93-TCC, señala que corresponde al Ministerio de Transportes y Comunicaciones otorgar concesiones, autorizaciones, permisos y licencias en materia de telecomunicaciones; Que, el artículo 47° del Texto Único Ordenado de la Ley de Telecomunicaciones, modificado por la Ley Nº 28737 señala que la concesión es el acto jurídico mediante el cual el Estado concede a una persona natural o jurídica la facultad de prestar servicios públicos de telecomunicaciones. El Ministerio otorgará concesión única para la prestación de todos los servicios públicos de telecomunicaciones, independientemente de la denominación de éstos contenida en la Ley o en su Reglamento, con excepción de la concesión para Operador Independiente. La concesión se perfecciona mediante contrato escrito aprobado por resolución del Titular del Sector; Que, adicionalmente, el citado artículo señala que las personas naturales o jurídicas, titulares de una concesión única, previamente deberán informar al Ministerio de Transportes y Comunicaciones los servicios públicos a brindar, sujetándose a los derechos y obligaciones correspondientes a cada uno de los servicios conforme a la clasificación general prevista en la Ley, a lo dispuesto en el Reglamento, normas complementarias y al respectivo contrato de concesión; el Ministerio tendrá a su cargo el registro de los servicios que brinde cada concesionario, de acuerdo a las condiciones establecidas en el Reglamento; Que, el artículo 53° del dispositivo legal en mención, dispone que en un mismo contrato de concesión el Ministerio otorgará el derecho a prestar todos los servicios públicos de telecomunicaciones; Que, el artículo 121º del Texto Único Ordenado del Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 020-2007-MTC y sus modificatorias, dispone que los servicios portadores, finales y de difusión de carácter público, se prestan bajo el régimen de concesión, la cual se otorga previo cumplimiento de los requisitos y trámites que establecen la Ley y el Reglamento y se perfecciona por contrato escrito aprobado por el Titular del Ministerio; Que, el artículo 143° de la citada norma señala que el otorgamiento de la concesión única confiere al solicitante la condición de concesionario para la prestación de los servicios públicos de telecomunicaciones establecidos en la legislación; Que, en caso la empresa requiera prestar servicios adicionales al servicio público de distribución de radiodifusión por cable, deberá cumplir con lo establecido en el artículo 155º del Texto Único Ordenado del Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 020-2007-MTC y sus modificatorias, y solicitar al Ministerio la inscripción de dichos servicios en el registro habilitado para tal fin, los mismos que se sujetarán a los derechos y obligaciones establecidos en el contrato de concesión única y en la ficha de inscripción en el registro que forma parte de él; Que, mediante Informe Nº 1231-2010-MTC/27 la Dirección General de Concesiones en Comunicaciones, señala que habiéndose verificado el cumplimiento de los requisitos que establece la legislación para otorgar la concesión única solicitada para la prestación de servicios públicos de telecomunicaciones, resulta procedente la solicitud formulada por la empresa TELECOMUNICACIONES CRUZ DE CHALPON S.A.C.; De conformidad con lo dispuesto por el Texto Único Ordenado de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado

por Decreto Supremo Nº 013-93-TCC y su modificatoria Ley Nº 28737, el Texto Único Ordenado del Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 020-2007-MTC y sus modificatorias, el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 021-2007-MTC y el Texto Único de Procedimientos Administrativos – TUPA del Ministerio, aprobado por Decreto Supremo N° 008-2002-MTC y sus modificatorias; Con la opinión favorable de la Dirección General de Concesiones en Comunicaciones y la conformidad del Viceministro de Comunicaciones; SE RESUELVE: Artículo 1º.Otorgar a la empresa TELECOMUNICACIONES CRUZ DE CHALPON S.A.C. concesión única para la prestación de los servicios públicos de telecomunicaciones por el plazo de veinte (20) años, en el área que comprende todo el territorio de la República del Perú, estableciéndose como primer servicio a prestar, el servicio público de distribución de radiodifusión por cable en la modalidad de cable alámbrico u óptico. Artículo 2º.- Aprobar el contrato de concesión a celebrarse con la empresa TELECOMUNICACIONES CRUZ DE CHALPON S.A.C., para la prestación de los servicios públicos de telecomunicaciones, el que consta de veintiocho (28) cláusulas y forma parte integrante de la presente resolución. Artículo 3º.- Autorizar al Director General de Concesiones en Comunicaciones para que, en representación del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, suscriba el contrato de concesión que se aprueba en el artículo 2° de la presente resolución, así como, en caso cualquiera de las partes lo solicite, a firmar la elevación a Escritura Pública del referido contrato y de las Adendas que se suscriban al mismo. Artículo 4º.- La concesión otorgada quedará sin efecto de pleno derecho, sin perjuicio que el Ministerio emita el acto administrativo correspondiente, si el contrato de concesión no es suscrito por la empresa solicitante en el plazo máximo de sesenta (60) días hábiles computados a partir de la publicación de la presente resolución. Para la suscripción deberá cumplir previamente con el pago por derecho de concesión. Artículo 5º.- Remitir copia de la presente resolución a la Dirección General de Control y Supervisión de Comunicaciones, para los fines de su competencia. Regístrese, comuníquese y publíquese. ENRIQUE CORNEJO RAMÍREZ Ministro de Transportes y Comunicaciones 565312-1

Declaran resuelto contrato de concesión de Cabe Real S.R.L. aprobado mediante R.M. Nº 098-2007-MTC/03 para prestación del servicio público de distribución de radiodifusión por cable RESOLUCIÓN MINISTERIAL Nº 516-2010-MTC/03 Lima, 9 de noviembre de 2010 CONSIDERANDO: Que, mediante Resolución Ministerial Nº 098-2007MTC/03 del 06 de marzo de 2007, se otorgó a la empresa CABLE REAL S.R.L., concesión para la prestación del servicio público de distribución de radiodifusión por cable en la modalidad de cable alámbrico u óptico, por el plazo de veinte (20) años en el área que comprende el distrito y provincia de Cutervo, del departamento de Cajamarca, y en el distrito y provincia de Cajabamba, del departamento


El Peruano Lima, viernes 12 de noviembre de 2010

NORMAS LEGALES

de Cajamarca, suscribiéndose el respectivo contrato de concesión el 29 de mayo de 2007; Que, mediante Memorando Nº 2892-2007-MTC/29 del 21 de diciembre de 2007, la Dirección General de Control y Supervisión de Comunicaciones remite a esta Dirección General el Informe Nº 2613-2007-MTC/29.03 de fecha 18 de diciembre de 2007, sustentado en el Acta de Inspección Técnica Nº 000476-2007 del 28 de octubre de 2007, concluyendo que la empresa concesionaria CABLE REAL S.R.L. inició operaciones en el distrito de Cutervo en junio 2004; Que, el numeral 6.04 de la cláusula sexta del contrato de concesión aprobado mediante Resolución Ministerial Nº 098-2007-MTC/03, señala que la empresa concesionaria deberá cumplir con los pagos señalados en el Reglamento General y el Reglamento de OSIPTEL. Dichos pagos serán efectuados al Ministerio y a OSIPTEL, según corresponda; Que, el artículo 236º del entonces vigente Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones aprobado por Decreto Supremo Nº 027-2004-MTC, disponía que los titulares de concesiones o autorizaciones, pagarán por concepto de la explotación comercial de los servicios de telecomunicaciones, una tasa anual equivalente a medio por ciento (0,5%) de sus ingresos brutos facturados y percibidos anualmente; esta obligación se encuentra prevista en el artículo 229º del vigente Texto Único Ordenado del Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 020-2007-MTC y sus modificatorias; Que, el artículo 237º del precitado cuerpo legal, regulaba que los titulares de concesiones y autorizaciones a que se refiere el artículo anterior, abonarán con carácter de pago a cuenta de la tasa que en definitiva les corresponda abonar por la explotación comercial del servicio, cuotas mensuales equivalentes al porcentaje fijado en el artículo anterior aplicado sobre los ingresos brutos percibidos durante el mes inmediato anterior al del pago. Debiéndose efectuar la liquidación final en el mes de abril de cada año y abonar la cuota de regularización respectiva; esta obligación se encuentra prevista en el artículo 230º del vigente Texto Único Ordenado del Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones; Que, el numeral 6 del artículo 136º del entonces vigente Texto Único Ordenado del Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 027-2004-MTC; establecía entre las obligaciones de los concesionarios de servicios públicos de telecomunicaciones la de pagar oportunamente los derechos, tasas, canon y demás obligaciones que genere la concesión; dicha obligación se encuentra recogida en el numeral 6 del artículo 130º del vigente Texto Único Ordenado del Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones; Que, el numeral 5 del artículo 144º del entonces vigente Texto Único Ordenado del Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones citado, establecía que el contrato de concesión se resuelve de pleno derecho por el incumplimiento del pago de Ia tasa anual por la explotación comercial del servicio durante dos (02) años calendario consecutivos, sin perjuicio de su formalización mediante la resolución correspondiente; esta causal se encuentra recogida en el artículo 137º del vigente Texto Único Ordenado del Reglamento General de la ley de Telecomunicaciones; Que, asimismo el literal a) del numeral 17.01 de la cláusula décimo sétima del Contrato de Concesión aprobado mediante Resolución Ministerial Nº 098-2007MTC/03, establece que el contrato quedará resuelto cuando el concesionario incurra en alguna de las causales de resolución previstas por el Reglamento General; Que, el numeral 24.07 de la cláusula vigésimo cuarta del Contrato de Concesión aprobado por Resolución Ministerial Nº 098-2007-MTC/03, señala que éste se adecuará de manera automática a las normas emitidas por los organismos competentes del sector; Que, conforme a lo señalado mediante Hoja Informativa No. 00447-2010-MTC/27 y, de acuerdo a las disposiciones referidas en los considerandos anteriores, con fecha 01 de mayo de 2009 se configuró la causal de resolución de pleno derecho del Contrato de Concesión otorgado a la empresa CABLE REAL S.R.L., mediante Resolución Ministerial No.

428995

098-2007-MTC/03, al haber incumplido con su obligación de pago de la tasa por explotación del servicio concedido correspondiente a los años 2007 y 2008 y, si bien la administrada efectuó el pago de los referidos adeudos con fecha 21 de junio de 2010, dicho cumplimiento fue realizado con posterioridad a la configuración de la causal de resolución, lo cual no implica la subsanación de la situación legal del mencionado contrato de concesión; Que, la Dirección General de Concesiones en Comunicaciones de acuerdo a los términos de su Informe Nº 1404-2010-MTC/27, opina que la empresa CABLE REAL S.R.L. al haber incumplido con el pago oportuno de la tasa por explotación comercial del servicio de radiodifusión por cable correspondiente a los años 2007 y 2008, ha incurrido en causal de resolución de pleno derecho de su contrato de concesión aprobado por Resolución Ministerial Nº 0982007-MTC/03, recomendando emitir el acto administrativo declarativo de tal situación; De conformidad con lo dispuesto por el Texto Único Ordenado del Reglamento de la Ley de Telecomunicaciones aprobado por Decreto Supremo Nº 027-2004-MTC y sus modificatorias, el Texto Único Ordenado del Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 020-2007-MTC y sus modificatorias; y el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones aprobado por Decreto Supremo Nº 021-2007-MTC; y, Con la opinión favorable de la Dirección General de Concesiones en Comunicaciones y la conformidad del Viceministro de Comunicaciones; SE RESUELVE: Artículo 1º.- Declarar que ha quedado resuelto de pleno derecho el Contrato de Concesión de la empresa CABLE REAL S.R.L., aprobado mediante Resolución Ministerial Nº 098-2007-MTC/03, para la prestación del servicio público de distribución de radiodifusión por cable en la modalidad de cable alámbrico u óptico, quedando sin efecto la mencionada resolución, conforme a lo expuesto en la parte considerativa de la presente resolución. Artículo 2º.- Remitir copia de la presente resolución a la Dirección General de Control y Supervisión de Comunicaciones para conocimiento y fines. Regístrese, comuníquese y publíquese, ENRIQUE CORNEJO RAMÍREZ Ministro de Transportes y Comunicaciones 565313-1

Otorgan concesión única a D y C Comunicaciones y Servicios S.R.L. para la prestación de servicios públicos de telecomunicaciones en todo el territorio de la República RESOLUCIÓN MINISTERIAL Nº 517-2010-MTC/03 Lima, 9 de noviembre de 2010 VISTA, la solicitud presentada mediante Expediente N° 2010-034490 por la empresa D Y C COMUNICACIONES Y SERVICIOS S.R.L. sobre otorgamiento de concesión única para la prestación de los servicios públicos de telecomunicaciones, en todo el territorio de la República del Perú; precisando que el servicio público de distribución de radiodifusión por cable en la modalidad de cable alámbrico u óptico, será el servicio a prestar inicialmente; CONSIDERANDO: Que, el inciso 3) del artículo 75° del Texto Único Ordenado de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 013-93-TCC, señala que corresponde al Ministerio de Transportes y Comunicaciones otorgar concesiones, autorizaciones, permisos y licencias en materia de telecomunicaciones;


428996

NORMAS LEGALES

Que, el artículo 47° del Texto Único Ordenado de la Ley de Telecomunicaciones, modificado por la Ley Nº 28737 señala que la concesión es el acto jurídico mediante el cual el Estado concede a una persona natural o jurídica la facultad de prestar servicios públicos de telecomunicaciones. El Ministerio otorgará concesión única para la prestación de todos los servicios públicos de telecomunicaciones, independientemente de la denominación de éstos contenida en la Ley o en su Reglamento, con excepción de la concesión para Operador Independiente. La concesión se perfecciona mediante contrato escrito aprobado por resolución del Titular del Sector; Que, adicionalmente, el citado artículo señala que las personas naturales o jurídicas, titulares de una concesión única, previamente deberán informar al Ministerio de Transportes y Comunicaciones los servicios públicos a brindar, sujetándose a los derechos y obligaciones correspondientes a cada uno de los servicios conforme a la clasificación general prevista en la Ley, a lo dispuesto en el Reglamento, normas complementarias y al respectivo contrato de concesión; el Ministerio tendrá a su cargo el registro de los servicios que brinde cada concesionario, de acuerdo a las condiciones establecidas en el Reglamento; Que, el artículo 53° del dispositivo legal en mención, dispone que en un mismo contrato de concesión el Ministerio otorgará el derecho a prestar todos los servicios públicos de telecomunicaciones; Que, el artículo 121º del Texto Único Ordenado del Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 020-2007-MTC y sus modificatorias, dispone que los servicios portadores, finales y de difusión de carácter público, se prestan bajo el régimen de concesión, la cual se otorga previo cumplimiento de los requisitos y trámites que establecen la Ley y el Reglamento y se perfecciona por contrato escrito aprobado por el Titular del Ministerio; Que, el artículo 143° de la citada norma señala que el otorgamiento de la concesión única confiere al solicitante la condición de concesionario para la prestación de los servicios públicos de telecomunicaciones establecidos en la legislación; Que, en caso la empresa requiera prestar servicios adicionales al servicio público de distribución de radiodifusión por cable, deberá cumplir con lo establecido en el artículo 155º del Texto Único Ordenado del Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 020-2007-MTC y sus modificatorias, y solicitar al Ministerio la inscripción de dichos servicios en el registro habilitado para tal fin, los mismos que se sujetarán a los derechos y obligaciones establecidos en el contrato de concesión única y en la ficha de inscripción en el registro que forma parte de él; Que, mediante Informe Nº 1261 -2010-MTC/27 la Dirección General de Concesiones en Comunicaciones, señala que habiéndose verificado el cumplimiento de los requisitos que establece la legislación para otorgar la concesión única solicitada para la prestación de servicios públicos de telecomunicaciones, resulta procedente la solicitud formulada por la empresa D Y C COMUNICACIONES Y SERVICIOS S.R.L.; De conformidad con lo dispuesto por el Texto Único Ordenado de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 013-93-TCC y su modificatoria Ley Nº 28737, el Texto Único Ordenado del Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 020-2007-MTC y sus modificatorias, el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 021-2007-MTC y el Texto Único de Procedimientos Administrativos – TUPA del Ministerio, aprobado por Decreto Supremo N° 008-2002-MTC y sus modificatorias; Con la opinión favorable de la Dirección General de Concesiones en Comunicaciones y la conformidad del Viceministro de Comunicaciones; SE RESUELVE: Artículo 1º.- Otorgar a la empresa D Y C COMUNICACIONES Y SERVICIOS S.R.L. concesión

El Peruano Lima, viernes 12 de noviembre de 2010

única para la prestación de los servicios públicos de telecomunicaciones por el plazo de veinte (20) años, en el área que comprende todo el territorio de la República del Perú, estableciéndose como primer servicio a prestar, el servicio público de distribución de radiodifusión por cable en la modalidad de cable alámbrico u óptico. Artículo 2º.- Aprobar el contrato de concesión a celebrarse con la empresa D Y C COMUNICACIONES Y SERVICIOS S.R.L., para la prestación de los servicios públicos de telecomunicaciones, el que consta de veintiocho (28) cláusulas y forma parte integrante de la presente resolución. Artículo 3º.- Autorizar al Director General de Concesiones en Comunicaciones para que, en representación del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, suscriba el contrato de concesión que se aprueba en el artículo 2° de la presente resolución, así como, en caso cualquiera de las partes lo solicite, a firmar la elevación a Escritura Pública del referido contrato y de las Adendas que se suscriban al mismo. Artículo 4º.- La concesión otorgada quedará sin efecto de pleno derecho, sin perjuicio que el Ministerio emita el acto administrativo correspondiente, si el contrato de concesión no es suscrito por la empresa solicitante en el plazo máximo de sesenta (60) días hábiles computados a partir de la publicación de la presente resolución. Para la suscripción deberá cumplir previamente con el pago por derecho de concesión. Artículo 5º.- Remitir copia de la presente resolución a la Dirección General de Control y Supervisión de Comunicaciones, para los fines de su competencia. Regístrese, comuníquese y publíquese. ENRIQUE CORNEJO RAMÍREZ Ministro de Transportes y Comunicaciones 565314-1

Otorgan autorización a persona natural para prestar servicio de radiodifusión sonora comercial en FM en localidad del departamento de Cajamarca RESOLUCIÓN VICEMINISTERIAL Nº 814-2010-MTC/03 Lima, 21 de octubre de 2010 VISTO, el Expediente Nº 2010-023832 presentado por el señor JOSE DEMETRIO MEDINA SANTOS, sobre otorgamiento de autorización para la prestación del servicio de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada (FM) en el distrito de Chirinos, provincia de San Ignacio, departamento de Cajamarca; CONSIDERANDO: Que, el artículo 14º de la Ley de Radio y Televisión – Ley Nº 28278, establece que para la prestación del servicio de radiodifusión, en cualquiera de sus modalidades, se requiere contar con autorización, la cual se otorga por Resolución del Viceministro de Comunicaciones, según lo previsto en el artículo 19º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC; Que, asimismo el artículo 14º de la Ley de Radio y Televisión establece que la autorización es la facultad que otorga el Estado a personas naturales o jurídicas para establecer un servicio de radiodifusión. Además, el citado artículo señala que la instalación de equipos en una estación de radiodifusión requiere de un Permiso, el mismo que es definido como la facultad que otorga el Estado, a personas naturales o jurídicas, para instalar en un lugar determinado equipos de radiodifusión; Que, el artículo 26º de la Ley de Radio y Televisión establece que otorgada la autorización para prestar el servicio de radiodifusión, se inicia un período de instalación y prueba que tiene una duración improrrogable de doce (12) meses;


El Peruano Lima, viernes 12 de noviembre de 2010

NORMAS LEGALES

Que, el artículo 48º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión señala que para obtener autorización para prestar el servicio de radiodifusión comunitaria, en zonas rurales, lugares de preferente interés social y localidades fronterizas se requiere presentar una solicitud, la misma que se debe acompañar con la información y documentación que en dicho artículo se detalla; Que, con Resolución Directoral Nº 975-2005-MTC/17, de fecha 26 de mayo de 2005, la entonces Dirección General de Gestión de Telecomunicaciones, aprobó el listado de localidades consideradas como fronterizas, comprendiendo en ellas al distrito de Chirinos, provincia de San Ignacio, departamento de Cajamarca, correspondiente a la localidad de Chirinos – Huarango – La Coipa; Que, con Resolución Viceministerial Nº 101-2004MTC/03, modificada con Resolución Viceministerial Nº 486-2006-MTC/03 y ratificada con Resolución Viceministerial Nº 746-2008-MTC/03, se aprobaron los Planes de Canalización y Asignación de Frecuencias en la banda de FM para diversas localidades del departamento de Cajamarca, entre las cuales se encuentra la localidad de Chirinos – Huarango – La Coipa, la misma que incluye al distrito de Chirinos, provincia de San Ignacio, departamento de Cajamarca; Que, el Plan de Canalización y Asignación de Frecuencias, indicado en el párrafo precedente, establece 0.5 Kw. como máxima potencia efectiva radiada (e.r.p.) a ser autorizada en la dirección de máxima ganancia de antena. Asimismo, según Resolución Ministerial Nº 207-2009-MTC/03, la misma que modificó las Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión aprobadas mediante Resolución Ministerial Nº 358-2003-MTC/03, las estaciones que operen en el rango mayor a 250 w. hasta 500 w. de e.r.p., en la dirección de máxima ganancia de antena, se clasifican como Estaciones de Servicio Primario Clase D3, consideradas de Baja Potencia; Que, en virtud a lo indicado, el señor JOSE DEMETRIO MEDINA SANTOS no se encuentra obligado a la presentación del Estudio Teórico de Radiaciones No Ionizantes, así como tampoco a efectuar los monitoreos anuales, según se establece en el artículo 4º y el numeral 5.2 del Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modificado por Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, mediante el cual se aprobaron los Límites Máximos Permisibles de Radiaciones No Ionizantes en Telecomunicaciones; Que, mediante Resoluciones Ministeriales Nº 6442007-MTC/01 y Nº 846-2009-MTC/01 se modificó el TUPA del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, estableciendo que la autorización para la prestación del servicio de radiodifusión en localidades fronterizas está sujeta al Silencio Administrativo Positivo, siendo su plazo de atención de ochenta (80) días hábiles, encontrándose el presente procedimiento dentro de dicho plazo; Que, con Informe Nº 3602-2010-MTC/28, la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones señala que se considera viable otorgar la autorización solicitada por el señor JOSE DEMETRIO MEDINA SANTOS para la prestación del servicio de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada (FM) en el distrito de Chirinos, provincia de San Ignacio, departamento de Cajamarca; De conformidad con la Ley de Radio y Televisión - Ley Nº 28278, su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC, el Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2002-MTC y modificado por Resoluciones Ministeriales Nº 644-2007-MTC/01 y Nº 846-2009-MTC/01, el Decreto Supremo Nº 038-2003MTC, modificado por Decreto Supremo Nº 038-2006MTC, el Plan de Canalización y Asignación de Frecuencias en la banda de Frecuencia Modulada (FM) para la localidad de Chirinos – Huarango – La Coipa, aprobada por Resolución Viceministerial Nº 101-2004-MTC/03, modificada con Resolución Viceministerial Nº 486-2006MTC/03 y ratificada con Resolución Viceministerial Nº 746-2008-MTC/03, las Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión, aprobadas por Resolución Ministerial Nº 358-2003-MTC/03, y sus modificatorias; y, Con la opinión favorable de la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones;

428997

SE RESUELVE: Artículo 1º.- Otorgar autorización al señor JOSE DEMETRIO MEDINA SANTOS, por el plazo de diez (10) años, para prestar el servicio de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada (FM) en la localidad de Chirinos – Huarango – La Coipa, departamento de Cajamarca, de acuerdo a las condiciones esenciales y características técnicas que se detallan a continuación: Condiciones Esenciales: Modalidad Frecuencia Finalidad

: RADIODIFUSIÓN SONORA EN FM : 104.7 MHz : COMERCIAL

Características Técnicas: Indicativo Emisión Potencia Nominal del Transmisor Clasificación de Estación

: : : :

Ubicación de la Estación: Estudios

Coordenadas Geográficas Planta Transmisora

Coordenadas Geográficas Zona de Servicio

OAN-2C 256KF8E 350 W PRIMARIA D3 – BAJA POTENCIA

: Calle José Olaya S/N, distrito de Chirinos, provincia de San Ignacio, departamento de Cajamarca. : Longitud Oeste : 78º 53’ 50.88’’ Latitud Sur : 05º 18’ 25.20’’ : Alto Mirador, distrito de Chirinos, provincia de San Ignacio, departamento de Cajamarca. : Longitud Oeste : 78º 54’ 05.4’’ Latitud Sur : 05º 18’ 11.6’’ : El área comprendida dentro del contorno de 66 dBȝV/m

La autorización otorgada incluye el permiso para instalar los equipos de radiodifusión correspondientes. De acuerdo con lo establecido en el artículo 52º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, para el caso de los enlaces auxiliares se requiere de autorización previa otorgada por la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones. El plazo de la autorización y permiso concedidos se computará a partir de la fecha de notificación de la presente Resolución, la cual, además, será publicada en el Diario Oficial El Peruano. Artículo 2º.- En caso alguna infraestructura utilizada para el despegue y aterrizaje de aeronaves, sea instalada con posterioridad a la entrada en vigencia de la presente autorización y la estación radiodifusora se encuentre dentro de la Superficie Limitadoras de Obstáculos o su operación genere interferencias a los sistemas de radionavegación, el titular deberá obtener el permiso respectivo de la Dirección General de Aeronáutica Civil o reubicar la estación, así como adoptar las medidas correctivas a efectos de no ocasionar interferencias. Asimismo, si con posterioridad al otorgamiento de la presente autorización, la estación radiodifusora se encontrara dentro de las otras zonas de restricción establecidas en el artículo 84º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, el titular deberá obtener los permisos correspondientes y adoptar las medidas correctivas que correspondan. Artículo 3º.- La autorización que se otorga se inicia con un período de instalación y prueba de doce (12) meses improrrogables, dentro del cual, el titular de la autorización, deberá cumplir con las obligaciones que a continuación se indican: - Instalar los equipos requeridos para la prestación del servicio conforme a las condiciones esenciales y a las características técnicas aprobadas en la presente autorización. - Realizar las respectivas pruebas de funcionamiento. La inspección técnica correspondiente se efectuará de oficio hasta dentro de los ocho (08) meses siguientes al vencimiento del mencionado período de instalación y prueba, verificándose en ella la correcta instalación y operación de la estación, con equipamiento que permita una adecuada prestación del servicio autorizado, así como el cumplimiento de las condiciones esenciales y características técnicas indicadas en el artículo 1º de la presente Resolución.


428998

NORMAS LEGALES

Sin perjuicio de lo indicado, el titular podrá solicitar la realización de la inspección técnica antes del vencimiento del período de instalación y prueba otorgado. En caso de incumplimiento de las obligaciones antes mencionadas la autorización otorgada quedará sin efecto. De cumplir el titular con las obligaciones precedentemente indicadas y a mérito del informe técnico favorable, la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones procederá a expedir la respectiva Licencia de Operación. Artículo 4º.- El titular, dentro de los doce (12) meses de entrada en vigencia la autorización otorgada, en forma individual o conjunta, aprobará su Código de Ética y presentará copia del mismo a la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones, o podrá acogerse al Código de Ética aprobado por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones. Artículo 5º.- El titular está obligado a instalar y operar el servicio de radiodifusión autorizado, de acuerdo a las condiciones esenciales y características técnicas indicadas en el artículo 1º de la presente Resolución, las cuales sólo podrán ser modificadas previa autorización de este Ministerio. En caso de aumento de potencia, éste podrá autorizarse hasta el máximo establecido en el Plan de Canalización y Asignación de Frecuencias de la banda y localidad autorizadas. En caso de disminución de potencia y/o modificación de ubicación de estudios, no obstante no requerirse de aprobación previa, el titular se encuentra obligado a comunicarlo a la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones. Artículo 6º.- Conforme a lo establecido en el artículo 5º del Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modificado por Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, el titular adoptará las medidas necesarias para garantizar que las radiaciones que emita la estación de radiodifusión que se autoriza no excedan los valores establecidos como límites máximos permisibles en el acotado Decreto Supremo. Artículo 7º.- Serán derechos y obligaciones del titular de la autorización otorgada, los consignados en los artículos 64º y 65º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, así como los señalados en la presente Resolución. Artículo 8º.- La autorización a que se contrae el artículo 1º de la presente Resolución podrá renovarse por igual período. La renovación deberá solicitarse hasta el día del vencimiento del plazo de vigencia indicado en el mencionado artículo 1º y se sujeta al cumplimiento de las condiciones previstas en el artículo 69º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión. Artículo 9º.- Dentro de los sesenta (60) días de notificada la presente Resolución, el titular de la autorización efectuará el pago correspondiente al derecho de autorización y canon anual, caso contrario, la autorización quedará sin efecto de pleno derecho, sin perjuicio de que el Ministerio emita el acto administrativo pertinente. Artículo 10º.- La autorización a la que se contrae la presente Resolución se sujeta a las disposiciones legales y reglamentarias vigentes que regulan el servicio autorizado, debiendo adecuarse a las normas modificatorias y complementarias que se expidan. Artículo 11º.- Remitir copia de la presente resolución a la Dirección General de Control y Supervisión de Comunicaciones para las acciones que corresponda, de acuerdo a su competencia. Regístrese, comuníquese y publíquese. JORGE LUIS CUBA HIDALGO Viceministro de Comunicaciones 565315-1

El Peruano Lima, viernes 12 de noviembre de 2010

Otorgan autorización a personas naturales para prestar servicio de radiodifusión sonora comercial en FM en localidades de los departamentos de Lambayeque y Puno RESOLUCIÓN VICEMINISTERIAL Nº 815-2010-MTC/03 Lima, 25 de octubre de 2010 VISTO, el Expediente Nº 2010-026726 presentado por el señor FREDDY CALLIRGOS SALAZAR, sobre otorgamiento de autorización para la prestación del servicio de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada (FM) en el distrito de Chongoyape, provincia de Chiclayo, departamento de Lambayeque; CONSIDERANDO: Que, el artículo 14º de la Ley de Radio y Televisión – Ley Nº 28278, establece que para la prestación del servicio de radiodifusión, en cualquiera de sus modalidades, se requiere contar con autorización, la cual se otorga por Resolución del Viceministro de Comunicaciones, según lo previsto en el artículo 19º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC; Que, asimismo el artículo 14º de la Ley de Radio y Televisión indica que la autorización es la facultad que otorga el Estado a personas naturales o jurídicas para establecer un servicio de radiodifusión. Además, el citado artículo señala que la instalación de equipos en una estación de radiodifusión requiere de un Permiso, el mismo que es definido como la facultad que otorga el Estado, a personas naturales o jurídicas, para instalar en un lugar determinado equipos de radiodifusión; Que, el artículo 26º de la Ley de Radio y Televisión establece que otorgada la autorización para prestar el servicio de radiodifusión, se inicia un período de instalación y prueba que tiene una duración improrrogable de doce (12) meses; Que, el artículo 29º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión indica que para obtener autorización para prestar el servicio de radiodifusión se requiere presentar una solicitud, la misma que se debe acompañar con la información y documentación que en dicho artículo se detallan; Que, con Resolución Viceministerial Nº 350-2005MTC/03, modificada por Resolución Viceministerial Nº 165-2008-MTC/03, ratificada mediante Resolución Viceministerial Nº 746-2008-MTC/03 y modificada por Resolución Viceministerial Nº 157-2009-MTC/03, se aprobaron los Planes de Canalización y Asignación de Frecuencias en la banda de FM para diversas localidades del departamento de Lambayeque, entre las cuales se encuentra la localidad de Chongoyape, la misma que incluye al distrito de Chongoyape, provincia de Chiclayo, departamento de Lambayeque; Que, el Plan de Canalización y Asignación de Frecuencias, indicado en el párrafo precedente, establece 100 w. como máxima potencia efectiva radiada (e.r.p.) a ser autorizada en la dirección de máxima ganancia de antena. Asimismo, según Resolución Ministerial Nº 207-2009-MTC/03, la misma que modificó las Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión aprobadas mediante Resolución Ministerial Nº 358-2003-MTC/03, las estaciones que operen en el rango hasta 100 w. de e.r.p., en la dirección de máxima ganancia de antena, se clasifican como Estaciones de Servicio Primario Clase D1, consideradas de Baja Potencia; Que, en virtud a lo indicado, el señor FREDDY CALLIRGOS SALAZAR no se encuentra obligado a la presentación del Estudio Teórico de Radiaciones No Ionizantes, así como tampoco a efectuar los monitoreos anuales, según se establece en el artículo 4º y el numeral 5.2 del Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modificado por Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, mediante el cual se aprobaron los Límites Máximos Permisibles de Radiaciones No Ionizantes en Telecomunicaciones;


El Peruano Lima, viernes 12 de noviembre de 2010

NORMAS LEGALES

Que, con Informe Nº 3940-2010-MTC/28, la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones señala que se considera viable otorgar la autorización solicitada por el señor FREDDY CALLIRGOS SALAZAR para la prestación del servicio de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada (FM) en el distrito de Chongoyape, provincia de Chiclayo, departamento de Lambayeque; De conformidad con la Ley de Radio y Televisión - Ley Nº 28278, su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC, el Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 0082002-MTC y modificado por Resoluciones Ministeriales Nº 644-2007-MTC/01 y Nº 846-2009-MTC/01, el Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modificado por Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, el Plan de Canalización y Asignación de Frecuencias en la banda de Frecuencia Modulada (FM) para la localidad de Chongoyape, aprobado por Resolución Viceministerial Nº 350-2005-MTC/03, modificado por Resolución Viceministerial Nº 165-2008MTC/03, ratificado mediante Resolución Viceministerial Nº 746-2008-MTC/03 y modificado por Resolución Viceministerial Nº 157-2009-MTC/03, las Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión, aprobadas por Resolución Ministerial Nº 358-2003-MTC/03, y sus modificatorias; y, Con la opinión favorable de la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones; SE RESUELVE: Artículo 1º.- Otorgar autorización al señor FREDDY CALLIRGOS SALAZAR, por el plazo de diez (10) años, para prestar el servicio de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada (FM) en la localidad de Chongoyape, departamento de Lambayeque, de acuerdo a las condiciones esenciales y características técnicas que se detallan a continuación: Condiciones Esenciales: Modalidad Frecuencia Finalidad

: RADIODIFUSIÓN SONORA EN FM : 106.7 MHz. : COMERCIAL

Características Técnicas: Indicativo Emisión Potencia Nominal del Transmisor Clasificación de Estación

: : : :

Ubicación de la Estación: Estudio

Coordenadas Geográficas Planta Transmisora

Coordenadas Geográficas Zona de Servicio

OAJ-1V 256KF8E 60 W. PRIMARIA D1 – BAJA POTENCIA

: Calle Simon Bolivar Nº 1908, distrito de Chongoyape, provincia de Chiclayo, departamento de Lambayeque. : Longitud Oeste : 79º 23’ 22.2’’ Latitud Sur : 06º 38’ 25.4’’ : Sector cerro Racarrumi, distrito de Chongoyape, provincia de Chiclayo, departamento de Lambayeque. : Longitud Oeste : 79º 23’ 21.8’’ Latitud Sur : 06º 38’ 24.4’’ : El área comprendida dentro del contorno de 66 dBȝV/m

La autorización otorgada incluye el permiso para instalar los equipos de radiodifusión correspondientes. De acuerdo con lo establecido en el artículo 52º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, para el caso de los enlaces auxiliares se requiere de autorización previa otorgada por la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones. El plazo de la autorización y permiso concedidos se computará a partir de la fecha de notificación de la presente Resolución, la cual, además, será publicada en el Diario Oficial El Peruano. Artículo 2º.- En caso alguna infraestructura utilizada para el despegue y aterrizaje de aeronaves, sea instalada con posterioridad a la entrada en vigencia de la presente autorización y la estación radiodifusora se encuentre dentro de las Superficies Limitadoras de Obstáculos o su operación genere interferencias a los sistemas de radionavegación, el titular deberá adoptar las medidas correctivas a efectos de no ocasionar interferencias, reubicar la estación u obtener el permiso respectivo de la Dirección General de Aeronáutica Civil.

428999

Asimismo, si con posterioridad al otorgamiento de la presente autorización, la estación radiodifusora se encontrara dentro de las otras zonas de restricción establecidas en el artículo 84º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, el titular deberá obtener los permisos correspondientes y adoptar las medidas correctivas que correspondan. Artículo 3º.- La autorización que se otorga se inicia con un período de instalación y prueba de doce (12) meses improrrogables, dentro del cual, el titular de la autorización, deberá cumplir con las obligaciones que a continuación se indican: - Instalar los equipos requeridos para la prestación del servicio conforme a las condiciones esenciales y a las características técnicas aprobadas en la presente autorización. - Realizar las respectivas pruebas de funcionamiento. La inspección técnica correspondiente se efectuará de oficio hasta dentro de los ocho (08) meses siguientes al vencimiento del mencionado período de instalación y prueba, verificándose en ella la correcta instalación y operación de la estación, con equipamiento que permita una adecuada prestación del servicio autorizado, así como el cumplimiento de las condiciones esenciales y características técnicas indicadas en el artículo 1º de la presente Resolución. Sin perjuicio de lo indicado, el titular podrá solicitar la realización de la inspección técnica antes del vencimiento del período de instalación y prueba otorgado. En caso de incumplimiento de las obligaciones antes mencionadas, la autorización otorgada quedará sin efecto. De cumplir el titular con las obligaciones precedentemente indicadas y a mérito del informe técnico favorable, la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones procederá a expedir la respectiva Licencia de Operación. Artículo 4º.- El titular, dentro de los doce (12) meses de entrada en vigencia la autorización otorgada, en forma individual o conjunta, aprobará su Código de Ética y presentará copia del mismo a la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones, o podrá acogerse al Código de Ética aprobado por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones. Artículo 5º.- El titular está obligado a instalar y operar el servicio de radiodifusión autorizado, de acuerdo a las condiciones esenciales y características técnicas indicadas en el artículo 1º de la presente Resolución, las cuales sólo podrán ser modificadas previa autorización de este Ministerio. En caso de aumento de potencia, éste podrá autorizarse hasta el máximo establecido en el Plan de Canalización y Asignación de Frecuencias de la banda y localidad autorizadas. En caso de disminución de potencia y/o modificación de ubicación de estudios, no obstante no requerirse de aprobación previa, el titular se encuentra obligado a comunicarlo a la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones. Artículo 6º.- Conforme a lo establecido en el artículo 5º del Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modificado por Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, el titular adoptará las medidas necesarias para garantizar que las radiaciones que emita la estación de radiodifusión que se autoriza no excedan los valores establecidos como límites máximos permisibles en el acotado Decreto Supremo. Artículo 7º.- Serán derechos y obligaciones del titular de la autorización otorgada, los consignados en los artículos 64º y 65º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, así como los señalados en la presente Resolución. Artículo 8º.- La autorización a que se contrae el artículo 1º de la presente Resolución podrá renovarse por igual período. La renovación deberá solicitarse hasta el día del vencimiento del plazo de vigencia indicado en el mencionado artículo 1º y se sujeta al cumplimiento de las condiciones previstas en el artículo 69º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión.


El Peruano Lima, viernes 12 de noviembre de 2010

NORMAS LEGALES

429000

Artículo 9º.- Dentro de los sesenta (60) días de notificada la presente Resolución, el titular de la autorización efectuará el pago correspondiente al derecho de autorización y canon anual, caso contrario, la autorización quedará sin efecto de pleno derecho, sin perjuicio de que el Ministerio emita el acto administrativo pertinente. Artículo 10º.- La autorización a la que se contrae la presente Resolución se sujeta a las disposiciones legales y reglamentarias vigentes que regulan el servicio autorizado, debiendo adecuarse a las normas modificatorias y complementarias que se expidan. Artículo 11º.- Remitir copia de la presente resolución a la Dirección General de Control y Supervisión de Comunicaciones para las acciones que corresponda, de acuerdo a su competencia. Regístrese, comuníquese y publíquese. JORGE LUIS CUBA HIDALGO Viceministro de Comunicaciones 565322-1 RESOLUCIÓN VICEMINISTERIAL Nº 816-2010-MTC/03 Lima, 27 de octubre de 2010 VISTO, el Expediente Nº 2010-024672 presentado por el señor ANTONIO RICARDO GAUNA MAMANI, sobre otorgamiento de autorización para la prestación del servicio de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada (FM) en el distrito y provincia de Yunguyo, departamento de Puno; CONSIDERANDO: Que, el artículo 14° de la Ley de Radio y Televisión – Ley Nº 28278, establece que para la prestación del servicio de radiodifusión, en cualquiera de sus modalidades, se requiere contar con autorización, la cual se otorga por Resolución del Viceministro de Comunicaciones, según lo previsto en el artículo 19º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC; Que, asimismo el artículo 14º de la Ley de Radio y Televisión indica que la autorización es la facultad que otorga el Estado a personas naturales o jurídicas para establecer un servicio de radiodifusión. Además, el citado artículo señala que la instalación de equipos en una estación de radiodifusión requiere de un Permiso, el mismo que es definido como la facultad que otorga el Estado, a personas naturales o jurídicas, para instalar en un lugar determinado equipos de radiodifusión; Que, el artículo 26º de la Ley de Radio y Televisión establece que otorgada la autorización para prestar el servicio de radiodifusión, se inicia un período de instalación y prueba que tiene una duración improrrogable de doce (12) meses; Que, el artículo 48º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión indica que para obtener autorización para prestar el servicio de radiodifusión comunitaria, en zonas rurales, lugares de preferente interés social y localidades fronterizas se requiere presentar una solicitud, la misma que se debe acompañar con la información y documentación que en dicho artículo se detalla; Que, con Resolución Directoral Nº 975-2005-MTC/17, de fecha 26 de mayo de 2005, la entonces Dirección General de Gestión de Telecomunicaciones, aprobó el listado de localidades consideradas como fronterizas, comprendiendo en ellas al distrito y provincia de Yunguyo, departamento de Puno, correspondiente a la localidad de Yunguyo; Que, con Resolución Viceministerial Nº 080-2004MTC/03, modificada con Resoluciones Viceministeriales Nº 765-2007-MTC/03 y Nº 877-2007-MTC/03, ratificada con Resolución Viceministerial Nº 746-2008-MTC/03 y modificada con Resolución Viceministerial Nº 0712009-MTC/03, se aprobaron los Planes de Canalización y Asignación de Frecuencias en la banda de FM para

diversas localidades del departamento de Puno, entre las cuales se encuentra la localidad de Yunguyo, la misma que incluye al distrito y provincia Yunguyo, departamento de Puno; Que, el Plan de Canalización y Asignación de Frecuencias, indicado en el párrafo precedente, establece 500 w. como máxima potencia efectiva radiada (e.r.p.) a ser autorizada en la dirección de máxima ganancia de antena. Asimismo, según Resolución Ministerial Nº 207-2009-MTC/03, la misma que modificó las Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión aprobadas mediante Resolución Ministerial Nº 358-2003-MTC/03, las estaciones que operen en el rango mayor a 250 w. hasta 500 w. de e.r.p., en la dirección de máxima ganancia de antena, se clasifican como Estaciones de Servicio Primario Clase D3, consideradas de Baja Potencia; Que, en virtud a lo indicado, el señor ANTONIO RICARDO GAUNA MAMANI no se encuentra obligado a la presentación del Estudio Teórico de Radiaciones No Ionizantes, así como tampoco a efectuar los monitoreos anuales, según se establece en el artículo 4º y el numeral 5.2 del Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modificado por Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, mediante el cual se aprobaron los Límites Máximos Permisibles de Radiaciones No Ionizantes en Telecomunicaciones; Que, mediante Resoluciones Ministeriales Nº 6442007-MTC/01 y Nº 846-2009-MTC/01 se modificó el TUPA del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, estableciendo que la autorización para la prestación del servicio de radiodifusión en localidades fronterizas está sujeta al Silencio Administrativo Positivo, siendo su plazo de atención de ochenta (80) días hábiles, encontrándose el presente procedimiento dentro de dicho plazo; Que, con Informe Nº 4072-2010-MTC/28, la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones señala que se considera viable otorgar la autorización solicitada por el señor ANTONIO RICARDO GAUNA MAMANI para la prestación del servicio de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada (FM) en el distrito y provincia de Yunguyo, departamento de Puno; De conformidad con la Ley de Radio y Televisión - Ley Nº 28278, su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC, el Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 0082002-MTC y modificado por Resoluciones Ministeriales Nº 644-2007-MTC/01 y Nº 846-2009-MTC/01, el Decreto Supremo N° 038-2003-MTC, modificado por Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, el Plan de Canalización y Asignación de Frecuencias en la banda de Frecuencia Modulada (FM) para la localidad de Yunguyo, aprobado por Resolución Viceministerial Nº 080-2004-MTC/03, modificado con Resoluciones Viceministeriales Nº 765-2007-MTC/03 y Nº 877-2007-MTC/03, ratificado con Resolución Viceministerial Nº 746-2008-MTC/03 y modificado con Resolución Viceministerial Nº 0712009-MTC/03, las Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión, aprobadas por Resolución Ministerial Nº 358-2003-MTC/03, y sus modificatorias; y, Con la opinión favorable de la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones; SE RESUELVE: Artículo 1º.- Otorgar autorización al señor ANTONIO RICARDO GAUNA MAMANI, por el plazo de diez (10) años, para prestar el servicio de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada (FM) en la localidad de Yunguyo, departamento de Puno, de acuerdo a las condiciones esenciales y características técnicas que se detallan a continuación: Condiciones Esenciales: Modalidad Frecuencia Finalidad

: RADIODIFUSIÓN EN FM : 103.1 MHz. : COMERCIAL

Características Técnicas: Indicativo : Emisión : Potencia Nominal del Transmisor : Clasificación de Estación :

OCN-7F 256KF8E 500 W. PRIMARIA POTENCIA

D3

SONORA

BAJA


El Peruano Lima, viernes 12 de noviembre de 2010

Ubicación de la Estación: Estudio Coordenadas Geográficas Planta Transmisora Coordenadas Geográficas Zona de Servicio

NORMAS LEGALES : Jr. Argentina Nº 448, distrito y provincia de Yunguyo, departamento de Puno. : Longitud Oeste : 69º 05’ 28.14’’ Latitud Sur : 16º 14’ 32.53’’ : Parcialidad Apillani, distrito y provincia de Yunguyo, departamento de Puno : Longitud Oeste : 69º 05’ 04.19’’ Latitud Sur : 16º 14’ 08.28’’ : El área comprendida dentro del contorno de 66 dBȝV/m

La autorización otorgada incluye el permiso para instalar los equipos de radiodifusión correspondientes. De acuerdo con lo establecido en el artículo 52º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, para el caso de los enlaces auxiliares se requiere de autorización previa otorgada por la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones. El plazo de la autorización y permiso concedidos se computará a partir de la fecha de notificación de la presente Resolución, la cual, además, será publicada en el Diario Oficial El Peruano. Artículo 2°.- En caso alguna infraestructura, utilizada para el despegue y aterrizaje de aeronaves, sea instalada con posterioridad a la entrada en vigencia de la presente autorización y la estación radiodifusora se encuentre dentro de las Superficies Limitadoras de Obstáculos o su operación genere interferencias a los sistemas de radionavegación, el titular deberá obtener el permiso respectivo de la Dirección General de Aeronáutica Civil o reubicar la estación, así como adoptar las medidas correctivas a efectos de no ocasionar interferencias. Asimismo, si, con posterioridad al otorgamiento de la presente autorización, la estación radiodifusora se encontrara dentro de las otras zonas de restricción establecidas en el artículo 84º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, el titular deberá obtener los permisos correspondientes y adoptar las medidas correctivas que correspondan. Artículo 3°.- La autorización que se otorga se inicia con un período de instalación y prueba de doce (12) meses improrrogables, dentro del cual, el titular de la autorización, deberá cumplir con las obligaciones que a continuación se indican: - Instalar los equipos requeridos para la prestación del servicio conforme a las condiciones esenciales y a las características técnicas aprobadas en la presente autorización. - Realizar las respectivas pruebas de funcionamiento. La inspección técnica correspondiente se efectuará de oficio hasta dentro de los ocho (08) meses siguientes al vencimiento del mencionado período de instalación y prueba, verificándose en ella la correcta instalación y operación de la estación, con equipamiento que permita una adecuada prestación del servicio autorizado, así como el cumplimiento de las condiciones esenciales y características técnicas indicadas en el artículo 1º de la presente Resolución. Sin perjuicio de lo indicado, el titular podrá solicitar la realización de la inspección técnica antes del vencimiento del período de instalación y prueba otorgado. En caso de incumplimiento de las obligaciones antes mencionadas, la autorización otorgada quedará sin efecto. De cumplir el titular con las obligaciones precedentemente indicadas y a mérito del informe técnico favorable, la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones procederá a expedir la respectiva Licencia de Operación. Artículo 4º.- El titular, dentro de los doce (12) meses de entrada en vigencia la autorización otorgada, en forma individual o conjunta, aprobará su Código de Ética y presentará copia del mismo a la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones, o podrá acogerse al Código de Ética aprobado por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones. Artículo 5º.- El titular está obligado a instalar y operar el servicio de radiodifusión autorizado, de acuerdo a

429001

las condiciones esenciales y características técnicas indicadas en el artículo 1º de la presente Resolución, las cuales sólo podrán ser modificadas previa autorización de este Ministerio. En caso de aumento de potencia, éste podrá autorizarse hasta el máximo establecido en el Plan de Canalización y Asignación de Frecuencias de la banda y localidad autorizadas. En caso de disminución de potencia y/o modificación de ubicación de estudios, no obstante no requerirse de aprobación previa, el titular se encuentra obligado a comunicarlo a la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones. Artículo 6°.- Conforme a lo establecido en el artículo 5º del Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modificado por Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, el titular adoptará las medidas necesarias para garantizar que las radiaciones que emita la estación de radiodifusión que se autoriza no excedan los valores establecidos como límites máximos permisibles en el acotado Decreto Supremo. Artículo 7°.- Serán derechos y obligaciones del titular de la autorización otorgada, los consignados en los artículos 64º y 65º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, así como los señalados en la presente Resolución. Artículo 8º.- La autorización a que se contrae el artículo 1º de la presente Resolución podrá renovarse por igual período. La renovación deberá solicitarse hasta el día del vencimiento del plazo de vigencia indicado en el mencionado artículo 1º y se sujeta al cumplimiento de las condiciones previstas en el artículo 69º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión. Artículo 9º.- Dentro de los sesenta (60) días de notificada la presente Resolución, el titular de la autorización efectuará el pago correspondiente al derecho de autorización y canon anual, caso contrario, la autorización quedará sin efecto de pleno derecho, sin perjuicio de que el Ministerio emita el acto administrativo pertinente. Artículo 10º.- La autorización a la que se contrae la presente Resolución se sujeta a las disposiciones legales y reglamentarias vigentes que regulan el servicio autorizado, debiendo adecuarse a las normas modificatorias y complementarias que se expidan. Artículo 11º.- Remitir copia de la presente resolución a la Dirección General de Control y Supervisión de Comunicaciones para las acciones que corresponda, de acuerdo a su competencia. Regístrese, comuníquese y publíquese. JORGE LUIS CUBA HIDALGO Viceministro de Comunicaciones 565323-1 RESOLUCIÓN VICEMINISTERIAL Nº 817-2010-MTC/03 Lima, 25 de octubre de 2010 VISTO, el Expediente Nº 2010-028162 presentado por la señora APOLINARIA MARIZA QUISPE CONDORI, sobre otorgamiento de autorización para la prestación del servicio de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada (FM) en el distrito y provincia de Yunguyo, departamento de Puno; CONSIDERANDO: Que, el artículo 14º de la Ley de Radio y Televisión – Ley Nº 28278, establece que para la prestación del servicio de radiodifusión, en cualquiera de sus modalidades, se requiere contar con autorización, la cual se otorga por Resolución del Viceministro de Comunicaciones, según lo previsto en el artículo 19º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC; Que, asimismo el artículo 14º de la Ley de Radio y Televisión indica que la autorización es la facultad que otorga el Estado a personas naturales o jurídicas para


429002

El Peruano Lima, viernes 12 de noviembre de 2010

NORMAS LEGALES

establecer un servicio de radiodifusión. Además, el citado artículo señala que la instalación de equipos en una estación de radiodifusión requiere de un Permiso, el mismo que es definido como la facultad que otorga el Estado, a personas naturales o jurídicas, para instalar en un lugar determinado equipos de radiodifusión; Que, el artículo 26º de la Ley de Radio y Televisión establece que otorgada la autorización para prestar el servicio de radiodifusión, se inicia un período de instalación y prueba que tiene una duración improrrogable de doce (12) meses; Que, el artículo 48º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión indica que para obtener autorización para prestar el servicio de radiodifusión comunitaria, en zonas rurales, lugares de preferente interés social y localidades fronterizas se requiere presentar una solicitud, la misma que se debe acompañar con la información y documentación que en dicho artículo se detalla; Que, con Resolución Directoral Nº 975-2005-MTC/17, de fecha 26 de mayo de 2005, la entonces Dirección General de Gestión de Telecomunicaciones, aprobó el listado de localidades consideradas como fronterizas, comprendiendo en ellas al distrito y provincia de Yunguyo, departamento de Puno, correspondiente a la localidad de Yunguyo; Que, con Resolución Viceministerial Nº 080-2004MTC/03, modificada con Resoluciones Viceministeriales Nº 765-2007-MTC/03 y Nº 877-2007-MTC/03, ratificada con Resolución Viceministerial Nº 746-2008-MTC/03 y modificada con Resolución Viceministerial Nº 0712009-MTC/03, se aprobaron los Planes de Canalización y Asignación de Frecuencias en la banda de FM para diversas localidades del departamento de Puno, entre las cuales se encuentra la localidad de Yunguyo, la misma que incluye al distrito y provincia Yunguyo, departamento de Puno; Que, el Plan de Canalización y Asignación de Frecuencias, indicado en el párrafo precedente, establece 500 w. como máxima potencia efectiva radiada (e.r.p.) a ser autorizada en la dirección de máxima ganancia de antena. Asimismo, según Resolución Ministerial Nº 207-2009-MTC/03, la misma que modificó las Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión aprobadas mediante Resolución Ministerial Nº 358-2003-MTC/03, las estaciones que operen en el rango mayor a 250 w. hasta 500 w. de e.r.p., en la dirección de máxima ganancia de antena, se clasifican como Estaciones de Servicio Primario Clase D3, consideradas de Baja Potencia; Que, en virtud a lo indicado, la señora APOLINARIA MARIZA QUISPE CONDORI no se encuentra obligado a la presentación del Estudio Teórico de Radiaciones No Ionizantes, así como tampoco a efectuar los monitoreos anuales, según se establece en el artículo 4º y el numeral 5.2 del Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modificado por Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, mediante el cual se aprobaron los Límites Máximos Permisibles de Radiaciones No Ionizantes en Telecomunicaciones; Que, mediante Resoluciones Ministeriales Nº 6442007-MTC/01 y Nº 846-2009-MTC/01 se modificó el TUPA del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, estableciendo que la autorización para la prestación del servicio de radiodifusión en localidades fronterizas está sujeta al Silencio Administrativo Positivo, siendo su plazo de atención de ochenta (80) días hábiles, encontrándose el presente procedimiento dentro de dicho plazo; Que, con Informe Nº 4073-2010-MTC/28, la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones señala que se considera viable otorgar la autorización solicitada por la señora APOLINARIA MARIZA QUISPE CONDORI para la prestación del servicio de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada (FM) en el distrito y provincia de Yunguyo, departamento de Puno; De conformidad con la Ley de Radio y Televisión - Ley Nº 28278, su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC, el Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 0082002-MTC y modificado por Resoluciones Ministeriales Nº 644-2007-MTC/01 y Nº 846-2009-MTC/01, el Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modificado por Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, el Plan de Canalización y Asignación de Frecuencias en la banda de Frecuencia

Modulada (FM) para la localidad de Yunguyo, aprobado por Resolución Viceministerial Nº 080-2004-MTC/03, modificado con Resoluciones Viceministeriales Nº 765-2007-MTC/03 y Nº 877-2007-MTC/03, ratificado con Resolución Viceministerial Nº 746-2008-MTC/03 y modificado con Resolución Viceministerial Nº 0712009-MTC/03, las Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión, aprobadas por Resolución Ministerial Nº 358-2003-MTC/03, y sus modificatorias; y, Con la opinión favorable de la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones; SE RESUELVE: Artículo 1º.- Otorgar autorización a la señora APOLINARIA MARIZA QUISPE CONDORI, por el plazo de diez (10) años, para prestar el servicio de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada (FM) en la localidad de Yunguyo, departamento de Puno, de acuerdo a las condiciones esenciales y características técnicas que se detallan a continuación: Condiciones Esenciales: Modalidad Frecuencia Finalidad

: RADIODIFUSIÓN SONORA EN FM : 104.5 MHz. : COMERCIAL

Características Técnicas: Indicativo Emisión Potencia Nominal del Transmisor Clasificación de Estación

: : : :

Ubicación de la Estación: Estudio Coordenadas Geográficas Planta Transmisora Coordenadas Geográficas Zona de Servicio

OBN-7Y 256KF8E 250 W. PRIMARIA D3 – BAJA POTENCIA

: Jr. Lima s/n, distrito y provincia de Yunguyo, departamento de Puno. : Longitud Oeste : 69º 05’ 25.16’’ Latitud Sur : 16º 14’ 47.58’’ : Cerro Kapia, distrito y provincia de Yunguyo, departamento de Puno : Longitud Oeste : 69º 05’ 16.10’’ Latitud Sur : 16º 16’ 05.45’’ : El área comprendida dentro del contorno de 66 dBȝV/m

La autorización otorgada incluye el permiso para instalar los equipos de radiodifusión correspondientes. De acuerdo con lo establecido en el artículo 52º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, para el caso de los enlaces auxiliares se requiere de autorización previa otorgada por la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones. El plazo de la autorización y permiso concedidos se computará a partir de la fecha de notificación de la presente Resolución, la cual, además, será publicada en el Diario Oficial El Peruano. Artículo 2º.- En caso alguna infraestructura, utilizada para el despegue y aterrizaje de aeronaves, sea instalada con posterioridad a la entrada en vigencia de la presente autorización y la estación radiodifusora se encuentre dentro de las Superficies Limitadoras de Obstáculos o su operación genere interferencias a los sistemas de radionavegación, el titular deberá obtener el permiso respectivo de la Dirección General de Aeronáutica Civil o reubicar la estación, así como adoptar las medidas correctivas a efectos de no ocasionar interferencias. Asimismo, si, con posterioridad al otorgamiento de la presente autorización, la estación radiodifusora se encontrara dentro de las otras zonas de restricción establecidas en el artículo 84º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, el titular deberá obtener los permisos correspondientes y adoptar las medidas correctivas que correspondan. Artículo 3º.- La autorización que se otorga se inicia con un período de instalación y prueba de doce (12) meses improrrogables, dentro del cual, la titular de la autorización, deberá cumplir con las obligaciones que a continuación se indican: - Instalar los equipos requeridos para la prestación del servicio conforme a las condiciones esenciales y a las características técnicas aprobadas en la presente autorización. - Realizar las respectivas pruebas de funcionamiento.


El Peruano Lima, viernes 12 de noviembre de 2010

NORMAS LEGALES

La inspección técnica correspondiente se efectuará de oficio hasta dentro de los ocho (08) meses siguientes al vencimiento del mencionado período de instalación y prueba, verificándose en ella la correcta instalación y operación de la estación, con equipamiento que permita una adecuada prestación del servicio autorizado, así como el cumplimiento de las condiciones esenciales y características técnicas indicadas en el artículo 1º de la presente Resolución. Sin perjuicio de lo indicado, la titular podrá solicitar la realización de la inspección técnica antes del vencimiento del período de instalación y prueba otorgado. En caso de incumplimiento de las obligaciones antes mencionadas, la autorización otorgada quedará sin efecto. De cumplir la titular con las obligaciones precedentemente indicadas y a mérito del informe técnico favorable, la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones procederá a expedir la respectiva Licencia de Operación. Artículo 4º.- La titular, dentro de los doce (12) meses de entrada en vigencia la autorización otorgada, en forma individual o conjunta, aprobará su Código de Ética y presentará copia del mismo a la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones, o podrá acogerse al Código de Ética aprobado por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones. Artículo 5º.- La titular está obligada a instalar y operar el servicio de radiodifusión autorizado, de acuerdo a las condiciones esenciales y características técnicas indicadas en el artículo 1º de la presente Resolución, las cuales sólo podrán ser modificadas previa autorización de este Ministerio. En caso de aumento de potencia, éste podrá autorizarse hasta el máximo establecido en el Plan de Canalización y Asignación de Frecuencias de la banda y localidad autorizadas. En caso de disminución de potencia y/o modificación de ubicación de estudios, no obstante no requerirse de aprobación previa, la titular se encuentra obligado a comunicarlo a la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones. Artículo 6º.- Conforme a lo establecido en el artículo 5º del Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modificado por Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, la titular adoptará las medidas necesarias para garantizar que las radiaciones que emita la estación de radiodifusión que se autoriza no excedan los valores establecidos como límites máximos permisibles en el acotado Decreto Supremo. Artículo 7º.- Serán derechos y obligaciones de la titular de la autorización otorgada, los consignados en los artículos 64º y 65º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, así como los señalados en la presente Resolución. Artículo 8º.- La autorización a que se contrae el artículo 1º de la presente Resolución podrá renovarse por igual período. La renovación deberá solicitarse hasta el día del vencimiento del plazo de vigencia indicado en el mencionado artículo 1º y se sujeta al cumplimiento de las condiciones previstas en el artículo 69º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión. Artículo 9º.- Dentro de los sesenta (60) días de notificada la presente Resolución, el titular de la autorización efectuará el pago correspondiente al derecho de autorización y canon anual, caso contrario, la autorización quedará sin efecto de pleno derecho, sin perjuicio de que el Ministerio emita el acto administrativo pertinente. Artículo 10º.- La autorización a la que se contrae la presente Resolución se sujeta a las disposiciones legales y reglamentarias vigentes que regulan el servicio autorizado, debiendo adecuarse a las normas modificatorias y complementarias que se expidan. Artículo 11º.- Remitir copia de la presente resolución a la Dirección General de Control y Supervisión de Comunicaciones para las acciones que corresponda, de acuerdo a su competencia. Regístrese, comuníquese y publíquese. JORGE LUIS CUBA HIDALGO Viceministro de Comunicaciones 565324-1

429003

Otorgan autorización a persona natural para prestar servicio de radiodifusión sonora comercial en FM en localidad del departamento de Ancash RESOLUCIÓN VICEMINISTERIAL Nº 818-2010-MTC/03 Lima, 25 de octubre de 2010 VISTO, el Expediente Nº 2008-007590 presentado por la señora ELIZABEHT LAURA PAJUELO OSORIO, sobre otorgamiento de autorización para la prestación del servicio de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada (FM) en el distrito de Llamellin, provincia de Antonio Raymondi, departamento de Ancash; CONSIDERANDO: Que, el artículo 14° de la Ley de Radio y Televisión – Ley Nº 28278, establece que para la prestación del servicio de radiodifusión, en cualquiera de sus modalidades, se requiere contar con autorización, la cual se otorga por Resolución del Viceministro de Comunicaciones, según lo previsto en el artículo 19º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC; Que, asimismo el artículo 14º de la Ley de Radio y Televisión indica que la autorización es la facultad que otorga el Estado a personas naturales o jurídicas para establecer un servicio de radiodifusión. Además, el citado artículo señala que la instalación de equipos en una estación de radiodifusión requiere de un Permiso, el mismo que es definido como la facultad que otorga el Estado, a personas naturales o jurídicas, para instalar en un lugar determinado equipos de radiodifusión; Que, el artículo 26º de la Ley de Radio y Televisión establece que otorgada la autorización para prestar el servicio de radiodifusión, se inicia un período de instalación y prueba que tiene una duración improrrogable de doce (12) meses; Que, el artículo 29º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión indica que para obtener autorización para prestar el servicio de radiodifusión se requiere presentar una solicitud, la misma que se debe acompañar con la información y documentación que en dicho artículo se detallan; Que, con Resolución Viceministerial Nº 092-2004MTC/03, modificada por Resolución Viceministerial Nº 478-2006-MTC/03, ratificada mediante Resolución Viceministerial Nº 746-2008-MTC/03 y modificada por Resoluciones Viceministeriales Nº 137-2009-MTC/03, Nº 458-2009-MTC/03 y Nº 178-2010-MTC/03 se aprobaron los Planes de Canalización y Asignación de Frecuencias en la banda de FM para diversas localidades del departamento de Ancash, entre las cuales se encuentra la localidad de Aczo – Chingas – Llamellin – San Juan de Rontoy, la misma que incluye al distrito de Llamellin, provincia de Antonio Raymondi, departamento de Ancash; Que, el Plan de Canalización y Asignación de Frecuencias, indicado en el párrafo precedente, establece 250 w. como máxima potencia efectiva radiada (e.r.p.) a ser autorizada en la dirección de máxima ganancia de antena. Asimismo, según la Resolución Ministerial Nº 207-2009-MTC/03, la misma que modificó las Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión aprobadas mediante Resolución Ministerial Nº 358-2003-MTC/03, las estaciones que operen en el rango mayor a 100 w. hasta 250 w. de e.r.p., en la dirección de máxima ganancia de antena se clasifican como Estaciones de Servicio Primario Clase D2, consideradas de baja potencia; Que, en virtud a lo indicado, la señora ELIZABEHT LAURA PAJUELO OSORIO no se encuentra obligada a la presentación del Estudio Teórico de Radiaciones No Ionizantes, así como tampoco a efectuar los monitoreos anuales, según se establece en el artículo 4º y el numeral 5.2 del Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modificado por Decreto Supremo 038-2006-MTC, mediante el cual se aprobaron los Límites Máximos Permisibles de Radiaciones No Ionizantes en Telecomunicaciones;


NORMAS LEGALES

429004

Que, con Informe Nº 3685-2010-MTC/28, la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones señala que se considera viable otorgar la autorización solicitada por la señora ELIZABEHT LAURA PAJUELO OSORIO para la prestación del servicio de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada (FM) en el distrito de Llamellin, provincia de Antonio Raymondi, departamento de Ancash; De conformidad con la Ley de Radio y Televisión - Ley Nº 28278, su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC, el Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2002-MTC y modificado por Resolución Ministerial Nº 644-2007-MTC/01, el Decreto Supremo N° 038-2003-MTC, modificado por Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, el Plan de Canalización y Asignación de Frecuencias en la banda de Frecuencia Modulada (FM) para la localidad de Aczo – Chingas – Llamellin – San Juan de Rontoy, aprobado por Resolución Viceministerial Nº 092-2004MTC/03, modificado con Resolución Viceministerial Nº 478-2006-MTC/03, ratificado mediante Resolución Viceministerial Nº 746-2008-MTC/03 y modificado con Resolución Viceministerial Nº 137-2009-MTC/03, Nº 458-2009-MTC/03 y Nº 178-2010-MTC/03, las Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión, aprobadas por Resolución Ministerial Nº 358-2003-MTC/03, y sus modificatorias; y, Con la opinión favorable de la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones;

El Peruano Lima, viernes 12 de noviembre de 2010

De acuerdo con lo establecido en el artículo 52º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, para el caso de los enlaces auxiliares, se requiere de autorización previa otorgada por la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones. El plazo de la autorización y permiso concedidos se computará a partir de la fecha de notificación de la presente Resolución, la cual, además, será publicada en el Diario Oficial “El Peruano”. Artículo 2°.- En caso alguna infraestructura utilizada para el despegue y aterrizaje de aeronaves, sea instalada con posterioridad a la entrada en vigencia de la presente autorización y, la estación radiodifusora se encuentre dentro de la Superficie Limitadoras de Obstáculos o su operación genere interferencias a los sistemas de radionavegación, la titular deberá obtener el permiso respectivo de la Dirección General de Aeronáutica Civil o reubicar la estación, así como adoptar las medidas correctivas a efectos de no ocasionar interferencias. Asimismo, si, con posterioridad al otorgamiento de la presente autorización, la estación radiodifusora se encontrara dentro de las otras zonas de restricción establecidas en el artículo 84º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, la titular deberá obtener los permisos correspondientes y adoptar las medidas correctivas que correspondan. Artículo 3°.- La autorización que se otorga se inicia con un período de instalación y prueba de doce (12) meses improrrogables, dentro del cual, la titular de la autorización, deberá cumplir con las obligaciones que a continuación se indican:

SE RESUELVE: Artículo 1º.- Otorgar autorización a la señora ELIZABEHT LAURA PAJUELO OSORIO, por el plazo de diez (10) años, para prestar el servicio de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada (FM) en la localidad de Aczo – Chingas – Llamellin – San Juan de Rontoy, departamento de Ancash, de acuerdo a las condiciones esenciales y características técnicas que se detallan a continuación: Condiciones Esenciales: Modalidad Frecuencia Finalidad

: RADIODIFUSIÓN SONORA EN FM : 98.9 MHz : COMERCIAL

Características Técnicas: Indicativo Emisión Potencia Nominal del Transmisor Clasificación de Estación

: : : :

OAO-3F 256KF8E 250 W. PRIMARIA D2 POTENCIA

BAJA

Ubicación de la Estación: Estudio

: Jr. Llamellin s/n, distrito de Llamellin, provincia de Antonio Raymondi, departamento de Ancash.

Coordenadas Geográficas

: Longitud Oeste : 77º 00’ 57’’ Latitud Sur : 09º 06’ 03’’

Planta Transmisora

: Sector Chantaragro (Zona Rural), distrito de Llamellin, provincia de Antonio Raymondi, departamento de Ancash.

Coordenadas Geográficas

: Longitud Oeste : 77º 01’ 03’’ Latitud Sur : 09º 06’ 02’’

Zona de Servicio

: El área comprendida dentro del contorno de 66 dBȝV/m

La autorización otorgada incluye el permiso para instalar los equipos de radiodifusión correspondientes.

- Instalar los equipos requeridos para la prestación del servicio conforme a las condiciones esenciales y a las características técnicas aprobadas en la presente autorización. - Realizar las respectivas pruebas de funcionamiento. La inspección técnica correspondiente se efectuará de oficio hasta dentro de los ocho (08) meses siguientes al vencimiento del mencionado período de instalación y prueba, verificándose en ella la correcta instalación de la estación, con equipamiento que permita una adecuada prestación del servicio autorizado, así como el cumplimiento de las condiciones esenciales y características técnicas indicadas en el artículo 1º de la presente Resolución. Sin perjuicio de lo indicado, la titular podrá solicitar la realización de la inspección técnica antes del vencimiento del período de instalación y prueba otorgado. En caso de incumplimiento de las obligaciones antes mencionadas, la autorización otorgada quedará sin efecto. De cumplir la titular con las obligaciones precedentemente indicadas y a mérito del informe técnico favorable, la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones procederá a expedir la respectiva Licencia de Operación. Artículo 4º.- La titular, dentro de los doce (12) meses de entrada en vigencia la autorización otorgada, en forma individual o conjunta, aprobará su Código de Ética y presentará copia del mismo a la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones, o podrá acogerse al Código de Ética aprobado por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones. Artículo 5º.- La titular está obligada a instalar y operar el servicio de radiodifusión autorizado, de acuerdo a las condiciones esenciales y características técnicas indicadas en el artículo 1º de la presente Resolución, las cuales sólo podrán ser modificadas previa autorización de este Ministerio. En caso de aumento de potencia, éste podrá autorizarse hasta el máximo establecido en el Plan de Canalización y Asignación de Frecuencias de la banda y localidad autorizadas. En caso de disminución de potencia y/o modificación de ubicación de estudios, no obstante no requerirse de aprobación previa, la titular se encuentra obligada a comunicarlo a la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones.


El Peruano Lima, viernes 12 de noviembre de 2010

NORMAS LEGALES

Artículo 6°.- Conforme a lo establecido en el artículo 5º del Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modificado por Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, la titular adoptará las medidas necesarias para garantizar que las radiaciones que emita la estación de radiodifusión que se autoriza no excedan los valores establecidos como límites máximos permisibles en el acotado Decreto Supremo. Artículo 7°.- Serán derechos y obligaciones de la titular de la autorización otorgada, los consignados en los artículos 64º y 65º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, así como las señaladas en la presente Resolución. Artículo 8º.- La autorización a que se contrae el artículo 1º de la presente Resolución podrá renovarse por igual período. La renovación deberá solicitarse hasta el día del vencimiento del plazo de vigencia indicado en el mencionado artículo 1º y se sujeta al cumplimiento de las condiciones previstas en el artículo 69º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión. Artículo 9º.- Dentro de los sesenta (60) días de notificada la presente Resolución, la titular de la autorización efectuará el pago correspondiente al derecho de autorización y canon anual, caso contrario, la autorización quedará sin efecto de pleno derecho, sin perjuicio de que el Ministerio emita el acto administrativo pertinente. Artículo 10º.- La autorización a la que se contrae la presente Resolución se sujeta a las disposiciones legales y reglamentarias vigentes que regulan el servicio autorizado, debiendo adecuarse a las normas modificatorias y complementarias que se expidan. Artículo 11º.- Remitir copia de la presente resolución a la Dirección General de Control y Supervisión de Comunicaciones para las acciones que corresponda, de acuerdo a su competencia. Regístrese, comuníquese y publíquese. JORGE LUIS CUBA HIDALGO Viceministro de Comunicaciones 565326-1

Autorizan a GNV Negocios e Inversiones Motors S.A.C. como taller de conversión a gas natural vehicular en local ubicado en el distrito de San Juan de Lurigancho, provincia de Lima RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 2814-2010-MTC/15 Lima, 12 de octubre de 2010 VISTOS: Los Expedientes N°s. 2010-0015051 y 20100017193 presentados por la empresa GNV NEGOCIOS E INVERSIONES MOTORS S.A.C., mediante los cuales solicita autorización como Taller de Conversión a Gas Natural Vehicular – GNV a fin de operar en el inmueble ubicado en avenida Próceres de la Independencia N° 2253 Mz “V” lote 27 – APV San Hilarión, distrito de San Juan de Lurigancho, provincia y departamento de Lima; y, CONSIDERANDO: Que, la Directiva Nº 001-2005-MTC/15, aprobada por Resolución Directoral Nº 3990-2005-MTC/15 modificada por las Resoluciones Directorales Nº 7150-2006-MTC/15 y Nº 4284-2008-MTC/15, sobre “Régimen de autorización y funcionamiento de las Entidades Certificadoras de Conversiones y Talleres de Conversión a GNV”, establece el procedimiento y requisitos que deben presentar las personas jurídicas para ser autorizadas como Talleres de Conversión a Gas Natural Vehicular - GNV; Que, de acuerdo al numeral 6 de la citada Directiva, el Taller de Conversión a Gas Natural Vehicular es el establecimiento autorizado por la Dirección General de

429005

Transporte Terrestre para realizar la conversión del sistema de combustión de los vehículos originalmente diseñados para la combustión de gasolina, diesel o GLP al sistema de combustión de GNV mediante la incorporación de un kit de conversión o el cambio de motor, para cuyo efecto dispone de personal técnico capacitado, instalaciones, equipos y herramientas para la instalación, mantenimiento y reparación de los equipos de conversión, del motor dedicado instalado y del vehículo convertido en general; Que, de acuerdo al Informe N° 1105-2010-MTC/15.03 de la Dirección de Circulación y Seguridad Vial, se advierte que la documentación presentada mediante los expedientes señalados en vistos cumplen con lo establecido en el numeral 6.2 de la Directiva Nº 001-2005-MTC/15, por lo que procede emitir el acto administrativo autorizando a la empresa GNV NEGOCIOS E INVERSIONES MOTORS S.A.C., como Taller de Conversión a Gas Natural Vehicular – GNV para realizar la conversión del sistema de combustión de los vehículos originalmente diseñados para la combustión de gasolina, diesel o GLP al sistema de combustión de GNV, mediante la incorporación de un kit de conversión; De conformidad con la Ley 29370, Decreto Supremo Nº 058-2003-MTC y sus modificatorias; la Directiva Nº 001-2005-MTC/15, aprobada por Resolución Directoral Nº 3990-2005-MTC/15 y modificada por las Resoluciones Directorales Nº 7150-2006-MTC/15 y Nº 4284-2008MTC/15; SE RESUELVE: Artículo 1º.- Autorizar a la empresa GNV NEGOCIOS E INVERSIONES MOTORS S.A.C., en el local ubicado en avenida Próceres de la Independencia N° 2253 Mz “V” lote 27 – APV San Hilarión, distrito de San Juan de Lurigancho, provincia y departamento de Lima, como Taller de Conversión a Gas Natural Vehicular – GNV, a efectos de realizar la conversión del sistema de combustión de los vehículos originalmente diseñados para la combustión de gasolina diesel o GLP al sistema de combustión de GNV mediante la incorporación de un kit de conversión, por el plazo de cinco (5) años, contados a partir del día siguiente de la publicación de la presente Resolución Directoral en el Diario Oficial El Peruano. Artículo 2º.- La empresa GNV NEGOCIOS E INVERSIONES MOTORS S.A.C., bajo responsabilidad, debe presentar a la Dirección General de Transporte Terrestre del Ministerio de Transportes y Comunicaciones el correspondiente certificado de inspección del taller vigente emitido por alguna Entidad Certificadora de Conversiones antes del vencimiento de los plazos que a continuación se señalan: ACTO Primera Inspección anual del taller Segunda Inspección anual del taller Tercera Inspección anual del taller Cuarta Inspección anual del taller Quinta Inspección anual del taller

Fecha máxima de Presentación 01 de setiembre del 2011 01 de setiembre del 2012 01 de setiembre del 2013 01 de setiembre del 2014 01 de setiembre del 2015

En caso que la empresa autorizada no presente el correspondiente “Certificado de Inspección del Taller” vigente al vencimiento de los plazos antes indicados, se procederá conforme a lo establecido en el numeral 6.6 de la Directiva Nº 001-2005-MTC/15 referida a la caducidad de la autorización. Artículo 3º.- La empresa GNV NEGOCIOS E INVERSIONES MOTORS S.A.C., bajo responsabilidad, debe presentar a la Dirección General de Transporte Terrestre del Ministerio de Transportes y Comunicaciones la renovación de la póliza de seguro de responsabilidad civil extracontractual contratada antes del vencimiento de los plazos que a continuación se señalan: ACTO Primera renovación o contratación de nueva póliza Segunda renovación o contratación de nueva póliza Tercera renovación o contratación de nueva póliza Cuarta renovación o contratación de nueva póliza Quinta renovación o contratación de nueva póliza

Fecha máxima de presentación 31 de agosto del 2011 31 de agosto del 2012 31 de agosto del 2013 31 de agosto del 2014 31 de agosto del 2015


El Peruano Lima, viernes 12 de noviembre de 2010

NORMAS LEGALES

429006

En caso que la empresa autorizada, no cumpla con presentar la renovación o contratación de una nueva póliza al vencimiento de los plazos antes indicados, se procederá conforme a lo establecido en el numeral 6.6 de la Directiva Nº 001-2005-MTC/15 referida a la caducidad de la autorización. Artículo 4º.- Remitir a la Superintendencia de Transporte Terrestre de Personas, Carga y Mercancías SUTRAN, copia de la presente Resolución Directoral para las acciones de control conforme a su competencia. Articulo 5°.- La presente Resolución Directoral surtirá efectos a partir del día siguiente de su publicación en el Diario Oficial El Peruano siendo de cargo de la empresa GNV NEGOCIOS E INVERSIONES MOTORS S.A.C., los gastos que origine su publicación. Regístrese, publíquese y cúmplase. ENRIQUE G. MEDRI GONZALES Director General Dirección General de Transporte Terrestre 561411-1

Autorizan a Inversiones JLRS S.A.C. como taller de conversión a gas natural vehicular en local ubicado en el distrito de Castilla, departamento de Piura RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 3013-2010-MTC/15 Lima, 27 de octubre de 2010 VISTOS: El Parte Diario N° 124782 y el Expediente N° 20100018626 presentados por la empresa INVERSIONES JLRS S.A.C., mediante los cuales solicita autorización como Taller de Conversión a Gas Natural Vehicular – GNV a fin de operar en el inmueble ubicado en avenida Progreso N° 1221, distrito de Castilla, provincia y departamento de Piura; y, CONSIDERANDO: Que, la Directiva Nº 001-2005-MTC/15, aprobada por Resolución Directoral Nº 3990-2005-MTC/15 modificada por las Resoluciones Directorales Nº 7150-2006-MTC/15, Nº 4284-2008-MTC/15 y elevada al rango de Decreto Supremo mediante artículo 20 del Decreto Supremo 016-2008-MTC, sobre “Régimen de autorización y funcionamiento de las Entidades Certificadoras de Conversiones y Talleres de Conversión a GNV”, establece el procedimiento y requisitos que deben presentar las personas jurídicas para ser autorizadas como Talleres de Conversión a Gas Natural Vehicular - GNV; Que, de acuerdo al numeral 6 de la citada Directiva, el Taller de Conversión a Gas Natural Vehicular es el establecimiento autorizado por la Dirección General de Transporte Terrestre para realizar la conversión del sistema de combustión de los vehículos originalmente diseñados para la combustión de gasolina, diesel o GLP al sistema de combustión de GNV mediante la incorporación de un kit de conversión o el cambio de motor, para cuyo efecto dispone de personal técnico capacitado, instalaciones, equipos y herramientas para la instalación, mantenimiento y reparación de los equipos de conversión, del motor dedicado instalado y del vehículo convertido en general; Que, de acuerdo al Informe N° 1227-2010-MTC/15.03 de la Dirección de Circulación y Seguridad Vial, se advierte que la documentación presentada mediante los documentos señalados en vistos cumplen con lo establecido en el numeral 6.2 de la Directiva Nº 001-2005MTC/15, por lo que procede emitir el acto administrativo autorizando a la empresa INVERSIONES JLRS S.A.C., como Taller de Conversión a Gas Natural Vehicular – GNV para realizar la conversión del sistema de combustión de los vehículos originalmente diseñados para la combustión de gasolina, diesel o GLP al sistema de combustión de GNV, mediante la incorporación de un kit de conversión;

De conformidad con la Ley 29370, Decreto Supremo Nº 058-2003-MTC y sus modificatorias; la Directiva Nº 001-2005-MTC/15, aprobada por Resolución Directoral Nº 3990-2005-MTC/15 y modificada por las Resoluciones Directorales Nº 7150-2006-MTC/15 y Nº 4284-2008MTC/15; SE RESUELVE: Artículo 1º.- Autorizar a la empresa INVERSIONES JLRS S.A.C., en el local ubicado en avenida Progreso N° 1221, distrito de Castilla, provincia y departamento de Piura, como Taller de Conversión a Gas Natural Vehicular – GNV, a efectos de realizar la conversión del sistema de combustión de los vehículos originalmente diseñados para la combustión de gasolina diesel o GLP al sistema de combustión de GNV mediante la incorporación de un kit de conversión, por el plazo de cinco (5) años, contados a partir del día siguiente de la publicación de la presente Resolución Directoral en el Diario Oficial El Peruano. Artículo 2º.- La empresa INVERSIONES JLRS S.A.C., bajo responsabilidad, debe presentar a la Dirección General de Transporte Terrestre del Ministerio de Transportes y Comunicaciones el correspondiente certificado de inspección del taller vigente emitido por alguna Entidad Certificadora de Conversiones antes del vencimiento de los plazos que a continuación se señalan: ACTO Primera Inspección anual del taller Segunda Inspección anual del taller Tercera Inspección anual del taller Cuarta Inspección anual del taller Quinta Inspección anual del taller

Fecha máxima de Presentación 22 de setiembre del 2011 22 de setiembre del 2012 22 de setiembre del 2013 22 de setiembre del 2014 22 de setiembre del 2015

En caso que la empresa autorizada no presente el correspondiente “Certificado de Inspección del Taller” vigente al vencimiento de los plazos antes indicados, se procederá conforme a lo establecido en el numeral 6.6 de la Directiva Nº 001-2005-MTC/15 referida a la caducidad de la autorización. Artículo 3º.- La empresa INVERSIONES JLRS S.A.C., bajo responsabilidad, debe presentar a la Dirección General de Transporte Terrestre del Ministerio de Transportes y Comunicaciones la renovación de la póliza de seguro de responsabilidad civil extracontractual contratada antes del vencimiento de los plazos que a continuación se señalan: Fecha máxima de presentación Primera renovación o contratación de nueva póliza 25 de agosto del 2011 Segunda renovación o contratación de nueva póliza 25 de agosto del 2012 Tercera renovación o contratación de nueva póliza 25 de agosto del 2013 Cuarta renovación o contratación de nueva póliza 25 de agosto del 2014 Quinta renovación o contratación de nueva póliza 25 de agosto del 2015 ACTO

En caso que la empresa autorizada, no cumpla con presentar la renovación o contratación de una nueva póliza al vencimiento de los plazos antes indicados, se procederá conforme a lo establecido en el numeral 6.6 de la Directiva Nº 001-2005-MTC/15 referida a la caducidad de la autorización. Artículo 4º.- Remitir a la Superintendencia de Transporte Terrestre de Personas, Carga y Mercancías -SUTRAN, copia de la presente Resolución Directoral para las acciones de control conforme a su competencia. Artículo 5°.- La presente Resolución Directoral surtirá efectos a partir del día siguiente de su publicación en el Diario Oficial El Peruano siendo de cargo de la empresa INVERSIONES JLRS S.A.C., los gastos que origine su publicación. Regístrese, publíquese y cúmplase. ENRIQUE G. MEDRI GONZALES Director General Dirección General de Transporte Terrestre 565347-1


El Peruano Lima, viernes 12 de noviembre de 2010

NORMAS LEGALES

Declaran que autorizaciones para prestar servicio de radiodifusión sonora en FM en las localidades de Quillabamba y Satipo - Río Negro, serán otorgadas mediante concurso público RESOLUCIÓN DIRECTORAL Nº 3548-2010-MTC/28 Lima, 3 de noviembre de 2010 CONSIDERANDO: Que, el artículo 16º de la Ley de Radio y Televisión – Ley Nº 28278, concordado con el artículo 40º de su Reglamento, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC, dispone que las autorizaciones del servicio de radiodifusión se otorgan mediante concurso público cuando la cantidad de frecuencias o canales disponibles en una banda y localidad es menor al número de solicitudes admitidas; Que, mediante Informe Nº 4621-2010-MTC/28 se da cuenta que en las localidades de QUILLABAMBA y SATIPO-RIO NEGRO del servicio de radiodifusión sonora en frecuencia modulada (FM), el número de solicitudes admitidas es superior al de frecuencias o canales disponibles, razón por la cual las respectivas autorizaciones para prestar servicios de radiodifusión deberán otorgarse por concurso público; Que, el artículo 41º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, establece que configurada la situación prevista en el artículo 40º del mismo cuerpo legal, se expedirá la resolución directoral señalando que las autorizaciones de la respectiva banda de frecuencias y localidad serán otorgadas por concurso público; De conformidad con lo dispuesto por la Ley de Radio y Televisión – Ley Nº 28278, su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC, y el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 0212007-MTC;

Artículo Único.- Declarar que las autorizaciones para la prestación del servicio de radiodifusión, en las bandas de frecuencias y localidades que a continuación se detallan, serán otorgadas mediante concurso público: DEPARTAMENTO CUSCO JUNIN

Regístrese, comuníquese y publíquese. MANUEL CIPRIANO PIRGO Director General de Autorizaciones en Telecomunicaciones 565342-1

ORGANISMOS EJECUTORES SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA Disponen modificación del Anexo de la Resolución de Superintendencia Nº 190-2002/SUNAT RESOLUCIÓN DE SUPERINTENDENCIA N° 307-2010/SUNAT Lima, 11 de noviembre de 2010

CONSIDERANDO: Que mediante Decreto Supremo Nº 115-2002-PCM se aprobó el Reglamento de Organización y Funciones de la SUNAT; Que a través de la Resolución de Superintendencia Nº 190-2002/SUNAT y modificatorias, se dictaron medidas de organización interna de la SUNAT, a fin de establecer las unidades jerárquicamente dependientes de las unidades organizacionales a que se refiere el Reglamento de Organización y Funciones, a efectos que puedan desarrollar cabalmente sus funciones; Que se ha estimado pertinente dictar nuevas medidas de organización interna, a fin de optimizar el funcionamiento de algunas unidades organizacionales, a las que se refiere el Reglamento de Organización y Funciones de la Institución; En uso de las atribuciones conferidas por el inciso r) del artículo 19° del Reglamento de Organización y Funciones de la SUNAT, aprobado por Decreto Supremo Nº 115-2002-PCM; SE RESUELVE: Artículo 1°.- Modificar el Anexo de la Resolución de Superintendencia Nº 190-2002/SUNAT y modificatorias, de acuerdo al Anexo de la presente Resolución. Artículo 2°.La presente Resolución de Superintendencia entrará en vigencia a partir del día siguiente de su publicación. Artículo 3º.- Publicar la presente Resolución de Superintendencia en el Diario Oficial El Peruano, y su Anexo en el Portal del Estado Peruano (www.peru.gob. pe) y en el Portal Institucional (www.sunat.gob.pe). Regístrese, comuníquese y publíquese. NAHIL LILIANA HIRSH CARRILLO Superintendente Nacional Superintendencia Nacional de Administración Tributaria 565829-1

SE RESUELVE:

MODALIDAD BANDA LOCALIDAD DEL SERVICIO QUILLABAMBA RADIODIFUSIÓN FM SONORA SATIPO-RIO NEGRO

429007

Deja sin efecto designaciones en cargos de confianza de la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria RESOLUCIÓN DE SUPERINTENDENCIA N° 309-2010/SUNAT Lima, 11 de noviembre de 2010 CONSIDERANDO: Que el artículo 3° de la Ley N.° 27594, Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de funcionarios públicos, establece que la designación de funcionarios en cargos de confianza distintos a los comprendidos en el artículo 1° de la citada Ley, se efectúa mediante Resolución del Titular de la Entidad; Que mediante Resolución de Superintendencia N.° 202-2009/SUNAT, se designó en el cargo de Intendente Nacional de Administración a la señora Fanny Ysabel Vidal Vidal y con la Resolución de Superintendencia N.° 221-2009/SUNAT, se designó en el cargo de Gerente Administrativo de la Intendencia Nacional de Administración a la señora Lucy Margot Chafloque Agapito; Que los referidos cargos son considerados de confianza, de acuerdo a la Resolución Suprema N.° 1052008-EF, que aprobó la modificación y actualización del Cuadro de Asignación de Personal de la SUNAT; En uso de las facultades conferidas por el artículo 3° de la Ley N.° 27594, Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de funcionarios públicos y de las facultades conferidas en los incisos i) y u) del artículo 19° del Reglamento de Organización y Funciones de la SUNAT, aprobado por Decreto Supremo Nº 115-2002-PCM;


NORMAS LEGALES

429008 SE RESUELVE:

Artículo1°.- Dejar sin efecto las designaciones en los cargos de confianza que a continuación se señalan: Intendente Nacional de Administración Fanny Ysabel Vidal Vidal Gerente Administrativo Lucy Margot Chafloque Agapito Artículo 2°.- Encargar los siguientes cargos de confianza: Intendente Nacional de Administración Horacio Javier Barrios Cruz, con retención del cargo de Gerente Financiero. Gerente Administrativo José Luis Zavaleta Pinedo Artículo 3°.- Dar por concluido el vínculo laboral con la Institución, de las señoras Fanny Ysabel Vidal Vidal y Lucy Margot Chafloque Agapito. Regístrese, comuníquese y publíquese. NAHIL LILIANA HIRSH CARRILLO Superintendente Nacional 566105-1

ORGANISMOS TECNICOS ESPECIALIZADOS COMISION NACIONAL SUPERVISORA DE EMPRESAS Y VALORES Modifican el Reglamento de Operaciones en Rueda de Bolsa de la Bolsa de Valores de Lima RESOLUCIÓN CONASEV N° 097-2010-EF/94.01.1 Lima, 6 de octubre de 2010 VISTOS: El expediente N° 2010020887, el Informe N° 5832010-EF/94.06.1 de fecha 23 de septiembre de 2010 presentado por la Dirección de Mercados Secundarios, con la opinión favorable de la Gerencia General; CONSIDERANDO: Que, mediante Resolución CONASEV N° 021-99EF/94.10, se aprobó el Reglamento de Operaciones en Rueda de Bolsa de la Bolsa de Valores de Lima (Reglamento); Que, el artículo 145 de la Ley del Mercado de Valores, aprobado por Decreto Legislativo N° 861 y modificado por el Decreto Legislativo N° 1061, señala que CONASEV aprueba los estatutos de las bolsas y sus modificaciones, salvo aumentos de capital y otras que CONASEV establezca mediante normas de carácter general; así como los reglamentos internos que dicten las bolsas y sus respectivas modificaciones;

El Peruano Lima, viernes 12 de noviembre de 2010

Que, la Bolsa de Valores de Lima, mediante cartas GE-039/10, GO-014/10 y GE-049/10, solicita a CONASEV la modificación de los artículos 15 y 16 del Reglamento referidos a las operaciones al contado, bajo la modalidad de negociación continua; Que, las modificaciones propuestas tienen por finalidad establecer una nueva sesión de negociación denominada “Fase de Cierre”, durante el transcurso de la negociación de operaciones al contado, de modo que los precios al cierre en la rueda de bolsa de la Bolsa de Valores de Lima sean formados por las fuerzas del mercado y no por la última operación realizada; Que, analizados los argumentos presentados, resulta necesario modificar los artículos 15 y 16 del Reglamento a fin de incorporar una nueva sesión durante el transcurso de la negociación de operaciones al contado cuya finalidad es que se formulen propuestas en función de las cuales se determine el precio de cierre de los distintos valores; y, Estando a lo dispuesto en el artículo 2 inciso a) y artículo 11 inciso c) del Texto Único Concordado de la Ley Orgánica de la Comisión Nacional Supervisora de Empresas y Valores - CONASEV, aprobado por Decreto Ley N° 26126, artículo 145 de la Ley del Mercado de Valores, así como a lo acordado por el Directorio de esta Comisión Nacional reunido en su sesión del 27 de septiembre de 2010; SE RESUELVE: Artículo 1º.- Modificar los artículos 15 y 16 del Reglamento de Operaciones en Rueda de Bolsa de la Bolsa de Valores de Lima, aprobado por Resolución CONASEV N° 021-99-EF/94.10, los cuales quedan redactados en los siguientes términos: “Artículo 15.- Operación al contado. Es aquella que resulta de la aplicación automática de propuestas de compra o de venta de una cantidad de valores a un precio determinado, para ser liquidada en el plazo fijado por el Directorio, el que no podrá exceder de tres (3) días. Dichas propuestas deberán formularse sin que valga como excusa la intención de negociar sólo con determinada Sociedad y conforme a las normas aprobadas por el Directorio. Estas operaciones se podrán realizar bajo la modalidad de negociación continua o periódica, las mismas no podrán negociarse simultáneamente bajo ambas modalidades. La negociación para operaciones al contado podrá incluir las siguientes fases de mercado: • Fase de apertura: En la cual solo se formulan propuestas en función a las cuales se determina el precio de apertura de los distintos valores. • Fase de negociación: En la cual se efectúa la aplicación de propuestas ordenadas y agregadas en función al mejor precio. • Fase de cierre: En la cual solo se formulan propuestas en función a las cuales se determina el precio de cierre de los distintos valores. • Negociación a precio de cierre: En la cual se efectúa el ingreso y la aplicación de propuestas a precio de cierre. El Directorio determinará la aplicación o no de cada una de las fases de mercado antes descritas para la negociación de valores pertenecientes al mercado en su conjunto o para uno o más segmentos del mismo, bajo la condición de aplicar cuando menos la denominada “fase de negociación”, o bien las fases de apertura y de cierre. Los criterios para la no aplicación de estas fases tomarán en cuenta la liquidez de los valores o la negociación simultánea de los valores en la BVL y uno o más mercados extranjeros. El procedimiento para el establecimiento del precio aplicable a las fases de apertura y de cierre será establecido por el Directorio. En aquellos casos que determine el Directorio, la denominada “fase de negociación” adoptará temporalmente y en forma automática los procedimientos de fijación de precios establecidos para las fases de apertura y de cierre, bajo la condición de reanudar la metodología establecida por defecto para dicha fase de negociación luego de


El Peruano Lima, viernes 12 de noviembre de 2010

NORMAS LEGALES

transcurrido el periodo que determine el Directorio, el cual no podrá exceder de 10 minutos.” “Artículo 16.- Operaciones al contado bajo la modalidad de negociación continua. Las operaciones bajo esta modalidad se efectúan conforme a lo dispuesto en el artículo 6 inciso a) y se caracterizan por lo siguiente: a) La aplicación de propuestas es automática en función a los criterios de mejor precio y orden cronológico. b) Las propuestas son anónimas. Si una sociedad tiene en un momento determinado órdenes de compra y de venta por el mismo valor, deberá formular primero la propuesta que mejora la cotización vigente.” Artículo 2º.- La presente resolución entrará en vigencia el 3 de enero de 2011. Artículo 3º.- Comunicar la presente resolución a la Bolsa de Valores de Lima S.A. y a CAVALI S.A. ICLV. Artículo 4º.- Disponer la difusión de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano y en el Portal de CONASEV. Regístrese, comuníquese y publíquese. MICHEL CANTA TERREROS Presidente 553603-1

ORGANISMO SUPERVISOR DE LAS CONTRATACIONES DEL ESTADO Sancionan a personas natural y jurídicas con inhabilitación temporal en sus derechos a participar en procesos de selección y contratar con el Estado TRIBUNAL DE CONTRATACIONES DEL ESTADO RESOLUCIÓN Nº 2031-2010-TC-S4 Sumilla: (...)”El artículo 226 del Reglamento prevé que si alguna de las partes falta al cumplimiento de sus obligaciones, la parte perjudicada deberá requerirla mediante carta notarial para que las satisfaga en un plazo no mayor a cinco (5) días, bajo apercibimiento de resolver el contrato. Si vencido dicho plazo el incumplimiento continúa, la parte perjudicada resolverá el contrato en forma total o parcial, mediante carta notarial”. Lima, 28 de octubre de 2010 Visto, en sesión de fecha 25 de octubre de 2010 de la Cu/arta Sala del Tribunal de Contrataciones del Estado, el Expediente N° 4022/ 2008.TC, sobre el procedimiento administrativo sancionador iniciado contra la la señora Ana María Cornejo Granja - Ferretería Any, por la supuesta responsabilidad al haber dado lugar a la resolución de la Orden de Compra Nº 32491 derivada de la Adjudicación de Menor Cuantía Nº 12-2008-SEDAPAR S.A. (Primera Convocatoria) y atendiendo a los siguientes: ANTECEDENTES: 1. El 01 de julio de 2008, el Servicio de agua Potable y Alcantarillado de Arequipa -SEDAPAR S.A., en adelante la Entidad, convocó la Adjudicación de Menor Cuantía Nº 12-2008-SEDAPAR S.A. (Primera Convocatoria), para la

429009

“Ampliación, Mejoramiento y Renovación del Sistema de Micro Medición Localidad de Chivay” (Adquisición de 440 Medidores de Agua Chorro Único de ½ DN15) por un valor referencial total ascendente a S/. 25, 471. 60 (Veinticinco Mil Cuatrocientos Setenta y Uno con 60/100 Nuevos Soles), incluido el Impuesto General a las Ventas (IGV). 2. El 03 de julio de 2008, se llevó cabo la presentación de propuestas y el otorgamiento de la buena pro resultado ganadora la señora Ana María Cornejo Granja - Ferretería Any, en adelante a la Contratista. 3. Con escritos presentados el 10 de octubre de 2008 en la Oficina Desconcentrada del CONSUCODE (hoy OSCE) de la ciudad de Arequipa y el 13 de octubre de 2008 en la Mesa de Partes del Tribunal, subsanado mediante escrito presentado el 13 de octubre de 2008 en la Oficina Desconcentrada del CONSUCODE (hoy OSCE) de la ciudad de Arequipa y el 14 de octubre de 2008 en la Mesa de Partes del Tribunal, la Entidad denunció a la Contratista por la supuesta responsabilidad en que habría incurrido al haber dado lugar a la resolución de la Orden de Compra Nº 32491. En ese sentido, adjuntó el Informe Nº 244-2008/S-1040 de fecha 12 de septiembre de 2008 manifestando lo siguiente: - Con fecha 03 de julio de 2008 se le otorgó al buena pro a la Contratista para la entrega de 440 Medidores de Agua Chorro Único de ½ DN15, Marca Elster y con un plazo de entrega de ocho (08) días calendario contados a partir del día siguiente de notificada la orden de compra respectiva. - El 10 de julio de 2008 se le notificó a la Contratista la Orden de Compra Nº 32491. - Mediante Carta Notarial de fecha 19 de agosto de 2008, se le requirió a la Contratista que cumpla con hacer entrega de los medidores objeto del proceso de selección en el plazo de dos (02) días hábiles de notificado, bajo apercibimiento de resolver el Contrato (orden de compra). - No habiendo cumplido la Contratista con lo requerido, mediante Carta Notarial de fecha 26 de septiembre de 2008 se le comunicó la Resolución de la Orden de Compra Nº 32491. 4. Con decreto de fecha 17 de octubre de 2008, previo al inicio del procedimiento administrativo sancionador, se le requirió a la Entidad que cumpla con informar si la controversia habría sido sometida a proceso arbitral u otro mecanismo de solución de conflictos. 5. Mediante escrito presentado el 11 de diciembre de 2008, la Entidad informó que la controversia no ha sido sometida a proceso arbitral o conciliación. 6. Con decreto de fecha 16 de diciembre de 2008, se dispuso el inicio del presente procedimiento administrativo sancionador contra la Contratista por su supuesta responsabilidad al haber dado lugar a la resolución de la Orden de Compra Nº 32491 otorgándole el plazo de diez (10) días hábiles para que presente sus descargos bajo apercibimiento de resolver con la documentación obrante en autos. El referido decreto fue diligenciado y notificado mediante Cédula de Notificación Nº 34447/2009.TC el 13 de agosto de 2009 siendo recepcionada por la Contratista, conforme consta en cargo que obra en autos a fojas 0154. 7. Mediante decreto de fecha 02 de septiembre de 2009 se hizo efectivo el apercibimiento decretado de resolver con la documentación obrante en autos, toda vez que la Contratista no cumplió con presentar sus descargos pese al plazo otorgado y haber sido debidamente notificado. Asimismo, se dispuso la remisión del presente expediente administrativo a la Cuarta Sala del Tribunal a fin de que emita el pronunciamiento correspondiente. FUNDAMENTACIÓN: 1. El presente procedimiento está referido a la supuesta responsabilidad de la Contratista, por el incumplimiento injustificado de las obligaciones derivadas de la Orden de Compra Nº 32491, dando lugar a que ésta fuese resuelta; infracción tipificada en el inciso 2) del artículo 294 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo ʋ 084-2004PCM, en adelante el Reglamento.


429010

NORMAS LEGALES

2. El artículo 225 del Reglamento regula las causales de sanción en la cual establece que la Entidad podrá resolver el contrato, de conformidad con el inciso c) del artículo 41 de la Ley en los casos en que el contratista: (i) incumpla injustificadamente obligaciones contractuales, legales o reglamentarias a su cargo, pese haber sido requerido para ello; (ii) haya llegado acumular el monto máximo de la penalidad por mora en la ejecución de la prestación a su cargo; o (iii) paralice o reduzca injustificadamente la ejecución de la prestación, pese a haber sido requerido para corregir tal situación. 3. Al respecto, la Entidad ha señalado que la resolución de la Orden de Compra Nº 32491 se debió a que la Contratista había incumplido entregar los 440 medidores de agua a chorro único dentro del plazo de ocho (08) días calendario conforme lo establecieron las bases administrativas y conforme lo ofreció la Contratista en su propuesta técnica. 4. De este modo, considerando lo indicado precedentemente, debe tenerse en cuenta lo dispuesto por el artículo 170 del Reglamento, el cual dispone que cualquier controversia relacionada con la resolución del contrato podrá ser sometida por la parte interesada a conciliación y/o arbitraje dentro de los quince (15) días hábiles siguientes de comunicada la resolución, vencido este plazo sin que se haya iniciado ninguno de estos procedimientos, se entenderá que la resolución del contrato ha quedado consentida. De este modo, de la revisión de los actuados se observa que la Entidad mediante escrito presentado el 11 de diciembre de 2008 informó a este Colegiado que la controversia no había sido sometida a proceso arbitral ni a ningún otro medio de solución de conflicto. Conforme a lo que se entiende entonces que la resolución del contrato ha quedado consentida. 5. Sin perjuicio de lo señalado precedentemente, este Colegiado considera que en cumplimiento del Principio de Verdad Material, debe verificar si el incumplimiento de las obligaciones contractuales resulta atribuible o no al Contratista o si existieron causas ajenas a su voluntad que le impidieron dar cumplimiento al mismo, hecho que podría eximirlo de responsabilidad. 6. Sobre el particular, cabe recordar que respecto al incumplimiento de obligaciones, existe la presunción legal que éste es producto de la falta de diligencia del deudor, el artículo 1329 del Código Civil establece la presunción legal que la inejecución de la obligación, o su cumplimiento parcial, tardío o defectuoso es producto de la falta de diligencia ordinaria del deudor, lo cual implica que es su deber demostrar lo contrario. Es decir, acreditar que no obstante haber actuado con la diligencia ordinaria exigida por la naturaleza de la prestación, le fue imposible cumplirla. No obstante dicha presunción legal, la cual impone a la Contratista la carga de probar que el incumplimiento contractual no le es imputable, se advierte que hasta la fecha de emisión de la presente resolución no ha presentado sus descargos a las imputaciones hechas en su contra; por tanto, este Colegiado amparado en la referida presunción legal puede colegir entonces que el incumplimiento contractual si es atribuible a la Contratista. 7. El inciso c) del artículo 41 del Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo ʋ 083-2004-PCM, así como el numeral 1) del artículo 225 del Reglamento, dispone que la Entidad podrá resolver el contrato, si es que el Contratista incumple injustificadamente sus obligaciones contractuales, legales o reglamentarias, pese a haber sido requerido para ello. En ese sentido, se debe tener presente que, para la configuración del supuesto de hecho de la norma que contiene la infracción imputada en el numeral precedente, se requiere previamente acreditar que el contrato haya sido resuelto por causa atribuible a la Contratista, y que la Entidad haya observado la formalidad del procedimiento de resolución de contrato prevista en el artículo 226 del Reglamento. 8. El artículo 226 del Reglamento prevé que si alguna de las partes falta al cumplimiento de sus obligaciones, la parte perjudicada deberá requerirla mediante carta notarial para que las satisfaga en un plazo no mayor a cinco (05) días, bajo apercibimiento de resolver el contrato. Si vencido dicho plazo el incumplimiento continúa, la parte perjudicada resolverá el contrato en forma total o parcial, mediante carta notarial.

El Peruano Lima, viernes 12 de noviembre de 2010

9. En el caso que nos ocupa, se ha constatado que la Entidad, mediante Carta Notarial ʋ 1090 diligenciada notarialmente y notificada el 19 de agosto de 2008, otorgó a la Contratista el plazo de dos (02) días a fin que cumpliera la entrega de los bienes objeto de la Orden de Compra Nº 32491, bajo apercibimiento de resolver el contrato. 10. Posteriormente, dado que la Contratista no cumplió con la entrega de los bienes requeridos por la Entidad y que son materia de la Orden de Compra Nº 32491, procedió a resolver dicha orden de compra mediante Carta Notarial diligenciada notarialmente el 26 de septiembre de 2008. De lo expuesto, se colige que la Entidad observó diligentemente el procedimiento de resolución establecido en el artículo 226º del Reglamento, condición necesaria para la configuración del supuesto de hecho tipificado en la infracción imputada al Contratista. 11. Respecto de los hechos denunciados, corresponde precisar que el objeto de la Orden de Compra Nº 32491 era la entrega de 440 medidores de agua chorro único de ½ DN15 en un plazo de ocho (08) días calendario, conforme se aprecia de las bases administrativas, de la propuesta técnica de la Contratista (Anexo Nº 09 Declaración Jurada de Compromiso de Entrega de los Bienes según Calendario - fojas 0059) y de la Orden de Compra Nº 32491 (fojas 0064). 12. De lo anterior, tenemos que conforme lo manifestado por la Entidad, la Orden de Compra Nº 32491 fue notificada a la Contratista el 10 de julio de 2008. 13. Conforme al Anexo Nº 09 Declaración Jurada de Compromiso de entrega de los bienes según calendario, documento presentado en la propuesta técnica de la Contratista (fojas 0059), se advierte que el plazo al cual se comprometió la Contratista para hacer entrega de los bienes objeto de la Orden de Compra Nº 32491 es de ocho (08) días calendario contados desde el día siguiente de recepcionada la orden de compra. En ese sentido, conforme lo señalado en el numeral anterior, la Contratista tenía como plazo máximo de entrega el 22 de julio de 2008. 14. Sin embargo, conforme lo manifestado por la Entidad y de la documentación obrante en autos, la Contratista no ha cumplido con entregar los bienes materia de la Orden de Compra Nº 32491 en la fecha establecida para tal efecto, esto es el 22 de julio de 2008. Del mismo modo, se observa que pese a que la Entidad mediante Carta Notarial ʋ 1090 notificada el 19 de agosto de 2008, le requirió a la Contratista para que en un plazo de dos días cumpla con sus obligaciones, la señora Ana María Cornejo Granja no cumplió con lo requerido por la Entidad. 15. En ese sentido, y considerando las Carta Notarial ʋ 1090 y Carta Notarial diligenciada notarialmente el 26 de septiembre de 2008 dirigidas a la Contratista, se puede apreciar que no ha cumplido con la entrega de los bienes materia de la Orden de Compra Nº 32491 conforme lo establecido en las bases administrativas y conforme lo ofrecido en la propuesta técnica de la Contratista. 16. Por otro lado, debe tenerse presente que la Contratista no cumplió con presentar sus descargos, ello pese a haber sido debidamente notificada. 17. Por todo lo expuesto, considerando que en este procedimiento administrativo no se ha acreditado ninguna causa justificante del incumplimiento, ni existen indicios que ello haya sido producto de un caso fortuito o fuerza mayor, este Tribunal debe concluir que la resolución de la Orden de Compra Nº 32491 emitida el 10 de julio de 2008, resulta atribuible a la Contratista. 18. Por las consideraciones expuestas, este Colegiado considera que en el caso bajo análisis se ha configurado la infracción prevista en el numeral 2) del artículo 294 del Reglamento por incumplimiento contractual materializada en la Orden de Compra Nº 32491. 19. La citada causal de sanción establece una sanción administrativa de inhabilitación temporal al infractor en su derecho para contratar con el Estado y participar en procesos de selección, por un período no menor de uno (1) ni mayor a dos (2) años. 20. A efectos de determinar la graduación de la sanción imponible, se debe tener en cuenta los criterios previstos en el artículo 302 del Reglamento. 27. Atendiendo a dichos criterios, en lo que concierne a la naturaleza de la infracción, es importante señalar


El Peruano Lima, viernes 12 de noviembre de 2010

NORMAS LEGALES

que la conducta efectuada por la Contratista reviste una considerable gravedad en la medida en que desde el momento que asumió un compromiso contractual frente a la Entidad, se encontraba llamado a cumplir cabalmente lo ofrecido, máxime si es conocido que ante un eventual incumplimiento se verían seriamente afectados intereses de carácter público así como retrasada la satisfacción de necesidades de la Entidad. 28. Seguidamente, en lo que atañe al daño causado, es relevante tomar en cuenta que el incumplimiento por parte de la Contratista generó un daño a la Entidad, en perjuicio de sus intereses, causando retraso en el cumplimiento de sus objetivos, los cuales había sido programados y presupuestados con anticipación, debiéndose tener en cuenta que el valor referencial del proceso materia del presente expediente asciende a S/. 26, 994. 00. 29. Asimismo, respecto de la conducta procesal, conviene precisar que la Contratista durante la sustentación del presente procedimiento administrativo sancionador no ha presentado sus descargos dentro del plazo concedido. Del mismo modo, se verifica que el Contratista no cuenta con antecedentes en la comisión de infracciones hecho que deberá ser tomado en cuenta al momento de graduar la sanción a imponerse. 30. Finalmente, resulta importante traer a colación el Principio de Razonabilidad consagrado en el numeral 3 del artículo 230 de la Ley del Procedimiento Administrativo General, por medio del cual las decisiones de la autoridad administrativa que impongan sanciones o establezcan restricciones a los administrados deben adoptarse dentro de los límites de la facultad atribuida y manteniendo debida proporción entre los medios a emplear y los fines públicos que deba tutelar, a fin que respondan a lo estrictamente necesario para la satisfacción de su cometido. 21. Por lo antes expuesto, corresponde imponer al Contratista la sanción administrativa de inhabilitación temporal en sus derechos para participar en procesos de selección y contratar con el Estado, por el periodo de doce (12) meses. Por estos fundamentos, de conformidad con el informe del Vocal Ponente Dr. Martín Zumaeta Giudichi y la intervención de los Vocales Doctores Patricia Seminario Zavala y Wina Isasi Berrospi, y atendiendo a la conformación de la Cuarta Sala del Tribunal de Contrataciones del Estado según lo dispuesto en la Resolución Nº 1902010-OSCE/PRE, expedida el 29 de marzo de 2010, y en ejercicio de las facultades conferidas en los artículos 53, 59 y 61 aprobado por Decreto Legislativo ʋ 1017, Ley de Contrataciones del Estado, su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo ʋ 184-2008-EF, y los artículos 17 y 18 del Reglamento de Organización y Funciones del OSCE, aprobado por Decreto Supremo ʋ 006-2009-EF; analizados los antecedentes y luego de agotado el debate correspondiente, por unanimidad; LA SALA RESUELVE: 1. Imponer a la señora Ana María Cornejo Granja Ferretería Any sanción administrativa de inhabilitación temporal en sus derechos para participar en procesos de selección y contratar con el Estado, por el periodo de doce (12) meses, la cual entrará en vigencia a partir del sexto día hábil siguiente de notificada la presente Resolución. 2. Poner la presente Resolución en conocimiento de la Subdirección del Registro Nacional de Proveedores del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE), para las anotaciones de Ley. Regístrese, comuníquese y publíquese. SS. SEMINARIO ZAVALA. ZUMAETA GIUDICHI. ISASI BERROSPI. 566168-1

429011

TRIBUNAL DE CONTRATACIONES DEL ESTADO RESOLUCIÓN Nº 2034-2010-TC-S4 Sumilla: Es pasible de sanción el contratista que incumple injustificadamente el contrato, pese a haber sido requerido previamente para que ejecute las prestaciones a su cargo. Lima, 28 de octubre de 2010 Visto en sesión del 28 de octubre de 2010, de la Cuarta Sala del Tribunal de Contrataciones del Estado el Expediente Nº 4110-2008-TC, sobre la aplicación de sanción iniciada contra la empresa JKB Business S.A.C. - JKB S.A.C., por su supuesta responsabilidad al haber dado lugar a la resolución del Contrato Nº 0382007-SERPOST S.A., el cual se derivó del ítem 4 de la Adjudicación Directa Selectiva Nº ADS/B-0002-2007SERPOST S.A.; y atendiendo a los siguientes: ANTECEDENTES 1. El 07 de setiembre de 2007, Servicios Postales del Perú S.A. - SERPOST S.A., en lo sucesivo la Entidad, convocó la Adjudicación Directa Selectiva Nº ADS/B-0002-2007SERPOST S.A., por relación de ítems, para el “Suministros para equipos de cómputo”, por un valor referencial ascendente a S/. 167,975.60 (Ciento sesenta y siete mil novecientos setenta y cinco con 60/100 Nuevos Soles). 2. Habiendo sido adjudicado, a prorrata, el ítem 04 del acotado proceso de selección a la empresa JKB Business S.A.C. - JKB S.A.C., el 31 de octubre de 2007, la Entidad y dicha empresa, en lo sucesivo el Contratista, suscribieron el Contrato Nº 038-2007-SERPOST S.A., por el monto ascendente a S/. 5,969.24. 3. En virtud a la Orden de Compra Nº 200800244 del 24 de julio de 2008, mediante Carta Nº 051-A/08 del 08 de setiembre de 2008, notificada por conducto notarial el 09 de setiembre de 2008, la Entidad requirió al Contratista que en el plazo de dos (02) días hábiles cumpla con entregar los bienes requeridos en la referida orden de compra (tóneres para impresora), bajo apercibimiento de resolverse el contrato. 4. Con Carta Nº 091-A/08 de fecha 29 de setiembre de 2008, notificada vía conducto notarial el 30 de setiembre de 2008, la Entidad comunicó al Contratista la resolución del contrato. 5. Mediante Carta Nº 227/08-AL presentada el 20 de octubre de 2008, la Entidad puso en conocimiento del Tribunal de Contrataciones del Estado, en lo sucesivo el Tribunal, los hechos anteriormente descritos, solicitando la correspondiente aplicación de sanción contra el Contratista, por haber incumplido injustificadamente las obligaciones contractuales a su cargo. 6. Por decreto de fecha 23 de octubre de 2008, se inició procedimiento administrativo sancionador contra el Contratista, por su supuesta responsabilidad al haber dado lugar a la resolución del Contrato Nº 038-2007-SERPOST S. A.; asimismo, se le emplazó para que dentro del plazo de diez (10) días hábiles presente sus descargos, bajo apercibimiento de resolverse con la documentación obrante en el expediente. Posteriormente, con decreto del 11 de mayo de 2009, se precisó el ítem y la convocatoria del proceso de selección del cual se derivaban los hechos materia de denuncia (Adjudicación Directa Selectiva Nº ADS/B-00022007-SERPOST S.A.-Primera Convocatoria-Ítem 04). 7. Previa razón expuesta por la Secretaría del Tribunal1, con decreto del 18 de setiembre de 2009 se dispuso notificar vía publicación en el Boletín Oficial del Diario Oficial El Peruano el decreto de fecha 11 de mayo de 2009, al ignorarse domicilio cierto del Contratista. 8. No habiendo cumplido el Contratista con presentar sus descargos, a pesar de haber sido notificado el 01 de marzo de 2010 mediante publicación en el Diario Oficial El Peruano, con decreto del 19 de marzo de 2010 se hizo efectivo el apercibimiento decretado de resolver con la documentación obrante en autos y se remitió el expediente a la Primera Sala del Tribunal para que resuelva. 9. Posteriormente, habiéndose designado a los Vocales del Tribunal mediante Resolución Suprema Nº 044-2010EF de fecha 23 de marzo del 2010 y constituidas las Salas


429012

NORMAS LEGALES

del Tribunal, designándose a los presidentes y vocales conformantes de cada una de ellas, mediante Resolución Nº 190-2010-OSCE/PRE, por decreto del 30 de marzo de 2010, se remitió el expediente a la Cuarta Sala del Tribunal a fin que continúe su procedimiento según su estado. 10. A fin que la Cuarta Sala del Tribunal cuente con mayores elementos de juicio al momento de resolver, mediante decreto del 15 de octubre de 2010, se solicitó a la Dirección de Arbitraje Administrativo del OSCE que informe acerca del o los procesos arbitrales que puedan existir en curso entre el Contratista y la Entidad, a consecuencia de la interpretación y/o ejecución del Contrato Nº 038-2007SERPOST S.A. de fecha 31 de octubre de 2007; y, de ser el caso, remitir, el acta de instalación del Árbitro Único/ Tribunal Arbitral y/o laudo arbitral correspondiente. 11. En respuesta, mediante Memorándum Nº 3502010/DAA-MGR de fecha 18 de octubre de 2010, la aludida Dirección de Arbitraje Administrativo informó que a la fecha no se encontraba registrado ningún proceso arbitral entre la Entidad y el Contratista. FUNDAMENTACIÓN 1. El presente procedimiento ha sido iniciado contra el Contratista, por su supuesta responsabilidad al haber dado lugar a la resolución del Contrato Nº 0382007-SERPOST S.A., el cual se derivó del ítem 4 de la Adjudicación Directa Selectiva Nº ADS/B-0002-2007SERPOST S.A.; infracción tipificada en el numeral 2 del artículo 2942 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado3, en adelante el Reglamento, normativa aplicable al presente caso. 2. Respecto a dicha causal de infracción, es pertinente indicar que el artículo 225 del Reglamento dispone que la Entidad podrá resolver el contrato, de conformidad con el inciso c) del artículo 41 del Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado4, en adelante la Ley, cuando el contratista incumpla injustificadamente obligaciones contractuales, legales o reglamentarias a su cargo, pese a haber sido requerido para ello. 3. El procedimiento de resolución contractual ha sido previsto en el artículo 226 del Reglamento, el cual dispone que en caso de incumplimiento contractual, la parte afectada requerir�� a la otra notarialmente que satisfaga sus obligaciones en un plazo no mayor de cinco (5) días, bajo apercibimiento de resolver el contrato. Dependiendo del monto contractual y de la complejidad, envergadura o sofisticación de la adquisición o contratación, la Entidad podrá establecer plazos mayores, pero en ningún caso mayor a quince (15) días, plazo este último que se otorgará necesariamente en el caso de obras. Si vencido dicho plazo el incumplimiento continúa, la parte perjudicada resolverá el contrato en forma total o parcial, mediante carta notarial. 4. Conforme se desprende de la lectura de las disposiciones glosadas, para que la resolución del contrato sea válida, es imperativo que la Entidad observe el procedimiento anteriormente descrito y cumpla las formalidades previstas en la normativa. 5. Al respecto, de la documentación obrante en el expediente, se observa que la Entidad remitió al Contratista, por conducto notarial, dos comunicaciones, a saber:

resolución del contrato ha quedado consentida, en tanto no habría sido sometido a conciliación y/o arbitraje. 8. Motivos por los cuales, seguidamente, corresponde determinar si la conducta omisiva del Contratista respecto de las obligaciones asumidas mediante contrato, resultó justificada o no, en tanto que sólo el incumplimiento que obedece a causas injustificadas atribuibles a los contratistas es sancionable administrativamente. 9. Antes, resulta pertinente señalar que conforme a lo establecido en el artículo 50 de la Ley, los contratistas están obligados a cumplir cabalmente lo ofrecido en su propuesta y en cualquier manifestación formal documentada, que hayan aportado adicionalmente en el curso del proceso de selección o en la formalización del contrato. En esta misma línea, el artículo 201 del Reglamento prevé que el contrato es obligatorio para las partes que lo suscriben. 10. En el presente caso, se desprende de los actuados que el Contratista, pese a haber sido válidamente requerido por la Entidad para que haga efectivo el cumplimiento de las obligaciones derivadas del Contrato Nº 038-2007SERPOST S.A., luego de transcurrido el plazo otorgado en la carta de requerimiento (Carta Nº 051-A/08) persistió en su incumplimiento, hecho que motivó la resolución del contrato antes mencionado. 11. Asimismo, respecto del incumplimiento de obligaciones, cabe anotar que existe una presunción legal de que el incumplimiento de obligaciones o su cumplimiento parcial, tardío o defectuoso, es atribuible a la parte que debió ejecutarlas, salvo que ésta demuestre que el incumplimiento se produjo a pesar de haber actuado con la diligencia ordinaria exigida por la naturaleza de la prestación, o que la causa de ella fue un caso fortuito o fuerza mayor5. 12. Además, debe tenerse en cuenta que el Contratista no ha presentado su escrito de descargos aceptando o contradiciendo los cargos imputados por la Entidad, a pesar de haber sido notificado el 01 de marzo de 20106.

1

2

i. Carta Nº 051-A/08 de fecha 08 de setiembre de 2008, notificada el 09 de setiembre de 2008. ii. Carta Nº 091-A/08 de fecha 29 de setiembre de 2008, notificada el 30 de setiembre de 2008. 6. Mediante la primera de ellas, se requirió al Contratista que dentro del plazo de dos (02) días hábiles cumpla con internar los bienes requeridos en la Orden de Compra Nº 200800244, bajo apercibimiento de resolverse el contrato. Persistiendo el incumplimiento, a través de la segunda misiva, la Entidad comunicó al Contratista la resolución del contrato. 7. Por tanto, en el caso bajo análisis queda demostrado que la Entidad ha resuelto el contrato de conformidad con el procedimiento establecido en el artículo 226 del Reglamento. Asimismo, de lo informado por la Dirección Administrativa del OSCE, se ha podido advertir que la

El Peruano Lima, viernes 12 de noviembre de 2010

3 4 5

6

En la razón expuesta por la Secretaria del Tribunal se informó lo siguiente: “(…) habiendo revisado el expediente administrativo Nº 4110/2008. TC, se ha verificado que la Cédula de Notificación Nº 38433/2009.TC, la cual comunica el decreto de fecha 11.05.2009, cursada a la empresa JKB BUSINESS S.A.C., ha sido devuelta por el servicio de mensajería del Tribunal del OSCE, según Constancia de Diligencia de Entrega de Notificación de fecha 14.09.2009, donde se consigna que al apersonarse a la dirección sito en: Av. Javier Prado Este Nº 3380 San Borja - Lima, se consignó que “El nuevo inquilino manifiesta que esa empresa no funciona hace buen tiempo”, dicha cédula fue devuelta a la Secretaría del Tribunal el 16.09.2009, según constancia que obra en autos. Al respecto, luego de efectuar la búsqueda de otro domicilio cierto del supuesto infractor por número de Registro Único de Contribuyente-RUC en la página electrónica de OSCE y de la Superintendencia Nacional de Administración TributariaSUNAT, revisado los antecedentes administrativos remitidos por la Entidad, así como agotadas todas las gestiones tendientes a conocer otro domicilio a la empresa JKB BUSINESS S.A.C., no se ha podido ubicar otro domicilio cierto y real del mismo, y a fin que la mencionada empresa tome conocimiento del decreto de fecha 11.05.2009, y asegurándole el legítimo ejercicio del derecho de defensa que le asiste al administrado, se considera que corresponde notificar el decreto de fecha 11.05.2009 vía publicación en el Boletín Oficial del Diario Oficial El Peruano”. Artículo 294.- Causales de aplicación de sanción a los proveedores, participantes, postores y contratistas El Tribunal impondrá la sanción administrativa de suspensión o inhabilitación a los proveedores, participantes, postores y/o contratistas que: (…) 2) Den lugar a la resolución del contrato, orden de compra o de servicios por causal atribuible a su parte; (…) Aprobado mediante Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM. Aprobado mediante Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM. La anotada presunción legal se sustenta en el artículo 1329 del Código Civil, el cual establece que “se presume que la inejecución de la obligación, o su cumplimiento parcial, tardío o defectuoso, obedece a culpa leve del deudor”, artículo aplicable al presente caso de conformidad con el artículo IX, del Título Preliminar del mismo cuerpo normativo: “Las disposiciones del Código Civil se aplican supletoriamente a las relaciones y situaciones jurídicas reguladas por otras leyes, siempre que no sean incompatibles con su naturaleza”. La publicación en el Boletín del Diario Oficial El Peruano obra en el folio 100 del expediente.


El Peruano Lima, viernes 12 de noviembre de 2010

NORMAS LEGALES

13. Por tanto, considerando que el Contratista no ha efectuado descargo alguno durante la tramitación del presente procedimiento administrativo sancionador a fin de acreditar que el incumplimiento se haya generado por causas ajenas a su voluntad, ni obra en el expediente documento alguno del que se evidencie que éste haya actuado con la diligencia ordinaria debida, este Tribunal concluye que la resolución del contrato resulta imputable al Contratista, existiendo responsabilidad administrativa de su parte. 14. En relación a la sanción imponible, el artículo 294 del Reglamento establece que aquellos contratistas que den lugar a la resolución del contrato por causal atribuible a su parte serán inhabilitados temporalmente para contratar con el Estado por un periodo no menor de uno ni mayor de dos años, conforme a los criterios para la determinación gradual de la sanción previstos en el artículo 302 del Reglamento7. 15. Ahora bien, atendiendo a la situación registral del Contratista y a la determinación de su responsabilidad en el presente caso, es pertinente citar el numeral 5 del artículo 230 de la Ley del Procedimiento Administrativo General, el cual desarrolla el principio de irretroactividad en los términos siguientes: “Son aplicables las disposiciones sancionadoras vigentes en el momento de incurrir el administrado en la conducta a sancionar, salvo que las posteriores le sean más favorables”. De esta manera, en la parte in fine de este artículo, se recoge la denominada retroactividad benigna, principio aplicable en materia penal (conforme a lo descrito en el artículo 103 de la Constitución Política del Perú) y que es extensiva a la potestad sancionadora administrativa, al ser ambos manifestaciones del poder punitivo del Estado, siempre y cuando no medie ley en contrario que excluya de estas garantías a determinados procedimientos administrativos. 16. Así, en el caso que nos ocupa, si bien corresponde la aplicación del artículo 3038 del Reglamento y, en consecuencia, la imposición de la inhabilitación definitiva del Contratista, por cuanto se ha verificado que ésta ha acumulado, en un periodo de tres años, sanciones cuyo tiempo sumado es mayor a veinticuatro (24) meses; de la lectura del artículo 2469 del actual Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado10 se aprecia que la sanción contenida en ésta es comparativamente más favorable a la comprendida en la norma vigente al suscitarse los hechos denunciados, toda vez que amplía el período total a tomar en cuenta para la aplicación de la inhabilitación definitiva (de 24 a 36 meses), así como el periodo de referencia (de 3 a 4 años); motivo por el cual, este Tribunal prefiere su aplicación de manera retroactiva, de conformidad con el principio de retroactividad benigna contemplado en el artículo 230 de la Ley del Procedimiento Administrativo General. 17. De esta manera, en lo que concierne a la naturaleza de la infracción, es importante señalar que la conducta realizada por el Contratista reviste una considerable gravedad en la medida que desde el momento en que asumió un compromiso contractual con la Entidad, se encontraba llamado a cumplir cabalmente con lo ofrecido, máxime si es conocido que ante un eventual incumplimiento se verían seriamente afectados intereses de carácter público, así como retrasado el cumplimiento de las metas institucionales de la Entidad. 18. En lo que atañe al daño causado, es relevante tomar en cuenta que el incumplimiento por parte del Contratista generó un daño a la Entidad, en perjuicio de sus intereses, causando retraso en el cumplimiento de sus objetivos, los cuales habían sido programados y presupuestados con anticipación. 19. Asimismo, en cuanto a la conducta procesal del infractor, no debe soslayarse que el Contratista no se ha apersonado al procedimiento ni presentado sus descargos durante la sustanciación del presente procedimiento administrativo sancionador. 20. En lo que concierne al criterio de reiterancia, debe tenerse en consideración que el Contratista ya ha sido sancionado en anteriores oportunidades por este Tribunal, siendo que mediante Resoluciones Nº 1954-2009-TC-S3, Nº 2462-2009-TC-S1 y Nº 681-2010-TC-S1 de fechas 08 de setiembre de 2009, 13 de noviembre de 2009 y 09 de abril de 2010, respectivamente, ha sido inhabilitado

429013

temporalmente para participar en procesos de selección y/o contratar con el Estado por un periodo que en total suma treinta y cinco (35) meses. 21. Finalmente, resulta importante traer a colación el Principio de Razonabilidad consagrado en el numeral 1.4 del Artículo IV del Título Preliminar de la Ley del Procedimiento Administrativo General, por medio del cual las decisiones de la autoridad administrativa que impongan sanciones o establezcan restricciones a los administrados deben adoptarse dentro de los límites de la facultad atribuida y manteniendo debida proporción entre los medios a emplear y los fines públicos que deba tutelar, a fin que respondan a lo estrictamente necesario para la satisfacción de su cometido. 22. En consecuencia, en base a los criterios antes señalados, este Colegiado considera que corresponde aplicar al Contratista la sanción administrativa de inhabilitación temporal en sus derechos para participar en procesos de selección y contratar con el Estado por el periodo de catorce (14) meses. Por estos fundamentos, de conformidad con el informe de la Vocal Ponente Dra. Wina Isasi Berrospi y la intervención de los Señores Vocales Dra. Patricia Seminario Zavala y Dr. Martín Zumaeta Giudichi; atendiendo a la conformación de la Cuarta Sala del Tribunal de Contrataciones del Estado según lo dispuesto en la Resolución Nº 190-2010-OSCE/PRE de fecha 29 de marzo de 2010, en ejercicio de las facultades conferidas en el artículo 63º de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobado por Decreto Legislativo Nº 1017, y su segunda disposición complementaria transitoria, así como los artículos 17º y 18º del Reglamento de Organización y Funciones del OSCE, aprobado por Decreto Supremo Nº 006-2009-EF; analizados los antecedentes y luego de agotado el debate correspondiente, por unanimidad; LA SALA RESUELVE: 1. Imponer a la empresa JKB BUSINESS S.A.C. - JKB S.A.C. sanción administrativa de inhabilitación temporal por el periodo de catorce (14) meses en sus derechos de participar en procesos de selección y contratar con el Estado, por la comisión de la infracción prevista en el numeral 2 del artículo 294 del Reglamento; la cual entrará en vigencia a partir del sexto día hábil siguiente de notificada la presente resolución.

7

8

9

10

Artículo 302.- Determinación gradual de la sanción.Para graduar la sanción a imponerse conforme a las disposiciones del presente Título, se considerarán los siguientes criterios: 1) Naturaleza de la infracción. 2) Intencionalidad del infractor. 3) Daño causado. 4) Reiterancia. 5) El reconocimiento de la infracción cometida antes de que sea detectada. 6) Circunstancias de tiempo, lugar y modo. 7) Condiciones del infractor. 8) Conducta procesal del infractor. Artículo 303.- Inhabilitación definitiva. Cuando durante la sustanciación de un procedimiento administrativo sancionador contra un proveedor, participante, postor, contratista o experto independiente, el Tribunal constate, además de la responsabilidad del infractor, que éste ha sido sancionado en oportunidades anteriores con inhabilitación temporal cuyo tiempo sumado sea mayor sea mayor a veinticuatro (24) meses dentro de un lapso de tres (3) años, le impondrá inhabilitación definitiva. Artículo 246.- Inhabilitación definitiva. Cuando durante la sustanciación de un procedimiento administrativo sancionador contra un proveedor, participante, postor, contratista o experto independiente, el Tribunal constate, además de la responsabilidad del infractor, que éste ha sido sancionado en oportunidades anteriores con inhabilitación temporal cuyo tiempo sumado sea mayor sea mayor a treinta y seis (36) meses dentro de un lapso de cuatro (4) años, le impondrá la sanción de inhabilitación definitiva. Aprobado por el Decreto Supremo Nº 184-2008-EF y vigente desde el 01 de febrero de 2009.


NORMAS LEGALES

429014

2. Poner la presente Resolución en conocimiento de la Subdirección del Registro del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE), para las anotaciones de Ley. Regístrese, comuníquese y publíquese. SS. SEMINARIO ZAVALA. ZUMAETA GIUDICHI. ISASI BERROSPI. 566168-2 TRIBUNAL DE CONTRATACIONES DEL ESTADO RESOLUCIÓN N° 2036-2010-TC-S4 Sumilla: (...)”el numeral 1) del artículo 148 del Reglamento, dispone que dentro de los dos (2) días hábiles siguientes al consentimiento de la buena pro, la Entidad deberá citar al postor ganador, otorgándole un plazo mínimo de cinco (5) días hábiles y máximo de diez (10) días hábiles para suscribir el contrato, dentro del cual deberá presentarse a la sede de la Entidad para suscribir el contrato con toda la documentación requerida. En caso que el postor ganador no se presente dentro del plazo otorgado, perderá automáticamente la buena pro, sin perjuicio de la sanción administrativa imputable”. Lima, 28 de Octubre de 2010 Visto, en sesión de fecha 20 de octubre de 2010 de la Cuarta Sala del Tribunal de Contrataciones del Estado, el Expediente N° 4401/2008.TC, sobre el procedimiento administrativo sancionador iniciado contra las empresas Altex.Com S.A.C. y Dicotex E.I.R.L. integrantes del Consorcio, por la supuesta responsabilidad al no haber suscrito injustificadamente el contrato derivado de la Adjudicación Directa Selectiva ʋ 4-2008/IN-OGA (Primera Convocatoria); y atendiendo a los siguientes: ANTECEDENTES: 1. El 18 de marzo de 2008, el Ministerio del Interior, en lo sucesivo la Entidad, convocó la Adjudicación Directa Selectiva ʋ 4-2008/IN-OGA (Primera Convocatoria) por Items para la “Adquisición de uniformes para los órganos no policiales del Mininter”, por el valor referencial total ascendente a S/. 128, 957. 92 (Ciento Veintiocho Mil Novecientos Cincuenta y Siete con 92/100 Nuevos Soles). 2. Con fecha 04 de abril de 2008, se llevó a cabo la presentación de propuestas y el 08 de abril de 2008, se otorgó la buena pro del Item 01 a prorrata y del Item 02 al Consorcio integrado por las empresas Altex.Com S.A.C. y Dicotex E.I.R.L., en adelante el Postor. 3. Mediante escrito presentado el 06 de noviembre de 2008, la Entidad denunció al Postor por su supuesta responsabilidad al no haber suscrito injustificadamente el contrato derivado del proceso de selección materia del presente expediente administrativo. Asimismo, adjuntó el Informe Nº 250-2008-IN-0509 de fecha 04 de noviembre de 2008 en el cual manifestó lo siguiente: - La Oficina de Abastecimiento y Servicios Auxiliares notificó mediante Oficios Nº 1248-2007-IN-506 y Nº 12492007-IN-506, ambos del 23 de abril de 2008, al Postor a efectos de que adjunte la documentación requerida para la suscripción del contrato, otorgándole el plazo de diez (10) días hábiles. - Mediante Carta S/N recibida el 09 de mayo de 2008, el Postor remitió una serie de documentación para la suscripción del contrato, omitiendo remitir la presentación de la constancia de no estar inhabilitado para contratar con el Estado; así como entregar las

El Peruano Lima, viernes 12 de noviembre de 2010

garantías de fiel cumplimiento del contrato y adicional por el monto diferencial, documentos que son requisitos previos a la suscripción de contrato de conformidad con el numeral 2 del artículo 203 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM. - Con Informe Nº 044-2008-IN-0506 se indica que con Carta Notarial Nº 040-2008-IN-0506 remitida el 12 de mayo de 2008 se le comunicó al Postor la pérdida de la buena pro, toda vez que al 09 de mayo de 2008, plazo máximo legal establecido para la entrega de documentación y firma de los contratos, no cumplió con remitir toda la documentación exigida legalmente que le permita la suscripción de los contratos por los ítems 01 y 02. - En ese sentido, refiere la Entidad, se encuentra acreditada la responsabilidad objetiva por parte del Postor por la no suscripción injustificada de los contratos correspondientes a los ítems 01 y 02. 4. Con decreto de fecha 11 de noviembre de 2008, previo al inicio del procedimiento administrativo sancionador se le requirió a la Entidad que cumpla con subsanar su comunicación debiendo remitir copia de los Oficios Nº 1248-2007-IN-506 y Nº 1249-2007IN-506 debidamente recepcionados con indicación de la fecha de reopción, mediante los que se requiere al Postor la documentación para la suscripción del contrato. 5. Mediante escrito presentado el 01 de diciembre de 2008, la Entidad remite diversa documentación e información cumpliendo parcialmente con lo requerido por este Colegiado. 6. Con decreto del 02 de diciembre de 2008, se efectúa una reiteración a la Entidad. 7. El 13 de agosto de 2009, la Entidad remitió determinada documentación e información. 8. Con decreto de fecha 14 de agosto de 2009, se dispuso el inicio del presente procedimiento administrativo sancionador contra el Postor por su supuesta responsabilidad al no haber suscrito injustificadamente el contrato, a pesar de haber resultado ganador de la buena pro. Asimismo, se le otorgó al Postor el plazo de diez (10) días hábiles para la presentación de sus descargos. El mencionado decreto fue notificado a la empresa Dicotex E.I.R.L. el 28 de septiembre de 2009 mediante Cédula de Notificación Nº 35974/2009.TC y, a la empresa Altex.Com S.A.C. se le remitió mediante Cédula de Notificación Nº 35976/2009.TC la cual fue devuelta por el servicio de mensajería, motivo por el cual se notificó a la referida empresa mediante publicación en el Boletín Oficial del Diario Oficial El Peruano el día 30 de octubre de 2009. 9. Posteriormente con decreto de fecha 17 de noviembre de 2009, se efectuó una rectificación en lo referente al plazo otorgado a la empresa Altex.Com S.A.C., precisándose que el plazo otorgado en la publicación efectuada el 30 de octubre de 2009 es de diez (10) días hábiles. El referido decreto fue publicado en el Boletín Oficial del Diario Oficial el Peruano el 24 de noviembre de 2009. 10. Mediante decreto de fecha 14 de diciembre de 2009 se hizo efectivo el apercibimiento decretado de resolver con la documentación obrante en autos, toda vez que las empresas Altex.Com S.A.C. y Dicotex E.I.R.L. conformantes del Consorcio no cumplieron con presentar sus descargos pese al plazo otorgado y a estar debidamente notificados. Asimismo, se remitió el presente expediente administrativo a la Cuarta Sala del Tribunal para que emita el pronunciamiento respectivo. FUNDAMENTACIÓN: 1. El presente procedimiento administrativo sancionador fue iniciado en contra de las empresas Altex.Com S.A.C. y Dicotex E.I.R.L. integrantes del Consorcio por su supuesta responsabilidad por no suscribir injustificadamente el contrato, pese a haber resultado adjudicatario de la buena pro del Item 01 a prorrata y del Item 02 del proceso de selección Adjudicación Directa Selectiva ʋ 4-2008/INOGA, cuya infracción está tipificada en el numeral 1) del artículo 294 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y


El Peruano Lima, viernes 12 de noviembre de 2010

NORMAS LEGALES

Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo ʋ 084-2004-PCM1, en adelante el Reglamento. 2. Al respecto, para la configuración del supuesto de hecho contenido en la norma acotada, se requiere previamente acreditar que la Entidad haya respetado el procedimiento de suscripción del contrato conforme a lo previsto en el numeral 1) del artículo 203 del Reglamento2, que dispone que, dentro de los dos (2) días hábiles siguientes al consentimiento de la buena pro, la Entidad deberá citar al postor ganador, otorgándole un plazo mínimo de cinco (5) días hábiles y máximo de diez (10) días hábiles para suscribir el contrato. No obstante, si dicho postor tuviera antes del plazo mínimo establecido la documentación completa requerida, podrá presentarse a suscribir el contrato. En caso que el postor ganador no se presente dentro del plazo otorgado, perderá automáticamente la buena pro, sin perjuicio de la sanción administrativa imputable. 3. Los plazos mencionados precedentemente han sido previstos por la norma de la materia a favor del postor ganador de la buena pro, constituyendo un límite a la actuación de la Entidad a fin que ésta no le otorgue plazos arbitrarios que le impidan recabar los documentos necesarios para la respectiva suscripción del contrato. 4. En ese orden de ideas, corresponde determinar de manera previa si la Entidad ha seguido el debido procedimiento para la suscripción del contrato. 5. En ese sentido, y a efectos de acreditar el cumplimiento del debido procedimiento para suscribir contrato, es necesario tener en cuenta que el otorgamiento de la buena pro se dio el 08 de abril de 2008 y se publicó en el SEACE el mismo día. 6. Asimismo, como en el presente caso se han presentado varias propuestas, es necesario remitirnos al artículo 137 del Reglamento establece que “cuando se hayan presentado dos o más propuestas, el consentimiento de la buena pro se producirá a los ocho (8) días de su notificación, sin que los postores hayan ejercido el derecho de interponer el recurso de apelación”; razón por la que el consentimiento de la buena pro se produjo el día 21 de abril de 2008, puesto que hasta ese día los postores que se presentaron tuvieron la oportunidad de interponer el recurso de apelación. 7. Prosiguiendo el análisis, debe advertirse que la norma de contrataciones establece que la Entidad debe citar al Consorcio dentro de los dos días hábiles siguientes de consentido, es decir el plazo máximo que tenía para citarlo era el 23 de abril de 2008. 8. A efectos de acreditar la citación al Postor para la suscripción del contrato, la Entidad remitió copia de los Oficios Nº 1248-2008-IN-0506 (fojas 146) y Nº 1249-2008IN-0506 (fojas 147) ambos de fecha 23 de abril de 2008, documentos por los cuales le otorgó al Postor el plazo de máximo de diez (10) días hábiles a efectos de que cumpla con presentar, entre otros, la siguiente documentación como requisito para la suscripción del contrato:

429015

- Copia constitución de cada empresa. - Copia DNI del representante legal de la empresa. - Copia de RUC de la empresa que facturará. - Original de constancia de no inhabilitado de consucode de Altex.Com S.A.C. - Garantía de fiel cumplimiento (declaración jurada suscrita del representante común del consorcio) - Contrato de consorcio legalizado”. De lo anterior se puede apreciar que el Postor no cumplió con adjuntar la Garantía de Fiel Cumplimiento del Contrato y la Garantía por el monto diferencial de la propuesta, requisitos establecidos en los Oficios Nº 12482008-IN-0506 y Nº 1249-2008-IN-0506 para la suscripción del contrato. Asimismo, el artículo 200 del Reglamento establece como requisito para la suscripción del contrato, entre otros, la presentación de las garantías, requisito que no fue cumplido por el Postor en su escrito de fecha 09 de mayo de 2008. 10. Por otro lado, cabe precisar que el Postor no ha presentado su escrito de descargos aceptando o negando los hechos a pesar de haber sido válidamente notificado. Además se debe tener presente que respecto a la no de suscripción del contrato, existe la presunción legal3 por la que se asume que ésta es producto de la falta de diligencia del postor adjudicado con la buena pro, lo cual implica que es su deber demostrar lo contrario, es decir, acreditar que, no obstante haber actuado con diligencia ordinaria le fue imposible suscribir el contrato respectivo debido a factores ajenos a su voluntad por haber mediado caso fortuito o fuerza mayor. 11. Por las consideraciones expuestas, y no habiendo acreditado el Postor causa alguna que justifique la presentación incompleta de los requisitos para la suscripción del contrato lo que conllevó a la no suscripción del mismo, ni existe una demostración convincente y clara que ello haya sido producto de un caso fortuito o fuerza mayor, este Colegiado considera que la no suscripción del contrato ha sido responsabilidad del Postor. 12. En razón a lo expuesto, es posible colegir que en el presente caso se ha configurado la infracción prevista en el numeral 1) del artículo 294 del Reglamento, el cual establece una sanción administrativa entre uno (01) y dos (02) años de inhabilitación al infractor, en su derecho para contratar con el Estado y participar en procesos de selección. 13. En cuanto a la graduación de la sanción imponible, debe considerarse los factores previstos en el artículo 302 del Reglamento, donde se consigna la naturaleza de la infracción, la intencionalidad, el daño causado, la reiterancia, el reconocimiento de la infracción antes que sea detectada, las circunstancias, las condiciones y la conducta procesal del infractor, debiendo tenerse en cuenta para el presente caso, la omisión injustificada por parte de Postor para suscribir el contrato sin que se haya

“(…) - Copia certificada (original) de la Vigencia de Poder de ambos representantes legales de cada empresa a ser consorciarse (SIC), expedida por la Oficina Registral correspondiente con una antigüedad no mayor de a 30 días. (…)

1

Artículo 294.- Causales de aplicación de sanción a los proveedores, participantes, postores y contratistas El Tribunal impondrá la sanción administrativa de inhabilitación temporal o definitiva a los proveedores, participantes, postores y/o contratistas que:

- Garantía de Fiel Cumplimiento del Contrato. - Garantía por el monto diferencial de la propuesta. (…)”

1.

Corresponde precisar que el plazo máximo que tenía el Postor para la presentación de la documentación antes descrita era el 09 de mayo de 2008.

2

No mantengan su oferta hasta el otorgamiento de la Buena Pro y, de resultar ganadores, hasta la suscripción del contrato; no suscriban injustificadamente el contrato o no reciban injustificadamente la orden de compra o de servicio emitida a su favor (…) Artículo modificado por el artículo 1º del Decreto Supremo ʋ 107-2007-EF publicado el 20 de julio de 2007. La anotada presunción legal se sustenta en el artículo 1329 del Código Civil, el cual establece que “se presume que la inejecución de la obligación, o su cumplimiento parcial, tardío o defectuoso, obedece a culpa leve del deudor”, artículo aplicable al presente caso de conformidad con lo dispuesto en el artículo 3 del Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo N.° 083-2004PCM, en adelante la Ley, en concordancia con el artículo IX, del Título Preliminar del mismo cuerpo normativo: “Las disposiciones del Código Civil se aplican supletoriamente a las relaciones y situaciones jurídicas reguladas por otras leyes, siempre que no sean incompatibles con su naturaleza”.

9. Con fecha 09 de mayo de 2008 (fojas 0015), el Postor representado por el señor Carlos Azuay Guerra, representante legal de acuerdo a la promesa formal de Consorcio, presentó la siguiente documentación: “(…) - Copia certificada de vigencia de poder de cada empresa.

3


429016

NORMAS LEGALES

demostrado en el presente procedimiento que dicha falta respondiera a un caso fortuito o de fuerza mayor. 14. En ese sentido, se debe considerar que el Postor no actuó con la diligencia requerida para suscribir el contrato toda vez que no cumplió con remitir la toda la documentación requerida para tales efectos; asimismo, debe tenerse en cuenta que el Postor conocía de cada uno de los documentos requeridos para la suscripción del contrato y aún así no cumplió con la presentación de la garantía de fiel cumplimiento, lo cual perjudicó a la Entidad, toda vez que retardó el proceso de selección, y la ejecución contractual de los mismos, dado que la Entidad tuvo que revocar el otorgamiento de la buena pro y otorgársela a la empresa Confecciones Italia S.A.C. y Najera Mancilla Gliana Zelmira, por los Ítems 01 y 02, respectivamente, procediendo a consentir la buena pro el 19 de mayo de 20084, evidenciando con ello un retraso en el proceso de selección. 15. De otro lado, debe considerarse la conducta procesal del Postor toda vez que no presentó sus descargos. Asimismo, debe tenerse presente que el Postor no ha sido sancionado administrativamente con anterioridad por este Tribunal. 16. Finalmente, resulta importante, traer a colación el Principio de Razonabilidad consagrado en el numeral 1.4 del Artículo IV del Título Preliminar de la Ley del Procedimiento Administrativo General, por medio del cual las decisiones de la autoridad administrativa que impongan sanciones o establezcan restricciones a los administrados deben adoptarse dentro de los límites de la facultad atribuida y manteniendo debida proporción entre los medios a emplear y los fines públicos que deba tutelar, a fin que respondan a lo estrictamente necesario para la satisfacción de su cometido. Por estos fundamentos, de conformidad con el informe del Vocal Ponente Dr. Martín Zumaeta Giudichi y la intervención de los Vocales Doctores Patricia Seminario Zavala y Wina Isasi Berrospi, y atendiendo a la conformación de la Cuarta Sala del Tribunal de Contrataciones del Estado según lo dispuesto en la Resolución Nº 1902010-OSCE/PRE, expedida el 29 de marzo de 2010, y en ejercicio de las facultades conferidas en los artículos 53, 59 y 61 aprobado por Decreto Legislativo ʋ 1017, Ley de Contrataciones del Estado, su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo ʋ 184-2008-EF, y los artículos 17 y 18 del Reglamento de Organización y Funciones del OSCE, aprobado por Decreto Supremo ʋ 006-2009-EF; analizados los antecedentes y luego de agotado el debate correspondiente, por unanimidad; LA SALA RESUELVE: 1. Imponer a las empresas ALTEX.COM S.A.C. y DICOTEX E.I.R.L. integrantes del Consorcio sanción administrativa de inhabilitación temporal por el período de doce (12) meses en sus derechos de participar en procesos de selección y contratar con el Estado, la cual entrará en vigencia a partir del sexto de día de notificada la presente Resolución por su responsabilidad al haber incurrido en causal de infracción tipificada en el numeral 1) del artículo 294 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM. 2. Poner en conocimiento de la Subdirección del Registro Nacional de Proveedores del OSCE la presente Resolución para las anotaciones de ley. Regístrese, comuníquese y publíquese. SS. SEMINARIO ZAVALA. ZUMAETA GIUDICHI. ISASI BERROSPI.

4

Conforme se puede apreciar de la revisión del SEACE y del a ficha del SEACE que obra en autos a fojas 0014.

566168-3

El Peruano Lima, viernes 12 de noviembre de 2010

TRIBUNAL DE CONTRATACIONES DEL ESTADO RESOLUCIÓN N° 2037-2010-TC-S4 Sumilla: (...)”El artículo 226 del Reglamento prevé que si alguna de las partes falta al cumplimiento de sus obligaciones, la parte perjudicada deberá requerirla mediante carta notarial para que las satisfaga en un plazo no mayor a cinco (5) días, bajo apercibimiento de resolver el contrato. Si vencido dicho plazo el incumplimiento continúa, la parte perjudicada resolverá el contrato en forma total o parcial, mediante carta notarial”. Lima, 28 de Octubre de 2010 Visto, en sesión de fecha 21 de octubre de 2010 de la Cuarta Sala del Tribunal de Contrataciones del Estado, el Expediente N° 1774/ 2008.TC, sobre el procedimiento administrativo sancionador iniciado contra la empresa Medical Health E.I.R.L., por la supuesta responsabilidad al haber dado lugar a la resolución deL Contrato Nº 004 Q-9.b y atendiendo a los siguientes: ANTECEDENTES: 1. El 22 de octubre de 2007, la Jefatura de Salud del Ejército, en adelante la Entidad, convocó la Licitación Pública Nº 004-2007/EP/JESAL (Primera Convocatoria) por Ítems, para la Adquisición de Equipos Médicos Hospitalarios” por un valor referencial total ascendente a S/. 930, 664. 00 (Novecientos Treinta Mil Seiscientos Sesenta y Cuatro con 00/100 Nuevos Soles), incluido el Impuesto General a las Ventas (IGV). 2. El 28 de diciembre de 2007, se llevó a cabo la presentación de propuestas y, el 02 de enero de 2008 se llevó a cabo el otorgamiento de la buena pro, resultando ganadora del Item 11 la empresa Medical Health E.I.R.L., en adelante el Contratista, por un monto ascendente a S/. 66, 000. 00. 3. Con fecha 11 de enero de 2008, el Contratista y la Entidad suscribieron el “Contrato Nº 004 Q-9.b”. 4. Mediante escrito presentado el 14 de mayo de 2008, la Entidad denunció al contratista por su supuesta responsabilidad al haber dado lugar a la resolución del referido contrato, causal tipificada en el numeral 2) del artículo 294 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM, en adelante el Reglamento. Asimismo adjuntó el Informe Nº 002-2008/Adq y Cont-DISALE de fecha 16 de abril de 2008 (fojas 146 a 150), en el cual manifestó lo siguiente: - Con fecha 11 de enero de 2008, la Entidad y el Contratista suscribieron el “Contrato Nº 004 Q-9.b” por le Item 11 del proceso de selección materia del presente expediente administrativo. - El 12 de marzo de 2008, el señor Luis Rojas Ormeño, representante del Postor, se apersonó a las instalaciones de la Entidad para la entrega del bien objeto del mencionado contrato, los cuales no fueron recepcionados al no ajustarse a las especificaciones técnicas ni al modelo con los que se presentó al proceso de selección y como consta en el contrato. Las observaciones efectuadas en dicha oportunidad, conforme lo referido por la Entidad, son las siguientes: a. Los equipos eran de procedencia brasileña porque en el panel frontal del equipo los sticker adheridos a la tapa de los artículos estaban en idioma portugués y en los cables de alimentación se encuentra inscrito MADE IN BRASIL y no americanos conforme estaba establecido en su propuesta técnica y en el contrato respectivo. b. No presentó los manuales para determinar las especificaciones técnicas respectivas para confrontar físicamente el artículo. c. No contaba con ninguna otra inscripción que figure la marca ni el modelo del equipo. Por lo que, refiere la Entidad, el señor Ormeño se retiró de las instalaciones con los equipos. - Con fecha 01 de abril de 2008, el señor Luis Rojas Ormeño por segunda vez se apersonó a las instalaciones de la


El Peruano Lima, viernes 12 de noviembre de 2010

NORMAS LEGALES

Entidad quien refiere que lo hizo sorprendiendo al personal en horas fuera de labores e incumpliendo el horario establecido para el internamiento de los equipos conforme se precisó en la Cláusula Octava del Contrato, donde se señaló que el horario para la recepción de los bienes es desde las 08:00 horas hasta las 14:00 horas, siendo que el Postor se apersonó en dicha oportunidad a las 16:00 horas. En ese sentido, se le comunicó al Postor que no procedía la recepción de los bienes los cuales fueron “abandonados” por el Postor. - Del 02 de abril de 2008 , el Postor se apersonó a las instalaciones de la Entidad para hacer entrega de los bienes, en dicha oportunidad el Comité de Recepción efectuó las siguientes observaciones: a. Se detectó nuevamente que eran los mismos con modificaciones en los sticker los cuales estaban en idioma español con errores ortográficos (mala traducción). En la parte frontal se aprecia un sticker con la inscripción SERCON “Conceito de Qualidade”, en los esterilizadores aparece en otro sticker la inscripción AHM, mientras que en el Autoclave aparece otro sticker con las inscripción AHMC y en la parte posterior de los tres equipos aparece una placa adherida al equipo con las inscripciones SMITH & NEPHEW y made in USA. b. El cable de alimentación de los equipos tienen impreso en alto relieve la palabra made in Brasil. c. Las cajas de embalaje de los equipos no son originales no tienen protectores ni cuentan con los catálogos correspondientes. d. Los equipos no coinciden con los presentados en los catálogos del proceso de selección, en los que la marca SMITH & NEPHEW están inscritos en el panel frontal y la presentación física es totalmente diferente. Motivo por el cual no se procedió a recepcionar los bienes. - Con fecha 14 de abril de 2008, mediante Carta Notarial Nº 103550 (fojas 160) diligenciada notarialmente, se le otorgó al Postor el plazo de cinco días para que cumpla con internar los bienes según las especificaciones técnicas establecidas, bajo apercibimiento de resolver el contrato y aplicar las penalidades establecidas en la Cláusula Décimo Primera del contrato. Corresponde precisar que en dicha carta notarial se efectuó la precisión y oportunidad de las observaciones efectuadas a los bienes presentados por el Postor. - Posteriormente, el 23 de abril de 2008, mediante Carta Notarial Nº 103679 (fojas 144) se le comunicó al Postor la resolución del “Contrato Nº 004-Q 9.b”. Asimismo, se le informó que se aplicarían las penalidades correspondientes. 5. Con decreto de fecha 20 de mayo de 2008, previo al inicio del procedimiento administrativo sancionador, se requirió a la Entidad que cumpla con remitir la carta notarial debidamente recepcionada por la cual se le requirió al Contratista el cumplimiento de sus obligaciones y, asimismo que cumpla con informar si la controversia habría sido sometida a proceso arbitral u otro mecanismo de solución de conflictos. 6. Mediante escrito presentado el 04 de julio de 2008, la Entidad remitió de manera parcial lo solicitado por este Colegiado. 7. Con decreto de fecha 09 de julio de 2008, se reiteró a la Entidad que cumpla con informar si la controversia había sido sometida a proceso arbitral u otro mecanismo de solución de conflictos. 8. Mediante Oficio Nº 36-T-4.k.4.b.1 presentado el 20 de agosto de 2008, la Entidad informó que no se ha realizado procedimiento arbitral u otro mecanismo de solución de conflictos. 9. Con decreto de fecha 20 de agosto de 2008, se dispuso el inicio del presente procedimiento administrativo sancionador contra el Contratista por su supuesta responsabilidad al haber dado lugar a la resolución del Contrato Nº 004 Q-9.b otorgándole el plazo de diez (10) días hábiles para que presente sus descargos bajo apercibimiento de resolver con la documentación obrante en autos. El referido decreto fue diligenciado y notificado mediante Cédula de Notificación Nº 52312/2008.TC el 10 de octubre de 2008. 10. Mediante decreto de fecha 24 de agosto de 2009 se advirtió de la omisión cometida en el decreto de fecha 20 de agosto de 2008 en lo referente al Item materia del Contrato

429017

Nº 004 Q-9.b, por lo que se precisó que el mencionado contrato corresponde al Item 11. Asimismo, en aras al debido procedimiento del administrado se le otorgó al Contratista el plazo de diez (10) días hábiles para que presente sus descargos. Dicho decreto fue diligenciado el 16 de septiembre de 2009 mediante Cédula de Notificación Nº 38134/2009.TC siendo devuelta por el servicio de mensajería que informó que la empresa se mudó. Con decreto de fecha 18 de septiembre de 2009 se dispuso la publicación del decreto de fecha 24 de agosto de 2009 en el Boletín Oficial del Diario Oficial El Peruano, publicación que se llevó a cabo el 14 de octubre de 2009, conforme copia de publicación que obra en autos. 11. Mediante decreto de fecha 30 de octubre de 2009 se hizo efectivo el apercibimiento decretado de resolver con la documentación obrante en autos, toda vez que el Contratista no cumplió con presentar sus descargos pese al plazo otorgado y haber sido debidamente notificado. Asimismo, se dispuso la remisión del presente expediente administrativo a la Cuarta Sala del Tribunal a fin de que emita el pronunciamiento correspondiente. FUNDAMENTACIÓN: 1. El presente procedimiento está referido a la supuesta responsabilidad del Contratista, por el incumplimiento injustificado de las obligaciones derivadas del “Contrato Nº 004 Q-9.b”, dando lugar a que éste fuese resuelto; infracción tipificada en el inciso 2) del artículo 294 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo ʋ 084-2004PCM, en adelante el Reglamento. 2. El artículo 225 del Reglamento regula las causales de sanción en la cual establece que la Entidad podrá resolver el contrato, de conformidad con el inciso c) del artículo 41 de la Ley en los casos en que el contratista: (i) incumpla injustificadamente obligaciones contractuales, legales o reglamentarias a su cargo, pese haber sido requerido para ello; (ii) haya llegado acumular el monto máximo de la penalidad por mora en la ejecución de la prestación a su cargo; o (iii) paralice o reduzca injustificadamente la ejecución de la prestación, pese a haber sido requerido para corregir tal situación. 3. Al respecto, la Entidad ha señalado que la resolución del “Contrato Nº 004 Q-9.b” se debió a que el Contratista había incumplido sus obligaciones contractuales, así como había acumulado el máximo de la penalidad por mora en la ejecución de la prestación a su cargo. 4. De este modo, considerando lo indicado precedentemente, debe tenerse en cuenta lo dispuesto por el artículo 170 del Reglamento, el cual dispone que cualquier controversia relacionada con la resolución del contrato podrá ser sometida por la parte interesada a conciliación y/o arbitraje dentro de los quince (15) días hábiles siguientes de comunicada la resolución, vencido este plazo sin que se haya iniciado ninguno de estos procedimientos, se entenderá que la resolución del contrato ha quedado consentida. De este modo, de la revisión de los actuados se observa que la Entidad mediante Oficio Nº 36-T-4.k.4.b.1 de fecha 20 de agosto de 2008 informó a este Colegiado que la controversia no había sido sometida a proceso arbitral ni a ningún otro medio de solución de conflicto. Conforme a lo que se entiende entonces que la resolución del contrato ha quedado consentida. 5. Sin perjuicio de lo señalado precedentemente, este Colegiado considera que en cumplimiento del Principio de Verdad Material, debe verificar si el incumplimiento de las obligaciones contractuales resulta atribuible o no al Contratista o si existieron causas ajenas a su voluntad que le impidieron dar cumplimiento al mismo, hecho que podría eximirlo de responsabilidad. 6. Sobre el particular, cabe recordar que respecto al incumplimiento de obligaciones, existe la presunción legal que éste es producto de la falta de diligencia del deudor, el artículo 1329 del Código Civil establece la presunción legal que la inejecución de la obligación, o su cumplimiento parcial, tardío o defectuoso es producto de la falta de diligencia ordinaria del deudor, lo cual implica que es su deber demostrar lo contrario. Es decir, acreditar que no obstante haber actuado con la diligencia ordinaria exigida por la naturaleza de la prestación, le fue imposible cumplirla. No obstante dicha presunción legal,


429018

NORMAS LEGALES

la cual impone al Contratista la carga de probar que el incumplimiento contractual no le es imputable, se advierte que hasta la fecha de emisión de la presente resolución no ha presentado sus descargos a las imputaciones hechas en su contra; por tanto, este Colegiado amparado en la referida presunción legal puede colegir entonces que el incumplimiento contractual si es atribuible al Contratista. 7. En ese sentido, corresponde analizar de manera individual cada una de las causas de resolución de contrato imputadas al Contratista: I. Respecto del supuesto incumplimiento del Contratista en las obligaciones contractuales contraídas: 8. El inciso c) del artículo 41 del Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo ʋ 083-2004-PCM, así como el numeral 1) del artículo 225 del Reglamento, dispone que la Entidad podrá resolver el contrato, si es que el Contratista incumple injustificadamente sus obligaciones contractuales, legales o reglamentarias, pese a haber sido requerido para ello. En ese sentido, se debe tener presente que, para la configuración del supuesto de hecho de la norma que contiene la infracción imputada en el numeral precedente, se requiere previamente acreditar que el contrato haya sido resuelto por causa atribuible a la Contratista, y que la Entidad haya observado la formalidad del procedimiento de resolución de contrato prevista en el artículo 226 del Reglamento. 9. El artículo 226 del Reglamento prevé que si alguna de las partes falta al cumplimiento de sus obligaciones, la parte perjudicada deberá requerirla mediante carta notarial para que las satisfaga en un plazo no mayor a cinco (05) días, bajo apercibimiento de resolver el contrato. Si vencido dicho plazo el incumplimiento continúa, la parte perjudicada resolverá el contrato en forma total o parcial, mediante carta notarial. 10. En el caso que nos ocupa, se ha constatado que la Entidad, mediante Carta Notarial ʋ 103550 diligenciada notarialmente y notificada el 14 de abril de 2008, otorgó al Contratista el plazo de cinco (05) días a fin que cumpliera con subsanar las observaciones efectuadas al incumplimiento del “Contrato Nº 004 Q-9.b”, bajo apercibimiento de resolver el contrato y aplicar la penalidades previstas en la Cláusula Décimo Primera del referido contrato. 11. Posteriormente, dado que el Contratista no cumplió con subsanar lo solicitado la Entidad procedió a resolver el “Contrato Nº 004 Q-9.b” mediante Carta Notarial ʋ 103679 diligenciada notarialmente el 23 de abril de 2008. De lo expuesto, se colige que la Entidad observó diligentemente el procedimiento de resolución establecido en el artículo 226º del Reglamento, condición necesaria para la configuración del supuesto de hecho tipificado en la infracción imputada al Contratista. 12. Respecto de los hechos denunciados, corresponde precisar que el objeto del “Contrato Nº 004 Q-9.b” era la entrega de dos Esterilizadores a vapor automático de 21 litros marca SMITH & NEPHEM modelo SERCOM año de fabricación 2007 país de origen USA, conforme se aprecia de las bases administrativas, de la propuesta técnica del Contratista (fojas 34) y de la Cláusula Tercera del “Contrato Nº 004 Q-9.b” (fojas 133). 13. Del mismo modo, se debe tener presente que de acuerdo a lo establecido en la Cláusula Séptima del “Contrato Nº 004 Q-9.b” Plazo y Condiciones de Entrega, el Contratista a la entrega de los bienes debió presentar obligatoriamente los siguientes documentos: Orden de Compra-Guía de Internamiento (original), guía de remisión (destinatario+Sunat+02 copias adicionales) y Catálogos, folletos y demás documentación técnica en idioma español o traducido al español por el bien entregado. 14. Asimismo, se debe tener presente que la Entidad ha señalado que conforme a las especificaciones técnicas el Contratista no ha cumplido con lo estipulado en las mismas, toda vez que con fecha 12 de marzo de 2008 la Entidad efectuó observaciones a los bienes presentados por el Contratista, los cuales no fueron recepcionados. Posteriormente, con fecha 02 de abril de 2008 ante una nueva presentación de bienes la Entidad efectuó las siguientes observaciones: a. Se detectó que los bienes presentados eran los mismos presentados con fecha 12 de marzo de 2008 los

El Peruano Lima, viernes 12 de noviembre de 2010

que contenían modificaciones en los sticker que estaban en idioma español con errores ortográficos (mala traducción). En la parte frontal se aprecia un sticker con la inscripción SERCON “Conceito de Qualidade”, en los esterilizadores aparece en otro sticker la inscripción AHM, mientras que en el Autoclave aparece otro sticker con las inscripción AHMC y en la parte posterior de los tres equipos aparece una placa adherida al equipo con las inscripciones SMITH & NEPHEW y made in USA. b. El cable de alimentación de los equipos tienen impreso en alto relieve la palabra made in Brasil. c. Las cajas de embalaje de los equipos no son originales no tienen protectores ni cuentan con los catálogos correspondientes. d. Los equipos no coinciden con los presentados en los catálogos del proceso de selección, en los que la marca SMITH & NEPHEW están inscritos en el panel frontal y la presentación física es totalmente diferente. Motivo por el cual no se procedió a recepcionar los bienes. 15. De lo anterior, se puede apreciar que el Contratista no cumplió con presentar los bienes conforme lo estipulado en las especificaciones técnicas plasmadas en las bases administrativas, en la propuesta técnica del Contratista y en el Contrato Nº 004 Q-9.b, toda vez que los esterilizadores a vapor contienen características que no permiten acreditar de manera fehaciente que su país de origen sea USA ya que conforme lo observado por la Entidad, los cables de alimentación tienen la frase en alto relieve “made in Brasil” y, asimismo las cajas de embalaje de los equipos no son originales ya que no cuentan con los protectores respectivos y, finalmente el Contratista no adjuntó los catálogos correspondientes. 16. En ese sentido, y considerando las Cartas Notariales Nº 103550 y Nº 103679 dirigidas al Contratista, se puede apreciar que no ha cumplido con la entrega de los bienes materia del “Contrato Nº 004 Q-9.b” conforme las especificaciones técnicas establecidas. 17. Por otro lado, debe tenerse presente que el Contratista no cumplió con presentar sus descargos, ello pese a haber sido debidamente notificado. 18. Por todo lo expuesto, considerando que en este procedimiento administrativo no se ha acreditado ninguna causa justificante del incumplimiento, ni existen indicios que ello haya sido producto de un caso fortuito o fuerza mayor, este Tribunal debe concluir que la resolución del “Contrato Nº 004 Q-9.b” de fecha 11 de enero de 2008, resulta atribuible al Contratista. II. Respecto de la resolución del Contrato Nº 004 Q-9.b por haber acumulado el máximo de penalidad por mora: 19. La Cláusula Décimo Primera del Contrato Nº 004 Q-9.b, de conformidad con el artículo 222 de Reglamento, establece que en caso de retraso injustificado en la ejecución de las prestaciones objeto del contrato, la Entidad le aplicará al contratista una penalidad por cada día de atraso, hasta por un monto máximo equivalente al diez (10%) del monto contractual o, de ser el caso, del ítem, tramo, etapa o lote que debió ejecutarse o de la prestación parcial en el caso de ejecución periódica. Asimismo, en su parte tercera, establece que cuando se llegue a cubrir el monto máximo de la penalidad, la Entidad podrá resolver el contrato por incumplimiento. Esta penalidad será deducida del pago final o en la liquidación final o, si fuese necesario, se cobrará del monto resultante de la ejecución de las garantías de fiel cumplimiento. En todos los casos, la penalidad se aplicará automáticamente y se calculará de acuerdo con la siguiente fórmula: Penalidad diaria =

0.10 x Monto 0.40 x Plazo en días

20. Asimismo, en la Cláusula Séptima del “Contrato Nº 004 Q-9.b” se establece que el plazo para la entrega de los bienes será de un día (01 día). 21. Al respecto, de la documentación obrante en autos, se observa que la Entidad remitió al Contratista la Carta Notarial N° 103550, recibida el 14 de abril de 2008, mediante el cual le comunicaba su incumplimiento en la entrega de los bienes objeto del proceso de selección del presente expediente administrativo, motivo por el cual se


El Peruano Lima, viernes 12 de noviembre de 2010

NORMAS LEGALES

le otorgaba el plazo de cinco (05) días para cumplir con sus obligaciones contractuales, bajo apercibimiento de resolver el Contrato; asimismo le comunicó la aplicación de la penalidad por mora. 22. Posteriormente, mediante Carta Notarial N° 103679 diligenciada por conducto notarial el 23 de abril de 2008, la Entidad comunicó al Contratista la resolución del Contrato Nº 004 Q-9.b por incumplimiento de sus obligaciones. 23. Respecto de este supuesto de hecho imputado al Contratista, éste no lo ha cuestionado toda vez que no presentó sus descargos. 24. Ahora bien, corresponde evaluar sí efectivamente el Contratista ha acumulado el máximo de la penalidad por mora. 25. Conforme a lo establecido en la Cláusula Décimo Primera del “Contrato Nº 004 Q-9.b”, el Contratista tenía un tiempo de un (01) día a fin de entregar los bienes. El “Contrato Nº 004 Q-9.b” fue firmado por la Entidad y el Contratista el 11 de enero de 2008, en ese sentido el plazo de entrega de los bienes venció el 14 de enero de 2008, día hábil siguiente a la suscripción del contrato (la Cláusula Octava del Contrato Nº 004 Q-9.b señala que la entrega de los bienes se efectuará en días hábiles). Sin embargo, de la documentación obrante en el presente expediente administrativo, se verifica que a la fecha de la resolución del referido contrato, esto es el 23 de abril de 2008, ha transcurrido más de sesenta (60) días hábiles sin que el Contratista cumpla con la entrega de los bienes de conformidad con las especificaciones técnicas, superando con ello el monto máximo de la penalidad establecida en el artículo 222 del Reglamento (mayor al 10% del monto contractual) conforme se aprecia de la aplicación de la siguiente fórmula: Penalidad diaria =

0.10 x Monto 0.40 x Plazo en días

Penalidad diaria = 0.10 x 66,000.00 = 16, 500.00 0.40 x 1 La penalidad diaria es de S/. 16, 500. 00 Al momento de resolver el contrato había transcurrido más de 60 días hábiles, en ese sentido: 16, 500. 00 x 60 = 990, 000. 00 (Total) De lo anterior, y siendo que el 10% del monto contractual es S/. 6, 600. 00 Nuevos Soles, se puede verificar que el monto S/. 990, 000. 00 Nuevos Soles supera el monto máximo de la penalidad establecida en el artículo 222 del Reglamento. 26. Por las consideraciones expuestas, este Colegiado considera que en el caso bajo análisis se ha configurado la infracción prevista en el numeral 2) del artículo 294 del Reglamento, tanto por incumplimiento contractual como por haber acumulado el máximo de la penalidad por mora. 27.La citada causal de sanción establece una sanción administrativa de inhabilitación temporal al infractor en su derecho para contratar con el Estado y participar en procesos de selección, por un período no menor de uno (1) ni mayor a dos (2) años. 28. A efectos de determinar la graduación de la sanción imponible, se debe tener en cuenta los criterios previstos en el artículo 302 del Reglamento. 27. Atendiendo a dichos criterios, en lo que concierne a la naturaleza de la infracción, es importante señalar que la conducta efectuada por el Contratista reviste una considerable gravedad en la medida en que desde el momento que asumió un compromiso contractual frente a la Entidad, se encontraba llamado a cumplir cabalmente lo ofrecido, máxime si es conocido que ante un eventual incumplimiento se verían seriamente afectados intereses de carácter público así como retrasada la satisfacción de necesidades de la Entidad. 28. Seguidamente, en lo que atañe al daño causado, es relevante tomar en cuenta que el incumplimiento por parte del Contratista generó un daño a la Entidad, en perjuicio de sus intereses, causando retraso en el cumplimiento

429019

de sus objetivos, los cuales había sido programados y presupuestados con anticipación, debiéndose tener en cuenta que el valor referencial del item 11 del proceso materia del presente expediente asciende a S/. 66, 000. 00. 29. Asimismo, respecto de la conducta procesal, conviene precisar que el Contratista durante la sustentación del presente procedimiento administrativo sancionador no ha presentado sus descargos dentro del plazo concedido. Del mismo modo, se verifica que el Contratista cuenta con antecedentes en la comisión de infracciones de acuerdo al siguiente detalle: Resolución Nº 364-2008-S3 615-2009-S3

Expediente Nº Fecha de Resolución 636-2005-TC 3307-2007-TC

31/04/2008 27/01/2009

Tiempo de Inhabilitación 14 meses 18 meses

Hecho que deberá ser tomado en cuenta al momento de graduar la sanción a imponerse. 30. Finalmente, resulta importante traer a colación el Principio de Razonabilidad consagrado en el numeral 3 del artículo 230 de la Ley del Procedimiento Administrativo General, por medio del cual las decisiones de la autoridad administrativa que impongan sanciones o establezcan restricciones a los administrados deben adoptarse dentro de los límites de la facultad atribuida y manteniendo debida proporción entre los medios a emplear y los fines públicos que deba tutelar, a fin que respondan a lo estrictamente necesario para la satisfacción de su cometido. 31. Por lo antes expuesto, corresponde imponer al Contratista la sanción administrativa de inhabilitación temporal en sus derechos para participar en procesos de selección y contratar con el Estado, por el periodo de catorce (14) meses. Por estos fundamentos, de conformidad con el informe del Vocal Ponente Dr. Martín Zumaeta Giudichi y la intervención de los Vocales Doctores Patricia Seminario Zavala y Wina Isasi Berrospi, y atendiendo a la conformación de la Cuarta Sala del Tribunal de Contrataciones del Estado según lo dispuesto en la Resolución Nº 1902010-OSCE/PRE, expedida el 29 de marzo de 2010, y en ejercicio de las facultades conferidas en los artículos 53, 59 y 61 aprobado por Decreto Legislativo ʋ 1017, Ley de Contrataciones del Estado, su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo ʋ 184-2008-EF, y los artículos 17 y 18 del Reglamento de Organización y Funciones del OSCE, aprobado por Decreto Supremo ʋ 006-2009-EF; analizados los antecedentes y luego de agotado el debate correspondiente, por unanimidad; LA SALA RESUELVE: 1. Imponer a la empresa Medical Health E.I.R.L. sanción administrativa de inhabilitación temporal en sus derechos para participar en procesos de selección y contratar con el Estado, por el periodo de catorce (14) meses, la cual entrará en vigencia a partir del sexto día hábil siguiente de notificada la presente Resolución al haberse encontrado responsable a la mencionada empresa de la causal de infracción tipificada en el numeral 2) del artículo 294 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM. 2. Poner la presente Resolución en conocimiento de la Subdirección del Registro Nacional de Proveedores del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE), para las anotaciones de Ley. Regístrese, comuníquese y publíquese. SS. SEMINARIO ZAVALA. ZUMAETA GIUDICHI. ISASI BERROSPI. 566168-4


429020

NORMAS LEGALES

El Peruano Lima, viernes 12 de noviembre de 2010


El Peruano Lima, viernes 12 de noviembre de 2010

NORMAS LEGALES

PODER JUDICIAL CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Aprueban “Directiva para el Otorgamiento del Bono por Desempeño y Cumplimiento de Metas para el Personal del Poder Judicial correspondiente al Ejercicio Fiscal 2010” RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA DE LA PRESIDENCIA DEL PODER JUDICIAL Nº 258 -2010-P-PJ Lima, 8 de noviembre del 2010 VISTO: El Oficio Nº 1575-2010-GG/PJ cursado por el Gerente General del Poder Judicial, elevando el Proyecto de Directiva para el Otorgamiento del Bono por Desempeño y Cumplimiento de Metas para el Personal del Poder Judicial correspondiente al Ejercicio Fiscal 2010, elaborado por la Gerencia General; y, CONSIDERANDO: Que, mediante Decreto Supremo Nº 209-2010-EF se aprobó el Reglamento del Otorgamiento del Bono por Desempeño a favor del diez por ciento (10%) del personal que presta servicios en el Poder Judicial; Que, es necesario establecer las pautas y lineamientos operativos específicos para recabar y evaluar información de personal e indicadores para el otorgamiento del Bono de Desempeño Año 2010, con la finalidad de premiar a los beneficiarios de los órganos jurisdiccionales y administrativos del Poder Judicial de acuerdo a los Anexos del mencionado Decreto Supremo; De conformidad con las facultades previstas en el inciso 4º del Artículo 76º de la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado por Ley Nº 27465; RESUELVE: Artículo Único.- Aprobar la Directiva Nº 001-2010P-PJ “Directiva para el Otorgamiento del Bono por Desempeño y Cumplimiento de Metas para el Personal del Poder Judicial correspondiente al Ejercicio Fiscal 2010”, que en anexo forma parte de la presente Resolución. Regístrese, comuníquese y publíquese. JAVIER VILLA STEIN Presidente del Poder Judicial DIRECTIVA Nº 001-2010-P-PJ PARA EL OTORGAMIENTO DEL BONO POR DESEMPEÑO Y CUMPLIMIENTO DE METAS PARA EL PERSONAL DEL PODER JUDICIAL CORRESPONDIENTE AL EJERCICIO FISCAL 2010 I. OBJETIVOS Establecer pautas y lineamientos operativos específicos para recabar y evaluar información de personal e indicadores judiciales para el otorgamiento del Bono por Desempeño, para premiar a los beneficiarios. II. BASE LEGAL 1. D.S. Nº 017-93-JUS, Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial y sus Modificatorias. 2. Resolución Administrativa Nº 055-2002-CE-PJ, que aprueba el Reglamento de Organización y Funciones del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial 3. Resolución Administrativa Nº 161-2001-CE-PJ, que aprueba el Reglamento de Organización y Funciones de la Gerencia General del Poder Judicial

429021

4. Ley Nº 28411, Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto 5. Ley Nº 28821, Ley de Coordinación entre el Poder Judicial y el Poder Ejecutivo para la Programación y Formulación del Presupuesto Institucional. 6. Ley Nº 29465, Ley de Presupuesto del Sector Público para el año fiscal 2010. 7. Decreto Supremo Nº 209-2010-EF, del 23.10.2010, que aprueba el Reglamento del otorgamiento del Bono por Desempeño a favor del diez por ciento (10%) del personal que presta servicios en el Poder Judicial. III. ALCANCE La presente Directiva de conformidad con los Anexos Nº 2, 3 y 4 comprende a las siguientes dependencias del Poder Judicial: a. CORTES SUPERIORES DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA 1. Órganos Jurisdiccionales Permanentes 2. Órganos de Apoyo Jurisdiccional Eficaz (Presidencia y Oficina Distrital de Administración) 3. Órganos Desconcentrados de Control de la Magistratura b. CORTE SUPREMA 1. Dependencia Jurisdiccional: Jurisdiccionales Permanentes y Transitorios

Órganos

c. CONSEJO EJECUTIVO 1. Secretaría General 2. Oficina de Organización de Cuadro de Méritos y de Antigüedad 3. Oficina Nacional de Justicia de Paz 4. Oficina de Inspectoría General 5. Procuraduría Pública del Poder Judicial 6. Asesoría Legal 7. Centro de Investigaciones Judiciales d. OFICINA DE CONTROL DE LA MAGISTRATURA e. GERENCIA GENERAL 1. Secretaría General 2. Oficina de Asesoría Legal 3. Oficina de Infraestructura 4. Oficina de Seguridad Integral 5. Gerencia de Planificación 6. Gerencia de Administración y Finanzas 7. Gerencia de Servicios Judiciales y Recaudación 8. Gerencia de Personal y Escalafón Judicial 9. Gerencia de Informática 10. Gerencia de Centros Juveniles IV. INDICADORES DE DESEMPEÑO Dependencias Jurisdiccionales Para estas dependencias el esquema de incentivos propone reconocer el desempeño en contribuir a la descarga procesal sin dejar de lado la calidad de las sentencias judiciales. Estas dependencias al interior de cada grupo competirán por tener el Indicador Final (IF) más alto, cuya fórmula de cálculo conforme al Anexo Nº 5 del Reglamento es el siguiente: IF = 0.7 x (ID) + 0.3 x (IQ). Donde ID es el indicador de Descarga Procesal e IQ es el indicador de Calidad Procesal, cuyos cálculos se efectuarán de conformidad con lo establecido en los incisos a) y b) del Artículo 6º del Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 209-2010-EF, respectivamente, tomando como insumo información a octubre del 2010. Sí algún órgano jurisdiccional alcanza un Indicador de Descarga Procesal (ID) superior a la unidad no será considerado para el otorgamiento de incentivos, puesto que no es posible resolver más de la carga existente, así como sí el número de sentencias devueltas es igual a cero


429022

NORMAS LEGALES

(0) el Indicador de Calidad (IQ) tendrá el porcentaje de 100%. Dependencias de Apoyo Jurisdiccional El Indicador Final será determinante para que el personal de estas dependencias sea acreedor del incentivo. Estas dependencias al interior de cada grupo competirán por tener el Indicador de Apoyo Jurisdiccional eficaz (IAJ) más alto, conforme a la fórmula de cálculo establecido en el inciso c) del Artículo 6º del Reglamento. Dependencias no Jurisdiccionales Para estas dependencias su incentivo está relacionado con el desempeño en el logro de los objetivos propuestos en sus respectivos Planes Operativos aprobados. Estas dependencias al interior del grupo competirán por tener el Indicador de Eficacia (IE) más alto, conforme a la fórmula de cálculo establecido en el inciso d) del Artículo 6º del Reglamento. Estas dependencias solamente reportarán la Ejecución de sus Indicadores al Tercer Trimestre 2010, la que será comparada con las Metas del Plan Operativo aprobado para el mismo período y que inicialmente fueron establecidas, no incluyéndose la reprogramación efectuada en períodos anteriores. En caso un Indicador cuente con más de dos unidades de medida, cada unidad de medida será considerada como un indicador. Las dependencias comprendidas, a más tardar el jueves 11 de noviembre del 2010, remitirán a la Sub Gerencia de Planes y Presupuesto al Correo electrónico: lzela@pj.gob.pe debidamente visado el Formato A o B según corresponda, el cual forma parte de la presente Directiva. V. PROCEDIMIENTO a. Determinación de las dependencias jurisdiccionales que participan de la competencia por el Bono La Sub Gerencia de Estadística remitirá a la Gerencia de Personal y Escalafón Judicial, a más tardar el jueves 4 de noviembre del 2010, la relación de las dependencias jurisdiccionales que contarán con un período de funcionamiento de al menos siete (07) meses computados entre el 01.01.2010 al 15.11.2010. Dicha información deberá tomar en cuenta la clasificación de los grupos según (a) Instancia y Especialidades, y (b) Pertenencia según el Distrito Judicial al que pertenecen, conforme a la Tabla 1: Organización de los grupos en los casos de las dependencias jurisdiccionales del Anexo Nº 02 del Reglamento. La Gerencia de Personal y Escalafón Judicial, de conformidad con la Única Disposición Complementaria Final del Reglamento, publicará la citada relación, en el Diario Oficial El Peruano, a más tardar el sábado 06 de noviembre del 2010 b. Determinación del número de personal que conforman los grupos en competencia La Presidencia de cada Corte Superior de Justicia deberá remitir a la Gerencia de Personal y Escalafón Judicial, a más tardar el miércoles 10 de noviembre del 2010, la relación del personal que pertenece a cada órgano jurisdiccional publicado en el Diario Oficial El Peruano, así como de la Presidencia, Oficina Distrital de Administración y Órganos Desconcentrados de Control de la Magistratura. El correo electrónico a remitir es mbravo@ pj.gob.pe Igualmente, en la misma fecha, los responsables de las dependencias del Consejo Ejecutivo, Oficina de Control de la Magistratura y Gerencia General remitirán la relación del personal de sus respectivas dependencias a la Gerencia de Personal y Escalafón Judicial, conforme a las dependencias consideradas en el Anexo Nº 04 del Reglamento. La remisión se efectuará a la Gerencia de Personal y Escalafón Judicial al correo electrónico mbravo@pj.gob. pe a través del Formato C debidamente visado.

El Peruano Lima, viernes 12 de noviembre de 2010

La Gerencia de Personal y Escalafón Judicial consolidará dicha información y publicará en el portal electrónico institucional, a más tardar el viernes 12 de noviembre del 2010, la relación del personal de las dependencias que entran en competencia. La relación publicada deberá contener la información del personal de cada dependencia participante, no significando que corresponda a los ganadores del bono por desempeño. c. Del Cumplimiento de los Indicadores Ranking de Dependencias Jurisdiccionales i. El procedimiento de recolección y procesamiento de datos estadísticos se realiza a través del Formulario Estadístico Electrónico – FEE por especialidad y tipo de órgano jurisdiccional del Poder Judicial. Este proceso se apertura a inicios de cada mes y una vez que las dependencias judiciales cumplen con el llenado de la información estadística correspondiente al período, se procede a cerrar. ii. Para efectos de aplicación del Bono por Desempeño, se establece como período de evaluación del 1º de Enero al 31 de Octubre 2010, y por tanto como fecha de cierre del citado Formulario a más tardar el jueves 11 de noviembre del 2010, no pudiendo reaperturarse para ingresar información adicional o rectificatoria al período en evaluación. iii. La Sub Gerencia de Estadística elaborará en base a la información de Formulario Estadístico Electrónico – FEE, el Ranking del Indicador Final alcanzados por los órganos jurisdiccionales, debiendo al interior de cada grupo ordenarlos de tal forma que se aprecie a los que hayan cumplido con lo estipulado en el Artículo 10º del Reglamento, ocupando el primer lugar aquel órgano jurisdiccional que tenga el Indicador Final más alto. En casos de empate se procederá conforme a lo establecido en el punto III del Anexo Nº 05 del Reglamento. Este Ranking deberá ser remitido, a más tardar el lunes 15 de noviembre del 2010, a la Gerencia de Personal y Escalafón Judicial. Ranking de Dependencias de Apoyo Jurisdiccional iv. La determinación de este Ranking se elaborará en base al número de dependencias jurisdiccionales que resulten ganadoras, debiendo al interior de cada grupo ordenarlos de tal forma que se aprecie a los que hayan cumplido con lo estipulado en el Artículo 10º del Reglamento, ocupando el primer lugar aquella dependencia que tenga el Indicador de Apoyo Jurisdiccional más alto. La Gerencia de Personal y Escalafón Judicial está a cargo de la elaboración de este Ranking. En casos de empate se procederá conforme a lo establecido en el punto III del Anexo Nº 05 del Reglamento. Ranking de Dependencias No Jurisdiccionales v. La Sub Gerencia de Planes y Presupuesto elaborará el Ranking del Indicador de Eficacia de las dependencias del Consejo Ejecutivo, Oficina de Control de la Magistratura, Gerencia General, y Órganos de Control Desconcentrados de la Magistratura, con la información proveniente del Formato A o B según corresponda. En casos de empate se procederá conforme a lo establecido en el punto III del Anexo Nº 05 del Reglamento. vi. El Ranking debe mostrar de mayor a menor el valor del Indicador, y será remitido, a más tardar el lunes 15 de noviembre del 2010, a la Gerencia de Personal y Escalafón Judicial. Determinación del personal beneficiario i. La Gerencia de Personal y Escalafón Judicial procederá a identificar al personal beneficiario por grupo, de acuerdo al Anexo Nº 05 del Reglamento. ii. Se pondrá de conocimiento de las Presidencias de las Cortes Superiores de Justicia la relación de las posibles dependencias ganadoras a fin de que a más tardar entre el 16 al 18 de noviembre del 2010, remitan la relación de personal de cada una de ellas, que cumplan con los


El Peruano Lima, viernes 12 de noviembre de 2010

NORMAS LEGALES

requisitos señalados en el Artículo 12 del Reglamento y las precisiones de la presente directiva (Formato D). Si no hubiera posibilidad de beneficiar a todo el personal de la última dependencia ganadora del grupo identificado sino sólo a un número limitado de personas, la Gerencia de Personal y Escalafón Judicial solicitará la realización de una evaluación individual. Ello será de responsabilidad del Jefe inmediato refrendado por el Presidente de cada Corte Superior de Justicia, el Gerente o Jefe de cada dependencia según corresponda. iii. La evaluación individual de los servidores de las dependencias jurisdiccionales, de apoyo jurisdiccional y no jurisdiccionales debe considerar los siguientes criterios: Criterios Puntos asignados Es Puntual y se dedica a tiempo completo a sus labores. De 0 a 3 Es ordenado en el desarrollo de sus labores, tiene control sobre los documentos encargados y cumple los términos establecidos para la De 0 a 3 atención de documentos, expedientes según su ámbito laboral. Se organiza internamente y divide el trabajo para agilizar los trámites. De 0 a 3 Tiene respeto y atención al público usuario y sus compañeros de De 0 a 3 trabajo. Tiene comportamiento personal, profesional y social De 0 a 3 Total Máximo de Puntos De 0 15

Escala 0=deficiente, 1=eficiente, 2=muy eficiente y 3= excelente El servidor que obtiene el más alto puntaje se ubica en el primer lugar, y así sucesivamente. vii. Los responsables de la evaluación individual remitirán a la Gerencia de Personal y Escalafón Judicial a más tardar el 22 de noviembre del 2010 la relación de los servidores detallando los puntos obtenidos en orden de mayor a menor. viii. La Gerencia de Personal y Escalafón Judicial publicará en el portal electrónico institucional los resultados de la evaluación a más tardar el 25 de noviembre del 2010, mostrando las dependencias ganadoras por grupo, los datos de los indicadores y la relación del personal beneficiario del Bono,

429023

Estadísticas y Planes y Presupuesto, serán consolidadas por la Gerencia de Personal y Escalafón Judicial y publicadas en el portal electrónico institucional a más tardar el día 15 de noviembre del 2010. c. La información que remitan las dependencias consideradas dentro del alcance de la presente Directiva tiene carácter de declaración jurada, y por tanto está sujeta a ser verificable por los órganos de control de la magistratura y de control interno del Poder Judicial; y de no ser valedera se aplicarán los procedimientos internos para la sanción respectiva. d. Las dependencias que no cumplan con los plazos previstos en la presenta Directiva serán descalificadas de la competencia. Asimismo, la información será admitida dentro del horario de atención de la Gerencia General (8:00 a.m. a 4: 45 p.m.) e. La Gerencia de Personal y Escalafón Judicial certificará que los beneficiarios del bono cumplan los requisitos señalados en el Artículo 12º del Reglamento y las precisiones de la presente directiva en el período comprendido entre la fecha del término del período de evaluación y la fecha de entrega del bono. En caso contrario, el bono deberá ser otorgado al personal de la última dependencia ganadora del grupo de acuerdo a la evaluación individual. VIII. FORMATOS a. Formato A: Resultados del Plan Operativo al III Trimestre – Consejo Ejecutivo, OCMA y Gerencia General b. Formato B: Resultados del Plan Operativo al III Trimestre - ODECMAS c. Formato C: Relación de Personal de las dependencias que participan en la competencia para el Bono por Desempeño d. Formato D: Relación de Personal apto para la percepción del Bono por Desempeño según Artículo 12º del D.S. 209-2010-EF 565903-1

d. Del Informe de evaluación final La Gerencia de Personal y Escalafón Judicial es la encargada de procesar la información relacionada con el otorgamiento del Bono por Desempeño sobre la base de los Rankings que serán proporcionados por la Gerencia de Planificación, y de la elaboración del Informe Final, que será remitido a más tardar el 30 de noviembre del 2010 por el Titular del Pliego a la Dirección General de Presupuesto Público del Ministerio de Economía y Finanzas. Dicho Informe es refrendado por la Oficina de Asesoría Legal, la Gerencia de Personal y Escalafón Judicial en reemplazo de la Gerencia de Administración y Finanzas; y la Gerencia de Planificación, y deberá tener en cuenta lo señalado en el Artículo 13 del Reglamento. VI. BONO POR DESEMPEÑO a. La Gerencia de Personal y Escalafón Judicial efectuará el cálculo del Bono individual del personal de las Dependencias No Jurisdiccionales de acuerdo al Anexo Nº 01 del Reglamento. b. El Bono individual del personal de las Dependencias Jurisdiccionales y de Apoyo Jurisdiccional es el doble del Bono individual del personal de las Dependencias no Jurisdiccionales. c. El Bono será otorgado conjuntamente con la planilla de remuneraciones del mes de diciembre del 2010, debiendo precisar que por ningún caso el personal beneficiado recibirá más de un Bono por Desempeño. VII. DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS a. La Gerencia de Personal y Escalafón Judicial, en caso fuese necesario precisar lo establecido en la presente Directiva, podrá emitir disposiciones complementarias a través del portal electrónico institucional. b. El Ranking de las dependencias jurisdiccionales y no jurisdiccionales alcanzadas por las Subgerencias de

CORTES SUPERIORES DE JUSTICIA Establecen la Especialización de los Juzgados de Paz Letrados de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA Nº 062-2010-P-CSJLIMASUR/PJ Lima, 11 de noviembre de 2010 VISTOS: Las Resoluciones Administrativas Nºs. 334-2010CE-PJ y 143-2010-CE-PJ, expedidas por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial; Resolución Administrativa Nº 02-2010-P-CSJLIMASUR/PJ, de la Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur; informe del Área de Sistemas e Informática de esta Corte; y, CONSIDERANDO: Mediante Decreto Ley Nº 25680 y Ley Nº 28765, el Distrito Judicial de Lima se desconcentró en Lima Norte, Lima Sur y Lima Este. Por Resolución Nº 269-2008CE-PJ, se dispuso que la sede de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur se ubique en el Distrito de Villa María del Triunfo; asimismo, se determinó que su competencia territorial comprendería los distritos de Villa María del Triunfo, San Juan de Miraflores, Villa El Salvador, Lurín, Santísimo Salvador de Pachacamac (excluyéndose la zona del Centro Poblado Lomas de Manchay, la Resolución N° 292-2008-CE-PJ precisa que la exclusión se trata del Centro Poblado Los Huertos de Manchay),


429024

NORMAS LEGALES

Punta Hermosa, Punta Negra, San Bartolo, Santa María del Mar y Pucusana. Por Resolución Administrativa N° 334-2010-CE-PJ., de fecha 06 de octubre de 2010, publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 07 de octubre de 2010, se ha dispuesto el funcionamiento de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur, a partir del 13 de octubre del 2010; asimismo, se ha facultado a la Presidencia de esta Corte a que adopte las acciones y medidas administrativas que sean necesarias para el adecuado cumplimiento de la implementación de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur, además de las medidas que debe tomarse en relación con la distribución de la carga procesal de los órganos jurisdiccionales que correspondan a esta jurisdicción, dándose cuenta al Consejo Ejecutivo del Poder Judicial. Por Resolución Administrativa Nº 143-2010-CE-PJ de fecha 21 de abril de 2010, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial otorgó facultades a las Cortes Superiores de Justicia del País, para que mediante su Consejo Ejecutivo Distrital o Sala Plena ante su inexistencia, pueda disponer las acciones que resulten necesarias para proceder a la especialización de los Juzgados de Paz Letrados bajo su jurisdicción, ponderando las necesidades de servicio en cada caso y cuando la carga procesal por especialidad lo justifique. Asimismo, por Resolución Administrativa Nº 002-2010P-CSJLIMASUR/PJ, de fecha 13 de Octubre de 2010, se dispuso la realización de un inventario físico de todos los expedientes que se encuentren a cargo de las Salas y Juzgados de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur, con la finalidad de conocer la real carga procesal con la que cuentan los órganos jurisdiccionales y realizar una mejor distribución de la misma. En tal sentido, luego de efectuado el análisis y estudio correspondiente del inventario físico de expedientes realizado por esta Corte así como el informe consolidado por cada Juzgado de dicho inventario - elaborado por la responsable del Área de Sistemas e Informática -, la Sala Plena de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur ha verificado que la carga procesal de los Jueces de Paz Letrados de este Distrito Judicial es notoriamente desigual quienes además conocen diversas especialidades, entre ellas civil, laboral, familia y penal, lo que dificulta las labores y genera mayor carga procesal; se ha señalado, que por el contrario, con la especialización al ser uniformes los procedimientos, en razón de que la competencia del Juez se circunscribe a una sola materia, la justicia es más eficiente y los casos avanzan más rápido. Por lo que, el órgano de gobierno de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur señaló que era necesario tomar medidas administrativas urgentes con la finalidad de especializar a los Juzgados de Paz Letrados del Distrito Judicial de Lima Sur, lo que permitirá brindar un mejor y especial servicio de justicia; en ese sentido, en aplicación de la facultad conferida en la Resolución Administrativa Nº 143-2010-CE-PJ., y lo previsto en el artículo 55 de la Ley Orgánica del Poder Judicial; y, teniendo en cuenta el informe alcanzado por el Área de Sistemas e Informática de esta Corte Superior de Justicia, acordó, por unanimidad, especializar los Juzgados de Paz Letrados del Distrito de Judicial de Lima Sur de la siguiente forma: El Distrito de Villa El Salvador cuenta con 4 Juzgados de Paz Letrados, por lo que, se determinó las siguientes especialidades: - 1° Juzgado de Paz Letrado: En Juzgado de Paz Letrado de Familia. - 2° Juzgado de Paz Letrado: En Juzgado de Paz Letrado Penal. - 3° Juzgado de Paz Letrado: En Primer Juzgado de Paz Letrado Civil-Laboral. - 4° Juzgado de Paz Letrado: En Segundo Juzgado de Paz Letrado Civil- Laboral. El Distrito de Villa María del Triunfo tiene 4 Juzgados de Paz Letrados, por lo que, se determinó las siguientes especialidades: - 1° Juzgado de Paz Letrado: En Primer Juzgado de Paz Letrado Civil-Laboral. - 2° Juzgado de Paz Letrado: En Segundo Juzgado de Paz Letrado Civil-Laboral. - 3° Juzgado de Paz Letrado: En Juzgado de Paz Letrado Penal.

El Peruano Lima, viernes 12 de noviembre de 2010

- 4° Juzgado de Paz Letrado: En Juzgado de Paz Letrado de Familia. El Distrito de San Juan de Miraflores tiene 5 Juzgados de Paz Letrados, por lo que, se determinó las siguientes especialidades: - 1° Juzgado de Paz Letrado: En Primer Juzgado de Paz Letrado de Familia. - 2° Juzgado de Paz Letrado: En Segundo Juzgado de Paz Letrado de Familia. - 3° Juzgado de Paz Letrado: En Primer Juzgado de Paz Letrado Civil-Laboral. - 4° Juzgado de Paz Letrado: En Segundo Juzgado de Paz Letrado Civil-Laboral. - 5° Juzgado de Paz Letrado: En Juzgado de Paz Letrado Penal Turno “A”. En Juzgado de Paz Letrado Penal Turno “B” En consecuencia, se dispuso que a partir del 18 de noviembre de 2010, todos los Juzgados de Paz Letrados antes indicados del Distrito Judicial de Lima Sur sólo conocerán las materias que se les ha asignado; asimismo, se dispuso la redistribución de los procesos en razón de las especialidades establecidas, para lo cual los juzgados especializados deberán remitir los procesos que no son de su competencia a los que correspondan; en el caso de que en un Distrito existan dos Juzgados con la misma especialidad la distribución de los procesos será en forma equitativa, de tal manera que ambos órganos jurisdiccionales empiecen con cargas similares. Hoy más que nunca la sociedad nos exige mayor celeridad y eficacia en el cumplimiento de los plazos procesales; creación de mecanismos que permitan un mayor acceso al servicio de justicia; mayor honestidad, imparcialidad y transparencia en la conducción de los procesos y en la emisión de los fallos, y mayor uniformidad de criterios en casos similares; en ese sentido, estando a que el Presidente de la Corte Superior de Justicia, es la máxima autoridad administrativa en el Distrito Judicial a su cargo y dirige la política interna con el objeto de brindar un eficiente servicio de administración de justicia en pro de los justiciables, quien además ejecuta y actúa de acuerdo con las políticas de su órgano de gobierno. Por tanto, en uso de las facultades conferidas al suscrito por el artículo 90 incisos 3), 4) y 9) de la Ley Orgánica del Poder Judicial y en cumplimiento del Acuerdo de Sala Plena de fecha 11 de noviembre de 2010; SE RESUELVE: Artículo Primero.- ESTABLECER la Especialización de los Juzgados de Paz Letrados de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur en la forma que se detalla, dándose cuenta al Consejo Ejecutivo del Poder Judicial: En el Distrito de Villa El Salvador: - 1° Juzgado de Paz Letrado: En Juzgado de Paz Letrado de Familia. - 2° Juzgado de Paz Letrado: En Juzgado de Paz Letrado Penal. - 3° Juzgado de Paz Letrado: En Primer Juzgado de Paz Letrado Civil-Laboral. - 4° Juzgado de Paz Letrado: En Segundo Juzgado de Paz Letrado Civil- Laboral. En el Distrito de Villa María del Triunfo. - 1° Juzgado de Paz Letrado: En Primer Juzgado de Paz Letrado Civil-Laboral. - 2° Juzgado de Paz Letrado: En Segundo Juzgado de Paz Letrado Civil-Laboral. - 3° Juzgado de Paz Letrado: En Juzgado de Paz Letrado Penal. - 4° Juzgado de Paz Letrado: En Juzgado de Paz Letrado de Familia. En el Distrito de San Juan de Miraflores. - 1° Juzgado de Paz Letrado: En Primer Juzgado de Paz Letrado de Familia. - 2° Juzgado de Paz Letrado: En Segundo Juzgado de Paz Letrado de Familia.


El Peruano Lima, viernes 12 de noviembre de 2010

NORMAS LEGALES

- 3° Juzgado de Paz Letrado: En Primer Juzgado de Paz Letrado Civil-Laboral. - 4° Juzgado de Paz Letrado: En Segundo Juzgado de Paz Letrado Civil-Laboral. - 5° Juzgado de Paz Letrado: En Juzgado de Paz Letrado Penal Turno “A”. En Juzgado de Paz Letrado Penal Turno “B” Artículo Segundo.- SE DISPONE que a partir del 18 de noviembre de 2010, todos los Juzgados de Paz Letrados antes indicados sólo conocerán las materias que les han sido asignadas como especialidad. La distribución de los nuevos procesos en el caso de que en un mismo distrito existan dos juzgados con la misma especialidad será en forma aleatoria. Artículo Tercero.- ORDENARON la redistribución de los procesos en razón de la especialidad establecida, por lo que, los Juzgados de Paz Letrados que han sido especializados deberán remitir los procesos que no son de su competencia a los Juzgados que correspondan; precisándose que en los Distritos en los que existan dos Juzgados con la misma especialidad la distribución de los procesos (en trámite y ejecución) será en forma equitativa, de tal manera que ambos Juzgados empiecen con carga procesal similar. Asimismo, se dispone que los Juzgados deberán remitir los procesos debidamente foliados. Artículo Cuarto.- DESIGNAR como responsable de la ejecución de la presente resolución al Administrador del Módulo Básico de Justicia de Villa María del Triunfo señor Luis Américo Luna Meléndez, quien en coordinación con los señores Magistrados de los citados órganos jurisdiccionales deberán realizar el monitoreo de la redistribución de la carga procesal; en ese sentido, la administración deberá proveer de los recursos humanos y logísticos necesarios para el funcionamiento de los citados órganos jurisdiccionales en coordinación con esta Presidencia. Artículo Quinto.- Hacer de conocimiento la presente resolución al Señor Presidente de la Corte Suprema de Justicia, Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, Consejo Nacional de la Magistratura, Fiscalía de la Nación, Presidencia de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Judicial de Lima Sur, Oficina de Control de la Magistratura, Oficina de Personal, Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura, Oficina de Administración Distrital de esta Corte Superior de Justicia, Magistrados, Colegio de Abogados y Comisarías del Distrito, para los fines pertinentes. Regístrese, publíquese, cúmplase y archívese. PEDRO CARTOLIN PASTOR Presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur 565894-1

ORGANOS AUTONOMOS ANR - CONSEJO NACIONAL PARA LA AUTORIZACION DE FUNCIONAMIENTO DE UNIVERSIDADES Dan por concluida designación y designan miembros de Comisión Organizadora y reconforman la Comisión de Gobierno de la Universidad Nacional Tecnológica del Cono Sur de Lima RESOLUCIÓN Nº 449-2010-CONAFU “UNIVERSIDAD NACIONAL TECNOLÓGICA DEL CONO SUR DE LIMA” Lima, 19 de octubre de 2010

429025

VISTOS: La Resolución Nº 178-2005-CONAFU de fecha 29 de setiembre de 2005, el Oficio Nº 030-2010ME-DM recibido de fecha 10 de mayo de 2010, el Oficio Nº 405-2010-CONAFU-CDAA de fecha 14 de mayo de 2010, el Oficio Nº 635-2010-CONAFU-P de fecha 18 de mayo de 2010, el Resolución Nº 273-2010-CONAFU de fecha 31 de mayo de 2010, el Oficio Múltiple Nº 861-2010CONAFU-SG de fecha 14 de junio de 2010, el, 2010, el escrito s/n recibido de fecha 25 de junio de 2010, la Resolución Nº 312-2010-CONAFU de fecha 21 de julio de, el Oficio Nº 969-2010-CONAFU-P de fecha 04 de agosto de 2010, el Oficio Nº 0214-2010-UNTECS-CO-P recibido de fecha 09 agosto de 2010, el Informe Legal Nº 3562010-CONAFU-CJ de fecha 13 de setiembre de 2010, el Oficio Nº 0256-2010-UNTECS-CO-P recibido de fecha 13 setiembre de 2010, el Oficio Nº 698-2010-CONAFUCDAA de fecha 20 de setiembre de 2010, la Resolución Nº 397-2010-CONAFU de fecha 22 de setiembre de 2010, la Resolución Nº 399-2010-CONAFU de fecha 22 de setiembre de 2010, la Carta s/n recibido de fecha 30 de setiembre de 2010, el Informe Legal Nº 408-2010CONAFU-CJ de fecha 18 de octubre de 2010 y el Acuerdo Nº 425-2010-CONAFU de la sesión extraordinaria del Pleno del CONAFU de fecha 19 de octubre de 2010; y, CONSIDERANDO: Que, por Ley Nº 26439, se crea el Consejo Nacional para la Autorización de Funcionamiento de Universidades - CONAFU, como ente rector del funcionamiento de las universidades del país bajo su competencia, siendo órgano autónomo de la Asamblea Nacional de Rectores; Que, en el artículo 3º del Estatuto del CONAFU, se establece que: “Son atribuciones del Consejo Nacional para la Autorización de Funcionamiento de Universidades: f) Reconocer a las comisiones organizadoras de las Universidades Públicas y Privadas…”; en concordancia con el artículo 10° del mismo cuerpo normativo, que establece: “Son atribuciones del Pleno del CONAFU: …. o) Reconocer a las comisiones organizadoras propuestas por los promotores, previa verificación del cumplimiento de los requisitos establecidos por la ley y demás normas; y designar a las comisiones organizadoras de las universidades públicas; … t) Cumplir las funciones que por Ley, Estatutos o Reglamentos corresponda al Pleno del CONAFU”; Que, en el artículo 18º del Reglamento de Funcionamiento, Evaluación y Certificación Institucional de Universidades y Escuelas de Posgrado bajo competencia del CONAFU, (En adelante al Reglamento) aprobado por Resolución Nº 100-2005-CONAFU de fecha 23 de marzo de 2005, se establece que: “Para organizar la Universidad y dar inicio a sus actividades, la Promotora propone ante el CONAFU a los integrantes de la Comisión Organizadora, conformada por tres miembros: a) Un Presidente, que asume la dirección de la Comisión con las funciones y responsabilidades que corresponden al Rector de la Universidad; ejerce las funciones de Representante legal…...”; Que, en el artículo 20° del Reglamento, se establece que: “Para el reconocimiento del CONAFU, los miembros propuestos para una Comisión Organizadora deben cumplir los requisitos establecidos en los artículos 34º,35º y 36º de la Ley Nº 23733 – Ley Universitaria, la Ley Nº 26302 del 14 de mayo de 1994 que sustituye los artículos 35º y 36º de la Ley Universitaria….”. Que, en el artículo 23º del Reglamento, se establece que: “El Responsables de Carrera Profesional y Coordinadores de Facultad. Para el inicio de las actividades académicas el CONAFU emitirá opinión favorable para la designación por la Comisión Organizadora de los Responsables de las Carreras Profesionales….”; Que, en el artículo 24º del Reglamento, establece: “El Responsable de Carrera Profesional o Coordinador de Facultad deberá acreditar los requisitos establecidos en el artículo 37° de la Ley Universitaria - Ley Nº 23733, y tener la especialidad relacionada con la carrera profesional o facultad que le corresponde organizar y dirigir. Su dedicación es a tiempo completo”; Que, en el artículo 26º del Reglamento, se establece que: “Del Consejo Universitario. En el quinto año de funcionamiento de la Universidad, la Comisión de Gobierno


429026

NORMAS LEGALES

asume la denominación de Consejo Universitario, de acuerdo a lo dispuesto en su Estatuto”. Que, en el artículo 36° del Reglamento, establece: “Para ser representante de los estudiantes en los órganos de gobierno de la universidad, se requiere ser estudiante regular, tener aprobados dos semestres lectivos completos o treinta y seis (36) créditos, según el régimen de estudios, pertenecer al tercio superior de su promoción y no haber incurrido en responsabilidad legal por acto contra la universidad”; Que, en el artículo 37° del Reglamento, establece: “En el gobierno de las universidades participan, los profesores, los estudiantes y los graduados, así como la entidad fundadora (promotores), en la proporción y funciones que determinen su Estatuto, de acuerdo al régimen legal adoptado”; Que, de conformidad la Ley Universitaria: Ley 27333 artículos 9° y 10°: “Cada Universidad organiza y establece su régimen académico por Facultades de acuerdo a sus características y necesidades; y asimismo, las Facultades son las Unidades fundamentales de Organización y formación académica y profesional, y en ellas se estudia una o mas disciplinas o Carreras, según la afinidad de sus contenidos y objetivos”; Que, asimismo en el artículo 37º de la Ley Nº 23733 - Ley Universitaria, se establece que: “El gobierno de facultad corresponde al Consejo de Facultad y al Decano, de acuerdo a las atribuciones que señala el Estatuto. El Decano representa a la Facultad ante el Consejo Universitario y la Asamblea Universitaria. Es elegido por el Consejo de la Facultad entre los profesores principales que tengan diez años de antigüedad en la docencia, de los cuales tres deben serlo en la categoría y deben tener el grado de Doctor o magíster en la especialidad”; Que, por Resolución Nº 202-2009-CONAFU de fecha 22 de junio de 2009 y su Fe de Erratas de fecha 28 de agosto de 2009, se resuelve: Modificar los artículos 25º y 81º del Reglamento para evaluar las solicitudes para Autorizar el Funcionamiento Provisional de las nuevas Universidades; aprobado por Resolución Nº 100-2005CONAFU de fecha 23 de marzo de 2005, quedando redactados de la siguiente manera: “Artículo 25º.- De la Comisión de Gobierno de la Universidad. Se constituirá al término del tercer año de funcionamiento de la Universidad, estará integrada por los miembros de la Comisión Organizadora, los Coordinadores de Facultad y/o los Responsables de Carrera, según sea el caso, un representante de la Promotora, en el caso de las universidades privadas, estudiantes elegidos por sus pares en la proporción de un tercio, de conformidad con lo establecido en la Ley Universitaria y un representante de los graduados si los hubiera. La Comisión de Gobierno hace las veces de Consejo Universitario…” Que, mediante Resolución Nº 178-2005-CONAFU de fecha 29 de setiembre de 2005 se resuelve: Reconocer a la Comisión Organizadora de la Universidad Nacional Tecnológica del Cono Sur de Lima, con sede en el distrito de Villa el Salvador, provincia y departamento de Lima, la misma que estará integrada por los siguiente profesionales: Francisco Mario Piscoya Hermoza, Lucio Daniel Huerta Ortiz y Jesús Híber Huari Garay en calidad de Presidente, Vicepresidente Académico y Vicepresidente Administrativo respectivamente; Que, por Oficio Nº 030-2010-ME-DM recibido el 10 de mayo de 2010, el señor Ministro de Educación doctor José Antonio Chang Escobedo, da a conocer que mediante la Resolución Nº 178-2005-CONAFU se reconoció a la Comisión Organizadora de la Universidad Nacional Tecnológica del Cono Sur de Lima, motivo por el cual considera necesario proponer a la nueva Comisión Organizadora conformada por los señores Aquiles Nicolás Vera Hurtado, como Presidente, Elizabeth Canales Aybar, como Vicepresidente Administrativa y Roger Eloy Loayza Saavedra, como Vicepresidente Académico de la Universidad Nacional Tecnológica del Cono Sur de Lima, de acuerdo con lo establecido en el artículo 7º de la Ley Nº 23733, Ley Universitario; Que, por Oficio Nº 405-2010-CONAFU-CDAA de fecha 14 de mayo de 2010, el Consejero de Asuntos Académicos da a conocer que el Ministro de Educación, hace llegar la nueva propuesta de integrantes para la Comisión Organizadora de la Universidad Nacional

El Peruano Lima, viernes 12 de noviembre de 2010

Tecnológica del Cono Sur de Lima. Ante ello el Consejero, opina: que se debe mantener en espera dicha propuesta, hasta que la actual Comisión Organizadora, reconocida mediante Resolución Nº 178-2005-CONAFU, cumpla con su período de cinco años; Que, mediante Oficio Nº 635-2010-CONAFU-P de fecha 18 de mayo de 2010, el Presidente del CONAFU comunica al Ministro de Educación que en virtud a la Resolución Nº 178-2005-CONAFU de fecha 29 de setiembre de 2005, se ha reconocido a la Comisión Organizadora de la Universidad Nacional Tecnológica del Cono Sur de Lima, la misma que se encuentra conformada por los señores doctor Francisco Mario Piscoya Hermoza, doctor Lucio Daniel Huerta Ortiz y el doctor Jesús Híber Huari Garay en calidad de Presidente, Vicepresidente Académico y Vicepresidente Administrativo respectivamente; la misma que se encuentro vigente hasta el 29 de setiembre del presente año; Que, por Resolución Nº 273-2010-CONAFU de fecha 31 de mayo de 2010, se resuelve: Mantener en reserva la propuesta de los integrantes de la Comisión Organizadora de la Universidad Nacional Tecnológica del Cono Sur de Lima, remitida por el señor Ministro de Educación José Antonio Chang Escobedo; Que, mediante Oficio Múltiple Nº 861-2010-CONAFUSG de fecha 14 de junio de 2010, la Secretaria General del CONAFU, comunica que por Acuerdo Nº 436-2010CONAFU, se encargó a la Consejería de Asuntos Académicos del CONAFU la revisión de las Universidades que se encuentran pendientes de conformar su Comisión de Gobierno, en tal sentido la Universidad Nacional Tecnológica del Cono Sur de Lima se encuentra pendiente de conformar su Comisión de Gobierno, motivo por el cual deberá en un plazo máximo de quince (15) días hábiles, presentar su solicitud para la conformación de la referida comisión; Que, por escrito s/n recibido de fecha 25 de junio de 2010, el señor Ministro de Educación presenta el Recurso de Reconsideración contra la Resolución Nº 273-2010CONAFU de fecha 31 de mayo de 2010, expedida por el Presidente de CONAFU; la misma que fue admitida a tramite mediante Resolución Nº 312-2010-CONAFU de fecha 21 de julio de 2010; Que, mediante Oficio Nº 969-2010-CONAFU-P de fecha 04 de agosto de 2010, el Presidente del CONAFU comunica a la Universidad Nacional Tecnológica del Cono de Lima, que este Consejo Nacional acepta su solicitud de prórroga para que cumpla con remitir lo solicitado mediante Oficio Múltiple Nº 861-2010-CONAFU-SG, otorgándole a la Universidad un plazo ampliatorio de quince (15) días hábiles; Que, mediante Oficio Nº 0214-2010-UNTECS-COP recibido de fecha 09 agosto de 2010, el Presidente de la Comisión Organizadora de la Universidad Nacional Tecnológica del Cono Sur de Lima presenta su Conformación de la Comisión de Gobierno, en virtud a lo señalado mediante Oficio Nº 969-2010-CONAFU-P; Que, con Oficio Nº 0256-2010-UNTECS-CO-P recibido de fecha 13 setiembre de 2010, el Presidente de la Comisión Organizadora de la Universidad Nacional Tecnológica del Cono Sur de Lima remite el Acta de Elección de representantes estudiantiles de la Comisión de Gobierno de la Universidad; Que, mediante Oficio Nº 698-2010-CONAFU-CDAA de fecha 20 de setiembre de 2010, el Consejero de Asuntos Académicos informa que el Presidente de la Comisión Organizadora de la Universidad Nacional Tecnológica del Cono Sur de Lima, remite el Acta de elecciones de los representantes Estudiantiles de la Comisión de Gobierno; por lo que, opina se proceda a reconocer a la Comisión de Gobierno, la misma que esta integrada de la siguiente manera: Doctor Francisco Mario Piscoya Hermoza - Presidente, Doctor Lucio Daniel Huerta Ortiz - Vicepresidente Académico, Doctor Jesús Híber Huari Garay - Vicepresidente Administrativo, Doctor Silverio Bustos Díaz - Coordinador de la Facultad de Ingeniería de Sistemas y Administración, Magister Fredy Sotelo Valer - Coordinador de la Facultad de Ingeniería Mecánica, Electrónica y Ambiental y a los alumnos Elka Ivette León Nima, Joseph Edgard Flores Luján y Juan Carlos Santana Michue - Representantes de los Estudiantes;


El Peruano Lima, viernes 12 de noviembre de 2010

NORMAS LEGALES

Que, mediante Resolución Nº 397-2010-CONAFU de fecha 22 de setiembre de 2010 se resolvió aprobar el Informe Legal Nº 356-2010-CONAFU-CJ de fecha 13 de setiembre de 2010 y Declarar Infundado el Recurso de Reconsideración interpuesto contra la resolución Nº 273 – 2010 - CONAFU, puesto que, los fundamentos planteados en el medio impugnativo no desvirtúan lo resuelto en la resolución impugnada; dándose por concluida la vía administrativa; Que, por Resolución Nº 399-2010-CONAFU de fecha 22 de setiembre de 2010, se resuelve: reconocer a los integrantes que conformarán la Comisión de Gobierno de la Universidad Nacional Tecnológica del Cono Sur de Lima, quedando conformado de la siguiente manera: Doctor Francisco Mario Piscoya Hermoza - Presidente, Doctor Lucio Daniel Huerta Ortiz - Vicepresidente Académico, Doctor Jesús Híber Huari Garay - Vicepresidente Administrativo, Doctor Silverio Bustos Díaz - Coordinador de la Facultad de Ingeniería de Sistemas y Administración, Magister Fredy Sotelo Valer - Coordinador de la Facultad de Ingeniería Mecánica, Electrónica y Ambiental y a los alumnos Elka Ivette León Nima, Joseph Edgard Flores Luján y Juan Carlos Santana Michue - Representantes de los Estudiantes; Que, por Informe Legal Nº 408-2010-CONAFU-CJ de fecha 18 de octubre de 2010, Comisión Jurídica informa que mediante carta s/n de fecha 30 de setiembre de 2010, el doctor Aquiles Nicolás Vera Hurtado, manifiesta que mediante oficio Nº 030-2010-ME-DM de fecha 10 de mayo de 2010 presentado por el doctor José Antonio Chang Escobedo, en su calidad de Ministro de Educación, presentó la nueva propuesta de integrantes de la Comisión Organizadora de la Universidad Nacional Tecnológica del Cono Sur de Lima, Oficio que fue resuelto mediante Resolución Nº 273-2010-CONAFU de fecha 31 de mayo de 2010, en donde se resuelve mantener en reserva la propuesta presentada hasta el 29 de setiembre del año en curso, ello debido a que la Comisión Organizadora reconocida mediante Resolución Nº 178-2005-CONAFU se encontraba vigente al momento de interponer dicha solicitud, conforme es de apreciarse del noveno párrafo del considerando de la citada resolución. Asimismo cabe indicar que la decisión se encuentra firme al haberse declarado Infundado el Recurso de Reconsideración mediante Resolución Nº 397-2010-CONAFU de fecha 22 de setiembre de 2010, por lo que, dicho mandado se ha cumplió en todos sus extremos. Que en virtud a lo precisado en el considerando precedente, al haberse cumplido la fecha de término del periodo, 29 de setiembre de 2010, de la Comisión Organizadora presidida por el doctor Francisco Mario Piscoya Hermoza; éste Consejo Nacional procedió a calificar la terna propuesta presentada por el Ministerio de Educación mediante Oficio Nº 030-2010-ME-DM, en relación a los nuevos integrantes de la Comisión Organizadora de Universidad Nacional Tecnológica del Cono Sur de Lima, la misma que se encuentra presidida por el doctor Aquiles Nicolás Vera Hurtado; Que, en sesión extraordinario de fecha 19 de octubre de 2010, el Pleno del CONAFU procedió a calificar las hojas de vida de los tres miembros propuesto por el Ministerio de Educación, para conformar la nueva Comisión Organizadora de la Universidad Nacional Tecnológica del Cono Sur de Lima, encontrándose integrada por los siguientes profesionales: Aquiles Nicolás Vera Hurtado - Presidente, Elizabeth Canales Aybar - Vicepresidente Administrativo y Roger Eloy Loayza Saavedra - Vicepresidente Académico; los mismos que cumplen con los requisitos conforme a ley; con excepción de la profesional propuesta para el cargo de Vicepresidente Administrativo, puesto que, no acredita el grado de doctora; motivo por el cual, el Pleno del CONAFU mediante Acuerdo Nº 425-2010-CONAFU convino por UNANIMIDAD: En vía de regularización: 1) DAR POR CONCLUIDA a partir del 30 de setiembre de 2010, la designación de los miembros de la Comisión Organizadora de la Universidad Nacional Tecnológica del Cono Sur de Lima nombrados mediante Resolución Nº 178-2005-CONAFU de fecha 29 de setiembre de 2005, la misma que estuvo integrada por los siguiente profesionales: Francisco Mario Piscoya Hermoza, Lucio Daniel Huerta Ortiz y Jesús Híber Huari Garay en calidad

429027

de Presidente, Vicepresidente Académico y Vicepresidente Administrativo respectivamente, por vencimiento de mandato; asimismo agradecer a los profesionales antes mencionados por su servicios prestados; 2) FELICITAR a los profesionales Francisco Mario Piscoya Hermoza, Lucio Daniel Huerta Ortiz y Jesús Híber Huari Garay por su valioso desempeño como miembros de la Comisión Organizadora de la Universidad Nacional Tecnológica del Cono Sur; 3) CONVALIDAR todos los actos administrativos realizados desde el 30 de setiembre de 2010 hasta la publicación de la presente Resolución, que han sido efectuados por los miembros de la Comisión Organizadora de la Universidad Nacional Tecnológica del Cono Sur nombrados mediante Resolución Nº 1782005-CONAFU, que no se encuentren inmersos dentro de las causales de nulidad previstas en el artículo 10º de la Ley de Procedimientos Administrativos Ley Nº 27444; 4) RECONOCER al Dr. Aquiles Nicolás Vera Hurtado en el cargo de Presidente y al Dr. Roger Eloy Loayza Saavedra en el cargo de Vicepresidente Académico de la Comisión Organizadora de la Universidad Nacional Tecnológica del Cono Sur de Lima; 5) ENCARGAR PROVISIONALMENTE a la profesional Elizabeth Canales Aybar en el cargo de Vicepresidente Administrativo de la Comisión Organizadora de la Universidad Nacional Tecnológica del Cono Sur de Lima por un periodo de 30 días; 6) RECONFORMAR la Comisión de Gobierno, la misma que fue reconocida mediante Resolución Nº 399-2010-CONAFU, con los nuevos integrantes que conforman la Comisión Organizadora nombrada. En atención a lo expuesto en los considerandos precedentes, y en cumplimiento al artículo 18º del Estatuto del CONAFU que establece: “El Presidente del CONAFU tiene las siguiente atribuciones generales: … d) Cumplir y hacer cumplir los acuerdos y decisiones del Pleno del CONAFU, expidiendo las respectivas resoluciones” y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 38º incisos d) y e) del referido Estatuto del CONAFU; SE RESUELVE: Artículo Primero.- DAR POR CONCLUIDA a partir del 30 de setiembre de 2010, la designación de los miembros de la Comisión Organizadora de la Universidad Nacional Tecnológica del Cono Sur de Lima nombrados mediante Resolución Nº 178-2005-CONAFU de fecha 29 de setiembre de 2005, la misma que estuvo integrada por los siguiente profesionales: Francisco Mario Piscoya Hermoza, Lucio Daniel Huerta Ortiz y Jesús Híber Huari Garay en calidad de Presidente, Vicepresidente Académico y Vicepresidente Administrativo respectivamente, por vencimiento de mandato; asimismo agradecer a los profesionales antes mencionados por su servicios prestados. Artículo Segundo.- FELICITAR a los profesionales Francisco Mario Piscoya Hermoza, Lucio Daniel Huerta Ortiz y Jesús Híber Huari Garay, por su valioso desempeño como miembros de la Comisión Organizadora de la Universidad Nacional Tecnológica del Cono Sur. Artículo Tercero.- CONVALIDAR todos los actos administrativos, realizados desde el 30 de setiembre del 2010 hasta la publicación de la presente Resolución, que han sido realizados por los miembros de la Comisión Organizadora de la Universidad Nacional Tecnológica del Cono Sur de Lima nombrados mediante Resolución Nº 1782005-CONAFU, que no se encuentren inmersos dentro de las causales de nulidad previstas en el articulo 10º de la Ley de Procedimientos Administrativos Ley Nº 27444. Artículo Cuarto.- RECONOCER al Dr. Aquiles Nicolás Vera Hurtado en el cargo de Presidente y al Dr. Roger Eloy Loayza Saavedra en el cargo de Vicepresidente Académico de la Comisión Organizadora de la Universidad Nacional Tecnológica del Cono Sur de Lima. Artículo Quinto.- ENCARGAR PROVISIONALMENTE a la profesional Elizabeth Canales Aybar en el cargo de Vicepresidente Administrativo de la Comisión Organizadora de la Universidad Nacional Tecnológica del Cono Sur de Lima por un periodo de 30 días. Artículo Sexto.- RECONFORMAR en vía de regularización la Comisión de Gobierno, la misma que se encuentra reconocida mediante Resolución Nº 399-2010-CONAFU de fecha 22 de setiembre de


NORMAS LEGALES

429028

2010, con los nuevos integrantes que conforman la Comisión Organizadora nombrada; quedando la misma reconformada de la siguiente manera: Presidente

: Doctor Aquiles Nicolás Vera Hurtado

Vicepresidente Académico

: Doctor Roger Eloy Loayza Saavedra

Vicepresidente Administrativo : Magíster Elizabeth Canales Aybar (E) Coordinador de la Facultad de Ingeniería de Sistemas y Administración : Doctor Silverio Bustos Díaz

Coordinador de la Facultad de Ingeniería Mecánica, Electrónica y Ambiental : Magister Fredy Sotelo Valer

Representante de los Estudiantes

: Alumna Elka Ivette León Nima : Alumno Joseph Edgard Flores Luján : Alumno Juan Carlos Santana Michue

Artículo Setimo.- HACER de conocimiento a la Asamblea Nacional de Rectores la presente Resolución para los trámites administrativos correspondientes. Regístrese, comuníquese, publíquese y archívese. ANGELMIRO MONTOYA MESTANZA Presidente MARCELA JAQUELINY GIL CUEVA Secretaria General 565389-1

Aprueban Proyecto de Desarrollo Institucional del Proyecto de Universidad de la Amazonía Mario Peláez Bazán RESOLUCIÓN Nº 470-2010-CONAFU “PROYECTO DE UNIVERSIDAD DE LA AMAZONIA MARIO PELAEZ BAZAN” Lima, 29 de octubre de 2010 VISTOS: Escrito s/n recibido el 01 de febrero de 2010, Acuerdo Nº 215-2010-CONAFU de fecha 25 de mayo de 2010, Resolución Nº 292-2010-CONAFU de fecha 18 de junio de 2010, Resolución Nº 293-2010-CONAFU de fecha 18 de junio de 2010, Resolución Nº 340-2010CONAFU de fecha 18 de junio de 2010, Oficio Nº 0005AMM-2010-CC con fecha 19 de octubre de 2010, Oficio Nº 781-2010 -CONAFU-CDAA de fecha 20 de octubre de 2010 y el Acuerdo Nº 455-2010-CONAFU de la sesión ordinaria del Pleno del CONAFU llevada a cabo el día 27 de octubre de 2010; y, CONSIDERANDO: Que, por Ley Nº 26439, se crea el Consejo Nacional para la Autorización de Funcionamiento de Universidades - CONAFU, siendo órgano autónomo de la Asamblea Nacional de Rectores, como ente rector del funcionamiento de las universidades del país bajo su competencia; Que, en el artículo 10º del Estatuto del CONAFU, establece que: “Son atribuciones del Pleno del Consejo Nacional para la Autorización de Funcionamiento de Universidades:…c) Aprobar o denegar los Proyectos de Desarrollo Institucional de nuevas universidades”; Que, en el artículo 9° del Reglamento para la Autorización de Funcionamiento de Universidades, aprobado por Resolución Nº 387-2009-CONAFU de fecha 12 de agosto de 2009 (En Adelante el Reglamento), se establece que: “El Proyecto de Desarrollo Institucional, consolida los resultados del estudio de los aspectos técnicos, económicos, financieros, administrativos con el fin de instalar, poner en marcha y desarrollar una Universidad….”;

El Peruano Lima, viernes 12 de noviembre de 2010

Que, en el artículo 12º del referido Reglamento, establece que: “Con la solicitud de Autorización de Funcionamiento Provisional, el administrado deberá presentar el Proyecto de Desarrollo Institucional…”; Que, mediante escrito s/n recibido el 01 de febrero de 2010, el señor Mario Peláez Bardales, Director General de la Organización Educativa Instituto Peruano Alemán Promotora del Proyecto de Universidad de la Amazonía Mario Peláez Bazán, presenta el Proyecto de Desarrollo Institucional (PDI) para la creación de la referida Universidad; Que, en Sesión Ordinaria de fecha 24 de mayo de 2010 y su continuación de fecha 25 de mayo de 2010, el Pleno del CONAFU mediante Acuerdo Nº 215-2010CONAFU, convino: Dar por levantada las observaciones del PDI presentado por el Proyecto de Universidad de la Amazonía Mario Peláez Bazán y admitir a trámite la solicitud de Autorización de Funcionamiento Provisional del Proyecto de Universidad. Quedando pendiente la entrevista con la Promotora y los miembros propuestos para la Comisión Organizadora de la Universidad con el Pleno del CONAFU, conforme a lo normado; asimismo se deberá designar a los miembros integrantes de la Comisión de Calificación encargada de evaluar el PDI. Que mediante Resolución Nº 292-2010-CONAFU de fecha 18 de junio de 2010 resuelve admitir a trámite la solicitud de Autorización de Funcionamiento Provisional del Proyecto de Desarrollo Institucional del Proyecto de Universidad de la Amazonía Mario Peláez Bazán, presentado por el Director de la Organización Educativa Instituto Peruano Alemán, Promotora del referido Proyecto Universitario, con las carreras profesionales: 1) Contabilidad y Finanzas, 2) Ingeniería de Sistemas y Telemática, 3) Enfermería, 4) Ingeniería Agronómica, e 5) Ingeniería Mecánica, cada una con cuarenta (40) vacantes por ciclo académico; Que mediante Resolución Nº 293-2010-CONAFU de fecha 18 de junio de 2010, se resuelve conformar la Comisión de Calificación encargada de evaluar el Proyecto de Desarrollo Institucional (PDI) del Proyecto de Universidad de la Amazonía Mario Peláez Bazán, la misma que fue integrada por los siguientes profesionales: Angelmiro Montoya Mestanza, Julio César Alcalde Giove y Edwar Fredy Torres Izquierdo, en los cargos de Presidente, Secretario y Vocal, respectivamente; Que mediante Resolución Nº 340-2010-CONAFU de fecha 18 de junio de 2010, se resuelve rectificar el error material involuntario dado en la Resolución Nº 292-2010CONAFU, en cuanto a la forma societaria adoptada por el Proyecto de Universidad de la Amazonía Mario Peláez Bazán, el mismo que se ha constituido bajo el Régimen Societario de una Sociedad Anónima Cerrada S.A.C en el marco de la Ley General de Sociedades; Que, mediante Oficio Nº 0005-AMM-2010-CC, con fecha 19 del presente, el Presidente de la Comisión de Calificación, encargada de evaluar el Proyecto de Desarrollo Institucional (PDI) del Proyecto de Universidad de la Amazonía Mario Peláez Bazán, remite el Informe Final de evaluación del referido Proyecto Universitario; Que, de conformidad a lo establecido en el artículo 29º inciso a) del Reglamento, establece que: “Las recomendaciones para el pronunciamiento del CONAFU, se ajustarán a cualquiera de las alternativas siguientes: a) Aprobar el Proyecto de Desarrollo Institucional presentado por la Promotora con todas las carreras profesionales...”; Que, por Oficio Nº 781-2010 -CONAFU-CDAA de fecha 20 de octubre de 2010, el Consejero de Asuntos Académicos informa que la Comisión de Calificación, nombrada mediante Resolución Nº 293-2010-CONAFU, encargada de evaluar el Proyecto de Desarrollo Institucional (PDI) del Proyecto de Universidad de la Amazonía Mario Peláez Bazán, ha remitido su respectivo Informe Final de evaluación realizada al mencionado PDI; haciendo conocimiento del Pleno que la recomendación de la referida Comisión es Aprobar el Proyecto de Desarrollo Institucional (PDI) del Proyecto de Universidad de la Amazonía Mario Peláez Bazán, con las siguientes Carreras Profesionales: 1) Contabilidad y Finanzas, 2) Ingeniería de Sistemas y Telemática, 3) Enfermería, 4) Ingeniería Agronómica, e 5) Ingeniería Mecánica; Que, en el artículo 30º del Reglamento, se establece que: “Presentado el Informe Final por la


El Peruano Lima, viernes 12 de noviembre de 2010

NORMAS LEGALES

Comisión Calificadora acompañando con la segunda versión completa del PDI evaluado, éste a través de la presidencia será puesto a conocimiento del Pleno. El Pleno del CONAFU analizando, el Informe Final de la Comisión Calificadora, se pronunciará con respecto al Proyecto de Desarrollo Institucional presentado, aprobando o desaprobando el proyecto de la universidad” Que, en la sesión de fecha 27 de octubre de 2010 el Pleno del CONAFU por Acuerdo Nº 455-2010-CONAFU convino por UNANIMIDAD: Aprobar el Proyecto de Desarrollo Institucional del Proyecto de Universidad de la Amazonía Mario Peláez Bazán; con las siguientes Carreras Profesionales: 1) Contabilidad y Finanzas, 2) Ingeniería de Sistemas y Telemática, 3) Enfermería, 4) Ingeniería Agronómica, e 5) Ingeniería Mecánica, cada una con cuarenta (40) vacantes por ciclo académico; En atención a lo expuesto en los considerandos precedentes, y en cumplimiento al artículo 18º del Estatuto del CONAFU que establece: “El Presidente del CONAFU tiene las siguientes atribuciones generales:…d) Cumplir y hacer cumplir los acuerdos y decisiones del Pleno del CONAFU, expidiendo las respectivas resoluciones” y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 38º incisos d) y e) del referido Estatuto del CONAFU; SE RESUELVE: Artículo Primero.- APROBAR el Proyecto de Desarrollo Institucional del Proyecto de Universidad de la Amazonía Mario Peláez Bazán; con las siguientes Carreras Profesionales: 1) Contabilidad y Finanzas, 2) Ingeniería de Sistemas y Telemática, 3) Enfermería, 4) Ingeniería Agronómica, e 5) Ingeniería Mecánica; Artículo Segundo.- REQUERIR a la Promotora, el cumplimiento de los artículos 31º y 32º del Reglamento aprobado por Resolución Nº 387-2009-CONAFU de fecha 12 de agosto de 2009. Artículo Tercero.- HACER de conocimiento a la Asamblea Nacional de Rectores de la presente Resolución para los trámites administrativos correspondientes. Regístrese, comuníquese, publíquese y archívese. ANGELMIRO MONTOYA MESTANZA Presidente MARCELA JAQUELINY GIL CUEVA Secretaria General 565390-1

ASAMBLEA NACIONAL DE RECTORES Declaran que la Universidad Privada del Norte cumple con lo previsto en la Ley Universitaria respecto a la nueva estructura académica de sus Facultades y Carreras Profesionales COMISIÓN DE COORDINACIÓN INTERUNIVERSITARIA RESOLUCIÓN 1064-2010-ANR Lima, 27 de octubre de 2010

429029

CONSIDERANDO: Que, en el marco de las atribuciones previstas en el inciso e) del artículo 92º de la Ley Universitaria, Ley Nº 23733, la creación de carreras, programas académicos y de segunda especialidad acordados por una universidad requieren de la coordinación previa e indispensable con la Asamblea Nacional de Rectores; Que, mediante oficio de vistos, el Vicerrector Académico de la Universidad Privada del Norte, con sede en la ciudad de Trujillo, comunica que en Sesión de Directorio, de fecha 20 de julio de 2010, se acordó reorganizar la estructura académica de la Universidad Privada del Norte en cuatro facultades: Ingeniería y Arquitectura, Humanidades, Derecho y Ciencias Políticas, y Estudios de la Empresa; expidiendo para tal efecto la Resolución Nº 13-2010-UPNSAC, de fecha 27 de agosto de 2010; Que, mediante informe Nº 156-2010-DGAC, la Dirección General de Desarrollo Académico y Capacitación comunica su conformidad con la reorganización de la estructura académica de la mencionada universidad y propone expedir la correspondiente resolución; Que, mediante memorando Nº 928-2010-SE, el Secretario Ejecutivo de la Asamblea Nacional de Rectores dispone la elaboración de una resolución que declare que la nueva estructura académica de las facultades y carreras de la Universidad Privada del Norte, cumple con lo previsto en el artículo 92, inciso e) de la Ley Universitaria, Ley Nº 23733; Estando a lo autorizado por la Alta Dirección; y De conformidad con lo dispuesto en la Ley Universitaria, Ley Nº 23733, y en uso de las atribuciones conferidas al Presidente de la Asamblea Nacional de Rectores en virtud del Reglamento General de la Comisión de Coordinación Interuniversitaria; SE RESUELVE: Artículo 1º.- Declarar que la Universidad Privada del Norte, con sede en la ciudad de Trujillo, cumple con lo previsto en el inciso e) del artículo 92º de la Ley Universitaria, Ley Nº 23733, respecto a la nueva estructura académica de sus Facultades y Carreras Profesionales, de acuerdo al siguiente detalle: Facultad de Ingeniería y Arquitectura, conformada por las siguientes carreras profesionales: • Arquitectura • Ingeniería de Sistemas • Ingeniería Industrial • Ingeniería Civil • Arquitectura y Diseño de Interiores • Ingeniería Mecatrónica • Ingeniería Empresarial • Ingeniería de Minas Facultad de Humanidades, conformada por las siguientes carreras profesionales: • Ciencias de la Comunicación • Psicología Facultad de Derecho y Ciencias conformada por la carrera profesional de: • Derecho y Ciencias Políticas

Políticas,

Facultad de Estudios de la Empresa, conformada por las siguientes carreras profesionales: • Administración • Administración y Negocios Internacionales • Administración y Servicios Turísticos • Administración y Marketing • Contabilidad y Finanzas Artículo 2º.- Publicar la presente Resolución en la página web de la Institución y en el Diario Oficial El Peruano. Regístrese y comuníquese.

EL PRESIDENTE DE LA ASAMBLEA NACIONAL DE RECTORES VISTOS: El oficio Nº 13-2010-UPN-SAC-ACAD, de fecha 14 de septiembre de 2010; el informe Nº 156-2010-DGDAC, de fecha 14 de octubre de 2010; el memorando Nº 928-2010SE, de fecha 19 de octubre de 2010; y,

ELIO IVÁN RODRÍGUEZ CHÁVEZ Rector de la Universidad Ricardo Palma y Presidente de la Asamblea Nacional de Rectores RAÚL MARTÍN VIDAL CORONADO Secretario General de la Asamblea Nacional de Rectores 565393-1


NORMAS LEGALES

429030

Declaran que la Universidad ESAN cumple con lo previsto en la Ley Universitaria respecto a la organización y funcionamiento de diversas maestrías COMISIÓN DE COORDINACIÓN INTERUNIVERSITARIA RESOLUCIÓN Nº 1065-2010-ANR Lima, 27 de octubre de 2010 EL PRESIDENTE DE LA ASAMBLEA NACIONAL DE RECTORES VISTOS: La comunicación S/N, de fecha 10 de junio de 2010, registrada con número de expediente 121429; el informe Nº 154-2010-DGDAC, de fecha 12 de octubre de 2010; el memorando Nº 920-2010-SE, de fecha 19 de octubre de 2010; y,

El Peruano Lima, viernes 12 de noviembre de 2010

Artículo 2º.- Publicar la presente resolución en la página web de la Institución y en el diario oficial El Peruano. Regístrese y comuníquese. ELIO IVÁN RODRÍGUEZ CHÁVEZ Rector de la Universidad Ricardo Palma y Presidente de la Asamblea Nacional de Rectores RAÚL MARTÍN VIDAL CORONADO Secretario General de la Asamblea Nacional de Rectores 565393-2

MINISTERIO PUBLICO Designan fiscales en el Distrito Judicial de Lima RESOLUCIÓN DE LA FISCALÍA DE LA NACIÓN Nº 1903-2010-MP-FN Lima, 10 de noviembre de 2010

CONSIDERANDO: VISTO Y CONSIDERANDO: Que, en el marco de las atribuciones previstas en el inciso e) del artículo 92º de la Ley Universitaria, Ley Nº 23733, la creación de carreras, programas académicos y de segunda especialidad acordados por una universidad requieren de la coordinación previa e indispensable con la Asamblea Nacional de Rectores; Que, mediante comunicación de vistos, el Rector de la Universidad ESAN, remite la documentación correspondiente a la creación y organización de las siguientes Maestrías: • Maestría en Gestión de la Energía • Maestría en Gestión Pública • Maestría en Project Management Que, de la documentación alcanzada con la comunicación de vistos, se verifica que las Maestrías indicadas en el considerando precedente fueron aprobadas en sesiones del Consejo Universitario que figuran en los Acuerdos Nº 051-09/2009, Nº 090-15/2009 y Nº 052-09/2009; Que, mediante informe de vistos, la Dirección General de Desarrollo Académico y Capacitación comunica su conformidad con la organización de las precitadas Maestrías y propone expedir la correspondiente resolución de aprobación; Que, mediante memorando de vistos, el Secretario Ejecutivo de la Asamblea Nacional de Rectores dispone la elaboración de una resolución que declare la organización y funcionamiento de las maestrías de la Universidad ESAN, conforme a lo previsto en el artículo 92, inciso e) de la Ley Universitaria, Ley Nº 23733; Estando a lo autorizado por la Alta Dirección; y De conformidad con lo dispuesto en la Ley Universitaria, Ley Nº 23733, y en uso de las atribuciones conferidas al Presidente de la Asamblea Nacional de Rectores en virtud del Reglamento General de la Comisión de Coordinación Interuniversitaria; SE RESUELVE: Artículo 1º.- Declarar que la Universidad ESAN cumple con lo previsto en el inciso e) del artículo 92º de la Ley Universitaria, Ley Nº 23733, respecto a la organización y funcionamiento de las siguientes Maestrías: • Maestría en Gestión de la Energía • Maestría en Gestión Pública • Maestría en Project Management

Que, por necesidad de servicio y estando a las facultades concedidas por el Artículo 64 del Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público; SE RESUELVE: Artículo Primero.- Dar por concluida la designación de la doctora Rosario Isabel Quico Palomino, Fiscal Adjunta Provincial Titular Penal de Lima, Distrito Judicial de Lima, en el Despacho de la Cuadragésima Tercera Fiscalía Provincial Penal de Lima, Distrito Judicial de Lima, materia de la Resolución Nº 269-2010-MP-FN, de fecha 9 de febrero de 2010. Artículo Segundo.- Dar por concluida la designación de la doctora Patricia Grimanesa Vergara Malpartida, Fiscal Adjunta Provincial Titular Penal de Lima, Distrito Judicial de Lima, en el Pool de Fiscales de Lima, materia de la Resolución Nº 803-2009-MP-FN. de fecha 17 de junio de 2009. Artículo Tercero.- Dar por concluido el destaque de la doctora Guissella Judith Toro Palomino, Fiscal Adjunta Provincial Provisional del Distrito Judicial de Lima, como adscrita al Despacho de las Fiscalía de la Nación, materia de la Resolución Nº 1531-2010-MP-FN, de fecha 20 de setiembre de 2010, debiendo retornar al Pool de Fiscales de Lima. Artículo Cuarto.- Designar a la doctora Rosario Isabel Quico Palomino, Fiscal Adjunta Provincial Titular Penal de Lima, Distrito Judicial de Lima, en el Pool de Fiscales de Lima, destacándola como adscrita al Despacho de la Fiscalía de la Nación. Artículo Quinto.- Designar a la doctora Patricia Grimanesa Vergara Malpartida, Fiscal Adjunta Provincial Titular Penal de Lima, Distrito Judicial de Lima, en el Despacho de la Cuadragésima Tercera Fiscalía Provincial Penal de Lima. Artículo Sexto.- Hacer de conocimiento la presente Resolución, al Fiscal Superior Titular - Presidente de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Judicial de Lima, Gerencia General, Gerencia Central de Potencial Humano, Oficina de Registro y Evaluación de Fiscales y a las Fiscales mencionadas. Regístrese, comuníquese y publíquese. GLADYS MARGOT ECHAIZ RAMOS Fiscal de la Nación 566060-1


El Peruano Lima, viernes 12 de noviembre de 2010

NORMAS LEGALES

SUPERINTENDENCIA DE BANCA, SEGUROS Y ADMINISTRADORAS PRIVADAS DE FONDOS DE PENSIONES Autorizan a La Positiva Vida Seguros y Reaseguros la comercialización de productos de seguros a través del canal “Comercializadores” RESOLUCIÓN SBS Nº 13555-2010 Lima, 25 de octubre de 2010

429031

especial, y el traslado de otra, de acuerdo con el detalle descrito en la parte resolutiva; y, CONSIDERANDO: Que, la citada empresa ha cumplido con presentar la documentación pertinente; Estando a lo informado por el Departamento de Supervisión Bancaria “A” mediante el Informe Nº 2032010-DSB“A”; De conformidad con lo dispuesto por los artículos 30° y 32° de la Ley Nº 26702 - Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros y la Resolución SBS Nº 775-2008; y, en uso de la facultad delegada mediante la Resolución SBS Nº 12883-2009; RESUELVE: Artículo Único.- Autorizar al Banco Financiero del Perú lo siguiente:

EL SUPERINTENDENTE ADJUNTO DE SEGUROS VISTA: La solicitud presentada por LA POSITIVA VIDA SEGUROS Y REASEGUROS para que se le autorice comercializar productos de seguros a través del canal “Comercializadores”; y, CONSIDERANDO: Que, mediante Resolución SBS Nº 2996-2010, de fecha 25 de marzo de 2010, se aprobó el Reglamento Marco de Comercialización de Productos de Seguros, que establece las normas a las que deberán sujetarse las empresas aseguradoras para la comercialización de productos de seguros; Que, la citada empresa ha cumplido con remitir a este órgano de control la documentación señalada en el Procedimiento Nº 144 del Texto Único de Procedimientos Administrativos - TUPA, aprobado por Resolución SBS Nº 131-2002; Estando a lo informado por el Departamento de Supervisión del Sistema de Seguros “A”, mediante Informe Nº 084-2010-DSSSA; y, De conformidad con lo dispuesto en numeral 12 del Reglamento Marco de Comercialización de Productos de Seguros; RESUELVE: Artículo Primero.- Autorizar a LA POSITIVA VIDA SEGUROS Y REASEGUROS la comercialización de productos de seguros a través del canal “Comercializadores”. Regístrese, comuníquese y publíquese. ARMANDO CÁCERES VALDERRAMA Superintendente Adjunto de Seguros 565291-1

Autorizan al Banco Financiero del Perú la apertura y traslado de oficinas especiales en los departamentos de Lima e Ica RESOLUCIÓN SBS Nº 14406-2010 Lima, 29 de octubre de 2010 EL INTENDENTE GENERAL DE BANCA VISTA: La solicitud presentada por el Banco Financiero del Perú, para que se le autorice la apertura de una oficina

- Apertura de una (01) Oficina Especial ubicada en el Lote Nº 16 de la Mza. “E”, con frente a la Av. Guardia Civil, Urb. La Campiña, Local Nº 107, distrito de Chorrillos, provincia y departamento de Lima. - Trasladar la Oficina Especial Carsa-Pisco de la Calle Arequipa Nº 134 a la Calle Comercio Nº 179 (primer piso), distrito y provincia de Pisco, departamento de Ica. Regístrese, comuníquese y publíquese. RUBEN MENDIOLAZA MOROTE Intendente General de Banca 565694-1

Modifican el Reglamento de Pólizas de Seguro y Notas Técnicas RESOLUCIÓN SBS Nº 14486 -2010 Lima, 9 de noviembre de 2010 EL SUPERINTENDENTE DE BANCA, SEGUROS Y ADMINISTRADORAS PRIVADAS DE FONDOS DE PENSIONES CONSIDERANDO: Que, conforme al artículo 345º de la Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros, Ley Nº 26702 y sus modificatorias, en adelante Ley General, es objeto de la Superintendencia proteger los intereses del público en el ámbito de los sistemas financiero y de seguros; Que, de acuerdo al artículo 328º de la Ley General los modelos de pólizas, las tarifas y las condiciones resultantes de lo dispuesto en los artículos 9º, 326º y 327º, no requieren aprobación previa de la Superintendencia, pero deben hacerse de su conocimiento antes de su utilización y aplicación; estando este Organismo facultado para prohibir la utilización de pólizas redactadas en condiciones que no satisfagan lo señalado en los mencionados artículos; Que, mediante la Resolución SBS Nº 1420-2005 que aprobó el Reglamento sobre Pólizas de Seguros y Notas Técnicas, se estableció la información mínima que deben contener las pólizas de seguro y notas técnicas, además de los requisitos señalados en el artículo 326º de la Ley General, y la información que las empresas de seguros deben presentar a la Superintendencia de manera previa a la comercialización de sus productos; Que, resulta necesario modificar las disposiciones de la mencionada Resolución en virtud de la revisión efectuada a las pólizas de seguros que se han puesto en su conocimiento antes de su utilización y aplicación; Estando a lo opinado por las Superintendencias Adjuntas de Seguros y de Asesoría Jurídica, y por la Gerencia de Productos y Servicios al Usuario; y, habiéndose cumplido con el plazo de difusión de los proyectos de normas legales


429032

NORMAS LEGALES

de carácter general a que se refiere el artículo 14º del Reglamento que establece disposiciones relativas a la publicidad, publicación de proyectos normativos y difusión de normas legales de carácter general, aprobado por Decreto Supremo Nº 001-2009-JUS; y En uso de las atribuciones conferidas por los numerales 7 y 9 del artículo 349º de la Ley General; RESUELVE: Artículo Primero.- Modificar el Reglamento de Pólizas de Seguro y Notas Técnicas aprobado mediante Resolución SBS N° 1420-2005 de la siguiente manera: 1. Incorporar las siguientes definiciones en el artículo 2° “Definiciones”, con el texto que se indica a continuación: “q) Reclamo: Comunicación mediante la cual un usuario expresa su insatisfacción con el servicio y/o producto recibido o manifestando la presunta afectación de un legítimo interés. Asimismo se considera toda reiteración que se origina a consecuencia de la disconformidad del usuario respecto a la respuesta emitida por la empresa supervisada, o por la demora, en la atención de la solicitud, consulta o reclamo.” “r) Solicitud de cobertura: Pedido de cobertura efectuado ante la empresa de seguros por la ocurrencia de un siniestro.” 2. Modificar los incisos h), j) y k) del artículo 3° “Contenido mínimo”, según se señala en el siguiente texto: “h) Causales de resolución del contrato, las cuales deben observar la distinción entre la rescisión y resolución, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 376° del Código de Comercio y artículos 219.7°, 1370° y 1371° del Código Civil;”

El Peruano Lima, viernes 12 de noviembre de 2010

“Información adicional a cargo de las empresas Artículo 9º.- Las empresas deberán entregar a los asegurados y/o contratantes, conjuntamente con la póliza o certificado de seguro, según sea el caso, un resumen en el que conste de manera clara y breve, los riesgos cubiertos y las exclusiones, las causales de resolución del contrato, el procedimiento y plazo para presentar la solicitud de cobertura, procedimiento para presentar reclamos por insatisfacción de los asegurados, ante un servicio o producto de la empresa, los mecanismos de solución de controversias, las áreas de la empresa encargadas de atender reclamos de los usuarios, señalando su ubicación y teléfono, así como la ubicación, teléfono y página web de la Defensoría del Asegurado.” 6. Modificar el primer párrafo del artículo 15° “Remisión de pólizas y notas técnicas”, según se indica a continuación: “Remisión de pólizas y notas técnicas Artículo 15º.- Los modelos de las condiciones generales, particulares, especiales y cláusulas adicionales de las pólizas de seguro, así como las notas técnicas, antes de su utilización y aplicación por las empresas, deben ser puestas en conocimiento de esta Superintendencia y contar con un código de identificación de acuerdo con las normas correspondientes que para tal efecto se dicten, sin perjuicio de aquellas que deban ser materia de aprobación administrativa de acuerdo a lo establecido por la Ley N° 29571, que aprueba el Código de Protección y Defensa del Consumidor, según las disposiciones que para tal efecto emitirá la Superintendencia”. Artículo Segundo.- La presente Resolución entra en vigencia a los treinta días de publicada en el Diario Oficial El Peruano. Regístrese, comuníquese y publíquese.

“j) Procedimiento para presentar la solicitud de cobertura, incluyendo la información mínima que debe presentarse a la empresa en caso de siniestro a efectos de solicitar la correspondiente cobertura;” “k) Mecanismo de solución de controversias; en caso las partes sometan las controversias a arbitraje, el pacto arbitral deberá ser incorporado en una cláusula adicional;” 3. Incorporar el literal g) del artículo 4° “Prohibiciones”, según se señala en el siguiente texto: “g) Cláusulas que establezcan plazos de caducidad contraviniendo el artículo 2004° del Código Civil. Los plazos que la empresa establezca para comunicar la ocurrencia de un siniestro y solicitar la indemnización correspondiente, no afectan el derecho del asegurado a solicitar la cobertura a través de otras instancias, interponiendo las acciones que correspondan de acuerdo al marco normativo vigente.” 4. Modificar el tercer párrafo del artículo 6° “La solicitud de seguro”, según se señala en el siguiente texto: “La Solicitud de Seguro …………… En el caso de seguros individuales, dicha solicitud deberá contener la obligación de la empresa de entregar la póliza de seguro al contratante y/o asegurado dentro del plazo de quince (15) días calendario de haber solicitado el seguro, si no media rechazo previo de la solicitud. En caso se haya entregado la póliza al contratante, y el asegurado sea una persona distinta, éste podrá solicitar copia de la póliza, a la empresa, sin perjuicio del pago que corresponda efectuar por dicho servicio adicional. ……………” 5. Modificar el primer párrafo del artículo 9° “Información adicional a cargo de la empresa”, según se señala en el siguiente texto:

FELIPE TAM FOX Superintendente de Banca, Seguros y Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones 565521-1

Incorporan texto en la Sección III Infracciones Muy Graves del Anexo 5 del Reglamento de Sanciones aprobado por Res. SBS Nº 816-2005 RESOLUCIÓN SBS Nº14493-2010 Lima, 10 de noviembre de 2010 EL SUPERINTENDENTE DE BANCA, SEGUROS Y ADMINISTRADORAS PRIVADAS DE FONDOS DE PENSIONES CONSIDERANDO: Que, mediante Resolución SBS N° 8504-2010 de fecha 06 de agosto de 2010, se aprobó el Reglamento para la Reestructuración, Repotenciación, Disolución y Liquidación de las Derramas, Cajas de Beneficios y otros fondos que reciban recursos de sus afiliados y otorguen pensiones de cesantía, jubilación y similares, que se encuentran sometidas a la supervisión y control de la Superintendencia de Banca, Seguros y Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones por Ley Nº 26516, modificada mediante Ley Nº 29532; Que, el Anexo 5 del Reglamento de Sanciones aprobado mediante Resolución SBS N° 816-2005 del 03 de junio de 2005, comprende las infracciones aplicables a las derramas, cajas de beneficios y otros fondos que reciban recursos de sus afiliados y otorguen pensiones de cesantía, jubilación y similares, y a otros supervisados no considerados en los demás Anexos de la indicada Resolución;


El Peruano Lima, viernes 12 de noviembre de 2010

NORMAS LEGALES

Que, con la finalidad de consolidar en un solo cuerpo normativa las infracciones cometidas por las empresas supervisadas, es necesario incorporar al Anexo 5 del Reglamento de Sanciones aprobado mediante Resolución SBS N° 816-2005, las infracciones y sanciones contenidas en el mencionado Reglamento aprobado por Resolución SBS N° 8504-2010; Que, atendiendo a lo expuesto no resultó necesario prepublicar la presente Resolución para la opinión del público; Estando a lo opinado por las Superintendencias Adjuntas de Seguros y de Asesoría Jurídica; En uso de las atribuciones conferidas por los numerales 7 y 9 del artículo 349° concordantes con los artículos 356º y 361º de la Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros, Ley N° 26702 y sus modificatorias; RESUELVE: Artículo Primero.- incorpórese en la Sección III Infracciones Muy Graves del Anexo 5 de la Resolución SBS N° 816-2005, que aprueba el Reglamento de Sanciones, según el texto que se indica a continuación: III. INFRACCIONES MUY GRAVES 2) Suspensión del pago de sus obligaciones frente a sus asociados o afiliados. Sanción Específica Intervención 3) Insolvencia de la entidad que implique la incapacidad de generar recursos que le permitan el cumplimiento del pago de sus obligaciones futuras. Sanción Específica Intervención 4) Incumplimiento durante la vigencia del régimen de vigilancia, de los compromisos asumidos en el plan de recuperación convenido o con lo dispuesto por la Superintendencia al amparo del indicado régimen especial. Sanción Específica Intervención 5) Presencia de una situación de déficit actuarial igual o superior al veinte por ciento (20%) de constitución de reservas técnicas. Sanción Específica Intervención 6) Insuficiencia de más del veinte por ciento (20%) de activos en respaldo de las reservas técnicas del fondo pertinente. Sanción Específica Intervención 7) Incurrir en cualquiera de las causales previstas en el artículo 15° del Reglamento para la Reestructuración, Repotenciación, Disolución y Liquidación de las Derramas, Cajas de Beneficios y otros fondos que reciban recursos de sus afiliados y otorguen pensiones de cesantía, jubilación y similares aprobado por Resolución SBS N° 8504-2010. Sanción Específica Disolución y Liquidación Artículo Segundo.- La presente Resolución entrará en vigencia al día siguiente de su publicación en el Diario Oficial El Peruano. Regístrese, comuníquese y publíquese. FELIPE TAM FOX Superintendente de Banca, Seguros y Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones 565546-1

429033

UNIVERSIDADES Autorizan viaje de Director del Laboratorio Nacional de Hidráulica a Uruguay para asistir a eventos de la Red de Institutos Nacionales Iberoamericanos de Ingeniería e Investigación Hidráulica y de la IARH Latinoamericana UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA RESOLUCIÓN RECTORAL N° 1516 Lima, 8 de noviembre de 2010 Visto el Oficio Nº 429/2010-LNH de fecha 02 de noviembre del 2010, del Director del Laboratorio Nacional de Hidráulica; CONSIDERANDO: Que, mediante Carta de fecha 01 de octubre del 2010 la Red de Institutos Nacionales Iberoamericanos en Ingeniería e Investigación Hidráulica, ha convocado a la VIII Reunión de Trabajo y V Asamblea General de la Red de Institutos Nacionales Iberoamericanos de Ingeniería e Investigación Hidráulica, que tendrá lugar del 22 al 23 de noviembre del 2010, en Punta del Este – Montevideo – Uruguay, entre las que se encuentra comprendido el Laboratorio Nacional de Hidráulica; Que, el objetivo general de la Red de Institutos Nacionales Iberoamericanos de Ingeniería e Investigación Hidráulica, es establecer un marco permanente de colaboración entre las instituciones nacionales iberoamericanas dedicadas a la investigación, la asistencia y el desarrollo tecnológicos en materia de aguas ҟcontinentales y marítimasҟ y de su medio ambiente asociado para potenciar su capacidad de servicio a la sociedad, a efectos de su desarrollo sostenible; Que, con Oficio Nº 429/2010-LNH de fecha 02 de noviembre del 2010, el Dr. Julio Kuroiwa Zevallos informa que el Laboratorio Nacional de Hidráulica como ente fundador de Red de Institutos Nacionales Iberoamericanos de Ingeniería e Investigación Hidráulica, debe asistir todos los años a la reunión convocada por la Red; y que además, presentará un trabajo desarrollado en el Laboratorio Nacional de Hidráulica en el XXIV Congreso Latinoamericano de Hidráulica auspiciado por la IARH Latinoamericana, y que se desarrollará entre los días 21 al 25 de noviembre del 2010. Adjuntando los presupuestos correspondientes a los gastos, por asistir a la VIII Reunión de Trabajo y V Asamblea General de la Red de Institutos Nacionales Iberoamericanos de Ingeniería e Investigación Hidráulica, que ascienden al monto de $ 1,400.00 (Un mil cuatrocientos con 00/100 Dólares Americanos), que incluye alimentación, hospedaje, movilidad local y transporte aéreo; De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27619, el Decreto Supremo N° 047-2002-PCM, y el artículo 52º inciso c) del Estatuto de la Universidad Nacional de Ingeniería; SE RESUELVE: Artículo 1º.- Autorizar el viaje del Dr. Julio Kuroiwa Zevallos Director del Laboratorio Nacional de Hidráulica, del 21 al 25 de noviembre del 2010, en representación de la Universidad Nacional de Ingeniería, para que asista a la VIII Reunión de Trabajo y V Asamblea General de la Red de Institutos Nacionales Iberoamericanos de Ingeniería e Investigación Hidráulica, que tendrá lugar en Punta del Este – Montevideo – Uruguay, y para que presente un trabajo ante el XXIV Congreso Latinoamericano de Hidráulica auspiciado por la IARH Latinoamericana, Artículo 2º.- Otorgar al Dr. Julio Kuroiwa Zevallos, los viáticos respectivos, para sufragar los gastos que por


dichos conceptos irroguen su participación en el evento antes mencionado, los mismos que serán financiados a través de los Recursos Directamente Recaudados de la Administración Central, por el equivalente en nuevos soles del total del monto que a continuación se indica: Pasajes aéreo (Ida y vuelta) Viáticos TOTAL

El Peruano Lima, viernes 12 de noviembre de 2010

NORMAS LEGALES

429034

: : :

USD USD USD

600.00 800.00 1400.00

Artículo 3º.- Dentro de los quince (15) días calendario siguientes de efectuado el viaje, se presentará un informe detallado sobre las acciones realizadas y los logros obtenidos durante el evento; asimismo, se presentará, la rendición de las cuentas respectivas, de acuerdo a Ley. Artículo 4º.- Disponer que la Oficina Central de Logística publique la presente Resolución en el diario Oficial El Peruano de conformidad a lo establecido por el artículo 3° de la Ley N° 27619, con cargo a los Recursos Directamente Recaudados de la Administración Central. Artículo 5º.- Dar cuenta al Consejo Universitario. Regístrese, comuníquese y archívese. AURELIO PADILLA RIOS Rector 565734-1

GOBIERNOS REGIONALES GOBIERNO REGIONAL DE LIMA Aprueban relación de proyectos declarados viables en el Marco del Sistema Nacional de Inversión Pública para aplicar las medidas que contemplan los DD.UU. Nºs. 041 y 0782009

hayan sido declarados viables, en el marco del Sistema Nacional de Inversión Pública. b) Corresponda a una licitación pública conforme a la Ley Nº 29289, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2009, y su valor referencial no sea mayor a S/. 10’000,000.00 (Diez Millones y 00/100 Nuevos Soles). El proceso de selección establecido en la presente norma sólo será utilizado durante el bienio 2009-2010; señalándose en la Primera Disposición Complementaria Final que la relación de obras a ser ejecutadas siguiendo el procedimiento dispuesto por el presente Decreto de Urgencia será aprobado mediante Acuerdo de Consejo Regional; Que, el Decreto de Urgencia N° 078-2009, dicta medidas para agilizar la contratación de bienes, servicios y obras, en su artículo 1° dispone que dicho dispositivo legal tiene por objeto establecer normas transitorias destinadas a otorgar condiciones especiales para la contratación de bienes, servicios y ejecución de obras a cargo de las entidades comprendidas en el numeral 3.1 del artículo 3° del Decreto Legislativo N° 1017, que aprueba la Ley de Contrataciones del Estado; Que, mediante Oficio Nº 006-CD-2010-CR/GRL, el Consejero Delegado, Ing. José Mosto Fonseca, solicita la aprobación de la relación de los proyectos que han sido declarados viables en el Marco del Sistema Nacional de Inversión Pública para aplicar las medidas que contemplan el Decreto de Urgencia Nº 041-2009 y Nº 078-2009. Que, en Sesión Ordinaria realizada el 16 de Setiembre del 2010, en la Municipalidad Distrital de Mala, Provincia de Cañete, dándose cuenta en la Estación de Despacho que posteriormente pasara a la Orden del Día, el Oficio Nº 006-CD-2010-CR/GRL, del Consejero Delegado, Ing. José Mosto Fonseca, solicita la aprobación de la relación de los proyectos que han sido declarados viables en el Marco del Sistema Nacional de Inversión Pública para aplicar las medidas que contemplan el Decreto de Urgencia Nº 041-2009 y Nº 078-2009, expuesta la sustentación por parte del Consejero Delegado, Ing. José Mosto Fonseca, del Jefe de la OPI, Ing. Efraín La Serna, del debate entre los Consejeros y Consejeras Regionales concurrentes a la sesión y con el voto por Unanimidad de sus integrantes; En uso de sus facultades conferidas en los incisos k) y s) del artículo 15° de la Ley N° 27867 – “Ley Orgánica de Gobiernos Regionales”, concordante con el artículo 39° del mismo cuerpo legal;

ACUERDO DE CONSEJO REGIONAL N° 121-2010-CR/GRL Huacho, 16 de setiembre de 2010 VISTO: El Oficio Nº 006-CD-2010-CR/GRL, del Consejero Delegado, Ing. José Mosto Fonseca, Solicita la aprobación de la relación de los proyectos que han sido declarados viables en el Marco del Sistema Nacional de Inversión Pública para aplicar las medidas que contemplan el Decreto de Urgencia Nº 041-2009 y Nº 078-2009.

ACUERDA: Artículo Primero.- APROBAR la relación de proyectos que han sido declarados viables en el Marco del Sistema Nacional de Inversión Pública para aplicar las medidas que contemplan el Decreto de Urgencia N° 041 y 0782009, se detalla según Anexo Nº 01 que se adjunta. Artículo Segundo.- El presente Acuerdo de Consejo Regional será Publicado en un Diario de Mayor Circulación Regional y en el Portal del Gobierno Regional de Lima (www.regionlima.gob.pe).

CONSIDERANDO: Que, los Gobiernos Regionales son personas jurídicas de derecho público, con autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia, constituyendo para su administración económica y financiera, un Pliego Presupuestal; Que, el Consejo Regional es el órgano normativo y fiscalizador, correspondiéndole las funciones y atribuciones establecidas en la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales y en el Reglamento Interno del Consejo Regional; Que, mediante Ley N° 29289, publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 11 de Diciembre de 2008, se aprobó la Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2009; Que, con Decreto de Urgencia N° 041-2009, publicado en el Diario Oficial “El Peruano” el 29 de marzo de 2009, se autorizó, excepcionalmente, a las entidades comprendidas en el numeral 3.1 del artículo 3 del Decreto Legislativo Nº 1017, que aprueba la Ley de Contrataciones del Estado, a que la contratación de la ejecución de obras se sujete a medidas para agilizar la ejecución de obras públicas, siempre que se cumpla con las siguientes condiciones: a) Los proyectos

POR TANTO: Mando se registre, publique y cumpla. JOSÉ G. MOSTO FONSECA Consejero Delegado ANEXO N° 01 RELACION DE PROYECTOS QUE SE PUEDEN CONSIDERAR EN LAS MEDIDAS CONTEMPLADAS EN LOS DECRETOS DE URGENCIA N° 041 Y 078-2009 N° CODIGO SNIP

NOMBRE DEL PROYECTO

PROVINCIA

Total BARRANCA 1

124628 REMODELACION DEL MALECON VASQUEZ DE SUPE PUERTO

BARRANCA

2

116376 FORTALECIMIENTO DE LAS CAPACIDADES PRODUCTIVAS Y TECNOLOGICAS EN LA CRIANZA DE CUYES EN LA PROVINCIA DE BARRANCA

BARRANCA


El Peruano Lima, viernes 12 de noviembre de 2010 N° CODIGO SNIP

NORMAS LEGALES

429035

NOMBRE DEL PROYECTO

PROVINCIA

N° CODIGO SNIP

MEJORAMIENTO DE LA CARRETERA BARRANCA - ARAYA GRANDE DEL DISTRITO DE BARRANCA, PROVINCIA DE BARRANCA - LIMA

BARRANCA

2

116852 ACONDICIONAMIENTO TURISTICO DE LA ZONA TURISTICA DE COLLPA EN LA C.C DE SANTA CATALINA DISTRITO DE SANTA CRUZ ANDAMARCA, PROVINCIA DE HUARAL, DEPARTAMENTO DE LIMA

3

93006

ASFALTADO DE LA CARRETERA HUARAL: HUANDO-PALPA

MULTIDISTRITAL

4

98217

CONSTRUCCION DE LOCAL COMUNAL MULTIUSO PARA LA COMUNIDAD DE SAN PEDRO DE PALLAC-DISTRITO DE ATAVILLOS BAJO, PROVINCIA DE HUARAL - LIMA

ATAVILLOS BAJO

5

87507

MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA EN EL CENTRO POBLADO SAN PEDRO DE PALLAC EN EL DISTRITO DE ATAVILLOS BAJO, PROVINCIA DE HUARAL - LIMA

ATAVILLOS BAJO

6

85634

CONSTRUCCION CANAL DE RIEGO PERLA BAJAMITUPAMPA, COMUNIDAD CAMPESINA LA PERLA CHAUPIS, PROVINCIA DE HUARAL - LIMA

ATAVILLOS BAJO

7

108953 CONSTRUCCION DEL CAMINO VECINAL - TROCHA CARROZABLE SAN AGUSTIN DE HUAYOPAMPA - LLACSHO, DISTRITO DE ATAVILLOS BAJO, PROVINCIA DE HUARAL - LIMA

ATAVILLOS BAJO

8

131116 CONSTRUCCION DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA INSTITUCION EDUCATIVA SANTA CRUZ DE ANDAMARCA

HUARAL

9

121101 CONSTRUCCION PISTAS, MUROS Y ORNAMENTACION DEL MALECON LA PARVA, DISTRITO DE CHANCAY - HUARAL - LIMA

HUARAL

10

135287 MEJORAMIENTO DE LA CAPACIDAD RESOLUTIVA DE LOS SERVICIOS DE SALUD DE LA UNIDAD DE EMERGENCIAS Y DE LA UCI DEL HOSPITAL SAN JUAN BAUTISTA DE HUARAL

HUARAL

11

136399 AMPLIACION DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS EN EL INSTITUTO SUPERIOR TECNOLOGICO HUANDO, DISTRITO DE HUARAL, PROVINCIA DE HUARAL - LIMA

HUARAL

12

132074 CONSTRUCCION DE LA REPRESA DE LA LAGUNA YACOCO YUNCA

HUARAL

1

89225

CONSTRUCCIÓN DE LA REPRESA ESCALERA

HUAROCHIRI

3

84659

4

121063 ACONDICIONAMIENTO TURISTICO DE LA RUTA CULTURAL Y ECOTURISTICA DE LA PROVINCIA DE BARRANCA

BARRANCA

5

125861 CONSTRUCCION DE LA INTERCONEXIÓN VIAL II ETAPA CON LA CARRETERA PANAMERICANA DEL DISTRITO DE BARRANCA, PROVINCIA DE BARRANCA - LIMA

BARRANCA

1

89226

2

116176 CONSTRUCCION DE AULAS DE LA I.E. N 20023, DISTRITO DE MANAS, PROVINCIA DE CAJATAMBO, REGION LIMA

CAJATAMBO

3

121860 MEJORAMIENTO DEL CEO CAJAMARQUILLA DISTRITO DE HUANCAPON, CAJATAMBO

CAJATAMBO

4

103541 CONSTRUCCIÓN DEL RESERVORIO POQUIAN EN COPA

CAJATAMBO

5

123507 MEJORAMIENTO DEL CENTRO EDUCATIVO N° 20009 DE LA LOCALIDAD DE HUAYLLAPA, DISTRITO DE COPA - PROVINCIA DE CAJATAMBO - REGION LIMA

CAJATAMBO

6

123288 CONSTRUCCION Y EQUIPAMIENTO DEL CENTRO EDUCATIVO N° 20005 URAMAZA, DISTRITO DE CAJATAMBO, PROVINCIA DE CAJATAMBO - LIMA

CAJATAMBO

7

124799 CONSTRUCCION DE SISTEMA DE DESAGUE EN EL C. P. CAJAMARQUILLA , DISTRITO DE HUANCAPON - CAJATAMBO - LIMA

CAJATAMBO

8

118172 INSTALACION DE SISTEMA DE ALCANTARILLADO EN EL C.P. HUAYLLAPA, DISTRITO DE COPA CAJATAMBO - LIMA

CAJATAMBO

9

141887 MEJORAMIENTO DEL COLEGIO N 20037 DE CAHUA, DISTRITO DE MANAS, PROVINCIA DE CAJATAMBO

CAJATAMBO

Total CAJATAMBO CONSTRUCION DE LA CARRETERA CAHUA - LAS LOMAS

CAJATAMBO

NOMBRE DEL PROYECTO

PROVINCIA HUARAL

Total HUAROCHIRI

Total CANTA 1

126960 REPRESAMIENTO LAGUNA YANAULLA BAJA APROVECHAMIENTO DE AGUAS DE LA LAGUNA YANAULLA ALTA, DISTRITO DE HUAROS, PROVINCIA DE CANTA - LIMA

CANTA

2

118555 AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE, ALCANTARILLADO Y DISPOSICION FINAL EN LA LOCALIDAD DE CALAGUAYA

HUAROCHIRI

2

120785 INSTALACION DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO Y DISPOCISION FINAL DEL CC.PP QUIPAN, DISTRITO DE HUAMANTANGA - CANTA - LIMA

CANTA

3

84862

CONSTRUCCION DE RESERVORIO DE CANCASICA

HUAROCHIRI

4

77013

CANTA

123471 CONSTRUCCION DEL CENTRO DE SALUD NIVEL 1-4 EN EL CENTRO POBLADO ANEXO 22, HUAROCHIRI - LIMA

HUAROCHIRI

3 4

130978 MEJORAMIENTO DE CANAL DE RIEGO ONGONGOY - PAYGOCHA-PAMPARAN - ANEXO HUACOS, DISTRITO DE HUAROS, PROVINCIA DE CANTA- LIMA

5

123874 CONSTRUCCION DE CANAL DE RIEGO PAJABLANCA - OTAO, DISTRITO DE SAN MATEO DE OTAO, PROVINCIA DE HUAROCHIRI

HUAROCHIRI

6

131435 CULMINACION DE LA RED DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DEL CENTRO POBLADO DE HUARIQUIÑA, DISTRITO DE MATUCANA

HUAROCHIRI

7

89244

8

130673 REVESTIMIENTO DEL CANAL LA QUINCHA CASERIO PULACAMA

HUAROCHIRI

9

146031 MEJORAMIENTO DE LA CARRETERA SURCO - HUAQUICHA

HUAROCHIRI

1

121737 AMPLIACION DE INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA N 21007 FELIX B. CARDENAS EN EL DISTRITO DE SANTA MARIA - HUAURA

HUAURA

3

45616

HUAURA

4

117841 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO EN LA INSTITUCION N 20855-PAMPA DE ANIMAS

HUAURA

5

117519 INSTALACION DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO PARA EL C.P. DE CHACACA, DISTRITO DE HUAURA - HUAURA - LIMA

HUAURA

8

133320 MEJORAMIENTO DEL CIRCUITO DE PLAYAS PARAISO, PLAYA CHICA, COLORADO Y BAHIA DE HUACHO, RUQUIA, CARQUIN, HUALMAY, CENTINELA Y MEDIO MUNDO

HUAURA

AMPLIACION DE LA CAPACIDAD DE ALMACENAMIENTO DE LA LAGUNA CHUCHON

CANTA

Total CAÑETE 1

119844 RECONSTRUCCION DE LA INFRAESTRUCTURA DEL COLISEO MUNICIPAL DE IMPERIAL-CAÑETE

CAÑETE

2

116493 MEJORAMIENTO DE LA VIA DE INGRESO AL CENTRO POBLADO CARMEN ALTO, DISTRITO DE NUEVO IMPERIAL - CANETE - LIMA

CAÑETE

132330 MEJORAMIENTO DEL CANAL HUANCA, TRAMO SAN TUSTIO-PUQUIO CASTILLA, DISTRITO DE SAN VICENTE DE CAÑETE - PROVINCIA DE CAÑETE - LIMA

CAÑETE

3

124048 RECONSTRUCCION DE CANALES DE REGADIO DE LA COMUNIDAD DE CERRO AZUL, DISTRITO DE CERRO AZUL, PROVINCIA DE CAÑETE

CAÑETE

5

110677 FORTALECIMIENTO INTEGRAL DE LA CAPACIDAD RESOLUTIVA DEL CENTRO DE SALUD MALA

CAÑETE

6

134038 MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SISTEMA DE DRENAJE DE LAS URBANIZACIONES UPIS BARRIO OBRERO, UPIS MANANTIAL, SANTA ISABEL, LAS ACACIAS Y UPIS LIBERTAD DEL DISTRITOS DE SAN VICENTE DE LA, PROVINCIA DE CANETE - LIMA

CAÑETE

Total HUARAL 121360 ACONDICIONAMIENTO DE LOS RECURSOS TURISTICOS EN LA RUTA ECOTURISTICA DE LA PROVINCIA DE HUARAL

MULTIDISTRITAL

Total HUAURA

4

1

CONSTRUCCIÓN DE LA REPRESA WUICLIO EN LOS DISTRITOS DE HUAROCHIRI Y SAN JUAN DE TANTARANCHE

HUARAL

CONSTRUCCION Y EQUIPAMIENTO DE TALLERES TECNICOS PRODUCTIVOS EN LA INSTITUCION EDUCATIVA LUIS FABIO XAMMAR JURADO DEL DISTRITO DE SANTA MARIA- HUAURA


N° CODIGO SNIP

NOMBRE DEL PROYECTO

PROVINCIA

9

123365 CONSTRUCCION DE AULAS EN LA I.E 20325 - MANZANARES

HUAURA

10

138859 AMPLIACION DEL CENTRO DE SALUD DEL AA. HH. 9 DE OCTUBRE Y CONSTRUCCION DEL CERCO PERIMETRICO - MICRORED SAYAN, EN EL DISTRITO DE SAYAN - HUAURA - LIMA

HUAURA

11

122544 MEJORAMIENTO DEL CENTRO DE SALUD DE CHIUCHIN, DISTRITO DE SANTA LEONOR, PROVINCIA DE HUAURA.

HUAURA

12

114990 AMPLIACION DE LA I.E. N. 20356 JESUS OBRERO EN EL CENTRO POBLADO DE MEDIO MUNDO, DISTRITO DE VEGUETA - HUAURA - LIMA

HUAURA

13

123551 MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE EN EL CENTRO POBLADO DE BELLAVISTA, DISTRITO DE VEGUETA-HUAURALIMA

HUAURA

112644 MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I. E. N 20983 JULIO C TELLO, DISTRITO DE HUALMAY-HUAURA-LIMA 142949 MEJORAMIENTO DE LA CAPACIDAD RESOLUTIVA PARA DAR ATENCIÓN A LA REFERENCIA REGIONAL EN EL HOSPITAL REGIONAL DE HUACHO

N° CODIGO SNIP

PROYECTO INTEGRAL DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LOS CENTROS POBLADOS , CENTINELA, SANTA ROSA, TRES DE MAYO

PROVINCIA

131213 CONSTRUCCION DE LINEA DE CONDUCCION DE AGUA PARA RIEGO EN LA LOCALIDAD DE VISCAS, DISTRITO DE QUINOCAY, PROVINCIA DE YAUYOS, REGION LIMA.

YAUYOS

5

136956 SUSTITUCIÓN DE AULAS PARA LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA Nº 20873 ,ANEXO CHANCACHI, CHOCOS, YAUYOS

YAUYOS

6

136546 CONSTRUCCIÓN DE AULAS PARA LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA Nº 418, AUCAMPI, DISTRITO DE AYAUCA, PROVINCIA DE YAUYOS

YAUYOS

7

136964 SUSTITUCIÓN DE AULAS PARA LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA Nº 20916 ,ANEXO MIRAFLORES,DISTRITO DE AZÁNGARO, PROVINCIA DE YAUYOS

YAUYOS

8

136950 SUSTITUCIÓN DE AULAS PARA LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA Nº 20218 ,ANEXO SAN ISIDRO DE LAMBRAS, CHOCOS, YAUYOS

YAUYOS

9

35839

EMPEDRADO DE LAS CALLES DEL DISTRITO DE VIÑAC

YAUYOS

10

19558

CONSTRUCCION CANAL DE IRRIGACION LUCUMOPAMPA-HUAMPARA-QUINOCAY

YAUYOS

11

119362 MEJORAMIENTO DE LA PRESTACION DE LOS SERVICIOS DE SALUD PREVENTIVOPROMOCIONAL Y RECUPERATIVO DE LA POBLACION DEL DISTRITO DE COCHAS - RED DE SALUD CHILCA MALA

YAUYOS

2

114101 EQUIPAMIENTO E IMPLEMENTACION DE PRONOEI Y WAWA WASIS EN LA REGION LIMA PROVINCIAS BARRANCA Y HUAURA

Total MULTIPROVINCIAL

109838 CONSTRUCCIÓN DE LA CASA REFUGIO DE LA MUJER Y DEL NIÑO EN SITUACIÓN DE RIESGO 91648

NOMBRE DEL PROYECTO

4

142951 MEJORAMIENTO DE LA CARRETERA PARAISO - LA TABLADA - LA VILLA - EL AHORCADO , PROVINCIA DE HUAURA - LIMA

14

El Peruano Lima, viernes 12 de noviembre de 2010

NORMAS LEGALES

429036

HUAURA 80

MULTIPROVINCIAL

Total General

Total OYON 1

120885 CONSTRUCCION DE RESERVORIO Y CANAL PUMPUL-PAGTAURA-ULLUSH-YANATAMA Y LIRIOTUNA DEL CENTRO POBLADO SAN CRISTOBAL DE RAPAZ, DISTRITO Y PROVINCIA DE OYON

OYON

2

122038 MEJORAMIENTO DEL CANAL MATRIZ TOMATICLA-JAMANA-AYLLON-ANTAHUAY-ACCHA E INSAHUAYIN DE LA COMUNIDAD CAMPESINA SAN PEDRO DE NAVAN, DISTRITO DE NAVAN Y PROVINCIA DE OYON.

OYON

3

129571 CONSTRUCCION DE AULAS EN LA I.E. N° 20069 DE QUICHAS - DISTRITO Y PROVINCIA DE OYON - LIMA

OYON

4

123936 MEJORAMIENTO DEL CANAL CENTRAL CAUJUL - OYON

OYON

5

113438 APOYO A LOS GOBIERNOS LOCALES Y CENTROS EDUCATIVOS A TRAVES DE LAS TECNOLOGIAS DE INFORMACION Y COMUNICACIONES DE LA PROVINCIA DE OYON, REGION LIMA

OYON

6

130016 CONSTRUCCION DEL CANAL DE RIEGO LLACHIU - PATA, EN LA COMUNIDAD CAMPESINA SAN PEDRO DE LANCHA DISTRITO DE CAUJUL PROVINCIA DE OYON - LIMA.

OYON

7

85423

OYON

8

125479 MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO DEL SECTOR UCRUN, DISTRITO DE NAVAN, PROVINCIA DE OYON - LIMA

OYON

9

123821 REPRESAMIENTO DE LAS LAGUNAS MATACOCHA, DISTRITO DE CAUJUL, PROVINCIA DE OYON, REGIÓN LIMA

OYON

10

96603

OYON

11

126133 CONSTRUCCION Y EQUIPAMIENTO DE AULAS DE LA INSTITUCION EDUCATIVA N 20066 SIMON BOLIVAR, BARRIO DE CAPILLAPATA, PROVINCIA DE OYON - LIMA

OYON

12

86850

OYON

1

119529 CONSTRUCCION DEL PUESTO DE SALUD LINCHA NIVEL I-1

YAUYOS

2

119095 AMPLIACION Y EQUIPAMIENTO DEL PUESTO DE SALUD I-2 DE AYAVIRI, DISTRITO DE AYAVIRI, PROVINCIA DE YAUYOS

YAUYOS

3

139336 CONSTRUCCIÓN DE TROCHA CARROZABLE CACRA - HONGOS

YAUYOS

REPRESAMIENTO DE LA LAGUNA DE CANCANYA

MEJORAMIENTO DEL CANAL SINCAY-COCHACAYA

CONSTRUCCION DE LA CARRETERA TRAMO LATACUTA-SHANQUIJIRCA, DISTRITO DE COCHAMARCA - OYON - LIMA

565959-1

GOBIERNO REGIONAL DE TACNA Declaran de utilidad necesaria la Guía de aplicación de los Derechos de No Discriminación por Orientación Sexual y por Identidad de Género en la Región Tacna ORDENANZA REGIONAL N° 016-2010-CR/GOB.REG.TACNA EL CONSEJO REGIONAL DEL GOBIERNO REGIONAL DE TACNA POR CUANTO: El Consejo Regional del Gobierno Regional de Tacna, con fecha veintiocho de octubre del año dos mil diez, en Sesión Extraordinaria, aprobó la siguiente Ordenanza Regional; CONSIDERANDO:

Total YAUYOS

Que, el artículo 191 de la Constitución Política del Estado, señala que: “Los Gobiernos Regionales tienen autonomía política y administrativa en los asuntos de su competencia”, asimismo el inciso 2 del artículo 2 de la Carta Magna, establece que: “Toda persona tiene derecho: A la igualdad ante la ley. Nadie debe ser discriminado por motivo de origen, raza, sexo, idioma, religión, opinión, condición económica o de cualquier índole”; Que, existen diversas normas internacionales contra el racismo y la discriminación, dentro de ellas, la Declaración Universal de Derechos Humanos, la Convención Internacional sobre la eliminación de todas las formas de discriminación racial, la Convención Internacional sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer, Convención Americana sobre Derechos Humanos, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, el


El Peruano Lima, viernes 12 de noviembre de 2010

NORMAS LEGALES

Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, y el Convenio de la OIT Nº 169, Convenio de la OIT Nº 111 Convenio sobre la discriminación; los cuales han sido ratificados por el Estado Peruano, estando obligado legalmente a respetar y cumplir con esta normatividad; Que, la normatividad nacional, incluyendo la Constitución Política del Perú y la legislación laboral administrativa vigente prohibe la discriminación, así la Ley Nº 26772, dispone que las ofertas de empleo y acceso a medios de formación educativa no podrán contener requisitos que constituyan discriminación, anulación o alteración de igualdad de oportunidades o de trato; el Decreto Supremo Nº 002-98-TR, Reglamento de la Ley Nº 26772 sobre prohibición de discriminación en las ofertas de empleo y que sanciona discriminación a los consumidores; la Ley Nº 27270, que establece el Delito de Discriminación dentro del Código Penal (artículo 323) y modifica la Ley Nº 26772 y la Ley Nº 28867, que incrementa las penas y causales del Delito de Discriminación; en ese sentido, en el marco del Acuerdo Nacional y del Plan Nacional de Derechos Humanos se establece la adopción de políticas y mecanismos orientados a garantizar la igualdad de oportunidades para toda la población, sin discriminación; Que, numeral 4 del artículo 8 de la Ley Nº 27867 Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, establece como uno de los principios rectores de las políticas y la gestión regional: “Inclusión.- El Gobierno Regional desarrolla políticas y acciones integrales de gobierno dirigidas a promover la inclusión económica, social, política y cultural, de jóvenes, personas con discapacidad o grupos sociales tradicionalmente excluidos, (…)”; Que, la presente norma regional busca ser una herramienta efectiva para proteger los derechos fundamentales de un sector de la población vulnerable, como es la población LTGB; para lo cual, es necesario aclarar conceptos, así como superar los principales obstáculos de la discriminación por orientación sexual e identidad de género que pudieran existir en la Región Tacna; Que, la propuesta de Ordenanza Regional de Igualdad y No Discriminación por Orientación Sexual y por Identidad de Género, cuenta con el Informe Nº 0482010-GRDS-GOB.REG.TACNA de la Gerencia Regional de Desarrollo Social, Informe Nº 721-2010-ORAJ/ G.R.TACNA de la Oficina Regional de Asesoría Jurídica, Oficio Nº 1861-2010-DR-DRS.T/GOB.REG.TACNA de la Dirección Regional Sectorial de Salud, Oficio Nº 838-DP/ OD-TACNA de la Oficina Defensorial de Tacna; todos los documentos antes mencionados recomiendan y sustentan la aprobación de la iniciativa normativa; Que, la Comisión Ordinaria de Desarrollo Social del Consejo Regional, luego de analizar y debatir el tema, emite el Dictamen Nº 006-2010-CODS-CR-TACNA, el cual aprueba por unanimidad hacer suya la propuesta normativa y a la vez aprobarla; Que, el Pleno del Consejo Regional, en mérito a sus atribuciones, y por las consideraciones expuestas, debatido y conforme a los artículos 15 literal a), 36 y 37 literal a) y 38 de la Ley Nº 27867 - Ley Orgánica de Gobiernos Regionales y el Reglamento Interno del Consejo Regional de Tacna, en Sesión Extraordinaria de la fecha, ha aprobado la siguiente; ORDENANZA REGIONAL: Artículo Primero.- DECLÁRESE la igualdad y no discriminación por orientación sexual y por identidad de género en la Región Tacna, rechazando cualquier conducta discriminatoria y reconociendo los derechos e igualdad que debe gozar toda persona. Artículo Segundo.- DECLÁRESE de utilidad necesaria la guía de aplicación de los derechos de no discriminación por orientación sexual y por identidad de género en la Región Tacna, contenida en documento anexo a la presente Ordenanza Regional. Artículo Tercero.- ENCARGAR a la Gerencia General Regional y a la Gerencia Regional de Desarrollo Social, que definan los lineamientos y acciones para promover la igualdad y evitar la discriminación a toda persona independientemente de su orientación sexual o identidad

429037

de género y a la vez imponer sanciones dentro de la legalidad vigente. Artículo Cuarto.- PUBLICAR y DIFUNDIR la presente Ordenanza Regional en el Diario Oficial “El Peruano” en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 42 de la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales; asimismo, los anexos se publicarán en el portal electrónico de la institución, www.regiontacna.gob.pe, conforme al Decreto Supremo Nº 001-2009-JUS. Comuníquese al señor Presidente del Gobierno Regional de Tacna, para su promulgación. En la ciudad de Tacna, al día veintinueve de octubre del año dos mil diez. JAVIER TELLEZ MAITA Consejero Delegado del Consejo Regional de Tacna POR TANTO: Mando se registre, notifique, difunda y cumpla. Dado en la sede del Gobierno Regional de Tacna, al día dos de noviembre del año dos mil diez. HUGO FROILAN ORDOÑEZ SALAZAR Presidente Regional del Gobierno Regional Tacna 565729-1

Disponen primera inscripción de dominio a favor del Estado de diversos terrenos ubicados en la región Tacna RESOLUCIÓN EJECUTIVA REGIONAL Nº 274-2010-P.R./G.R.TACNA 13 de agosto 2010 EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO REGIONAL DE TACNA VISTO: El expediente Nº 034-2010-ORABI/GOB.REG.TACNA correspondiente al trámite de inscripción en primera de dominio a favor del Estado del terreno eriazo de 77.5500 hectáreas, ubicado en el sector Intiorko, del distrito de Ciudad Nueva, provincia y región Tacna; y, CONSIDERANDO: Que, el Sistema Nacional de Bienes Estatales, tiene como finalidad contribuir al Desarrollo del país promoviendo el saneamiento de la propiedad estatal, para incentivar la inversión pública y privada, procurando una eficiente gestión del portafolio mobiliario e inmobiliario del Estado; asimismo, ordenar, integrar y simplificar los procedimientos de adquisición, administración, disposición, registro y supervisión de los bienes estatales a nivel del Gobierno Nacional, regional y local para lograr una eficiente gestión; Que, revisada la base gráfica de propiedades con la que cuenta el Gobierno Regional Tacna, se ha identificado que el terreno de un perímetro de 4 279.67 metros y con un área de 77.5500 hectáreas (ha), ubicado en el sector Iritiorko, del distrito de Ciudad Nueva, provincia y región Tacna, se encontraría libre de inscripción registral; Que, mediante inspección técnica realizada el 16 de Abril del 2010, se verificó que el terreno de 77.5500 ha, es de naturaleza eriaza, presenta forma irregular y comprende una topografía de una zona con pendiente moderada (10 - 20 %), comprende un suelo arcilloso. Se accede a través de una trocha carrozable que inicia entre el límite del distrito de Alto de la Alianza con el del distrito de Ciudad Nueva y la carretera Tacna - Tárala, a la altura del Km. 7.5, del cual tomamos 590.00 metros hacia la


429038

NORMAS LEGALES

derecha y quiebra hacia la izquierda 500 metros, llegando al límite del terreno; Que, mediante Certificado de Búsqueda Catastral, de fecha 12 de noviembre del 2009, expedido por la Oficina Registral Tacna, sobre la base del Informe Técnico Nº 23242009/Z.R.Nº XIII-AC, del área de 77.5500 ha, concluye que la totalidad del predio solicitado, se encuentra sobre ámbito NO INSCRITO y el gráfico remitido se encuentra conforme; Que, el Artículo 23º de la Ley Nº 29151, Ley General del Sistema Nacional de Bienes Estatales, establece que los predios que no se encuentren inscritos en el Registro de Predios y que no constituyan propiedad de Particulares, ni de las Comunidades Campesinas y Nativas, son de dominio del Estado, cuya inmatriculación compete a la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales - SBN; y en las zonas en que se haya efectuado transferencia de competencias, a los gobierno regionales; Que, el Artículo 38º del Decreto Supremo Nº 007-2008VIVIENDA, dispone que la primera inscripción de dominio de predios estatales, sin perjuicio de lo establecido en normas especiales, será sustentada y aprobada por los Gobiernos Regionales o la SBN de acuerdo a sus respectivas competencias; Que, en consecuencia, corresponde tramitar la primera inscripción de dominio a favor del Estado del terreno de 77.5500 ha, de conformidad con el Artículo 23º de la Ley Nº 29151, del artículo 38º del Reglamento de la Ley Nº 29151 aprobado por D.S. Nº 007-2008-VIVIENDA y la Directiva Nº 003-2004/ SBN aprobada por Resolución Nº 014-2004/SBN que regulan el trámite de inscripción de la primera de dominio de predios a favor del Estado; Que mediante Acta de entrega y recepción de funciones sectoriales y recursos asociados del Sector Economía y Finanzas - Superintendencia de Bienes Nacionales, de fecha tres de noviembre de 2005, se realiza la transferencia de competencias en materia de administración y adjudicación de terrenos urbanos y eriazos de propiedad del estado, a favor del Gobierno Regional Tacna; comunicándose la fecha de suscripción del acta en el Diario Oficial El Peruano con fecha 26 julio del 2006, mediante Resolución Ministerial Nº 429-2006EF/10; Que, el artículo 20º, de la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, Ley Nº 27867, establece: “La Presidencia Regional es el órgano ejecutivo del Gobierno Regional, siendo el Presidente Regional, la máxima autoridad de su jurisdicción, representante legal y titular del Pliego Presupuestal del Gobierno Regional”, Así mismo, el artículo 62º del mismo cuerpo legal, en el inciso b), establece que son funciones específicas que ejercen los Gobiernos Regionales en materia de administración y adjudicación de terrenos de propiedad del estado, realizar los actos de inmatriculación, saneamiento, adquisición, enajenación, administración y adjudicación de los terrenos urbanos y eriazos de propiedad del Estado en su jurisdicción, con excepción de los terrenos de propiedad municipal; Que, mediante Informe Técnico Legal Nº 055-2010B6-ORABI/GOB.REG.TACNA, de fecha 15 de Julio del 2010, se determinan las características físicas del terreno, así como su calidad de predio no inscrito por lo que se concluye que debe procederse a la inscripción; Que, mediante Informe Nº 479-2010-ORABI/GOB. REG.TACNA, se recogen los fundamentos del informe Técnico Legal Nº 055-2010-B6-ORABI/GOB.REG.TACNA, y se eleva a la Gerencia General Regional; Que, mediante Informe Nº 694-2010-ORAJ/ G.R,TACNA, se opina que es procedente Realizar el trámite para la Primera Inscripción de Dominio A favor del Estado del terreno de 77.5500 hectáreas, ubicado en el sector denominado Cerro intiorko, del distrito de Ciudad Nueva, Provincia y región de Tacna; De conformidad con los considerandos expuestos y estando a lo establecido en la Ley Bases de Descentralización, Ley Nº 27783 y sus modificatorias las Leyes Nº 27950 y 28139; la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, Ley Nº 27867, modificada y complementada por Ley Nº 27902, Ley Nº 28013, Ley 28926, Ley 28968 y Ley Nº 29053; y en uso de las atribuciones conferidas por el Acta de entrega y recepción de funciones sectoriales y recursos asociados del Sector Economía y Finanzas -

El Peruano Lima, viernes 12 de noviembre de 2010

Superintendencia de Bienes Nacionales, de fecha tres de noviembre del 2005; SE RESUELVE: Artículo Primero.- Disponer la primera inscripción de domino a favor del Estado del terreno de 77.5500 hectáreas, ubicado en el sector denominado Intiorko, del distrito de Ciudad Nueva, provincia y región Tacna, Artículo Segundo.- La Zona Registral Nº Xlll-Sede Tacna, de la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos, por el mérito de la presente Resolución, efectuará la primera inscripción de dominio a favor del Estado del terreno descrito en el artículo precedente, en el Registro de Predios de Tacna. Regístrese, comuníquese y publíquese. HUGO ORDOÑEZ SALAZAR Presidente Regional 565726-1 RESOLUCIÓN EJECUTIVA REGIONAL N° 327 -2010-P.R./G.R.TACNA 4 de octubre 2010 VISTO: El Expediente N° 037-2010-ORABI/GOB.REG. TACNA, correspondiente al trámite de inscripción en primera de dominio a favor del Estado del terreno eriazo de 1 642.5420 hectáreas, ubicado en el sector Quebrada Tacahuay, del Distrito de Ite, Provincia Jorge Basadre y Región Tacna, y; CONSIDERANDO: Que, el Sistema Nacional de Bienes Estatales, tiene como finalidad contribuir al desarrollo del país promoviendo el saneamiento de la propiedad estatal, para incentivar la inversión pública y privada, procurando una eficiente gestión del portafolio mobiliario e inmobiliario del Estado; asimismo, ordenar, integrar y simplificar los procedimientos de adquisición, administración, disposición, registro y supervisión de los bienes estatales a nivel del Gobierno Nacional, Regional y Local para lograr una eficiente gestión; Que, revisada la base grafica de propiedades con la que cuenta el Gobierno Regional de Tacna, se ha identificado que el terreno eriazo de un perímetro de 17,4000.01 metros y con un área de 1 642.5420 hectáreas (ha), ubicado en el sector denominado quebrada Tacahuay, del Distrito de Ite, Provincia Jorge Basadre y Región Tacna, se encontraría libre de Inscripción Registral. Que, mediante inspección técnica realizada el 2210-2009, se verificó que el terreno de 1642.5420 ha, es de naturaleza eriaza, presenta forma irregular con una topografía de una zona formada por cadenas de montañas y de acuerdo al Mapa Ecológico del Perú, en la zona de vida matorral desértico - templado Cálido (mdTC). Se encuentra ocupado por especies silvestres de Tara (Caesalpinia spinosa). Que, mediante Certificado de Búsqueda Catastral, de fecha 25 de Enero del 2010, expedido por la Oficina Registral Tacna, sobre la base del Informe Técnico N° 1662010/Z.R.N° XIII-OC-ORT-R, del área de 1 642,5420 has, concluye que el predio solicitado a la fecha se encuentra sobre ámbito que NO SE PUEDE DETERMINAR LOS ANTECEDENTES REGISTRALES y la documentación Técnica se encuentra CONFORME; Que, estando al artículo 23 de la Ley N° 29151, Ley General del Sistema Nacional de Bienes Estatales, establece que los predios que no se encuentren inscritos en el Registro de Predios y que no constituyan Propiedad de Particulares, ni de las Comunidades Campesinas y Nativas, son de dominio del Estado, cuya inmatriculación compete a la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales - SBN; y en las zonas en que se haya efectuado transferencia de competencias a los Gobiernos Regionales;


El Peruano Lima, viernes 12 de noviembre de 2010

NORMAS LEGALES

Que, el Artículo 38 del Decreto Supremo N° 007-2008VIVIENDA, dispone que la Primera Inscripción de Dominio de Predios Estatales, sin perjuicio de lo establecido en normas especiales, será sustentada y aprobada por los Gobiernos Regionales o la SBN de acuerdo a sus respectivas competencias; Que, el párrafo tercero del artículo 16° del Reglamento de Predios de la Oficina Registral Tacna, aprobado mediante Resolución N° 248-2008-SUNARP/SN, señala que “No impide la inmatriculación el informe técnico que señale la imposibilidad de determinar si el predio se encuentra inscrito o no...” En, consecuencia, corresponde tramitar la Primera Inscripción de Dominio a favor del Estado del terreno de 1 642,5420 ha, de conformidad con el Artículo 23° de la Ley 29151, del artículo 38 del Reglamento de la Ley 29151 aprobado por D.S. 007-2008-VIVIENDA y la directiva N° 0032004/SBN aprobada por resolución N° 014-2004/SBN que regula el trámite de inscripción de la primera de dominio de predios a favor del Estado; Que mediante Acta de entrega y recepción de funciones sectoriales y recursos asociados del Sector Economía y Finanzas Superintendencia de Bienes Nacionales, de fecha tres de noviembre de 2005, se realiza la transferencia de competencias en materia de administración y adjudicación de terrenos urbanos y eriazos de propiedad del Estado, a favor del Gobierno Regional Tacna; comunicándose la fecha de suscripción del acta en el diario oficial El Peruano con fecha 26 de julio del 2006, mediante Resolución Ministerial N°4292006-EF/10; Que, el artículo 20°, de la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, Ley N° 27867, establece: “La Presidencia Regional es el Órgano Ejecutivo del Gobierno Regional, siendo el Presidente Regional, la máxima autoridad de su jurisdicción, representante legal y titular del Pliego Presupuestal del Gobierno Regional”. Así mismo, el artículo 62° del mismo cuerpo legal, en el inciso b), establece que son funciones específicas que ejercen los Gobiernos Regionales en materia de administración y adjudicación de terrenos de propiedad del estado, realizar los actos de inmatriculación, saneamiento, adquisición, enajenación, administración y adjudicación de los terrenos urbanos y eriazos de propiedad del Estado en su jurisdicción, con excepción de los terrenos de propiedad municipal; De conformidad con los considerandos expuestos y estando a lo establecido por la Ley Bases de Descentralización N° 27783 y sus modificatorias las Leyes N° 27950 y 28139; y en uso de las atribuciones conferidas por la Ley Orgánica de los Gobiernos Regionales N° 27867, modificada y complementada por Ley N° 27902, Ley N° 28013, Ley Nº 28926 y el Informe N° 896 -2010-ORAJ-G.R.TACNA, con la conformidad de la Gerencia General Regional y visación de la Oficina Regional de Asesoría Jurídica del Gobierno Regional de Tacna. SE RESUELVE: Artículo Primero.- DISPONER la Inscripción de Dominio a favor del ESTADO, representado por la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales, del terreno de 1 652.5420 hectáreas, ocupado por especies silvestres de Tara (Caesalpinia spinosa), ubicado en el sector denominado Quebrada Tacahuay, del distrito de Ite, Provincia Jorge Basadre y Región Tacna, según plano y memoria descriptiva que sustenta la presente resolución. Artículo Segundo.- La Oficina Registral Tacna perteneciente a la Zona Registral N° XlII-Sede Tacna de la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos, por el mérito de la presente Resolución, efectuará la Primera Inscripción de Dominio a favor del Estado del terreno descrito en el artículo precedente, en el Registro de Predios de Tacna. Regístrese y comuníquese. HUGO ORDOÑEZ SALAZAR Presidente Regional 565726-6

429039

RESOLUCIÓN EJECUTIVA REGIONAL N° 328-2010-P.R./G.R.TACNA 4 de octubre 2010 VISTO: El Expediente N° 042-2010-ORABI/GOB.REG.TACNA, correspondiente al trámite de inscripción en primera de dominio a favor del Estado del terreno eriazo de 0.3316 hectáreas, ubicado en el sector Chipe Pueblo, del Distrito de Locumba, Provincia Jorge Basadre y Región Tacna, y; CONSIDERANDO: Que, el Sistema Nacional de Bienes Estatales, tiene como finalidad contribuir al desarrollo del país promoviendo el saneamiento de la propiedad estatal, para incentivar la inversión pública y privada, procurando una eficiente gestión del portafolio mobiliario e inmobiliario del Estado; asimismo, ordenar, integrar y simplificar los procedimientos de adquisición, administración, disposición, registro y supervisión de los bienes estatales a ‘nivel del Gobierno Nacional, Regional y Local para lograr una eficiente gestión; Que, revisada la base gráfica de propiedades con la que cuenta el Gobierno Regional de Tacna, se ha identificado que el terreno eriazo de 278.21 metros y con un área de 0.3316 hectáreas (ha), ubicado en el sector denominado Chipe Pueblo, del Distrito de Locumba, Provincia Jorge Basadre y Región Tacna, se encontraría libre de Inscripción Registral. Que, mediante inspección técnica realizada el 1908-2010, se verificó que el terreno de 0.3316 ha, es de naturaleza eriaza, presenta forma irregular con una topografía de una zona con pendiente plana y comprende un suelo arcilloso. Que, mediante Certificado de Búsqueda Catastral, de fecha 03 de Febrero del 2010, expedido por la Oficina Registral Tacna, sobre la base del Informe Técnico N° 314-2010 /Z.R.Nº XIII-OC-ORT-R, del área de 0.3316 has, concluye que el predio solicitado a la fecha se encuentra, sobre ámbito que no se puede determinar los antecedentes registrales y el gráfico remitido se encuentra CONFORME; Que, estando al artículo 23 de la Ley N° 29151, Ley General del Sistema Nacional de Bienes Estatales, establece que los predios que no se encuentren inscritos en el Registro de Predios y que no constituyan Propiedad de Particulares, ni de las Comunidades Campesinas y Nativas, son de dominio del Estado, cuya inmatriculación compete a la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales - SBN; y en las zonas en que se haya efectuado transferencia de competencias a los Gobiernos Regionales; Que, el Artículo 38 del Decreto Supremo N° 007-2008VIVIENDA, dispone que la Primera Inscripción de Dominio de Predios Estatales, sin perjuicio de lo establecido en normas especiales, será sustentada y aprobada por los Gobiernos Regionales o la SBN de acuerdo a sus respectivas competencias; Que, el párrafo tercero del artículo 16° del Reglamento de Predios de la Oficina Registral Tacna, aprobado mediante Resolución N° 248-2008-SUNARP/SN, señala que “No impide la inmatriculación el informe técnico que señale la imposibilidad de determinar si el predio se encuentra inscrito o no...” En, consecuencia, corresponde tramitar la Primera Inscripción de Dominio a favor del Estado del terreno de 0.3316 has, de conformidad con el Artículo 23° de la Ley 29151, del artículo 38 del Reglamento de la Ley 29151 aprobado por D.S. 007-2008-VIVIENDA y la directiva N° 003-2004/SBN aprobada por resolución N° 014-2004/SBN que regula el trámite de inscripción de la primera de dominio de predios a favor del Estado; Que mediante Acta de entrega y recepción de funciones sectoriales y recursos asociados del Sector Economía y Finanzas Superintendencia de Bienes Nacionales, de fecha tres de noviembre de 2005, se realiza la transferencia de competencias en materia de administración y adjudicación de terrenos urbanos y eriazos de propiedad del Estado, a favor del Gobierno


429040

NORMAS LEGALES

Regional Tacna; comunicándose la fecha de suscripción del acta en el Diario Oficial El Peruano con fecha 26 de julio del 2006, mediante Resolución Ministerial N°4292006-EF/10; Que, el artículo 20°, de la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, Ley N° 27867, establece: “La Presidencia Regional es el Órgano Ejecutivo del Gobierno Regional, siendo el Presidente Regional, la máxima autoridad de su jurisdicción, representante legal y titular del Pliego Presupuestal del Gobierno Regional”. Así mismo, el artículo 62° del mismo legal, en el inciso b), establece que son funciones específicas que ejercen los Gobiernos Regionales en materia de administración y adjudicación de terrenos de propiedad del estado, realizar los actos de inmatriculación, saneamiento, adquisición, enajenación, administración y adjudicación de los terrenos urbanos y eriazos de propiedad Estado en su jurisdicción, con excepción de los terrenos de propiedad municipal; De conformidad con los considerandos expuestos y estando a lo establecido por la Ley Bases de Descentralización N° 27783 y sus modificatorias las Leyes N° 27950 y 28139; y en uso de las atribuciones conferidas por la Ley Orgánica de los Gobiernos Regionales N° 27867, modificada y complementada por Ley N° 27902, Ley N° 28013, Ley Nº 28926 y el Informe N° 898 -2010-ORAJ-G.R.TACNA, con la conformidad de la Gerencia General Regional y visación de la Oficina Regional de Asesoría Jurídica del Gobierno Regional de Tacna. RESUELVE: Artículo Primero.- DISPONER la Inscripción de Dominio a favor del ESTADO, representado por la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales, del terreno de 0.3316 hectáreas, ubicado en el sector denominado Chipe Pueblo, del distrito de Locumba, Provincia Jorge Basadre y Región Tacna, según plano y memoria descriptiva que sustenta la presente resolución. Artículo Segundo.- La Oficina Registral Tacna perteneciente a la Zona Registral N° XlII-Sede Tacna de la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos, por el mérito de la presente Resolución, efectuará la Primera Inscripción de Dominio a favor del Estado del terreno descrito en el artículo precedente, en el Registro de Predios de Tacna. Regístrese y comuníquese. HUGO ORDOÑEZ SALAZAR Presidente Regional 565726-2 RESOLUCIÓN EJECUTIVA REGIONAL N° 329-2010-P.R./G.R.TACNA 4 de octubre 2010 VISTO: El Expediente N° 051-2010-ORABI/GOB.REG.TACNA, correspondiente al trámite de inscripción en primera de dominio a favor del Estado del terreno eriazo de 10.0457 hectáreas, ubicado en el sector Calana, del Distrito de Calana, Provincia y Región Tacna; y, CONSIDERANDO: Que, el Sistema Nacional de Bienes Estatales, tiene como finalidad contribuir al desarrollo del país promoviendo el saneamiento de la propiedad estatal, para incentivar la inversión pública y privada, procurando una eficiente gestión del portafolio mobiliario e inmobiliario del Estado; asimismo, ordenar, integrar y simplificar los procedimientos de adquisición, administración, disposición, registro y supervisión de los bienes estatales a nivel del Gobierno Nacional, Regional y Local para lograr una eficiente gestión; Que, revisada la base gráfica de propiedades con la que cuenta el Gobierno Regional de Tacna, se ha identificado que el terreno eriazo de un perímetro de 1512.00 metros y con un área de 10.0457 hectáreas

El Peruano Lima, viernes 12 de noviembre de 2010

(ha), ubicado en el sector denominado Calana, Distrito de Calana, Provincia y Región Tacna, se encontraría libre de Inscripción Registral. Que, mediante inspección técnica realizada el 0207-2010, se verificó que el terreno de 10.0457 ha, es de naturaleza eriaza, presenta forma irregular con una topografía de una zona con pendiente semi plana y comprende un suelo arenoso. Que, mediante Certificado de Búsqueda Catastral, de fecha 13 de Julio del 2010, expedido por la Oficina Registral Tacna, sobre la base del Informe Técnico N° 1807-2010/Z.R. Nº XIII-OC-ORT-R, del área de 10.0457 has, concluye que el predio solicitado a la fecha se encuentra sobre ámbito que NO SE PUEDE DETERMINAR los antecedentes Registrales y el gráfico remitido se encuentra CONFORME; Que, estando al artículo 23 de la Ley N° 29151, Ley General del Sistema Nacional de Bienes Estatales, establece que los predios que no se encuentren inscritos en el Registro de Predios y que no constituyan Propiedad de Particulares, ni de las Comunidades Campesinas y Nativas, son de dominio del Estado, cuya inmatriculación compete a la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales - SBN; y en las zonas en que se haya efectuado transferencia de competencias a los Gobiernos Regionales; Que, el Artículo 38 del Decreto Supremo N° 007-2008VIVIENDA, dispone que la Primera Inscripción de Dominio de Predios Estatales, sin perjuicio de lo establecido en normas especiales, será sustentada y aprobada por los Gobiernos Regionales o la SBN de acuerdo a sus respectivas competencias; Que, el párrafo tercero del artículo 16° del Reglamento de Predios de la Oficina Registral Tacna, aprobado mediante Resolución N° 248-2008-SUNARP/SN, señala que “No impide la inmatriculación el informe técnico que señale la imposibilidad de determinar si el predio se encuentra inscrito o no...” En, consecuencia, corresponde tramitar la Primera Inscripción de Dominio a favor del Estado del terreno de 10.0457 ha, de conformidad con el Artículo 23° de la Ley 29151, del artículo 38 del Reglamento de la Ley 29151 aprobado por D.S. 007-2008-VIVIENDA y la directiva N° 0032004/SBN aprobada por resolución N° 014-2004/SBN que regula el trámite de inscripción de la primera de dominio de predios a favor del Estado; Que mediante Acta de entrega y recepción de funciones sectoriales y recursos asociados del Sector Economía y Finanzas _ Superintendencia de Bienes Nacionales, de fecha tres de noviembre de 2005, se realiza la transferencia de competencias en materia de administración y adjudicación de terrenos urbanos y eriazos de propiedad del Estado, a favor del Gobierno Regional Tacna; comunicándose la fecha de suscripción del acta en el Diario Oficial El Peruano con fecha 26 de julio del 2006, mediante Resolución Ministerial N°4292006-EF/10; Que, el artículo 20°, de la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, Ley N° 27867, establece: “La Presidencia Regional es el Órgano Ejecutivo del Gobierno Regional, siendo el Presidente Regional, la máxima autoridad de su jurisdicción, representante legal y titular del Pliego Presupuestal del Gobierno Regional”. Así mismo, el artículo 62° del mismo cuerpo legal, en el inciso b), establece que son funciones específicas que ejercen los Gobiernos Regionales en materia de administración y adjudicación de terrenos de propiedad del estado, realizar los actos de inmatriculación, saneamiento, adquisición, enajenación, administración y adjudicación de los terrenos urbanos y eriazos de propiedad del Estado en su jurisdicción, con excepción de los terrenos de propiedad municipal; De conformidad con los considerandos expuestos y estando a lo establecido por la Ley Bases de Descentralización N° 27783 y sus modificatorias las Leyes N° 27950 y 28139; y en uso de las atribuciones conferidas por la Ley Orgánica de los Gobiernos Regionales N° 27867, modificada y complementada por Ley N° 27902, Ley N° 28013, Ley Nº 28926 y el Informe N° 897 -2010-ORAJ-G.R.TACNA, con la conformidad de la Gerencia General Regional y visación de la Oficina Regional de Asesoría Jurídica del Gobierno Regional de Tacna.


El Peruano Lima, viernes 12 de noviembre de 2010

NORMAS LEGALES

SE RESUELVE: Artículo Primero.- DISPONER la Inscripción de Dominio a favor del ESTADO, representado por la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales, del terreno de 10.0457 hectáreas, ubicado en el sector denominado Calana, del distrito de Calana, Provincia y Región Tacna, según plano y memoria descriptiva que sustenta la presente resolución. Artículo Segundo.- La Oficina Registral Tacna perteneciente a la Zona Registral N° Xlll-Sede Tacna de la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos, por el mérito de la presente Resolución, efectuará la Primera Inscripción de Dominio a favor del Estado del terreno descrito en el artículo precedente, en el Registro de Predios de Tacna. Regístrese y comuníquese. HUGO ORDOÑEZ SALAZAR Presidente Regional 565726-3 RESOLUCIÓN EJECUTIVA REGIONAL Nº 333-2010-P.R./G.R.TACNA 5 de octubre de 2010 VISTO: El Expediente N° 048-2010-ORABI/GOB.REG.TACNA, correspondiente al trámite de inscripción en primera de dominio a favor del Estado del terreno eriazo de 4.9856 hectáreas, ubicado en el sector Punta Picata, del Distrito de Ite, Provincia Jorge Basadre y Región Tacna, y; CONSIDERANDO: Que, el Sistema Nacional de Bienes Estatales, tiene como finalidad contribuir al desarrollo del país promoviendo el saneamiento de la propiedad estatal, para incentivar la inversión pública y privada, procurando una eficiente gestión del portafolio mobiliario e inmobiliario del Estado; asimismo, ordenar, integrar y simplificar los procedimientos de adquisición, administración, disposición, registro y supervisión de los bienes estatales a Nivel del Gobierno Nacional, Regional y Local para lograr una eficiente gestión; Que, revisada la base gráfica de propiedades con la que cuenta el Gobierno Regional de Tacna, se ha identificado que el terreno eriazo de un perímetro de 978.00 metros y con un área de 4.9856 hectáreas (ha), ubicado en el Sector Punta Picata, del Distrito de Ite, Provincia Jorge Basadre y Región Tacna, se encontraría libre de Inscripción Registral. Que, mediante inspección técnica realizada el 0607-2010, se verificó que el terreno de 4.9856 ha, es de naturaleza eriaza, presenta forma regular con una topografía de una zona con pendiente semi plana y comprende un suelo arenoso. Que, mediante Certificado de Búsqueda Catastral, de fecha 18 de Junio del 2010, expedido por la Oficina Registral Tacna, sobre la base del Informe Técnico N° 16232010/Z.R.NºXIII-OC-ORT-R, del área de 4.9856 has, concluye que el predio solicitado a la fecha se encuentra sobre ámbito que NO SE PUEDE DETERMINAR LOS ANTECEDENTES REGISTRALES y la documentación Técnica se encuentra CONFORME; Que, estando al artículo 23 de la Ley N° 29151, Ley General del Sistema Nacional de Bienes Estatales, establece que los predios que no se encuentren inscritos en el Registro de Predios y que no constituyan Propiedad de Particulares, ni de las Comunidades Campesinas y Nativas, son de dominio del Estado, cuya inmatriculación compete a la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales - SBN; y en las zonas en que se haya efectuado transferencia de competencias a los Gobiernos Regionales; Que, el Artículo 38 del Decreto Supremo N° 007-2OO8VIVIENDA, dispone que la Primera Inscripción de Dominio

429041

de Predios Estatales, sin perjuicio de lo establecido en normas especiales, será sustentada y aprobada por los Gobiernos Regionales o la SBN de acuerdo a sus respectivas competencias; Que, el párrafo tercero del artículo 16° del Reglamento de Predios de la Oficina Registral Tacna, aprobado mediante Resolución N° 248-2008-SUNARP/SN, señala que “No impide la inmatriculación el informe técnico que señale la imposibilidad de determinar si el predio se encuentra inscrito o no...” En, consecuencia, corresponde tramitar la Primera Inscripción de Dominio a favor del Estado del terreno de 4.9856 ha, de conformidad con el Artículo 23° de la Ley 29151, del artículo 38 del Reglamento de la Ley Nº 29151 aprobado por D.S. 007-2008VIVIENDA y la directiva N° 003-2004/SBN aprobada por resolución N° 014-2004/SBN que regula el trámite de inscripción de la primera de dominio de predios a favor del Estado; Que mediante Acta de entrega y recepción de funciones sectoriales y recursos asociados del Sector Economía y Finanzas _ Superintendencia de Bienes Nacionales, de fecha tres de noviembre de 2005, se realiza la transferencia de competencias en materia de administración y adjudicación de terrenos urbanos y eriazos de propiedad del Estado, a favor del Gobierno Regional Tacna; comunicándose la fecha de suscripción del acta en el Diario Oficial El Peruano con fecha 26 de julio del 2006, mediante Resolución Ministerial N° 4292006-EF/10; Que, el artículo 20°, de la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, Ley N° 27867, establece: “La Presidencia Regional es el Órgano Ejecutivo del Gobierno Regional, siendo el Presidente Regional, la máxima autoridad de su jurisdicción, representante legal y titular del Pliego Presupuestal del Gobierno Regional”. Así mismo, el artículo 62° del mismo Cuerpo legal, en el inciso b), establece que son funciones específicas que ejercen los Gobiernos Regionales en materia de administración y adjudicación de terrenos de propiedad del estado, realizar los actos de inmatriculación, saneamiento, adquisición, enajenación, administración y adjudicación de los terrenos urbanos y eriazos de propiedad del Estado en su jurisdicción, con excepción de los terrenos de propiedad municipal; De conformidad con los considerandos expuestos y estando a lo establecido por Ia Ley Bases de Descentralización N° 27783 y sus modificatorias las Leyes N° 27950 y 28139, y en uso de las atribuciones conferidas por la Ley Orgánica de los Gobiernos Regionales N° 27867, modificada y complementada por Ley N° 27902, Ley N° 28013, Ley N° 28926 y el Informe N° 906-2010-ORAJ-G.R.TACNA, con la conformidad de la Gerencia General Regional y visación de la Oficina Regional de Administración de Bienes Inmuebles y Oficina Regional de Asesoría Jurídica del Gobierno Regional de Tacna. SE RESUELVE: Artículo Primero.- DISPONER la Inscripción de Dominio a favor del ESTADO, representado por la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales, del terreno de 4.9856 hectáreas, ubicado en el sector denominado Punta Picata, del distrito de Ite, Provincia Jorge Basadre y Región Tacna, según plano y memoria descriptiva que sustenta la presente resolución. Artículo Segundo.- La Oficina Registral Tacna perteneciente a la Zona Registral N° XIII-Sede Tacna de la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos, por el mérito de la presente Resolución, efectuará la Primera Inscripción de Dominio a favor del Estado del terreno descrito en el artículo precedente, en el Registro de Predios de Tacna. Regístrese y comuníquese. HUGO ORDOÑEZ SALAZAR Presidente Regional 565726-4


429042

El Peruano Lima, viernes 12 de noviembre de 2010

NORMAS LEGALES

RESOLUCIÓN EJECUTIVA REGIONAL N° 334 -2010-P.R./G.R.TACNA 5 de octubre de 2010 VISTO: El Expediente N° 060-2010-ORABI/GOB.REG.TACNA, correspondiente al trámite de inscripción en primera de dominio a favor del Estado del terreno eriazo de 3.8497 hectáreas, ubicado en el sector Piñapa, del Distrito de Locumba Provincia Jorge Basadre y Región Tacna, y; CONSIDERANDO: Que, el Sistema Nacional de Bienes Estatales, tiene como finalidad contribuir al desarrollo del país promoviendo el saneamiento de la propiedad estatal, para incentivar la inversión pública y privada, procurando una eficiente gestión del portafolio mobiliario e inmobiliario del Estado; asimismo, ordenar, integrar y simplificar los procedimientos de adquisición, administración, disposición, registro y supervisión de los bienes estatales a nivel del Gobierno Nacional, Regional y Local para lograr una eficiente gestión; Que, revisada la base gráfica de propiedades con la que cuenta el Gobierno Regional de Tacna, se ha identificado que el terreno eriazo de un perímetro de 1177.00 metros y con un área de 3.8497 hectáreas, ubicado en el Sector Piñapa, del Distrito de ,).\Locumba, Provincia Jorge Basadre y Región Tacna, se encontraría libre de Inscripción Registral. Que, mediante inspección técnica realizada el 19 de agosto del 2010, se verificó que el terreno de 3.8497 ha, es de naturaleza eriaza, presenta forma irregular con una topografía de una zona con pendiente semi plana y comprende un suelo arenoso. Que, mediante Certificado de Búsqueda Catastral, de fecha 17 de Agosto del 2010, expedido por la Oficina Registral Tacna, sobre la base del Informe Técnico N° 2100-2010/Z.R.N°XIII-OC-ORT-R, del área de 3.8497 has, concluye que el predio solicitado a la fecha se encuentra sobre ámbito que NO SE PUEDE DETERMINAR LOS ANTECEDENTES REGISTRALES y el gráfico remitido se encuentra CONFORME; Que, estando al artículo 23 de la Ley N° 29151, Ley General del Sistema de Bienes Estatales, establece que los predios que no se encuentren inscritos en Registro de Predios y que no constituyan Propiedad de Particulares, ni de las Comunidades Campesinas y Nativas, son de dominio del Estado, cuya inmatriculación compete a la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales - SBN; y en las zonas en que se haya efectuado transferencia de competencias a los Gobiernos Regionales; Que, el Artículo 38 del Decreto Supremo N° 007-2008VIVIENDA, dispone que la Primera Inscripción de Dominio de Predios Estatales, sin perjuicio de lo establecido en normas especiales, será sustentada y aprobada por los Gobiernos Regionales o la SBN de acuerdo a sus respectivas competencias; Que, el párrafo tercero del artículo 16° del Reglamento de Predios de la Oficina Registral Tacna, aprobado mediante Resolución N° 248-2008-SUNARP/SN, señala que “No impide la inmatriculación el informe técnico que señale la imposibilidad de determinar si el predio se encuentra inscrito o no...” En, consecuencia, corresponde tramitar la Primera Inscripción de Dominio a favor del Estado del terreno de 3.8497 ha, de conformidad con el Artículo 23° de la Ley 29151, del artículo 38 del Reglamento de la Ley Nº 29151 aprobado por D.S. Nº 007-2008-VIVIENDA y la directiva N° 003-2004/SBN aprobada por resolución N° 014-2004/ SBN que regula el trámite de inscripción de la primera de dominio de predios a favor del Estado; Que mediante Acta de entrega y recepción de funciones sectoriales y recursos asociados del Sector Economía y Finanzas _ Superintendencia de Bienes Nacionales, de fecha tres de noviembre de 2005, se realiza la transferencia de competencias en materia de administración y adjudicación de terrenos urbanos y eriazos de propiedad del Estado, a favor del Gobierno Regional Tacna; comunicándose la fecha de suscripción

del acta en el Diario Oficial El Peruano con fecha 26 de julio del 2006, mediante Resolución Ministerial N° 4292006-EF/10; Que, el artículo 20°, de la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, Ley N° 27867, establece: “La Presidencia Regional es el Órgano Ejecutivo del Gobierno Regional, siendo el Presidente Regional, la máxima autoridad de su jurisdicción, representante legal y titular del pliego Presupuestal del Gobierno Regional”. Así mismo, el artículo 62° del mismo cuerpo legal, en el inciso b), establece que son funciones específicas que ejercen los Gobiernos Regionales en materia de administración y adjudicación de terrenos de propiedad del estado, realizar los actos de inmatriculación, saneamiento, adquisición, enajenación, administración y adjudicación de los terrenos urbanos y eriazos de propiedad del Estado en su jurisdicción, con excepción de los terrenos de propiedad municipal; De conformidad con los considerandos expuestos y estando a lo establecido por la Ley Bases de Descentralización N° 27783 y sus modificatorias las Leyes N° 27950 y 28139; y en uso de las atribuciones conferidas por la Ley Orgánica de los Gobiernos Regionales N° 27867, modificada y complementada por Ley N° 27902, Ley N° 28013, Ley Nº 28926 y el Informe N° 914-2010-ORAJ-G.R.TACNA, con la conformidad de la Gerencia General Regional y visación de la Oficina Regional de Administración de Bienes Inmuebles y Oficina Regional de Asesoría Jurídica del Gobierno Regional de Tacna. SE RESUELVE: Artículo Primero.- DISPONER la Inscripción de Dominio a favor del ESTADO, representado por la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales, del terreno de 3.8497 hectáreas, ubicado en el sector denominado Piñapa, del distrito de Locumba, Provincia Jorge Basadre y Región Tacna, según plano y memoria descriptiva que sustenta la presente resolución. Artículo Segundo.- La Oficina Registral Tacna perteneciente a la Zona Registral N° XIII-Sede Tacna de la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos, por el mérito de la presente Resolución, efectuará la Primera Inscripción de Dominio a favor del Estado del terreno descrito en el artículo precedente, en el Registro de Predios de Tacna. Regístrese y comuniqúese. HUGO ORDOÑEZ SALAZAR Presidente Regional 565726-5

GOBIERNOS LOCALES MUNICIPALIDAD DE ATE Aprueban Dictámenes sobre constitución de servidumbres de ocupación perpetua a favor de SEDAPAL y autorizan al Alcalde la suscripción de los contratos respectivos ACUERDO DE CONCEJO N° 044 Ate, 28 de octubre de 2010 EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ATE; VISTO en Sesión Ordinaria de Concejo de fecha 28 de Octubre de 2010, el Dictamen N° 027-2010-MDA/ CDUyOP de la Comisión de Desarrollo Urbano y Obras Públicas, mediante el cual se pronuncia en relación a la solicitud de constitución de Servidumbre de Ocupación Perpetua y a Título Gratuito formulada por la Oficina Zonal


El Peruano Lima, viernes 12 de noviembre de 2010

NORMAS LEGALES

de Lima y Callao del Organismo de Formalización de la Propiedad Informal - COFOPRI, como asesor técnico y en representación de SEDAPAL - Servicio de Saneamiento de Agua Potable y Alcantarillado de Lima, respecto de los bienes de uso público que éstas ocupan en vías y áreas de uso público del Distrito de Ate, y; CONSIDERANDO: Que, conforme a lo preceptuado en el artículo 194° de la Constitución Política del Estado, modificado por la Ley Nº 27680, Ley de Reforma Constitucional, concordante con el artículo II del Título Preliminar de la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley Nº 27972, las municipalidades provinciales y distritales son órganos de gobierno local que gozan de autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia. Que, las vías y áreas públicas con subsuelo y aires, son bienes de dominio y uso público de las municipalidades, constituyendo función específica exclusiva de las Municipalidades Distritales, el autorizar y fiscalizar la ejecución del plan de obras de servicios públicos o privados que afecten o utilicen la vía pública o zonas aéreas, así como sus modificaciones; previo cumplimiento de las normas sobre el impacto ambiental, por mandato expreso de la Ley Orgánica de Municipalidades, N° 27972, artículos 55°, 56° y 79°. Que, mediante Ordenanza N° 296-MML, se reguló el régimen de constitución y administración de bienes de uso público en la Provincia de Lima, disponiendo en su artículo 7° que, es función irrenunciable de las municipalidades, procurar, conservar y administrar los bienes de uso público local. Los bienes de uso público local son inalienables, imprescriptibles e inembargables, correspondiéndole a las Municipalidades Distritales de la Provincia de Lima, la administración, el mantenimiento, rehabilitación, remodelación, conservación, ornato, jardinería y arborización de los bienes de uso público de su titularidad, así como de los tramos de las vías arteriales y colectoras que les sean encargadas por la Municipalidad Metropolitana de Lima (…). Que, los bienes de uso público pueden ser concedidos a particulares conforme a Ley, para su aprovechamiento económico, pudiendo en consecuencia ser pasibles de derechos privados, conforme a la disposición contenida en el artículo 73° de la Carta Magna. Que, conforme a la norma constitucional acotada y de acuerdo con lo señalado en el artículo 59° de la Ley Nº 27972, los bienes municipales pueden ser transferidos, concesionados o modificados en su estado de posesión o propiedad mediante cualquier otra modalidad, requiriendo para ello de un Acuerdo de Concejo Municipal, en virtud a que éstos están referidos a aspectos específicos que tiene por objeto el interés público, vecinal o institucional. Los Acuerdos adoptados en virtud a este dispositivo, deben ser puestos en conocimiento de la Contraloría General de la República en un plazo no mayor de siete (07) días, bajo responsabilidad. Que, de acuerdo con lo normado en la Ley Nº 26338, Ley General de Servicios de Saneamiento, su Texto Único Ordenado aprobado mediante Decreto Supremo Nº 0232005-VIVIENDA, modificado por Decreto Supremo Nº 0102007-VIVIENDA, el Art. 49°, señala que, las entidades prestadoras, sujetándose a las disposiciones que establezca el Reglamento de esa Ley, están facultadas para usar a título gratuito el suelo, subsuelo y los aires de caminos, calles, plazas y demás bienes de uso público, así como cruzar ríos, puentes y vías férreas. Que, de lo solicitado por la recurrente, se desprende que la Oficina Zonal de Lima y Callao del Organismo de Formalización de la Propiedad Informal - COFOPRI, como asesor técnico y en representación de SEDAPAL Servicio de Saneamiento de Agua Potable y Alcantarillado de Lima, requiere la constitución de Servidumbre de Ocupación Perpetua y a Título Gratuito, respecto de cinco (5) activos, conformados por estructuras edificadas por ésta, las mismas que ocupan áreas y vías de dominio público local del Distrito de Ate. Que, mediante Informes Técnico Nº 119-2010MTC emitido por la Sub Gerencia de Planificación Urbana y Catastro, se establece que las instalaciones de SEDAPAL por las que se solicita Servidumbre de

429043

Ocupación Perpetua y a Título Gratuito, se encuentran ocupando áreas verdes, parques y bermas centrales locales, dichas instalaciones se encuentran con obras ejecutadas, por lo que se recomienda que la compensación que la Empresa SEDAPAL debe dar a favor de la Municipalidad de Ate, por ocupar los espacios públicos mencionados, debe ser en la mejora del entorno de cada predio ya sea incrementando y/o mejorando las áreas verdes. Que, mediante Informe Nº 562-2010-MDA/OGAJ la Oficina General de Asesoría Jurídica, opina que lo solicitado por la entidad recurrente se encuentra enmarcada dentro de los preceptos legales, debiendo remitirse los actuados a la Comisión de Desarrollo Urbano y Obras Públicas del Concejo Municipal, con la finalidad de que sea evaluada la solicitud formulada por la entidad recurrente y posteriormente se emita el Acuerdo de Concejo correspondiente, disponiéndose además, hacer de conocimiento de la Contraloría General de la República, el Acuerdo adoptado en un plazo no mayor de siete (07) días calendarios. Que, mediante Dictamen Nº 027-2010-MDA/CDUyOP la Comisión de Desarrollo Urbano y Obras Públicas, recomienda aprobar la constitución de Servidumbre de Ocupación Perpetua y a Título Gratuito a favor de SEDAPAL - Servicio de Saneamiento de Agua Potable y Alcantarillado de Lima, respecto de los cinco (5) activos que ocupan áreas y vías de dominio público local en el Distrito de Ate. Estando a los fundamentos expuestos en la parte considerativa y en uso de las facultades conferidas en la Ley Orgánica de Municipalidades N° 27972 y contando con el voto por unanimidad de los señores Regidores asistentes a la Sesión Ordinaria de Concejo de la fecha y con la dispensa del trámite de lectura y aprobación de actas; SE ACUERDA: Artículo 1°.- APROBAR el Dictamen Nº 027-2010MDA/CDUyOP la Comisión de Desarrollo Urbano y Obras Públicas, sobre la constitución de Servidumbre de Ocupación Perpetua y a Título Gratuito a favor de SEDAPAL - Servicio de Saneamiento de Agua Potable y Alcantarillado de Lima, respecto de los cinco (5) activos, los mismos que se encuentran detallados en el Informe Nº 119-2010-MTC de la Sub Gerencia de Planificación Urbana y Catastro, que ocupan áreas y vías de dominio público local en el Distrito de Ate. Artículo 2º.- Autorizar al Señor Alcalde del Distrito de Ate, para que en nombre y representación de la Municipalidad Distrital de Ate, convenga con SEDAPAL los términos y condiciones del Contrato de Constitución de Servidumbre, autorizándolo asimismo a suscribir la Minuta y la Escritura Pública que de ésta se originen, además de los documentos que sean necesarios para perfeccionar su constitución. Artículo 3°.- El Contrato de Constitución de Servidumbre que se celebre y suscriba en virtud de lo autorizado por el Concejo Municipal, deberá contener obligatoriamente las compensaciones por parte de SEDAPAL - Servicio de Saneamiento de Agua Potable y Alcantarillado de Lima, a favor de la Municipalidad de Ate, cuyos términos y condiciones deben establecerse en dicho contrato. Artículo 4°.- Disponer la Transcripción y Publicación del presente Acuerdo de Concejo en el Diario Oficial “El Peruano”. Artículo 5º.- Poner en conocimiento de la Contraloría General de la República el presente Acuerdo de Concejo en un plazo no mayor de siete (07) días, bajo responsabilidad, encargando su cumplimiento a la Gerencia de Desarrollo Urbano, Sub Gerencia de Planificación Urbana y Catastro, y demás áreas pertinentes de esta Corporación Municipal. Regístrese, comuníquese y cúmplase. JUAN ENRIQUE DUPUY GARCÍA Alcalde 565702-1


NORMAS LEGALES

429044 ACUERDO DE CONCEJO N° 045 Ate, 28 de octubre de 2010 EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ATE;

VISTO en Sesión Ordinaria de Concejo de fecha 28 de Octubre de 2010, el Dictamen N° 028-2010-MDA/ CDUyOP de la Comisión de Desarrollo Urbano y Obras Públicas, mediante el cual se pronuncia en relación a la solicitud de constitución de Servidumbre de Ocupación Perpetua y a Título Gratuito formulada por la Oficina Zonal de Lima y Callao del Organismo de Formalización de la Propiedad Informal - COFOPRI, como asesor técnico y en representación de SEDAPAL - Servicio de Saneamiento de Agua Potable y Alcantarillado de Lima, respecto de los bienes de uso público que éstas ocupan en vías y áreas de uso público del Distrito de Ate, y; CONSIDERANDO: Que, conforme a lo preceptuado en el artículo 194° de la Constitución Política del Estado, modificado por la Ley Nº 27680, Ley de Reforma Constitucional, concordante con el artículo II del Título Preliminar de la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley Nº 27972, las municipalidades provinciales y distritales son órganos de gobierno local que gozan de autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia. Que, las vías y áreas públicas con subsuelo y aires, son bienes de dominio y uso público de las municipalidades, constituyendo función específica exclusiva de las Municipalidades Distritales, el autorizar y fiscalizar la ejecución del plan de obras de servicios públicos o privados que afecten o utilicen la vía pública o zonas aéreas, así como sus modificaciones; previo cumplimiento de las normas sobre el impacto ambiental, por mandato expreso de la Ley Orgánica de Municipalidades N° 27972, artículos 55°, 56° y 79°. Que, mediante Ordenanza N° 296-MML, se reguló el régimen de constitución y administración de bienes de uso público en la Provincia de Lima, disponiendo en su artículo 7° que, es función irrenunciable de las municipalidades, procurar, conservar y administrar los bienes de uso público local. Los bienes de uso público local son inalienables, imprescriptibles e inembargables, correspondiéndole a las Municipalidades Distritales de la Provincia de Lima, la administración, el mantenimiento, rehabilitación, remodelación, conservación, ornato, jardinería y arborización de los bienes de uso público de su titularidad, así como de los tramos de las vías arteriales y colectoras que les sean encargadas por la Municipalidad Metropolitana de Lima (…). Que, los bienes de uso público pueden ser concedidos a particulares conforme a Ley, para su aprovechamiento económico, pudiendo en consecuencia ser pasibles de derechos privados, conforme a la disposición contenida en el artículo 73° de la Carta Magna. Que, conforme a la norma constitucional acotada y de acuerdo con lo señalado en el artículo 59° de la Ley Nº 27972, los bienes municipales pueden ser transferidos, concesionados o modificados en su estado de posesión o propiedad mediante cualquier otra modalidad, requiriendo para ello de un Acuerdo de Concejo Municipal, en virtud a que éstos están referidos a aspectos específicos que tiene por objeto el interés público, vecinal o institucional. Los Acuerdos adoptados en virtud a este dispositivo, deben ser puestos en conocimiento de la Contraloría General de la República en un plazo no mayor de siete (07) días, bajo responsabilidad. Que, de acuerdo con lo normado en la Ley Nº 26338, Ley General de Servicios de Saneamiento, su Texto Único Ordenado aprobado mediante Decreto Supremo Nº 0232005-VIVIENDA, modificado por Decreto Supremo Nº 0102007-VIVIENDA, el Art. 49°, señala que, las entidades prestadoras, sujetándose a las disposiciones que establezca el Reglamento de esa Ley, están facultadas para usar a título gratuito el suelo, subsuelo y los aires de caminos, calles, plazas y demás bienes de uso público, así como cruzar ríos, puentes y vías férreas.

El Peruano Lima, viernes 12 de noviembre de 2010

Que, de lo solicitado por la recurrente, se desprende que la Oficina Zonal de Lima y Callao del Organismo de Formalización de la Propiedad Informal - COFOPRI, como asesor técnico y en representación de SEDAPAL - Servicio de Saneamiento de Agua Potable y Alcantarillado de Lima, requiere la constitución de Servidumbre de Ocupación Perpetua y a Título Gratuito, respecto de quince (15) activos, conformados por estructuras edificadas por ésta, las mismas que ocupan áreas y vías de dominio público local del Distrito de Ate. Que, mediante Informes Técnico Nº 114-2010MTC emitido por la Sub Gerencia de Planificación Urbana y Catastro, se establece que las instalaciones de SEDAPAL por las que se solicita Servidumbre de Ocupación Perpetua y a Título Gratuito, se encuentran ocupando áreas verdes, parques y bermas centrales locales, dichas instalaciones se encuentran con obras ejecutadas, por lo que se recomienda que la compensación que la Empresa SEDAPAL debe dar a favor de la Municipalidad de Ate, por ocupar los espacios públicos mencionados, debe ser en la mejora del entorno de cada predio ya sea incrementando y/o mejorando las áreas verdes. Que, mediante Informe Nº 546-2010-MDA/OGAJ la Oficina General de Asesoría Jurídica, opina que lo solicitado por la entidad recurrente se encuentra enmarcada dentro de los preceptos legales, debiendo remitirse los actuados a la Comisión de Desarrollo Urbano y Obras Públicas del Concejo Municipal, con la finalidad de que sea evaluada la solicitud formulada por la entidad recurrente y posteriormente se emita el Acuerdo de Concejo correspondiente, disponiéndose además, hacer de conocimiento de la Contraloría General de la República, el Acuerdo adoptado en un plazo no mayor de siete (07) días calendarios. Que, mediante Dictamen Nº 028-2010-MDA/CDUyOP la Comisión de Desarrollo Urbano y Obras Públicas, recomienda aprobar la constitución de Servidumbre de Ocupación Perpetua y a Título Gratuito a favor de SEDAPAL - Servicio de Saneamiento de Agua Potable y Alcantarillado de Lima, respecto de los quince (15) activos que ocupan áreas y vías de dominio público local en el Distrito de Ate. Estando a los fundamentos expuestos en la parte considerativa y en uso de las facultades conferidas en la Ley Orgánica de Municipalidades N° 27972 y contando con el voto por unanimidad de los señores Regidores asistentes a la Sesión Ordinaria de Concejo de la fecha y con la dispensa del trámite de lectura y aprobacion de actas; SE ACUERDA: Artículo 1°.- APROBAR el Dictamen Nº 028-2010MDA/CDUyOP la Comisión de Desarrollo Urbano y Obras Públicas, sobre la constitución de Servidumbre de Ocupación Perpetua y a Título Gratuito a favor de SEDAPAL - Servicio de Saneamiento de Agua Potable y Alcantarillado de Lima, respecto de los quince (15) activos, los mismos que se encuentran detallados en el Informe Nº 114-2010-MTC de la Sub Gerencia de Planificación Urbana y Catastro, que ocupan áreas y vías de dominio público local en el Distrito de Ate. Artículo 2º.- Autorizar al Señor Alcalde del Distrito de Ate, para que en nombre y representación de la Municipalidad Distrital de Ate, convenga con SEDAPAL los términos y condiciones del Contrato de Constitución de Servidumbre, autorizándolo asimismo a suscribir la Minuta y la Escritura Pública que de ésta se originen, además de los documentos que sean necesarios para perfeccionar su constitución. Artículo 3°.- El Contrato de Constitución de Servidumbre que se celebre y suscriba en virtud de lo autorizado por el Concejo Municipal, deberá contener obligatoriamente las compensaciones por parte de SEDAPAL - Servicio de Saneamiento de Agua Potable y Alcantarillado de Lima, a favor de la Municipalidad de Ate, cuyos términos y condiciones deben establecerse en dicho contrato. Artículo 4°.- Disponer la Transcripción y Publicación del presente Acuerdo de Concejo en el Diario Oficial “El Peruano”.


El Peruano Lima, viernes 12 de noviembre de 2010

NORMAS LEGALES

Artículo 5º.- Poner en conocimiento de la Contraloría General de la República el presente Acuerdo de Concejo en un plazo no mayor de siete (07) días, bajo responsabilidad, encargando su cumplimiento a la Gerencia de Desarrollo Urbano, Sub Gerencia de Planificación Urbana y Catastro, y demás áreas pertinentes de esta Corporación Municipal. Regístrese, comuníquese y cúmplase. JUAN ENRIQUE DUPUY GARCÍA Alcalde 565701-1

Aprueban adquisición de maquinarias y combustible ACUERDO DE CONCEJO N° 050 Ate, 9 de noviembre de 2010 EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ATE; VISTO en Sesión Ordinaria de Concejo de fecha 09 de noviembre de 2010, el Memorando N° 453-2010/MDA-GM de la Gerencia Municipal, el Informe N° 398-2010-MDA/OGPOPr de la Oficina de Presupuesto, el Informe N° 052-2010MDA-GSP de la Gerencia de Servicios Públicos, el Informe N° 648-2010-MDA/OGAJ de la Oficina General de Asesoría Jurídica; los mismos que se refieren a la Transferencia de Partidas a través del Decreto de Urgencia N° 071-2010, para el Programa de Modernización Municipal y del Plan de Incentivos a la Mejora de la Gestión Municipal; y, CONSIDERANDO: Que, las municipales distritales son los órganos de gobierno local que gozan de autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia, conforme lo establece el artículo 194° de la Constitución Política del Perú modificado por el artículo único de la Ley N° 28607 (Ley de Reforma Constitucional), concordante con lo señalado por el artículo II del Título Preliminar de la Ley N° 27972 (Ley Orgánica de Municipalidades). Que, el Decreto de Urgencia N° 071-2010 publicado en el Diario Oficial “El Peruano” el día jueves 04 de noviembre del 2010, establece medidas extraordinarias en materia económica y financiera destinadas a transferir recursos a favor de los Gobiernos Locales por un monto total de 685’459,536.00 Nuevos Soles, en la Fuente de Financiamiento 5 Recursos Determinados, en el Presupuesto del Sector Público para el año fiscal 2010, en el marco del Programa de Modernización Municipal y del Plan de Incentivos a la Mejora de la Gestión Municipal. Que, el artículo 5° del Decreto de Urgencia señalado en el considerando precedente faculta a los Gobiernos Locales para que a través de Acuerdo de Concejo puedan destinar los recursos del Programa de Modernización Municipal a otras finalidades, actividades y proyectos que la Municipalidad considere prioritarios, siempre que no se limite el cumplimiento de las metas del programa. Que, mediante Informe N° 052-2010-MDA-GSP la Gerencia de Servicios Públicos pone en conocimiento del Gerente Municipal, el informe N° 393-2010-MDA/ GSP/ SGLPYO que le remitiera a su vez con fecha 05 de noviembre del presente, la Sub Gerencia de Limpieza Pública y Ornato, la que informa de la necesidad de la adquisición de maquinaria pesada que permita atender los múltiples requerimientos de los vecinos del Distrito que hacen llegar a esta Corporación Edil (limpieza, barrido, recolección y mejoramiento del ornato en el Distrito). Que, mediante Informe N° 228-2010-MDA/GSF la Gerencia de Seguridad y Fiscalización pone en conocimiento de la Gerencia Municipal, la necesidad de adquirir mayor flota vehicular (Automóviles, motocicletas y cuatrimotos) a fin de atender y brindar un servicio eficiente a la colectividad en el tema de seguridad. Que, mediante Informe N° 398-2010-MDA/OGP-OPr la Oficina de Presupuesto, da cuenta de la Transferencia

429045

de Partidas en el Presupuesto del Sector Público para el año fiscal 2010 a favor del Municipio de Ate, por parte del Gobierno Central en virtud de la dación del Decreto de Urgencia N° 071–2010, el mismo que establece medidas extraordinarias en materia económica y financiera, en el marco del Programa de Modernización Municipal y del Plan de Incentivos a la Mejora de la Gestión Municipal; para que en atención de la disposición final de dicho Decreto de Urgencia, contenida en el artículo 5° del decreto glosado, se tomen las medidas a que hubiere lugar. Que, mediante Memorando N° 453-2010/MDA-GM el Gerente Municipal, remite a la Secretaría General de la Corporación Municipal, para que previos los trámites que corresponden, se sirva elevar al Concejo Municipal lo actuado a efectos de que éste proceda de acuerdo a sus atribuciones, para las siguientes adquisiciones: - Adquisición de Maquinarias por la suma de S/. 1´784,926.00 Nuevos Soles. - Adquisición de Combustible por la suma de S/. 1´346,613.00 Nuevos Soles. Que, mediante el Informe N° 648-2010-MDA/OGAJ la Oficina General de Asesoría Jurídica, señala que es factible la aplicación de lo dispuesto por el artículo 5° del Decreto de Urgencia N° 071-2010, teniéndose en cuenta los lineamientos propuestos por esta Oficina en el informe antes mencionado. Estando a los fundamentos expuestos en la parte considerativa y en uso de las facultades conferidas en la Ley Orgánica de Municipalidades N° 27972 y contando con el voto por mayoría de los señores Regidores asistentes a la sesión ordinaria de concejo de la fecha y con la dispensa del trámite de lectura y aprobación de actas; SE ACUERDA: Artículo 1°.- APROBAR la Adquisición de Maquinarias hasta por la suma de S/. 1´784,926.00 (Un millón setecientos ochenta y cuatro mil novecientos veintiséis con 00/100 Nuevos Soles), como también la Adquisición de Combustible hasta por la suma de S/.1´346,613.00 (Un millón trescientos cuarenta y seis mil seiscientos trece con 00/100 Nuevos Soles), conforme a lo señalado por el Memorando N° 453-2010/MDA-GM de la Gerencia Municipal, Informe N° 052-2010-MDA-GSP de la Gerencia de Servicios Públicos y a lo detallado en el Anexo 01; los mismos que se adjuntan y forman parte integrante del presente Acuerdo. Artículo 2°.- DISPONER la publicación del presente Acuerdo, en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme lo señala la disposición final del Decreto de Urgencia N° 0712010; y el Anexo 01 referido en el artículo precedente en el Portal de la Entidad (www.muniate.gob.pe). Artículo 3°.- ENCARGAR el cumplimiento del presente Acuerdo a la Gerencia Municipal, Oficina General de Administración, Oficina de Informática, Oficina General de Planificación, Oficina de Presupuesto, Gerencia de Servicios Públicos, Sub Gerencia de Limpieza Pública y Ornato, y demás áreas pertinentes de esta Corporación Municipal. Regístrese, comuníquese y cúmplase. JUAN ENRIQUE DUPUY GARCÍA Alcalde 565703-1

Aprueban proyecto de regularización de habilitación urbana ejecutada del Programa de vivienda “Pariachi 3º Etapa” y autorizan ejecución de obras RESOLUCIÓN DE SUBGERENCIA N° 463 Ate, 2 de setiembre de 2010


429046

NORMAS LEGALES

EL SUB GERENTE DE PLANIFICACION URBANA Y CATASTRO DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ATE VISTO: El Expediente Nº 49176 de fecha 12 de Diciembre del 2007, seguido por EDUARDO SANTIAGO POPPE HAGUE, por el que solicita la Regularización de Habilitación Urbana Ejecutada del Programa de vivienda denominada “Pariachi 3º Etapa”, para uso Residencial de Densidad Media - RDM, uso Comercio Zonal – CZ, Zona de Recreación Pública - ZRP y Protección y Tratamiento Paisajista - PTP del terreno rústico de área de 430,480.77 m2; constituido por la Parcela Nº 3 situado en el Ex Fundo Pariachi de la U.C. Nº 10015, ubicado en el Distrito de Ate, Provincia y Departamento de Lima; y, CONSIDERANDO: Que de acuerdo con el Artículo 194º, numeral 5) del Artículo 195º de nuestra Carta Magna, las municipalidades provinciales y distritales son órganos de gobierno local. Tienen autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia; y le corresponde planificar el desarrollo urbano y rural de sus circunscripciones y ejecutar los planes y programas correspondientes, Que de acuerdo a la Ley 27972 Ley Orgánica de Municipalidades, señala en su artículo I del Título Preliminar que los gobiernos locales son entidades básicas de la organización territorial del Estado y canales inmediatos de participación vecinal en los asuntos públicos, que institucionalizan y gestionan con autonomía los intereses propios de las correspondientes colectividades; siendo elementos esenciales del gobierno local, el territorio, la población y la organización. Asimismo, las Municipalidades Provinciales y Distritales, son los órganos de gobierno promotores del desarrollo local, con personería jurídica de derecho público y plena capacidad para el cumplimiento de sus fines. Además, los gobiernos locales gozan de autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia, dado que nuestra carta magna establece que la autonomía de las municipalidades radica en la facultad de ejercer actos de gobierno, administrativos y de administración, son sujeción al ordenamiento jurídico, que en concordancia con lo dispuesto en el Artículo 79º numeral 3) del acotado cuerpo legal, las municipalidades, en materia de organización del espacio físico y uso del suelo, ejercen funciones específicas exclusivas de las municipalidades distritales: 3.6 Normar, regular y otorgar autorizaciones, derechos y licencias, y realizar la fiscalización de 3.6.1. Habilitaciones urbanas; Que, mediante Acuerdo N° 05; tomado en Sesión N° 18-2010-CTDHU/MDA, de fecha 16 de Diciembre de 2009, la Comisión Técnica Dictaminadora de Habilitaciones Urbanas, emitió dictamen FAVORABLE, el proyecto de Regularización de Habilitación Urbana Ejecutada del terreno de 430,480.077 m2, constituido la Parcela Nº 3 situado en el Ex Fundo Pariachi de la U.C. Nº 10015 con zonificación Residencial de Densidad Media “RDM”, uso Comercio Zonal – CZ, Zona de Recreación Pública - ZRP y Protección y Tratamiento Paisajista – PTP, ubicado en el Distrito de Ate, estableciéndose que en el proyecto se han dejado físicamente los siguientes aportes reglamentarios para la zonificación Residencial Densidad Media; Recreación Pública con un área total de 26,129.76 m2, constituido por el Parque Nº 1 con 2,974.29 m2 Parque Nº 2 con 1,018.00 m2, Parque Nº 3 con 2,854.24 m2, Parque Nº 4 con 4,682.48 m2, Parque Nº 6 con 3,056.00 m2, Parque Nº 7 con 6,774.75 m2, Parque Nº 8 con 1,900.00 m2, Parque Nº 9 con 2,690.00 m2, el aporte para Parques Zonales con un área de 1,074.00 m2, constituido por los lotes del Nº 02 al Nº 05 y del Nº 12 al Nº 14; el aporte para el Ministerio de Educación con un área de 9,034.00 m2, para Otros Fines con área de 896.93 m2 y como déficit de aportes a Recreación Pública con un área de 3,078.26 m2, Parques Zonales con un área de 7,271.14 m2; Servicios Públicos Complementarios Otros fines con un área de 7,448.71 m2 y Renovación Urbana con un área de 4,172.57 m2, estableciéndose como déficit de aportes de la zonificación Comercio Zonal, las correspondiente

El Peruano Lima, viernes 12 de noviembre de 2010

a Parques Zonales con un área de 399.18 m2: Servicios Públicos Complementarios Otros fines con un área de 159.67 m2 y Renovación Urbana con un área de 239.50 m2 y que por no encontrar área disponible en terreno serán redimidos en dinero de conformidad con el Art°10, de la Ordenanza N° 836 – Municipalidad Metropolitana de Lima; Que, mediante Valorización Nº 012-2010-SGPUCGDU/MDA de fecha 10 de Febrero de 2010 se efectuó la liquidación referente al déficit de aporte de Recreación Pública de 3,078.26 m2 y Servicio Público Complementario Otros Fines con un área 7,448.71 m2 para zonificación RDM y por Proyectos de Habilitación Urbana, la cual asciende a un monto total de S/. 290,820.77 Nuevos Soles y mediante resolución Sub Gerencial de Recaudación y Control Nº 021-2010-MDA-GAT/SGRyC se aprueba el Convenio de Fraccionamiento en 08 cuotas, y con el Recibo: Nº 0006259169 de fecha 28 de Mayo del 2010 cancelo la 1º Cuota, con el Recibo Nº 0006328640 de fecha 30 de Junio del 2010 cancelo la 2º Cuota, con Recibo Nº 0006393760 de fecha 03 de Agosto del 2010 cancelo la 3º Cuota, con Recibo Nº 0006393771 de fecha 03 de Agosto cancelo la 4º Cuota, acreditan la cancelación respectiva quedando pendientes de cancelación 04 cuotas; Que, mediante Informe N° 175-2010-SYL, de fecha 23 de Agosto de 2010; emitido por el Área de Habilitaciones Urbanas de la Sub Gerencia de Planificación Urbana y Catastro; se concluye que el presente trámite es procedente, al respetar los planes urbanos y haber cumplido los administrados con presentar los requisitos y pagos estipulados en el Texto Único de Procedimientos Administrativos Vigente de la Municipalidad Distrital de Ate. Estando los fundamentos expuestos en la parte considerativa y en uso de las facultades conferidas por el inciso 3.6.1 del capítulo II del artículo 79° de la Ley Nº 27972 Ley Orgánica de Municipalidades y la ley Nº 27444 Ley Procedimiento Administrativo General, así como de conformidad con lo dispuesto por la Ley Nº 29090 Ley de Regulación de Habilitaciónes Urbanas y Edificaciones, Ordenanza 836-ML y por el Reglamento Nacional de Edificaciones. SE RESUELVE: Artículo Primero.- APROBAR de acuerdo con el Plano Signado con el N° 062 - 2010 - SGPUC-GDU/MDA, que forma parte de la presente Resolución, El Proyecto de Regularización de Habilitación Urbana Ejecutada del Programa de vivienda denominada “Pariachi 3º Etapa”, para uso Residencial de Densidad Media – RDM, Comercio Zonal – CZ, Zona de Recreación Pública - ZRP y Protección y Tratamiento Paisajista - PTP del terreno rústico de área de 430,480.77 m2; constituido por la Parcela Nº 3 situado en el Ex Fundo Pariachi de la U.C. Nº 10015, ubicado en el Distrito de Ate, Provincia y Departamento de Lima. Artículo Segundo.- AUTORIZAR al señor EDUARDO SANITAGO POPPE HAGUE; para ejecutar las obras de Habilitación Urbana hasta el 12 de Diciembre del 2013, responsabilizándose la administrada por la culminación de las mismas y teniendo en cuenta las características y especificaciones técnicas de acuerdo a la siguiente descripción: CUADRO DE ÁREAS: ÁREA BRUTA TOTAL Área Bruta CZ Área Bruta PTP Área Bruta RDM Área Útil Total Vivienda Comercio SERPAR Ministerio de Educación Otros Fines Sedapal Área por Compensar Área de Vía Metropolitana Área de Vías Recreación Pública

430,480.77 m2 7,983.57 m2 5,239.92 m2 417,257.24 m2 207,993.41 m2 188,266.04 m2 7,983.57 m2 1,074.00 m2 9,034.00 m2 896.43 m2 739.37 m2 6,623.08 m2 10,152.00 m2 174,342.60 m2 26,129.76 m2


El Peruano Lima, viernes 12 de noviembre de 2010

NORMAS LEGALES

CUADRO DE APORTES REGLAMENTARIOS: El área afecta a aportes para la Zonificación RDMResidencial de Densidad Media es igual al área bruta de 417,257.24 m2 y de conformidad con la Ordenanza Nº 836-MML, son las siguientes:

APORTES

Ord. 836-MML %

m2

Déficit de Aporte

PROYECTO

Recreación Pública

7% 29,208.01 26,129.76

3,078.26

Parques Zonales

2% 8,345.14

1,074.00

7,271.14

Renovación Urbana

1% 4,172.57

0.00

4,172.57

Ministerio de Educación

2% 8,345.14

9,034.00

------

896.43

7,448.71

Servicio Público Complementario 2% 8,345.14 Otros fines Total

14% 58,416.01 37,134.19

21,970.69

*El déficit de aportes de Recreación Pública y Otros Fines se redime en dinero mediante Convenio de Fraccionamiento de acuerdo a lo indicado en el cuarto considerando. *El déficit para Parques Zonales y Renovación Urbana se redimirá en dinero previo a la Recepción de Obra. El área afecta a aportes para la zonificación comercial CZ es igual al área Bruta de 7,983.57 m2 y de conformidad a la Ordenanza Nº 836-MML son las siguientes: Tipo de Habilitación: CZ

% Ord. 836-MML Proyecto

Déficit de Aporte

Para Parques Zonales SERPAR 5% 399.18 m2

-

399.18 m2

Para Renovación Urbana FORMUR (EMILIMA)

3% 239.50 m2

-

239.50 m2

Para Servicios Públicos complementarios

2% 159.67 m2

-

159.67 m2

*El déficit para Parques Zonales, Renovación Urbana y Otros Fines se redimirá en dinero previo a la Recepción de Obra. AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO: Obras Sanitarias.- Serán ejecutadas de conformidad con el Proyecto de Obras Generales de Agua Potable y Alcantarillado del proyecto de Agua para Todos del sector San Juan, La Gloria, Pariachi, debiendo elaborar sus proyectos de redes secundarias de agua potable y alcantarillado de acuerdo a los lineamientos generales establecidos en dicho esquema; correspondiendo además, tomar conocimiento SEDAPAL, sobre la fecha de inicio y término de las obras. ENERGÍA ELÉCTRICA: Electricidad.- Los interesados deberán solicitar a LUZ DEL SUR la instalación definitiva de las obras parciales ejecutadas correspondientes a las redes primarias y secundarias de energía eléctrica pública y domiciliaria, los cuales serán ejecutados de acuerdo a los planes de expansión de dicha compañía. PAVIMENTACIÓN DE PISTAS Y VEREDAS: Sub Rasante.- Para conseguir un suelo estabilizado y teniendo listo el corte a nivel de Sub rasante, será necesario efectuar una evaluación de la superficie del terreno natural, eliminando el que contenga restos orgánicos, escarificando y mejorando su calidad en un espesor de 0.20 m, mediante la adición de material granular, mezclándose con riego sucesivos y cercanos al optimo contenido de humedad, hasta alcanzar como mínimo el 95% de la Densidad Proctor Modificado de Laboratorio para un índice C.B.R. mínimo de 20 Las partículas sólidas de esta capa tendrán un diámetro máximo de 2”.

429047

Base.- Posterior a la capa anterior debe colocarse una capa de base afirmada de 0.20 m de espesor, compactado, provenientes de cantera seleccionada, que contenga proporciones adecuadas de material gruesos (con diámetros máximo de 1 ½”), finos y ligantes en proporciones adecuadas. La mezcla y compactación se efectuara con riegos sucesivos cercanos al óptimo contenido de humedad y hasta alcanzar como mínimo el 95% de la Densidad Proctor Modificado de Laboratorio para un índice de C.B.R. de 80. Se procurara una superficie lisa y uniforme con el conveniente bombeo del centro a los extremos, cuidando mantener el nivel de las tapas de buzones para la aplicación de una futura capa asfáltica de 2” de espesor. Superficie de Rodadura .- Suelo estabilizado. Aceras.- Será de concreto simple de 4” de espesor con una resistencia a la compresión axial de f´c=140 Kg./ cm2, construido sobre una base granular de 4” de espesor compactada al 100% de la densidad seca del proctor estándar. Sardineles.- Se construirá sardineles de 30cm. de profundidad con mezcla y acabados igual que las aceras. En caso que la acera este en medio de jardines se construirá en ambos lados. El vertido del concreto deberá realizarse de modo que requiera el menor manipuleo posible evitando a la vez la segregación de los agregados. Bermas laterales.- Las bermas laterales deberán construirse, con un pavimento de las mismas características de las calzadas adyacentes. Así también éstas quedarán en tierra nivelada compactada. Rampas Peatonales.- En los extremos de los abanicos de las aceras, se construirán rampas peatonales, que conectarán los niveles superiores de las aceras y las calzadas, de conformidad con las normas técnicas NTE U.190 adecuación urbanística para personas con discapacidad, aprobadas por R.M. N° 069-2001MTC/15.04 de fecha 07 de Febrero de 2001. Ornamentación de Parques.- El Parque comprenderá la ejecución de veredas, senderos, colocación de bancas, sembrío de árboles diversos, iluminación y área de recreación activa. Artículo Tercero.- ESTABLECER, que el aporte reglamentario de Parques Zonales de 26,129.76 m2 está constituido por los Parques Nº 01 con un área de 2,974.29 m2, Parque Nº 02 con un área de 1,018.00 m2, Parque Nº 03 con un área de 2,854.24 m2, Parque Nº 04 con un área de 4,682.48 m2, Parque Nº 06 con un área de 3,056.00 m2, Parque Nº 07 con un área de 6,774.75 m2, Parque Nº 08 con un área de 1,900.00 m2, Parque Nº 09 con un área de 2,690 m2, constituido por el lote Nº 10 de la manzana “Ñ1” y lote frente a Calle 8, de Renovación Urbano de 4,172.57 m2 constituido por los lotes Nº 02 al Nº 05 y del Nº 12 al Nº 14 de la manzana “P1”, los lotes Nº 01 de la manzana “Y”, el lote Nº 43 de la manzana “Q”. Artículo Cuarto.- DISPONER, que el propietario registral del terreno matriz en un plazo de 90 días calendario entregue la relación de los lotes que quedaran en garantía de pago del déficit de los aportes; para parques zonales con un total de 7,670.32 m2 para Renovación Urbana con un área de 4,412.07 m2 y para Otros fines con un área de 159.67 m2, caso contrario esta Corporación Municipal tomará las acciones que la normatividad legal vigente establece. Artículo Quinto.- DISPONER la publicación de la presente Resolución en el Diario Oficial “El Peruano” en el plazo de (30) días calendario contados a partir de su notificación a cargo de los interesados. Artículo Sexto.- DISPONER que ante el incumplimiento de pago de las cuotas señaladas en Convenio de Fraccionamiento aprobado mediante Resolución Sub Gerencial de Recaudación y Control


NORMAS LEGALES

429048

Nº 021-2010-MDA-GAT/SGRyC, se declara nula de oficio la presente resolución. Artículo Séptimo.TRANSCRIBIR a la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos para los efectos de la inscripción de la Habilitación Urbana, a la Municipalidad Metropolitana de Lima, al MINISTERIO DE EDUCACION; a SERPAR – LIMA, a EMILIMA, y a los interesados para su conocimiento y fines. Regístrese, comuníquese y cúmplase. MANUEL YAFAC VILLANUEVA Subgerente Planificación Urbana y Catastro 565427-1

MUNICIPALIDAD DE PACHACÁMAC Aprueban el TUPA de la Municipalidad ORDENANZA Nº 078-2010-MDP/C Pachacámac, 26 de octubre del 2010 EL CONCEJO DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PACHACAMAC POR CUANTO: El Concejo Municipal del Distrito de Pachacámac, visto en Sesión Extraordinaria de fecha 26 de octubre del 2010, el Informe Nº 133-2010-MDP/OPP e Informe Nº 02162010-MDP/OAJ, sobre el Proyecto de “Ordenanza que aprueba el Texto Único de Procedimiento Administrativo – TUPA 2010 de la Municipalidad Distrital de Pachacámac” y; CONSIDERANDO Que, el Artículo 194° de la Constitución Política del Perú señala que las Municipalidades cuentan con autonomía económica, administrativa y política en los asuntos de su competencia, en concordancia con el Artículo II del Título Preliminar de la Ley N° 27972 Ley Orgánica de Municipalidades. Que, el Artículo VIII del Título Preliminar de la Ley Nº 27972, señala que los Gobiernos Locales están sujetos a las Leyes y Disposiciones que de manera general y de conformidad con la Constitución Política del Perú, regulan las actividades y funcionamiento del Sector Público, así como las normas técnicas referidas a los servicios y bienes públicos, a los sistemas administrativos del Estado que por su naturaleza son de observancia y cumplimiento obligatorio. Las competencias y funciones específicas municipales se cumplen en armonía con las políticas y planes nacionales, regionales y locales de desarrollo; Que, el Artículo 29º de la Ley Nº 27444 – Ley de Procedimiento Administrativo General, señala que el procedimiento administrativo es el conjunto de actos y diligencias tramitados en las entidades, conducentes a la emisión de un acto administrativo que produzca efectos jurídicos sobre intereses obligaciones o derechos de los administrados; Que, el Artículo 36º de la norma citada, señala que en los casos de los gobiernos locales los procedimientos, requisitos y costos administrativos se establecen mediante Ordenanza Municipal, estos procedimientos deben ser compendiados y sistematizados en el Texto Único de Procedimientos Administrativos, aprobados para cada entidad , las entidades exigirán a los administrados el cumplimiento de procedimiento, la presentación de documentos, el suministro de información o el pago de derechos de tramitación, siempre que cumplan con los requisitos previstos; Que, el Artículo 40° de la Ley Nº 27972 Ley Orgánica de Municipalidades, establece que las ordenanzas de las Municipalidades Provinciales y Distritales, en materia de

El Peruano Lima, viernes 12 de noviembre de 2010

su competencia, son las normas de carácter general de mayor jerarquía en la estructura normativa municipal, por medio de las cuales se aprueba la organización interna, la regulación, administración y supervisión de los servicios públicos y las materias en las que la Municipalidad tiene competencia normativa; Que, el Artículo 37º, 38 y 39 de la Ley Nº 27444, establece el contenido, los lineamiento que se debe seguir para su aprobación y difusión del Texto Único de Procedimientos Administrativos así como las consideraciones para estructurar el procedimiento en este caso se está incluyendo y exigiendo como requisito para la realización de cada procedimiento administrativo aquellos que razonablemente son indispensables para obtener el pronunciamiento correspondiente, atendiendo además a sus costos y beneficios; Que, es preciso señalar que mediante Ordenanza Nº 075-2009-MDP/C se aprobó el Texto Único de Procedimientos Administrativos (TUPA) de la Municipalidad Distrital de Pachacámac, la misma que ha sido observada en el proceso de ratificación por el Servicio de Administración Tributaria –SAT de la Municipalidad Metropolitana de Lima; Que, con Informe Nº 133-2010-MDP/OPP la Oficina de Planeamiento y Presupuesto presenta la propuesta del Texto Único de Procedimiento Administrativo – TUPA, señala haber tenido en cuenta las observaciones planteadas por el SAT y subsanado en coordinación con las Oficinas y Gerencias involucradas; Que, con Informe Nº 216-2010-MDP/OAJ de fecha 21 de octubre del 2010, la Oficina de Asesoría Jurídica señala que en armonía a las disposiciones legales establecidas, es facultad del Concejo Municipal aprobar la normatividad necesaria para regular los derechos cuya obligación tienen como hecho generador la prestación efectiva por el estado de un servicio público individualizado en el administrado, en ejercicio de la autonomía política, económica y administrativa de la que gozan los gobiernos locales en los asuntos de su competencia, dentro de este contexto considera que el proyecto de ordenanza se enmarca dentro de los lineamientos del Principio de legalidad. Estando a los fundamentos antes expuestos, en uso de las facultades conferidas en el numeral 8) del Artículo 9° de la Ley Nº 27972 Ley Orgánica de Municipalidades y con el voto UNÁNIME de los señores Regidores y con dispensa del trámite de aprobación del Acta, se aprobó la siguiente: ORDENANZA QUE APRUEBA EL TEXTO ÚNICO DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO – TUPA DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PACHACAMAC Artículo Primero.- APROBAR el Texto Único de Procedimientos Administrativos –TUPA 2010 de la Municipalidad Distrital de Pachacámac, así como los derechos, requisitos y costos contenidos en el mismo, que como anexo forma parte de la presente norma. Artículo Segundo.- DEROGUESE el Artículo Primero, Tercero y Cuarto de la Ordenanza Nº 075-MDP/C de fecha 24 de junio del año 2010 que aprueba el “Texto Único de Procedimiento Administrativo” – TUPA Artículo Tercero.- REMITIR la presente Ordenanza a la Municipalidad Metropolitana de Lima, para su correspondiente ratificación de conformidad a lo dispuesto en la Ordenanza Nº 607 de la Municipalidad Metropolitana de Lima. Artículo Cuarto.- La presente Ordenanza entrará en vigencia al día siguiente de la publicación del Acuerdo de Concejo Metropolitano que ratifique la Ordenanza que Aprueba el Texto Único de Procedimientos Administrativos – TUPA de la Municipalidad Distrital de Pachacámac, en el Diario Oficial El Peruano. Regístrese, comuníque, publíquese y cúmplase. HUGO RAMOS LESCANO Alcalde 565373-1


El Peruano Lima, viernes 12 de noviembre de 2010

NORMAS LEGALES

MUNICIPALIDAD DE SAN JUAN DE LURIGANCHO Amplían plazo de Ordenanza N° 188

vigencia

de

la

DECRETO DE ALCALDÍA Nº 013

429049

Disponen la reducción temporal del costo de trámite en el procedimiento Registro y Reconocimiento de Organizaciones Sociales de Base de Apoyo Alimentario establecido en el TUPA de la Municipalidad DECRETO DE ALCALDÍA Nº 014

San Juan de Lurigancho, 20 de setiembre del 2010

San Juan de Lurigancho, 4 de octubre del 2010

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DE SAN JUAN DE LURIGANCHO

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DE SAN JUAN DE LURIGANCHO

Visto el Memorándum Nº 723-2010-GM/MDSJL de fecha 10/09/2010 de la Gerencia Municipal, el Informe Nº 260-2010-GAJ/MSJL de fecha 10/09/2010 de la Gerencia de Asesoría Jurídica, el Informe Nº 150-2010GDU/MSJL de fecha 08/09/2010 de la Gerencia de Desarrollo Urbano y el Informe Nº 0306-2010-SGPUC/ GDU/MSJL de la Sub Gerencia de Planeamiento Urbano y Catastro, en relación a la ampliación del plazo de vigencia de la Ordenanza Nº 188 de fecha 15/03/2010, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 20/03/2010; CONSIDERANDO: Que, el Artículo II del Título Preliminar de la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley Nº 27972, establece que los gobiernos locales gozan de autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia; Que, mediante Ordenanza Nº 188 de fecha 15/03/2010, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 20/03/2010, se estableció el procedimiento simplificado denominado Constancia de Posesión Especial cuya finalidad es facilitar el acceso de la población de San Juan de Lurigancho a los servicios de luz, agua y desagüe, estableciéndose en su primera disposición complementaria y final que el plazo de vigencia es de ciento ochenta días calendario, contados desde el día siguiente de su publicación, facultándose asimismo a la Alcaldía a prorrogar la señalada ordenanza mediante decreto de alcaldía; Que, mediante Informe Nº 0306-2010-SGPUC/GDU/ MSJL la Sub Gerencia de Planeamiento Urbano y Catastro señala que existiendo aún cierta cantidad de moradores que no han accedido al trámite para la obtención de constancias de posesión para la factibilidad de los servicios de agua y desagüe, considera necesario que se amplíe la vigencia del indicado beneficio por el plazo de 180 días calendario, opinión ésta que es compartida por la Gerencia de Desarrollo Urbano según Informe Nº 150-2010-GDU/MDSJL; Estando a lo expuesto, a lo opinado por la Gerencia de Asesoría Jurídica según Informe Nº 260-2010-GAJ/MSJL, y lo dispuesto en el Art. 20, numeral 6) de la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley Nº 27972; DECRETA: Artículo Primero.- Ampliar por el período de ciento ochenta (180) días calendario el plazo de vigencia de la Ordenanza Nº 188 de fecha 15/03/2010, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 20/03/2010, según lo expuesto en la parte considerativa del presente decreto. Artículo Segundo.- Encargar a la Gerencia de Desarrollo Urbano a través de la Sub Gerencia de Planeamiento Urbano y Catastro el cumplimiento del presente decreto. Regístrese, comuníquese y cúmplase. CARLOS JOSE BURGOS HORNA Alcalde 565493-1

Visto el Memorándum Nº 686-2010-GM/MDSJL de fecha 27/08/2010 de la Gerencia Municipal, el Informe Nº 2502010-GAJ/MSJL de fecha 27/08/2010 de la Gerencia de Asesoría Jurídica, los Informes Nos 0123 y 0140-2010GP/MDSJL de fechas 01/07/2010 y 02/08/2010 de la Gerencia de Planificación, los Informes Nos 0078 y 00982010-GDS/MDSJL de fechas 01/06/2010 y 23/07/2010 de la Gerencia de Desarrollo Social y el documento con Registro Nº 26502-C1-2010 de fecha 24/05/2010 (Adj. Registro Nº 02088-C2-2010 de fecha 26/07/2010) de la Central de Comedores Autónomos del distrito de San Juan de Lurigancho, en relación a la reducción del derecho de trámite del procedimiento denominado “Registro y Reconocimiento de Organizaciones Sociales de Base de Apoyo Alimentario”; CONSIDERANDO: Que, las Municipalidades son los órganos de gobierno local que gozan de autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia de conformidad con lo establecido en el Art. 194º de la Constitución Política del Perú modificada por la Ley de Reforma Constitucional, Ley Nº 27680; Que, la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley Nº 27972, establece en su Artículo IV del Título Preliminar que los gobiernos locales representan al vecindario, promueven la adecuada prestación de los servicios públicos locales y el desarrollo integral sostenible y armónico de la circunscripción; Que, el Artículo 84º numerales 2.2 y 2.7 del citado cuerpo legal señala como función de las municipalidades distritales en temas de programas sociales, defensa y promoción de derechos el reconocer y registrar a las instituciones y organizaciones que realizan acción y promoción social concertada con el gobierno local; Que, la Ley Nº 25307 declara de prioritario interés nacional la labor que realizan los Clubes de Madres, Comités de Vaso de Leche, Comedores Populares Autogestionarios, Cocinas Familiares, Centros Familiares, Centros Familiares, Centros Materno Infantiles y demás organizaciones sociales de base en lo referido al servicio de apoyo alimentario que brindan a las familias de menores recursos; Que, mediante Decreto Supremo Nº 041-2002-PCM se aprueba el Reglamento de la Ley Nº 25307 exhortando a las municipalidades para que puedan implementar medidas de atención prioritaria a las indicadas organizaciones incluso en lo que respecta al reconocimiento y registro de las mismas; Que, el Artículo 38º numeral 38.5 de la Ley del Procedimiento Administrativo General, Ley Nº 27444, establece que una vez aprobado el TUPA, toda modificación que no implique la creación de nuevos procedimientos, incremento de derechos de tramitación o requisitos, se debe realizar por Resolución Ministerial del Sector, Norma Regional de rango equivalente o Decreto de Alcaldía, o por Resolución del Titular del Organismo Autónomo conforme a la Constitución, según el nivel de gobierno respectivo; Que, mediante Ordenanza Nº 176 de fecha 28/09/2009 se modificó los aspectos de carácter técnico y legal así como la estructura de costos de los procedimientos establecidos en las Ordenanzas Nos 145, 146, 157 y 170 de esta Corporación Municipal que aprueban los derechos


429050

NORMAS LEGALES

y procedimientos contenidos en el Texto Único de Procedimientos Administrativos, TUPA, de la Municipalidad de San Juan de Lurigancho, asimismo mediante Acuerdo de Concejo Nº 436-2009 la Municipalidad Metropolitana de Lima ratificó los procedimientos y derechos de trámite comprendidos en las Ordenanzas Nos 145, 146, 157, 170 y 176 de esta Corporación Municipal; Que, es política de la actual gestión municipal brindar las facilidades y apoyo suficiente a las diferentes organizaciones sociales de base debido a la importante labor social que realizan dentro de la comuna con respecto a la población más necesitada del distrito, en tal sentido y en virtud a la normatividad antes señalada resulta pertinente disponer la reducción del costo del derecho de trámite del procedimiento denominado Registro y Reconocimiento de Organizaciones Sociales de Base de Apoyo Alimentario establecido en el TUPA, tales como los Comités de Vaso de Leche, Clubes de Madres, Comedores Populares, Cocinas Familiares y otros, de Treinta y Uno y 10/100 Nuevos Soles (S/.31.10) a Quince y 55/100 Nuevos Soles (S/.15.55); Estando a lo expuesto; y lo dispuesto en el Art. 20, numeral 6) de la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley Nº 27972; DECRETA: Artículo Primero.- Disponer la reducción temporal del costo del derecho de trámite del procedimiento denominado Registro y Reconocimiento de Organizaciones Sociales de Base de Apoyo Alimentario establecido en el TUPA de esta Corporación Municipal, tales como los Comités de Vaso de Leche, Clubes de Madres, Comedores Populares, Cocinas Familiares y otros, de Treinta y Uno y 10/100 Nuevos Soles (S/.31.10) a Quince y 55/100 Nuevos Soles (S/.15.55), según los considerandos expuestos. Artículo Segundo.- La reducción temporal señalada en el artículo precedente será hasta el 31 de diciembre del 2010, contados a partir del día siguiente de publicado el presente decreto en el Diario Oficial El Peruano. Artículo Tercero.- Encargar a la Gerencia de Desarrollo Social, a la Gerencia de Planificación y a la Gerencia de Administración y Finanzas adopten las acciones administrativas correspondientes para la debida implementación del presente decreto. Regístrese, comuníquese y cúmplase. CARLOS JOSE BURGOS HORNA Alcalde 565496-1

MUNICIPALIDAD DE SAN JUAN DE MIRAFLORES Modifican el Reglamento de Aplicación de Sanciones (RAS) ORDENANZA N° 000174-2010-MDSJM San Juan de Miraflores, 5 de octubre del 2010 EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DE SAN JUAN DE MIRAFLORES: POR CUANTO: El Concejo de la Municipalidad Distrito de San Juan de Miraflores en sesión de la fecha, ha dado la siguiente Ordenanza; CONSIDERANDO: Que, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 194º de la Constitución Política del Perú, y el artículo II del Título Preliminar de la Ley N° 27972 – Ley Orgánica de Municipalidades, las Municipalidades Provinciales y

El Peruano Lima, viernes 12 de noviembre de 2010

Distritales son los órganos de gobierno local, que cuentan con autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia; Que, la Ley Nº 27783 – Ley de Bases de la Descentralización, en su artículo 9º, define a la autonomía política como la facultad de adoptar y concordar las políticas, planes y normas en los asuntos de su competencia, aprobar y expedir sus normas, decidir a través de sus órganos de gobierno y desarrollar las funciones que le son inherentes. Asimismo, el citado dispositivo legal, define a la autonomía administrativa como la facultad de organizarse internamente, determinar y reglamentar los servicios públicos de su responsabilidad; Que, mediante Ordenanza No. 085-2008-MDSJM de fecha 29 de Octubre del 2008 se aprueba la Ordenanza del Reglamento de Aplicación de Sanciones (RAS) y el nuevo Cuadro de Infracciones y Sanciones Administrativas (CISA) de la Municipalidad Distrital de San Juan de Miraflores, el cual es necesario modificar con el propósito que el ejercicio de la potestad sancionadora de esta comuna sea una eficaz herramienta para que, a través de su inherente capacidad coercitiva, se pueda hacer cumplir las disposiciones municipales, los cuales se rigen de acuerdo a los Principios establecidos en el Título Preliminar y sub capítulo I, Capítulo II del Título IV de La Ley Nº 27444 – Ley del Procedimiento Administrativo General; Estando a lo expuesto, en uso de la facultad conferida en el inciso 3 del artículo 9º de la Ley Nº 27972 – Ley Orgánica de Municipalidades y de conformidad con los artículos 39° y 40º del citado dispositivo legal, con el voto MAYORITARIO de los señores regidores y con la dispensa del trámite de lectura y aprobación de actas se emite la presente: ORDENANZA MODIFICACION DEL REGLAMENTO DE APLICACIÓN DE SANCIONES (RAS) Artículo 1º.- Modificar los artículos siguientes de la Ordenanza No. 085-2008-MDSJM los cuales quedarán redactados de la siguiente manera: “Artículo 3º.- ORGANO COMPETENTE La Gerencia de Desarrollo Económico Local, a través de sus sub gerencias, se encarga de cautelar el cumplimiento de las disposiciones municipales. Cuenta con atribuciones para planificar, conducir, supervisar y evaluar las operaciones de fiscalización, así como, las actividades de investigación, difusión y de control de sanciones. Asimismo, tiene competencia para formular y proponer normas técnicas en materia de su competencia”. “Artículo 6º.- OBLIGACIÓN DE COMUNICAR A OTRAS ENTIDADES: Cuando la Gerencia de Desarrollo Económico Local, detecte alguna acción u omisión susceptible de ser calificada como infracción administrativa por otra entidad o encuentre indicios razonables de la misma, deberá comunicar el hecho a dicha entidad”. “Artículo 10º.- ELEMENTOS DE LA SANCIÓN ADMINISTRATIVA: Los elementos de la resolución de sanción administrativa son: a) Multa administrativa.- Sanción pecuniaria, que consiste en la obligación del pago de una suma de dinero, la cual no devenga intereses y se actualiza de acuerdo a la variación del Índice de Precios al Consumidor (IPC). Las multas se establecen en el Cuadro de infracciones y Sanciones Administrativas (CISA), tomando como referencia a la Unidad Impositiva Tributaria (UIT) y teniendo en cuenta la gravedad de la falta. El cálculo de los montos de las mismas se realiza en función al valor de la UIT del año en que se realice la comisión y/o detección de la infracción administrativa, o de ser el caso, por el valor del terreno, el valor de la obra, el valor del inmueble demolido u otras formulas que permitan establecer el cálculo del monto de la multa a aplicarse. La autoridad municipal no podrá imponer simultánea ni sucesivamente más de una multa por una misma acción


El Peruano Lima, viernes 12 de noviembre de 2010

NORMAS LEGALES

u omisión. Tampoco podrá imponer multas para sancionar la falta de pago de multas anteriores. Esta sanción puede ser aplicada individualmente o en forma concurrente con una medida complementaria. La imposición de una multa no exime al obligado de la ejecución de una prestación de hacer o no hacer, tales como el cierre, la demolición, la paralización, el retiro, demolición, clausura, etc. (...)” “Artículo 11.1.- MEDIDAS COMPLEMENTARIAS APLICABLESANTES DEL INICIO DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR: (...) a) DECOMISO: Consiste en la desposesión y almacenamiento de bienes que se presumen adulterados, falsificados, en mal estado o que atenten contra el derecho de marca, rotulado, etiquetado, o productos en estado de descomposición, los no aptos para el consumo o uso humano, los que constituyen un peligro para la vida o la salud o son de circulación prohibida por las disposiciones administrativas municipales y en general por las normas legales conexas. Esta medida es de ejecución inmediata y será ejecutada por la Subgerencia de Control y Fiscalización al momento de detectarse la infracción. El decomiso se dispone durante las diligencias de inspección que dependiendo del caso, en coordinación con las autoridades a las que se refiere el artículo 48º de la Ley Nº 27972 – Ley Orgánica de Municipalidades, desarrollan los inspectores municipales, siendo obligación de estos levantar el acta respectiva. Copia de la misma será entregada al infractor; si el infractor se negara a identificarse o a suscribirla, se dejará constancia de estos hechos, debiéndose en este caso recabar la firma de dos (02) testigos. Los productos decomisados deberán ser destruidos o eliminados de manera inmediata, en presencia de los funcionarios de las entidades intervinientes, debiendo la Gerencia de Desarrollo Económico Local adoptar las medidas que sean necesarias, a fin de dejar constancia de la destrucción. b) RETENCIÓN: (agregar como último párrafo) (...) En caso de reincidencia o continuidad de la infracción, el infractor perderá su derecho a la devolución de los bienes retenidos” “Artículo 11.2.- MEDIDAS COMPLEMENTARIAS APLICABLES DENTRO DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR: (...) Las medidas complementarias aplicables dentro del procedimiento administrativo sancionador son las siguientes: a) Clausura Temporal.- consiste en la prohibición por un plazo determinado o determinable, en razón que la actividad materia de infracción deviene en regularizable, del uso de inmuebles, edificaciones, establecimientos o servicios para el desarrollo de una actividad sujeta a autorización municipal o constituya peligro o riesgo para la seguridad de la personas y la propiedad privada o la seguridad pública, o infrinja las normas reglamentarias o del sistema de defensa civil, o produzcan olores, humos, ruidos u otros efectos perjudiciales para la salud y o la tranquilidad del vecindario. En la ejecución de esta clausura se podrá emplear cualquier medio de coacción o ejecución forzosa tales como la adhesión de anuncios, carteles, el uso de instrumentos y herramientas de cerrajería, la ubicación de personal entre otros. b) Clausura Definitiva.- Consiste en la prohibición definitiva en razón que la actividad, materia de infracción no es regularizable del uso de inmuebles, de edificaciones, establecimientos o servicios para el desarrollo de una actividad sujeta a autorización municipal cuando su funcionamiento este prohibido legalmente o cuando constituya peligro o riesgo inminente para la seguridad

429051

de las personas y la propiedad privada o la seguridad pública, o infrinja las normas reglamentarias i del sistema de defensa civil, o produzcan olores, humos, ruidos u otros efectos perjudiciales para la salud o la tranquilidad del vecindario. En la ejecución de esta clausura se podrá emplear cualquier medio de coacción o ejecución forzosa tales como la adhesión de anuncios, carteles, el uso de instrumentos y herramientas de cerrajería, la ubicación de personal entre otros. Como medida excepcional y sólo si así las circunstancias lo requieran, se dispondrá el tapiado de puertas y/o soldaduras de ventanas, puertas u otros accesos como medio para ejecutar la clausura definitiva en establecimientos que atenten contra la salud pública, la seguridad pública, la moral, la tranquilidad , el orden público, las buenas costumbres, la contaminación del medio ambiente o cualquier otro acto que vulnere la dignidad humana. c) Demolición: La demolición consiste en la destrucción total o parcial de obras inmobiliarias erigidas en contravención de las disposiciones contenidas en el Reglamento Nacional de Construcciones y/o en el Reglamento Nacional de Edificaciones, u otras disposiciones administrativas aplicables al caso, o que pongan en peligro la salud o la seguridad pública. d) Ejecución o reposición de obra.- Consiste en la realización de trabajos de reparación o construcción destinados a generar un estado de las cosas acorde a las disposiciones municipales o reponer las cosas al estado anterior a la vulneración de las mismas. La Sub gerencia de Sanciones Administrativas dispondrá, como medida complementaria, las reparaciones o construcciones necesarias, destinadas a reponer las estructuras inmobiliarias al estado anterior al de la comisión de la infracción, para afectos de cumplir con las disposiciones establecidas en el Reglamento Nacional de Construcciones y/o en el Reglamento Nacional de Edificaciones. e) Paralización de obra.- consiste en la suspensión inmediata (temporal o definitiva) de las labores en una construcción por no contar con la respectiva autorización municipal, por no ejecutarse conforme al proyecto aprobado, por incumplimiento en las observaciones de la supervisión, por contravenir las normas contenidas en el Reglamento Nacional de Edificaciones o normas sobre la materia o cuando se pongan en peligro la salud, higiene o seguridad pública En la ejecución de esta clausura se podrá emplear cualquier medio de coacción o ejecución forzosa tales como la adhesión de anuncios, carteles, el uso de instrumentos y herramientas de cerrajería, la ubicación de personal entre otros. f) Retiro: Consiste en la remoción de bienes, instalaciones, elementos publicitarios, vehículos, escombros, desmontes o cualquier otro objeto similares a los mencionados anteriormente, colocado de manera antirreglamentaria en áreas de dominio público o privado, o que se encuentren obstruyendo el tránsito peatonal o vehicular, o que contando con la licencia o autorización respectiva no cumplan con las condiciones detalladas en ella o carezcan de las mismas. En caso de reincidencia o continuidad de la infracción, el infractor perderá su derecho a la devolución de los bienes retirados. g) Requerimiento sobre las personas: Los actos administrativos que obliguen al infractor a realizar o no una acción personalísima, podrá ser ejecutado por requerimiento sobre los sancionados siempre que las normas legales lo establezcan y no sea, contrario a la dignidad de las personas obligadas”. “Artículo 12º.- FISCALIZACIÓN: Conjunto de acciones realizadas por la Gerencia de Desarrollo Económico Local, a través de la Sub gerencia de Control y Fiscalización, desplegadas para cautelar el cumplimiento de las disposiciones municipales, detectar infracciones administrativas e imponer, cuando hubiera


429052

NORMAS LEGALES

lugar, las Notificaciones Preventivas de Infracción, para dar inicio al procedimiento administrativo sancionador. (...)”. “Artículo 14º.- DENUNCIA: Todo administrado está facultado para comunicar al órgano de fiscalización aquellos hechos que conociera contrarios al ordenamiento, sin necesidad de sustentar la afectación inmediata de algún derecho o interés legítimo. La denuncia puede formularse por escrito, así como por cualquier otro medio idóneo para su atención; en ella se debe exponer claramente la identidad de quien la presenta, la narración de los hechos, la circunstancias de tiempo, lugar y modo que permitan su constatación, la indicación de sus presuntos autores, participes y afectados de conocerlos, el aporte de la evidencia o su descripción para que la administración proceda a su ubicación así como cualquier otro elemento que permita su comprobación. “Artículo 18º.- DESCARGO A LA NOTIFICACIÓN PREVENTIVA: Ante la Notificación Preventiva de Infracción, cuando el presunto infractor considere que no se encuentra incurso en una infracción administrativa, podrá presentar el descargo correspondiente, mediante escrito dirigido a la Sub gerencia de Control y Fiscalización, expresando las razones por las que considera que su conducta no contraviene las disposiciones municipales, dentro de un plazo de cinco (05) días hábiles contados a partir del día siguiente de la recepción de la notificación. Si el presunto infractor no presentara su descargo dentro del plazo establecido, de acuerdo al CISA, se presumirá que admite haber cometido la infracción o infracciones imputadas en el momento de la inspección, de lo cual se dejará constancia en el Informe Instructivo respectivo. El descargo extemporáneo únicamente se admitirá cuando el interesado acredite haber regularizado la infracción dentro del término para efectuar el descargo. Las subsanaciones efectuadas en la misma fecha de la notificación o dentro de los cinco (5) días hábiles para efectuar el descargo, dejarán sin efecto la aplicación de sanción correspondiente, en el caso de que la infracción fuera subsanable. Asimismo, las subsanaciones realizadas con posterioridad a los plazos indicados, no eximen de la multa correspondiente, salvo los casos expresamente establecidos No hay lugar a subsanación de la infracción cuando en el establecimiento se ejerza o se favorezca el ejercicio de la prostitución, se desarrollen actividades que atenten contra la vida, la salud, la moral y/o las buenas costumbres. “Artículo 19º.- PROCEDIMIENTO: 19.1.- Etapa Instructiva: (...) En esta etapa del procedimiento se podrán emitir medidas provisorias, de conformidad con el artículo 21º de este Reglamento. Por la gravedad que supone algunas conductas infractoras determinadas en el CISA, al momento de ser detectadas, se procederá a dar inmediata comunicación a la Subgerencia de Sanciones Administrativas, mediante Informe Instructivo, para que dicho órgano emita la sanción correspondiente , basándose en los siguientes supuestos: - Cuando se atente contra la administración, la salud, la salubridad, la seguridad pública, la moral, la tranquilidad, el orden público y contaminación ambiental. - En algunos casos de urbanismo y zonificación. - En el caso de continuidad de infracciones. - Cuando así lo determinen las normas legales correspondientes. En los supuestos anteriores, las sanciones se imponen, sin perjuicio que el presunto infractor o sancionado, dentro del término de ley, interponga los recursos impugnatorios correspondientes.

El Peruano Lima, viernes 12 de noviembre de 2010

19.2.- Etapa Resolutiva: Esta etapa está a cargo de la Sub gerencia de Sanciones Administrativas. Luego de evaluado el Informe Instructivo, acompañado del escrito de descargo y los medios probatorios que hubiese presentado el presunto infractor, remitido por la Subgerencia de Control y Fiscalización, emitirá la resolución correspondiente. De considerarse necesario podrá solicitarse a la Subgerencia de Control y Fiscalización que amplíe su informe respecto a aquellos aspectos que son materia de controversia o duda. Realizada la calificación de la procedencia de la sanción, la Sub gerencia de Sanciones Administrativas emitirá su resolución Sub gerencial respectiva por las infracciones detectadas. De considerarse improcedente la aplicación de sanción, así lo expresará la resolución debidamente fundamentada, disponiéndose dejar sin efecto la notificación de preventiva y el archivo del caso. En esta etapa del procedimiento se podrán emitir medidas cautelares, de conformidad con el artículo 22º de este Reglamento. (...)”. 19.3º.- Etapa Impugnatoria: Esta etapa está a cargo de la Sub gerencia de Sanciones Administrativas y de la Gerencia de Desarrollo Económico Local. La Sub gerencia de Sanciones Administrativas resuelve los recursos de reconsideración y la Gerencia de Desarrollo Económico Local resuelve los recursos de apelación respectivamente. (...)”. “Artículo 34º.- RECURSO DE APELACIÓN: Este recurso se deberá sustentar en diferente interpretación de las pruebas producidas o en cuestiones de puro derecho. El escrito que lo contiene deberá estar autorizado por letrado y deberá cumplir con los requisitos establecidos en los artículos 209º y 211º de la Ley Nº 27444 – Ley del Procedimiento Administrativo General. Se dirige a la Sub gerencia de Sanciones Administrativas a fin de que, previa verificación de los requisitos de admisibilidad, eleve lo actuado a la Gerencia de Desarrollo Económico Local la cual, luego de analizado el recurso, lo resolverá mediante resolución de gerencia. El recurrente deberá adjuntar copia de su documento de identidad o RUC, según se trate de personas naturales o jurídicas. Los representantes de las personas jurídicas y/o naturales deberán acompañar copia del poder vigente que los legitime a ejercer las facultades de representación. (...)”. “Artículo 38º.EXTINCIÓN DE MULTAS ADMINISTRATIVAS Y MEDIDAS COMPLEMENTARIAS: La multa administrativa se extingue: 1. Por el pago de la multa administrativa, sin perjuicio de cumplimiento de las(s) medida(s) complementaria(s). 2. Por condonación establecida a favor de una generalidad de infractores mediante Ordenanza Municipal. 3. Por prescripción. 4. Cuando el recurso administrativo se declare fundado. 5. Por fallecimiento de infractor En caso de las medidas complementarias, estas se extinguen: 1. Por prescripción. 2. Por cumplimiento voluntario de la medida complementaria. 3. Por regularización o adecuación de la conducta infractora. 4. Por fallecimiento del infractor.


El Peruano Lima, viernes 12 de noviembre de 2010

NORMAS LEGALES

B) EN EL CUADRO DE INFRACCIONES SANCIONES ADMINISTRATIVAS:

Y

Se debería modificar el CISA conforme el anexo 1: Articulo 2º.- ENCARGAR a la Gerencia de Informática la publicación de la presente Ordenanza en el portal del Estado Peruano www.peru.gob.pe y en la página web de la Municipalidad www.munisjm.gob.pe Regístrese, comuníquese, publíquese y cúmplase. EDILBERTO LUCIO QUISPE RODRIGUEZ Alcalde 565501-1

MUNICIPALIDAD DE SANTIAGO DE SURCO Precisan documentación que deben presentar administrados que soliciten Licencia de Edificación - Modalidades A, B, C y D de predios ubicados en las laderas de diversas urbanizaciones DECRETO DE ALCALDÍA Nº 25-2010-MSS Santiago de Surco, 10 de noviembre de 2010 EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO VISTO: El Informe Nº 372-2010-GDU-MSS de la Gerencia de Desarrollo Urbano, el Memorándum Nº 6582010-GOP-MSS de la Gerencia de Obras Públicas, el Informe Nº 387-2010-GOP-MSS y el Informe Nº 0462010-LPD de la Subgerencia de Ejecución de Obras Públicas, que proponen el Decreto de Alcaldía que establece precisiones en la tramitación de Licencias de Edificación – Modalidades A, B, C y D de los predios ubicados en las laderas de las Urbanizaciones integradas por la Asociación Casuarinas de Monterrico; y, CONSIDERANDO: Que, la Constitución Política del Perú en su Artículo 194º modificada por la Ley de Reforma Constitucional Nº 27680, concordante con el Artículo II del Título Preliminar de la Ley Nº 27972, establece que los gobiernos locales gozan de autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia, precisando la última norma que, la autonomía que la Constitución Política del Perú establece para las municipalidades, radica en la facultad de ejercer actos de gobierno, actos administrativos y de administración, con sujeción al ordenamiento jurídico; Que, el Artículo 79º de la Ley Nº 27972 Ley Orgánica de Municipalidades establece que, es función municipal en materia de organización del espacio físico y uso del suelo; normar y otorgar Licencias de Obras, Licencias Municipales de Funcionamiento, así como otras autorizaciones municipales; Que, mediante Decreto de Alcaldía Nº 03-2010-MSS publicado en el Diario Oficial El Peruano el día 31.01.2010 se Suspendió la recepción de las solicitudes de Certificados de Parámetros Urbanísticos y Edificatorios, Anteproyectos en Consulta, Licencias de Edificación en sus (4) modalidades, de los predios ubicados en las laderas de la Asociación Casuarinas de Monterrico integrada por las Urbanizaciones Casuarinas, Panedia de Monterrico, Las Lomas de Monterrico y las Laderas de Monterrico; así como la Urbanización Casuarinas Sur, hasta la culminación del Estudio Técnico, indicado en la parte considerativa del mencionado Decreto de Alcaldía; es decir 90 días a partir de la publicación de la indicada

429053

norma; Decreto de Alcaldía que ha sido ampliado por el Decreto de Alcaldía Nº 14-2010-MSS y Decreto de Alcaldía Nº 18-2010-MSS; Que, con fecha 01.05.2010 se publica en el Diario Oficial El Peruano el Decreto de Alcaldía Nº 14-2010MSS que dispone Prorrogar por 90 días calendario el plazo establecido en el Decreto de Alcaldía Nº 03-2010MSS; contados a partir del día 02.05.2010, el mismo que culmina el 30.07.2010; por cuanto, se requiere la contratación de un tercero para la elaboración del Estudio Técnico indicado en la norma señalada en el considerando precedente; Que, con Informe Nº 372-2010-GDU-MSS del 04.11.2010, la Gerencia de Desarrollo Urbano, señala que la Subgerencia de Abastecimiento a través del Informe Nº 915-2010-SGAB-GA-MSS del 27.10.2010, informa que mediante Carta Notarial Nº 200-2010SGAB-GA-MSS se comunicó al consultor Hugo Ángel Chávez Arévalo la resolución del contrato Nº 085-2010MSS derivado de la Adjudicación Directa Pública Nº 0092010-MSS correspondiente al Servicio de Diagnóstico Ambiental, Estudio de Geotécnica y Mecánica de Suelos” y con Carta Notarial Nº 201-SGAB-GA-MSS se comunicó al consultor Hugo Ángel Chávez Arévalo la resolución del Contrato Nº 086-2010-MSS derivado de la Adjudicación Directa Pública Nº 010-2010-MSS correspondiente al Servicio de Evaluación del Entorno Urbano y Estudio del Impacto al Tránsito Vehicular”; asimismo, con Oficios Nºs. 041 y 42-2010-SGAB-GAMSS, se puso en conocimiento al Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE) la resolución de los contratos antes referido; Que, asimismo, la Gerencia de Desarrollo Urbano, indica que a la fecha se ha vencido la vigencia del Decreto de Alcaldía Nº 18-2010-MSS y estando a la resolución de los contratos antes referidos, esta Administración debe tomar las acciones necesarias, a efectos proteger la vida humana así como las inversiones que se realicen en las laderas de las Urbanizaciones integradas por la Asociación Casuarinas de Monterrico, integrada por las Urbanizaciones Casuarinas, Panedia de Monterrico, Las Lomas de Monterrico y Las Laderas de Monterrico; así como Casuarinas Sur; toda vez que dichas áreas presentan una topografía accidentada; Que, la Gerencia de Desarrollo Urbano agrega en su informe que, los Estudios que deben presentar los administrados que soliciten Licencia de Edificación en sus diversas modalidades (A, B, C y D), se encuentran señalados en el Artículo 46º del Decreto Supremo Nº 024-2008-VIVIENDA “Reglamento de Licencias de Habilitación Urbana y Licencia de Edificación” modificado por Decreto Supremo Nº 03-2010-VIVIENDA, el cual establece en el inciso 46.1) que “Los Estudios de Impacto Ambiental para los proyectos de edificación, se desarrollarán de conformidad con el Reglamento Nacional de Edificaciones - RNE, la Ley Nº 27446 Ley del Sistema Nacional de Evaluación de Impacto Ambiental y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 019-2009-MINAN”; en el inciso 46.2) dispone que “Los Estudios de Impacto Vial para los proyectos de Edificación, se desarrollan de conformidad con el Reglamento Nacional de Edificaciones - RNE y demás normas de la materia”; y el inciso 46.3) establece que “Los Estudios de Mecánica de Suelos con Fines de Edificación, obligatoriamente para los casos establecidos en Numeral 3.1. del Artículo 3º, de la Norma Técnica E.050 contenida en el Título III del Reglamento Nacional de Edificaciones RNE”, siendo el aplicable el Literal g) del Numeral 3.1. del Artículo 3º del RNE, por ser accidentada las zonas señaladas; Que, la Gerencia de Obras Públicas a través del Memorándum Nº 658-2010-MSS, indica que los Estudios de Mecánica de Suelos que presenten los administrados en los trámites de Licencia de Edificación – Modalidades A, B, C y D, de los predios ubicados en las laderas de las Urbanizaciones integradas por la Asociación Casuarinas de Monterrico, integrada por las Urbanizaciones Casuarinas, Panedia de Monterrico, Las Lomas de Monterrico y Las Laderas de Monterrico; así como Casuarinas Sur; deben realizarse de acuerdo a las características (con fines de pavimentación; los estudios de suelos se realizan a través de calicata y


429054

El Peruano Lima, viernes 12 de noviembre de 2010

NORMAS LEGALES

de las muestras se obtiene análisis granulométrico, por tamizado límites, de consistencia, entre otros) señaladas en el Anexo Nº 01, el cual adjunta; Que, es necesario indicar que los numerales Nº 09.14 (Licencia de Edificación Modalidad A), Nº 09.15 (Licencia de Edificación Modalidad B), Nº 09.16 (Licencia de Edificación Modalidad C), Nº 09.17 (Licencia de Edificación Modalidad D), del Texto Único de Procedimiento Administrativo – TUPA de la Municipalidad de Santiago de Surco, aprobado mediante Ordenanza Nº 363-MSS que modifica la Ordenanza Nº 332-MSS, contempla los requisitos que deben presentar los administrados en dichos procedimientos; siendo entre ellos Estudios de Mecánica de Suelos, Estudio de Impacto Ambiental, Estudio de Impacto Vial. Asimismo se debe precisar que la expedición de la presente norma, no acarrea incremento de nuevos requisitos de los trámites antes indicados, sino se precisan las características que deben contener los Estudios de Mecánica de Suelos y quienes deben presentar Estudios de Impacto Vial y Estudios de Impacto Ambiental, en los trámites de Licencia de Edificación Modalidades A, B, C y D de los predios ubicados en las Urbanizaciones antes referidas, toda vez que los predios ubicados en las laderas de las Urbanizaciones integradas por la Asociación Casuarinas de Monterrico, integrada por las Urbanizaciones Casuarinas, Panedia de Monterrico, Las Lomas de Monterrico y Las Laderas de Monterrico; así como Casuarinas Sur, por cuanto dichas zonas cuentan con pendiente pronunciada; Que, el Artículo 14º del Decreto Supremo Nº 001-2009JUS “Reglamento que establece disposiciones relativas a la publicidad, publicación de Proyectos Normativos y difusión de Normas Legales de Carácter General”; establece que las entidades públicas dispondrán la publicación de los proyectos de normas de carácter general que sean de su competencia en el Diario Oficial El Peruano, en sus Portales Electrónicos o mediante cualquier otro medio, en un plazo no menor de 30 días antes de la fecha prevista para su entrada en vigencia, salvo casos excepcionales, a fin que las personas interesadas formulen sus comentarios sobre las normas propuestas; asimismo, establece que se exceptúa de la aplicación de lo dispuesto anteriormente, cuando la entidad por razones debidamente fundamentadas en el proyecto de norma, considere la prepublicación de la norma es impracticable, innecesaria o contraria a la seguridad o al interés público. Asimismo, es necesario precisar, que la presente norma se encuentra dentro de las excepciones señaladas en el Artículo 14º del Decreto Supremo Nº 001-2009-JUS “Reglamento que establece disposiciones relativas a la publicidad, publicación de Proyectos Normativos y difusión de Normas Legales de Carácter General”; por cuanto, la misma permitirá dar tranquilidad y seguridad a los vecinos que residen en las laderas de las Urbanizaciones integradas por la Asociación Casuarinas de Monterrico integrada por las Urbanizaciones Casuarinas, Panedia de Monterrico, Las Lomas de Monterrico y las Laderas de Monterrico; así como la Urbanización Casuarinas Sur; Que, de conformidad con lo que disponen el Artículo 42º de la Ley de Nº 27972 Ley Orgánica de Municipalidades, mediante Decreto de Alcaldía, se regulan entre otros, asuntos de orden general y de interés para el vecindario; Estando al Informe Nº 1179-2010-GAJ-MSS de la Gerencia de Asesoría Jurídica, el Informe Nº 372 -2010GDU-MSS de la Gerencia de Desarrollo Urbano, en uso de las facultades establecidas por los Artículos 20º Numeral 6 y 42 de la Ley Nº 27972 - Ley Orgánica de Municipalidades; DECRETA Artículo Primero.- PRECISAR que los administrados que soliciten Licencia de Edificación – Modalidades A, B, C y D de los predios ubicados en las laderas de las Urbanizaciones integradas por la Asociación Casuarinas de Monterrico, integrada por las Urbanizaciones Casuarinas, Panedia de Monterrico, Las Lomas de Monterrico y Las Laderas de Monterrico; así como Casuarinas Sur; deberán presentar:

• Estudios de Mecánica de Suelos de acuerdo al Literal g), Numeral 3.1, Artículo 3, del Reglamento Nacional de Edificaciones RNE y, con las características que se indican el Anexo Nº 01, el mismo que forma parte integrante del presente Decreto de Alcaldía. • Estudios de Impacto Ambiental, de acuerdo a lo dispuesto por el Reglamento Nacional de Edificaciones RNE, la Ley Nº 27446 Ley del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental y, su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 019-2009-MINAN; y, • Estudios de Impacto Vial de conformidad a lo dispuesto por el Reglamento Nacional de Edificaciones y demás normas de la materia. Artículo Segundo.- Encargar a la Gerencia de Desarrollo Urbano, Subgerencia de Licencia y Autorizaciones Urbanas, el cumplimiento del presente Decreto de Alcaldía. Artículo Tercero.- Encargar a la Secretaría General la publicación del presente Decreto de Alcaldía en el Diario Oficial El Peruano. Artículo Cuarto.- El presente Decreto de Alcaldía entra en vigencia el día siguiente de su publicación. POR TANTO: Regístrese, comuníquese, publíquese y cúmplase. JUAN MANUEL DEL MAR ESTREMADOYRO Alcalde ANEXO Nº 01 CARACTERÍSTICAS DE LOS ESTUDIOS DE SUELOS CON FINES DE PAVIMENTACIÓN: Los estudios de suelos se realizan a través de calicatas, de las muestras se obtiene: ¾ Análisis granulométrico por tamizado ¾ Límites de consistencia: límite líquido, límite plástico e índice de plasticidad ¾ Clasificación SUCS ¾ Clasificación AASHTO ¾ Humedad Natural ¾ Proctor Modificado ¾ C.B.R. ¾ Perfil estratigráfico por calicata CON FINES DE EDIFICACIÓN: Un Estudio de Suelos se realiza para responder a las siguientes preguntas: 1.- Que tipos de suelos existen en el lugar? 2.- Existe agua superficial en el lugar? 3.- Que alternativas de cimentación se tendrá en función de la calidad del suelo? 4.- Peligros potenciales debido a trabajos de excavación en tierra y/o roca. Exploraciones geotécnicas para qué? 1.- Seleccionar el tipo y profundidad de la cimentación adecuada para una estructura dada. 2.- Evaluar la capacidad de carga de la cimentación, evitando esfuerzos y deformaciones indebidas. 3.- Estimar el asentamiento probable de una estructura. 4.- Detectar problemas potenciales de la cimentación (suelos expansivos, suelos colapsables, relleno sanitario, etc). 5.- Determinar la localización del nivel freático. 6.- Predecir el empuje lateral de la tierra. Los ensayos que deben tenerse en consideración de acuerdo a la Norma Técnica de Suelos y Cimentaciones E-050 son:


El Peruano Lima, viernes 12 de noviembre de 2010 TABLA Nº 2.2.5 ENSAYOS DE LABORATORIO ENSAYO Análisis Granulométrico Peso Específico de los sólidos Ensayo de Compactación Proctor Modificado Compresión no Confinada Contenido de Humedad Consolidación Unidimensional Clasificación Unificada de Sucios (SUCS) Descripción visual-manual Triaxial no Consolidado no Drenado Corte Directo Densidad Relativa Límite Líquido y Plástico Expansión o Asentamiento Potencial Unidimensional de Suelos Cohesivos Triaxial Consolidado no Drenado Límite de Contracción Colapsabilidad Potencial Contenido de Sulfates, Cloruros y sales solubles Totales en el Suelo y el agua

NORMAS LEGALES NORMA APLICABLE ASTM D 422 ASTM D 854 ASTM D 1557 ASTM D 2166 ASTM D 2216 ASTM D 4643 ASTM D 2435 ASTM D 2487 ASTM D 2488 ASTM D 2850 ASTM D 3080 ASTM D 4253 ASTM D 4254 ASTM D 4318 ASTM D 4546 ASTM D 4767 ASTM D 427 ASTM D 5333 BS1377- Parte 3

Asimismo se deben tener en cuenta los siguientes estudios: Estudio de estabilidad de taludes Evaluación geomecánica del macizo rocoso Ensayo Permeabilidad de suelo Ensayos SPT, DPL Periodo fundamental de vibración y velocidad de propagación de las ondas de corte. Los ensayos dependerán del tipo de suelo y las recomendaciones del especialista en Geotecnia. Debe tenerse en cuenta la norma E-050 de Suelos y Cimentaciones. 565830-1

Modifican el TUPA de la Municipalidad, respecto al procedimiento administrativo Matrimonio Civil (Extranjeros) DECRETO DE ALCALDIA Nº 26-2010-MSS Santiago de Surco, 10 de noviembre de 2010 EL ALCALDE DE SANTIAGO DE SURCO VISTO: El Informe Nº 1067-2010-GAJ-MSS de fecha 07.10.10, emitido por la Gerencia de Asesoria Jurídica, sobre modificación del Texto Único de Procedimientos Administrativos, respecto al Procedimiento Administrativo Nº 02.02 Matrimonio Civil (EXTRANJEROS) de acuerdo al “Convenio de la Apostilla de la Haya”; CONSIDERANDO: Que, la “Apostilla de la Haya” es una pegatina o “sticker” o una anotación que la autoridad competente de cada país pone al margen de los documentos oficiales y da fe que ese documento es legal y debe generar servicios o acciones en cualquier país del Mundo que también sea firmante del Convenio, ya que reúne todos los efectos de autenticidad y garantiza su eficacia administrativa; contrariamente, si el país donde se necesita utilizar el documento no pertenece a él, entonces será necesaria una legalización diplomática; La Apostilla de la Haya suprime el requisito de legalización diplomática y consular de los documentos públicos que se originen en un país del Convenio y que se pretendan utilizar en otro. Los documentos emitidos en

429055

un país del Convenio que hayan sido certificados por una apostilla deberán ser reconocidos en cualquier otro país del Convenio sin necesidad de otro tipo de autenticación; La Apostilla consiste en certificar que la firma y el sello de un documento público ha sido puesto por una autoridad competente. Este trámite, al igual que la autenticación (legalización), únicamente certifica que la firma o sello que muestra el documento fue emitido por un funcionario público en ejercicio de sus funciones, pero no certifica la validez del contenido del mismo. La Apostilla de la Haya la puede solicitar cualquier persona portadora de un documento publico cuya autenticidad desee certificar; Esta certificación proviene del Convenio de La Haya del 5 de octubre de 1961, también conocida como la Convención de la Apostilla, firmado en La Haya, Países Bajos, entró en vigor el 24 de enero de 1965. El Perú es miembro de la Conferencia de la Haya desde 2001, pero no formaba parte del Convenio de la Apostilla hasta que el Congreso peruano aprobó su adhesión el 17 de noviembre de 2009 y el Gobierno la ratificó mediante el Decreto Supremo Nº 086-2009-RE, del 23 de noviembre del pasado año; su entrada en vigor se realizó el 30 de septiembre de 2010, esto quiere decir que después de esa fecha el Perú puede expedir y recibir apostillas; Que, la Gerencia de Asesoria Jurídica, mediante el Informe Nº 1067-2010-GAJ-MSS, señala que la autoridad competente o “autoridad apostilladora” respecto del Convenio es, en el caso del Perú, el Ministerio de Relaciones Exteriores -Dirección General de Política Consular. Los documentos extranjeros debidamente apostillados por la “autoridad apostilladora” del país de origen no necesitan la legalización por parte de nuestras Oficinas Consulares ni de la legalización por parte del Ministerio de Relaciones Exteriores del Perú para su uso en el territorio peruano. Recíprocamente, los documentos peruanos debidamente apostillados por el Ministerio de Relaciones Exteriores del Perú eliminan la necesidad de la legalización de la Oficina Consular extranjera acreditada en el Perú y de la legalización del Ministerio de Relaciones Exteriores o quien haga sus veces en cualquier Estado de destino miembro de la Convención. Las Oficinas Consulares peruanas o extranjeras no apostillan documentos dentro del marco de la Convención; Que, en cuanto a la aplicación del “Convenio de la Apostilla de la Haya” a los documentos extranjeros presentados para la celebración del matrimonio civil en esta Municipalidad, refiere que si estos cuentan con la citada Apostilla (pegatina o “sticker”), es porque la autoridad competente que estampó el mencionado distintivo, previamente ha constatado que cumple con los requisitos para ello, como es el hecho de ser un documento público (oficial); por lo que, en atención a ello, la Gerencia de Asesoria Jurídica concluye que es PROCEDENTE aceptar los documentos extranjeros presentados para la celebración del matrimonio civil que cuenten con el sello de la Apostilla correspondiente, ello en mérito al “Convenio de la Apostilla de la Haya”, el cual ha entrado en vigencia en nuestro país el 30 de septiembre de 2010; en ese sentido deberá modificarse el Procedimiento Nº 02.02 del TUPA – Texto Único de Procedimientos Administrativos, aprobado por Ordenanza Nº 332-MSS referido al requisito que se exigen para el matrimonio civil a los extranjeros, suprimiéndose los requisitos que hayan sido suplidos por la citada Apostilla; para cuyo efecto se deberá contar con el correspondiente pronunciamiento de la Gerencia de Planeamiento y Presupuesto; Que, mediante Informes Nº 071-2010-SGPLAEGPP-MSS y Nº 080-2010-GPP-MSS de la Subgerencia de Planeamiento y Estadística y de la Gerencia de Planeamiento y Presupuesto, se emite opinión favorable respecto a la modificación de los requisitos contenidos en el Procedimiento Nº 02.02 del TUPA aprobado con Ordenanza Nº 332-MSS y la adición en la Base Legal del Decreto Supremo Nº 086-2009-RE, que sustenta la vigencia del Convenio; Que, por otro lado mediante DS Nº 2285832010 del 11.10.10, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Lima, comunica que a partir del 30.10.10, se encuentra en vigencia el Convenio de la Apostilla, por el cual los documentos públicos emitidos por las Autoridades Españolas, que hubieran sido Apostillados luego de la fecha antes señalada, no requerirán legalizaciones o


NORMAS LEGALES

429056

certificaciones de parte de las Oficinas Consulares en España o de la Cancillería Peruana; el numeral 38.5 del artículo 38º de la Ley Nº 27444 – Ley del Procedimiento Administrativo General prescribe que una vez aprobado el TUPA, toda modificación que no implique la creación de nuevos procedimientos, incremento de derechos de tramitación o requisitos, se debe realizar por Resolución Ministerial del Sector, Norma Regional de equivalente o Decreto de Alcaldía, o por Resolución del Titular del Organismo Autónomo conforme a la Constitución, según el nivel de gobierno respectivo, por lo que la propuesta modificatoria materia de opinión se encuentra dentro del citado presupuesto legal, correspondiendo por tanto su aprobación vía Decreto de Alcaldía, en concordancia a lo dispuesto en el artículo 42º de la Ley Orgánica de Municipalidades; Que, el artículo 194º de la Constitución Política del Perú modificada por Ley Nº 28607, concordante con el artículo II del Título Preliminar d e la Ley Orgánica de Municipalidades – Ley Nº 27972, establece que los Gobiernos Locales gozan de autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia, entendiéndose que esta autonomía radica en la facultad de ejercer actos de gobierno, actos administrativos y de administración, con sujeción al ordenamiento jurídico; Que, estando a lo expuesto, y conforme a las facultades conferidas en el Art. 20º numeral 6), y Art. 42º de la Ley Orgánica de Municipalidades - Ley Nº 27972; DECRETA: Artículo Primero.- MODIFICAR el Texto Único de Procedimientos Administrativos –TUPA de la Municipalidad de Santiago de Surco, aprobado mediante Ordenanza Nº 332-MSS y ratificado por Acuerdo Nº 283 de la Municipalidad Metropolitana de Lima, respecto al Procedimiento Administrativo Nº 02.02 MATRIMONIO CIVIL (Extranjeros), suprimiéndose los requisitos que hayan sido suplidos por la Apostilla de la Haya, conforme se adjunta en el Anexo 1º que forma parte del presente Decreto de Alcaldía. Artículo Segundo.- Encargar a la Secretaría General de la Municipalidad de Santiago de Surco, la publicación del presente Decreto de Alcaldía en el Diario Oficial “El Peruano” y a la Gerencia de Sistemas y Procesos la publicación del Decreto y Anexo en el Portal Institucional y de Servicios al Ciudadano y Empresas. Artículo Tercero.- El presente Decreto de Alcaldía entrará en vigencia el día de su publicación en el Diario Oficial El Peruano. Artículo Cuarto.- Encargar el cumplimiento del presente Decreto de Alcaldía, a las Gerencias de Planeamiento y Presupuesto, Imagen Institucional, Sistemas y Procesos y a la Oficina de Secretaría General. POR TANTO: Mando se registre, publique y cumpla. JUAN MANUEL DEL MAR ESTREMADOYRO Alcalde 565830-2

Regularizan modificación del TUPA aprobado mediante Ordenanza Nº 363MSS que modifica la Ordenanza Nº 332MSS en los procedimientos administrativos vinculados a la Ley Nº 29476 DECRETO DE ALCALDIA N° 27-2010-MSS Santiago de Surco, 10 de noviembre de 2010 EL ALCALDE DE SANTIAGO DE SURCO

El Peruano Lima, viernes 12 de noviembre de 2010

VISTOS: El Memorandum Nº 290-2010-GSP-MSS de fecha 24.08.10, de la Gerencia de Sistemas y Procesos y el Memorandum Nº 2057-2010-SG-MSS de fecha 14.09.10, de la Secretaría General sobre modificación del Texto Único de Procedimientos Administrativos - TUPA, publicado en el Portal Institucional; CONSIDERANDO: Que, mediante Informe Nº 003-2010-LMT de fecha 10.09.10, la encargada de coordinar la publicación de los diferentes dispositivos legales y/o administrativos en el Portal de la Web, informa a la Secretaría General, que de la revisión de la publicación de las normas en el portal institucional, se ha verificado que en el enlace correspondiente al TUPA se ha publicado un texto con la denominación “Texto Único de Procedimientos Administrativos” aprobado con Ordenanza Nº 363MSS que modifica la Ordenanza Nº 332-MSS en los procedimientos administrativos vinculados a la Ley Nº 29476 - Ley que modifica la Ley Nº 29090 Ley de Regularización de Habilitaciones Urbanas y Edificaciones ratificado con Acuerdo de Concejo Nº 296 de la MML, el mismo que al ser cotejado con la Ordenanza Nº 363-MSS y su Anexo 1, se ha verificado algunas diferencias en los requisitos que se detallan en el cuadro adjunto, pero que en forma general se pueden resumir en la supresión de un requisito en 15 procedimientos, de un procedimiento (09.17.01) y el cambio de la nota al ciudadano en 26 procedimientos; asimismo, menciona que no se ha encontrado norma alguna que apruebe la modificación de la Ordenanza Nº 363-MSS; por lo que en razón a lo señalado, recomienda entre otros puntos, que la Gerencia de Sistemas y Procesos retire la publicación del Texto en el Portal Institucional, debiendo publicarse la Ordenanza Nº 363-MSS y su Anexo que ha sido objeto de ratificación por la Municipalidad Metropolitana de Lima; Estando a lo informado, la Secretaría General, mediante Memorandum Nº 2057-2010-SG-MSS del 14.09.10, solicita a la Gerencia de Asesoria Jurídica, que emita opinión legal, precisando si es viable retirar la publicación del Texto de la Ordenanza Nº 363-MSS y su Anexo que ha sido objeto de ratificación por parte de la Municipalidad Metropolitana de Lima; Que, la Gerencia de Asesoria Jurídica, mediante Informe Nº 1011-2010-GAJ-MSS, señala que los cambios a los que hace referencia la Secretaría General, sobre supresión del requisito “Presupuesto de obra en base al cuadro de valores unitarios oficiales. En caso de puesta en valor histórico y obras. En caso de demolición en base al cuadro de valores oficiales vigente sin incremento de área techada, presupuesto a nivel de subpartidas con los costos unitarios del mercado publicados en medios especializados, indicando la fuente. Aplicando factor de depreciación” en 15 procedimientos requisito que resulta innecesario; teniendo en cuenta que conforme a la normativa vigente Ley Nº 29476, el cobro de los derechos administrativos no gira en torno al valor de la obra sino en función de la contraprestación; así como la modificación de las “Notas para el Ciudadano” no constituyen a entender de dicha Gerencia cambio sobre el fondo de la naturaleza de cada procedimiento administrativo, toda vez que se entiende que la norma vigente es la Ley Nº 29090 y su reglamento, habiéndose consignado la ubicación de los CAS como un mecanismo de difusión de la descentralización de servicios municipales; sin embargo, resulta necesario que se regularicen dichos cambios a través del correspondiente Decreto de Alcaldía, conforme a lo previsto en el artículo 38º de la Ley Nº 27444 – Ley del Procedimiento Administrativo General, no siendo aplicable dicha regularización en cuanto a la supresión del procedimiento Nº 09.17.01 del texto original teniendo en cuenta que el mismo no alcanzó a ser ratificado a través del Acuerdo de Concejo Nº 296 de fecha 27.7.2010; Que, asimismo, la Gerencia de Asesoría Jurídica, señala que los cambios si bien es cierto no constituyen parte del texto original, el texto colgado en el Portal Institucional es el mismo que ha sido objeto de ratificación, situación que permite afirmar que los cambios efectuados se han producido en dicha etapa en atención a la aplicación


El Peruano Lima, viernes 12 de noviembre de 2010

NORMAS LEGALES

de la normativa legal vigente, así como a los criterios técnicos establecidos por el Servicio de Administración Tributaria – SAT, dentro del proceso de ratificación. Y en cuanto al planteamiento de retirar de la página Web el texto del TUPA al que se hace referencia, considera que no es conveniente dicha acción teniendo en cuenta que la emisión del Decreto de Alcaldía que disponga la regularización de las modificaciones deberá de entrar en vigencia el mismo día de su publicación lo cual deberá de efectuarse a la brevedad; Que, mediante Informe Nº 537-2010-SGLAU-GDUMSS, de fecha 04.10.10, la Subgerente de Licencias y Autorizaciones Urbanas, da cuenta que de la revisión de los procedimientos administrativos del Área de Licencias de Obra de la citada Subgerencia, se ha observado que en los requisitos de 15 procedimientos administrativos, se hace referencia al Presupuesto de Obra, el mismo que resulta innecesario por cuanto la Ley Nº 29476, no contempla los derechos administrativos en función al valor de la obra sino esta en función a la contraprestación, por lo que se ha procedido a retirar del texto del TUPA los 15 procedimientos que son: 09.14 – Licencia de Edificación –Modalidad A , 09.15 Licencia de Edificación – Modalidad B, 09.16 Licencia de Edificación – Modalidad C- Con Revisores Urbanos, 09.17 Licencia de Edificación –Modalidad C –Por Comisión técnica, 09.18 Licencia por Etapas, 09.19 Revalidación de Licencias de Obra (Después del vencimiento de la Licencia), 09.23 Conformidad de Obra con variación y Declaratoria de Edificación –Modalidad A, 09.23.01 Conformidad de Obra con variación y Declaratoria de Edificación –Modalidad B, 09.23.02 Conformidad de Obra con variación y Declaratoria de Edificación –Modalidad C, 09.23.03 Conformidad de Obra con variación y Declaratoria de Edificación –Modalidad D, 09.36 Modificación de Licencia de Edificación –Modalidad A, 09.37 Modificación de Licencia de Edificación –Modalidad B, 09.38 Modificación de Licencia de Edificación –Modalidad C con Evaluación previa de Comisión Técnica.09.39 Modificación de Licencia de Edificación –Modalidad D con Evaluación previa de Comisión Técnica y 09.40 Modificación de Licencia de Edificación –Modalidad C con Evaluación previa de Revisores Urbanos. Asimismo, la citada Subgerencia precisa que respecto a las “Notas para el Ciudadano”, se deben modificar por cuanto se hace referencia a la aplicación de la Ley Nº 29090 y su Reglamento, habiéndose consignado la ubicación de los CAS como un mecanismo de difusión de la descentralización de servicios municipales, por consiguiente debe quedar redactado de la siguiente manera: “Notas para el ciudadano.- Atención en el CAS Palacio Municipal (Jr. Sáenz Peña S/N Surco Pueblo, CAS Villa Alegre (Mz. F, Lote 7 Av. Guardia Civil Urb. Villa Alegre, CAS VSP Monte de los Olivos 545 Urb. Prolongación Benavides. (*) Forma de Pago: Pago en Caja de la entidad, mediante efectivo, tarjeta de débito o tarjeta de crédito”. Que, la Gerencia de Desarrollo Urbano, mediante Memorandum Nº 1083-2010-GDU-MSS, da cuenta que habiendo efectuado la revisión de todos los procedimientos administrativos pertenecientes a la Subgerencia de Licencias y Autorizaciones Urbanas, así como las “notas para el ciudadano”, concluye que la finalidad ha sido adecuar los procedimientos del TUPA a la Ley Nº 29476 y respecto a la modificación de “Notas para el ciudadano” ésta se ha realizado como un mecanismo de difusión de descentralización de los servicios municipales, por lo que otorga su visto bueno y hace suyo el Informe Nº Nº 537-2010-SGLAU-GDUMSS para los fines pertinentes; Que, la Subgerencia de Planeamiento y Estadística mediante el Informe Nº 068-2010-SGPLAE-GPP-MSS, así como la Gerencia de Planeamiento y Presupuesto mediante Informe Nº 074-2010-GPP-MSS, opinan que en mérito a los documentos emitidos por las áreas orgánicas mencionadas, se proceda con la emisión del Decreto de Alcaldía a fin de regularizar los cambios efectuados en el TUPA; Estando a lo expuesto y contando con la opinión favorable de la Gerencia de Asesoría Jurídica y conforme a las facultades conferidas por el Art. 20º inc. 6) de la Ley Orgánica de Municipalidades No. 27972;

429057

DECRETA: Artículo Primero.- Regularizar la modificación del TUPA aprobado mediante Ordenanza Nº 363-MSS que modifica la Ordenanza Nº 332-MSS en los procedimientos administrativos vinculados a la Ley Nº 29476 - Ley que modifica la Ley Nº 29090 Ley de Regularización de Habilitaciones Urbanas y Edificaciones ratificado con Acuerdo de Concejo Nº 296 de la Municipalidad Metropolitana de Lima, conforme se encuentra publicada en el Portal Institucional de la Municipalidad de Santiago de Surco, con excepción del procedimiento Nº 09.17.01, cuyo Anexo se adjunta al presente. Artículo Segundo.- Encargar a la Secretaría General, la publicación del presente Decreto de Alcaldía, en el Diario Oficial El Peruano. La publicación del Anexo se efectuará en el Portal Institucional de la Municipalidad. Artículo Tercero.- El presente Decreto de Alcaldía, entrará en vigencia al día siguiente de su publicación en el Diario Oficial El Peruano. Artículo Cuarto.- Encargar a la Gerencia de Sistemas y Procesos, la publicación del presente Decreto de Alcaldía y su Anexo respectivo en el Portal Institucional de la Municipalidad de Santiago de Surco al día siguiente de su aprobación. POR TANTO: Mando se registre, publique y cumpla. JUAN MANUEL DEL MAR ESTREMADOYRO Alcalde 565830-3

Modifican el D.A. Nº 13-2009-MSS DECRETO DE ALCALDÍA Nº 28-2010-MSS Santiago de Surco, 10 de noviembre de 2010 EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO: VISTO: El Informe Nº 378-2010-GDU-MSS de la Gerencia de Desarrollo Urbano, el Informe Nº 581-2010SGLAU-GDU-MSS de la Subgerencia de Licencia y Autorizaciones Urbanas, el Memorando Nº 352-2010GSP-MSS de la Gerencia de Sistemas y Procesos que proponen el Decreto de Alcaldía que Suprime y Modifica algunos Artículos del Decreto de Alcaldía Nº 13-2009MSS; y CONSIDERANDO: Que, la Constitución Política del Perú en su Artículo 194º modificada por la Ley de Reforma Constitucional Nº 27680, concordante con el Artículo II del Título Preliminar de la Ley Nº 27972, establece que los gobiernos locales gozan de autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia, precisando la última norma que, la autonomía que la Constitución Política del Perú establece para las municipalidades, radica en la facultad de ejercer actos de gobierno, actos administrativos y de administración, con sujeción al ordenamiento jurídico; Que, el inciso 6) del Artículo 195º de la Constitución Política del Perú, modificada por la Ley de Reforma Constitucional Nº 27680, establece que las municipalidades son competentes para planificar el desarrollo urbano y rural de sus circunscripciones, incluyendo la zonificación, urbanismo y el acondicionamiento territorial; Que, el Artículo IX del Título Preliminar de la Ley Nº 27972 - Ley Orgánica de municipalidades, dispone el proceso de planeación local es integral, permanente y participativa, articulando a las municipalidades con sus vecinos. En dicho proceso se señalan las políticas públicas de nivel local, teniendo en cuenta las competencias y funciones


429058

NORMAS LEGALES

específicas exclusivas y compartidas establecidas para las municipalidades provinciales y distritales; Que, de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 74º de la Ley antes acotada, las municipalidades ejercen de manera exclusiva o compartida una función promotora, normativa y reguladora, así como las de ejecución, fiscalización y control, en las materias de sus competencia; Que, la Municipalidad Metropolitana de Lima, mediante Ordenanza Nº 912 aprobó el Reajuste Integral de la Zonificación de los Usos del Suelo de un Sector del Distrito de Santiago de Surco del Área de Tratamiento Normativo III de Lima Metropolitana; disponiendo en el Artículo 8º, que la Municipalidad de Santiago de Surco, en estricta sujeción a las normas aprobadas por la mencionada Ordenanza, formule y apruebe por Decreto de Alcaldía, los Parámetros Urbanísticos y Edificatorios de Estacionamientos, Retiros, Tamaño Mínimo de Departamentos y Otros para su aplicación en la jurisdicción distrital; Que, mediante Decreto de Alcaldía Nº 13-2009-MSS publicado en el Diario Oficial El Peruano el 24.07.2009, se aprobó el Texto Actualizado del Reglamento de Parámetros Urbanísticos y Edificatorios correspondiente al Distrito de Santiago de Surco conformante del Área de Tratamiento Normativo III de Lima Metropolitana; Que, la Subgerencia de Licencias y Autorizaciones mediante Informe Nº 581-2010-SGLAU-GDU-MSS indica que, a la fecha se viene aplicando el Decreto de Alcaldía Nº 13-2009-MSS “Texto Actualizado del Reglamento de Parámetros Urbanísticos y Edificatorios correspondiente al Distrito de Santiago de Surco conformante del Área de Tratamiento Normativo III de Lima Metropolitana” en todos los trámites de Licencia de Construcción, siendo obligatoria su aplicación; sin embargo, se consignó en el Numeral 4.1 del Artículo 4º.- ALTURAS del Decreto de Alcaldía Nº 13-2009-MSS, a través de una llamada (*) la precisión técnica “que el máximo de altura permisible en metros lineales incluye la azotea, no debiendo existir construcción alguna superior a este último nivel”; precisión que debe ser suprimida del Decreto de Alcaldía; en atención a la facultad señalada en el Literal B.13, Anexo 02. de la Ordenanza Nº 912 “Reajuste Integral de la Zonificación de los Usos del Suelo de un Sector del Distrito de Santiago de Surco del Área de Tratamiento Normativo III de Lima Metropolitana” que dispone que “Las azoteas podrán ser de uso común, privado o mixto, según lo determine la Municipalidad de Santiago de Surco, podrán ser edificadas entre 15% y 40% del área utilizable….”, por lo que resulta atendible se suprima la citada llamada (*) teniendo en cuenta que las modificaciones contenidas en el presente Decreto determinan la disponibilidad de edificación en azoteas; Que, añade la Subgerencia de Licencias y Autorizaciones Urbanas, señala que debe modificarse el primer párrafo del Artículo 16º del Decreto de Alcaldía Nº 13-2009-MSS que a letra dice “Artículo16º.- DEL TECHO, AZOTEA Y SUS AIRES, EN EDIFICACIONES DE USO RESIDENCIAL. El presente Artículo define las características y condiciones de los aires, techos, azoteas y/o edificaciones que se podrán ejecutar dentro de la altura máxima permitida y según la condición de propiedad y uso que se detalla a continuación”; por cuanto, el Plano de Alturas aprobado por Ordenanza Nº 265MSS no establece que el nivel de azoteas deberá estar incluido dentro de la altura máxima establecida en metros, debiéndose establecer que las azoteas sean ejecutadas sobre el último nivel autorizado, quedando redactada de la siguiente manera : “El presente Artículo define las características y condiciones de los aires, techos, azoteas y/o edificaciones que se podrán ejecutar sobre la altura máxima permitida y según la condición de propiedad y uso que se detalla a continuación”; Que, la Subgerencia de Licencia y Autorizaciones Urbanas manifiesta además, que debe modificarse el Numeral 16.2.3 del Artículo 16º del Decreto de Alcaldía Nº 13-2009-MSS; toda vez, que contravine la Ordenanza Nº 912 que establece que las azoteas deberán ser edificadas entre 15% y 40% del área utilizable; Que, asimismo, señala que debe modificarse el Numeral 16.4.3, del Artículo 16º del Decreto de Alcaldía Nº 13-2009-MSS; por cuanto, se debe reglamentar que las azoteas deben ser para los usos de servicios y recreación, pudiendo los propietarios asignar los usos que

El Peruano Lima, viernes 12 de noviembre de 2010

se encuentran dentro de esa categoría, de acuerdo a las necesidades complementarias de la vivienda; además en las azoteas se debe permitir el uso de dormitorios, por ser un uso de descanso familiar, contribuyendo a mejorar las condiciones de habitabilidad de las unidades inmobiliarias existentes; Que, esta Administración tiene por objeto dar facilidades a los vecinos surcanos, a efectos de otorgar bienestar familiar y disfrute de los aires con el desarrollo de las áreas recreacionales y de servicio como complemento de las actividades principales de la vivienda; conllevando a mejorar las condiciones de habitabilidad de los administrados; respetando las precisiones y características señaladas por la Subgerencia de Licencia y Autorizaciones Urbanas; Que, el Artículo 14° del Decreto Supremo N° 001-2009JUS “Reglamento que establece disposiciones relativas a la publicidad, publicación de Proyectos Normativos y difusión de Normas Legales de Carácter General”; señala que las entidades públicas dispondrán la publicación de los proyectos de normas de carácter general que sean de su competencia en el Diario Oficial El Peruano, en sus Portales Electrónicos o mediante cualquier otro medio, en un plazo no menor de 30 días antes de la fecha prevista para su entrada en vigencia, salvo casos excepcionales, a fin que las personas interesadas formulen sus comentarios sobre las normas propuestas; Que, con Memorando N° 352-2010-GSP-MSS la Gerencia de Sistemas y Procesos, informa que se ha efectuado la publicación del proyecto normativo en el Portal Electrónico de este Corporativo, no habiéndose efectuado recomendaciones y/o observaciones a dicha propuesta normativa dentro del plazo previsto, conforme lo indica la Subgerente de Licencias y Autorizaciones Urbanas en el Informe N° 588-2010-SGLAU-GDU-MSS del 09.11.2010; Que, el Artículo 42º de la Ley de Nº 27972 - Ley Orgánica de Municipalidades, establece que mediante Decreto de Alcaldía, se regulan entre otros, asuntos de orden general y de interés para el vecindario; Estando al Informe Nº 1185-2010-GAJ-MSS de la Gerencia de Asesoría Jurídica, el Informe Nº 378 -2010GDU-MSS de la Gerencia de Desarrollo Urbano, en uso de las facultades establecidas por los Artículos 20º Numeral 6 y 42 de la Ley Nº 27972 - Ley Orgánica de Municipalidades; DECRETA Artículo Primero.- SUPRIMIR la llamada (*) del Artículo 4º, Numeral 4.1, del Decreto de Alcaldía Nº 13-2009MSS “Texto Actualizado del Reglamento de Parámetros Urbanísticos y Edificatorios correspondiente al Distrito de Santiago de Surco conformante del Área de Tratamiento Normativo III de Lima Metropolitana”. Artículo Segundo.- MODIFICAR el primer párrafo del Artículo 16º, Numerales 16.2.3 y 16.4.3 del Decreto de Alcaldía Nº 13-2009-MSS, los cuales quedarán redactados de la siguiente forma: “Artículo 16.- DEL TECHO, AZOTEA Y SUS AIRES, EN EDIFICACIONES DE USO RESIDENCIAL El presente Artículo define las características y condiciones de los aires, techos, azoteas y/o edificaciones que se podrán ejecutar sobre la altura máxima permitida y según la condición de propiedad y uso que se detalla a continuación. 16.2.3. Área Techada En todas las alternativas de uso, el área techada total, no deberá sobrepasar el 40% del área utilizable, debiendo estar retirada a 3.00 metros como mínimo de la línea de la edificación del o los frentes, exista o no construcción sobre esta. …… 16.4.3 Usos Permitidos Sólo podrá ser utilizada para los siguientes usos: a) Servicios. b) Recreación. c) Se podrá considerar la


El Peruano Lima, viernes 12 de noviembre de 2010

NORMAS LEGALES

combinación de alternativas de uso de la azotea. d) No se permitirán ambientes destinados a usos de vivienda (sala, comedor y cocina)”. Artículo Tercero.- ENCARGAR a la Secretaría General, la publicación del presente Decreto de Alcaldía, en el Diario Oficial El Peruano. Artículo Cuarto.- EL presente Decreto de Alcaldía, entrará en vigencia al día siguiente de su publicación en el Diario Oficial El Peruano. Artículo Quinto.- ENCARGAR a la Gerencia de Desarrollo Urbano el cumplimiento de la presente norma.

429059

Estando a lo expuesto con el voto unánime de sus integrantes, en ejercicio de las facultades que la Ley Orgánica de municipalidades le confiere y con dispensa del trámite de lectura y aprobación de actas; el Concejo ha aprobado por UNANIMIDAD la siguiente ORDENANZA MUNICIPAL QUE APRUEBA BENEFICIOS PARA EL CUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES TRIBUTARIAS Artículo 1º.- OBJETIVO.- Facilitar a los contribuyentes del Distrito de Bellavista la regularización y cumplimiento de sus obligaciones tributarias.

POR TANTO: Regístrese, comuníquese, publíquese y cúmplase. JUAN MANUEL DEL MAR ESTREMADOYRO Alcalde 565830-4

Artículo 2º.- ALCANCE.- La presente Ordenanza es de aplicación a las personas naturales y jurídicas del distrito, que tengan deudas por concepto de Impuesto Predial, Arbitrios Municipales y Multas Tributarias en el estado de cobranza y/o reclamo en que se encuentren. Artículo 3º.- BENEFICIOS

PROVINCIAS MUNICIPALIDAD DE BELLAVISTA Aprueban beneficios cumplimiento de tributarias

para el obligaciones

ORDENANZA MUNICIPAL Nº 013-2010-CDB

a) Condonación del 100% de reajustes, intereses moratorios, costas y gastos imputados a las deudas por Impuesto Predial y Arbitrios Municipales de Limpieza Pública, Parques y Jardines y Serenazgo, para la generalidad de contribuyentes. b) Condonación del 100% de las deudas por Multas Tributarias para la generalidad de contribuyentes, siempre que cumplan o hayan cumplido con la presentación de su declaración jurada y se encuentren al día en el Impuesto Predial del año al que corresponda la multa. c) Descuento en los Arbitrios de Limpieza Pública, Parques y Jardines y Serenazgo para los contribuyentes propietarios, poseedores y/o conductores de predios que cancelen al contado sus adeudos por arbitrios municipales, siempre y cuando se encuentren al día en el Impuesto Predial del año al que corresponda la deuda de arbitrios a cancelar, según la siguiente escala:

Bellavista, 29 de octubre de 2010 EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE BELLAVISTA POR CUANTO: EL CONCEJO DISTRITAL DE BELLAVISTA, en Sesión Ordinaria de la fecha, CONSIDERANDO: Que, conforme lo expresa el Artículo 194º de la Constitución Política del Estado y el Artículo II del Título preliminar de la Ley Orgánica de Municipalidades, los Gobiernos Locales tienen autonomía económica, política y administrativa en los asuntos de su competencia. Que, el Artículo 74º de la Constitución Política otorga potestad tributaria a los Gobiernos Locales, potestad que es reconocida en el Artículo 40º de la Ley Orgánica de Municipalidades, para crear, modificar, suprimir o exonerar los arbitrios, tasas, licencias, derechos y contribuciones, dentro de los límites establecidos por la Ley. Que, el Artículo 40º de la Ley Orgánica de Municipalidades, señala que las Ordenanzas son las normas de carácter general de mayor jerarquía en la estructura normativa municipal por medio de las cuales se regula las materias en la que la Municipalidad tiene competencia normativa. Que, el Artículo 52º del Texto Único Ordenado del Código Tributario, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 135-99-EF y sus modificatorias, dispone que los gobiernos locales administran, por excepción, los Impuestos que la Ley les asigne; pudiendo conforme a lo señalado en el artículo 41º de la citada norma, condonar excepcionalmente con carácter general los intereses moratorios y las sanciones, respecto de los tributos que administre. Que, el Concejo Distrital de Bellavista, ha visto pertinente y necesario otorgar beneficios tributarios para facilitar a los contribuyentes el cumplimiento de sus obligaciones tributarias.

• 80% de descuento del insoluto para los años 2001, 2002 y 2003 • 50% de descuento del Insoluto para los años 2004 y 2005 • 30% de descuento del Insoluto para los años 2006, 2007 y 2008 • 20% de descuento del Insoluto para el año 2009 d) Los contribuyentes podrán solicitar el fraccionamiento de sus deudas por Impuesto Predial y Arbitrios de Limpieza Pública, Parques y Jardines y Serenazgo hasta el año 2009, sin reajustes, intereses moratorios, costas y gastos; siempre y cuando no registren fraccionamientos pendientes de pago. e) Los contribuyentes que registren deudas por fraccionamientos del Impuesto Predial y Arbitrios Municipales, podrán acogerse al beneficio establecido en el inciso a), siempre que el saldo de las cuotas restantes sean canceladas íntegramente. Artículo 4º.- PRECISIÓN.- La presente Ordenanza no tiene alcance retroactivo ni genera la obligación de realizar devoluciones de ninguna índole. Artículo 5º.- VIGENCIA DE LA ORDENANZA.- La presente Ordenanza rige desde el 15 de noviembre hasta el 31 de diciembre de 2010. Artículo 6º.- Encargar a la Gerencia Municipal, Dirección de Administración Tributaria y Rentas, Oficina de Participación Vecinal y a la Unidad de Imagen Institucional, el cumplimiento y difusión de la misma. POR TANTO: Mando se publique y cumpla. JUAN SOTOMAYOR GARCÍA Alcalde 565704-1


429060

NORMAS LEGALES

El Peruano Lima, viernes 12 de noviembre de 2010


Normas Legales 12