Mail: movimentocinquestelle.mestrino@gmail.com
Mestrino, 22 febbraio 2016
Egr. Sig. Sindaco Egr. Sig. Presidente Del Consiglio
INTERROGAZIONE 38 CONVENZIONE PER L'AFFIDAMENTO DI PROCEDURE DI GARE D'APPALTO DI LAVORI, FORNITURE E SERVIZI ALLA CENTRALE DI COMMITTENZA DELLA PROVINCIA DI PADOVA
PREMESSO CHE - Nel consiglio comunale del 29/12/2014 è stata approvata la convenzione citata in oggetto; - Il M5S fu l’unica lista presente in consiglio comunale a votare contro tale delibera, affermando che non riteneva opportuno affidarsi a un ente fintamente dichiarato “soppresso” e proponendo invece quanto del resto già previsto dall’art. 33, comma 3-bis, del D.Lgs. 163/2006 che così detta: “I Comuni non capoluogo di provincia procedono all'acquisizione di lavori, beni e servizi nell'ambito delle unioni dei comuni di cui all'articolo 32 del decreto legislativo 18 agosto 2000, n. 267, ove esistenti, ovvero costituendo un apposito accordo consortile tra i comuni medesimi e avvalendosi dei competenti uffici anche delle province, ovvero ricorrendo ad un soggetto aggregatore o alle province, ai sensi della legge 7 aprile 2014, n. 56. In alternativa, gli stessi Comuni possono acquisire beni e servizi attraverso gli strumenti elettronici di acquisto gestiti da Consip S.p.A. o da altro soggetto aggregatore di riferimento. L’Autorità per la vigilanza sui contratti pubblici di lavori, servizi e forniture non rilascia il codice identificativo gara (CIG) ai comuni non capoluogo di provincia che procedano all’acquisizione di lavori, beni e servizi in violazione degli adempimenti previsti dal presente comma. Per i Comuni istituiti a seguito di fusione l’obbligo di cui al primo periodo decorre dal terzo anno successivo a quello di istituzione; - La proposta del M5S MESTRINO non fu presa in considerazione dalla lista di maggioranza; - Apprendiamo che alcuni comuni padovani hanno proceduto e/o stanno procedendo alla risoluzione della convenzione con la provincia di Padova, precedentemente approvata (e oggetto di questa interrogazione), a causa de: “allo stato la medesima Provincia non risulta essere più in grado di assolvere alle funzioni in capo alla convenzione soprarichiamata, con la tempistica richiesta da questo Ente” (citiamo in giallo la delibera del comune di Maserà ma ad esempio anche Cittadella ha preso analoga decisione);
MOVIMENTO CINQUE STELLE – MESTRINO
Mail: movimentocinquestelle.mestrino@gmail.com
CHIEDIAMO - Se l’amministrazione si ritiene soddisfatta del servizio offerto dalla provincia di Padova e quindi non condivide quanto determinato da altri comuni o se in alternativa ritiene di dover prendere la medesima decisione e abbandonare la provincia di Padova per aggregarsi con altri comuni o farsi promotrice di una neo costituente aggregazione. Chiediamo che la presente interrogazione venga presentata e data risposta nel prossimo consiglio comunale. MOVIMENTO CINQUE STELLE - MESTRINO Il Portavoce E Consigliere Comunale
Flavio Pinton
MOVIMENTO CINQUE STELLE – MESTRINO