De algún modo esto significa que, a pesar de la derrota política que sufrió el movimiento de 1956, algunas de sus demandas fueron concedidas hasta cierto punto. El contraste entre la represión sufrida por la protesta estudiantil y el logro de algunos de sus objetivos más importantes sugiere que el gobierno estaba dispuesto a realizar concesiones si la relación de fuerzas se volcaba a favor del estudiantado. Sin embargo, lo que el gobierno parecía no haber tolerado bajo ninguna circunstancia es que se pusiera en cuestión su legitimidad en la esfera pública. Las medidas represivas tal vez estaban orientadas a disuadir cualquier tipo de protesta y exigir que todas las demandas se canalizaran por los cauces establecidos por la estructura estatal corporativa. El gobierno no sólo llevó a cabo una política represiva sino que aportó cada vez más fondos para aplacar la disidencia. Más allá del crecimiento de la inversión estatal en el ipn, el gobierno no quiso que eso fuera interpretado como un resultado de las demandas estudiantiles. Esto significó que algunos estudiantes terminaron pagando un costo muy alto por la concesión de estas demandas porque el Estado quiso prevenir el crecimiento potencial de las protestas mediante castigos ejemplificadores. Estos castigos cayeron sobre todos los estudiantes que se comprometieron en demandar que las demandas de las protestas de 1942, 1950 y 1956 fueran concedidas. Por el contrario, quienes fueron fieles a la dirección del ipn y a las autoridades gubernamentales se beneficiaron tanto política como financieramente. Uno de los grupos más beneficiados sería el formado por los nuevos miembros del nuevo fnet que se constituyó como estructura corporativa controlada por el Estado. El nuevo liderazgo del fnet fue elegido durante el Noveno Congreso de Estudiantes Técnicos, que tuvo lugar entre el 22 y el 26 de octubre de 1956. Varias facciones presentaron candidatos a la presidencia del fnet en ese congreso y el pedido de retiro inmediato de las tropas que ocupaban el ipn fue unánime.114 Las facciones más importantes eran las del grupo dirigido por Francisco J. Velázquez, la de Manuel Ocho Velázquez, el grupo de Agapito Ríos y el de Benjamín Nieto. El primero de estos grupos era el favorito de Peralta y 114 ADFS, “IPN”, exp. 63-3-56, L-6, H-352.
E L M O V I M I E N TO P O L I T É C N I C O D E 1 9 5 6
175