252
terlos, por
rocedi di mi en tos de descAjjciótt
~ c n i ~ í t ~ t iestnidrlral ca
o corno clase, en el inventario de los sememas
a) El primero d e estos casos se encuentra ilustrado, y e n parte aclarado, por las pruebas sernánticas elaboradas por Mme L. Irigaray, y a las que han sido sometidos drmentes seniles hospic
r L.
talizados en Sainte-Anne, Así, invitados a elegir entre tres secuen. cias la que fuera equivalente d e la denominación doctor:
I
tspifen-
\ I
2Er el dodos el que arrrgla los coches? " " ' el que condcrrc los irc~ier? " '' LL qcte cura a los etrfmno<?
I
l
Me, 1 del
los individuos sometidos al test han hallado dificultades conside, rables para distinguir la secuencia que e x p r e a la cualificación del doctor y aquellas que l e atribuyen fiincioncs. N o parece dudosa i q u e se trate en este caso d e u n umbral estrirctural qu-o señala el debilitamiento o el cese, e n los enfennos observados, d e la actividad ' : . ? ".. que hcmos reconocido corno riietalin~iiistica~ Sin embargo, n o es solaineiiic tlc c.so <Ir lo qiic se trata. IB que h a intervenido aqui en parte, y que piicdl: reproducirse, en pre. ~ ~de distinciones ~ i a nieiioc patriitiis, rii tmlo aii;ílisir, e s el Iicclro d e que las secuencias que han do sr:' intc; t)rc:tadas p ~ ~ c c todas ii funciones que comportan el a s p c t » iic, ativo. En el presente caso, la iteratividad es iiianifcst;ida Imr 12 combinación dcl pre* sente, que comporta, hipot.ácticainrntr, la c2tcj:oría aspcctiial "ime perfectivov' v s "perfectivo", :,incrctiz~ri.i, con el pl~i-alde los ac. tmtembjeto. Basta, por c o r i s i ~ ~ i c n :c~ ,m 2"" e1 asp'cto, iterativo 0 durativo, sea captado antes qiie la liificiíiii para que ésta, degra* dada figura espeúfica de la definición, aparezca coino una cualie ficación, es decir, como un atributo prnianente del actante. b . , mismo sucede, por o m parte, cuando las funciones comportan mo;', .. &&dades tales como "~aber" o "poder", qiie las transforman en' . , : rndidada permanentes. La enumeración no se detiene aquí: eh', ejMPIO que hemos dado d e la reducción de la manifestación fi* .'!:
:,
los0
L el
tlad l
tliie be*
kho kías hte )re*
ini,aci'vo
253 g r a t i v a al nivel no figurativo. lo q u e permite transformar la función perfecti\~ade se largó en cualificación "miedo", es la iteratividad de las respuestas, es decir, la inscripción d e una ocurrencia en el cotplis colectivo. La naturaleza d e las relaciones entre cudificaciones y funciones parece deber ser precisada. Si suponemos que la descripción establece, a partir de un corpus representativo, la totalidad d&las fun* ciones atribuidas a un actante cualquiera, su inventario n o podrá oftcccrnos a lo más sino la esfera de actividad del' actante, El análisis illtcrior podrá sólo p n e r el acento sobre las funciones rcdundantes, y el modelo elaborado sólo dará cuenta d e la estructura de los comportamientos característicos. Tal tratamiento de las funciones, aunque legítimo, corre riesgo de hacerlas aparecer en todo momento, ya sean tomadas una a una, al nivel de los inventarios ~arciales,o en fin en estado d e modelo constituido. como hipotác~ ticas por relación a las cudificaciones, a los ínventmks o a los m& delos cualificativos. Si ocurre así, los procedimientos d e transforma* ción d e las Iuncioiies en ciialificacioncs son tcórican~ciitcposibles y, en efecto, vairios a tratar, en sii momento, d c ofrecer algunas muestras. Tales tratamientos d c las funciones sin embargo, n o dcben scr confundidos con la descripción de los modelos funcionales propiariiente dichos: veinos desde ahora que todo inventario d e funciones c o está implícitamente subordinado a u n modelo d e carácter fiiiicioria~, y qiic fstc presupone la existencia d c una progninación mínima entre fiinciones, que las trandorme en consecución.
Aparece así una doble vocación del anáiisis funcional: en la medida e n que sólo tiene cn cuenta las relaciones existentes entre las funciones y los actantcs, sus modelos son comparables y, en ciertas condiciones, hipotácticos, incluso, por relación a los modelos cualificativos; en la medida en q u e se interesa por las relaciones entre funciones, es c a p u de explicitar modelos que den cuenta no