Límites entre Guyana y Venezuela

Venezuela y Guyana vuelven a enfrentarse política y diplomáticamente por el destino de la Guayana Esequiba Se trata de una parte sustancial del territorio guyanés -alrededor de dos tercios- que reclama Caracas en un contexto en el que, además, la antigua colonia británica descubrió enormes riquezas petrolíferas.

Según Venezuela, el Laudo de París de octubre de 1899, que refrendó su frontera con el Reino Unido en lo que hasta 1966 se llamó Guayana Británica, es nulo Guyana opina lo contrario La cuestión se ha reactivado en los últimos meses tras la decisión de Guyana de acudir a la Corte Internacional de Justicia de La Haya, dejando atrás el compromiso bilateral establecido en el Acuerdo de Ginebra de 1966

La disputa territorial entre Venezuela y Guyana incluye dos aspectos principales. Uno de carácter jurídico y otro de carácter político La naturaleza jurídica se basa en la reclamación por parte de Venezuela de más del 70% del territorio de la República Cooperativa de Guyana La política deriva de la anterior y ha pasado por varias etapas, en las que cada país ha tratado de conseguir y mantener apoyos internos e internacionales, para cumplir sus objetivos. Uno quiere que se le devuelva una parte de su territorio desposeído, el otro se niega a desprenderse de lo que considera suyo

El Laudo de París es un instrumento jurídico que sirvió para confirmar la anexión por parte del Reino Unido de ese territorio perteneciente a Venezuela de iure, basándose en el principio jurídico del uti possidetis juris. Venezuela reclama ese espacio y Guyana ha utilizado y proyectado la tesis de ser un país pequeño agredido por una nación vecina con recursos, que pretende arrebatarle ilegal e ilegítimamente buena parte de su superficie

Tras su independencia en 1821, Venezuela tomó el río Essequibo como frontera oriental. El Reino Unido la reconoció, después de que Holanda cediera lo que se conocería, desde 1814, como Guayana Británica, y aceptó como válido el Tratado de Reconocimiento de la Soberanía de España y Venezuela sobre el territorio de la antigua Capitanía General de Venezuela. . Sin embargo, a partir de 1849, Londres comenzó a anexionarse parte de la superficie que pertenecía a Venezuela y se negó a llevar la controversia a arbitraje, sin respetar los acuerdos anteriores y su debido reconocimiento

Venezuela no aceptó el fallo del laudo, que se basó en información cartográfica y documental falsa y en el desconocimiento del Tratado de Arbitraje de 1897, sino que se vio obligada a participar en la demarcación de la nueva frontera, aunque sin asumir el territorio trazado en el Laudo de París, como se observa en un escrito de Venezuela ante la Corte de La Haya en 1903

Desde el punto de vista jurídico, debemos recordar que Guyana ha considerado la cuestión de la validez del Laudo como el tema central de la controversia

Por otro lado, Venezuela considera que dispone de pruebas suficientes para justificar la nulidad e invalidez del tratado Como consecuencia de lo anterior, los dos países difieren sobre el objetivo mismo de la disputa.

Georgetown plantea la validez del laudo y Caracas, la devolución de lo que define como Guayana Esequiba