Проблемы охраны архитектуры Современного движения в Украине Текст: Антон Приходько Историк архитектуры и общественный деятель Александр Буряк
В
мае представительство Фонда имени Генриха Бёлля в Украине организовало дискуссию, посвященную сохранению и использованию архитектурного наследия ХХ столетия в Киеве. Преподаватели, архитекторы, представители общественных организаций выступили с докладами, в которых попытались ответить на вопросы, какими объектами представлена архитектура Современного движения в Киеве; какую роль она исполняет в общественной жизни города; как власти решают проблему охраны памятников. Одним из участников дискуссии стал заведующий кафедрой общей теории архитектуры Харьковского государственного университета строительства и архитектуры, известный общественный деятель Александр Буряк. В прошлом году он возглавил харьковское представительство DOCOMOMO международного комитета по вопросам охраны архитектурного наследия ХХ столетия. Организация была основана в 1988 году в Голландии как реакция на то, что множество модернистских сооружений подвергались сносу или грубому обновлению, и сегодня имеет 59 представительств по всему миру. Александр Буряк выразил уверенность, что присутствие DOCOMOMO в Украине необходимо, поскольку только с ее помощью объекты Современного движения в Киеве, Харькове, Львове и Запорожье смогут обрести статус памятников, а ярчайшие ее образцы – стать частью всемирного архитектурного наследия. В интервью архитектор рассказывает о перспективах деятельности DOCOMOMO в Украине, ситуации с охраной национального архитектурного наследия и об особенностях восприятия модернистской архитектуры украинцами. Почему в Украине образцы архитектуры модернизма не считаются объектами культурного наследия? – У архитектурного модернизма в этой стране очень трудная история. После сталинского переворота 1929–1933 годов он стал объектом ожесточенной критики, был объявлен не нашим, наносным, неправильным. Потом, в течение следующих 25 лет, советская теория архитектуры старательно доказывала, что наша страна идет в ногу со временем, а 108
все остальные нет. Рискну предположить, что массовый вкус воспитан именно этими 25-ю годами сталинской архитектуры. Конструктивизм, вернее, авангард 20–30-х не многочислен – строили мало. Харьков в этом смысле является одним из исключений. Когда иностранцы приезжают в Москву знакомиться с советским конструктивизмом и, обойдя московские памятники, спрашивают, - «Что вы можете нам порекомендовать еще?» - им, как правило, предлагают на выбор два адреса – Екатеринбург Збереження історичної спадщини