A discrepância do método de Bresson em relação aos outros é justificada pelo fato de ter-se desconsiderado a variação da posição da linha neutra. Já os métodos de Ziraba e de Cánovas, que são baseados nos estadoslimite últimos, apresentaram resultados superiores aos de Van Gemert, Campagnoloe Silveira e Souza, como era de se esperar. Para uma chapa ocupando toda a largura da viga, tem-se uma espessura de 3,5 mm; na prática será utilizada uma chapa de aço de 4 mm de espessura. Com a chapa determinada, a posição do eixo neutro (considerandose aqui por simplicidade a , d 110 lugar dc o: ivl d) pode ser determinada, assim como a inércia da seção fissurada.
250.x, .x ,/2= n. 1005 .(500 - x , ) + 875.n.(550 - x,)
u
x = 248,8 mm 500
550
J' = 250. X,3/3 + 1005. n.(500 - x, ) 2 + 875.n.(550 - x, ) 2 A
•
s
J' =3425,4. IO6 mm 4 s.ref
Figura 4.21 - Determinação d o eixo neutro d a viga reforçada
Para calcular o comprimento dc ancoragem da chapa, c, conseqüentemente, o seu comprimento total, devemos inicialmente traçar os diagramas de momentos fletores e esforços cortantes, o que está feito na Figura 4 . 2 2 . 0 cálculo então pode ser feito de duas maneiras distintas: pela consideração de que a chapa começa a ancorar a partir do ponto em que o momento fletor atuante na viga após o reforço atinge o valor dc M K ; ou considerando-se o ponto em que M r c f reduz-se à metade.