Che, y ademas de estas criticas, ustedes ¿que estan haciendo? Reunión abierta con las autoridades: Apenas enterados del proyecto de la gestión, exigimos una reunión abierta a todos los estudiantes con las autoridades para que den mas datos certeros. Participamos cerca de 100 estudiantes en el Anfiteatro de posgrado, donde la Dra.Antik (Sec. Académica) y Matias de Bueno (Sec. Estudiatil) trataron de responder a las innumerables dudas de los estudiantes.
En el Consejo Directivo: A traves del Consejero Estudiantil que logramos este año venimos planteando que se abra el debate. Queremos evitar que se discuta a puertas cerradas y se termine aprobando a fin de año. Entendemos que la unica manera de conseguir desde la aplicación irretroactiva o hasta que se suspenda la aprobación de este plan (y que se empieze a discutir uno nuevo democraticamente) va a ser a traves de la participación y organización de los estudiantes. Conseguimos un compromiso de reuniones abiertas interclaustros de discusión del Plan, ahora hay tiene quefijar dia y hora, es el momento para que los Docentes y Estudiantes que no estamos de acuerdo nos expresemos!
Reuniones de Centro de Estudiantes. Impulsando la unidad y los compromisos: Ya se realizaron 3 reuniones de CED, donde se discutieron posisionamientos de distintas agrupaciones y estudiantes independientes sobre la reforma. Impulsamos que en cada reunión se firmara un documento. Se logró el compromiso de votar en el Consejo Directivo por estos puntos: Aplicación irretroactiva, opcionalidad de pasar al nuevo Plan. Contra el recorte de contenidos - por mas practica y contenido social Contra el ciclo de especialización que plantea el proyecto de reforma
La Franja y la 1983 le toman el pelo a los estudiantes
A la hora de firmar estos compromisos (que deben ser respetados en el Consejo Directivo) estas agrupaciones pusieron reparos en firmar. Primero intentando que se resuelva otra cosa menos dura con el proyecto de la gestión. Como no quisieron quedar en “offside” firmaron pero hicieron salvedades en los 3 documentos firmados hasta hoy. Por ejemplo, la Franja Morada hace esta salvedad: “Teniendo en cuenta lo que estudie, analice y defina el Foro Werner Goldschmidt” ¡Es una tomada de pelo! ¿A mas de 1 mes todavía no definieron ciertas posturas?, ¿para que firman si van a poner esa salvedad? ¿es que todavía dudan con la aplicación irretroactiva? ¿estan esperando alguna orden de “arriba”? ¡Con los derechos estudiantiles no se juega!
¿Y que van a hacer las agrupaciones que votaron a Granados?
¿Que piensa la Franja Morada y la 1983 del proyecto de Reforma? A casi un mes de la presentación pública del proyecto todavía no sacaron ni un posisionamiento público. Ni a favor ni en contra. ¿Será que están de acuerdo con el proyecto de Granados y no se animan a defenderlo? ¿O será que saben que la gestión quiere aplicarlo de manera retroactiva y tienen miedo que esto les perjudique en las próximas elecciones? ¿O simplemente les dará verguenza acordar con el recorte de contenidos y el alargamiento de la carrera? ¿A cambio de que? En la vida, y en la política mucho mas, no decir nada es decir mucho, la Franja Morada y la 1983 juegan a que no se agite el tema, que pase la tormenta, votar el proyecto y pasar inadvertidos en las elecciones. Tienen fresco el castigo que sufrieron las últimas elecciones, luego de que votaran a favor del Reglamento de Cursado: sacaron menos votos de lo que esperaban porque los estudiantes castigaron esta postura. La DeM casi pierde el Consejero por eso “aprendieron la lección” y hoy son “opositores a Granados” (dependerá de sus arreglos cuanto les dure). ¿Y “La Campora”? Si bien no tiene representación estudiantil en el Consejo, si tiene 1 Docente (Solange Dellanoy) y el Consejero Graduado (Silva). Los muchachos nac&pop no dicen nada porque saben que hay un acuerdo entre el kirchnerismo y el radicalismo en la Universidad y por lo tanto levantaran la mano para votarlo.