ACTA DE LA REUNIÓN CELEBRADA EL DÍA 16 DE JULIO DE 2013: PRESENTACIÓN DEL ACUERDO ALCANZADO CON ABERTIS PARA TRASLADAR LA ANTENA DE ARRAÑO. Asisten 6 personas (2 M y 4H) Presentación del asunto de la reunión. Koldo Zabala. Hace más de un año os invitamos a una reunión para explicar las conversaciones mantenidas con ABERTIS. Las discrepancias con la operadora, de sobra conocidas, estaban motivadas por la pretensión de ABERTIS para presentar un proyecto en el que la antena superaba los 12,5 metros de altura que autorizaba la ordenanza. Finalmente ABERTIS se avino a respetar los 12,5 metros de altura máxima. Posteriormente se produjo una nueva discrepancia en torno a las tasas de ubicación. ABERTIS alegaba que en la actual ubicación no pagaba tasas y pretendía reproducir esta condición en la nueva ubicación. Nuestra propuesta consistía en una tasas fija para la empresa operadora gestora de la antena, una tasa fija por uso de dominio público que ascendía a 7.000€, y una tasa por cada operadora por un importe de 2.000€ por cada una de las operadoras alojadas en el mástil. ABERTIS rechazó la propuesta y se rompieron las negociaciones. De este modo se dio inicio a una licitación pública a la que no se presentó nadie. Con posterioridad hemos mantenido contactos con ABERTIS, a quien hemos mostrado nuestra intención de precintar la antena en caso de no alcanzar un acuerdo. Es así como hemos llegado a un acuerdo basado en las dos tasas inicialmente planteadas: tasa por uso de dominio público (3.000€) y tasa por alojamiento de otras operadoras (3.500€). Es un acuerdo a 25 años que, además, contempla el desmontaje de la antena actual y la renaturalización del espacio ocupado por esta. El plazo máximo para el desmontaje es de 3 meses a partir de la puesta en funcionamiento de la nueva instalación. Los pasos a dar son los siguientes: la licencia de actividad está concedida; el acuerdo debe ser aprobado por la Junta de Gobierno Local, que se celebrará la próxima semana; posteriormente se firmará el convenio con ABERTIS. Un vecino pregunta si hay posibilidades de consultar el preacuerdo, porque entiende que el alojamiento en el mástil de otra operadora es contrario a lo que los vecinos han venido defendiendo. Dice sentirse permanentemente engañado por Abertis durante todo el proceso, y muestra su creencia de que ABERTIS no ha entrado al acuerdo por la presión del ayuntamiento sino por la amenaza que suponía para ellos el movimiento de Vodafone. Koldo Zabala pasa a explicar algunas de las condiciones del acuerdo: “La concesionaria no podrá proceder a la puesta en marcha de los elementos a colocar en el nuevo Centro de la Red sin verificación por parte de los Servicios Técnicos Municipales de que los mismos son técnicamente idénticos a los autorizados mediante resolución municipal.” Un vecino cuestiona la efectividad del control municipal sobre los elementos instalados. Una vecina pregunta qué pueden hacer los vecinos si no están de acuerdo con las condiciones, en referencia al periodo de concesión por 25 años.
Un vecino indica que la nueva ubicación no era la solución ideal pero que era un paso ya dado y aceptado. No es la mejor solución pero es la menos mala. Creo que la clave es que la última palabra la tenga el ayuntamiento. Estará en nuestras manos el ejercer control sobre lo que se haga. A lo mejor la pregunta es si mantenemos o no una antena porque si ahora no la admitimos, habría que olvidarse del convenio. Koldo Zabala. Nosotros partimos del estudio de la UPV y de la Ordenanza. El acuerdo nos ayuda a trasladar la antena, a desmantelar la vieja y a recuperar el espacio de esta. Un vecino expresa que a pesar de la presión que el ayuntamiento ha realizado, de las explicaciones que ha dado y de la actitud que ha mantenido, lo que no entiende es la ampliación de las empresas a instalar en la nueva antena. También pregunta por lo que sucedería en caso de incumplimiento del acuerdo, a lo que Koldo responde que el incumplimiento supondría la suspensión del acuerdo. Finalmente, un vecino propone que se minimice el impacto sobre el valor naturalístico del monte Arraño. Koldo Zabala. En el convenio acordado se menciona expresamente que “la empresa concesionaria deberá llevar a cabo los trabajos de restauración que se precisen en el entorno de la obra, a fin de dejarlo en un estado similar al anterior al comienzo de las obras, libre de cualquier elemento o resto ajeno al monte” y también se recoge que “las especies vegetales empleadas en las labores de recuperación del monte se corresponderán con la vegetación potencial de la zona. Asimismo, se procurará la utilización de especies autóctonas acordes con el medio en los trabajos dirigidos a la minimización del impacto paisajístico de la infraestructura”.