JESSICA XANTOMILA

Llama AMLO al Poder Judicial a reformarse; “está mal”, dice

Sin un cambio legal, jueces como el que lleva el caso Iguala “seguirán haciendo y deshaciendo”, asegura

ARTURO SÁNCHEZ JIMÉNEZ Y EMIR OLIVARES

Dado que considera que “el Poder Judicial está mal”, el presidente Andrés Manuel López Obrador expresó ayer su deseo de que el Consejo de la Judicatura Federal, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) o los jueces del país impulsen una reforma al sistema judicial.

En su conferencia diaria afirmó que respeta la independencia del Poder Judicial, pero advirtió que si no hay una reforma, “los jueces seguirán haciendo y deshaciendo”.

El juez Samuel Ventura Ramos, denunciado por autoridades federales debido a que con diversas sentencias ha liberado a 120 implicados en el caso Ayotzinapa, es un ejemplo de que se pueden tomar decisiones judiciales conforme a la ley pero sin justicia, aseveró López Obrador.

El mandatario también expresó que difiere del ministro presidente de la SCJN, Arturo Zaldívar, que ha señalado que la responsabilidad de que se caigan las acusaciones no es de los jueces, sino de las autoridades investigadoras.

“Respeto mucho al ministro presidente, entiendo que él tiene que defender a los jueces. Hay un asunto ahí que tiene que ver con la defensa de los gremios, pero yo no voy a defender a un servidor público corrupto porque pertenece al Ejecutivo. El que actúa mal tiene que ser castigado”, afirmó López Obrador.

“Tiene que haber una revisión de este proceder en el interior del Poder Judicial. Esto no puede seguir manteniéndose así. Y que la autonomía de los jueces... Si a esas vamos, ese juez es el Estado. ¿Quién lo eligió para ser el jefe del Estado? Está por encima de todo, tiene un poder omnímodo. Esto hay que revisarlo, sin duda”.

Afirmó que de ningún modo está en contra del debido proceso, pero afirmó que “cuando hay vocación por la justicia, no son los procedimientos lo más importante, sino el recto proceder de la autoridad.

“No, si el problema de México fuesen las leyes, no habría problema, porque ninguna ley dice que hay que actuar de manera injusta, que hay que proteger a delincuentes, que está permitido robar. Ese no es el asunto de fondo, hace falta una revisión. Ojalá que tomen la iniciativa en el Poder Judicial”.

En las decisiones del juez Ventura, agregó, “todo tiene que ver con el supuesto debido proceso. Son fallas en la integración de los expedientes que presenta el Ministerio Público, o sea, forma, no fondo. Puede ser derecho, pero yo creo que es chueco, pero sin duda no es justicia. Estamos hablando de un caso de tremenda injusticia. ¿Porque no está bien presentada la denuncia por el Ministerio Público voy a resolver dejar en libertad a un presunto delincuente? ¿Por qué no se repone el procedimiento, qué no es juez, no tiene que ver con la justicia? ¿Quién lo nombró, por qué el caso de Ayotzinapa lo atiende un juez de Tamaulipas?”

Suspenden de nuevo traslado de Félix Gallardo a prisión domiciliaria

GUADALAJARA, JAL. Por segunda ocasión, el juez séptimo de distrito suspendió el traslado del fundador del cártel de Guadalajara, Miguel Ángel Félix Gallardo, a un domicilio particular para terminar su condena de 40 años de prisión, informó la Dirección General de Prevención y Reinserción Social de Jalisco.

En un comunicado refirió que “la Fiscalía General de la República solicitó que (Félix Gallardo) fuera llevado a un Centro Federal de Readaptación Social (Cefereso) del estado de Morelos”. No obstante, indicó, el juez negó que Félix Gallardo, de 76 años, sea reubicado a un Cefereso, pero pospuso la prisión domiciliaria hasta que se subsanen “las fallas de la empresa supervisora del brazalete electrónico”, sin fecha definida por ahora.

El capo llamado en los años 80 Jefe de jefes –acusado de acopio de armas, cohecho y delitos contra la salud en su modalidad de introducción ilegal de cocaína al país– tiene expectativa de vida no mayor a tres años, por lo que se autorizó su salida de la prisión de Puente Grande, Jalisco, para ir a un “confinamiento en un domicilio determinado”.

El 12 de septiembre estaba a punto de salir, pero la audiencia se pospuso a este viernes, lo cual finalmente tampoco ocurrió. Juan Carlos G. Partida, corresponsal

Hallan indicios “creíbles” de prisión clandestina en el Campo Militar 1

La Comisión para la Verdad realizará análisis periciales para confi rmar su existencia

JESSICA XANTOMILA

En los tres días de inspección en el Campo Militar número 1 (CM1), sobrevivientes y familiares de víctimas de la llamada guerra sucia, así como integrantes de la Comisión para la Verdad, encontraron indicios “creíbles” de que este centro castrense fue escenario “de crímenes de lesa humanidad y de violaciones gravísimas a los derechos humanos”. Los sitios considerados de interés están ubicados en la policía y prisión militar.

“Estamos hablando de reconocimientos de pisos, zoclos, ventanas, paisajes y subterráneo, que nos permiten iniciar un proceso de investigación a mayor profundidad y de mayor extensión dentro del campo militar y otras instalaciones militares”, indicó David Fernández Dávalos, del Mecanismo para el Esclarecimiento Histórico de la citada comisión.

En la conferencia de prensa en que se presentó el balance de lo realizado en estas jornadas de trabajo, Erasmo Cabañas Tavares, preso en este centro castrense en 1976 y 1977, narró que aunque hay cosas que ya no están, él particularmente logró identificar algunas. Reconoció “las escaleras, que esas aunque me llevaban vendado (cuando estuve detenido) sí las conozco porque tenían un tubular y ahí está igual de viejo. Tenía una ventanita (también), que un compañero que iba con nosotros la recordó y dijo: ‘¡la ventanita, la ventanita!’, y se fue por atrás, anduvo levantando cosas y levantó una puerta de fierro y ahí estaba la ventanita, que no se veía por dentro”, describió.

Señaló que se presume que había celdas subterráneas y por ello es necesario “cavar”. “Ahorita no hay nada, ahí hay un campo de frontón”, agregó.

Armando Otto Gaytán, secuestrado en el CM1 en 1979, admitió que después de 42 años no ha sido fácil reconocer las instalaciones con “un panorama que ha sufrido muchas transformaciones”.

Compartió que aunque trató de ubicar el sótano donde estuvo privado de su libertad, “no encontré los indicios”; sin embargo, “al subir a un edificio, un pequeño paisaje con carros resaltó a la mente luego, luego… Claro que el edificio está transformado, que no es el mismo, y no digo que ese es el espacio”, pero sí se podría investigar.

Sitios de interés

Félix Santana, secretario técnico de la Comisión para el Acceso a la Verdad, el Esclarecimiento Histórico e Impulso a la Justicia de violaciones graves a derechos humanos de 1965 a 1990, expuso que se realizaron actividades de reconocimiento en la Brigada de Fusileros Paracaidistas; la prisión militar; el primero y segundo batallones de policía militar; el cuartel general; el cuarto batallón de la policía militar, y las caballerizas del Estado Mayor de la Defensa (hoy primera Brigada de Infantería Independiente) y las del Estado Mayor (ahora planta de tratamiento de agua).

Afirmó que “en al menos dos se tienen identificados sitios de interés”, y precisó que “la comisión continuará sus ejercicios con análisis periciales y elementos científicos para determinar o no la existencia de estos elementos que

▲ Más de 50 sobrevivientes de la guerra fría y familiares ingresaron durante tres días al Campo Militar 1 acompañados por personal de la Comisión Nacional de Búsqueda y la Secretaría de Gobernación, entre otras instancias. Foto Roberto García Ortiz

se han encontrado, a partir de los testimonios e identificación de la documentación”.

Añadió que en estas primeras diligencias sin precedente también se pudo documentar indicios de otros dos espacios de interés y 25 testimonios de personas que sufrieron tortura y desaparición forzada. “La identificación de sitios fue acompañada del levantamiento de información con expertos criminalistas y de arquitectura forense”, expuso.

Visita exitosa

La visita al CM1 “ha sido exitosa para reivindicar el punto de vista de las víctimas, evidenciar que lo que han dicho ha sido verdad”, aseveró Fernández Dávalos. No obstante, reconoció que hubo algunas dificultades, entre ellas que la colaboración del Ejército “ha sido pasiva, es decir, abrieron sus puertas, nos dejaron entrar, y sin embargo no nos indicaron en ningún momento la historia de las edificaciones, los procedimientos que habían vivido... No pudimos tener una colaboración activa”.

Cabañas Tavares pidió al Ejército “abrirse más, que nos digan dónde están (nuestros desaparecidos) o dónde están las fosas clandestinas” donde los dejaron.

Esta lucha por la verdad y justicia “se debe a todos los desaparecidos, a todos los presos, los torturados, que aún seguimos en pie de lucha”, dijo Josefina Martínez y Rojas, viuda de Felipe Martínez Soriano, quien estuvo preso en el CM1 en 1977 y 1990.