Tres demandas de inconstitucionalidad Desde que se aprobó, la Ley de Comunicación ha recibido tres demandas de inconstitucionalidad en la Corte Constitucional (CC). Ninguna ha sido resuelta. Los demandantes son: el asambleísta Luis Fernando Torres (PSC-MG); el presidente de la Asociación de Editores de Periódicos (Aedep), Diego Cornejo como procurador común de 60 periodistas, políticos y el analistas; y el catedrático universitario Farith Simon. En julio de 2013, la Comisión de Admisibilidad de la CC aceptó a trámite la demanda planteada por Torres a 50 artículos por la forma y a 12 por el fondo, pero no aceptó las medidas cautelares para que estas disposiciones sean suspendidas. La Ley tiene 119 artículos, 24 disposiciones transitorias, 6 reformatorias, 2 disposiciones derogatorias y una final. Torres dijo que esta demanda fue presentada porque la ley no fue debatida en la Asamblea y porque distorsiona el ejercicio
pAís I
miércoles 25 dE juNiO dE 2014 la Hora, ECuAdOr
B3
Apoyo a demandas ° Entre quienes suscribieron la última demanda figuran el exalcalde de Quito Paco Moncayo, el actor Christoph Baumann, el exmagistrado Ernesto Albán
Gómez, los escritores Juan Andrade, Hernán Rodríguez Castelo, Iván Carvajal y Marco Antonio Rodríguez; los periodistas Diego Oquendo, Andrés Carrión y Jeannette Hinostroza; los analistas Simón Pachano, Felipe Burbano, Luis Verdesoto, Manuel Chriboga; y los exasambleístas María Paula Romo y César Montúfar.
procedimiento para la expedición de una Ley que exige que el proyecto sea sometido a dos debates. Además, que varios artículos contravienen disposiciones de la Constitución, de Tratados Internacionales de Derechos Humanos y las sentencias los argumentos dictadas por la Corte InteEn enero de 2014, la Sala artículos de Admisión también fueron criticados ramericana de Derechos aceptó la acción planteada por el asambleís- Humanos relativas a la ta Luis Fernando libertad de pensamiento, el 3 de septiembre por DieTorres. de expresión y de comugo Cornejo, pero también nicación. negó las medidas cautelaTambién que el artículo 5 de res. Los accionantes pidieron la suspensión de la Ley hasta resol- la Ley define a la comunicación como servicio público, cuando ver su inconstitucionalidad. Entre otras cosas, las acciones el artículo 314 de la Constitución señalan que no se cumplió al artí- establece cuáles son los servicios culo 137 de la Constitución sobre el públicos. (SC) del periodismo, cuando le obligan a un periodista a prestar un servicio público. “Lo que hacen es prestar un servicio al público, es muy diferente a presentar un servicio público”, agregó.
62
lA Posición oFiciAl
Gobierno defiende la vigencia de Ley En el segmento ‘la libertad de expresión ya es de todos’ que se transmitió la sabatina 378 desde Tambillo, el presidente, Rafael Correa, reprochó y presentó varios videos donde periodistas y políticos critican la vigencia de la Ley de Comunicación. Entre ellos, a César Montúfar, Cinthia Viteri, Enrique Herrería y a los periodistas Gonzalo Rosero y Jorge Ortiz, que señalan que la libre expresión de los ciudadanos está reprimida y en silencio. “…Cumplió un año la Ley de Comunicación y se acuerdan que decían que se iban a tener que cerrar los noticieros, las radios, los canales… ¿y qué pasó?, nada”, dijo Correa. “Por el contrario, pasaron muchas cosas lindas y ahora vemos cómo los grupos glbti defienden sus derechos, los que ejecutan esos programas deben salir a defender su postura, un debate en común. Pero recordemos cómo nos mintieron para jamás volver a creer a esa gente, vamos recordando las mentiras… Hacemos leyes a favor de la ciudadanía”, agregó Correa. en cadena
“Se dijo en radio (por salvar la frecuencia, lo que me corresponde es autoclausurar mi noticiero dice Gonzalo Rosero en su radio)… se dijo en televisión (lo que se ve hasta hoy es la mordaza dice Alfonso Espinoza de los Monteros en su noticiero…), se escribió en la prensa: la ley mordaza cobra su primera víctima, era el fin de la revista Vanguardia, se dijo… todo fue mentira… todo… El noticiero de Radio Democracia no se clausuró, los noticieros de televisión siguieron informando con su propia dinámica y la revista Vanguardia no cerró por la Ley de Comunicación, cerró por decisión unilateral de su propietario ante problemas financieros...”, decía la voz en off en la sabatina. Además, el oficialismo habló de una encuesta, que según ellos El Telégrafo, su medio afín, realizó una encuesta (no se dice a cuántos periodistas) y que el 83% “reconoce que la Ley los ha beneficiado directamente” “Tenemos entonces un mejor periodismo porque gracias a la Ley los comunicadores deben ser más prolijos y al menos contrastar, verificar y contextualizar una información y eso parece disgustarles a los mercantilistas…”, relataron las voces en off durante la sabatina. (SC)
Actos. Diego Cornejo durante la entrega de su demanda.
Denunciante de diarios dice que conferencia de Correa vale más que el partido ante Francia
cAso. La Superintendencia de Comunicación está tratando el caso.
Carlos Vera Quintana, quien afirma que es representante de un colectivo social, denunció ante la Superintendencia de Comunicación a cuatro diarios: La Hora, El Comercio, El Universo y Hoy. Esto, por supuestamente, no haber dado el espacio “suficiente” al viaje del presidente, Rafael Correa, a Chile. Él dijo ayer en Ecuavisa que “una conferencia del presidente
de la República, Rafael Correa, es más importante que ver el partido del mundial Ecuador contra Francia”. En su hoja de vida exhibe haber sido vocal del Consejo Nacional de Evaluación y Acreditación de la Educación Superior del Ecuador. El denunciante argumentó que cualquier manual de periodismo diferencia lo que es infor-
mación de interés público e información de interés del público, y el campeonato mundial de fútbol puede ser de interés del público, y no es de interés público. Justo ayer, tras este pronunciamiento, el propio Correa decretó que las labores en el sector público sean hoy solo hasta las 14:30 para que todos los burócratas puedan ver el partido de la Selección. (ASC)