The new times 09 2016 by jurij spod

евросоюз: проверка на прочность

>стр. 24

дональд трамп – секреты предвыборного успеха

>стр. 36

кино эпохи импортозамещения

>стр. 50

№ 9 (400), 21 марта 2016

Страница 8

Mar 2016

The New Times

21 мАРтА 2016 |№ 9

СОДЕРЖАНИЕ НОвОЕ вРЕмя/ журнал выходит с 1943 года ребрендинг 2007 года ирена лесневская учредитель/ооо «новые времена» главный редактор/евгения альбац первый заместитель главного редактора/борис юнанов заместитель главного редактора/ политика/иван давыдов сюжеты/антон долин история/любовь цуканова специальные корреспонденты/ георгий александров, сергей канев корреспондент/александрина елагина

ХРОНИкИ

отдел подписки/светлана карпович, subscribe@newtimes.ru

тЕмы

арт-директор/павел краминов бильд-редактор/любовь антоненко верстка/екатерина новикова цветокоррекция/александр кошкин корректура/лариса долбина проверка/андрей мартынов

2>РЕплИкИ Герои и воры Кому понадобилось отправлять в отставку директора Госархива Сергея Мироненко, из-за чего ФСБ ополчилась на подчиненных Владимира Мединского, чему современные правозащитники могут поучиться у Александра Есенина-Вольпина и за что «Яблоко» обиделось на The New Times 7>тЕкущИЕ СОбытИя Хроника текущих событий 14–18 марта 8>тРЕНД Каприз завоевателя Орхан Джемаль — о причинах вывода российской группировки из Сирии 12>бЕСпРЕДЕл «Нечего им делать в Чечне, давайте их побьем» Как идет расследование последних нападений на правозащитников и журналистов на Северном Кавказе 16>пОлИтИкА Губернаторы с ошибкой В шести регионах России осенние выборы их руководителей сулят сюрпризы 20>шпИОНАЖ «Наша работа никому не нужна» Продолжение «дела Бурякова»: избранные места из стенограммы переговоров российских резидентов в США 24>глАвНОЕ Разлад Европы 26>глАвНОЕ/кОллИзИя Прыжок в темноту Британия готовится к референдуму о членстве в ЕС 30>глАвНОЕ/АНАлИз Мантра для неудачников На чем стоит Евросоюз и зачем российские политики пророчат ему судьбу СССР 34>глАвНОЕ/ОпРОС «Потрясения слишком малы» Насколько вероятен распад ЕС и выгоден ли такой сценарий России — мнения экспертов 36>мИР Авторитарный ТРАМПлин для Америки Причины и предпосылки успешной предвыборной кампании Дональда Трампа 42>СкАНДАл Кто сказал «Власов»? Защита диссертации по одной из страниц Второй мировой войны вызвала беспрецедентное противодействие 46>ДИплОмАтИя Путь маргинала Зияющие высоты российской внешней политики

СюЖЕты

newtimes.ru

50>кИНО Тени великих фильмов Зачем в России задумали отмечать Год кино 56>ОпЕРА Елка у Чернякова Российский режиссер в Париже соединил «Иоланту» и «Щелкунчик» 60>ИСтОРИя Диагноз: голод Весной 1946-го СССР столкнулся с острой нехваткой продовольствия. Можно ли было этого избежать? 64>пОСлЕДНяя пОлОСА Возвращение: королевские жесты The New Times продолжает публикацию дневников Маши Слоним, которая второй раз уехала в эмиграцию

правовая защита/вадим прохоров редакция и издатель/125009, москва, тверской бульвар, 14, стр. 1 телефон: +7 (495) 648-07-60 для писем: 125040, москва, ул. скаковая, 36, 3-й эт. e-mail: info@newtimes.ru отпечатано в зао «алмаз-пресс». 123022, москва, столярный переулок, 3, к. 34. тираж 25 000 экз. цена свободная. номер подписан в печать — 18.03.2016. заказ № 16-1977. Макет журнала: Павел Краминов в наборе использован шрифт Carmela Юрия Остроменцкого редакция не имеет возможности вступать в переписку, рецензировать и возвращать не заказанные ею рукописи и иллюстрации. редакция не несет ответственности за содержание рекламных материалов. перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных сми, возможны только с разрешения редакции. зарегистрирован журнал федеральной cлужбой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (роскомнадзор) пи № фс77-55900 от 28 ноября 2013 г. индекс «почта россии» 79230; «роспечать», «пресса россии» 36992 it-поддержка разработка электронной версии — newspaperdirect, inc.

фото на обложке: shutterstock.com 21 мАРтА 2016 |№ 9

«ОтДЕл пОлИцИИ — лАбИРИНт Из зАгРАЖДЕНИй, кОРИДОРОв И лЕСтНИц. мы выХОДИм вО ДвОР. СтРАшНО. вДРуг ОН вЕДЕт НАС в пОДвАл? ИНтЕРЕСНО, кАк ДОлгО я пРОДЕРЖуСь пОД пыткАмИ?» >12

ХРОНИКИ|РЕПЛИКИ Герои и воры

Заместителя министра культуры Григория Пирумова подозревают в хищении бюджетных средств, Москва, 15 марта

2016 года

фото: ГЕННАДИЙ ГУЛЯЕВ/КоММЕРСАНтЪ

Что стоит за отставкой Сергея Мироненко с поста директора Госархива, из-за чего ФСБ ополчилась на подчиненных Владимира Мединского, чему современные правозащитники могут поучиться у Александра Есенина-Вольпина и за что «Яблоко» обиделось на The New Times

ФОтО: ГЕННАДИЙ ГУЛЯЕВ/КОММЕРСАНтЪ

мИНИстРу НужНа ПОмОщь 16 маРта стаЛО ИзвЕстНО, чтО сЕРгЕй мИРОНЕНКО сНят с дОЛжНОстИ дИРЕКтОРа гОсудаРствЕННОгО аРХИва РФ. тЕПЕРь ОН тОЛьКО НаучНый РуКОвОдИтЕЛь аРХИва

Константин Добрынин, в 2012–2015 годах — член Совета Федерации от Архангельской области, адвокат Наконец случилось то, чего многие из нас давно ожидали и опасались: директор Госархива, известный ученый Сергей Мироненко, был отправлен писателем и министром Владимиром Мединским в отставку. Мироненко обладал поистине всемирной известностью как незаурядный специалист в самых разных аспектах русской истории, но в особенности — в организации архивного дела в России. Госархив он возглавлял со дня его основания в 1992 году. Пока Мироненко оставался там, где он был, у нас сохранялась уверенность, что попытки государственной фальсификации отечественной истории не перейдут определенную критическую черту. Весьма примечательно, когда именно уволили Сергея Мироненко — примерно через сутки после того, как ближайшим соратникам нынешнего министра культуры были предъявлены официальные обвинения в хищениях бюджетных средств в особо крупных размерах. Причем под обвинениями и даже под стражей оказались люди, которых привел в Минкультуры именно Мединский. Надо было как-то отвлечь общественное внимание от этого грязного скандала, и видимо, способ был найден: экстренно избавились от одного из самых авторитетных ученых, работавших в системе министерства. Понятно, что увольнение Сергея Мироненко готовилось, скорее всего, давно, и скандал вокруг чиновников, покусившихся на выделенные на реставрацию исторических памятников бюджетные средства, стал лишь триггером и поводом для этого. Причина же увольнения в том, что в современной России бюрократии менее всего необходимы хранители исторической правды, а особенно тому отряду безлицей бюрократии, который представляет министр 21 маРта 2016 |№ 9

Мединский. Профессиональный пиарщик, сам провозгласивший себя не только писателем, но еще и историком (многие невероятные пассажи его исторических диссертаций были и остаются объектом повышенного внимания профессиональных сообществ типа «Диссернет»), Мединский пытается навязать нам лубочносусальную картину нашего прошлого, которая может объяснить все, кроме одного: почему в нашем настоящем так много неразгребаемого и лживого дерьма. Несмотря на очень громкий коррупционный скандал в его ведомстве, доктор наук Мединский, вопреки чиновничьей и общечеловеческой этике, в отставку пока не подает и даже не пытается временно самоустраниться от дел, уйдя, например, в отпуск, чтобы дать сотрудникам правоохранительных органов спокойно разобраться, кто же именно и насколько в широком составе организованной преступной группы набедокурил во вверенном ему министерстве. Министерстве российской культуры. Может быть, основанием для решительных и масштабных кадровых перемен в Минкульте станет не менее скандальное увольнение директора Госархива? P.S. Но, кстати, если впоследствии господину Мединскому понадобится адвокат, я готов оказать ему помощь даже безвозмездно. Культурное pro bono. свОИ ЛюдИ 15 маРта ФсБ вОзБудИЛО угОЛОвНОЕ дЕЛО в ОтНОшЕНИИ «НЕКОтОРыХ РуКОвОдящИХ РаБОтНИКОв мИНИстЕРства КуЛьтуРы И Ряда ПРЕдПРИНИматЕЛЕй», КОтОРыЕ ПОдОзРЕваются в ХИщЕНИИ гОсудаРствЕННыХ сРЕдств, выдЕЛЕННыХ На ПРОвЕдЕНИЕ РЕставРацИОННыХ РаБОт

Александрина Елагина Заместитель министра культуры Григорий Пирумов подозревается в создании преступной группы. В нее, по версии следствия, входил директор департамента управления имуществом и инвестиционной политики Минкультуры Борис Мазо, директор ФГУП «Центрреставрация» Олег Иванов, директор компании 3

ХРОНИКИ|РеплИКИ

> «БалтСтрой» Дмитрий Сергеев и управляющий той же компанией Александр Коченов. В это же время в СанктПетербурге проходят обыски в ХК «Форум», дома и на даче у директора компании Дмитрия Михальченко. Причиной столь серьезного дела ФСБ называет госконтракт на 130 млн рублей на реставрацию Новодевичьего монастыря в Москве, который Минкультуры заключило с ЗАО «СтройФасад». По версии следствия, цена была завышена на 50 млн рублей. Однако этот госконтракт — только вершина айсберга. О подробностях не так давно писал The New Times (см. NT от №42 от 14 декабря 2015 года). Расследование журнала началось с госконтракта на три винных шкафа и показаний Юлии Пасовой, бывшей жены Станислава Кюнера — друга Сергеева и Михальченко, вернувшегося в компанию с должности председателя тендерной комиссии ФГУП «АТЭКС», подведомственного Федеральной службе охраны (ФСО) и лично директору службы генералу армии Евгению Мурову. В процессе развода Пасова узнала, что связь Кюнер — Сергеев не ограничивается совместным отдыхом на Мальдивах. Друзья, некогда совладельцы мелких питерских фирм «Технофлот», «ТФДекор», «Петродекор», продолжают совместный бизнес: один размещает «вкусные» госзаказы, другой их выигрывает. Адмиралтейство, цирк Чинизелли в Питере, стены и башни Московского Кремля, Грановитая палата, Изборский музей-заповедник, Воскресенский монастырь в Новом Иерусалиме — АО «БалтСтрой» реставрирует все самые знаковые объекты российской культуры. ООО «СтройКомплект», взявшее подряды на Мавзолей Ленина и Триумфальную арку на Кутузовском проспекте, наполовину принадлежит арестованному Дмитрию Сергееву. Общий счет контрактов идет не на миллионы, а на миллиарды рублей. Качество?

ООО «СтРОйКОмплеКт», взявшее пОдРяды На мавзОлей леНИНа И тРИумфальНую аРКу На КутузОвСКОм пРОСпеКте, НапОлОвИНу пРИНадлежИт аРеСтОваННОму дмИтРИю СеРгееву 4

В июне 2015 года — пожар в Московской консерватории, в ноябре рухнул кирпичный свод в подвале консерватории в Среднем Кисловском переулке, погиб человек. Год назад сгорела колокольня Новодевичьего монастыря — это и стало последней каплей терпения Федеральной службы безопасности. Только вот в чем дело: директор ФСО Евгений Муров — сослуживец Николая Негодова, генерал-майора ФСБ в отставке, который, в свою очередь, привлек «в бизнес» в 1990-х Дмитрия Михальченко. Михальченко — крестный отец сына Андрея Каминова, директора ФГУП «Атэкс» Федеральной службы охраны. Отставка Мурова по возрасту была неизбежна — в ноябре прошлого года ему исполнилось 70 лет. Но никто не ожидал, что «спусковой» механизм уголовных дел сработает до официального прощания: в самой могущественной и самой закрытой спецслужбе страны резкие движения не в почете. Что же послужило триггером, пока не известно. Возможно — типичная работа «БалтСтроя» в президентской резиденции «Ново-Огарево». Но об этом NT расскажет в одном из ближайших номеров. мИР пРаву егО 16 маРта в БОСтОНе (Сша) СКОНчалСя ОдИН Из ОСНОвателей пРавОзащИтНОгО двИжеНИя в СССР алеКСаНдР еСеНИН-вОльпИН

Александр Даниэль, историк Все, кто когда-либо общался с Александром Сергеевичем Есениным-Вольпиным скажут, что это был очень светлый, добрый, замечательный человек. Люди, разбирающиеся в литературе, назовут его одаренным поэтом. Математики подтвердят его достижения в математической логике. Философы вспомнят его как глубокого и оригинального мыслителя. Я же хочу отдать Есенину-Вольпину дань как автору концепции, на основе которой в середине шестидесятых годов ХХ века в Советском Союзе возникло протестное гражданское движение, впоследствии названное правозащитным.

ХРОНИКИ|РеплИКИ

Главная идея Вольпина, на мой взгляд, состояла в том, что единственно возможный и допустимый способ ведения диалога между гражданином и государством — это язык права. Мне кажется, что символику прав и свобод человека Алек считал второстепенной. В философии права он был крайним позитивистом. Важнее всего для него была правовая процедура, которая, по его мнению, давала возможность общаться с государственными институтами и, в частности, отстаивать эти самые свободы. Александр Сергеевич всегда был крайне последователен в своих рассуждениях. Его философия логически вытекала из занятий математикой, а правовая теория стала результатом занятий философией. Эта проповедь вначале была встречена современниками довольно иронически, и даже скептически. Друзья и сподвижники удивлялись утверждению, что подобная теория может относиться в равной степени и к Советскому Союзу — казалось бы, совсем неправовому государству. Однако именно идеи Вольпина сыграли громадную роль в создании и становлении советского правозащитного движения, которое вполне может считать Александра Сергеевича своим основоположником и основателем. Другой вопрос, что дети не во всем обязательно похожи на родителей. Да, утверждение, что от государства необходимо требовать четкого соблюдения собственных законов, стало лозунгом, под которым молодежь, протестующая против политических репрессий, вышла на первый легендарный «митинг гласности» 5 декабря 1965 года. Да, предложенные Вольпиным алгоритмы общения с властью были взяты на вооружение не только правозащитниками, но и вслед за ними диссидентами всех направлений и толков. Но его исходные постулаты, как мне кажется, были не поняты вовсе или поняты, но отброшены. Для его последователей первичными всегда были человеческие права и свободы, право как таковое оставалось вторичным. Хотя апелляция к правовым нормам и процедурам стала эффективным инструментом отстаивания этих самых прав и свобод — эффективным не столько в прагматическом смысле, сколько в плане утверждения собственной моральной правоты. Я часто думаю о том, остаются ли постулаты Вольпина, ставшие крайне плодотворными для позднесоветского периода, столь же плодотворными сегодня, ког21 маРта 2016 |№ 9

да российская власть фактически отказалась от опоры на какое бы то ни было право, заменила закон и конституцию уголовным беспределом — и плевать ей на моральную правоту? Алек утверждал, что не бывает и не может быть государств, которые не создали бы хоть какую-нибудь правовую систему. Возможно, он прав. Но если так, то не значит ли это, что в сегодняшней России мы имеем дело с политическим образованием, которое по своей сути не является государством? (см. также статью Алексея Макарова «Неразумная цель — свобода» (NT № 40 от 30 ноября 2015 года).

«Зачем Вы этО делаете?» — пИСЬмО В РедаКЦИЮ

В NT № 8 От 14 маРта 2016 гОда был ОпублИКОВаН теКСт дмИтРИя ОРешКИНа «НеСгИбаемая бабушКа», пОСВящеННый аНалИЗу дейСтВИй паРтИИ «яблОКО» И гРИгОРИя яВлИНСКОгО В ХОде пОдгОтОВКИ К думСКОй КампаНИИ-2016. В паРтИИ Не СОглаСИлИСЬ С ОЦеНКамИ, ВыСКаЗаННымИ В матеРИале

Лев Шлосберг, член Федерального политического комитета партии «Яблоко» Уважаемый Дмитрий Борисович! Прочитал статью «Несгибаемая бабушка», вышедшую из-под Вашего пера 14 марта в The New Times. Обложка издания обещала сенсационные разоблачения: «Зачем Кремль реанимирует политические трупы». Но сенсации, к моему сожалению, в Вашей статье я не нашел, Кремль, очевидно, удачно скрыл от Вас свои намерения, во всяком случае в части политической реанимации. Мы с Вами лично не знакомы, никогда не встречались и не разговаривали. Но Вы уверенно пишете о вещах, к которым я имею отношение, рассказывая, в том числе мне, о некоем реальном смысле событий и действий, непосредственным участником которых Вы не являетесь. Я не стал бы писать публичный ответ Вам, если бы не одно обстоятельство. Незадолго до этого, 24 февраля, «Новая газета» опубликовала обращение интеллигенции к лиде5

ХРОНИКИ|РеплИКИ

рам демократических партий и движений. Среди 24 подписей уважаемых представителей гражданского общества — и Ваша. Простите, у меня сложилось впечатление, что один и тот же человек не мог написать (или подписать) оба текста. Потому что они совершенно несовместимы по смыслу. обращение в «Новой» содержит слова: «мы предлагаем помощь, которая может заключаться в посредничестве в спорных ситуациях». Этот текст невозможно понять иначе как публичное намерение содействовать взаимопониманию и уважительным взаимоотношениям между демократическими партиями и политиками. Ваша статья в The New Times, не говоря даже о редакционной подаче материала, как минимум не способствует политическому диалогу, не говоря уже о сотрудничестве. Возможно, мне показалось, но в авторском материале Вы намного более искренни, чем в обращении, подписанном вместе с коллегами. Если это действительно так, то я очень сожалею об этом. Если я не прав, то извините, пожалуйста. Ваша статья вышла в принципиальной рубрике «Главное. Анализ». С первым словом согласен. Анализа, к большому сожалению, не нашел. Смысл Вашего материала — Кремль посылает партию «Яблоко» на выборы, при этом партия (и я также) получаем «звонки от куратора» и выполняем его (их) политическое задание, суть которого — не договариваться с другими демократами, а договариваться с Кремлем. Причем последствия выполнения этого задания, по Вашей логике, заключаются в политической ликвидации «Яблока» как партии, которая из-за «непреклонной борьбы за идеалы» не сможет вписаться в «новую реальность», в которой, если я верно Вас понял, борьба за идеалы в политике не имеет существенного значения.

«еслИ Вы счИтаете ВажНым сОдейстВОВать дИалОгу демОКРатИчесКИХ пОлИтИКОВ, тО, пОжалуйста, ХОтя бы Не мешайте ему тИРажИРОВаНИем пОлИтИчесКИХ КлИше» 6

Политика без идеалов мне лично совершенно не интересна, но это тема отдельного разговора. Я внимательно прочитал Вашу статью, но не нашел в главном ее утверждении формальной логики. Если какая-то партия необходима Кремлю, то Кремль не будет эту партию разрушать. Если Кремль будет разрушать такую партию, то она Кремлю, соответственно, не нужна. В рамках переговорного процесса я общаюсь сейчас со многими из тех людей, кого Вы упомянули в своей статье. Никто из них в разговоре со мной не высказывал оскорбительных оценок в адрес партии «Яблоко», не клеймил позором, не называл нас «посланцами Кремля» и «договороспособными либералами из 1990-х». общение проходит уважительно и его возможный результат (и сегодня, и завтра) во многом зависит именно от взаимного уважения. Подписав обращение в «Новой газете», Вы стали участником этого процесса. Зачем тогда Вы его разрушаете публичными усилиями, которые, судя по энергетике текста, вызывают у Вас намного большее вдохновение, чем призывы к согласию и сотрудничеству? обратите внимание: лидеры «Демократической коалиции» Михаил Касьянов и Алексей Навальный не сказали публично о партии «Яблоко» и ее лидерах ни одного бестактного слова, не оскорбили подозрением или обвинением. Но почему-то это делаете Вы. Простите, Вы не участвуете в переговорах, не несете за их результат ответственности, не пытаетесь решить эту политическую задачу. Но Вы такими публикациями эти переговоры и этот диалог атакуете. Я не могу понять, зачем Вам это нужно. такие тексты, как Ваш, не являются политическим анализом. Политология предполагает исследование и создание объективной картины идущих процессов. Политология не может быть пропагандой или антипропагандой чего бы то ни было, это совсем другой жанр. Если Вы считаете важным содействовать диалогу демократических политиков, то, пожалуйста, хотя бы не мешайте ему тиражированием политических клише, у которых не может быть никакой другой задачи, кроме разрушения. Если же, к моему сожалению, разрушение или ухудшение отношений между демократическими политиками является Вашей реальной целью, то, на мой взгляд, не стоит подписывать обращения о мире и согласии.

фото: facebook/borisakunin

14 - 18 маРТа *«ХРОНИКа ТеКущИХ СОБЫТИЙ» — машИНОпИСНЫЙ пРавОзащИТНЫЙ ИНфОРмацИОННЫЙ БюллеТеНь, РаСпРОСТРаНялСя в СамИздаТе в 1968-1983 гОдаХ

«удИвИТельНО, НаСКОльКО НеСОлИдНО И НепОСледОваТельНО ведуТ СеБя КадЫРОвцЫ, ОТКРОвеННО вЫСТавляя СвОегО БОССа На пОСмешИще», — НапИСал Илья яшИН в СвОем facebook

ХРОНИКа ТеКущИХ СОБЫТИЙ*

14 маРТа, пОНедельНИК пРеСС-СеКРеТаРь главЫ ЧеЧеНСКОЙ РеСпуБлИКИ альвИ КаРИмОв пОпРОСИл геНпРОКуРаТуРу И СледСТвеННЫЙ КОмИТеТ пРИвлеЧь ЧлеНа паРТИИ паРНаС

Причина — доклад «Угроза национальной безопасности», который оппозиционер презентовал в феврале этого года (смотри NT № 6 от 22 февраля 2016 года). Почетный гражданин Чечни считает, что доклад направлен «против Кадырова и всего чеченского народа» и также в нем «содержится грубая клевета, оскорбления и беспочвенные обвинения в адрес главы Чеченской Республики». Также Каримов нашел признаки разжигания национальной и религиозной вражды и намерение автора «внушить гражданам России, что Чечня угрожает безопасности РФ и может объявить ей джихад». Илью яшИНа К угОлОвНОЙ ОТвеТСТвеННОСТИ.

15 маРТа, вТОРНИК аКТИвИСТКе паРТИИ паРНаС НаТалье пелевИНОЙ пРедъявлеНО ОфИцИальНОе ОБвИНеНИе. Ей вменяется незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации (ст. 138.1 УК РФ). Причиной послужила ручка со встроенной видеокамерой, изъятая во время обыска квартиры подозреваемой 10 марта. По мнению Следственного комитета, этим устройством Пелевина фиксировала не только сотрудников правоохранительных органов, но и «лиц из оппозиционной среды», чтобы позже использовать эти записи в своих целях. Сейчас Пелевина находится под подпиской о невыезде.

16 маРТа, СРеда в гРОзНОм НапалИ На ЧлеНа СОвеТа пРИ пРезИдеНТе пО РазвИТИю гРаждаНСКОгО ОБщеСТва И пРавам ЧелОвеКа, РуКОвОдИТеля КОмИТеТа пО пРедОТвРащеНИю пЫТОК ИгОРя КаляпИНа. Около 15 молодых людей крепкого

телосложения в масках возле отеля «Грозный Сити» бросили в Каляпина муку, яйца и зеленку, после чего несколько раз ударили и убежали. Чеченские полицейские отказались искать нападавших. Игорь Каляпин добрался в отделение правоохранительных органов самостоятельно, написал заявление и покинул Чечню.

ФОТО: facebook/borisakunin

17 маРТа, ЧеТвеРг мИНюСТ пРИзНал НацИОНальНЫЙ демОКРаТИЧеСКИЙ ИНСТИТуТ междуНаРОдНЫХ ОТНОшеНИЙ (НдИмО) НежелаТельНЫм в РОССИИ. Неправительственную

Игорь Каляпин после нападения, Грозный, 16 марта 2016 года 21 маРТа 2016 |№ 9

организацию (НПО), возглавляемую экс-госсекретарем США Мадлен Олбрайт, внесли в стоп-лист по заявлению Генпрокуратуры. Организация, работающая в 130 странах, чья деятельность основана на Всеобщей декларации прав человека, с точки зрения российской прокуратуры представляет угрозу основам конституционного строя РФ и безопасности государства. НДИ стал уже пятой неправительственной организацией, внесенной Минюстом в список нежелательных. 7

ХРОНИКИ|тРеНд

Каприз завоевателя

В чем подлинные причины вывода российских войск из Сирии и есть ли поводы рапортовать о «решении поставленных задач»

Россия своим поведением напомнила швейцарских наемных пехотинцев, которые оставили свои позиции, сказав французскому королю: «Нет денег — нет швейцарцев». На снимке: «Битва при Павии», гобелен Бернарта ван Орлея (1531)

фОтО: wikipedia.org

текст: Орхан Джемаль

ФОТО: wikipedia.org

ХРОНИКИ|тРеНд

ервые слухи о выводе российских войск из Сирии стали просачиваться за два дня до того, как Владимир Путин «ошеломил» всех этой новостью. Еще 12 марта интернет-портал «НьюИнформ» писал «…из достоверных источников стало известно, что уже в ближайшие дни Россия начнет вывод своих войск с территории Сирийской Арабской Республики. Для подобного шага сложились все условия». Российский президент подтвердил информацию портала 14 марта: от него уже вся страна узнала, что «задача в Сирии в целом выполнена», почти в тех же выражениях.

На ПРОИЗВОЛ СУдЬБЫ В конце сентября прошлого года было объявлено, что в Сирию мы идем для того, чтобы разгромить «Исламское государство»*. А разгром этой структуры, объявленной в России террористической, понадобился нашему руководству в силу того, что в ней много выходцев из Российской Федерации: дескать, набравшись боевого опыта, они могут вернуться домой, чтобы устроить здесь «еще одну Сирию». Война на Ближнем Востоке преподносилась как своего рода продолжение контртеррористической операции на Северном Кавказе, только на дальних подступах. Безусловно, эту задачу российская авиация и ее союзники на земле не выполнили: ИГ* хоть и потеснили, но в целом «Дауля»*, как называют ИГ* внутри самого ИГ*, сохранила свои по-

* «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ, «Дауля») — террористическая организация, запрещенная в РФ. 21 маРта 2016 |№ 9

зиции и потери, которые она понесла за полгода работы российских летчиков в Сирии, критическими тоже никак не назовешь. Вторая российская задача в Сирии — назовем ее полуофициальной — сохранение режима Башара Асада, которого в России именовали «легитимным правителем страны», пригласившим нас повоевать на его стороне «на законных основаниях» и «в соответствии с международным правом». Позиции Асада в итоге принципиально тоже не поменялись, хотя нельзя отрицать, что

РечЬ Идет Уже О «федеРаЛИЗацИИ СИРИИ», а еСЛИ НаЗЫВатЬ ВещИ СВОИмИ ИмеНамИ — О РаСчЛеНеНИИ СтРаНЫ На Ряд теРРИтОРИй, ОСтающИХСя ПОд КОНтРОЛем теХ СИЛ, КОтОРЫе еще НедаВНО РОССИя НаЗЫВаЛа теРРОРИСтИчеСКИмИ на момент российского военного вмешательства он был в шаге от краха своего режима, а в момент нашего ухода чувствует себя куда увереннее. Согласно замыслу Кремля, который также был озвучен еще в минувшем сентябре, Россия должна остановить в Сирии гражданскую войну, для чего надо разгромить всех террористов (в каковые мы на тот момент записывали всех, кто выступил против Асада). Ну а после того как легитимный президент вернет себе контроль над всей территорией страны, сирийский народ решит судьбу своей власти на мирных

выборах. Попросту говоря, полгода назад в Москве рассчитывали на полную и безоговорочную победу Асада. Реальность же такова, что сейчас Башар Асад имеет формальное перемирие с частью своих противников, но на практике это перемирие никто не соблюдает. А после ухода основных сил группировки российских ВКС он, оставшись ослабленным, имеет на соблюдение перемирия еще меньше шансов. Еще в активе у Асада — замороженные переговоры в Женеве с частью оппозиции. Пока Россия была на стороне «легитимного президента Сирии», оставался, хоть и небольшой, шанс, что под международным давлением можно будет свести эти переговоры к созданию коалиционного правительства. Теперь же речь идет уже о «федерализации Сирии», а если называть вещи своими именами — о расчленении страны на ряд территорий, остающихся под контролем тех сил, которые еще недавно Россия называла террористическими. Причем помимо внутреннего, «террористического», контроля эти «автономии» попадут еще и под внешний контроль — Саудовской Аравии, Катара, Турции (с которой Россия насмерть разругалась из-за вмешательства в ситуацию) и США. Очевидно, что это тоже не похоже на выполнение изначально поставленной задачи.

ПРИНУждеНИе К РУКОПОжатНОСтИ Третья задача, стоявшая перед Россией, никогда не озвучивалась официально, зато о ней говорили практически все эксперты-международники. В устах тех, кто был настроен оппозиционно, это выглядело так: Владимир Путин вследствие крымско-донбасской авантюры оказался в дипломатической изоляции, 9

ХРОНИКИ|тРеНд

Переговоры с Ираном главы Минэнерго

На военном аэродроме в Бутурлиновке (Воронежская область) встречают

александра Новака (на снимке) ни к чему

первую группу летчиков, вернувшихся из Сирии, 15 марта 2016 года

не привели, Тегеран, 14 марта 2016 года

Но нужно признать: в решении этой третьей задачи Владимир Путин продвинулся более всего. Он действительно показал международному сообществу, что способен на резкие неожиданные ходы, что игнорировать его желания (которые он предпочитает называть «геополитическими интересами России») нельзя. Однако и на этом направлении успех локальный — с Путиным говорят в рамках сирийской ситуации, а не вообще. Нет российских войск в Сирии — нет и повода говорить с Путиным как с равноценным партнером. Возможно, доведи Путин сирийскую историю до конца, добейся мира хоть в каком-то формате, он бы и перевел ситуацию на новый качественный уровень, и вроде бы то, как развивались события в Сирии, позволяло ему двигаться в этом направлении. Но 14 марта Путин свою авиацию из Сирии отозвал, следовательно, операцию по «принуждению к рукопожатности» можно считать также остановленной. В целом результаты сирийской кампании никак не позволяют согласиться

с формулировкой «мы уходим домой, так как выполнили все задачи», — надо искать иную причину отзыва войск.

ПеРСИдСКИе НАеМНИКИ В двадцатых числах февраля, в канун анонсированного в Сирии перемирия, у автора этих строк была неформальная беседа с представителем ливанской шиитской группировки «Хезболла», добровольцы из которой в немалом количестве воюют на стороне Асада. Хотелось выяснить, а как же союзники Асада (а значит, и России) относятся к договоренностям Обамы и Путина о прекращении огня. Оказалось, что к перемирию у «Хезболлы» отношение резко отрицательное, там считали, что самое время «давить дальше». В разговоре мы коснулись и роли в сирийской истории знаменитого иранского генерала Касема Сулеймани, командира спецназа Корпуса стражей Исламской революции (КСИР), — того самого, который, по расхожей легенде, приезжал в прошлом году в Москву и убедил русских военных и в необходимости под-

фОТО: fatemeh bahrami/anadolu agency, АлЕКСАНДР цВЕТКОВ/КОММЕРСАНТъ

фактически подвергнут остракизму, Запад демонстративно и оскорбительно не желает иметь с ним дел. Его окружению и просто лояльным к нему политикам и чиновникам закрыт въезд в Соединенные Штаты и Евросоюз. В этой ситуации он поднимает ставки, влезая в Сирию, заставляет договариваться с собой и признавать, что без России проблемы мирового уровня не решаются. Патриотический сегмент экспертов представлял ту же тему более пафосно: будто речь идет о «новой Ялте», а Путин подобно Сталину вот-вот поделит с США весь мир на зоны влияния. То есть речь — не о возвращении к рукопожатности, а о восстановлении статуса сверхдержавы, и Сирия — не попытка исправить ситуацию, подпорченную Крымом и Донбассом, а фактически их продолжение: мы занимаем достойное нас место в мире и делаем это, не спрашивая ни у кого разрешения. Как бы то ни было, от трактовки суть происходящего не меняется. Если комуто хочется видеть в ряде встреч по поводу Сирии «новую Ялту», то пусть видят.

ФОТО: fatEmEh bahRami/anadolu agEncy, АлЕКСАНДР цВЕТКОВ/КОММЕРСАНТъ

ХРОНИКИ|тРеНд

держать Асада, и в возможности переломить ситуацию в Сирии. По мнению собеседника из «Хезболлы», ситуация выглядела не столь пафосно, главный вопрос, который обсуждал с русскими генералами Сулеймани, — «за чей счет банкет?» Вопрос решился положительно, когда легендарный иранский генерал заверил своих российских визави: Иран в той или иной форме компенсирует военные расходы*. Разговор с человеком из «Хезболлы» вспомнился сразу же, стоило только сопоставить объявление о выводе российских войск из Сирии и информацию о переговорах в Тегеране российского министра энергетики Александра Новака — о присоединении Ирана к картельному соглашению о заморозке добычи нефти.

КИдОК На БаБКИ Главная экономическая проблема России — низкие цены на нефть. В поиске выхода из ситуации Москва пыталась договориться с ведущими нефтедобывающими странами о снижении уровня добычи черного золота, создавая таким образом некое подобие нефтяного дефицита и заставляя платить за баррель нефти дороже. В феврале удалось заинтересовать этой идеей Катар, Саудовскую Аравию, Венесуэлу. Еще около 15 нефтедобывающих стран дали потенциальное согласие поддержать заморозку. Российские усилия почти объединили страны, на долю которых приходилось ¾ мировой добычи нефти. Дело оставалось за малым: без согласия дружественного Ирана такой

* 17 марта Владимир Путин назвал официальную цифру расходов на сирийскую кампанию — 33 млрд рублей. 21 маРта 2016 |№ 9

сговор не имел смысла. Нефтяное эмбарго, наложенное на нашего союзника по сирийской войне, основательно потеснило его на международных рынках, но в начале 2016 года санкции с Ирана были сняты, соответственно, иранские нефтяники готовы занять любую освободившуюся нишу. Следовательно, необходимо было убедить Тегеран повременить с захватом рынков. Встреча Александра Новака с иранским министром нефти Бижаном Намдаром Зангане дала неутешительный результат. Зангане заявил, что его страна не примкнет к соглашению и будет

ПРИСОедИНеНИе ИРаНа К КаРтельНОму СгОвОРу ПО ОБъемам НеФтедОБычИ С тОчКИ зРеНИЯ РОССИИ И БылО ФОРмОй КОмПеНСацИИ вОеННыХ затРат. ИРаН ОтКазалСЯ ПлатИть ПО Счетам — РОССИЯ ОтКазалаСь От дальНейшегО учаСтИЯ в вОйНе восстанавливать утраченные позиции. Только в ближайшие три месяца Иран планирует нарастить добычу в полтора раза, а в итоге довести ее с нынешних 1,4 млн до 4 млн барр в сутки. Таким образом, на идее поднять нефтяные цены можно ставить крест. О результатах российско-иранских переговоров по поводу заморозки нефтедобычи стало официально известно 14 марта, хотя результат прогнозировали заранее. «У Новака изначально не было шансов договориться с Ираном, — заявил партнер консалтинговой компании RusEnergy Михаил Кру-

тихин, — позиция этой страны была понятна, добычу они замораживать не обещали и декларировали это везде». О выводе российской авиации из Сирии официально тоже объявили 14 марта, хотя, как я уже писал выше, и это уже было секретом Полишинеля. Связь этих двух событий достаточно очевидна: Россия прекратила участие в сирийской войне по экономическим причинам. Присоединение Ирана к сговору по объемам нефтедобычи, с нашей точки зрения, и было формой компенсации военных затрат. Иран отказался платить по счетам, а мы отказались от дальнейшего участия в войне: доверившийся иранцам, но обманутый Путин, как оскорбленный Ахилл, покинул поле боя, удалившись в свой шатер.

ИСтОРИЯ КаК ФаРС Какие задачи в действительности ставились на тайных совещаниях для узкого круга, когда Россия влезала в сирийскую войну, — это, видимо, так и останется тайным. Ясно только, что российские интересы в Сирии изначально выглядели крайне мутными, если не сказать высосанными из пальца. Поэтому определить, насколько заявленные цели были выполнены к началу вывода российского контингента из Сирии, крайне затруднительно. Но со стороны вся кампания выглядит так, будто российские военные — просто средневековые наемники. Это отдает пародией на известную историю: когда в 1521 году французский король Франциск Первый не нашел, чем рассчитаться с наемной швейцарской пехотой, те спокойно оставили позиции, заявив: Point d’argent, point de Suisse! (Нет денег — нет швейцарцев!) Для страны, претендующей на статус сверхдержавы, ситуация, мягко говоря, смешная. Хотя и объяснимая. 11

ХРОНИКИ|беспРедел

«Нечего им делать в Чечне, давайте их побьем» 16 марта у отеля «Грозный Сити» напали на руководителя Комитета по предотвращению пыток Игоря Каляпина. Это третье нападение за неделю, связанное с Чеченской Республикой. Ранее группу журналистов и правозащитников избили на границе Ингушетии и Чечни, забрали технику, подожгли автобус, в котором они ехали. Как шло расследование преступления — в репортаже корреспондента The New Times, оказавшейся в числе потерпевших

Автобус, купленный водителем в кредит, не подлежит восстановлению, Магас, 13 марта 2016 года

фото: дЕнИС СИняКов/мЕдИАзонА, тИмуР РАхмАтулИн

текст: Александрина Елагина, 496-й км ФАД «Кавказ» — Орджоникидзевское — Магас — Москва

ХРОНИКИ|беспРедел

ервый протокол по делу № 16200056 я подписала в 00:10 10 марта 2016 года. К этому времени уже было известно, что квартиру Комитета по предотвращению пыток в Карабулаке разгромили вооруженные люди в балаклавах, проверили и офис НКО в Грозном. Однако дело о нападении на автобус с журналистами и правозащитниками было возбуждено по ч. 2 ст. 213 («Хулиганство») и ч. 2 ст. 167 («Умышленное причинение вреда имуществу») УК РФ. Через два дня к нему добавилась ст. 162 — разбой.

ФОТО: ДЕНИС СИНЯКОВ/МЕДИАЗОНА, ТИМУР РАХМАТУЛИН

9 маРта, ОРджОНИКИдзевсКОе. Ислам Автобус горит. Толпа мужчин бежит к нам. Страшно. Вдруг это опять они — нападавшие? На трассе пробка: водители один за другим останавливаются на обочине и окружают нас. Вызывают скорую, полицию, пожарную службу. Снимают с меня шарф и делают из него жгут на ногу Марии (журналист Шведского радио Лена Мария Перссон Лёфгрен получила травму ноги). К нам подбегает высокий мужчина в штатском и машет корочкой: «Я из полиции Сунженского района, собирайтесь, поехали!» Мы не идем за ним. Страшно. Вдруг он из тех? Мужчина берет у врача бланк и просит записать на нем наши имена. Руки трясутся. Я беру ручку и прикладываю все силы, чтобы прилепить руку к листку. «Поехали, поехали, тут опасно!» — кричит полицейский, опасаясь новой атаки. Нужно убедиться, что все в порядке. Мария, Ойтен (Ойтен Виндстад, 21 маРта 2016 |№ 9

Первые четыре дня допросы шли круглосуточно — с перерывами на сон, Магас, 10 марта 2016 года

«пОеХалИ, пОеХалИ, тут ОпасНО!» — КРИчИт пОлИцейсКИй, Опасаясь НОвОй атаКИ корреспондент норвежского издания Ny Tid), Катя (юрист Екатерина Ванслова) и Башир (водитель Башир Плиев) садятся в скорую. Остальные — в машины полиции. Водитель петляет и гонит, словно уходит от погони. Бьет по тормозам на перекрестке. Три машины, люди в камуфляже с оружием. «Досматривать всех с чеченскими номерами!» — орет им водитель в штатском и снова газует. На улицах Сунжи темно и тихо. Машина рычит. Отдел полиции — лабиринт из заграждений, коридоров и лестниц. Мы выходим во двор. Страшно. Вдруг он

нас ведет в подвал? Интересно, как долго я продержусь под пытками? Нас заводят в кабинет, обшитый деревом. Со стены за нами наблюдают портреты Дзержинского, Путина, Сталина. Здесь начнется бесконечная череда допросов: местные, республиканские, федеральные, московские следователи хотят знать подробности. Имя, фамилия, отчество? Куришь? Вот пепельница. Что произошло? Во что они были одеты? Встретишь — опознать сможешь? В комнате светло. За переговорным столом сидят двое мужчин, со стороны каждого, чуть позади, — еще шесть хмурых серьезных лиц. Слева лысый в кожаной куртке — генерал-лейтенант полиции, министр МВД по Республике Ингушетия Александр Трофимов. Справа в хорошем костюме — прокурор республики Петр Николаев. «Не волнуйтесь, — говорит министр, — все закончилось. Расскажите нам, что произошло». На стол ставят тонкую фарфоровую чашечку с позолотой. На столе — печенье в жестяных банках, пирожные. Мое грязное пальто, комки земли в волосах и кровавые потеки на платье не очень подходят к звону тонкого стекла. Я упираюсь глазами в портрет президента и начинаю рассказывать: «Сегодня, когда мы возвращались в отель, две машины блокировали нас на дороге. Я сначала подумала, что это такая резвая манера водить: Башир сейчас скажет молодчикам, что лихачить не следует, и мы поедем дальше. И тут один из них ударил по лобовому стеклу палкой». «Тут весь СКФО, — меня снова забирает тот полицейский. Оказывается, Ислам — сотрудник отдела по борьбе с экономическими преступлениями, — 13

ХРОНИКИ|беспРедел

я как раз на границе был, надо было к друзьям там по делу смотаться. Слышим — хлопок. Подумали, баллон с газом взорвался. Думаю, сейчас поеду, проверю и домой пораньше — у меня ангина. А тут вы. Видишь, лицо красное? Это я подумал, что кто-то в машине остался, и полез в огонь». Мои показания записывает прикомандированный следователь из Мурманска. Кепка, черная майка, пистолет — на вид не дашь больше 27 лет. Он приносит чай, колбасу, сыр, хлеб и конфеты. «Было время, когда каждый день кого-нибудь из нас убивали, — продолжает Ислам. — Из десяти двоих нет постоянно. Убирали не стесняясь, прямо у дома расстреливали. Я уехал в Москву. Два магазина на «ЮгоЗападной» держал, получал неплохие деньги. А товарищи звонили и гово14

рили: «Нас тут убивают, а ты отсиживаешься». И я вернулся». Ислам говорит, что территория, на которой на нас напали, — спорная, но фактически ингушская. Что так специально было задумано. «Но это хорошо, что вы не успели проехать пограничный пост, — добавляет он. — Пересекли бы границу — и в живых не остались. Я тебя уводил зачем? Там же первый пост чеченцев!» По словам Ислама, видео с того поста получить вряд ли получится. И больше всего он опасался атаки именно оттуда. Об этом пропускном пункте позже нам расскажут и другие следователи, и сотрудники государственной защиты. «Чеченцы совсем обнаглели, — рассвирепел один из них, — они же раньше, знаешь, как ездили? Едут мимо поста и стреляют в воздух. Пару

лет назад одних таких на границе начальник остановил, так через час приехали вооруженные люди, зашли на наш погранпост и расстреляли начальника в упор. А теперь смотри, что творят!» Текст моего допроса исчез с компьютера. Придется делать заново. Сотрудники правоохранительных органов набивают протокол, рассказывают о своих отношениях с соседней республикой. Они уверены в одном: теперь, после произошедшего на трассе, отношения между ними и чеченскими коллегами, и так не самые лучшие, испортятся совсем.

10 маРта, магас. беКаН «Без оружия я туда не поеду», — в кабинете полковника появляется высокий мужчина в очках и с низким голосом.

фОТО: ДЕНИС СИНЯКОВ/МЕДИАЗОНА

Пострадавшие. Слева направо: фотограф Михаил Солунин, водитель Башир Плиев, журналист Егор Сковорода

фОТО: ДЕНИС СИНЯКОВ/МЕДИАЗОНА

ХРОНИКИ|беспРедел

Он один из старших следователей Магаса, сейчас поедет в отель «Грозный Сити», чтобы забрать наши вещи. Позже он возвращается ни с чем. «Вышел начальник гостиницы, представился Турку Абдул-Шахидом, — сказал Бекан. — «Если чайку попить, то давай. А если номера осматривать, то мы закончили», — он мне говорит». У Бекана на лацкане пиджака — позолоченный значок в виде герба Республики Ингушетия. «Это значит, что я бесконечен», — поясняет он. Бекан записывает мои показания, шутит, цитирует «Мцыри» Лермонтова: «Старик! Я слышал много раз, что ты меня от смерти спас». «Зачем вы поехали в Беслан?» — спрашивает он. «Побывать в школе № 1», — отвечаю я. «Я там был. Только в 1992 году. Помните, был такой ингушско-осетинский конфликт?» — «Шестинедельная война, да. Вы были заложником?» — «Дядя меня спас. Родственников моих убивали, дом свой до сих пор вернуть не могу. Когда-нибудь я все вам расскажу. А сейчас об этом громко говорить запрещают». Позже я узнаю, что Бекан — из солидного ингушского тейпа, никогда не сидит и не ест со старшими в своей семье. На стене в кабинете висит свод правил: «Знай, что искренняя любовь и великие достижения невозможны без большого риска», «Изучай правила, чтобы знать, как их нарушать», «Выясняя отношения с любимым человеком, касайся только сиюминутной ситуации». Мой допрос заканчивается в два часа ночи. В коридоре начинают орать два кота, а я — грубить очередному следователю. Отказываюсь 21 маРта 2016 |№ 9

подписывать бумагу, в которой будет значиться отсутствие претензий. Утром я узнаю, что допрос придется пройти еще раз.

11–12 маРта, магас. ЭмИль Утро. В кабинете у полковника о мою загипсованную ногу трется кошечка, а я кричу: «Вы что, вчера не знали, что должны вести допрос с видеокамерой? Почему все были с видео, а я без?!» — «Специалисты понадобились в другом месте, — подвигает ко мне чаек полковник, — а Москва запросила видео. Вы уж не сердитесь, мы просто хотим сделать свою работу хорошо».

«ВИдИшь, лИцО КРасНОе? ЭтО я пОдумал, чтО КтО-тО В машИНе Остался, И пОлез В ОгОНь» Следователь ведет меня в кабинет. Гладко выбрит, в форменном синем кителе. В этот раз он в своей форме, а не в одолженной. «Вы же помните, что мне вчера говорили? — спрашивает он, — Вот расскажите то же самое. И будет еще пара вопросов дополнительных — о вашей профессиональной деятельности». Допрос длится четыре часа. После того как выключается камера, за кофе я вычитываю протокол на орфографические ошибки. Лучше сделать это сразу — руководство ругается, придется переделывать заново. «Ты молодец, — говорит следователь, — хорошо наговорила, как будто в первый раз». Позже срывается еще один потерпевший — фотограф Михаил Со-

лунин. После очередного допроса, длящегося семь часов, его терпение заканчивается. «Понимаете, мы отрабатываем несколько версий, — успокаивает нас следователь. — Первая: приехали русские, нечего им делать в Чечне, давайте их побьем. Вторая: приехали журналисты, у них дорогая техника, давайте ее отнимем. И третья: приехали журналисты, нечего им делать в Чечне, давайте им вломим. Вот сейчас мы выходим на основную версию. Да, приложение 144-й статьи («Препятствование журналистской деятельности») тоже рассматриваем». Последний документ мы подписываем в аэропорту Магаса. 15 марта к расследованию происшествия подключится МВД Чечни. 16 марта у отеля «Грозный Сити» Игоря Каляпина выгонят из гостиницы, забросают зеленкой, мукой и яйцами. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков свяжет это с «криминогенной обстановкой» в республике и отметит, что в Кремле рассчитывают на более действенные меры по предотвращению подобных инцидентов. В своем Instagram глава ЧР Рамзан Кадыров всю неделю будет публиковать детей, собак, Крым, тренировки бойцовского клуба «Ахмат», отчет о подготовке к 13-й годовщине референдума в Чечне. Он напишет: «Благодаря Ахмат-Хаджи и его поддержке президентом России Владимиром Путиным Чечня из самой «горячей точки» на карте мира превратилась в самый стабильный и спокойный регион России». И ведь правда: автобус сгорел, Каляпин покинул Грозный. Можно спать спокойно. 15

ХРОНИКИ|пОлИтИКа

Губернаторы с ошибкой

Жители шести регионов России в сентябре будут выбирать не только депутатов Госдумы, но и губернаторов. В Ульяновской и Тверской областях кампании могут закончиться непредсказуемо. The New Times выяснил — проблемы кандидатам от власти обеспечила сама власть

Губернатор Ульяновской области Сергей Морозов известен нетривиальными патриотическими идеями, Красноярск, 19 февраля

2016 года

фото: АРтЕМ КоРотАЕВ/тАСС

текст: Алексей Кувшинов

ФОтО: АРтЕМ КОРОтАЕВ/тАСС

ХРОНИКИ|ПОЛИТИКА

дной из самых скандальных обещает стать кампания по выборам губернатора Ульяновской области. Еще недавно ее глава Сергей Морозов считался фаворитом Кремля. Чиновник всегда тонко чувствовал веяния из Москвы: несмотря на победу на губернаторских выборах в 2004-м, в 2006-м Морозов предпочел пройти через недавно введенную процедуру назначения. «Я получил этот пост в числе последних губернаторов, избираемых прямым голосованием. Получил в честной борьбе вотум доверия от народа. Но процедура найма на работу губернаторов изменилась. И продолжаются разговоры: «А будет ли Москва поддерживать Морозова?» У нас привыкли ждать кивка сверху, вместо того чтобы начать работать засучив рукава. Назначение — это кредит доверия», — объяснял он тогда свой поступок.

нить, зафиксировать чувство принадлежности к великой стране в знаках и символах. Я считаю, что нам нужно разработать методические рекомендации по использованию флага и герба в учреждениях. Нам надо заново переосмыслить свою принадлежность к России. Ульяновская область должна стать инициатором введения на территории РФ клятвы при получении паспорта», — рассуждал чиновник. Вверенную ему область губернатор провозгласил «Родиной Колобка». «Каждому району или городу тоже присваивалось звание — например, «Родина грибов», но дальше указате-

ОТец КОЛОбКА

«НАм НАдО зАНОвО ПеРеОсмысЛИТь свОю ПРИНАдЛежНОсТь К РОссИИ. УЛьяНОвсКАя ОбЛАсТь дОЛжНА сТАТь ИНИцИАТОРОм введеНИя НА ТеРРИТОРИИ РФ КЛяТвы ПРИ ПОЛУчеНИИ ПАсПОРТА»

Сергей Морозов без лишних обсуждений запрещал в регионе то, о чем некоторые, даже самые одиозные, депутаты Госдумы не задумывались: чиновникам — использование импортных смартфонов и планшетов на работе, медикам — селфи на фоне пациентов. А выборы мэров губернатор отменил в регионе еще до муниципальной реформы. В 2014-м Морозов задумался о введении клятвы для школьников при получении паспорта. «Мы отмечаем небывалый подъем патриотизма в России. Этому поспособствовали победа на Олимпиаде, Паралимпиаде, воссоединение с Крымом… Разгоревшееся пламя патриотизма надо сохра-

лей у дороги дело не доходило», — вспоминает идеи главы области источник, близкий к региональному руководству. При этом у Сергея Морозова неплохо получалось бороться с оппозицией: например, в прошлом году выступление в областной думе лидера местных коммунистов, депутата Алексея Куринного, критиковавшего губернатора, было заглушено звуками песен советских времен. Критиковал Морозов и Запад, и «пятую колонну»: в начале года он заявил местным силовикам, что несколько жителей области учились за рубежом и сейчас готовят народные волнения.

21 мАРТА 2016 |№ 9

«УбИвАюТ мОю мАТь, мОИХ деТеЙ» Однако в прошлом году у этого образцового — с какой стороны, и особенно кремлевской, ни посмотри — чиновника начались проблемы. После выборов в гордуму пост ее председателя и мэра города получила не Марина Беспалова, уже занимавшая должность и наладившая отношения с федеральным руководством единороссов, а близкий к Морозову ульяновский сити-менеджер Сергей Панчин. Более того, Беспалову, которая начала конфликтовать с губернатором, исключили из «Единой России». Скандал вышел на федеральный уровень, разбираться в отношениях губернатора и экс-мэра прибыл секретарь генсовета ЕР Сергей Неверов, в итоге Марину Беспалову в партийных рядах восстановили. А в этом году вопросы у центра возникли к приобретению областной администрацией здания компании Sollers. «Ключевая задача — выполнение социальных обязательств. Когда администрация региона планирует покупку нового офиса для чиновников, возникает большой вопрос в своевременности и целесообразности таких трат», — высказал претензии к главе области опять же Неверов. Один из местных единороссов утверждает, что в федеральном центре недовольны излишней самостоятельностью Сергея Морозова. «Он решил, что регион — его вотчина, его удел, стал меньше ориентироваться на Москву. Сейчас губернатору напоминают о расстановке сил», — уверен депутат. Впрочем, по его мнению, кандидатом от власти на выборах все равно станет именно Морозов. Сам губернатор сигналы из Кремля воспринял довольно нервно. «Информационная война, развязанная в СМИ, 17

ХРОНИКИ|пОлИтИКа

направлена во вред деловой и политической репутации Ульяновской области. Наш регион является лидером в области инвестиционной политики… одним из самых политически стабильных. Используя фактор грядущей избирательной кампании по выборам губернатора и депутатов Государственной думы РФ, некоторые политические игроки не чураются ни откровенной лжи, ни подлога. Распространяются слухи, которые буквально убивают мою мать, моих детей, младшие из которых только пошли в школу», — такое заявление Сергея Морозова было опубликовано на сайте регионального правительства. Губернатора уже активно критикует сенатор Сергей Рябухин, который тоже может стать кандидатом от власти на выборах. Но даже если Кремль в итоге поддержит Морозова, то критикой со стороны федеральных единороссов воспользуется уже упомянутый коммунист Алексей Куринный. В отличие от секретарей обкомов КПРФ в большинстве регионов он молод, активен — например, участвовал в гражданской кампании по остановке стройки отеля «Марриотт». «Сергей Морозов остался жить в том времени, где губернатор единолично, без оглядок на партию определял, кого карать, кого миловать. Партию ЕР как партнера он всерьез не воспринял, — рассуждает политолог Константин Калачев. — Все это может отразиться на его кампании». По словам Калачева, «самый яркий» представитель ульяновской КПРФ Куринный до сих пор не имел достаточных ресурсов для «тотальной» предвыборной кампании. Но сейчас, когда под Морозовым закачалось кресло, КПРФ может сделать приоритетом не только родину Зюганова (Орел), но и родину Ленина (Ульяновск-Симбирск). 18

Морозов поссорился не только с бывшим

Сенатор Сергей Рябухин может стать

мэром Мариной Беспаловой, но и с руко

конкурентом Морозова на выборах,

водством ЕР, Москва, 19 февраля 2015 года

Москва, 18 февраля 2016 года

«Губернатор Морозов получит санкцию на участие в выборах, но в целом кампания станет для него проблемной, — резюмирует политолог.

губернатор. В прошлом году в Твери начал зарождаться и социальный протест: на многотысячный митинг против сокращений собирались выходить работники Тверьвагонзавода, конфликт решался без участия Андрея Шевелева. До него пост занимал тоже чужой для области человек — Дмитрий Зеленин. Оба экс-губернатора привозили с собой команду, чем вызывали раздражение местных. При Зеленине, например, большинство мест в гордуме взяли коммунисты. Судя по всему, в Кремле негативный опыт назначений варягов в Тверскую область никого не смутил. Врио губернатора стал бизнесмен, бывший замминистра сельского хозяйства Игорь Руденя — человек для региона совсем чужой, зато относящийся к команде председателя совета директоров «Газпрома» Виктора Зубкова. Рудене

тРЕтЬЕ пРИШЕСтВИЕ ВаРЯГОВ Достаточно непредсказуемыми для Москвы могут стать и результаты выборов губернатора Тверской области. В начале марта в отставку ушел губернатор области Андрей Шевелев, который получал «двойки» во всех губернаторских рейтингах вот уже два года. Он имел к региону весьма отдаленное отношение — несколько лет провел здесь в военном училище. Шевелев не смог найти общего языка с местными элитами — как политическими, так и деловыми. На выборах в Госдуму партия власти получила в области один из самых низких результатов по России (38,4 %) — список при этом возглавлял

ФОТО: ЕКАТЕРИНА ШТУКИНА/ПРЕСС-СЛУжбА ПРАВИТЕЛьСТВА РФ/ТАСС, АНТОН НОВОДЕРЕжКИН/ТАСС, МИхАИЛ МЕТцЕЛь/ТАСС

ФОТО: ЕКАТЕРИНА ШТУКИНА/ПРЕСС-СлУжбА ПРАВИТЕльСТВА РФ/ТАСС, АНТОН НОВОДЕРЕжКИН/ТАСС, МИхАИл МЕТцЕль/ТАСС

ХРОНИКИ|пОлИтИКа

Врио губернатора Твери Игорь Руденя уверен в себе, Тверь, 4 марта 2016 года

«ИНтРИга На губеРНатОРсКИХ выбОРаХ будет ОдНОвРемеННО везде И НИгде. вО всеХ РегИОНаХ есть пРедпОсылКИ К сдвИгам» создали режим максимального благоприятствования — одобрительно в его пользу высказались местные эсэры в лице депутата Госдумы Алексея Чепы, который при желании мог бы составить конкуренцию кандидату от власти — средств у парламентария достаточно. Даже коммунисты осторожно выразили надежду, что с новым главой можно будет посотрудничать в развитии сельского хозяйства. 21 маРта 2016 |№ 9

Избирательной кампанией Рудени будет, по сведениям NT, заниматься бывший сотрудник администрации президента Андрей Ищенко, работавший с Владиславом Сурковым и Константином Костиным. Один из тверских чиновников рассказал NT, что Ищенко, скорее всего, не станет вице-губернатором по внутренней политике, а будет «делать выборы». «Для партии власти ситуация тяжелая, у КПРФ серьезная популярность, настрой не сбить назначением нового человека, вот и прислали специалиста из Кремля», — говорит депутат Госдумы от коммунистов Вадим Соловьев, который собирается баллотироваться в губернаторы. В свою очередь, Константин Калачев считает, что требования к главе области у жителей Твери после Шевелева скромны: «Главное, чтобы не привез сразу команду со стороны. Губернатораваряга в Твери переживут. Не переживут, если все сколько-нибудь значимые посты займут иногородние», — называет факторы риска Калачев. Однако даже осторожная кампания КПРФ может привести ко второму туру на выборах. В области неплохо голосуют за коммунистов: как уже говорилось выше, они брали большинство в гордуме Твери, показывали хороший результат на выборах в Госдуму (23,2 %), а в 2014 году кандидат от Компартии выиграл выборы мэра Кимр.

ИНтРИга везде И НИгде Всего прямые губернаторские выборы должны пройти в шести регионах, в двух — Коми и Забайкалье — кампании будут досрочными. В плановом порядке кампании пройдут в уже упомянутых Тверской и Ульяновской областях, Тульской области и Чечне. В Туле о фактической поддержке врио губернатора области, экс-замминистра

обороны и охранника Владимира Путина Алексея Дюмина (см. NT № 4 от 8 февраля 2016 года), заявили представители всех системных партий. Они будут выдвигать своих кандидатов, но только в качестве «технической подстраховки». В Чечне кампания также будет срежиссирована под Рамзана Кадырова, вопрос лишь в том, какой результат захочет он получить. «Интрига на губернаторских выборах будет одновременно везде и нигде. Во всех регионах есть предпосылки к сдвигам», — заявляет политолог Михаил Виноградов. По его словам, в Забайкалье свою роль может сыграть «неудачный эксперимент» с прошлым губернатором-эсэром Константином Ильковским (ушел в добровольную отставку после критики федерального центра. — NT) и общее периферийное положение региона. «В Твери, — перечисляет далее эксперт, — позиции власти на выборах традиционно не очень сильны, все будет зависеть от того, как приживется новый губернатор. В Туле пропаганда сильно опиралась на привязку к персоне экс-губернатора Груздева — и теперь предстоит ее несколько переформатировать». В Коми, по мнению Виноградова, лояльный власти электорат «получил травму делом Гайзера» (см. NT № 43 от 21 декабря 2015 года), и на это могут наложиться последние события, связанные с гибелью шахтеров на шахте «Северная» в Воркуте. А вот из Чечни идет поток разноречивой информации о происходящем. Впрочем, гарантированного проблемного сценария, полагает политолог, пока нет ни в одном из шести случаев: «Проблемы власти чаще всего создает сама власть — и она в большинстве этих регионов скорее в начале пути». 19

ХРОНИКИ|шпИОНаж

«Наша работа никому не нужна»

Россиянин Евгений Буряков, арестованный в начале прошлого года в США по подозрению в экономическом шпионаже, признал свою вину по одному пункту обвинения: да, он действительно был «незарегистрированным агентом правительства РФ». По ходу рассмотрения его дела в нью-йоркском суде всплывают любопытные детали работы российской разведки в век высоких технологий.

риговор Бурякову, который официально работал в НьюЙоркепредставителем Внешэкономбанка, будет оглашен 25 мая. Более года россиянин уже провел под арестом (см. NT № 3 от 2 февраля 2015 года и № 4 от 9 февраля 2015 года). Прокуратура утверждает, что финансист добывал закрытую информацию экономического характера в сговоре еще с двумя соотечественниками — на тот момент торгпредом РФ в США Игорем Спорышевым и атташе российского постпредства при ООН Виктором Подобным, которые были резидентами Службы внешней разведки России (СВР). Разведчикам, работавшим

под дипломатическим прикрытием, повезло куда больше, чем Бурякову, — они вернулись на родину, избежав уголовного преследования. Обвинение представило Федеральному криминальному суду Южного округа Нью-Йорка, где рассматривается дело Бурякова, тайно сделанные записи их разговоров.

«ОпЯТЬ НЕ РаЗВЕДКа!» Посланцы департамента экономической безопасности СВР, вероятно, изначально взращенные романтикой художественных сериалов про Штирлица и Джеймса Бонда, в Нью-Йорке страдали от отсутствия героики. Их раздражало, что Центр направляет скучные директивы и запросы на рутинный сбор информации, которая

на самом деле не представляет никаких секретов для тех, кто подключен к интернету и умеет пользоваться поисковиками. Проклиная судьбу и некомпетентных начальников, два разведчика составляли свои телеграммы на темы, далекие от шпионских сюжетов (здесь и далее отрывки из стенограммы разговора (на языке оригинала) бывшего атташе и бывшего торгпреда): Подобный: …* (* — обсценная лексика, обозначающая продажную женщину. — NT), это запрос из Москвы. Ты читал, что «дополнительные трудовые ресурсы Кавказа будут освоены теневой экономикой»? Криминалом (а не теневой экономикой) — сразу уж пишите тогда. «Теневая экономика» — это, наверное (прислали), из ФСБ.

ФОтО: ap photo/elizabeth williams

текст: Лариса Саенко, Нью-Йорк

ХРОНИКИ|шпИОНаж

На рисунке из зала суда: Евгений Буряков (в центре) и его адвокаты Дэниел Левин (слева) и Скотт Хершман

Фото: ap photo/elizabeth williams

перед началом слушаний, Нью-Йорк, 11 марта 2016 года

Спорышев: Да,…* (следует почти минутная пауза). Подобный: Ну, это опять не разведка, я согласен. Запрос просто обычный, аналитический. Зарубежная практика привлечения в страну квалифицированных иммигрантов. Не секретная информация — заходи читай (в интернете. — NT) Спорышев: Телеграмма вообще не может быть секретная. Это, …*, открой интернет и напиши хорошую справку. Это же кошмар! Подобный: Почему разведку об этом спрашивают, …*? Заплати деньги консалтинговой (компании. — NT)… Или полное непонимание вообще разведывательной информации идет? Спорышев: (вероятно, читая документ из Центра) Ну вот, … включили 21 маРта 2016 |№ 9

РезИдеНт сОставИл свОю веРсИю «юстасу От алеКса» с пОмОщью двуХ КлИКОв в пОИсКОвИКе — saNcTioNs Russia coNsequeNces И saNcTioNs Russia impacT …** (** — обсценная лексика, обозначающая направление маршрута. — NT). Негласные меры правительства… утечка в зарубежные страны… Че там стимулировать, …? Подобный: …*, я че-то такого… Какой вопрос? Спорышев: Шестой

Подобный: (читает) «Уязвимость с демографической точки зрения регионов России, вытеснение коренного населения». Есть, …*, Министерство регионального развития, есть, …*, Министерство соцтруда… Спорышев: Ты зачем мне это сейчас говоришь? Подобный: Я не тебе говорю, я пар выпускаю. Просто совсем уже …*** (*** — обсценная лексика, обозначающая крайнюю степень помешательства в третьем лице множественного числа. — NT).

завеРБОвалИ аГеНта ФБР Резиденты РФ, как и полагается настоящим разведчикам, старались завербовать осведомленных людей среди американцев, которые могли 21

ХРОНИКИ|шпИОНаж

СЕКРЕТЫ ИЗ ИНТЕРНЕТа Заниматься настоящей работой резидентам российской разведки в НьюЙорке было по большому счету и не22

Нью-Йорк, Манхэттен. Угловое здание на Третьей авеню — именно здесь расположено представительство Внешэкономбанка РФ, в котором трудился Евгений Буряков

когда. Как следует из «прослушек», их загружали подготовкой справок и отчетов, не требующих способностей и навыков Джеймса Бонда. Для их составления достаточно было слегка переделать аналитическую записку ведущего банка, подготовленную для клиентов, а то и позаимствовать открытую документацию правительственных органов США. Из стенограммы: Спорышев: Что ты принес тут? Смотри, телеграмма к ним (в Центр) пришла первого числа, а сейчас одиннадцатое. Подобный: Че, она десять дней лежала? Не знаю. Забей …**** (**** — обсценная лексика, обозначающая муж-

ской половой орган. — NT) просто, и все. Ты понял, у кого она пролежала? Спорышев: Какая мне разница? Чтото у нас после майских праздников до … (то же самое слово) собралось всякого говна. О демографической угрозе экономической безопасности России. Прикол. Подобный: …*, они по ходу начали по научным губернаторским конференциям ездить и все это заряжать в точки. Спорышев: Опять надо сидеть, …* с американскими документами, просто тупо возиться с ними. Опять же на …**** писать телеграмму, когда все это можно сделать в Москве? Анализ эффективности законодательства — конечно, кто (там) будет этим заниматься?

ФОтО: dailymail.Co.Uk

бы поставлять ценную информацию. Попытка привлечь к сбору сведений двух студенток престижного местного университета не увенчалась успехом, следует из материалов обвинения. Спорышев: «Пытаться сделать из женщин шпионок бесполезно… Эти идеи неосуществимы, потому что они близко к себе не подпускают. И чтобы приблизиться, нужно или овладеть ими, или использовать другие рычаги, чтобы они выполняли мои просьбы. Так что, когда ты говоришь мне о девушках, то по моему опыту из этого крайне редко получается что-то толковое…» И вот хороший семьянин и торгпред РФ в США Игорь Спорышев на одной из конференций по проблемам нефтегазового сектора решает завязать знакомство с мужчиной, который представился аналитиком энергетической компании. На самом деле резиденту российской разведки подставили агента ФБР, который якобы начал сотрудничать и добывать секреты в интересах России в обмен на деньги и подарки. В материалах дела этот «завербованный» американец фигурирует анонимно под ником UCE-1. В папках с «суперсекретными» докладами работавшего под прикрытием фэбээровца, которые передавались Спорышеву, были вмонтированы подслушивающие устройства. Онито и позволили записать разговоры русских разведчиков в помещении резидентуры, пояснила прокуратура Южного округа Нью-Йорка.

ФОТО: dailymail.Co.Uk

ХРОНИКИ|шпИОНаж

Подобный: Я за базар могу ответить. На запрос (из Центра) — четкий ответ, прямо по абзацам. Спорышев: Ты про что? Подобный: Про интернализацию юаня. Я даю прямо все — сроки, причины, прямо по пунктам. Не …**** спрашивать, когда все это открыто. Если все знают сроки, чего тогда спрашивать, да? Из материалов прокуратуры прямо следует, что российские разведчики черпали свою информацию из открытых источников. В частности, об экономических последствиях введенных Вашингтоном санкций против РФ Центр узнал от представителя ВЭБа Бурякова. Однако его аналитическая записка представляла собой не что иное, как компиляцию англо- язычных публикаций. Резидент составил свою версию «Юстасу от Алекса» с помощью двух кликов в поисковике — sanctions Russia consequences и sanctions Russia impact. Можно ли за это считать Бурякова шпионом — действительно спорный вопрос. Как и за то, что по просьбе Спорышева он помогал неназванному сотруднику нью-йоркского представительства ИТАР-ТАСС изготовить три «журналистских» вопроса для Нью-Йоркской фондовой биржи.

думы О былОм Американские эксперты единодушны в том, что русские разведчики Буряков — Спорышев — Подобный не нанесли большого урона интересам США. Так же, впрочем, как и их предшественники, знаменитая «десятка Анны Чапман», проходившая по тому же составу обвинения — «незарегистрированные агенты иностранного правительства» — и возвращенная на родину в 2010 году. 21 маРта 2016 |№ 9

Более опытный представитель российской резидентуры, 40-летний Спорышев, в беседах с ностальгией вспоминал былые дни, когда СВР руководил генерал армии Сергей Лебедев (2000– 2007). «Тогда знали, что хотели, вопросы были конкретные», — посвящал он 29-летнего Подобного в тонкости былой службы, то есть до того, как СВР возглавил Михаил Фрадков. Он явно скучал по настоящему делу и рассказывал, что в те годы экономическая разведка активно интересовалась уводом капитала из России, искала и находила зарубежные счета и недвижимость персоналий, попавших в разработку.

бОлее ОпытНый пРедставИтель РОссИйсКОй РезИдеНтуРы 40-летНИй спОРышев в беседаХ с НОстальгИей вспОмИНал былые дНИ, КОгда свР РуКОвОдИл геНеРал аРмИИ сеРгей лебедев «Но тоже фигней занимались?» — не верил молодой резидент. «Нет», — уверял ветеран. Из стенограммы: Спорышев: Мне в самом деле стыдно, потому что складывается впечатление, что я полный …*****(***** — слово, хорошо рифмующееся со словом «дурак»), который, …*, даже телеграмму не умеет написать… А Кларк что пишет — я просто …****** (****** — обсценная лексика, обозначающая крайнюю степень удивления, недоумения)… Просто газетным стилем, …*. Общие фразы, …*, ни о чем. Но, как Кларк говорит, у них это дело проходит.

Подобный: А что касается недвижимости, сейчас пришли бы запросы, мы с тобой нароем, …*. Тут у наших депутатов столько недвижимости было! Спорышев: Это все можно найти, просто никому не нужно, задача такая не стоит. Подобный: Перестали вообще ра ботать. Спорышев: Не то что мы (перестали работать). Если госслужба вся, начиная от президента, она, …*, вся погрязла…**** знает в чем, то, естественно, наша работа никому не нужна. В общей сложности обвинение предоставило Федеральному суду Нью-Йорка 15 терабайт информации: ведь арестованный финансист (Буряков) и двое удачно избежавших ареста резидентов (Спорышев и Подобный) находились под наблюдением ФБР в течение двух с половиной лет. Кстати, летом 2014 года Буряков активно встречался с двумя, как он полагал, надежными источниками информации (осведомитель ФБР и агент ФБР, проходящие в материалах дела как CS-1 and UCE-2 соответственно). Их легенда строилась на интересе построить в России казино в обмен на конфиденциальную информацию из правительственных источников о санкциях против России. Спорышев санкционировал контакты, но предупредил Бурякова, что это может быть «ловушка». Так оно и случилось. Максимальное наказание, которое грозит Евгению Бурякову, — пять лет тюрьмы, напомнила прокуратура НьюЙорка. Но ведь в судейской шкале есть и минимум. Вполне вероятно, что россиянин вернется на родину довольно скоро, даже если Москва не найдет ему достойный обмен. 23

ТЕМЫ ГЛАВНОЕ

РАЗЛАД ЕВРОПЫ

текст: Борис Юнанов

ФОТО: alexaNdru Nika/shutterstock

конце прошлой недели лидеры стран Евросоюза уже во второй раз в этом месяце, с интервалом всего 10 (!) дней собрались в Брюсселе, чтобы обсудить миграционный кризис вместе с Турцией. Это означает только одно: предыдущая встреча, вопреки бравурным заявлениям председателя Евросовета Дональда Туска, ни к чему не привела. Вернее — привела только на бумаге. В зале заседаний откровенно довольными выглядели только два человека: канцлер ФРГ Ангела Меркель и турецкий премьер Ахмет Давутоглу. В тексте итогового коммюнике было ровно то, о чем они договорились между собой: мол, ЕС и Турция готовы к реализации плана «один на одного». Суть плана: каждого нелегального мигранта, попавшего транзитом в Грецию через турецкую территорию, которого Турция примет обратно, Европа готова будет затем вывезти из Турции и принять у себя на легальной основе. Цель понятная: закрыть «балканский маршрут», который стал доставлять уже слишком много хлопот европейцам. Однако, ознакомившись с текстом коммюнике, лидеры многих других государств ЕС, обратили немой взор к госпоже Меркель: а кто будет этих беженцев принимать? И где принимать? И по какой квоте? И вообще почему Германия договаривается с Турцией за спиной остальных и от их имени? И откуда, кстати, взялось это итоговое коммюнике, ведь первоначально согласовывали совсем другой текст? Скандала удалось избежать — договорились не мешкая собраться и обсудить все снова. Однако Анкара, угадав разброд и шатания в европейских рядах, резко подняла ставки: в обмен на помощь в решении миграционного кризиса она требует теперь не €3 млрд, а €6 млрд плюс отмену визового режима уже с июля этого года, плюс ускорение переговорного процесса о ее вступлении в ЕС. «Это шантаж» — такие оценки турецкого поведения превалируют во многих европейских столицах. Но отступать некуда — Меркель и ее окружение твердо намерены разрулить кризис с мигрантами, чего бы это ни стоило. Ее опасения во многом связаны с ситуацией в самой Германии, где системные партии, в первую очередь ХДС и СДПГ, сталкиваются с растущей конкуренцией евроскептиков и ультраправых: на недавних земельных выборах антииммигрантская партия «Альтернатива для Германии» победила сразу в трех землях, а в 2017 году, согласно прогнозам, пройдет в бундестаг. И это — в Германии, одной из несущих опор Евросоюза. Впрочем, чиновники в Брюсселе обеспокоены не меньше Меркель, им уже пришлось столкнуться со своим, внутриевропейским шантажом — со стороны Британии, пригрозившей выходом из ЕС в случае, если Брюссель откажет ей в ряде преференций. Отсутствие договоренности с Турцией на фоне успеха ультраправых в Германии резко поднимет шансы британских евроскептиков в преддверии референдума 23 июня о членстве Британии в ЕС. А если уйдет Британия, предупреждают комментаторы-пессимисты, то общеевропейский дом поведет себя четко в соответствии с «принципом домино» — начнет рушиться на радость агрессивной и непредсказуемой России. В европейской (и американской) прессе множатся статьи-предупреждения: политика Кремля, взбешенного позицией ЕС (и Германии, в частности) в украинском кризисе, сегодня явно направлена на подогрев центробежных тенденций в Европе, в том числе через финансовую поддержку евроскептиков: неслучайно французский Национальный фронт Марин Ле Пен, получивший в 2014 году по протекции Кремля кредит €9 млн в Европейском российском банке (ЕРБ) — чешской «дочке» Первого чешско-российского банка (ПЧРБ), намерен теперь попросить в Москве на свою предвыборную кампанию-2017 еще €25 млн. Тревогу бьют и некоторые известные личности, типа миллиардера-филантропа Джорджа Сороса: Россия, где бюджетный дефицит вот-вот достигнет 7% ВВП, на полных парах идет к экономическому коллапсу, он наступит в 2017 году, поэтому для Путина самый эффективный способ избежать этого — устроить коллапс ЕС еще раньше. В способности ЕС выдержать бремя сразу трех кризисов — миграционного, финансового и экономического — начали выражать публичные сомнения и серьезные экономисты, например экс-член совета директоров Евроцентробанка Юрген Штарк: «Вероятность дезинтеграции Европейского союза является максимальной за всю историю его существования», — процитировала недавно Штарка швейцарская газета Neue Zürcher Zeitung. Так чего ждать? Уйдет ли Британия из ЕС? Распадется ли Евросоюз? И отвечает ли такой сценарий реальным интересам России? Об этом — главная тема этого номера.

21 марта 2016 |№ 9

главное коллизия

Прыжок в темноту Британия расколота на две нации. Треть населения — аутеры (от англ. out — «вон»), ярые сторонники выхода страны из ЕС. Другая треть — римейнеры (от англ. remain — «оставаться»), категорически против. Недавно придуманное слово «брекзит» (British Exit — «британский выход»), означающее потенциальный «развод» Соединенного Королевства с Евросоюзом, прочно вошло в английский язык

Председатели Евросовета — Дональд Туск и Еврокомиссии — Жан-Клод Юнкер обсуждают с Дэвидом Кэмероном будущее Великобритании и, возможно, всего ЕС, Брюссель, февраль 2016 года

фОтО: AFP/eAst news

текст: Андрей Остальский, Лондон

фОТО: AFP/EAsT nEws

рюссель, февраль. После переговоров Британия — ЕС в открытом формате они остались втроем — британский премьер Дэвид Кэмерон, председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер и президент Евросовета Дональд Туск. Речь зашла о намеченном на 23 июня в Британии референдуме о ее дальнейшем членстве в Евросоюзе. «Давайте проясним: какова ваша позиция, ваша лично?» — спросил Туск Кэмерона. «Моя позиция известна: Британия при выполнении ряда условий должна остаться в объединенной Европе. Но за население я не поручусь». — «А от кого зависят итоги

ского пребывания детей мигрантов. Еще одна уступка от Брюсселя: лозунг «все более плотной интеграции стран ЕС» больше не относится к Великобритании, а фунт стерлингов признал наряду с евро равноправной валютой ЕС. Однако итоги ночного разговора ничего принципиально не изменили в настроениях аутеров и римейнеров. Да и последняя часть, неопределившиеся, все еще колеблется. И оказал ли на эти колебания сколь-либо существенное влияние дипломатический подвиг Кэмерона, до сих пор непонятно.

КемБридж VS ПитерБоро Позиция британцев по брекзиту прежде всего и главным образом зависит

В БреКзите заинтересоВаны БритансКие ПредПриятия, не заВисящие от ПостаВоК с Континента и Продажи Которых Полностью ориентироВаны на Внутренний рыноК: для них еВроПейсКие ПроизВодители — лишь КонКуренты голосования?» — «И от нас, и от вас». «Тогда давайте разговаривать», — вмешался в диалог Юнкер. Разговор закончился глубокой ночью. Кэмерон был вполне доволен собой. Он добился от Брюсселя уступок по самым болезненным, как ему казалось, для британского налогоплательщика вопросам. В ближайшие семь лет Лондон в качестве чрезвычайной меры сможет приостанавливать выплату пособий малооплачиваемым трудовым мигрантам из стран ЕС. Согласившись и впредь выплачивать пособия на детей работающих в Британии граждан ЕС, Кэмерон выторговал условие: сами пособия теперь будут приведены в соответствие с уровнем подобных выплат в странах фактиче21 марта 2016 |№ 9

от уровня образования и грамотности. Раздавать листовки, агитирующие за выход из ЕС, в районе британских университетских городков, — безнадежное дело. Мало кто согласится взять такую бумажку в руки, а если и схватят по недоразумению, то тут же выбросят в ближайшую урну да еще смерят агитатора презрительным взглядом. Но Британия состоит отнюдь не из одних университетов. Журнал The Economist опубликовал результаты поразительного исследования, сравнив два города, расположенных в одном и том же графстве — Кембридж и Питерборо. Они многим похожи: оба быстро растут, материально преуспевают и вполне сравнимы по численности населения. Налицо

трудности ВыБора: альтернатиВные модели торгоВых сВязей Британии с ес Норвежская Отказавшаяся вступать в ЕС Норвегия имеет тем не менее доступ к Общему рынку. Взамен она делает существенный взнос в бюджет ЕС и подчиняется правилу о свободном передвижении людей, в результате чего более 6% жителей Норвегии — граждане других стран ЕС (в Британии таких на 2% меньше). В целом Норвегия согласилась выполнять 75% законов и правил ЕС. Таким образом, приняв эту модель, Лондон лишился бы возможности влиять на решения Брюсселя, но при этом был бы обязан соблюдать установленные им правила, против которых прежде всего и возражают евроскептики. Швейцарская Доступ Швейцарии к рынку финансовых услуг ЕС сильно ограничен. Принятие такой модели нанесет Британии существенный урон, поскольку финансы — важнейший сектор национальной экономики. Так как Швейцария планирует отказаться от принципа свободного передвижения людей внутри европейской экономической зоны, то ЕС уже предупредил ее, что она будет в этом случае лишена и других экономических привилегий. Вариант для Британии абсолютно неудовлетворительный. ВТО До того как вышедшая из ЕС Британия заключит новые соглашения с Брюсселем, ее торговля со странами Союза будет регулироваться правилами ВТО. Это значит, что британский экспорт будет облагаться таможенными пошлинами: 5% на химические изделия, 10% — на автомобили, 20% — на алкоголь и до 50% — на продовольственные товары.

главное коллизия

аргументы сторонников (Pro) и противников (Contra) выхода из ес по ключевым проблемам pro

contra

Иммиграция

Выйдя из ЕС и избавившись от обязанности впускать граждан других стран Союза, Британия вернет себе контроль над своими границами и чрезмерной иммиграцией.

Трудовая миграция из стран ЕС выгодна Британии — континентальные рабочие лучше образованы. С 2000 года они принесли казне на 34% больше, чем было истрачено на них государством. Кроме того, если страна выйдет из ЕС, 1,4 млн британцев, живущих на континенте, придется либо вернуться, либо получать ВНЖ и визы.

Экономика

Членство в ЕС обходится Британии в £350 млн в неделю — эти деньги можно было бы с гораздо большей пользой потратить на развитие промышленности, научные изыскания и т.д. Без удавки ЕС страна сможет подписывать двусторонние торговые соглашения с Китаем, Индией и США на более выгодных для себя условиях. По оценкам исследовательского центра Open Europe, к 2030 году вышедшая из ЕС Британия может стать богаче на 1,6 % ВВП.

Свободная торговля и движение капиталов более чем компенсируют расходы на членство в ЕС, которые, за вычетом компенсаций и субсидий, возвращающихся Британии, составляют вовсе не 350, а £120 млн в неделю. Уход из ЕС может привести к сокращению ВВП на 6,3–9,5 %, что сопоставимо с рецессией 2008–2009 годов.

Безопасность

Свобода передвижения людей внутри ЕС облегчает преступникам и террористам задачу проникновения на британскую территорию. В любой момент можно ждать широкомасштабного теракта.

Сотрудничество внутри ЕС позволяет надежнее противостоять угрозам терроризма, быстро и эффективно решать проблемы экстрадиции преступников, обмениваться жизненно важной информацией.

Суверенитет

Британия перестанет подчиняться никем не избранным брюссельским чиновникам и вернет всю полноту власти своему парламенту.

Членство в ЕС позволяет стране эффективнее достигать поставленных целей. К тому же уход из ЕС почти наверняка спровоцирует новый референдум о независимости Шотландии и, вполне возможно, дезинтеграцию Соединенного Королевства.

Бюрократия

Британия будет избавлена от огромного числа бессмысленных или не имеющих отношения к британским реалиям инструкций, правил и положений, затрудняющих решение социальных проблем.

Многие из правил, разработанных ЕС, в действительности более гибки и современны, чем существовавшие до них внутрибританские. Возвращение к старому может отбросить страну на много лет назад.

и демографическое сходство: жители обоих городов моложе, чем в среднем по стране. Оба города находятся примерно на равном (около часа на поезде) расстоянии от космополитичного, проевропейского Лондона. И Кембридж, и Питерборо получают дотации от ЕС, помогающие росту городской экономики. И даже число горожан, рожденных в других странах ЕС, примерно одинаково — один из десяти. Но вот в чем разительное отличие, так это в уровне образования. В Кембридже колоссальная концентрация людей с университетскими дипломами и студентов, в Питерборо — большинство едва окончило и среднюю школу. И уровень поддержки брекзита в двух городах отражает эту диспропорцию: Питерборо — бастион аутеров — их там 62 %. А в ученом Кембридже хотят избавиться от Евросоюза только 27 %. По уровню поддержки брекзита среди парламентских округов Британии 28

Кембридж стоит на 619-м месте из 632. А Питерборо — на 49-м. Согласно опросу социологической службы YouGov, в целом по стране среди тех, кто прекратил учиться после 16 лет, число противников ЕС составляет 57 %, а среди лиц с университетскими дипломами или их эквивалентами — лишь 38. Играют роль и другие факторы — вроде уровня дохода и возраста, но куда менее значительную.

Эгоисты и идеалисты Руководители 200 британских компаний, в том числе 36, входящих в сотню крупнейших по капитализации, подписали открытое письмо в поддержку позиции Кэмерона. Однако почти две трети других компаний из «золотой сотни» отказались это сделать. Это не значит, что все они — за брекзит. Нет, просто либо в советах директоров произошел раскол и общую позицию выработать не удалось, либо в компани-

ях опасаются, что несогласные с ними начнут бойкотировать их продукцию. Вероятнее всего, бизнесмены-аутеры представляют интересы тех отраслей и той части британской экономики, которые в Общем рынке не заинтересованы и, напротив, могут выиграть от запретительных таможенных барьеров. Например, предприятия, не зависящие от поставок с континента и продажи которых полностью ориентированы на внутренний рынок: для них европейские производители — лишь конкуренты. И тех, кто заинтересован в создании благоприятных условий для «импортозамещения», не так уж и мало. Впрочем, говорить об этом откровенно и вслух нельзя: ведь это значило бы признаться в чисто эгоистических интересах. Политическая элита тоже расколота. На правом фланге правящей Консервативной партии тон задают сторонники брекзита. Среди них есть и выда-

ющиеся личности, например, самый популярный политик страны, блистательный публицист, мэр Лондона Борис Джонсон, (которого, впрочем, многие подозревают в политических амбициях, стремлении занять кресло премьера) или старый друг и соратник Кэмерона министр юстиции Майкл Гоув. Главный аргумент Гоува и его единомышленников — необходимость защитить британский суверенитет, избавиться от власти Брюсселя. На что с противоположной стороны отвечают: Британия играла и играет одну из ведущих ролей в принятии общеевропейских решений. И вообще, мол, в современном мире абсолютного суверенитета не существует: членство в ООН, других международных организациях и сотни договоров и соглашений существенно ограничивают понятие государственной независимости. А влиятельный обозреватель, колумнист и блогер Хьюго Диксон сформулировал ту же мысль так: «Сегодня самая суверенная страна в мире — это Северная Корея».

Выиграет Путин? Премьер Кэмерон называет потенциальный уход Британии из ЕС «прыжком в темноту», имея в виду непредсказуемость последствий такого шага, который может иметь самые пагубные последствия не только для Британии. Уже цитировавшийся Хьюго Диксон пишет: если об экономических последствиях брекзита можно еще спорить, то «в геополитическом плане от выхода Британии из ЕС выиграет только Владимир Путин». «Без всяких сомнений дестабилизация Евросоюза является внешнеполитическим приоритетом российского президента», — вторит Диксону в газете The Guardian экс-премьер Бельгии Ги Верхофстадт. 21 марта 2016 |№ 9

Схожую позицию сформулировали и 13 бывших командующих британскими вооруженными силами, подписавших открытое письмо в поддержку призыва остаться в ЕС. Некоторые авторы утверждают, что путинская Россия не просто мечтает о выходе Британии из ЕС и ослаблении последнего, но и активно способствует достижению этой цели. Бен Ниммо, старший научный сотрудник Лондонского института государственного управления, проанализировал материалы англоязычных органов российской пропаганды — телеканала RT и агентства Sputnik — и обнаружил неприкрытую односторонность в подаче информации о брекзите. Подавляющее большинство сюжетов и материа-

слишком образованный рабочий класс и мелкие предприниматели из таких городов, как Питерборо. Многие из них чувствуют себя потерянными в условиях глобализации, ощущают угрозу привычному образу жизни, которую несут третья и тем более четвертая индустриальные революции, чреватые существенно меньшей потребностью в рабочей силе. Британия и уникальна, и не уникальна. Она отличается своим островным положением и имперским прошлым, но и похожа на другие западные страны болезненностью происходящих социальных трансформаций. Движение за выход из ЕС — это симптом общей глубокой болезни, кризиса смены эпох, охватившего весь развитый мир. Везде

За Период с 1 По 8 феВраля российский телеканал RT цитироВал Пятерых британских ПолитикоВ, решительно ВыстуПающих За расстаВание с ес, и только дВоих — кто ПротиВ лов концентрировалось на критике соглашения, достигнутого Кэмероном с другими лидерами ЕС, подробно рассказывалось о трудностях его реализации. За период с 1 по 8 февраля RT цитировал пятерых британских политиков, решительно выступающих за расставание с ЕС, и только двоих, стоящих на противоположных позициях. При этом аутерам было дано несравненно больше места, чем римейнерам, пишет Ниммо. Конечно, степень влияния Москвы на итоги референдума 23 июня не стоит преувеличивать, она ничтожно мала. Но… Лидеры аутеров никогда не могли бы рассчитывать на успех, если бы не их социальная опора — традиционный, не

наблюдается бунт архаики, принимающей то крайне правые, то крайне левые формы. Но в любом случае это восстание против модернизации. И даже в России — в совсем других исторических и социальных условиях — происходит нечто родственное по смыслу: в форме идеологии архаичных националистических «скреп», навязываемых обществу вроде бы сверху, но при явном одобрении большинства населения. Недаром, кстати, Владимир Путин стал для немалого числа людей и на Западе символом и даже потенциальным лидером всемирно-исторического движения вспять. Выход Британии из ЕС может оказаться первым шагом на этом скользком пути. «Прыжок в темноту» имеет шанс завершиться на дне оврага. 29

ГЛАВНОЕ АНАЛИЗ

Мантра для неудачников

Рассуждения про неминуемый распад единой Европы стали одним из коньков российских экспертов и политиков. Кто-то называет даже конкретную дату — 2022 год, вычисляя некие магические «отрезки жизни» по аналогиям с историей СССР. Все это было бы смешно...

фото: shutterstock.com

текст: Владислав Иноземцев, директор Центра исследований постиндустриального общества, профессор НИУ ВШЭ

ФоТо: shutterstock.com

аспадется ли ЕС? Прежде всего, уточним, чтó именно следует понимать под «распадом». Так как извращенное российское сознание адекватно воспринимает что бы то ни было исключительно только сквозь призму сравнения с СССР, стоит спросить: если бы в 1990 году от Советского Союза отделилась процветающая Таджикская ССР (на которую приходилось 1,87% населения Советского Союза и 1,05% его экономики), воспринимали бы мы этот эпизод как распад СССР? Скорее всего, нет. Тогда почему вероятный в 2011– 2015 годах выход из ЕС Греции (с ее 2,2% населения единой Европы и 1,57% экономики) рассматривался чуть ли не как приговор Европейскому союзу? И что страшного случится с Европой, если ее покинут так любимые Владимиром Путиным Словакия (соответственно 1,1% и 0,8%) или Венгрия (2,0% и 1,35%), притом что подобные события возможны. (Кстати, показательное изгнание Греции из ЕС в недавнем прошлом тоже было бы очень полезным, особенно в свете нынешнего кризиса с мигрантами). Только это не распад. Собственно же распад Европейского союза — раскол между государствами — основателями ЕЭС, денонсация договоров об образовании европейских сообществ, прекращение деятельности Европейского парламента и Еврокомиссии, отмена евро и возвращение национальных валют, не говоря уже о разделении единого гуманитарного и экономического пространства, — невозможен. Причин несколько.

21 марта 2016 |№ 9

Первая — экономическая Созданный как инструмент экономической интеграции, призванной устранить саму возможность военных конфликтов в Старом Свете, ЕС справился с этой задачей. Сегодня экономики 28 государств, входящих в Союз, фактически действуют как единое целое: между ними нет таможенных границ, унифицированы техническое регулирование и стандарты, действуют взаимные гарантии инвестиций и практически единый рынок рабочей силы. Во внешней торговле ЕС на другие страны Союза приходится 62% оборота (для сравнения: в ЕАЭС — менее 13%). Компании из стран ЕС инвестирова-

Возможный выход той или иной страны из зоны евро обойдется ей в 2–5% ВВП из-за пересмотра кредитных рейтингов и сложностей в привлечении капитала. Резкий провал курса евро, соответственно, снизит благосостояние и покупательную способность всех европейцев. Возрождение границ и валют отразится на количестве туристов (сейчас — 470 млн человек в год) и вызовет кризис в транспортной сфере (3,7 тыс. авиарейсов в день между городами в странах ЕС). Рухнет единая сельскохозяйственная политика; новые страны ЕС и бедные регионы внутри старых стран перестанут получать общеевропейские субвенции.

Задача Профессиональных лжецов в россии — убедить Публику в том, что где-то дела идут хуже, чем у нас, или оПравдать Прежние Провалы: советский союЗ расПался, Значит, и евроПейский расПадется тоже ли в экономику друг друга более Є7,4 трлн. В среднем европейские компании более чем с 1000 занятых получают около трети своих доходов их операций на рынке ЕС, но за пределами своих стран. Разумеется, нельзя не упомянуть и о евро — самой распространенной сегодня в наличном обороте валюте в мире и самой популярной валюте для номинирования в ней корпоративных облигаций. Его введение на рубеже веков вызвало резкое ускорение экономического роста в Южной Европе и, хотя и привело к последующим потрясениям на финансовых рынках, оценивается европейским бизнесом как очевидно положительное явление.

Пожалуй, единственными выгодоприобретателями окажутся финансисты, могущие взимать комиссии за конвертацию валют и переводы между странами, — все остальные будут в минусе. Именно поэтому, хотя право каждого члена ЕС на выход из Союза и было закреплено с 1 января 2009 г. ст. 50 Консолидированной версии Договора о Европейском союзе, никто пока им не воспользовался (за исключением островов Сен-Мартен и СенБартельми, отделившихся в 2007 году от Гваделупы как заморского департамента Франции, но затем принявших статус заморской территории, ассоциированной с ЕС). Даже Греция, считавшая себя финансово 31

ГЛАВНОЕ АНАЛИЗ

ЕВрОсОюЗ И сАНкцИИ В ОтНОшЕНИИ рф

ции — и не только из других стран ЕС — в новые страны Центральной Европы после их присоединения к Союзу, чтобы понять: единое правовое поле — главное конкурентное преимущество стран Евросоюза. Его разрушение может привлекать только таких политиков, как российские, которые вообще имеют странные отношения с правом и рассчитывают только на связи. В любом случае восстановление национальных правовых систем станет даже более сложным процессом, чем сохранение экономических связей.

трЕтья — ГумАНИтАрНАя

Страны ЕС, выступающие за снятие санкций в отношении РФ: Чехия, Словакия, Австрия, Греция, Кипр, Италия, Венгрия, Мальта, Словения Страны, допускающие снятие санкций после выполнения Минских соглашений: Германия, Франция, Финляндия, Румыния, Голландия, Испания, Португалия, Хорватия, Болгария, Румыния, Бельгия, Люксембург, Лихтенштейн, Ирландия, Исландия, Дания Страны, увязывающие снятие санкций с возвращением Крыма Украине: Польша, Швеция, Великобритания, Литва, Латвия, Эстония

Источник: зарубежные СМИ

обманутой и экономически обиженной, на это не пошла.

ВтОрАя — прАВОВАя И ОрГАНИЗАцИОННАя Почти за 60 лет, прошедших с подписания Римского договора, Европейский союз стал, по сути, квазигосударством со своими законами и нормами, имеющими зачастую экстерриториальное применение. Кодекс законов ЕС, известный как acquis communautaire, — один из самых широких и подробных в мире. При этом практически все экономические вопросы отнесены 32

к исключительной компетенции ЕС и выведены из сферы регулирования национальных правительств. Граждане ЕС имеют равные права, в том числе право голосовать и быть избранными на местных (пока) выборах в других странах ЕС. В Союзе сформировался мощный космополитический управляющий класс, способный противостоять распаду. Разрыв правового пространства в случае «развала» ЕС по своей значимости сопоставим с экономическим ущербом. Достаточно вспомнить, насколько быстро приходили инвести-

Европейский союз, отменивший границы и — во многом — гражданство, обеспечил невиданное ранее в Европе «смешение народов». Сегодня 65% граждан стран ЕС свободно говорят хотя бы на одном из языков других стран Союза, а 18% — на двух и более. В среднем до 3% граждан ЕС живут в других странах Союза — это около 16 млн человек, что больше населения 20 из 28 стран-членов. Но что еще важнее — это появление смешанных семей: если в начале 1960-х годов только 0,7% браков граждане стран ЕЭС заключали с гражданами других стран Сообщества, то в конце 1980-х эта цифра достигла 2%, а в начале 2010-х — почти 6% (для сравнения: межнациональных браков в СССР в начале перестройки заключалось около 11%, а если исключить пары, в которых один из партнеров был(а) русским(ой), — то менее 2%). Если процесс продолжится с такой же динамикой в течение еще 20 лет (а на деле его темпы могут даже ускориться), можно будет говорить о предпосылках появления единой европейской нации, что превратит Европейский союз из «Соединенных Штатов Европы» в национальное государство.

Миграция, несмотря на все нынешние страхи, не разрушит Союз (хотя и не укрепит его). Сегодня в ЕС живут более 32 млн человек, родившихся за пределами Союза, и их доля в общем населении крупнейших стран-членов не превышает 8–9% (в Москве, которая так смакует европейский миграционный кризис, показатель почти в 2,5 раза выше). Главный на сегодняшний день провокатор в миграционной сфере — Турция — выторговывает у Европы для себя не что иное, как… ускорение переговоров о собственном вступлении в ЕС (чего Анкара вряд ли добивалась бы, если бы раскол Европы, приписываемый чуть ли не ее усилиям, был реальной перспективой).

Qui prodest? Можно привести и другие аргументы, но основной вопрос остается очень простым: кому выгоден распад Евросоюза? Ответ на него очевиден — никому. При этом Россия, которая сегодня выглядит одним из самых активных злопыхателей, также не получит выгод: спад в экономике блока, выступающего основным покупателем нашего сырья, нам нужен менее всего. Почему же тогда стенания о распаде Европы сегодня так распространены? Во-первых, они представляют собой значительную часть риторики, которую профессиональные лжецы адресуют не слишком образованным обывателям (российский случай). В этой ситуации задача — убедить публику в том, что где-то дела идут хуже, чем у нас (пусть мы и не можем создать своего интеграционного объединения, но и другое тоже не жилец), или оправдать прежние провалы (Советский Союз распался, значит, и Европейский тоже распадется). 21 марта 2016 |№ 9

Во-вторых, мантра о «распаде ЕС» используется европейскими ультраправыми радикалами, не принимающими европейскую повестку дня и понимающими, что установленные на европейском уровне правила (например, непримиримость в отношении фашизма и национализма) затрудняют достижение их политический целей. В-третьих, лозунги о закате и гибели Европы распространяют статусные политики, стремящиеся потрафить избирателям и/или добиться от Брюсселя уступок (как правило, они хотят сохранить предоставляемые ЕС права,

что ЕС, не способный справиться с несколькими кризисами одновременно, оказался «на грани распада». Кстати, немалая часть риторики воспринимается превратно. Например, в последнее время в России очень много говорят о «распаде Шенгенской зоны». Поводом для таких разговоров стало временное восстановление погранконтроля между некоторыми странами ЕС. (Эта мера не исключала возможности свободного передвижения лиц, имеющих шенгенские визы). Делать вывод о «развале Евросоюза» из такого факта — все равно что предсказывать скорый распад России

65% граждан стран Ес свободно говорят хотя бы на одном из языков других стран союза, а 18% — на двух и болЕЕ. болЕЕ 32 млн родились за прЕдЕлами союза, их доля в общЕм насЕлЕнии крупнЕйших стран-члЕнов нЕ прЕвышаЕт 8–9% — в москвЕ, которая так смакуЕт ЕвропЕйский миграционный кризис, показатЕль почти в 2,5 раза вышЕ но уклониться от обязанностей), — примером может служить Дэвид Кэмерон, сначала выступавший за выход Британии из ЕС, но после достижения договоренностей с Брюсселем начавший агитировать за невыход из Союза на референдуме, назначенном им самим на 23 июня. Наконец, в-четвертых, о таком сценарии часто говорят те, кто стремится просто привлечь внимание к тем или иным проблемам, которые, по мнению выступающего, столь серьезны, что могут привести к фундаментальным изменениям в европейских структурах, К таким личностям можно, например, отнести Джорджа Сороса с его недавними высказываниями,

на основании того, что при переезде из одного города в другой нужно оформлять временную регистрацию, а при покупке билета на поезд предъявлять удостоверение личности. Да и вообще не нам, россиянам, с окружающей нас зарегулированностью, сочувствовать европейцам, которых попросят иногда показать паспорта. Не России с ее «успехами» в интеграциях (как в советской, так и в современной евразийской) ставить под сомнение интеграцию европейскую. И не России с ее масштабами нелегальной миграции выражать соболезнования западным соседям. А кто развалится раньше — покажет время… 33

главное опрос

«Потрясения слишком малы»

Насколько вероятен распад Евросоюза и отвечает ли такой сценарий российским интересам — The New Times cпрашивал у экспертов

Алексей Арбатов, руководитель Центра международной безопас ности ИМЭМО РАН: Ситуация с незаконной миграцией достала европейцев за последний год. С учетом роста преступности и привнесения чужеродных норм образа жизни она угрожает каждому из них персонально. Это явление губит Европу и может привести не только к отделению Великобритании,

но и к воссозданию внутриевропейских границ, таможен, пограничного контроля и т.д. Угроза свалилась неожиданно и, по существу, стала катастрофой. Никаких других оснований для развала ЕС я не вижу — в остальных сферах европейцы достигли совершенно беспрецедентного процветания. Надо признать, что Россия действительно пытается раскачать Евросоюз. Нам и раньше было трудно иметь дело с этим объединением. Мы всегда пытались решать экономические и политические проблемы с европейскими державами на двусторонней основе. А после того как ЕС по вопросу Украины выступил против России единым фронтом, естественной реакцией РФ стали попытки вбить клинья между участниками Союза. Но такая тактика не сможет привести к расколу ЕС. Ведь даже отдельные лидеры, такие как премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, лидер

французских ультраправых Марин Ле Пен или немецкие правые, добившиеся успеха на выборах в ряде земель Германии, на самом деле не испытывают к российской политической верхушке искренних симпатий. Их намеки на то, что они могут занять в отношении Москвы особую позицию, — всего лишь игра.

Вячеслав Никонов, депутат Государствен ной думы, член Высшего совета партии «Единая Россия»: Евросоюз не распадется. На это нет никаких шансов. Референдум в Великобритании пройдет достаточно предсказуемо и, скорее всего, эта страна останется членом ЕС. США не позволят никакого брекзита. Тем более что

фото: B© Markus Heine/nurpHoto via zuMa press

Надежда Арбатова, завотделом европейских политических исследо ваний ИМЭМО РАН: Сейчас ЕС переживает сложные времена, находясь под воздействием сразу трех кризисов: мирового экономического, миграционного и российско-украинского. Миграционный кризис — самая большая угроза будущему ЕС: если он не будет решен, мы увидим дальнейший рост националистических настроений и триумфальное шествие правых партий. Бацилла национализма — то, что может убить евроинтеграцию. Так что ЕС должен бросить все свои силы на то, чтобы преодолеть кризис с мигрантами. Тем не менее все эти потрясения слишком малы, чтобы позволить Евросоюзу развалиться.

Распространенная в России точка зрения, что ослабленный Евросоюз выгоден нашей стране, ошибочна. Нам нужен сильный, эффективный партнер — Москва любит таких. Когда ЕС решит свои насущные вопросы, у нас быстро наладится взаимовыгодное сотрудничество.

цена выхода (Британии) была бы запредельна. С экономической точки зрения — катастрофа. Это тот самый случай, когда вход — рубль, а выход — сто. Другое дело, что в ЕС всегда будут и центробежные, и центростремительные тенденции. Сейчас первые сильнее. Но в конце концов всегда находится эквилибриум (равновесие). Ну а Россию всегда обвиняют во всем, что происходит нехорошего на свете, включая заход солнца, тусклый свет звезд и попытку расшатать ЕС. На самом деле Россия точно ничего подобного не делает.

Мигранты — серьезная, но преодолимая угроза будущему Евросоюза, граница Греции и Македонии, 14 марта 2016 года

фото: B© Markus Heine/nurpHoto via zuMa press

СущеСтвование такого уСпешного, выСокоразвитого партнера, как еС — а ведь у наС С ним 45 % товарооборота, — нам выгодно Сергей Уткин, завотделом стратеги ческих оценок ЦСА РАН: Распад Евросоюза крайне маловероятен, если проблемы в ЕС и будут возникать, то не в краткосрочной перспективе и только в отдельных аспектах. Так, например, распад еврозоны был бы серьезным шоком для входящих в него стран. Но даже если они сейчас не удовлетворены этой системой полностью, то скорее будут реформировать ее, а не отказываться от нее. Риск выхода Великобритании из ЕС однозначно присутствует, но нет оснований 21 марта 2016 |№ 9

полагать, что за ней последуют другие страны. Заявления ряда политиков на этот счет — их частные мнения, они не получают широкой поддержки в союзе. Скорее всего, в конечном итоге между ЕС и Великобританией будет найдена схема экономического взаимодействия наподобие той, что используется для Швейцарии. Официальная позиция России сводится к тому, что мы не заинтересованы в размножении проблем ЕС. Но в реальности такой вывод можно сделать не всегда, особенно если смо-

треть российское телевидение или читать комментарии публицистов. Вообще любые изменения в системе ЕС — причина для того, чтобы корректировать наши отношения с Брюсселем. Есть мнение, что если бы этот союз не сложился и мы бы общались на двустороннем уровне с отдельными странами, то нам было бы значительно проще — якобы так мы могли бы «разделять и властвовать». Но это умозрительная идея. Она не учитывает проблем, которые могли бы появиться у Европы в целом при отсутствии инте-

грационной рамки. Многие относят на счет ЕС и сохранение мира в Европе после Второй мировой войны. Это ведь и для России немаловажно. Существование такого успешного, высокоразвитого партнера, как ЕС — а ведь у нас с ним 45 % товарооборота, — нам выгодно. И партнер этот в высокой степени предсказуем: они ведь решения принимают на основе консенсуса между 28 государствами. Конечно, в целом общая линия ЕС не всегда сочетается с российской политикой. Но это уже вопрос того, насколько оптимально формируется российская политическая линия. Опрос подготовили Георгий Александров и Анастасия Новак 35

ТЕМЫ Мир

Авторитарный Трамплин для Америки

текст: Елена Желтова, по материалам www.vox.com, www.publicintegrity.org

ФОТО: afp/easT News, shuTTersTock.com

За девять месяцев до выборов президента США лидеры предвыборной гонки уже ни у кого не вызывают сомнения — это экс-первая леди и экс-госсекретарь Хиллари Клинтон — от Демократической партии и миллиардер Дональд Трамп — от Республиканской. По итогам второго избирательного «супервторника»* 15 марта Трамп продолжил свое победное шествие, выиграв в четырех штатах из пяти, уступив лишь штат Огайо его губернатору, аутсайдеру кампании Джону Кейсичу. Зато во Флориде он наголову разбил ее представителя в Сенате Марко Рубио, который, не выдержав этого поражения, заявил о выходе из президентской кампании. «Если господин Трамп сохранит такой уровень поддержки и дальше, он почти наверняка получит номинацию Республиканской партии**» — написала газета The New York Times. Для этого Трампу нужно собрать голоса 1237 делегатов партийного съезда, который пройдет в июле в Кливленде (Огайо). Его единственный на сегодня реальный конкурент-однопартиец, сенатор от Техаса Тед Круз, имеет шансы на номинацию, только если Трамп получит не более 1100 голосов. В активе у Трампа (по данным на 16 марта) уже 694. И такого поворота событий Америка уж точно не ожидала. Сейчас одни эксперты считают решающей борьбу за Средний Запад и западные штаты, которая начинается на этой неделе, другие уже вздыхают: номинация Трампа неизбежна. И потому чуть ли не главный вопрос всей гонки — почему эксцентричный популист, который ведет кампанию под лозунгом «Сделаем Америку снова великой!», с авторитарными замашками и ксенофобскими воззрениями получает так много голосов? И о каких переменах в Америке и сознании ее граждан это говорит?

тоска по «сильной руке»?

Дональд Трамп во время пресс-конференции после победы во Флориде,

фоТо: afp/east news, shutterstock.com

Уэст-Палм Бич Флорида, 15 марта 2016 года

предвыборная кампания трампа оценивается в $26 млн. порядка 70% расходов бизнесмен финансирует из своего кармана. еще 22% приходятся на долю тех, кто пожертвовал на его кампанию не больше $200. оставшиеся 8%, по подсчетам американской нко «центр за честность в обществе» (The CenTer for PubliC inTegriTy), вложили примерно 500 частных предпринимателей — каждый в среднем по $660.

Весь прошлый год американские средства массовой информации пытались найти объяснение успехам Трампа. Почему избиратели-республиканцы поддерживают ультраправого популиста, абсолютно чужого для большинства лидеров партии, у которого нет опыта работы в большой политике, зато есть радикальная, порой на грани дикости, позиция по ряду вопросов? Как получилось, что Дональд Трамп, выпрыгнувший на политическую арену словно черт из табакерки, в одночасье стал таким популярным? Скорей всего, причина такого успеха не столько в самом Трампе, сколько в избирателях, и ответ на все вопросы нужно искать не в его личном деле, а в работах, посвященных авторитаризму. Ведь авторитаризм — это не только социально-политическая система, но и совокупность социальных установок граждан, определяющая психологический тип избирателя. Приверженцы авторитаризма стремятся к порядку и сохранению традиционного уклада жизни, испытывают страх перед внешним вмешательством и, чувствуя угрозу, уповают на «сильную руку» того, кто способен сохранить, а при необходимости — и восстановить привычный порядок. Серьезно исследовать явление авторитаризма политологи начали вскоре после Второй мировой, задавшись вопросом: как могла ненавистническая нацистская идеология задурманить столько голов? И вот спустя семь деся-

* К этой дате предварительные выборы — праймериз — прошли уже в 29 штатах из 50. ** Номинация означает выдвижение официальным кандидатом от партии на президентских выборах.

21 марта 2016 |№ 9

ТЕМЫ Мир

Вождь МЕлкой буржуазии и рабочЕго класса Будучи совершенно нетипичным для Соединенных Штатов политиком, бизнесмен Дональд Трамп оказался именно тем лидером, какого хочет видеть 38

Легализация однополых браков: полезно или вредно для американского общества?* Очень высокая авторитарность Высокая авторитарность Средняя авторитарность Низкая авторитарность Очень низкая авторитарность

15 6

26 11 8 18 9 8 12 7 5 2 5 2 10

21 18

23 38

Очень вредно

Вредно

Нет данных

Не влияет

Полезно

Очень полезно

Строительство новых мечетей в американских городах: полезно или вредно для американского общества?* Очень высокая авторитарность Высокая авторитарность Средняя авторитарность Низкая авторитарность Очень низкая авторитарность

40 28 24 13

25 8 5

19 10

28 8 7

15 7

12 4

40 7 7 47

16 8

34 5 10

Очень вредно

Вредно

Нет данных

Не влияет

Полезно

Очень полезно

Источник: Morning Consult/Vox Poll, 15–16 февраля 2016 года

рабочий класс с белым цветом кожи: властным, прямолинейным, готовым применить силу — по крайней мере, на словах, но и этого достаточно. Этот кандидат делает все, чтобы укрепить лояльность своих сторонников, используя самую близкую им риторику. Политический стиль Трампа отличает его от других республиканцев даже больше, чем содержание его политической программы. Избирателям нравится, что он

будто бы видит весь мир в черно-белом цвете: люди делятся на сильных и слабых, поступки — на хорошие и плохие. Трамп прямолинеен и не боится озвучить обещания, на которые у других политиков не хватает духа. А когда дело касается меньшинств, в которых его сторонники видят угрозу привычной американской жизни, он готов попрать все существующие правила цивилизованного дискурса.

число аВТориТарисТоВ-сТоронникоВ ТраМпа срЕди избираТЕлЕй шТаТа Южная каролина Прогнозируемое число сторонников Трампа

тилетий ученые, изучающие американскую политику, столь далекую от германской времен Третьего рейха, вновь взяли на вооружение этот термин. Современная Республиканская партия США — оплот традиционных ценностей, ратующая за «закон и порядок», — стала центром притяжения для огромной электоральной группы сторонников авторитаризма, чьи партийные предпочтения прежде не были столь очевидны. Этих людей беспокоят очевидные перемены в жизни американского общества, вызванные притоком мигрантов, изменениями социальных норм, внешнеполитической ситуацией — словом, все то, что угрожает сохранению их статус-кво. Эти люди боятся перемен; все новое видится им чем-то дестабилизирующим, прямой угрозой их положению в обществе. В большинстве своем это так называемый «белый рабочий класс», представители которого больше других тревожатся из-за нестабильного социального и экономического положения в стране. Им нужно не сокращение расходов и не сбалансированный бюджет; они хотят правительство, которое будет на их стороне, а не на стороне богачейфинансистов или китайских промышленников. Это авторитаристы, которые в случае угрозы своему спокойствию потребуют закрыть границы, выгнать всех не похожих на себя и наказать не согласных с их взглядами. Кто из нынешних кандидатов в президенты максимально соответствует этому общественному запросу?

0.7 0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0

0 Шкала авторитаризма

0.25 0.5 0 = не авторитарных взглядов

0.75 1 1 = крайне авторитарных взглядов

Источник: Опрос 264 избирателей из Южной Каролины, 15–19 февраля 2016 года

Судить о том, кто готов проголосовать за Трампа, можно по источникам финансирования его предвыборной кампании (она оценивается в $26 млн). Порядка 70% расходов бизнесмен финансирует из своего кармана. Еще 22% приходятся на долю тех, кто пожертвовал на его кампанию не более $200. Оставшиеся 8%, по подсчетам американской некоммерческой организации «Центр за честность в обществе» (The Center for Public Integrity), вложили примерно 500 частных предпринимателей — каждый в среднем по $660. Все эти жертвователи — владельцы малого и среднего бизнеса вроде ресторанов, агентств недвижимости, маленьких производств. Основное преимущество Трампа в их глазах заключается в том, что он человек со стороны: многие американцы уверены, что Вашингтон уже давно не может предложить скольконибудь достойного кандидата. Безусловно, сделали свое дело и обещания Трампа ослабить налоговое бремя и создать новые рабочие места. Его избирателям по душе такие перемены, и чем быстрее они произойдут, тем лучше.

Избиратели авторитарных взглядов, скорее всего, отдадут свой голос Трампу

Влияние авторитаризма на уровень поддержки Трампа % Уровень

% Уровень 60 поддержки Трампа

поддержки Трампа На примере внешних угроз разного уровня вероятности

52% 40

42% 33%

38%

Очень Высокая Средняя Низкая высокая Степень авторитарности Источник: Morning Consult/Vox Poll, 15–16 февраля 2016 года

Очень Высокая Средняя Низкая Очень высокая низкая Степень авторитарности Низкий риск

Высокий риск

Источник: Morning Consult/Vox Poll, 15–16 февраля 2016 года

Если ДональД трамП ПроиграЕт на выборах, Его избиратЕли Просто ПроДолжат Поиск того, кто сможЕт «навЕсти ПоряДок» в странЕ, и нЕизвЕстно, сколько ЕщЕ трамПов Появится в ближайшиЕ нЕсколько лЕт

Партия авторитаристов В Республиканской партии авторитаристов сегодня уже столько, что они в состоянии повлиять не только на будущее партии, но и на всю американскую политику. У политологов несколько объяснений, почему так получилось. Во-первых, еще с 1960-х годов, когда республиканцы и демократы окончательно идентифицировали себя как соответственно консерваторы и либералы, Великая Старая Партия начала привлекать все больше сторонников

* Данные по электоральным группам с преобладающими воззрениями. 21 марта 2016 |№ 9

авторитаризма, и их влияние росло с каждым годом. Во-вторых, по мнению ученых, потребность в авторитарном лидере может быть «латентной» (скрытой), она «включается» как реакция на что-то, что угрожает привычному образу жизни. В-третьих, считается, что и далекие от авторитарных взглядов граждане в случае внешней угрозы стране могут начать мечтать об авторитарном лидере. Международная ситуация (один только хаос на Ближнем Востоке с миллионами беженцев чего стоит) вкупе с происходящими переменами в американском обществе, да и сами

политики-республиканцы с помощью лояльных им СМИ, которые столько лет красочно расписывают гражданам США творящиеся в мире ужасы, только подливают масла в огонь популярности столь прямолинейного лидера, как Дональд Трамп. Чем больше люди боятся, тем больше становится и тех, кто голосует, как авторитаристы. В ходе праймериз другие кандидаты от Республиканской партии пытались обойти фаворита предвыборной кампании, используя его же риторику, однако только сделали себе хуже. А Трамп, чья база поддержки начала формироваться еще в 2012 году, сразу после предыдущих 39

ТЕМЫ Мир

президентских выборов получил еще больше голосов избирателей, напуганных стараниями его конкурентов. По данным опросов, миллиардера поддерживает чуть больше половины всех приверженцев авторитаризма в Америке. Из республиканцев, имеющих те же взгляды, сегодня за него готовы проголосовать 42%. Довольно значительна — 38% — и доля сторонников Трампа среди тех членов Великой Старой Партии, которые не были замечены в симпатиях авторитарному стилю правления. Объясняет это упомянутая выше теория: даже те, кто не боится социальных перемен, могут проявить склонность к авторитаризму, если напугать их реальными врагами вроде «Исламского государства»*.

ТрЕТья сила Убеждения сторонников авторитаризма (читай — Дональда Трампа) не похожи на традиционные республиканские взгляды прежде всего тем, что эти люди готовы согласиться на применение силы — например, для сдерживания миграционных потоков и ограничения гражданских свобод. Именно эта «боевая готовность» и отличает избирателей Трампа от тех, кто поддерживает других кандидатов от Республиканской партии. Авторитаристам по душе его предложения: использовать силовые, а не дипломатические методы если есть необходимость сдерживания угрожающих безопасности США государств; внести в Конституцию запрет на предоставление гражданства детям незаконных мигрантов; ввести дополнительную проверку пассажиров ближневосточного происхождения в аэропортах; обязать всех американских граждан иметь при себе удостоверение личности. Готовность сторонников Трампа действовать, в том числе весьма ре40

Насколько реальную опасность для вас представляют следующие факторы?** Очень высокая авторитарность Высокая авторитарность Средняя авторитарность Низкая авторитарность Очень низкая авторитарность Очень высокая авторитарность Высокая авторитарность Средняя авторитарность Низкая авторитарность Очень низкая авторитарность Очень высокая авторитарность Высокая авторитарность Средняя авторитарность Низкая авторитарность Очень низкая авторитарность Очень высокая авторитарность

Автокатастрофа 50 47

50 53

40 46

52 46 Насилие с применением огнестрельного оружия 42 55 36

61 41

51 61 52

47 Заболевания наподобие вируса Зика или Эбола 60 34 30

65 63

29 21

Зависимость от рецептурных препаратов 33

Высокая авторитарность Средняя авторитарность Низкая авторитарность Очень низкая авторитарность

74 28

Высокий риск

69 Нет данных

Низкий риск

Источник: Morning Consult/Vox Poll, 15–16 февраля 2016 года

шительно, мешает им стать полностью своими в Республиканской партии, ассимилировавшись в ее рядах. Впрочем, поддерживающие кандидатуру бизнесмена авторитаристы являются политической силой, которая от него самого абсолютно не зависит и которая, очевидно, будет играть свою роль в американской политике еще очень долго. Если Дональд Трамп проиграет на выборах, его избиратели просто продолжат поиск того, кто сможет «на-

вести порядок» в стране, и неизвестно, сколько еще трампов появится в ближайшие несколько лет. Получается, что авторитаристы стали третьей политической силой в США. В стране де-факто сложилась трехпартийная система: демократы, правящая верхушка республиканцев и приверженцы авторитаризма. Трамп, как и поддерживающая его часть республиканцев, для руководства партии чужие. Даже если партийная верхушка по ряду

вопросов может найти общий язык с авторитаристами, то с их радикальными способами решения проблем она никогда не согласится. Авторитаристов же не устраивают центристская позиция руководства республиканцев и их экономическая платформа.

раскол в рядах Некоторые политологи утверждают, что в течение ближайших нескольких лет республиканцы переживут раскол на авторитаристское националистскопопулистское крыло и крыло бизнесноменклатуры, причем верх одержат первые. (Демократы, кстати, тоже разделятся на экономическипрогрессивную фракцию сторонников Сандерса и либеральную — Клинтон; у них победят вторые). Авторитаристы могут увести всю Республиканскую партию в сторону правых настроений относительно всех социальных вопросов, заодно подорвав ее традиционно консервативную экономическую политику. В более долгосрочной перспективе республиканцы будут показывать хорошие результаты на выборах в Конгресс, однако процессы внутреннего деления в конце концов лишат их сил для завоевания Белого дома. Но сейчас лагерь Трампа считает своего кандидата трибуном нового будущего Великой Старой Партии. Если республиканцы победят в ноябре на президентских выборах, заявляют его сторонники, в своей политике партия должна будет как минимум придерживаться миграционной стратегии нового президента — только

* «Исламское государство» — террористическая организация, запрещенная в РФ. ** Данные по электоральным группам с преобладающими воззрениями. 21 марта 2016 |№ 9

Насколько реальную опасность для вас представляют следующие факторы?**

ďķĦĭļ¿ģĻıĮĪġĿ¿ ġģĲĮİĩĲġİĭĮıĲļ

Террористические организации вроде ИГИЛ* 73 23 69

ăĻıĮĪġĿ¿ġģĲĮİĩĲġİĭĮıĲļ ĎĩĨĪġĿ¿ġģĲĮİĩĲġİĭĮıĲļ

ďķĦĭļ¿ģĻıĮĪġĿ¿ ġģĲĮİĩĲġİĭĮıĲļ ăĻıĮĪġĿ¿ġģĲĮİĩĲġİĭĮıĲļ ĒİĦĥĭĿĿ¿ġģĲĮİĩĲġİĭĮıĲļ ĎĩĨĪġĿ¿ġģĲĮİĩĲġİĭĮıĲļ ďķĦĭļ¿ĭĩĨĪġĿ¿ ġģĲĮİĩĲġİĭĮıĲļ

30 44

ďķĦĭļ¿ĭĩĨĪġĿ¿ ġģĲĮİĩĲġİĭĮıĲļ ďķĦĭļ¿ģĻıĮĪġĿ¿ ġģĲĮİĩĲġİĭĮıĲļ ăĻıĮĪġĿ¿ġģĲĮİĩĲġİĭĮıĲļ ĒİĦĥĭĿĿ¿ġģĲĮİĩĲġİĭĮıĲļ ĎĩĨĪġĿ¿ġģĲĮİĩĲġİĭĮıĲļ ďķĦĭļ¿ĭĩĨĪġĿ¿ ġģĲĮİĩĲġİĭĮıĲļ

ĒİĦĥĭĿĿ¿ġģĲĮİĩĲġİĭĮıĲļ

Правительство Ирана 57

42 54

41 31

Правительство России 41

ăĻıĮĪĩ‫¿ק‬İĩıĪ

ĎĦĲ¿ĥġĭĭĻĵ

ĎĩĨĪĩ‫¿ק‬İĩıĪ

Источник: Morning Consult/Vox Poll, 15–16 февраля 2016 года

авторитаристы стали третьей политической силой в сШа. в стране де-факто сложилась трехпартийная система: демократы, правящая верхуШка республиканцев и приверженцы авторитаризма это, по их убеждению, вернет Америке былое величие. (Впрочем, еще не факт, что съезд республиканцев нынешним летом выдвинет кандидатом именно Трампа — несмотря на все его победы на праймериз.) Все это, естественно, лишь прогнозы и догадки, но можно точно сказать: сейчас именно тот момент, когда у американской политической системы есть

возможность начать движение в сторону большей динамичности и гибкости. А что касается обещаний миллиардера Дональда Трампа сделать Америку великой, тут стоит вспомнить: все «великие» авторитарные режимы недолго продержались на вершине мира. В подготовке материала принимал участие Олег Чугунов 41

ТЕМЫ скандал

Кто сказал «Власов»?

Угрозы в адрес руководителей научного института, подметные письма и жалобы в прокуратуру, постановка массовых выступлений протестующих — ученые Санкт-Петербургского института истории РАН столкнулись с этим на самой обычной защите диссертации, посвященной одной из малоисследованных страниц Второй мировой войны. Похоже, в науку снова возвращаются закрытые темы и цензура

Генерал и его армия: Власов инспектирует войска, 1943 год

фото: akg-images/east news

текст: Наталья Шкуренок, Санкт-Петербург

фОтО: akg-images/east news

— Еще раз прошу придерживаться установленного регламента! — голос Николая Смирнова, директора СПбИИ РАН и заместителя председателя диссертационного совета, напряжен. — Не мешайте нам высказывать свое мнение! — раздается в ответ крик из зала, шум в публике нарастает. В такой горячей обстановке в Институте истории проходила защита докторской диссертации петербургского историка Кирилла Александрова*. Мест в небольшом зале не хватило для всех гостей, стулья расставили в два длинных ряда в узком коридоре, между книжными шкафами, — микрофоны и трансляция позволяли следить за событиями в зале даже за его пределами. Бурную реакцию вызвала тема диссертации — «Генералитет и офицерские кадры вооруженных формирований Комитета освобождения народов России 1943–1946 гг.». Поговорить о генерале Власове собрались не только историки: пришли ветераны войны, священники, представители всякого рода общественных организаций, преподаватели вузов и люди, далекие от любой научной деятельности.

«Подумайте об институте!» Чтобы никому не дать повода сорвать предстоящую защиту из-за процедурных нарушений, руководство института приняло беспрецедентное решение: зачитать все негативные отзывы и дать слово всем желающим. В результате обычная защита докторской диссертации продолжалась почти девять часов.

— Диссертация Александрова не может быть утверждена вашим советом, потому что то, что говорит Александров, совсем не похоже на то, что я видел на мордах власовцев! — почти кричал, стуча рукой по кафедре, превратившейся в трибуну, один из ветеранов войны. — Ленин выдвигал лозунг «превратим войну империалистическую в войну гражданскую», а Власов призывал к вооруженной борьбе против Сталина, за свободную Россию! — сообщил свои соображения протоиерей отец Александр Ильяшенко, настоятель московского храма Всемилостивого Спаса. — Это прямая параллель: Ленин действовал

история, а не Политика Еще в конце января в адрес института и в прокуратуру пришло письмо от общественного движения «Народный собор», подписанное Анатолием Артюхом, помощником одиозного питерского депутата Виталия Милонова. В нем Артюх обвинил Александрова в искажении истории, в оправдании и одобрении власовцев,

«то, что говорит александров, совсем не Похоже на то, что я видел на мордах власовцев!» — Почти кричал, стуча рукой По кафедре, Превратившейся в трибуну, один из ветеранов войны на деньги германского правительства и Власов тоже. В зале — шумное оживление. Но тут не выдержали члены диссертационного совета. — Мы не обязаны выслушивать то, что не имеет отношения к теме диссертации! — возмутился историк Александр Рупасов. — И зачем зачитывать отзывы, не оформленные надлежащим образом? — Александр Иванович, если вы посмотрите вокруг себя, увидите, во что это может вылиться, если мы не зачи-

* В The New Times опубликован ряд статей Александрова, посвященных армии генерала Власова, белой эмиграции, истории сталинизма. См., например, № 39 от 24 ноября 2014 года, № 12 от 13 апреля 2015 года, № 18 от 1 июня 2015 года и др. 21 марта 2016 |№ 9

таем эти отзывы! — жестко отреагировал Николай Смирнов. — В последние недели я испытываю такое давление на себя, какого не испытывал за все сорок лет работы! Мне прямо было сказано — подумайте о судьбе института! Заседание завершилось к ночи.

заявил, что Александров «совершает не только нравственное, но и уголовное преступление», а членов диссертационного совета, поддерживающих защиту, назвал «соучастниками». Директора СПбИИ вызвали по этому поводу в прокуратуру. На основе многочисленных источников — российских и зарубежных — Александров представил максимально полную на сегодняшний день информацию о численном составе, профессиональной квалификации, образовании и боевом опыте офицерского корпуса армии Власова, об их дальнейшей судьбе после окончания войны. Он постарался определить предпосылки для такого феномена, как власовское движение, рассматри43

ТЕМЫ скандал

Генерал Власов (справа) на маневрах своей армии, 1943 год

«Дело не во мне, дело в Сталине» Историк Кирилл Александров о своей диссертации вопросы: Наталья Шкуренок Кирилл Михайлович, почему вы взяли именно тему истории офицерского корпуса армии Власова? История власовской армии меня заинтересовала еще в школе: в 8-м классе прочитал роман «В час дня, ваше превосходительство», он меня поразил. В годы моей учебы на историческом факультете Педагогического университета имени Герцена читал исследования по истории офицерского корпуса русской армии, белых армий периода Гражданской войны и эмиграции. Подумал: почему бы не заняться историей офицерских кадров 44

Кирилл Александров, чья диссертация о генерале Власове стала поводом для неожиданного скандала

власовской армии? На последних курсах начал составлять базу данных, чтобы потом основательно заняться этой темой. В 2001 году вышло первое издание моего справочника

по офицерскому составу власовской армии. На следующий год защитил кандидатскую диссертацию на схожую тему, но тогда это не вызвало никакого общественного резонанса. Что сейчас случилось? Такая бурная реакция — следствие празднования юбилея Победы? Думаю, дело не во мне, не во Власове, не в юбилее Победы — дело в Сталине. В последние годы идет его активная реабилитация, он вошел в массовое сознание как «эффективный менеджер», оказался вдруг самой яркой политической фигурой чуть ли не со времен Крещения Руси… Понятно, что на таком фоне защита любой диссертации, которая противоречит общественным настроениям,

вызвала бы бурную реакцию. Но все это не имеет отношения ни к науке, ни к моей теме. Почему сегодня нужно говорить о Власове, о его армии? История офицерского корпуса власовской армии не имеет аналогов в российской истории. Ни в годы Отечественной войны 1812 года, ни во время Первой мировой русские пленные генералы и офицеры не создавали воинских частей, которые воевали бы против своих соотечественников на стороне противников. Да, были какие-то индивидуальные измены… Но армия из соотечественников на стороне захватчика — уникальный случай. Не стоит отводить армии Власова более важное место в истории Второй мировой войны, чем она занимала, но это важный эпизод.

фОтО: RogeR Viollet, golos-ameRiki.Ru/Voa

вал его в общем контексте истории СССР, начиная с 1917 года, включая большевистский переворот, Гражданскую войну и сталинские репрессии. Дал обзор антисталинского протестного движения с 1927 по 1938 год, обобщил протестные настроения в РККА того времени. Разобрался в том, как велась работа по привлечению в ряды Комитета освобождения народов России (КОНР) белоэмигрантов. А их, как убедительно доказывает в своей работе Александров, было в армии Власова очень много — вопреки официальной советской версии, долгое время существовавшей в отечественной истории, что власовцы — это исключительно военнопленные, отщепенцы и предатели.

фОТО: RogeR Viollet, golos-ameRiki.Ru/Voa

«На мой взгляд, сегодня Александров — лучший знаток фактологии власовского движения, — считает Владлен Измозик, доктор исторических наук, профессор СПбГУ телекоммуникаций им. проф. М.А. БончБруевича. — Что касается обвинений в адрес автора диссертации — будто бы он безосновательно называет власовское движение протестным, то стоит вспомнить Александра Солженицына, который еще в 1970 году писал: «Сейчас, четверть века спустя, я хотел напомнить, что для мировой истории это явление (КОНР. — NT) довольно небывалое, чтобы несколько сот тысяч молодых людей… подняли оружие на свое Отечество в союзе со злейшим его врагом. Может, за-

Какие настроения и мотивы превалировали у этих офицеров — обида на большевиков и репрессии, страх перебежчиков перед последствиями? Это люди очень разные по возрасту, образованию, социальному статусу, политическим взглядам. Целый спектр мотивов — от желания приспособиться, выжить, найти какую-то более-менее безопасную линию поведения до совершенно решительного неприятия сталинской системы. Надо помнить, что значительную часть офицеров армии Власова составляли эмигранты — эмигранты первой волны, их дети, выросшие между двумя войнами. Бывшие чины белых армий преобладали во власовской армии на должностях командиров частей и соединений: из 51 как минимум 28 за21 марта 2016 |№ 9

думаться надо: кто ж больше виноват — эта молодежь или Отечество? Что биологическим предательством этого не объяснить, а должны быть причины общественные». Похожую мысль в 2009 году высказал отец Георгий Митрофанов, декан исторического факультета Духовной академии в своей книге «Трагедия России: «запретные» темы истории XX века». Но одно дело книга Солженицына или Митрофанова, другое — диссертация Кирилла Александрова. «Это сопоставимо с событиями после 1917 года и Белым движением, — замечает доктор исторических наук, профессор Владимир Хаустов. — Перенесите их в 1940-е годы: на стороне Германии воевали около восьмисот

нимали бывшие «белые». Можно говорить, что вся «власовская история» в большой степени восходит к последствиям революции, Гражданской войны и сталинского политического курса 1930-х годов.

тысяч бывших граждан СССР, это объективная картина, и ее надо изучать — кто эти люди, почему они приняли такое решение, что ими двигало. Это история, а не политика». Защита завершилась поддержкой докторской диссертации Кирилла Александрова: 17 за, 1 против, голосование было закрытым. Директор СПбИИ Николай Смирнов на вопрос NT о прокурорской проверке диссертации сказал, что университетский (СПбГУ) экспертный центр отказался рассматривать ее по запросу прокуратуры, работа вернулась в надзорный орган, и ее дальнейшая судьба неизвестна. Однако по жалобе Артюха, как сообщили в прокуратуре, в возбуждении дела отказано.

ним встречался, и он дословно сказал: «Сталинщина рождала власовщину». В художественной литературе Аркадий Васильев и Александр Солженицын дали самые противоречивые характеристики власовцам:

вся «власовская история» в большой степени восходит к последствиям революции, гражданской войны и сталинского политического курса 1930-х годов То есть сама советская власть сформировала власовскую армию? Эту мысль сформулировал генерал-полковник Дмитрий Волкогонов еще в начале 1990-х годов. В 1992 году я с

Васильев называл их бандой пьяниц и дебоширов, а Солженицын сравнивал этих людей с конями, мечущимися в степи. Кстати, Васильев в журнале «Вопросы литературы» в 1971 году в статье о своем

романе писал, что после изучения биографий генерала Федора Трухина и других власовцев он с необычайной ясностью увидел: все они пришли из послереволюционных времен. Большая часть этой истории уже изучена и можно ставить точку? Отвечу словами Владимира Высоцкого: «…но покорежил он края, и стала шире колея…» Если условная колея станет пошире после моей работы, посчитаю свою задачу выполненной. Темой буду заниматься, через несколько лет хотел бы написать полновесную историю всего власовского движения. Но если кто-то сделает такую работу серьезнее, глубже, чем я, буду только рад, и надеюсь, что мой труд поможет другим специалистам. 45

ТЕМЫ

диплоМаТия

Путь маргинала

Два года прошло с тех пор, как Россия присоединила к себе Крым. В околокремлевских кругах стало хорошим тоном представлять эту акцию как звено в цепи внешнеполитических побед, благодаря которым страна-де вернула себе подобающие роль и место в мире. Но здравый смысл подводит к совсем иному выводу

Футболки на рынке в Алуште (Крым) по-своему прославляют путинскую внешнюю политику,

снимок 2015 года

фото: fixazh/shutterstock

текст: Георгий Кунадзе, экс-замминистра иностранных дел РФ

фОТО: fixazh/shutterstock

плоть до 2014 года российскому внешнеполи ти чес кому аппарат у худобедно хватало профессиональных навыков для того, чтобы, попирая дух международно правовых норм, балансировать на грани нарушения их буквы, то есть формально оставаться в рамках приличий. Конечно, и такое поведение не улучшало репутации России. Но все понимали: распад империи не бывает легким, он порождает тоску по былому величию и «имперские обиды». Нельзя не признать и того, что позиционирование России как усеченной копии СССР оказалось востребовано политическими элитами многих стран СНГ и Запада: первые научились извлекать из него немалые выгоды, вторым так было привычнее и удобнее. С учетом этого России зачастую прощали то, что не прощают другим.

На ГраНИ Когда в 2004 году разбогатевшая на нефтедолларах Россия вмешалась в процесс президентских выборов на Украине, это, конечно, не вызвало одобрения на Западе. Но и особого возмущения тоже. Отчасти потому, что сама попытка закончилась неудачей и последствий не имела. Следующим объектом повышенного внимания Кремля стала Грузия, где еще в 2003 году массовые протесты против фальсификации парламентских выборов привели к власти «несогласованного» с Россией президента Саакашвили. С ним надеялись «договориться», авансом «позволив» восстановить суверенитет Грузии над Аджарией, где при поддержке России единолично правил местный 21 марта 2016 |№ 9

князек. Но когда попытки «обменять» Аджарию на российский контроль над двумя другими сепаратистскими регионами Грузии — Абхазией и Южной Осетией — провалились, Россия начала в них массовую раздачу своих паспортов. Эти явно недружественные действия тем не менее не переходили грань между соблюдением и нарушением международного права: многие жители сепаратистских регионов не имели грузинских пас портов и как бывшие граждане СССР могли получить российские. А потом, коекак смоделировав ситуацию, по некоторым внешним признакам напоминавшую ту, что возникла на Балканах, в Косово, Россия летом

За ГраНЬЮ Легко достигнутые «успехи» вскружили голову российскому руководству, явно вознамерившемуся создать на постсоветском пространстве сферу своего эксклюзивного влияния. Не прошло и пяти лет, как на Украине произошли события, к которым поверившая в свою безнаказанность Россия, судя по всему, готова не была: президент Янукович без согласия Москвы задумал подписать соглашение об ассоциации с ЕС, а потом, уступив российскому давлению и посулам, от этого отказался. Народ вышел на улицы, случился Майдан, Янукович бежал в Россию. За эти неслыханные «оскорбления» Россия «наказала» Украину, аннексировав Крым и развязав

КлассИчесКая ИГра На поВышеНИе стаВоК отчастИ работает. НапряжеННостЬ толЬКо растет, о Крыме ВспомИНаЮт сКорее рИтуалЬНо, о ДоНбассе — В КоНтеКсте ЗаВеДомо НеИсполНИмых мИНсКИх соГлашеНИй, а ГлаВНое ВНИмаНИе теперЬ — К сИрИИ 2008 года приехала в Абхазию и Южную Осетию спасать своих новых граждан на танках. И как говорится, не переводя дыхания, признала их марионеточную «независимость». Опять же чисто технически все было сделано вполне грамотно: по схеме, апробированной в 1974 году Турцией на Северном Кипре. В итоге цивилизованный мир счел за благо проглотить всю эту историю без особых последствий для России. Впрочем, попробовал бы не проглотить, если президент России «честно» обещал повесить президента Грузии за гениталии, а российские танки стояли в сорока километрах от Тбилиси.

«гибридную войну» в ее восточных регионах. В глазах цивилизованного мира Россия предстала бесчестным агрессором. И никаких профессиональных навыков российскому внешнеполитическому аппарату тут уже не хватило — просто потому что невозможно найти правовые аргументы для обоснования вопиюще незаконных действий. Сегодня, два года спустя, появляются новые, все более вздорные и нелепые «оправдания» российской спец операции по захвату и молниеносной аннексии Крыма. Это говорит о том, что российский внешнеполитический аппарат, в первую очередь МИД, продолжает жить в своей реальности. Странно, люди ведь там должны быть 47

ТЕМЫ

диплоМаТия

Танкист 58-й армии ВС РФ в Цхинвале. Снимок сделан в августе 2008 года во время войны в Южной Осетии

когда лидер одной страны в последний раз грозил уничтожить другую. Но поражает и то, что специалистмеждународник считает для себя возможным использовать эту преступную угрозу как аргумент, оправдывающий агрессию.

ТаКТиЧЕСКиЕ УдаЧи… Понятно, что обстоятельства неодолимой силы в лице президента России освободили работающих на него специалистов по внешней политике от химеры под названием «совесть». Но где же их профессионализм? Да вот он. Поначалу казалось, что «гибридная война» в восточных регионах Украины была развязана Россией в качестве прикрытия аннексии Крыма. Если так, то своей цели российская внешняя политика отчасти достигла: о Крыме, который захватили без войны, сегодня вспоминают реже, чем о Донбассе. В непричастность России к войне в Донбассе никто, разумеется, не верит. Но официально Россию ни агрессором, ни стороной в конфликте все же не на-

зывают, предпочитая рассматривать ее в качестве одного из «посредников» в его урегулировании. Видимо, считается, что так с ней проще договариваться. Такой подход Запада к роли России в «гибридной войне» в восточных регионах Украины — тактический успех российской внешней политики. Даже целых два. Усилиями дипломатов удалось, во-первых, формально вывести Россию из-под обвинения в агрессии, а во-вторых, обеспечить ей место на переговорах о внутреннем устройстве Украины, которое никого, кроме самих украинцев, не касается. В активе у Москвы еще один тактический успех: крайне неприятный для нее вопрос об ответственности за гибель пассажиров малайзийского боинга, сбитого в июле 2014 года в небе над Донбассом, оказался успешно замылен и совсем никак не влияет на атмосферу переговоров в «нормандском формате». Сегодня усилия Москвы сосредоточены на том, чтобы вернуть контролируемые сепаратистами территории

фОТО: ВАлЕРИй МЕльНИКОВ/КОММЕРСАНТъ

грамотные. Ну не могут они не помнить, кто в последний раз «баловался» аннексиями в Европе и чем это для него закончилось. Не могут не понимать, что вернуться в прошлое невозможно, ибо в век ядерного оружия «последний довод королей» — больше не довод, а пустая бравада. Впрочем, в глубине души наши чиновники и дипломаты, конечно, сознают, что российская власть их унизила, заставив врать и изворачиваться. Потом, когда все закончится, кто-то из них будет сетовать на неосведомленность, кто-то поведает о нравственных страданиях, которые испытывал, а кто-то и вовсе обернется борцом с режимом. А пока… Ну вот, к примеру, министр иностранных дел России, глядя в глаза журналистам, уверяет, что пресловутый Будапештский меморандум 1994 года не содержал гарантий территориальной целостности Украины; что «Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве» Россия в 1997 году заключила не с государством Украиной, а просто с «другим» украинским правительством, и следовательно, статья 2 этого договора больше не действует. Вот что в ней, кстати, написано: «Высокие Договаривающиеся Стороны в соответствии с положениями Устава ООН и обязательствами по Заключительному акту Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе уважают территориальную целостность друг друга и подтверждают нерушимость существующих между ними границ». Или вот один из видных кремлевских «международников» не без гордости цитирует президента Путина: мол, «Украины не будет, если ее попытаются втянуть в НАТО»*, — за точность цитаты не поручусь, но она вполне в духе президента России. Уже и не вспомню,

фОТО: ВАЛеРИй МеЛьНИКОВ/КОММеРСАНТъ

под формальный контроль Украины, возложив на нее как ответственность за их восстановление, так и обязанность согласовывать с «коллективным Моторолой» свою внешнюю и внутреннюю политику. Далеко не факт, что эти усилия не увенчаются еще одним тактическим успехом России: западные партнеры — до поры до времени люди гибкие. Вообще, российская внешняя политика двух последних лет все больше напоминает знаменитую матрешку: откроешь первую, а там вторая, третья, и конца не видно. Аннексию Крыма «спрятали» в «гибридную» войну в Донбассе, а ту, в свою очередь, — в воздушную войну в Сирии. Тактический замысел сирийской кампании, видимо, действительно состоял в том, чтобы отвлечь внимание от одной проблемы, создав другую. Или, что намного хуже, чтобы исключить любую возможность снижения напряженности. Так или иначе, классическая игра на повышение ставок отчасти работает. Напряженность только растет, о Крыме вспоминают скорее ритуально, о Донбассе — в контексте заведомо неисполнимых Минских соглашений, а главное внимание теперь — к Сирии. Под предлогом борьбы с запрещенными у нас террористами из ИГИЛ** Россия в союзе с разрешенными террористами из «Хезболлы» защищала там режим Башара Асада, причастный к массовым убийствам своих сограждан, от всех, кто на него покусится. Сын предыдущего сирийского диктатора,

захватившего власть путем военного переворота, Хафеза Асада — Асадмладший трижды «избирался» президентом Сирии: в 2000 и 2007 годах на безальтернативных референдумах, а летом 2014 года, в разгар гражданской войны, — на «альтернативных» выборах, на которых набрал около 90 % голосов. Такой послужной список, видимо, позволяет России считать Асада «легитимным» президентом, достойным покровительства. Ради него Россия позволила себе втянуться в конфликт с Турцией и в ее лице с блоком НАТО. И казалось бы, даже добилась тактического успеха: с ней говорили, ее уговаривали. В итоге же,

…И СтратЕГИЧЕСКИЙ ПрОВаЛ А стратегический провал не за горами. Ведь в развязанной президентом России новой холодной войне противостоять его стране будет весь цивилизованный мир. Экономически слабая, лишенная союзников и друзей, окруженная горько обиженными соседями, полностью утратившая «мягкую силу», Россия победить в холодной вой- не 2.0 ни при каких обстоятельствах не сможет. Разве что окончательно сойдет с ума, решившись применить

ЭКОнОмИЧЕСКИ СЛабая, ЛИшЕнная СОюзнИКОВ И друзЕЙ, ОКружЕнная ГОрьКО ОбИжЕннымИ СОСЕдямИ, ПОЛнОСтью утратИВшая «мяГКую СИЛу», рОССИя ПОбЕдИть В хОЛОднОЙ ВОЙнЕ 2.0 нИ ПрИ КаКИх ОбСтОятЕЛьСтВах нЕ СмОжЕт окончательно запутавшись и ненадолго продлив существование режима Асада, Москва объявила о выводе своей группировки из Сирии. О чем президент России незамедлительно доложил президенту США. Завершение российской военной операции в Сирии, если оно случится, позволит немного снизить напряженность, которая до этого только росла. Проблема, однако, в том, что ожидаемой «награды» за эту явно вынужденную уступку Россия, скорее всего, не получит. Тактическая игра на повы-

* На эти слова президента Путина, якобы произнесенные им во время саммита НАТО в Бухаресте в 2008 году, сослался в беседе с NT декан факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Сергей Караганов — cм. NT №5 от 15 февраля 2016 года. ** ИГИЛ (ИГ, ДАИШ, «Исламское государство») — террористическая организация, запрещенная в РФ. 21 марта 2016 |№ 9

шение ставок, которую она вела минмум два года, оказалась блефом. За который обычно не награждают.

ядерное оружие не как крайнее средство сдерживания гипотетического агрессора, а как аргумент в геополитической игре. Впрочем, и в этом случае Россия тоже проиграет. Вопрос лишь в том, сумеет ли она, проиграв, сохраниться как государство или повторит путь СССР. Впрочем, одно российское достижение неоспоримо: в стране создана чудовищная пропагандистская машина, денно и нощно вдалбливающая в головы подведомственного народа ненависть к окружающему миру и мысль о близкой войне. В которой Россия непременно победит, как говорится, малой кровью на чужой территории. Народу нравится. А президенту России нравится такой народ. Но это уже не внешнеполитическая тема. 49

сюжеты|кино

Тени великих фильмов

2016-й объявлен в России Годом кино, что неслучайно. На экраны выходит отечественная «тяжелая артиллерия» — высокобюджетные фильмы, щедро профинансированные государством. Шансы на импортозамещение в киноотрасли взвешивал The New Times текст: Алена Солнцева

«Экипаж» (1979) Александра Митты собрал в прокате больше 70 млн зрителей

трана в честь Года кино уже, можно сказать, «мобилизована и призвана»: проводятся выставки, расширяется сеть киноэкранов — в малых городах государство помогает клубам с закупкой оборудования в обмен на обещание показывать отечественные фильмы. Как сообщают нам на официальном сайте мероприятия, «главным подарком для кинематографистов стало решение о том, что в Год кино вся государственная поддержка кинопроизводства будет осуществляться на безвозвратной основе». Спасет ли этот щедрый дар отечественную киноиндустрию?

«Экипаж» Николая Лебедева с Владимиром Машковым (на фото в центре) должен стать главным российским блокбастером весны

21 марта 2016 |№ 9

фОтО: kinopoisk.ru

назад в ссср Вообще-то господдержка была безвозвратной уже многие годы: кинокомпаниям просто дарились деньги на фильм. И только два года назад было принято решение часть суммы давать в долг, с возвратом, чтобы как-то спровоцировать производителей на выпуск

кино отказывается служить инструментом идеологии, причем началось это не сегодня, и не вчера, а в те давние советские времена, о которых сегодня сложено столько мифов фильмов с зрительским потенциалом. С 2009 года государство объявило своим приоритетом не авторские, а коммерческие картины — то есть такие, которые зрители готовы массово смотреть в кинотеатрах. Идея эта основана на воспоминаниях о советском кинопрокате, едином культурном пространстве и в конечном итоге — на возрождении идеологического влияния, для которого, как известно, кино — важнейшее из искусств. Однако затея практикой не подтверждается. Кино отказывается служить инструментом идеологии, 51

сюжеты|кино

Главная мелодрама советского кино — «Москва слезам не верит» (1979) Владимира Меньшова

на самом деле, если смотреть не на абсолютные значения, а на динамику, то становится ясно: быстро растущая популярность у советского кино была в 1960-е, а с начала 1970-х начался очевидный спад. С тех пор борьба за зрителей велась с переменным успехом и, хотя на подъем кино тратились немалые силы, закончилась поражением.

Зрелищный любой ценой В 1975 году количество зрителей упало сразу на 70 млн. И, что для идеологов в СССР было еще хуже, основное количество зрителей привели в кинотеатры не серьезные и идеологически выдержанные фильмы вроде масштабного «Они сражались за Родину», а слезливая мексиканская «Есения» и индийская мелодрама «Бобби» Раджа Капура (62 600 тыс.): она опередила и лидера среди советских фильмов, им оказался «Афоня» Георгия Данелии (62 млн зрителей). В СССР в год выходило от 130 до 150 картин, но коммерчески оправданными считались те, на которые пришли

более 10 млн зрителей. А таких с каждым годом становилось все меньше. В десятке самых посещаемых неизменно оказывались мексиканские и индийские мелодрамы, французские комедии с Луи де Фюнесом или в лучшем случае отечественные комедии. Их копии крутили в кинотеатрах и клубах годами, затирали в прокате до дыр. Статистика доказывала: зрители и на седьмом десятилетии советской власти хотят простых, незатейливых развлечений, поплакать и посмеяться. Чем больше кинотеатров в стране, чем шире аудитория, тем выше ее аполитичность. В руководстве Госкино приняли решение о расширении жанрового разнообразия — о создании советских зрелищных картин. Кстати, именно в 1975 году в США появился первый в истории кино блокбастер — «Челюсти» Стивена Спилберга, хотя, конечно, в Советском Союзе его тогда не показывали, как и «Звездные войны» Джорджа Лукаса (1977). Можно себе представить, что творилось бы в кинотеатрах! Но пришлось довольство-

ФОТО: kInopoIsk.ru

причем началось это не сегодня, и не вчера, а в те давние советские времена, о которых сложено столько мифов. 21 апреля на экраны выйдет один из самых рекламируемых фильмов 2016 года — «Экипаж» студии «ТриТэ» Никиты Михалкова, сделанный режиссером Николаем Лебедевым («Звезда», «Волкодав», «Легенда № 17»). Это очень дорогой (бюджет не разглашается) фильм-катастрофа, снятый в формате IMAX специальными 3D камерами, с неизменными Данилой Козловским и Владимиром Машковым в главных ролях. «Экипаж» — строго говоря, не ремейк, но явная отсылка к знаменитому фильму Александра Митты, ставшему одним из лидеров проката в 1980-м — последнем удачном году для советского проката. В тот год в СССР был установлен рекорд посещаемости кинотеатров. Пять фильмов-лидеров посмотрели 349 300 тыс. зрителей. Самыми популярными тогда оказались «Пираты ХХ века» Бориса Дурова — фильм посмотрели 87 600 тыс. зрителей. Это стало рекордом в истории советского кино для отечественных картин (в общем рейтинге лидировала мексиканская мелодрама «Есения», на которую в 1975-м собрались 91 400 тыс. человек, почти на 4 млн больше). Оскароносный фильм Владимира Меньшова «Москва слезам не верит» (84 400 тыс.) в 1980 году занял второе место по посещаемости, а третье — тот самый «Экипаж» Митты (71 100 тыс.). Собственно, эти три картины в основном и сделали возможным успех проката 1980 года. С тех пор подобных удач больше не повторялось. Сегодня, когда продюсеры радуются и двум миллионам зрителей (столько собрал, например, «Батальонъ» Месхиева), те цифры ошеломляют. Но

сюжеты|кино

«Пираты XX века» (1979) — этапный блокбастер советского проката, впрочем,

фОТО: kinopoisk.ru

не сумевший побить рекорд мексиканской «Есении»

ваться «Пиратами» и «Экипажем». Пока же свои, советские, правильные киноаттракционы еще только снимались, прокат продолжал проседать. В лидерах 1978 года оказалась бытовая комедия Эльдара Рязанова «Служебный роман», собравшая 58 400 тыс. зрителей, а главным победителем сезона вновь стал индийский «Мститель» (60 млн). Основная часть того, что сейчас считается киноклассикой, фильмы Тарковского, Михалкова, Абдрашитова, Смирнова, Шепитько, Кончаловского, Авербаха и других режиссеров со своим голосом, оказывалась либо на грани, либо за гранью порога окупаемости: «Андрей Рублев» собрал 2 900 тыс., «Сталкер» — 4 300 тыс., «Осень» — 9 800 тыс., «Раба любви» — 11 200 тыс., «Восхождение» — 10 млн. На пленуме Союза кинематографистов в 1976 году директор «Союзинформкино» Юрий Александров откровенно заявил: «Проблема вкуса — элитарная проблема. Интеллигенты — неплохие люди, я лично против них ничего не имею. Но они составляют зрительское 21 марта 2016 |№ 9

киноиндустрия, созданная в стране плановой экономики и идеологического контроля, пала жертвой свободной конкуренции меньшинство, и мы не можем на них ориентироваться. Мы должны создавать интересный зрелищный фильм любой ценой». Однако серьезное увеличение количества развлекательных фильмов противоречило идеологическим установкам ЦК КПСС. К тому же для киноаттракционов требовалось много больше средств. Риски увеличивались, а отвечать за большие бюджеты в случае неудачи никому не хотелось. Производственные мощности и уровень технической оснащенности советских студий были очень низкими, пленка — плохой, а специалистов по звуку, гриму и свету не хватало. В 1981 году

в прокат выходит детектив «Тегеран-43» Александра Алова и Владимира Наумова с Аленом Делоном. Но даже очень шумный старт советского шпионского триллера не помог ему добраться до рекордов прокатного успеха — фильм посмотрели 47 500 тыс., немногим больше, чем заурядного «Любимого раджу» (40 100 тыс.). Посещаемость кинотеатров продолжала падать. Конкуренция телевидения, изменение структуры досуга плюс надоевшие сюжетные схемы, на которых настаивало руководство, — в результате еще до развала советской системы кинопроката махина кинопроизводства давала сбои. Идеология и кассовый успех оказались несовместимы. И даже «Кинг Конг», впервые увиденный советскими зрителями в 1989 году, смог привлечь в кинотеатры только 47 млн зрителей, рискованная для советского ханжества «Интердевочка» в тот год собрала немногим больше сорока, а преодолеть заветный десятимиллионный барьер удалось только семи картинам. Так киноиндустрия, созданная в стране плановой экономики и идеологического контроля, пала жертвой свободной конкуренции.

могучая кучка К сожалению, люди, которые сегодня занимаются руководством культурой, старой статистикой не интересуются. Им кажется, что волевым усилием и финансовой поддержкой можно создать правильный кинематограф, который объединит балованных потребителей в единую, патриотично настроенную, гордящуюся своей историей нацию. Главное, чтобы народ это кино посмотрел. Для этого предлагались разные способы. Начали было с привычного — с запретов. Предпола53

сюжеты|кино

В «Викинге» на экраны вернется памятная по фильмам Эйзенштейна

Владимир Машков попал и в «Экипаж»,

Древняя Русь

и в «Дуэлянта» (на фото)

гали ограничить показ американского кино, «импортозаместив» его отечественным. Но тут взмолились владельцы кинотеатров, а они у нас пока частные. Начальство уговорили потерпеть, обещав ему постепенный рост пропорции российского кино от 16 до 30, а со временем и 40 процентов. Западным же конкурентам запретили только выходить одновременно с социальнозначимыми отечественными картинами. То есть будущим патриотическим блокбастерам высочайшим повелением расчищено место в афише. И хотя в 2015 году до экранов дошло аж 126 отечественных картин (то есть почти столько, сколько снималось в СССР), это не привело к увеличению сборов. Большинство фильмов бесславно выходят ограниченным (до 10 копий) тиражом и кассу не собирают. В прошлом году в десятке самых кассовых фильмов не оказалось ни одного российского. А среди двадцати — только один мультфильм «Три богатыря: Ход конем» (13-я позиция рейтинга). Но 2016 год неслучайно объявлен годом кино. Именно сейчас на экраны 54

выходит «тяжелая артиллерия», результат тотальной мобилизации и напряжения всех творческих сил. Могучая кучка высокобюджетных фильмов, обильно профинансированных государством и при его участии, а также украшенных любимыми актерами. Помимо «Экипажа» на экраны выйдут «Дуэлянт» Алексея Мизгирева (продюсер Александр Роднянский) — о человеке, зарабатывающем участием в чужих поединках; «Матильда» Алексея Учителя — о любви русской балерины и последнего императора; «Большой» Валерия Тодоровского — о главном театре страны; «Ледокол» Николая Хомерики — о столкновении корабля с айсбергом; «Викинг» Андрея Кравчука (продюсер Константин Эрнст) с бюджетом более 1 млрд рублей — о средневековой Руси; «Дама Пик» Павла Лунгина — о драме во время постановки оперы Чайковского; «Вий II. Путешествие в Китай» Олега Степченко (продюсер Сергей Сельянов), продолжение успешного проекта по все более отдаленным мотивам повести Гоголя. В Фонде кино убеждены: именно такие фильмы выведут российское

кино на широкую, ясную дорогу большого, конкурентоспособного, высокопрофессионального и любимого зрителями кино. Конечно, можно надеяться, что по завершении Года кино чиновникам будет чем отчитаться. Удельный вес отечественных картин в прокате вырастет, и возможно, пара-тройка фильмов займет верхние места в рейтинге. Но проблема в том, что это никак не изменит общей ситуации. За 2016-м последует 2017-й, а затем и 2018-й, когда обойма больших проектов иссякнет, а количество и качество национального кино вряд ли существенно вырастет.

ПоП-корн доходнее Пока внутренний рынок становится только меньше. Украина если и не потеряна, то сильно сужена, на дружественные азиатские просторы рассчитывать сложно. Идея о выходе в русскую провинцию — благородная, открытие кинотеатра в чеченском Шали — жест пышный, но коммерчески несостоятельный: серьезных денег малые города и селения не принесут.

ФОТО: kInopoIsk.ru, kIno-teatr.ru, fIlmpro.ru

ФОТО: kinopoisk.ru, kino-teatr.ru, filmpro.ru

сюжеты|кино

Петр Федоров — звезда и «Дуэлянта»,

«Матильда» Алексея Учителя — один из пяти блокбастеров года, где сыграл Данила

и «Ледокола» (на фото)

Козловский. Впрочем, в роли Николая II не он, а немец Ларс Айдингер

Чиновники никак не могут выбрать, чем им заниматься — то ли созданием рынка (это одна стратегия), то ли просвещением (это другая), то ли пропагандой (третья). Правила за шесть лет существования Фонда кино менялись раза три, новые концепции противоречат ранее принятым, и в этих условиях единственным результатом государственных вливаний в кинематограф становится рост бюджетов в компаниях-лидерах. Создается пул лояльных монополистов, существующих на квазирынке, а на самом деле кормящихся от щедрот власти. Дело в том, и об этом не задумываются обычные кинозрители, что кинотеатры в России — довольно маленький рынок для фильмов с большими бюджетами. Он выгоден для голливудского кино — в числе прочих рынков, по совокупности отбивающих крупные вложения. Но ни один даже самый успешный российский фильм с бюджетом более полумиллиона долларов не может окупиться в этом прокате. Кроме того, сами кинотеатры совсем не заинтересованы в дифференцированном 21 марта 2016 |№ 9

если российская власть хочет иметь такую дорогую игрушку, как национальный кинематограф, то ей придется оплачивать недорогое подобие голливудских фильмов подходе. Они всегда на грани кризиса и большую часть дохода получают не с билетов, а с продажи поп-корна и газировки. Им выгодно возиться только с очень хорошо распиаренными фильмами, а рекламная кампания сегодня стоит едва ли не дороже, чем производство. Наиболее дальновидные из российских кинокомпаний-лидеров (а их всего восемь или девять) понимают: если где и можно заработать реальные деньги, то только на международном рынке. Там, в жесткой конкурентной среде, есть место и для российской экзотики,

если она сделана на технически качественном уровне и продается по демпинговым ценам. Поэтому они изо всех сил сопротивляются идеологическим клише, которые им пытаются навязать сверху. Фильм для международного проката, желательно анимационный, должен быть понятен и интересен очень широкому зрителю, а следовательно, вряд ли его стоит снимать про то, что крутая Россия имеет только двух союзников — армию и флот. Если российская власть хочет иметь такую дорогую игрушку, как национальный кинематограф, то ей придется оплачивать недорогое подобие голливудских фильмов. А вот какое кино хочет иметь российский народ, мы не знаем: его мнение никто не изучает, а при той системе, что сложилась с кинотеатральным показом, никакие кассовые успехи ни о чем не свидетельствуют. Ручное управление кинематографом наверняка гарантирует лишь один результат: начальство будет слышать те оценки, которые хочет услышать. До тех пор, пока исполнители не разведут руками — ну не смогли. 55

сюжеты|теАтР

Елка у Чернякова

Российский режиссер поставил в Париже оперу и придумал балет — получилась «Иоланта. Щелкунчик»

«Вальс снежных хлопьев»: мороз по коже

фото: AgAthe poupeney

текст: Анна Гордеева

сюжеты|теАтР

митрий Черняков — самый известный в Европе из российских оперных режиссеров — уже практически только в Европе и работает. Понятно, в Париже или Берлине на премьеру не явятся «патриоты», требующие, чтобы «Руслан и Людмила» соответствовали их представлению о прекрасном, как то было с черняковской премьерой в Большом в сезон открытия старинного здания. Теперь он поставил в главном французском театре Opera de Paris «Иоланту» Чайковского. Кому ж ставить, как не ему. Именно этот режиссер умеет вытаскивать из затрепанных музыкальных текстов тайное страдание, а уж в сочинениях Чайковского скрытой боли всегда немало. Но только «Иолантой» он не ограничился: на сцене появился проект «Иоланта. Щелкунчик», где в один вечер были соединены опера и балет. Причем соединены не механически, как то случалось в России в XIX веке, где после того, как Отелло задушил Дездемону, публику могли утешать бойким водевилем, а сплавлены в один сюжет.

фОТО: AgAthe POuPeney

Дом, милый Дом Совсем недавно «Щелкунчика» и «Иоланту» показал на сцене Большого театра Сергей Женовач, но то был несколько иной случай. Там никто не танцевал; сюита из музыки к привычно-новогоднему балету предваряла оперный спектакль. Здесь же все собрано воедино. Сначала мы смотрим-слушаем оперу, потом (в середине второго действия) она заканчивается и начинается балет. И еще полтора действия — танцы. Дело в том, что (как 21 мАРтА 2016 |№ 9

выясняется ровно в финале оперы) вся эта притча с религиозным оттенком про слепую принцессу Иоланту, не знающую о том, что на свете бывают зрячие люди, и о случайно попавшем к ней в замок рыцаре, поспешившем ей рассказать, чего она лишена, в постановке Чернякова оказывается домашним спектаклем для девочки Мари. Его играют в гостиной, где наряжена новогодняя елка. Когда игра заканчивается, то начинается жизнь — и вот уже эта жизнь рассказана в танцах. Гостиная с высокими окнами и уютными креслами — привычный Чернякову интерьер. Режиссер часто «запирает» в домах рассказываемые им

публику, Решившую востоРженно поблАгоДАРить отлично спевшую зАглАвную пАРтию соню йончеву, сАмА певицА остАнАвливАет Решительным жестом истории — хоть «Царскую невесту» в Берлине, хоть «Онегина» в Большом (там, если помните, даже дуэль, ставшая не дуэлью, а несчастным случаем, происходит в доме). Убирая леса, поля и замковые сады (последний вроде бы необходим в «Иоланте»), режиссер сосредотачивает взгляд зрителя на взаимоотношениях героев. Им по сюжету некуда деваться друг от друга — вот и в пространстве им деваться некуда. Дом — вообще очень важное место для Чернякова. Приют, тепло, небесная родина… все это было продумано еще пятнадцать лет назад в «Сказании о невидимом граде Китеже» в Ма-

риинке. И опера «Иоланта» в спектакле — именно о родстве. Отец-король (Александр Цымбалюк) действительно переживает за дочь, не то что в недавнем спектакле Мариуша Трелиньского в «Метрополитен-опера», где король Рене стал военным диктатором и виновником слепоты девушки. Няня Марта (Елена Заремба) пышет добродушием. Дружба проникшего в «замок» Водемона (польский тенор Арнольд Рутковски, вызвавший особый всплеск аплодисментов в зале) и славящего свою несравненную Матильду Роберта (Андрей Жилиховский) не вызывает сомнений: подначки и дружеское участие в их диалогах выданы в нужной пропорции. Вот только когда сюжет «Иоланты» завершается, вся декорация уезжает вглубь сцены, герои выходят на поклон — причем аплодисменты принимаются только от присутствующих на сцене же героев-зрителей, публику, решившую восторженно поблагодарить отлично спевшую заглавную партию Соню Йончеву, сама певица останавливает решительным жестом. Вот тогда картинка «милого дома» заканчивается.

АпокАлипсис с кРысАми Начинается балет. История в нем попрежнему придумана Черняковым, а вот танцы поручены сразу троим хореографам — сцены разобрали Артур Пита, Эдуард Лок и Сиди Ларби Шеркауи. Португалец Артур Пита, много работающий в Лондоне, немного знаком и нашей публике: два года назад он для наших звезд Натальи Осиповой и Ивана Васильева в проекте «Соло для двоих» поставил забавную одноактовку Facada — невеста там ликвидировала сбежавшего со свадьбы жениха и счастливо отплясывала над трупом. 57

сюжеты|теАтР

Самое начало «спектакля в спектакле»: Иоланта (в центре; Соня Йончева) с окружающими ее подругами (Анна Паталонг и Паола Гардина) наряжают

Врача, что должен излечить Иоланту от слепоты (Вито Прианте), с тревогой

елку; няня (справа; Елена Заремба)

слушают оруженосец короля (Роман Шулаков), подруги Иоланты, ее няня,

радуется вместе с ними

привратник замка (Геннадий Беззубенков) и сам король (Александр Цымбалюк)

В «Щелкунчике» этому хореографу досталось самое начало истории — день рождения героини. И он день рождения сотворил. Только вот танцев там не было. То есть вообще. На вечеринку приходят гости, переминаются с ноги на ногу, вручают подарки — очень странные, надо сказать: в одной из коробок оказывается ребенок визитеров, в другой — их мелкая живая собачка; и того и другую гости, уходя, забрали с собой. Тусуются, тусуются, тусуются… Музыка Чайковского в исполнении оркестра Парижской оперы, ведомого Аленом Альтиноглу (чья работа не слишком впечатлила зрителей — из зала доносились «бу-у-у»), спешит рассказывать историю, ждет счастья

и боится его, выписывает вариации — а на сцене все ходят и ходят пешком и фотографируются. Пожалуй, открытием балетмейстера можно счесть летку-енку, исполняемую сидя: артисты садятся в ряд друг за другом и протирают штаны, передвигаясь от правой кулисы к левой. Единственное важное событие этой части — героиня (Марион Барбо) обнаруживает в толпе рыжего парня (Стефан Буйон), ужасно похожего на Водемона в оперной части постановки. Из нудноватой будничной вечеринки спектакль вдруг рушится в эффектный апокалипсис: сначала гости в крысиных масках неведомо почему накидываются на балетного Водемона, затем дом взрывается. То есть

шум, грохот, вырубка света, все вдруг завалено каким-то строительным мусором — и французская публика в партере, только что недовольно перешептывавшаяся, мгновенно застывает: это слишком близко, слишком понятно, слишком знакомо.

Впрочем, Черняков ведет речь не о недавних событиях в парижской столице — он про нашу историю, не про французскую. И лично чайковскую, и историю страны. Бельгиец Сиди Ларби Шеркауи, чьи спектакли не раз приезжали в Россию — и на московскую «Территорию», и на питерский дягилевский фест, отвечающий за эту часть танцев, ставит жуткий «вальс

фоТо: AgAthe poupeney

снег и цветы

сюжеты|теАтР

Мари (Марион Барбо) и Водемон, ставший в этом спектакле ее любовью вместо

фоТо: AgAtHe poupeney

принца-Щелкунчика (Стефан Буйон): дуэт во время черной метели

снежных хлопьев». В черной метели кружатся и падают, сбиваются в кучки и замерзают на полу люди в телогрейках. Танец транслирует то отчаяние, что и скрывалось за мелодией Чайковского, которую многие считают кондитерской. Петр Ильич, сочиняя рождественского «Щелкунчика», раздумывал о печальных обстоятельствах собственной жизни, мечтал о счастье, прощался с ним — и Сиди Ларби Шеркауи услышал эти чувства. Третий из компании хореографов — Эдуард Лок, вообще-то один из лучших сочинителей танцев в сегодняшнем мире: его собственная канадская труппа La La La Human Steps влюбила в себя Диану Вишневу, и наша прима привозила ее в Москву. Лок — поэт 21 мАРтА 2016 |№ 9

В тот момент, когдА Вышло стАРшее поколение и геРои стАли РАсстАВАться, уходя Во тьму, ЗРители полеЗли ЗА плАткАми. нА ЧАйкоВском нАдо плАкАть? дА, — отВеЧАет хоРеогРАф острых углов, опасных теней, пугающе быстрой техники — отвечал за характерный дивертисмент. В «Щелкунчике», как вы помните, танцуют китайцы, испанцы, арабы и русские. Дивертисмент стал заявлением о стирании на-

циональных различий — под очень узнаваемые и очень отличающиеся друг от друга мелодии выходили одинаковые девушки, одетые как двойники главной героини, и начинали так яростно чесать грудь, будто у них в белье завелись насекомые. Их окружали медленно двигающиеся по сцене детские игрушки, сотворенные в таком размере, что играть ими могли бы разве что великаны. После дивертисмента зал взорвался криками «бу» и свистом; очевидно, что эта находка парижскую публику не пленила. Спас же «Щелкунчика» снова Сиди Ларби Шеркауи: «вальс цветов», в котором незамысловато и нежно вальсируют сначала несколько пар юных Мари и Водемонов, затем такие же Мари и Водемоны двадцать лет спустя (а рядом их дети) и, наконец, Мари и Водемоны совсем старые, грузные, седые, — сработал с немилосердной эффективностью. В тот момент, когда вышло старшее поколение и герои стали расставаться, уходя во тьму, а один оставшийся старенький Водемон все тянул руки в пустоту, зрители полезли за платками. На Чайковском надо плакать? Над Чайковским надо плакать? Да, отвечает хореограф. В финале — утешение: выясняется, что все несчастья героине лишь приснились. Возвращается, вновь выезжает на сцену гостиная с белой мебелью. Просыпается Мари — декларировано, что она «теперь не такая, как прежде». На деле это Черняков теперь наверняка не такой, как прежде. Впервые поработав с балетными людьми, трансформирующими его замыслы в силу собственного таланта и фантазии, он возвращается в привычный оперный мир. В 2017-м он поставит в Парижской опере «Снегурочку». 59

сюжеты|ИстОРИЯ

Диагноз: голод

Весной 1946 года Советский Союз столкнулся с острой нехваткой продовольствия — бедствие распространилось по всей стране и затронуло 100 млн человек текст: Ярослав Бутаков, кандидат исторических наук

Колхозники Одесской области везут на заготовительные пункты зерно нового урожая. Август 1947 года. В газетах тех лет можно найти только парадные

фото: east news

снимки

фОТО: east news

сюжеты|история

о время войны голодали и недоедали все. Но этому, по крайней мере, было объяснение. После победы многим в СССР казалось, что самое трудное время осталось позади. Победная эйфория советских людей, переживших войну, распространялась и на политическую сферу. Ожидали смягчения репрессивных законов. В деревнях поговаривали, что, мол, США и Англия заставили Сталина открыть церкви, а теперь они же заставят вернуть землю крестьянам. Однако множество причин сделало первые послевоенные годы в известном смысле тяжелее военных.

опустошенная земля Голод не был чем-то совершенно новым для советских людей. Еще было живо поколение, помнившее трагедию 1921–1922 годов в Поволжье — последствие Гражданской войны. В 1932–1933 годах, как результат политики раскулачивания и коллективизации, страшный голод поразил Украину, Юг России, Западную Сибирь и Казахстан. Это был не просто голод, а голодомор: сталинская политика обрекла народ пострадавших районов на смерть. Никакая помощь ни внутри страны, ни из-за рубежа им не оказывалась, запрещено было всякое упоминание о голоде, и этот запрет действовал почти до самого крушения СССР. Послевоенный голод в СССР 1946– 1947 годов известен значительно

* В.Ф. Зима. Голод в СССР 1946–1947 годов: происхождение и последствия. — М., 1996. 21 марта 2016 |№ 9

меньше, несмотря на то что он относится к более позднему времени и о нем во многих семьях сохранились еще личные воспоминания. Вот один эпизод, имен участников которого не называю по личным причинам. Отец семейства был инженером Сталинградского тракторного завода и погиб по время бомбежки в конце августа 1942-го. Его жена с двумя девочками пряталась в доме у родственницы на южной окраине Сталинграда. После войны матери долго не удавалось устроиться на работу, так как она «была на оккупирован-

ДеВочки хоДили по ночам поДбирать колоски, остаВшиеся после уборки. поскольку оДной из них уже исполнилось 12 лет, ей мог грозить суД и наказание «за хищение социалистической собстВенности» ной территории». Жили кое-как, перебиваясь у родственников. Дошло до того, что она заболела какой-то формой авитаминоза, от которой ее смогли вылечить «народным средством» — вареной собакой. Девочки ходили по ночам подбирать колоски, оставшиеся после уборки поля. Поскольку одной из девочек уже исполнилось 12 лет, ей мог грозить суд и наказание (по закону — вплоть до расстрела) «за хищение социалистической собственности». Один раз их поймали. Сторож был человеком,

он все понял и отпустил. В этой истории, к счастью, никто не погиб, кроме несчастного пса, пошедшего в пищу хозяйке и тем спасшего ей жизнь. А вот документированная история, одна из тысяч подобных. «В Доме малютки № 2 города Кирова регулярно недодавали детям установленную норму питания. «Сэкономленные» продукты присваивались.… За 9 месяцев 1947 года из 150 детей заболели 73, из них умерло 60, в т.ч. от дистрофии 16. Для сокрытия высокой смертности было организовано тайное погребение 53 трупиков. В Тотемском районе Вологодской области по той же причине умерли 87 детей из 153 поступивших в дом ребенка»*. Историк Вениамин Зима, написавший монографию о послевоенном голоде на материалах открывшихся после 1991 года секретных фондов государственных архивов, утверждает: голод охватил не только районы, пострадавшие от засухи, а и множество других, опустошенных государственными заготовками. По примерным подсчетам, голодало около 100 млн человек. И голод не закончился в 1947 году, хоть и пошел на убыль. Всего же с 1946 по 1948 год включительно от голода и вызванных им болезней, в том числе эпидемии тифа, погибло около двух миллионов. Многие стали калеками из-за употребления в пищу суррогатов.

цена холоДной Войны У послевоенного голода было много причин. Нехватка рабочей силы из-за громадных людских потерь на войне — как обычно, этот дефицит восполнялся женским и детским, то есть гораздо менее производительным, трудом. Неизбежные трудно61

сюжеты|история

Голодомор на Украине 1932-1933 годов в первую очередь косил детей (на снимке). В 1946–1947 годах от голодных болезней умирали люди преимущественно репродуктивного возраста

органов лишь одну реакцию: усилить меры административного нажима на колхозы по изъятию продуктов. И это невзирая на бедственное положение самих разоренных войной колхозов и на то, что сохранность запасов и доставка их потребителю не могли быть должным образом обеспечены. Заготовленный хлеб портился на элеваторах, складах и при перевозке. Существует множество свидетельств того, как убранное с огромным трудом и сданное государству зерно «сваливалось в грязь, мокло под дождем, покрывалось снегом, портилось, списывалось и тайно уничтожалось». По расчетам, сделанным историком Зимой, «испорченного хлеба могло бы хватить для того, чтобы оплатить натурой выработанные трудодни голодавшим колхозникам России, Украины, Белоруссии, Молдавии. Вместо этого огромное количество зерна было загублено и списано».

запретная правда Власти СССР в первую очередь принимали меры для снабжения городского населения. Однако, несмотря на карточную систему, горожане не избежали голода. Осенью и зимой 1947 года случаи массовых заболеваний дистрофией, в том числе со смертельным исходом, были отмечены на предприятиях Ленинграда и Сталинграда, Ростовской области. В Новосибирске почти половина смертных случаев была вызвана болезнями, связанными с хроническим недоеданием и употреблением в пищу суррогатов. В деревнях дело обстояло намного хуже. Там хлебный паек не был положен никому, даже инвалидамфронтовикам. По воспоминаниям историка Василия Кострикина, жившего и работавшего в 1946–1947 годах в деревне Новосёлки Рязанской

фОТО: east news

сти послевоенной реструктуризации экономики. Денежные доходы и жизненный уровень основной массы населения городов резко упали. Если предыдущие массовые советские голодовки ударяли в основном по сельской местности, то теперь они в не меньшей степени затронули города. Во время войны продовольственные проблемы в СССР решались благодаря регулярным поставкам пшеницы и мяса из США и Канады, но с ее завершением оказание этой помощи в рамках лендлиза закончилось. Предвидя неизбежные последствия, Сталин еще в Ялте на словах договорился с Рузвельтом о предоставлении СССР кредита в размере $10 млрд на закупку продовольствия. Однако Трумэн, заступивший на место умершего Рузвельта в апреле 1945-го, не пожелал выполнять это «джентльменское соглашение». Сразу после окончания войны между бывшими союзниками начались трения, довольно быстро приведшие к холодной войне. Правда, в 1947-м Сталин и его Политбюро рассматривали вопрос о получении американской экономической помощи по плану Маршалла, но в итоге было сочтено, что США требуют за нее слишком высокую политическую цену. Сама логика холодной войны толкала Сталина и его окружение на усиление экономической автаркии СССР и расширившегося «социалистического лагеря»*. Для сталинского государства запасы продовольствия измерялись прежде всего их наличием в «закромах родины», а не на столах граждан. При хлебной и любой продовольственной монополии государства возникновение дефицита зерна на государственных ссыпных пунктах (это называлось «недопоставками») вызывало у партийных

ФОТО: east news

сюжеты|история

области, «с трудом дожили до весны те, кто имел в своем хозяйстве корову и небольшие запасы картофеля… В мае-июне ели крапиву, лебеду, ничего другого не было… Много людей было опухших, некоторые так ослабевали, что не могли выйти из дому». Подобных свидетельств массового голодания на селе множество. Одним из следствий голода стало массовое распространение заболеваний со смертельным исходом. Кроме обычных в таких случаях брюшного тифа, дизентерии, различных токсикозов и авитаминозов немало людей пало жертвами так называемой септической ангины. Впервые она была отмечена во время голода 1932–1933 годов. Запрет на упоминание голода затруднял борьбу врачей с этим заболеванием, когда оно снова вспыхнуло во время войны. Тогда и было установлено, что это тяжелая форма токсикоза кровеносной системы от употребления в пищу неубранных остатков зерна, пролежавших зиму под снегом. Пик заболеваемости пришелся на голод 1946–1947 годов. Даже рассекреченные архивные фонды не дают всей полноты картины — в официальных медицинских документах смертность от голода скрывалась за другими диагнозами, среди них наиболее распространенными были желудочно-кишечные заболевания и септическая ангина. Из-за сознательного замалчивания фактов в документах, даже предна-

значенных для служебного пользования, подсчет общего числа жертв послевоенного голода крайне затруднен. Приведенная выше цифра 2 млн умерших в СССР от голода и его последствий получена путем демографического анализа.

преступление Без оценки Важным демографическим последствием массового голода стало то, что в СССР не было послевоенного компенсационного прироста населения. Да, война выбила значитель-

В медицинских документах смертность от голода скрыВалась за другими диагнозами, наиБолее распространенными Были желудочнокишечные заБолеВания и септическая ангина ную часть взрослого мужского населения, но исследователи считают, что дело не только в этом. «В 1947 г., в отличие от 1933 г., когда возросла детская смертность, среди умерших более всего было лиц среднего, репродуктивного возраста»**. Среднее количество детей на одну женщину в Российской Федерации и на Украине уже никогда после войны не прибли-

* Ю.П. Бокарев. Еще раз об отношении СССР к плану Маршалла. // Отечественная история. — 2005, № 1. ** В.Б. Жиромская. Великая Отечественная война и демографическая ситуация в России. //Российская история. — 2010, № 4. *** Демография сталинской эпохи. //Демоскоп Weekly. № 103–104. — 2003. **** В.Ф. Зима. Голод, медицина, власть: 1946–1947 годы. //Отечественная история. — 2008, № 1. 21 марта 2016 |№ 9

зилось к показателям даже неблагоприятных 1932–1933 годов — об этом свидетельствуют расчеты, проделанные специалистами Центра экологии и демографии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН***. Голод довершил то, чего не успела сделать война. Более того, исследователь Зима пишет, что, ссылаясь на засуху и опасность агрессии со стороны бывших союзников, советское правительство сознательно «пошло на голод»: «Руководство СССР во главе со Сталиным неадекватно реагировало на сигналы из регионов… В 1946–1947 гг. смертность людей от голода власть могла сократить в 2–3 раза путем привлечения на народное питание хотя бы половины государственных резервов зерна и сокращения его экспорта»****. Причем историк доказывает, что даже при экспорте хлеба государство все равно располагало достаточными запасами для прокормления населения, но не использовало их с этой целью. Массовый голод 1946–1947 годов в РСФСР, на Украине, в Молдавии и других республиках бывшего Советского Союза стал закономерным результатом государственной политики, в которой человек не был приоритетом. Во многих бывших союзных республиках, ныне независимых странах, дана историческая оценка этому и другим голодоморам советского периода, они признаны преступлениями против человечности. В России вопрос о юридической ответственности сталинского режима за гибель населения в мирное время из-за преступной некомпетентности и системного пренебрежения правом человека на жизнь пока даже не ставился. 63

сюжеты|последняя полоса

Возвращение: королевские жесты

The New Times продолжает публикацию дневников известного журналиста Маши Слоним, которая второй раз уехала в эмиграцию*

текст: Маша Слоним, Девон, Великобритания

Привет из прошлого принес и отчет Независимой комиссии, которая была создана для расследования обвинений против вещательной корпорации Биби-си (bbc) в покрывательстве педофильского поведения одного из своих самых ярких ведущих — Джимми Сэвила. Слухи о том, что любимец телезрителей, подростков и детей, эксцентричный и яркий ведущий top of the Pops и страшно популярной телепередачи 1970–1980-х годов Jim Will Fix It, в которой он выступал добрым волшебником и исполнял желания больных детей, за кулисами съемочных площадок, в гостиницах и даже в больницах соблазнял малолеток, ходили давно. Но руководство Би-би-си ничего не предпринимало и, по существу, покрывало своего сотрудника. Сэвил умер в 2011 году, и только год спустя полиция начала расследование. Были тщательно изучены 400 эпизодов, включая случаи изнасилования. Нынешнее руководство Би-би-си принесло извинения жертвам Сэвила. Надо отдать должное Би-би-си: в день

выхода отчета Независимой комиссии во всех новостях телерадиокомпании эта шла первой. Правда, никто, помоему, не вспомнил, что сразу после смерти Сэвила программа Би-би-си Newsnight сняла собственный фильмрасследование обвинений в его адрес. Но его так и не показали. Ни тогда, ни сейчас. И это грустно… Ну, и напоследок, о собственных достижениях и неудачах. Мечты о дешевой «солнечной» электроэнергии и дотации от правительства разбились о камышовую крышу моего дома! Компания, которая устанавливает на крыши домов панели солнечных батарей, проверила по Google мой адрес и сразу же пришла к выводу: камыш для установки панелей не подходит. А жаль, так мне удалось бы снизить расходы на электричество, да и поощрительная (для тех, кто ставит батареи) дотация от государства в размере £300 в год помогла бы оплатить их недешевую — от £4 тыс. — установку. Зато, получив счет за воду, я с удивлением обнаружила, что государство почему-то оплачивает половину. Впрочем, государство — это я и мои налоги.

* Продолжение. Начало — NT № 40 от 30 ноября и № 42 от 14 декабря 2015 года, № 1 от 18 января, № 3 от 1 февраля и № 5 от 15 февраля 2016 года. ** Николас Уильям Питер Клегг — британский политик, лидер либеральных демократов (2007–2015), лорд-председатель Тайного совета (2010–2015).

фото: youtube.com

Англии, где пьесы Шекспира до сих пор современны, срока давности на скандалы нет. тем более на скандалы пятилетней давности или даже сорокалетней. особенно если они очень удачно могут выстрелить сегодня. В разгар страстей вокруг предстоящего референдума о выходе или невыходе Великобритании из Евросоюза желтая газета the Sun вышла с громким заголовком на первой полосе: королева поддерживает брекзит (brexit), то есть выход из Европейского союза. Скандал! Ведь королева вообще никогда ничего не поддерживает, такова негласная традиция. А уж в самый разгар споров о судьбе Великобритании — и подавно. Но как оказалось, речь идет о том, что пять лет назад, в 2011 году, за ланчем в Виндзорском дворце Елизавета II поспорила с одним из политиков, поддерживавшим ЕС, заметив, что Европейский союз движется «не туда». Не только Ник Клегг**, который и был тем самым политиком, но и Букингемский дворец категорически отрицают это утверждение. Более того, Букингемский дворец направил официальную жалобу в Независимую комиссию по СМИ — такого еще не бывало, королева никогда не комментирует и не обжалует сообщения в прессе. Главный редактор газеты the Sun настаивает на достоверности своей информации. И теперь газета должна будет каким-то образом это подтвердить.

«Я читаю The New Times» Олег Вьюгин