1.
EL MODO DE PRODUCCIÓN FEUDAL
E l m odo de producción feudal que apareció en Europa occidental se caracterizaba por una unidad com pleja. Con frecuencia, las definiciones tradicionales del feudalism o han dado cuenta de este hecho sólo parcialm ente, con el resultado de que es d ifícil realizar un análisis de la dinám ica del desarrollo feudal. El feudalism o fue un m odo de producción dom inado por la tierra y por la econom ía natural, en el que ni el trabajo ni los p roductos del trabajo eran m ercancías. El productor inm ediato —el cam pesino— estab a unido a los m edios de producción —la tierra— por una relación social específica. La fórm ula literal de esta relación la proporciona la d efinición legal de la servidum bre: glebae adscripti, o adscritos a la tierra; esto es, los siervos tenían una m ovilidad jurídicam ente lim ita d a 1. Los cam pesinos que ocupaban y cultivaban la tierra no eran sus propietarios. La propiedad agrícola estaba controlada privadam ente por una cla se de señores feudales, que extraían un plusproducto del cam pesinado por m edio de relaciones de com pulsión político-legales. E sta coerción extraeconóm ica, que tom aba la form a de p restaciones de trabajo, rentas en especie u obligaciones consuetudinarias del cam pesino hacia el señor, se ejercía tanto en la reserva señorial, vinculada directam ente a la persona del señor, com o en las tenencias o parcelas cultivadas por el cam pesino. Su resultado necesario era una amalgama jurídica de explotación econ óm ica con autoridad política. E l cam pesin o estab a su jeto a la ju risd icción de su señor. Al m ism o tiem po, los derechos de propiedad del señor sobre su 1 Cronológicamente, esta definición legal apareció mucho después del fenóm eno fáctico que designaba. Fue una definición inventada por los juristas del Derecho romano en los siglos XI y XII y popularizada en el siglo XIV. Véase Marc Bloch, Les charactères originaux de l’histoire rurale française, París, 1952, pp. 89-90 [La historia rural francesa: caracteres originales, Barcelona, Crítica, 1978]. Encontraremos repetidos ejemplos de este retraso en la codificación jurídica de las relaciones económicas y sociales.