Jorge Ortega Cedillo1, Ing. Saúl Mestanza Solano2
Cuadro 4. Contribución relativa de las 12 características evaluadas de E. oleifera. Estación Experimental Santo Domingo del INIAP, usando la divergencia de Singh, con médias no padronizadas, 2012. Características
S.j
Valor (%)
135.18
2.38
Área foliar hoja 17 (m2)
0.84
0.02
Peso seco hoja 17 (kg)
0.08
0.002
Longitud hoja 17 (cm)
3584.95
63.16
Tasa de crecimiento anual
Emisión foliar
11.12
0.20
Contenido de Magnesio
0.02
0.0003
Número de racimos
50.31
0.89
1855.51
32.70
Peso medio de racimo
23.07
0.41
Longitud de pedúnculo de racimo
13.79
0.24
Diametro de pedúnculo de racimo
0.46
0.01
Proporción de sexo
0.40
0.01
Peso de racimos
En la Figura 2, fueron distribuidas las 65 plantas que corresponden a los cinco accesos, con el fin de determinar la dispersión gráfica dentro de cada accesión. En primer lugar se observa que las cinco accesiones son similares, lo que impide discriminarlos por las 12 características evaluadas, lo que coincide con lo indicado en el Cuadro 4, en donde solo peso de racimo y longitud de la hoja número 17 contribuyen mayormente para discriminar los accesos. Al observar las 65 plantas
correspondientes a los cinco accesos, en el gráfico de dispersión con relación a los dos componentes, se observa que las plantas están distribuidas de manera heterogénea, existiendo plantas muy similares en base a las 12 características en diferentes accesiones, dificultando por lo tanto discriminar plantas o seleccionar plantas con altas diferencias entre accesos. Por lo que se evidencia que existe poca variabilidad entre accesiones pero que dentro de estos, existe diferencias entre las plantas, en este sentido es importante ya que la palma es una planta alógama y de polinización cruzada.
Figura 2. Dispersión gráfica de las 65 plantas correspondientes a las cinco accesiones de E. oleifera. Estación Experimental Santo Domingo del INIAP, 2012.
Con el propósito de identificar qué plantas son similares entre ellas y entre las accesiones, para clasificarlas de acuerdo a las características evaluadas, en cada acceso (A,B,C,D y E), fue utilizado el análisis discriminante de Anderson (1958), presentado en el Cuadro 5. Se observó que las plantas del acceso A el 50% (tres), pertenecen al acceso A, mientras que el 33.33% de las plantas (dos),
son similares y clasificadas en el acceso B y el 16.7% (una planta), clasificadas en el acceso C, no encontrándose plantas similares para los accesos D y E. Para la accesión B, el 80% de las plantas (12) pertenecen al mismo acceso, pero dos plantas de esta accesión (13%), son similares a la accesión A y en una planta (6.7%), similar a la accesión E, no encontrándose plantas similares para las
41