Hullbedömning. Det inkluderar ju att man skall sätta upp och riva insamlingsfållan för varje bete där man har djur. Sedan skall djuren luras in i fållan vilket kan ta mycket tid. Sedan tar dokumentationen mycket tid.
En positiv effekt för min besättning har hittills varit en mer systematisk hullbedömning. Att beräkna foderstater tar flera upp som en tidskrävande aktivitet. Vissa nämner att de innan de sökte ersättningen hade ett antal olika foderstater och att de grupperade djuren efter hull, men att de inte tillämpade individuella foderstater. Några påpekar dock det positiva med att de blir mer noggranna i sin skötsel av djuren och upplever att de bättre kan möta djurens behov.
Det som ökat är väl medvetenheten om hullet på djuren. Blivit bättre på att känna över dem och utifrån det anpassa fodergivan. Vi har blivit bättre på att beräkna fodergivorna efter att vi gör bättre foderstatberäkningar – och analyserar vårt grovfoder.
Foderstatsberäkning tar en del tid, men det leder till bättre insikt om utfodringens betydelse.
Att minska på dokumentationen är alltid önskvärt. Jag tycker ersättningen har varit ett bra stöd för allt vi gör för att upprätthålla en bra djurvälfärd för våra får. Frågorna har lyfts upp i branschen och fler pratar foderplanering och foderstater. Hullkoll har fler lärt sig m.m. Det är välbehövligt för svensk lammproduktion. Nästan alla åtgärder har jag gjort före ersättningen, men nu får jag lite betalt för den arbetstiden vilket känns jättebra!
25