1 - Reeleição para os cargos executivos:
2,16 26,62 A FAVOR CONTRA
71,22
INDIFERENTE
2 - Coincidência de todas as eleições: Se responder favoravelmente, complete a resposta especificando a data:
8,63
28,78
A FAVOR CONTRA
62,59 INDIFERENTE
2.1 - CoincidĂŞncia em 2018. Os mandatos dos prefeitos e vereadores eleitos em 2016 seriam de 2 anos:
5,04
32,37
A FAVOR
54,68
CONTRA INDIFERENTE
2.2 - CoincidĂŞncia em 2022. Os mandatos de prefeitos e vereadores eleitos em 2016 seriam de 6 anos:
2,16
25,90 A FAVOR CONTRA
61,15
INDIFERENTE
3 - Havendo a proibição da reeleição para os cargos executivos e a coincidência das eleições, todos os mandatos eletivos deveriam ter a duração de:
12,95
4 ANOS
32,37
54,68
5 ANOS 6 ANOS
4 - No caso de todos os mandatos terem a mesma duração, o dos senadores deveriam ter duração idêntica a dos demais ou o dobro dos demais, como é hoje?
10,79
DURAÇÃO IDENTICA DURAÇÃO DOBRADA
89,21
5 - Coligações proporcionais:
10,07 23,02
A FAVOR CONTRA INDIFERENTE
66,91
6 - Cláusula de desempenho, onde os partidos somente poderiam se representar no parlamento se alcançassem um certo percentual de votos, distribuído por alguns estados:
6,47
A FAVOR
38,13
55,40
CONTRA INDIFERENTE
7 - Fidelidade partidรกria, em que a mudanรงa de partido seria punida com a perda de mandato:
2,16 18,71
A FAVOR CONTRA INDIFERENTE
79,14
8 - Janela da fidelidade, em que o detentor de mandato eletivo teria apenas um mĂŞs durante todo o mandato para mudar de partido sem perder o mandato:
5,76 28,06 A FAVOR CONTRA INDIFERENTE
66,19
9 - Candidatura avulsa:
10,07
23,74
A FAVOR CONTRA
66,19
INDIFERENTE
10 - O prazo de filiação partidária, para o candidato poder concorrer ao pleito seguinte, deveria ser reduzido para 6 meses, ou continuar por um ano, como é hoje?
41,01 6 MESES
58,99 1 ANO
11 - Sistema eleitoral para os cargos de vereador e deputado: 11.1 - Manutenção do sistema atual, proporcional de lista aberta:
10,07
42,45 A FAVOR CONTRA
47,48
INDIFERENTE
11.2 - Distrit達o do Michel Temer, em que seriam eleitos os mais votados, independentemente do partido ao qual estivessem filiados:
5,76
27,34 A FAVOR CONTRA
66,91
INDIFERENTE
11.3 - Proporcional de lista fechada, em que o eleitor vota no partido, na legenda, e não no candidato como é hoje:
2,88 11,51
A FAVOR CONTRA INDIFERENTE
85,61
11.4 - Distrital puro, tradicional como o americano, em que cada estado seria dividido em tantos distritos quanto fossem o número de seus deputados e seria eleito um parlamentar por distrito e cada partido lançaria apenas um candidato: 5,76
A FAVOR
35,97 58,27
CONTRA INDIFERENTE
11.5 - Distrital misto, em que parte dos parlamentares seriam eleitos pelo distrito, em voto majoritรกrio, e parte pela lista fechada. O eleitor daria 2 votos: 1 no candidato e outro na legenda do partido: 2,88 22,30
A FAVOR CONTRA INDIFERENTE
74,82
11.6 - Distritรฃo misto, em que parte dos deputados seriam eleitos pelo sistema majoritรกrio (os mais votados) e parte pela lista fechada:
9,35
18,71
A FAVOR CONTRA INDIFERENTE
71,94
11.7 - Distrito médio proporcional, onde haveria a manutenção do sistema proporcional de lista aberta como é hoje, mas os estados seriam divididos em circunscrições onde seriam eleitos 4, 5, 6 ou 7 deputados. Por exemplo: São Paulo, que tem 70 deputados, poderia ser dividido em, digamos, 10 circunscrições com 7 deputados. Os candidatos só receberiam votos em suas circunscrições: 9,35 46,76
A FAVOR CONTRA
43,88 INDIFERENTE
11.8 - Distrito médio majoritário, onde seriam eleitos os mais votados em cada circunscrição:
8,63
A FAVOR
34,53 56,83
CONTRA INDIFERENTE
11.9 - Distrito médio majoritário misto, em que parte dos deputados seriam eleitos como em 11.8 e parte pela lista fechada:
10,79
12,23
A FAVOR CONTRA INDIFERENTE
76,98
12 - Financiamento de campanha 12.1 - Financiamento privado como é hoje, com contribuições por pessoa física ou jurídica, tanto aos partidos como diretamente aos candidatos:
6,47 23,74 A FAVOR CONTRA INDIFERENTE
69,78
12.2 - Financiamento privado com contribuições de empresas somente aos partidos políticos. Proibidas doações de empresas diretamente a candidatos:
3,60
38,13 A FAVOR CONTRA
58,27
INDIFERENTE
12.3 - Financiamento público exclusivo para todos os cargos eletivos, de vereador a presidente da República:
2,16
40,29 A FAVOR CONTRA
57,55 INDIFERENTE
12.4 - Financiamento misto, em que seria permitido o financiamento pĂşblico juntamente com o privado somente aos partidos polĂticos:
6,47
13,67
A FAVOR CONTRA INDIFERENTE
79,86