Elektriske
Elektriske apparater
Hvad vi må
kan og gør
DKF mødte stærkt frem ved orienteringsmødet i Sundhedsstyrelsen (SST) om brugen af elektriske apparater. Formand Helle Bach og næstformand Emmi Willumsen hylder den gode dialog, og også SST ser med varmere øjne på DKF end tidligere. Af Anne Absalonsen.
SST havde indkaldt til orienteringsmøde om brugen af elektriske apparater d. 16. December 2014, og mødet var ventet med både spænding og forventning. DKF har længe gerne villet i dialog med SST, for i flere sager, og også i denne sag om brugen af elektriske apparater, har DKF ikke figureret på SSTs høringsliste, hvilket er beklageligt, da netop DKF kan og bør være i tæt dialog med SST. Derfor rettede DKF henvendelse til SST og udtrykte interesse i sagen, ligesom der blev formuleret og indsendt et høringssvar, og det åbnede for den gode dialog. ”Mødet var en god oplevelse, for SST var utroligt positive overfor DKF. Jeg kendte faktisk flere af dem der deltog fra SSTs side, og igennem mit samarbejde med hospitalerne har jeg fået et kendskab, som vi kan bruge fremover i DKF regi. Det kan kun styrke os i fremtidige forhandlinger”, lyder det fra DKFs formand, Helle Bach. Et par uønskede sager på baggrund af behandling med elektriske apparater i kosmetisk øjemed, fik sidste år SST til at formulere en stramning af reglerne. Det er nemlig SSTs opfattelse, at fjernelse af karsprængninger og hudgevækster, som leverpletter, skintags, fibromer, millier, talgknopper og kolesterolaflejringer, fx med elektrokosmetik, indebærer gennembrydning af huden i behandlingsmæssigt øjemed, og efter sundhedslovens § 74, stk. 2, er det forbeholdt læger at foretage indgreb, der indebærer gennembrydning af huden. Også kosmetisk behandling med elektrokosmetik til fjernelse af karsprængninger og rødmen er forbeholdt læger efter bekendtgørelse om kosmetisk behandling.
42
Uklare udmeldinger Udmeldingerne om de ændrede regler var uklare, og skabte tvivl i vores del af branchen om, hvilke apparater der var omfattet af en eventuel ændring af reglerne, og hvad kosmetologer fremover egentlig må arbejde med, når det kommer til elektriske apparater. De senere år er der dukket mange nye maskiner op på markedet, som ikke alle sammen har den dokumentation bag sig som House of Melchiorsens DuLac metode. Susanne Melchiorsen deltog også i orienteringsmødet, da hun og hendes kunder er direkte berørt af eventuelle ændringer i reglerne. Hun var inviteret af SST. ”Det er klart, at lægerne ikke kender til vores arbejde, og den deltagende embedslæge udtrykte da også bekymring for, hvad det er vi kan sidde og arbejde med under huden. Det kan risikere at være en begyndende cancer og det er lægernes område. Derfor var der blandt andet tale om, at der skal udtages en biopsi, hvis der er den mindste mistanke om at det f.eks. kan være cancer, og det ville i givet fald betyder at også vi som kosmetologer skulle det, hvis vi fortsat får lov til at arbejde med elektriske apparater. Men det er nødvendigt, for det handler naturligvis om patientsikkerhed”, siger Helle Bach. Vi kan noget Både historisk og lovgivningsmæssigt har der altid været et skarpt skel mellem lægernes arbejde og DKFs medlemmers arbejde, selvom begge grupper arbejder med hud. Det nye er, at skærpede regler overfor hvad kosmetologerne må arbejde med, måske kan føre til et tættere samarbejde med lægerne: ”Lægerne er ikke interesserede i at ovetage vores arbejde, det er ikke det der ligger til grund for den måske kommende stramning af reglerne. Det er ene og alene frygten for, at der kunne gå en uopdaget
cancer igennem eller andet, der truer patienternes sikkerhed. Men det nye og gode er, at SST er mere åben overfor, at vi kan blive medhjælp hos en læge, og for at bruge telemedicin. Vi bliver aldrig uundværlige, og det vores fag kan, vil der fremover også være enorm efterspørgsel på, selvom det måske bliver forbudt for os at arbejde med elektrokosmetik til fjernes af f.eks. millier og lignende. Hårfjerning er derimod noget vi nu kæmper for at beholde, som en del af vores faglige kunnen. Det næste positive er nu at denne dialog begynder at ridse op, hvad uddannelserne går ud på, for det handler om tillid og sikkerhed for klienterne, og jo mere vi kan dokumentere, desto bedre. Vi kan noget lægerne og sygeplejerskerne ikke kan, og derfor tror jeg rigtig meget på, at vi kan arbejde sammen fremover og have gensidig tillid og respekt for hinandens kunnen”. Har selv været det igennem DKFs formand kan godt forstå hvis der er nogen, der er ærgerlige over at miste en indtjeningsmulighed: ” Jeg kender det så godt fra 2006/2007, hvor det handlede om brugen af laser, som jeg selv havde i mine klinikker, og blev nødt il at droppe pga. ændrede regler. Det er både ærgerligt og uretfærdigt, vil man sige. Det er stadig lidt svært for mig personligt at tænke på, at ti års erfaring med laser lige pludselig var forbudt. Lige nu kæmper vi også for, at man kan blive medhjælp som kosmetolog, så vi når længere og længere hele tiden. For os som faglærte at få respekt omkring vores fag i SST, samt i samarbejde med lægerne, så kan vi nå langt i vores fag i fremtiden.” Næste step i sagen er, at der kommer nye retningslinjer fra SST på bagrunde af dette møde og af andre indsendte høringssvar. ESTHETIQUE følger op på sagen i de kommende numre.