Е. Д. Прокофьева указывает, что еще в 20-х годах XX в. селькупы хорошо помнили старое деление на отдельные роды и названия этих родов 1 ). Другой советский этнограф Г. И. Пелих отмечает, что селькупские группы, проживающие в настоящее время на территории среднего Приобья, не имеют никакого единого собирательного имени, они распадаются на территориально-племенные группы, каждая из которых имеет собственное имя 2 ). Г. И. Пелих говорит: «Термин «селькупы» был введен в историко-этнографическую литературу в 1930 г. в результате исследования Г. Н. Прокофьевым Тазовской группы селькупов. Собственно термин «селькупы» в качестве племенного самоназвания на территории Нарымского края не употребляется»3). Наличие собственных имен для каждой территориальноплеменной группы при отсутствии общего наименования для всех групп свидетельствует о том, что в дореволюционной России селькупы еще не сложились в народность. Для обозначения понятия род у селькупов применялось слово «тамтыр», что означало «соединение воедино людей однородных, т. е. имеющих одного предка — орла, медведя, журавля и т. д.» 4 ). Селькупский род обычно носил имя птицы или животного (медведя). Члены рода считали себя потомками птицы или медведя, чьим именем был назван данный род. Для членов рода существовали запреты охоты на данное тотемное животное или птицу. Каждый род имел строго очерченную родовую территорию, считавшуюся его собственностью. Родовая территория включала не только промысловые охотничьи участки, но и водоемы — реки и озера. Поэтому в местности, заселенной селькупами, многие реки носили названия: Глухариная река (Сангель-кы), Воронья река (Кула-кы), Орлиная река (Лымпыль-кы), Журавлиная река (Караль-кы) и т. д. Е. Д. Прокофьевой удалось выявить основные роды селькупов и уточнить их распределение по фратриям. Так, фратрия «Кедровки» включала роды Медведя, Кедровки, Глухаря и Филина, все они жили в бассейне р. Тыма. Другая фрат1
) E. Д. П р о к о ф ь е в а . К вопросу о социальной организации селькупов (род и фратрия) «Сибирский этнографический сборник», I, «Труды института этнографии, Новая серия», т. XVIII, М.-Л., 1952, стр.2 90. ) Указанная выше статья Г. И. П е л и х , стр. 255, 258. 3 ) Там же, стр. 2 5 5 . 4 ) Е. Д. П р о к о ф ь е в а , К вопросу о социальной организации селькупов, «Сибирский этнографический сборник», I, 1952, стр. 9 7 . О
3 , Я. Бояршиноыа
65