ulusların ayrı devlet kurma hakkından söz ederler. Bir ulusun bu hakkı ayrı devlet kurma yönünde kullanmasını do"ru bulmayabilirsiniz. Tartı#ılabilir. Ama böyle bir hakkın artık bir anlamı olmadı"ını, bu hakkı tanımama hakkını siz kimden alıyorsunuz? E"er sosyalizm ceberrut bir sosyalizm olmayacaksa, orada isterse bir komünün, bir köyün bile ayrılma hakkını tanımaya evet diyeceksin de, kendisini -bazı ulemaların kriterlerine uysa da uymasa dabizzat eylemi ve örgütlemesiyle bir ulus olarak ortaya koyan Kürtlere gelince mi, bu hakkın zamanı geçti diyeceksin? Özgürlük lafının en çok konu#uldu"u bir partide, bu en basit hakkı "özgürlükler katalogundan" çıkaracaksın? Kürtlerle Türklerin ve ba#ka ulusal azınlıkların ve halkların siyasal birli"ini, e#itlikçi, demokratik ili#kisini savunmayı anlamak mümkün de, bu TC'nin siyasi birli"i altında Kürtleri tutmayı nasıl anlamalıyız? Efendiler her zaman kendi jargonlarıyla konu#urlar. Kürtleri TC'nin siyasi birli"i ALTINDA tutmak! Neden Kürtlerle aynı seviyede durmak de"il de, ille de yukarda durmak? Hem bu TC'nin siyasi birli"inin içeri"i, yani sınıfsal, ulusal, vb. karakteri ne? Karakteri ne olursa olsun, i#te Kürtleri veya ba#ka halkları kendi ALTINDA tutma zihniyetine #ovenizm diyoruz. !#te buna yüzyılların sömürgeci politik ahlakı diyoruz. Misak-ı millicilik budur i#te. Biri çakıl ta#ları edebiyatıyla, birileri de sosyalizm adına sürdürür bu politikayı. Kürt sorununda ÖDP içerisinde varolan belirsizlik, bu tür görü#lerle belirginle#tirilmek isteniyor. Elbette bu zihniyeti geri püskürtecek bir devrimci ku#a"ın, 272