Plan de Gestión de los Recursos Hídricos de Cuenca Chira-Piura Informe Final
Para el análisis de las alternativas planteadas se tuvo en consideración tres criterios de gestión: Ambiental, social y Económico. La valoración ambiental no solamente se basa en la relación costo/beneficio, sino que es importante ampliar el alcance de dicho análisis para estimar el costo de los diferentes tipos de daños versus los beneficios derivados de estos, al tratar de determinar los valores indirectos e intangibles fuera del mercado relacionados con la diversidad biológica. El valor social se define como el resultado generado cuando los recursos, procesos y políticas se combinan para generar mejores en la vida de las personas o de la sociedad en su conjunto. Tiene por objetivo la identificación de problemáticas sociales, para realizar un diagnóstico social y planificar las intervenciones a desarrollar para el tratamiento de cada caso, priorizando aquellas encaminadas a prevenir situaciones de alto riesgo. Para la valoración económica se han tomado en cuenta los indicadores más importantes, consensuados con los Grupos de Interés y los Grupos Técnicos de Trabajo, determinándose un peso porcentual para cada uno de dichos indicadores.
8.2.1.
Resultados, Análisis y Evaluación Comparativa de Alternativas Finales
La valoración ambiental, social y económica se ha realizado para las 10 alternativas propuestas, como se ha mencionado en el Apartado 5 del Estudio de Alternativas. Los resultados obtenidos de acuerdo a las variables de naturaleza, momento de impacto, intensidad, persistencia y efecto y sus respectivas variaciones, se han convertido a valor absoluto para que puedan ser comparables entre sí. El Cuadro N°61 presenta el resultado de dicho análisis comparativo considerando una ponderación de 40 % para los aspectos sociales, 30 % para los aspectos ambientales y 30 % para los aspectos económicos29. Los resultados del análisis comparativo de las alternativas del modelo de gestión nos indican que la Alternativa 10, ha sido la que ha obtenido el mayor puntaje con 9,94 puntos. La Alternativa 9 ha obtenido el segundo lugar con 9,81 puntos. Como se puede apreciar están muy cercanas y la diferencia está en la gestión que se realiza con las reglas de operación, así como lo que ello significa en los aspectos ambientales, sociales y económicos.
29
PMGRH, Reunión sostenida en fecha 15.05.13 en la ciudad de Piura. 131