Tabla No. 1 Crecimiento de la población bogotana en contraste con el crecimiento nacional AÑOS
POBLACION COLOMBIANA
% URBANO
POBLACION BOGOTA
%
1938
8.702.000
31
330.000
3.8
1951
11.548.000
39
660.000
5.7
1964
17.485.000
52
1.100.000
9.5
1973
22.500.000
60
2.900.000
12.7
Fuentes: Censos de 1938, 1951, 1964 y 1973
19 Carrillo Bedoya, Jaime. Los Paros Cívicos…, p. 44
COMUNIDADES DE INVESTIGACIÓN
Para imponer el modelo de ciudad, las clases dominantes necesitaban neutralizar y controlar a las clases subalternas, el mecanismo privilegiado, no fue la ampliación de la participación ciudadana, sino la criminalización de los sectores populares, de sus demandas, luchas y organizaciones. Según los censos de población realizados en 1964 y 1973, la ciudad creció de 1.697.311 habitantes a 2.868.123 habitantes, casi un millón en 10 años (ver tabla No. 1), y pasaba de 3 millones en 1977. Este crecimiento estuvo acompañado de lo que el investigador del Banco Mundial, Rakesh Mohan20, denominó una fuerte segregación socio-espacial. Haciendo uso de la naciente teoría del capital humano, el investigador hindú encontró que los pobres, la población de menores ingresos, habitaba en las zonas más deprimidas de la ciudad, con menor infraestructura social, sin que existieran de parte de los gobernantes locales políticas que rompieran el círculo de la pobreza.
20 Mohan, Rakesh. Población, ingresos y empleo en una metrópoli en desarrollo: Un análisis espacial de Bogotá, Colombia. Estudio financiado por el Banco Mundial y publicado por la Cámara de Comercio. Noviembre de 1979, p. 34
Ciudad Paz-ando Bogotá, segundo semestre de 2010. Vol. 3, núm. 2: págs. 111-142
reproducción de la economía capitalista y el modelo político: centro político de las decisiones estatales y de gobierno; centro industrial, comercial y de servicios clave para el desarrollo capitalista y centro de migraciones poblacionales que dispararon el crecimiento demográfico de la capital. La política urbana de López implicó la disminución de la inversión pública en la vivienda popular y el énfasis en la construcción de infraestructura para el desarrollo empresarial, para esto se anexó el instituto de Crédito Territorial ICT al Banco Central Hipotecario, al tiempo que se elevaron los impuestos de valorización en los sectores en los que se construían avenidas y otras obras urbanas, transfiriendo esos impuestos al sistema bancario, que a través de las corporaciones de ahorro y vivienda debería promover planes de vivienda popular19. Este nuevo modelo urbanístico, en el que los monopolios privados tenían un papel central fue desarrollado en las principales ciudades y de manera particular en Bogotá.
119