GovInt
FIGURA 7 – Avaliação por fator/Grelha Wilder de fatores colaborativos (CPCJ da Amadora)
20. Liderança capacitada 19. Financiamento, Equipa, tempo e materiais suficientes 18. Objectivo comum
17. Visão partilhada 16. Objectivos gerais e específicos concretos e…
1.Histórico de colaboração ou cooperação na comunidade… 2. CPCJ visto como líder legítimo na comunidade.
5.0 4.5 4.0 3.5 3.0 2.5 2.0 1.5 1.0 0.5 0.0
3. Clima político e social favorável. 4. Respeito mútuo, compreensão e confiança. 5. Presença de membros de vários sectores / tipologias. 6. Membros veem a colaboração como do seu próprio interesse.
15. Relações informais estabelecidas e ligações de…
7. Capacidade de estabelecer compromissos. 8. Membros partilham a participação no processo e nos…
14.Comunicação aberta e frequente 13. Ritmo apropriado de desenvolvimento.
9. Participação multinível 10. Flexíbilidade
12. Adaptabilidade
11. Desenvolvimento de orientações claras de políticas…
Fonte: Entrevistas para o estudo de caso CPCJ da Amadora (n=18)
Destes resultados, podemos destacar as seguintes conclusões: Considerando a grelha de leitura de resultados proposta por Mattessich et al (2008), o resultado revela que a média simples da pontuação atribuída a cada fator está acima de 3 em todos os fatores, o que reflete, em termos gerais, uma avaliação positiva do processo colaborativo na CPCJ da Amadora. Ainda que positivo, situam-se no intervalo 3-3,9 os seguintes fatores: “1. Histórico de colaboração ou cooperação na comunidade entre instituições da CPCJ” (3,7); “3. Clima político e social favorável” (3,7); “9. Participação multinível” (3,4); “13. Ritmo apropriado de desenvolvimento” (3,8); 19. “Financiamento, Equipa, tempo e materiais suficientes” (3,3). É, pois, sinalizado claramente como mais deficiente (ainda que positivo) o eixo dos recursos e da participação multinível. Segundo a grelha de leitura do WCFI devem merecer discussão na equipa e procurar compreender melhor o seu impacto.
68