PUCALLPA | www.impetu.pe
Lunes 27 de enero de 2014
ESPECIAL | 13
LAS PREVIAS DE LA HAYA
Ejemplo para países con problemas limítrofes nerlo”. Agregó que en ello entran a tallar las condiciones favorables de relación bilateral y de gobierno a gobierno que debe continuar aún en un proceso de acercamiento. El diplomático instó a que los peruanos tengamos mayor serenidad, al reconocer que en el país han habido mensajes quizá demasiado optimistas. Al contrario, dijo, en Chile algunos mensajes “pesimistas” han dado “cierto matiz de diferencias” en los discursos de la clase política.
El escritor Mario Vargas Llosa resaltó que ambos países están esperando con “serenidad y prudencia” el fallo, aunque admitió que hay algunas excepciones. El suplemento YA de ÍMPETU, recogió ayer la opinión del escritor Mario Vargas Llosa, quien consideró que el fallo de la Corte de La Haya puede significar un “ejemplo” para los países con problemas limítrofes, al destacar la manera en la que se está manejando este proceso. “Creo que esta sentencia puede ser un ejemplo para los países latinoamericanos en sus diferencias limítrofes. Creo que la manera como se ha manejado el proceso, en la paz, en la amistad, en el respeto mutuo y, realmente, en el acatamiento definitivo de una sentencia es un ejemplo para los países que todavía tienen problemas limítrofes. Este fallo puede tener consecuencias muy positivas no solo para Perú y Chile sino para el resto de países latinoamericanos”, añadió. El premio nobel destacó que el fallo de La Haya, que se conocerá hoy, a las 9 de la mañana, tiene “una importancia fundamental”, ya que fijará definitivamente las fronteras marítimas entre ambos países. “Esa cuestión debería quedar definitivamente zanjada y estimular la cooperación. Los intercambios entre Chile y Perú son ya muy intensos y deberían serlo mucho más en el futuro”, destacó. “Son dos países que tienen muchos denominadores comunes: la historia, la cultura y, a partir de mañana, también un proceso de integración creciente tanto económico como administrativo, como político”, agregó. NO SE SABE CUÁNTO DURARÁ SU EJECUCIÓN Por su parte, el excanciller José Antonio García Belaunde afirmó que no se sabe cuánto tiempo pueda tomar la ejecución del fallo que se emita hoy recordó que el presidente Ollanta Humala ha señalado que la ejecución del fallo es inmediato, mientras que su homólogo de Chile, Sebastián Piñera, ha sostenido que la ejecución es “en plazos razonables”, pero, al respecto, García Belaunde, sostuvo que la ejecución “no tiene que ver con el tiempo”. Explicó que “si el fallo puede implicar la modificación de normas, si las dicta el Ejecutivo, eso es inmediato, pero si tiene que ser un proceso legal del Parlamento, no sabemos cuánto tiempo puede durar”. Anotó, no obstante, que en el supuesto que la corte dé la razón al Perú y le conceda la parte de mar que está en litigio, un pescador peruano sí puede pescar allí al día siguiente y “nadie puede rete-
NO SERÁ SALOMÓNICO De su lado, el excanciller Manuel Rodríguez Cuadró, integrante del equipo peruano ante La Haya, aclaró que el fallo no puede ser “salomónico” como se ha especulado, sino “de puro derecho”. “Se llama en términos técnicos jurídicos “ex aequo et bono” y eso está contemplado en el estatuto de la Corte, pero es solamente cuando las partes le solicitan que falle no solo en función del derecho sino de otras consideraciones, pero ni el Perú ni Chile le han solicitado un fallo ‘ex aequo et bono’; consecuentemente, la Corte va a fallar en puro derecho. Eso significa, aplicando las normas del derecho internacional de la delimitación marítima”, explicó. Descartó también que el fallo pueda determinar las áreas de pesca del Perú y de Chile. Ante el argumento de Chile respecto a que su sector pesquero se vería muy afectado económicamente frente a una sentencia que les sea desfavorable, el diplomático negó que el tribunal pueda intervenir señalando, por ejemplo, una zona de pesca bilateral. “A la corte no se le ha sometido peticiones para que determine cuáles son las áreas de pesca o para que mande a las partes a hacer acuerdos pesqueros. Eso es fuera de contexto en relación al fallo”, explicó. “Si hay espacios marítimos que hoy están bajo la soberanía de Chile y pasasen a soberanía del Perú con el fallo, al día siguiente del fallo se aplican las leyes peruanas como chilenas, no excluyendo las actividades pesqueras de empresas extranjeras”, agregó. En tal sentido, anotó que las empresas pesqueras chilenas que deseasen realizar sus operaciones en mar peruano, podrían hacerlo cumpliendo la legislación nacional.
El alcalde de Arica, Salvador Urrutia, reveló un Plan B para proteger a sus pescadores, en caso el veredicto no favorezca a Chile. SE ELIGIÓ EL CAMINO PACÍFICO También, la exdefensora del pueblo, expresidenta del consejo de ministros y actual presidenta de la Sociedad Peruana de Hidrocarburos, Beatriz Merino, calificó como un “hito histórico y de unidad” la forma como dos países resuelven una discrepancia. Destacó que tanto Perú como Chile hayan buscado el arbitraje
de un “tercero confiable” y de “incuestionable legitimidad”, en alusión a la Corte de La Haya, lo cual -dijo- demuestra un gran nivel democrático y de desarrollo. Opinó que lo que buscamos finalmente es una “paz auténtica con Chile” y una relación con mirada constructiva hacia el futuro. “Más allá de la ejecución del fallo, sería bueno un intercambio mayor de jóvenes que viajen y conozcan la cultura de los países”, sugirió. PLAN B Entre tanto, el alcalde de Arica, Salvador Urrutia, adelantó mecanismos de compensación para los pescadores que puedan resultar afectados en caso la CIJ emita un fallo desfavorable a Chile. Anotó que ya tienen previsto un Plan B para mitigar el efecto adverso que impactaría en alrededor tres mil familias que viven de la pesca. “Están muy preocupados porque, para ellos, si el fallo es desfavorable van a perder territorios marítimos en los que actualmente pescan de forma exclusiva”, sostuvo. El burgomaestre chileno indicó que no se pueden precipitar a lo que resuelva la corte, por lo cual dicho Plan B “se discutirá después del 27 de enero”. “El Plan B se empezaría a ejecutar esa noche y al otro día, de inmediato, todos vamos a estar juntos para aceptar y acatar el fallo”, remarcó. Insistió en que la principal preocupación es que, en un escenario adverso a la posición chilena, los pescadores no queden abandonados, por lo cual “se les creará un sistema de indemnización y compensación que los deje protegidos ante este cambio en sus ingresos”. Resaltó la actual relación que existe en la frontera Tacna-Arica, el masivo intercambio de personas de un lado a otro y el creciente flujo comercial. “Las fronteras han desaparecido desde el punto de vista anímico de los chilenos”, comentó. RETENIDOS EN ARICA El alcalde Urrutia señaló que los 12 pescadores peruanos cuyas embarcaciones se encuentran retenidas en Arica por pescar en aguas en disputa, han recibido alojamiento en el sindicato de pescadores ariqueños y en la Villa Albergue de dicha jurisdicción. Remarcó que si bien nuestros connacionales pueden regresar al Perú mediante un trámite fácil, han preferido permanecer al cuidado de sus naves, ya que éstas no pueden ser devueltas mientras no se dicte una sentencia.
“Hay que ser serenos en esto, aunque es inevitable ser optimistas, porque es como un partido de fútbol”, apreció el excanciller José García Belaúnde.