STOJÍ ZA POZORNOST

PRÁVNÍ ROZHLEDY 6/2021: SOUDNÍ ROZHLEDY 3/2021:

ČLÁNKY

Účastenství v řízení o vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady

JUDr. Robert Pelikán, Ph.D., JUDr. Tereza Mrázková, Praha

DISKUSE VÝBĚR ROZHODNUTÍ V OBLASTI CIVILNĚPRÁVNÍ

Spornost či pochybnost závazků v dohodě o narovnání

Rozsudek NS z 21. 11. 2019, sp. zn. 33 Cdo 1720/2019 (Rc 80/2020, PR 7/2020, s. 264)

Zrušení a zánik společenství vlastníků jednotek

doc. JUDr. Tomáš Dvořák, Ph.D., Plzeň

JUDIKATURA – SOUDY ČR

Nejvyšší soud České republiky: SJM: Právní režim závazku, jehož rozsah přesahuje míru přiměřenou majetkovým poměrům manželů a který převzal jeden z nich bez souhlasu druhého

§ 143 odst. 1 ObčZ 1964

Právní režim závazku, jehož rozsah přesahuje míru přiměřenou majetkovým poměrům manželů a který převzal jeden z nich bez souhlasu druhého, se štěpí tak, že dluh z tohoto závazku do společného jmění manželů nepatří, avšak to, co z něj dlužník získal, je součástí tohoto jmění. Jestliže takto získaný majetek rozšířil masu společného jmění a zavázaný manžel uhradil nebo má uhradit dluh ze svého výlučného majetku, lze při vypořádání SJM uvažovat o disparitě podílů.

Rozsudek velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu České republiky z 9. 12. 2020, sp. zn. 31 Cdo 2008/2020 Vyjádření spornosti či pochybnosti určitých práv a povinností není nezbytnou náležitostí dohody o narovnání (§ 1903 ObčZ); jeho absence proto sama o sobě nezakládá neurčitost či neplatnost dohody o narovnání. Spornost nebo pochybnost práv a povinností jsou kategoriemi subjektivními; podstatné je proto, zda se práva a povinnosti jevily jako sporné stranám závazku. Skutečnost, že se takto nejeví třetí osobě či soudu, je bez právního významu.

KOMORNÍ LISTY 1/2021, 13. ROČNÍK:

Vstup vlastníka nemovité věci do obydlí osoby užívající prostory bez řádného právního titulu

JUDr. Roman Chaloupka, soudní exekutor, Exekutorský úřad Mělník ■

Rubriku zpracoval Mgr. Erik Mrzena, notář v Praze, člen redakční rady Ad Notam.