EUROPA

e outcome of the conference on the Future of Europe was decided behind closed doors in Brussels a long time ago. e aim was to justify the European project, that is an increasingly federalist Europe. e mandate for these reforms came from 800 participants who, in a way, should represent the will of the people. Why hold referendums when the EU is already acquainted with the citizens’ opinions, wishes and needs? Referendums are dangerous after all, as people could make the wrong choices when they vote, as they did with the Brexit.

Fortunately, with the Future of Europe Conference, there were specialists, or so-called “experts” to guide young people towards the right conclusionsmost of them were, or still are, funded by the EU. ose who dared to speak out were ignored and silenced.

In the end, Eurofederalists like Guy Verhofstadt can proudly proclaim that the people have spoken, and that it is up to the Commission and Parliament to implement the will of the people. In their fairytale world, the EU needs a common constitution, a common scal union, its own army, transnational electoral lists and more migrants from outside countries for the EU to truly thrive.

We must expose this fraud. Brussels’ Eurofederalists cannot believe for one moment that they have the moral authority and support of the people to transform Europe. If they had the will of the people on their side, they would not need to resort to unethical

Over de uitkomst van de Conferentie over de Toekomst van Europa was al lang geleden achter gesloten deuren in Brussel beslist. Het doel was het Europese project te rechtvaardigen, d.w.z. een steeds federalistischer Europa. Het ‘mandaat’ voor deze hervormingen komt van 800 deelnemers die zogezegd de wil van het volk zouden moeten vertegenwoordigen. Waarom referenda houden als de EU de mening van de burgers en zijn wensen en behoeften toch al kent? Referenda zijn immers gevaarlijk, mensen zouden verkeerd kunnen stemmen, zoals gebeurd is met de Brexit, is de gedachtengang.

‘Gelukkig’ waren er met de Conferentie specialisten, of zogenaamde ‘deskundigen’ om de deelnemers naar de ‘juiste’ conclusies te leiden - de meesten van hen werden of worden nog altijd ge nancierd door de EU. Zij die het waagden zich kritisch op te stellen, werden genegeerd en tot zwijgen gebracht.

Uiteindelijk konden eurofederalisten als Guy Verhofstadt trots verkondigen dat ‘het volk’ heeft gesproken en dat het aan de Commissie en het Parlement is om ‘de wil van het volk’ uit te voeren. In hun sprookjeswereld heeft de EU een gemeenschappelijke grondwet, een gemeenschappelijke scale unie, een eigen leger, transnationale kieslijsten en meer migranten uit derde landen nodig om echt te kunnen bloeien.

We moeten dit bedrog onder de aandacht brengen. De Brusselse eurofederalisten mogen geen moment ge- practices and to put on a show just to convince themselves that their crusade is a fair one. If we really want to hear the people’s opinion, let’s hold referendums. Of course, the bureaucrats in Brussels would have a hard time accepting the results of such votes, seeing as democracy is hardly popular with Eurofederalists, as we well know. loven dat ze het morele gezag en de steun van de bevolking hebben om Europa te transformeren. Ze hebben de wil van het volk niet aan hun kant, anders zouden ze hun toevlucht niet hoeven te nemen tot onethische praktijken en het opvoeren van een show om zichzelf ervan te overtuigen dat hun kruistocht gerechtvaardigd is. Als we echt de mening van het volk willen horen, laten we dan referenda houden. Natuurlijk zouden de bureaucraten in Brussel het er moeilijk mee hebben om de resultaten van zulke stemmingen te aanvaarden, want we weten dat democratie niet populair is bij deze eurofederalisten.