Conferentie over de toekomst van Europa: een ‘hold-up’ op de democratie van de federalisten

Conference on the Future of Europe: the federalists stage a democratic hold-up

0.007% is the very low percentage of Europeans who took part in the Conference on the Future of Europe, a huge forum organised by the European Union for the purpose of showcasing its democratic qualities.

e result was an anticlimax, and the Conference can only be described as a huge failure which should have encouraged the Europeists to exercise restraint.

But that is not a true re ection of who they really are. ey celebrated the outcome of the debates with great pomp and circumstance, promising ever more European federalism at the expense of the nation states, thereby depriving them of their sovereignty.

Of course, we could simply stick to the emphatic words of leaders such as Ur- sula von der Leyen, president of the European Commission: “Democracy, peace, individual and economic freedom: this is what Europe is ghting for today while war rages on our continent. e EU must continue to meet the expectations of European citizens. Today, their message has been heard loud and clear. And now it is time to act.”

0,007%: dat is het zeer lage percentage Europeanen dat heeft deelgenomen aan de Conferentie over de Toekomst van Europa, een breed forum dat door de cenakels van de Europese Unie is georganiseerd om te debatteren over welke richting de EU uit moet.

De berg heeft echter een muis gebaard en de Conferentie kan alleen maar gekwali ceerd worden als een enorme mislukking die de europeanisten had moeten aanzetten tot bescheidenheid.

Maar dan kent men hen niet goed... En dus werd de afsluiting van de debatten met veel pracht en praal gevierd, waarbij steeds meer Europees federalisme beloofd werd ten koste van de natiestaten, die van hun soevereiniteit ontdaan worden.

But we need to go into greater detail. Among the measures in the report is the desire to see the deployment of “joint armed forces” which, “outside European borders, could be deployed in exceptional circumstances, preferably under a legal mandate from the United Nations Security Council, and therefore in compliance with international law, without competing with NATO.” is is how the European Union furthers its project without really consulting the people!

It goes without saying that the Identity and Democracy Party, which aims to put sovereign nations and citizens at the centre of discussions, has, more than ever, a di erent vision of Europe to that of the Europeists.

Natuurlijk zouden we ons kunnen laten leiden door de nadrukkelijke woorden van ‘leiders’, zoals die van Ursula von der Leyen, voorzitster van de Europese Commissie: “Democratie, vrede, individuele en economische vrijheid: dat is waar Europa vandaag voor vecht terwijl er oorlog woedt op ons continent. De EU moet blijven beantwoorden aan de verwachtingen van de Europese burgers. Vandaag is hun boodschap luid en duidelijk gehoord. En nu is het tijd om te handelen.”

Maar laten we een en ander eens van naderbij bekijken. Eén van de maatregelen in het rapport is de wens om “gezamenlijke strijdkrachten” in te zetten die “buiten de Europese grenzen in uitzonderlijke omstandigheden ingezet kunnen worden, bij voorkeur met een wettelijk mandaat van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties en dus in overeenstemming met het internationaal recht, zonder te concurreren met de NAVO”. Zo duwt de Europese Unie haar project vooruit zonder de bevolking echt te raadplegen!

Het spreekt voor zich dat de Partij Identiteit en Democratie, die soevereine naties en burgers centraal in het debat wil stellen, meer dan ooit een andere visie heeft dan de EU-federalisten op wat een civiele Unie zou moeten zijn.