EVENEMENTEN EVENTS

further the pro-European agenda, as Jean-Paul Garraud pointed out in his introduction: “ e EU has used the health crisis then the war in Ukraine to assert its power over the member states. e people of these nations must resist or they will be driven out of existence!”

Having reminded his audience that Jean Tulard de ned the empire by its desire for expansion, a centralising system of organisation, peoples framed by a common political and scal framework and the belief in a ‘superiority of essence’ (a common destiny and ideology), the MEP believes that the European Union has all of the above.

For Jean-Paul Garraud, “the EU has changed since it laid down its rst treaties and gone on to adopt a totalitarian style, as evidenced by its attitude towards Hungary, which is now spearheading the resistance. is abuse of power goes a long way as the EU does not hesitate to work towards changing people’s mindsets to impose its ideology. is central issue must be addressed in order to prevent the EU from gaining control over the sovereignty of member states.”

De actualiteit van de afgelopen twee jaar was zelfs een voorwendsel om de pro-Europese agenda te bevorderen, zoals Jean-Paul Garraud in zijn inleiding opmerkte: «De EU heeft de gezondheidscrisis en vervolgens de oorlog in Oekraïne gebruikt om haar macht over de lidstaten te laten gelden. De volkeren moeten zich verzetten als ze niet willen verdwijnen! «

Het Europees parlementslid herinnert eraan dat Jean Tulard het keizerrijk gede nieerd heeft aan de hand van zijn expansionistische wil, een centraliserende organisatie, volkeren die omkaderd worden door een gemeenschappelijk politiek en scaal kader en het geloof in een superioriteit van soort (in een gemeenschappelijke bestemming, in een ideologie), en meent dat de Europese Unie deze elementen inderdaad combineert.

Volgens Jean-Paul Garraud «is de EU sinds de eerste verdragen geëvolueerd en heeft zij een totalitaire stijl aangenomen, zoals blijkt uit haar houding tegenover Hongarije, dat nu het voortouw neemt in het verzet. Dit machtsmisbruik gaat ver want de EU aarzelt niet om mensen op andere gedachten te brengen zodat ze haar ideologie kan opleggen. Deze

Continuing the discussion on the objectives of the EU, Gilles Lebreton, French Member of the European Parliament and member of the Identity and Democracy party, used a comparison to remind listeners that “American-style federalism is a system of shared sovereignty. is is not the EU’s project, which is why the concept of imperialism is better suited to what the EU wants.”

For Philippe Olivier, an elected European member of the ID party, “the European Union is a new form of empire dominated by an omnipotent oligarchy (...) e USSR fell after 72 years. e European Union is now 70 years old. We must work to awaken national consciences.”

And perhaps, as political science professor and writer Yves-Marie Adeline predicts, the EU will collapse: “ e European Union cannot be a state, and this is a source of real frustration for it. An empire cannot endure when it is supplanted by a nation. Every empire has collapsed, and the EU certainly will too.” prangende kwestie moet daarom aangepakt worden om te voorkomen dat de EU de soevereiniteit van de lidstaten overneemt.»

Met betrekking tot de doelstellingen van de EU wees Europees parlementslid Gilles Lebreton er aan de hand van een vergelijking op dat “federalisme naar Amerikaans model een systeem van gedeelde soevereiniteit is. Dit is niet het project van de EU en daarom is het begrip ‘imperialisme’ beter geschikt voor wat de EU nastreeft.”

Voor Philippe Olivier, eveneens Europees verkozene van de ID Partij, “is de Europese Unie een nieuw soort keizerrijk dat gedomineerd wordt door een almachtige oligarchie (...). De USSR viel na 72 jaar uiteen. De Europese Unie bestaat nu 70 jaar. We moeten het nationale geweten wakker schudden.”

En misschien, zoals professor politieke wetenschappen en schrijver Yves-Marie Adeline voorspelt, zal de EU instorten: “De Europese Unie is niet in staat een staat te zijn. Dat is een grote frustratie voor haar. Het keizerrijk kan niet blijven bestaan als de natie het overneemt. Alle keizerrijken zijn ingestort, de EU zal dat zeker doen.»

Miklos Szantho, algemeen directeur van het Center for Fundamental Rights:

nationale consensus bestaat».

In the words of Miklos Szantho, Executive Director of the Center for Fundamental Rights: “Hungary is being punished for standing rm on a core set of traditional and common-sense values around which there is a broad national consensus”.

Speaking at the opening of the parliamentary session in Montpellier, Miklos Szantho, director-general of the Hungarian think tank Center for Fundamental Rights, went into greater detail on the links between his country and the European Union, going straight to the heart of the matter: “ e spirit of civilised debate has practically disappeared in the European institutions that seek to federalise the EU. A new kind of harebrained imperialism has taken root, embodied by people like Manfred Weber, Guy Verhofstadt, and the other radicals in the European Parliament and EU bodies.”

For this dedicated patriot, the way the EU and Hungary are handling mass migration, the Covid pandemic, the security challenges and their subsequent consequences, the energy crisis caused by ill-advised and illconsidered sanctions, are the opposite. e European elites are therefore believed to be driven by a postmodern ideology, while Hungary, on the other hand, acts in a reasoned way, always focusing on practical solutions: “ e progressives then use their almost absolute control over the mainstream media to give the impression that they are acting on the most pressing issues, such as male pregnancy for instance, while ignoring the real interests of Europe and Europeans, like having enough energy to heat our homes and run our industry.”

Going back to the principle of conditionality, that is the procedure of Article 7 activated against Hungary and Poland, Miklos Szantho believes that it is an excellent example of what has gone wrong with the progressive liberal current: “It is obvious to all that targeting conservative Christian governments in Europe is a political action poorly disguised as a legal action.

Miklos Szantho, algemeen directeur van het Center for Fundamental Rights, een Hongaarse denktank, ging dieper in op de banden tussen zijn land en de Europese Unie en kwam daarbij direct tot de kern van de zaak: «De geest van het beschaafde debat is praktisch verdwenen in de Europese instellingen die de EU willen federaliseren. Daar heeft een nieuw achterlijk imperialisme wortel geschoten, belichaamd door mensen als Manfred Weber, Guy Verhofstadt en de andere radicalen in het Europees Parlement en de EU-organen.»

Voor deze overtuigde patriot staat de manier waarop de EU omgaat met massamigratie, de covid-pandemie, de veiligheidsuitdagingen en de energiecrisis en de gevolgen daarvan volledig haaks op wat er zou moeten gebeuren. De Europese elites worden gedreven door een postmoderne ideologie, terwijl Hongarije juist bedachtzaam handelt en zich altijd richt op praktische oplossingen: «De progressieven gebruiken vervolgens hun bijna absolute controle over de mainstream media om de indruk te wekken dat ze iets doen aan de meest ‘urgente’ kwesties, zoals zwangerschap van mannen, terwijl ze de echte belangen van Europa en de Europeanen negeren, zoals voldoende energie hebben om onze huizen te verwarmen en onze industrie te laten draaien.»

Terugkomend op het conditionaliteitsbeginsel, ofwel de procedure van artikel 7 die is ingeroepen tegen Hongarije en Polen, meent Miklos Szantho dat dit een uitstekend voorbeeld is van wat er mis is gegaan met de progressieve liberale beweging: «Het is voor iedereen duidelijk dat het aanpakken van conservatieve christelijke regeringen in Europa een politieke daad is, slecht vermomd als een juridische