Jeugd aan de macht: met de jeugd van de ID Partij is de opvolging verzekerd

Youth in power: the succession is assured thanks to young ID party members

From 13 to 15 April 2022, young people from the Identity and Democracy member parties met in Lisbon to discuss the future of Europe and the nations as a major democratic framework.

e tone was directly set by Catherine Griset, member of the European Parliament, who came to Lisbon to open the debates: “If we want a Europe that is capable of dealing with future challenges, my opinion is that we must not count on the EU! Not without in-depth reform, at any rate.”

From the outset, Catherine Griset was keen to clarify the situation: “ e European Union is not Europe: Europe is 3,000 years old while the EU is barely 60. And you are all well aware that not all European countries belong to the EU. And the EU itself is not a bloc: within it, Poland, the Czech Republic, Slovakia and Hungary are members of the Višegrad group.”

Challenging the notion that “the EU is about peace”, because she believes

Van 13 tot 15 april 2022 kwamen jongeren van de partijen die lid zijn van de partij Identiteit en Democratie in Lissabon bijeen om te discussiëren over de toekomst van Europa en de naties als belangrijk democratisch kader.

De toon werd meteen gezet door Catherine Griset, lid van het Europees Parlement, die naar Lissabon was gekomen om de debatten in te leiden: «Als we een Europa willen dat opgewassen is tegen de uitdagingen van morgen, zou ik zeggen dat we daarvoor vooral niet op de EU moeten rekenen! Toch niet zonder diepgaande hervorming.»

Catherine Griset wilde van meet af aan duidelijk maken: «De Europese Unie is niet Europa: Europa is 3000 jaar oud, terwijl de EU amper 60 jaar oud is. En ik vertel u niets nieuws als ik zeg dat niet alle landen van Europa tot de EU behoren. En de EU zelf is geen blok: daarbinnen vormen Polen, Tsjechië, Slowakije en Hongarije de Višegrad-groep.» that “it was peace that made the EU, and peace is mainly guaranteed by the Americans,” she sought to deconstruct the myth embodied in the “construction of Europe”: “in order to build the EU, the sovereignties of the states have been severed one after the other, and this is still underway. Sovereignty is being transferred, some would say hijacked, due to the renunciation of our governments and by means of slogans. e EU is seizing every opportunity to increase its power at the expense of the states.”

Her struggle within Parliament is a tough one: “ e largest groups are cast in the same mould and, with the exception of secondary aspects, they vote hand in hand. With each new term of o ce, we are witnessing the arrival of MEPs who are very idealistic in matters of European construction. But after a few years, some of them come to understand that they are just cogs in a big machine that generates a lot of hot air. Unfortunately, far too many of them continue to be gullible.”

Ze bestreed het idee dat «de EU vrede is» omdat het volgens haar «de vrede is die de EU gemaakt heeft en het zijn vooral de Amerikanen die voor deze vrede hebben gezorgd». Vervolgens probeerde ze de mythe van de ‘opbouw van Europa’ te ontleden: «om de EU op te bouwen, heeft men de soevereiniteit van de staten stelselmatig ontmanteld en dat gaat nog steeds door. Het is een overdracht van soevereiniteit, sommigen zouden zeggen een ‘hold-up’, mogelijk gemaakt door de onthechting van onze regeringen en door slogans. De EU grijpt elke gelegenheid aan om haar macht te vergroten ten koste van de staten.»

De strijd die zij binnen het Parlement voert, is fel: «De grootste fracties komen uit dezelfde mal en stemmen – secundaire aspecten uitgezonderd –hand in hand. Bij elke nieuwe zittingsperiode zien we veel parlementsleden die zeer idealistisch zijn over de Europese integratie. Maar na een paar jaar begrijpen sommigen dat ze slechts ra-