de la Microrregión actual no nos invita... no nos incluye a nosotras y como IDESMAC fue echado a un lado el municipio ya no nos siguió juntando, porque la que juntaba era IDESMAC; sino teníamos para ir en la comunidad IDESMAC nos llevaba, ellos siempre participaban con nosotros” Representante microrregional de mujeres Conclusiones: Aunque la valoración de este indicador durante esta tercera evaluación es notablemente más alta que las del primer y segundo año de ejecución de este proyecto, con la llegada de nuevos Consejeros se han detectado indicios de que una parte de ellos(as) desconocen procedimientos o tienen poca inclinación por fomentar la funcionalidad de estos espacios de participación ciudadana; al menos como se han llevado hasta hora. Recomendaciones Se recomienda fortalecer la atención a las acciones de capacitación y acompañamiento organizativo a los Consejeros de las 9 microrregiones atendidas por el proyecto, así como puntualizar acciones y estrategias prioritarias que incluya a la mayor parte de los actores territoriales y temáticos. Se indica especialmente como actores clave a incorporar a los representantes microrregionales recién nombrados, entre quienes se detectan varios que parece que todavía no reconocen bien la importancia del Consejo Microrregional. Indicador Intangible 8.- Utilidad De los Consejos Temáticos Definición: Fortalecimiento de los Comités Temáticos de nivel comunitario en los temas específicos que les fueron asignados: agua, agrícola, mujeres, jóvenes, turismo, pueblos originarios. Para valorar este indicador se hicieron preguntas a los actores del proyecto que fueron entrevistados(as), sobre su conocimiento acerca del trabajo de los Comités Temáticos del Agua, Agrícola, Jóvenes, Mujeres, Turismo y Pueblos Originarios; así como si consideran que ha habido avances en los temas que atienden dichos Comités. De acuerdo a las respuestas que dieron, se otorgó valor de 1 cuando cuatro fueron afirmativas y suficientes, con mención de los Comités Temáticos que atiende el proyecto; 0.5 cuando tres fueron afirmativas y suficientes; 0 cuando no se alcanzaron las tres. Con un 41% en esta tercera evaluación del proyecto, la actual valoración a este indicador no alcanza a tener el mismo nivel que tuvo en el primer año (44%); si bien es mejor que la del segundo año (27%). En cualquier caso, no son valoraciones que se puedan considerar buenas; si acaso, regulares tendiendo a bajas. Tabla 24. Porcentaje de afirmaciones dado por entrevistados a preguntas formuladas para valorar el Indicador I.8. Utilidad de los Consejos Temáticos
UTILIDAD DE LOS CONSEJOS TEMÁTICOS
% SI
¿Conoce los comités temáticos?
96.3%
¿Cuáles conoce?
88.9%
Considera que los comités temáticos son democráticos y participativos?
48.1%
¿Conoce los avances en los temas que tratan? en cual si en cual no?
37.0%
106